ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2014 р.
Справа№ 5015/4738/12

за позовом: Першого заступника
прокурора м. Львова в інтересах держави
в особі: Державна екологічна інспекція
у Львівській області, м. Львів до
відповідача: Львівського міського
комунального підприємства
"Львівводоканал", м. Львів про:
Відшкодування збитків заподіяних
державі, внаслідок порушень вимог
природоохоронного законодавства. Ціна
позову: 1 451 488,14 грн.

Суддя: С.Б.Кітаєва

Представники

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. - старший
прокурор прокуратури м. Львова;

Від позивача: Якубович Ю.П. -
представник, довіреність в матеріалах
справи;

Від відповідача: Бегей М.В. -
представник, довіреність в матеріалах
справи.

Прокурору та представникам позивача та
відповідача в судовому засіданні
роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст. 20,22 ГПК України.
Клопотань про технічну фіксацію від
сторін не поступало.

Суть спору : На розгляд господарського
суду Львівської області подано позов
Першого заступника прокурора м. Львова
в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Львівській
області, м. Львів до Львівського
міського комунального підприємства
„Львівводоканал", м. Львів про
відшкодування збитків, заподіяних
державі внаслідок порушень вимог
природоохоронного законодавства. Ціна
позову 1 451 488,14грн.

Ухвалою суду від 13.11.2012 р. позовну заяву
прийнято до провадження та призначено
її розгляд на 12.12.2012 р.

Ухвалою суду від 12.12.2012р. провадження у
справі зупинено до набранням законної
сили постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.03.2012 р. у
справі № 2а-510/12/1370.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. провадження у
справі поновлено та призначено її до
розгляду на 24.10.2014р., оскільки судом
з'ясовано, що постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.07.2013 р. апеляційну скаргу
управління Львівського міського
комунального підприємства
„Львівводоканал" на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 30.03.2012 р. у
справі № 2а-510/12/1370 за позовом
Львівського міського комунального
підприємства „Львівводоканал" до
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища у
Львівській області, третя особа:
Державна екологічна інспекція у
Львівській області про визнання
протиправних дій суд задоволив,

22.10.2014 р. за вх.№5038/14 через канцелярію на
розгляд суду надійшло клопотання
прокуратури про зупинення провадження
у справі, в зв'язку з тим, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
відкрито касаційне провадження за
скаргою Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2013р. у
справі №2-а-510/12/1370.

В судове засідання 24.10.2014 р. прокурор, та
представники позивача та відповідача
з"явилися, надали пояснення по суті
справи. Представник прокуратури просив
задоволити клопотання про зупинення
провадження у справі. Представники
позивача і відповідач проти заявленого
клопотання не заперечив.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
представників позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне задоволити клопотання
прокуратури та зупинити провадження у
даній справі до розгляду Вищим
адміністративним судом України скарги
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2013р. у
справі №2-а-510/12/1370.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,
86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/4738/12
зупинити до до розгляду Вищим
адміністративним судом України скарги
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2013р. у
справі №2-а-510/12/1370.

2. Зобов'язати прокурора та
сторони повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили його зупинення,
для поновлення провадження у даній
справі.

Суддя
Кітаєва С.Б.