КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/15008/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрБус"

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р.

у справі № 910/15008/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до 1) Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй"

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрБус"

про стягнення 251 749,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (далі -позивач) звернулось в
господарський суд міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова" (далі -
відповідач 1), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" (далі
- відповідач 2), Товариства з обмеженою
відповідальністю"УкрБус" (далі -
відповідач-3) про стягнення 251 749,50 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р. у справі № 910/15008/14
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 83916,50 грн. боргу, 1678,33 грн.
судового збору; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй" на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" 83916,50 грн.
боргу, 1678,33 грн. судового збору;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрБус" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 83916,50 грн. боргу, 1678,33 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач 3 подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
18.09.2014р. у справі № 910/15008/14 повністю та
прийняти нове рішення, яким відмовити
задоволенні позову повністю.

Колегія суддів вважає, що зазначену
апеляційну скаргу не може бути
прийнято судом до провадження та вона
підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України
до скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги
скаржником додано лише докази її
надіслання позивачу та відповідачу 1,
тоді як доказів надіслання копії
апеляційної скарги з додатками
відповідачу 2 матеріали апеляційної
скарги не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на наведене, суд дійшов
висновку про повернення апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю "УкрБус".

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у
розмірі 2 517,49 грн. згідно з платіжним
дорученням № 496 від 02.10.2014р. підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
18.09.2014р. у справі № 910/15008/14 з доданими до
неї документами повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "УкрБус".

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "УкрБус"
(код 34926028) з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 2 517,49 грн., сплачений
згідно з платіжним дорученням № 496 від
02.10.2014р. з призначенням платежу:
"Судовий збір, за позовом ТОВ "УКРБУС"
Київський апеляційний господарський
суд, , Код бюджетної
класифікації 22030001".

3. Оригінал ухвали з гербовою
печаткою суду надіслати скаржнику, а
копію ухвали позивачу.

4. Матеріали справи № 910/15008/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко