КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" серпня 2014 р.
Справа №910/15117/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
заступника прокурора міста Києва на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.07.2014 року

у справі №910/15117/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до 1. Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
місту Києву

2. Відкритого акціонерного товариства
«Науково-виробнича фірма
«Укртеххімпром»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Столичний»

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грааль»

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіль»

про визнання недійсними акту оцінки,
наказу, визнати незаконними дії,
витребування майна та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 року у справі №910/15117/14
повернуто позовну заяву заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради
із доданими до неї документами без
розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, заступник прокурора міста Києва
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
у справі №910/15117/14 від 25.07.2014 року та
передати справу на розгляд до
господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга заступника
прокурора міста Києва містить
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги. Пропущення даного
строку вмотивовано тим, що ухвалу
господарського суду міста Києва від
25.07.2014 року апелянт отримав 01.08.2014 року,
а тому через несвоєчасне отримання
ухвали суду першої інстанції не мав
змоги у встановлений законом строк
підготувати і подати до суду
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання заступника
прокурора міста Києва підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин, клопотання
заступника прокурора міста Києва про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника
прокурора міста Києва про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 року у справі №910/15117/14.

2. Поновити заступнику прокурора міста
Києва строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
міста Києва від 25.07.2014 року у
справі №910/15117/14.

3. Апеляційну скаргу заступника
прокурора міста Києва на ухвалу
господарського суду міста Києва від
25.07.2014 року у справі №910/15117/14 прийняти
до провадження.

4. Розгляд справи №910/15117/14 призначити на
27.08.2014 року о 10 год. 10 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати відповідачам надати
суду відзиви на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань