<TITLE>923/513/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5037_1086118.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1086118">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="105">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Одеський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5037">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="975">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="923/513/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="12.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="16.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4620">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="923/513/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="21.08.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Херсонської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5024">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="923">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Поліщук Л.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Таран С.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Туренко В.Б.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Громадська організація &quot;Херсонська міська федерація футболу&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Громадська організація &quot;Херсонська міська федерація футболу&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Прокурор м. Херсона">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="TRUE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Херсонська міська рада">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 3">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="26347681">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION5" CONTENT="5">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE5" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE5" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE5" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE5" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME5" CONTENT="КП &quot;Херсонський міський спортивний комбінат &quot;Кристал&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT5" CONTENT="Позивач 4">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO5" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL5" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION6" CONTENT="6">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE6" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE6" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE6" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE6" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME6" CONTENT="Управління комунальної власності Херсонської міської ради">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT6" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO6" CONTENT="25900093">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL6" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="17.10.2014 12:54:37">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps17"><FONT class="fs309"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs313"><IMG src="herb.gif" height=67 width=50></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs140">ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs142">_____________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs139">П О С Т А Н О В А</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs277">ІМЕНЕМ &nbsp;</FONT><FONT class="fs138">УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="49 %" class="tds7"><P class="ps15"><FONT class="fs166"> "16" жовтня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="51 %" class="tds7"><P class="ps16"><FONT class="fs165"> Справа № 923/513/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps3"><FONT class="fs163">Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs162">головуючого судді</FONT><FONT class="fs276"> Л.В. Поліщук,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs161">суддів </FONT><FONT class="fs275">С.В. Таран, В.Б. Туренко,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs160">при секретарі судового засідання – </FONT><FONT class="fs274">Є.О. Бендерук,</FONT></P>
<P><FONT class="fs273">представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs159">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги</FONT><FONT class="fs272"> Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Громадської організації "Херсонська міська федерація футболу" </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs158">на рішення </FONT><FONT class="fs271">господарського суду Херсонської області </FONT><FONT class="fs157">від</FONT><FONT class="fs270"> 21.08.2014р. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs156">у</FONT><FONT class="fs269"> </FONT><FONT class="fs155">справі </FONT><FONT class="fs268">№923/513/14</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs154">за позовом</FONT><FONT class="fs267"> прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Комунального підприємства "Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал"</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs153">до відповідачів:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs266">1)Громадської організації "Херсонська міська федерація футболу";</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs265">2)Управління комунальної власності Херсонської міської ради</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs152">про</FONT><FONT class="fs264"> визнання договору недійсним і повернення земельної ділянки та мостіння загальною вартістю 81&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;146, 40грн.,</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs151">встановив:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs263">Прокурор м.Херсона звернувся з позовом в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, Комунального підприємства "Херсонський міський спортивний комплекс "Кристал" до Громадської організації "Херсонська міська федерація футболу" про:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs262">-визнання недійсним договору оренди майна територіальної громади від 02.07.2012р. №1542, укладеного між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та Громадською організацією "Херсонська міська федерація футболу";</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs261">-зобов’язання Громадської організації "Херсонська міська федерація футболу" повернути до комунальної власності Херсонської міської ради за актом приймання-передачі мостіння загальною площею 1058кв.м. і вартістю 81&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;146,40грн., розташоване в м.Херсоні по вул.Кірова, 3.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs260">В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що за оспорюваним договором відповідачу передано в оренду мостіння, що являється об’єктом благоустрою прилеглої території, розташоване на відповідній земельній ділянці та не є самостійним об’єктом нерухомості в розумінні статті 181 Цивільного кодексу України, тобто фактично в оренду передано земельну ділянку. Відтак укладений між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та Громадською організацією "Херсонська міська федерація футболу" договір оренди комунального майна є удаваним у відповідності до вимог статті 235 Цивільного кодексу України, так як вчинений для приховування іншого правочину – договору оренди землі, при укладенні якого порушено вимоги статей 116, 123, 125 Земельного кодексу України, у зв'язку з чим договір слід визнати недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України із застосуванням передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України наслідків його недійсності шляхом зобов'язання Громадської організації "Херсонська міська федерація футболу" повернути до комунальної власності Херсонської міської ради об’єкт оренди. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs259">Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.06.2014р. в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено іншого відповідача – Управління комунальної власності Херсонської міської ради.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs258">Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.08.2014р. позов задоволено на підставі статей </FONT><FONT class="fs305">203</FONT><FONT class="fs257">, </FONT><FONT class="fs304">215, 216 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs256">, частини 2 </FONT><FONT class="fs303">статті 15 Закону України "Про оренду землі"</FONT><FONT class="fs255"> та мотивоване тим, що фактично об’єктом договору оренди від 02.07.2012 № 1542 є територія земельної ділянки площею 1058 кв.м., тоді як Управління комунальної власності Херсонської міської ради, укладаючи оспорюваний договір оренди з Громадською організацією "Херсонська міська федерація футболу", помилково кваліфікувало мостіння як окремий об'єкт нерухомого майна, а також передало його в оренду без відповідних &nbsp;повноважень, оскільки у відповідності до вимог </FONT><FONT class="fs302">статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"</FONT><FONT class="fs254"> мостіння не входить в перелік нерухомого майна, що підлягає здачі в оренду.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs253">Не погодившись з рішенням суду, Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Громадська організація "Херсонська міська федерація футболу" звернулися із апеляційними скаргами, в яких просили рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs252">Апеляційна скарга Управління комунальної власності Херсонської міської ради мотивована тим, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм процесуального права, а викладені в ньому висновки не відповідають фактичним обставинам справи. На думку скаржника, порушення норм процесуального права полягають у тому, що оскільки в якості підстави для визнання договору оренди недійсним прокурором зазначено про удаваність цього договору з метою приховання договору оренди землі, суд, за відсутності заяви прокурора про зміну підстави позову, поданої в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, задовольнив позовні вимоги з огляду на те, що об’єктом договору є частина мостіння, належна Комунальному підприємству "Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал", орендодавцем якої неправомірно виступило Управління комунальної власності Херсонської міської ради, так як у відповідності до приписів </FONT><FONT class="fs301">статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"</FONT><FONT class="fs251"> управління може бути орендодавцем нерухомого майна, що належить Комунальному підприємству "Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал", лише при умові, що його площа не перевищує 200кв.м. Також судом не враховано того, що всупереч вимогам частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України позов заявлено прокурором не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб’єкта господарської діяльності. Крім того, судом при покладенні судового збору на Херсонську міську раду було неправомірно застосовано частину 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Висновки суду про те, що мостіння належить комунальному підприємству, у зв’язку з чим управління не мало право передавати таке майно в оренду, не відповідають обставинам справи, оскільки мостіння № І, ІІ входить до складу майнового комплексу під назвою "будівлі та споруди Херсонського міського спортивного комбінату "Кристал", що належать Херсонській міській раді на праві власності у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2007р. Натомість Управління комунальної власності має право передавати в оренду майно, що належить Херсонській міській раді на праві власності, згідно із Положенням про управління комунальної власності Херсонської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 29.03.2013р. №1040. Як підтверджується вказаним свідоцтвом, мостіння (асфальтобетонне покриття) є складовою частиною складної речі – майнового комплексу Херсонського міського спортивного комбінату "Кристал", знаходиться на земельній ділянці, не може бути переміщено без заподіяння йому шкоди, а, відтак, є нерухомою, фізично самостійною річчю, атому є безпідставним висновок про те, що в оренду передано земельну ділянку.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs250">Громадська організація "Херсонська міська федерація футболу" у своїй апеляційній скарзі зазначила про те, що судом при прийнятті рішення порушено норми матеріального та процесуального права; не в повному обсязі з’ясовано обставини, які мають значення для справи; неповно досліджено докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи. Доводи скарги ґрунтуються на тому, що виходячи з приписів статті 760, 181 Цивільного кодексу України, Методичних рекомендацій стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.04.2009р. №660/5, мостіння є окремим об’єктом нерухомого майна, повноваженнями з передачі якого в оренду від імені власника – міської ради наділено Управління комунальної власності у відповідності до Положення про управління комунальної власності Херсонської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 29.03.2013р. №1040.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs249">22.09.2014р. від Управління комунальної власності Херсонської міської ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 100 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs248">Представники сторін не скористалися своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs150">Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs247">Відповідно до положень ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs246">Враховуючи, що в даній справі апеляційні скарги були подані обома відповідачами і прийняті до розгляду, то судова колегія не приймає відмову Управління комунальної власності Херсонської міської ради від апеляційної скарги і переглядає справу в межах, передбачених ст.101 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs245">Згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №323028 від 30.01.2012р. земельна ділянка загальною площею 8,6476га по вул. Кірова, 3 у м. Херсоні знаходиться у користуванні Херсонського міського спортивного комбінату "Кристал" під будівлями та спорудами Херсонського міського спортивного комбінату "Кристал" (а.с.43).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs244">Власником будівель та споруд Херсонського міського спортивного комбінату "Кристал", у тому числі мостіння І, ІІ, є територіальна громада &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;м. Херсона в особі Херсонської міської ради відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2007р., видане на підставі рішення виконавчого комітету від 23.08.2007р. №408 (а.с.44).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs243">02.07.2012р. між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради (орендодавцем) та Громадською організацією "Херсонська міська федерація футболу" (орендарем) укладено договір №1542 оренди комунального майна міської територіальної громади, відповідно до пункту 1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування мостіння по вул. Кірова, 3 в м. Херсоні, загальною площею 1058кв.м., вартість яких визначено відповідно до незалежної оцінки, виконаної ТОВ "Центр оцінки та експертизи" станом на 31.01.2012р. і становить 81&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;146,40грн., для надання стоянки по обслуговуванню тренувального процесу та проведення футбольних матчів (а.с.12-14).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs242">Згідно із актом приймання-передачі від 02.07.2012р. об'єкт оренди переданий Комунальним підприємством "Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал" та отриманий Громадською організацією "Херсонська міська федерація футболу" (а.с.15, зворотній бік).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs241">З огляду на встановлені обставини судова колегія зазначає наступне.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs240">Державний класифікатор будівель та споруд (ДК БС) є складовою частиною Державної системи класифікації та кодування техніко-економічної та соціальної інформації. Класифікатор розроблено відповідно до </FONT><FONT class="fs300">постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.98 р. N 971 "Про Програму реформування державної статистики на період до 2002 року"</FONT><FONT class="fs239"> та затверджено і введено в дію наказом Держстандарту України від 17.08.2000р. № 507. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs238">У відповідності до положень зазначеного класифікатора споруди - це будівельні системи, пов'язані з землею, які створені з будівельних матеріалів, напівфабрикатів, устаткування та обладнання в результаті виконання різних будівельно-монтажних робіт. Будівлі - це споруди, що складаються з несучих та огороджувальних або сполучених (несучо-огороджувальних) конструкцій, які утворюють наземні або підземні приміщення, призначені для проживання або перебування людей, розміщення устаткування, тварин, рослин, а також предметів. До будівель відносяться: житлові будинки, гуртожитки, готелі, ресторани, торговельні будівлі, промислові будівлі, вокзали, будівлі для публічних виступів, для медичних закладів та закладів освіти та т. ін. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs237">Державний класифікатор будівель та споруд не відносить мостіння до будівель чи споруд.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs236">Відповідно до статті 1 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" благоустрій населених пунктів - комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs235">У зазначеній статті поняття території визначено як сукупність земельних ділянок, які використовуються для розміщення об'єктів благоустрою населених пунктів: парків, скверів, бульварів, вулиць, провулків, узвозів, проїздів, шляхів, площ, майданів, набережних, прибудинкових територій, пляжів, кладовищ, рекреаційних, оздоровчих, навчальних, спортивних, історико-культурних об'єктів, об'єктів промисловості, комунально-складських та інших об'єктів у межах населеного пункту.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs234">Згідно із статтею 13 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" до об'єктів благоустрою населених пунктів належать, зокрема, території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs233">Виходячи із вищезазначених правових норм, а також</FONT> <FONT class="fs232">положень </FONT><FONT class="fs299">Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"</FONT><FONT class="fs231">, Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 127 та зареєстрованої в Міністерстві&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773, Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Держбуду України від 05.12.2000 року № 273 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2000 року за № 945/5166 вбачається, що мостіння (покриття площ, вулиць, доріг, проїздів, алей, бульварів, тротуарів, пішохідних зон і доріжок) відноситься до категорії благоустрою прилеглої території, невід'ємною частиною якої є земельна ділянка, на якій воно розташоване,а також не є самостійним об'єктом нерухомості в розумінні </FONT><FONT class="fs298">статті 181 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs230">.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs229">Тому фактично управлінням комунальної власності за спірним договором було передано в оренду територію комунального підприємства як частину земельної ділянки, у зв’язку з чим сторони договору мали керуватися приписами чинного земельного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs228">У зв’язку з викладеним є безпідставними твердження скаржників про те, що згідно із оспорюваним договором в оренду передано мостіння як окремий об’єкт нерухомого майна. При цьому зазначення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 29.08.2007р. мостіння № І, ІІ, не свідчить про те, що воно є об’єктом нерухомості, оскільки згідно вказаного свідоцтва об’єктом права комунальної власності територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради є саме будівлі та споруди Херсонського міського спортивного комбінату "Кристал", а мостіння лише входить в опис вказаного майнового комплексу як приналежна річ, визначення якої міститься у частині 1 статті 186 Цивільного кодексу України та означає річ, призначену для обслуговування іншої (головної) речі і пов’язану з нею спільним призначенням.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs227">Тому приналежність не має самостійного значення і служить найбільш повному та найкращому використанню головної речі – комплексу будівель та споруд Херсонського міського спортивного комбінату "Кристал".</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs226">Обґрунтовуючи підстави звернення з позовною вимогою про визнання недійсним договору, прокурор послався на те, що договір від 02.07.2012 № 1542 є удаваним, оскільки вчинений для приховування іншого правочину – договору оренди, при укладенні якого відповідачами не був дотриманий порядок надання земельної ділянки в оренду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs225">У відповідності до </FONT><FONT class="fs297">статті 235 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs224"> удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який вони насправді вчинили.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs223">Отже, звертаючись з відповідним позовом, позивач повинен довести, що спірний правочин укладено саме з метою приховання іншого правочину, і в результаті його вчинення не наступило інших правових наслідків.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs222">Встановлення обставин, передбачених </FONT><FONT class="fs296">статтею 235 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs221">, не є підставою для визнання недійсним укладеного правочину, а кваліфікує дійсний зміст спірного правочину. Законність дійсно укладеного правочину розглядається відповідно до підстав, вказаних у статтях </FONT><FONT class="fs295">203</FONT><FONT class="fs220">, </FONT><FONT class="fs294">215 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs219">.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs218">Відповідно до умов договору оренди комунального майна міської територіальної громади від 02.07.2012 №1542, Громадській організації "Херсонська міська федерація футболу" передано у користування мостіння по вул.Кірова, 3 в м.Херсоні, за плату, строком до 02.06.2015р. Тобто, змістом спірного правочину є надання громадській організації у користування земельної ділянки на певний строк за визначену плату, що відповідає змісту договору оренди, викладеному в </FONT><FONT class="fs293">статті 13 Закону України "Про оренду землі"</FONT><FONT class="fs217"> та </FONT><FONT class="fs292">статті 792 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs216">, у відповідності до яких договором оренди земельної ділянки є договір, за яким орендодавець зобов'язується за плату передати орендарю земельну ділянку у володіння та користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs215">Зміст договору не залежить від його назви, а назва договору не змінює суті правовідносин сторін, тому положення спірного договору повинні відповідати законодавству, що регулює правовідносини у сфері оренди землі.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs214">Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються </FONT><FONT class="fs291">Земельним кодексом України</FONT><FONT class="fs213">, </FONT><FONT class="fs290">Цивільним кодексом України</FONT><FONT class="fs212">, </FONT><FONT class="fs289">Законом України "Про оренду землі"</FONT><FONT class="fs211">, іншими нормативно-правовими актами.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs210">Відповідно до </FONT><FONT class="fs288">статті 1 Закону України "Про оренду землі"</FONT><FONT class="fs209"> оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs208">Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування визначений </FONT><FONT class="fs287">Земельним кодексом України</FONT><FONT class="fs207">.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs206">Згідно із абзацом 1 частини 1 </FONT><FONT class="fs286">статті 116 Земельного кодексу України</FONT><FONT class="fs205"> громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Відповідно до частини 2 </FONT><FONT class="fs285">вказаної</FONT><FONT class="fs204"> статті набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs203">Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності в оренду врегульовано статтями </FONT><FONT class="fs284">123</FONT><FONT class="fs202">, </FONT><FONT class="fs283">124 Земельного кодексу України</FONT><FONT class="fs201">, що включає необхідність подачі клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування разом із документами, передбаченими цією статтею, розробку проекту відведення земельної ділянки, узгодженого із контролюючими органами, прийняття рішення про надання земельної ділянки у користування.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs200">Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs199">За приписами статті 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs198">Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs197">Невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs196">З викладеного вбачається, що відповідачами не дотримано встановленого порядку передачі земельної ділянки у тимчасове користування, а також оспорюваний договір не містить всіх істотних умов договору оренди землі. Крім того, зважаючи на те, що земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні комунального підприємства, для надання в оренду такої земельної ділянки повинно передувати її вилучення в порядку статті 149 Земельного кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs195">Загальні вимоги, недодержання яких є підставою недійсності правочину, встановлені статтею 203 Цивільного кодексу України. </FONT><FONT class="fs282">Стаття 203 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs194"> визначає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs193">Відповідно до вимог частини першої </FONT><FONT class="fs281">статті 215 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs192"> підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою </FONT><FONT class="fs280">статті 203 цього Кодексу</FONT><FONT class="fs191">.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs190">Згідно із статтею 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs189">Відповідно до частини 3 статті 207 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs188">У пункті 2.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено, що частиною третьою статті 207 ГК України передбачена і можливість припинення господарського зобов'язання лише на майбутнє. Отже, якщо зі змісту господарського договору випливає, що зобов'язання за цим договором може бути припинено лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути усе одержане за ним (наприклад, вже здійснене користування за договором майнового найму (оренди), користування електроенергією, спожиті послуги, зберігання, здійснене за відповідним договором, тощо), то господарський суд одночасно з визнанням господарського договору недійсним (за наявності підстав для цього) зазначає в резолютивній частині рішення, що зобов'язання за договором припиняється лише на майбутнє. При цьому слід враховувати, що зобов'язання припиняються на майбутнє не на підставі відповідної вказівки в рішенні суду, а в силу закону, тому при визнанні недійсним правочину (господарського договору) зобов'язання його сторін припиняються на майбутнє з моменту набрання чинності рішення суду про визнання правочину (договору) недійсним, хоча б у судовому рішенні й не було зазначено про таке припинення. Якщо господарське зобов'язання припиняється лише на майбутнє, господарським судам слід виходити з того, що у відповідних випадках і неможливості повернення одержаного за зобов'язанням у натурі правові наслідки такої недійсності визначаються відповідно до статті 216 ЦК України та частини другої статті 208 ГК України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs187">До удаваних правочинів наслідки недійсності, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України, можуть застосовуватися тільки у випадку, коли правочин, який сторони насправді вчинили, є нікчемним або суд визнає його недійсним як оспорюваний (пункт 25 постанови пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними").</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs186">Враховуючи, що договір оренди комунального майна міської територіальної громади від 02.07.2012р. №1542, який за змістом є договором оренди земельної ділянки, не відповідає вимогам земельного законодавства, спірний договір слід визнати на майбутнє недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України із застосуванням передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України наслідків його недійсності шляхом зобов'язання Громадської організації "Херсонська міська федерація футболу" повернути до комунальної власності Херсонської міської ради за актом приймання-передачі мостіння загальною площею 1058кв.м. і вартістю 81&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;146,40грн., розташоване в м.Херсоні по вул.Кірова, 3.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs185">Таким чином, місцевий господарський суд, дійшов правильного висновку про те, що за договором від 02.07.2012р. №1542 фактично передано земельну ділянку, а мостіння не є самостійним об’єктом нерухомості, у зв'язку з чим задовольнив позов.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs184">Доводи Управління комунальної власності стосовно того, що всупереч вимог частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України позов заявлено прокурором не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб’єкта господарської діяльності – комунального підприємства, є безпідставними, оскільки в даних спірних правовідносинах в особі територіальної громади м.Херсона виступає Херсонська міська рада, яка у відповідності до статей 83, 122, пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України наділена повноваженнями щодо розпорядженнями землями в межах населеного пункту, тоді як згідно із пунктом 1 статуту Комунального підприємства "Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал" останнє є комунальним підприємством, заснованим на власності Херсонської міської ради народних депутатів, та на праві постійного користування якого перебуває земельна ділянка загальною площею 8,6476га по вул.Кірова, 3 у м.Херсоні. Натомість наявність правочину щодо передачі мостіння за вказаною адресою Громадській організації "Херсонська міська федерація футболу" унеможливлює виконання комунальним підприємством вимог пункту а) частини 1 статті 96 Земельного кодексу України щодо використання цієї земельної ділянки за цільовим призначенням.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs183">Стосовно стягнення з позивача, Херсонської міської ради, суми судового збору у розмірі 2&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;436грн. судова колегія зазначає наступне.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs182">Місцевий господарський суд, покладаючи судові витрати на Херсонську міську раду, послався на частину 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. При цьому суд виходив з того, що спір доведено до судового розгляду в результаті неправильних дій Херсонської міської ради, яка відмовилася від позову прокурора у цій справі і підтримала, таким чином, протиправне втручання свого органу управління (іншого відповідача) в сферу майнових прав та інтересів другого позивача - Комунального підприємства "Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал".</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs181">Однак такий висновок є необґрунтованим, оскільки відмова від позову є правом позивача і розподіл судових витрат не може бути обумовлений фактом реалізації стороною своїх процесуальних прав.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs180">Відповідно до положень частин 1, 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а якщо позивач у встановленому порядку звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs179">Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з </FONT><FONT class="fs279">частиною першою статті 4 Закону України</FONT><FONT class="fs178"> "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду (пункт 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пункт 2.11. вказаної постанови).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs177">Таким чином, виходячи із приписів частин 1, 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (яким встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі однієї мінімальної заробітної плати), Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. № 719-VII (відповідно до якого встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.), а також того, що в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення і поданими доказами, на відповідачів слід покласти судовий збір по 1218грн. на кожного.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs176">З урахуванням викладеного рішення суду в частині стягнення з Херсонської міської ради суми судового збору у розмірі 2&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;436грн. підлягає скасуванню, а в іншій частині рішення суду слід залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs149">Керуючись ст.ст. 99, 103-105 Господарського процесуального кодексу </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs148">України, суд –</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs147">постановив:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs175">Апеляційні скарги залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs174">Рішення господарського суду Херсонської області від 21.08.2014р. у справі №923/513/14 скасувати в частині стягнення судового збору.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs173">Стягнути в доход Державного бюджету України:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs172">-з Громадської організації "Херсонська міська федерація футболу" судовий збір 1218 грн.;</FONT></P>
<P><FONT class="fs171">          - з Управління комунальної власності Херсонської міської ради судовий                     збір 1218 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs170">В іншій частині рішення суду залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs169">Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідні накази.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs168">Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs146">Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук</FONT></P>
<P><FONT class="fs145">          Суддя                                                                                С.В. Таран</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs144">Суддя                                                                                В.Б. Туренко </FONT></P>
<P><FONT class="fs32"> </FONT></P>