ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 906/1821/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит",на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 18
березня 2014 року,та
ухвалуГосподарського суду
Житомирської області від 4 лютого 2014
року,у справі № 906/1821/13,за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Уні Кредит Лізинг" (м.
Київ),доПублічного акціонерного
товариства "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" (смт. Першотравневе, Овруцький
район, Житомирська область),про
визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Житомирської області від 04.02.2014 року
(суддя - Омелян О.С.) порушено
провадження у справі № 906/1821/13 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" (далі за текстом - ПАТ "ОГЗК
"Кварцит"); визнано вимоги ініціюючого
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уні Кредит Лізинг"
(далі за текстом - ТзОВ "Уні Кредит
Лізинг") у розмірі 2 725 168 грн. 83
коп. - основного боргу (четверта черга), 5
735 грн. 00 грн. - судового збору (перша
черга); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів ПАТ "ОГЗК
"Кварцит"; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна ПАТ
"ОГЗК "Кварцит" арбітражного керуючого
Моісеєва Юрія Олександровича, інше.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року у
справі № 906/1821/13 (головуючий суддя -
Коломис В.В., судді: Мамченко Ю.А.,
Огороднік К.М.) апеляційну скаргу ПАТ
"ОГЗК "Кварцит" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Житомирської області від 04.02.2014
року у справі № 906/1821/13 залишено без
змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що спірна
ухвала прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для її зміни або
скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ПАТ "ОГЗК "Кварцит" повторно
звернулось з касаційною скаргою
(ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 року касаційну
скаргу було повернуто на підставі п. 3)
ч. 1 ст. 1113 ГПК України), у якій просить
скасувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014 року та ухвалу Господарського
суду Житомирської області від 04.02.2014
року у справі № 906/1821/13, прийняти нове
судове рішення, яким відмовити ТзОВ
"Уні Кредит Лізинг" у порушенні
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "ОГЗК "Кварцит". При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.
Водночас, касаційна скарга ПАТ "ОГЗК
"Кварцит" містить Клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ПАТ "ОГЗК "Кварцит", колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
постанова Рівненського апеляційного
господарського суду прийнята 18.03.2014
року, ПАТ "ОГЗК "Кварцит" звернулось із
касаційною скаргою на зазначену
постанову 29.07.2014 року, про що свідчить
відтиск штемпелю на поштовому
конверті.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано,
що перебіг процесуального строку,
обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок, та закінчується в
останній день строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке Клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Розглядаючи заявлене ПАТ "ОГЗК
"Кварцит" Клопотання, Вищий
господарський суд України враховує, що,
клопотання про відновлення строку
подання касаційної скарги, з огляду на
приписи ст. 53 ГПК України, повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які надаються з
матеріалами касаційної скарги).

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 року касаційну
скаргу ПАТ "ОГЗК "Кварцит" було
повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, однак скаржник повторно
звернувся до господарського суду
касаційної інстанції 29.07.2014 року. В
Клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження ПАТ "ОГЗК
"Кварцит" стверджує, що про ухвалу
Вищого господарського суду України від
10.06.2014 року стало відомо лише 29.07.2014 року
з Єдиного державного реєстру судових
рішень, однак скаржником не надано
цьому належних доказів.

Пунктами 4.1. та 4.2. Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів (затверджені Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України № 1149 від 12.12.2007 року)
встановлені нормативні строки
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): Місцевої -
Д+2, пріоритетної - Д+1; У межах області та
між обласними центрами України (у тому
числі для міст Києва, Сімферополя,
Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; Між
районними центрами різних областей
України (у тому числі для міст
обласного підпорядкування) - Д+4,
пріоритетної - Д+2; Між іншими
населеними пунктами різних областей
України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д -
день подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5
- кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені в
п. 4.1 нормативні строки пересилання
збільшуються на один день.

За таких обставин, враховуючи
нормативні строки пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, та те, що скаржником не
наведено поважних причин пропуску
встановленого строку подання
касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК
України, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про відмову ПАТ "ОГЗК "Кварцит"
у задоволенні заявленого Клопотання
про відновлення строку на касаційне
оскарження постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014 року та ухвали Господарського
суду Житомирської області від 04.02.2014
року у справі № 906/1821/13.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження відхилено судом
касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному
акціонерному товариству "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" у задоволенні Клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Житомирської області від 04.02.2014 року у
справі № 906/1821/13.

2. Касаційну скаргу постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Житомирської області від 04.02.2014 року у
справі № 906/1821/13 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Житомирської області від 04.02.2014 року у
справі № 906/1821/13 повернути заявнику.

3. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" (11114, Житомирська область,
Овруцький район, смт. Першотравневе,
вул. Леніна, 1) з Державного бюджету
України (рахунок 0007, УДКС України
у Печерському районі м. Києва, код 38004897,
МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у
м. Києві) 609 грн. 00 коп. - судового збору,
сплаченого згідно Квитанції № ПН1281 від
29.07.2014 року.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук