КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р.
Справа№ 15/350-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не
з'явились,

від боржника - не з'явились,

від УПФУ у Дніпровському районі м.Києва
- Ігнатьєв Д.О. - дов. №298/08 від 09.01.2014р.,

від ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві - Колодяжна Л.В. -
дов. №9440/9/26-53-10 від 09.09.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
(далі - УПФУ) у Дніпровському районі
м.Києва

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 08.09.2014р.

у справі №15/350-б (суддя
Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Агробізнес»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Українська
аграрно-хімічна компанія «Азот»

про визнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 08.09.2014р. у справі №15/350-б задоволено
клопотання ліквідатора ТОВ
«Українська аграрно-хімічна компанія
«Азот» арбітражного керуючого Кирик
Оксани Володимирівни про
відшкодування витрат та встановлення
оплати послуг; затверджено оплату
послуг ліквідатора - арбітражного
керуючого Кирик О.В. за період з 13.01.2014р.
по 07.05.2014р. у сумі 8604,58 грн. та витрати
на проведення ліквідаційної процедури
за період з 13.01.2014р. по 05.08.2014р. у розмірі
333,10 грн. у відповідності до рішення
комітету кредиторів ТОВ «Українська
аграрно-хімічна компанія «Азот» від
22.08.2014р., оплату яких пропорційно
розподілено між кредиторами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
УПФУ у Дніпровському районі м.Києва
подало апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати в
частині оплати послуг арбітражного
керуючого Кирик О.В. за період з 13.01.2014р.
по 07.05.2014р. у сумі 8604,58 грн. та витрати
на проведення ліквідаційної процедури
за період з 13.01.2014р. по 05.08.2014р. у розмірі
333,10 грн., оплату яких згідно ухвали суду
пропорційно розподілено між
кредиторами.

Відзиви на апеляційну скаргу не
надходили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2014р.
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 16.10.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство боржника, оскільки
останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 28.04.2006р. було порушено провадження у
справі №15/350-б.

Постановою господарського суду м.Києва
від 13.08.2007р. у справі №15/350-б боржника
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено ініціюючого
кредитора -ТОВ "Агробізнес", якого
зобов'язано провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута у строк
до 13.08.2008р.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 20.10.2009р. було звільнено від
обов'язків ліквідатора у справі
ініціюючого кредитора та призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Клименка В.Л.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 16.08.2012р. було задоволено заяву
арбітражного керуючого Клименка В.Л.
про дострокове припинення обов'язків
ліквідатора боржника; припинено
обов'язки ліквідатора ТОВ «Українська
аграрно-хімічна компанія «Азот» -
арбітражного керуючого Клименка В.Л.;
призначено ліквідатором боржника -
арбітражного керуючого Маруненко
Галину Володимирівну.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 13.01.2014р. було усунуто арбітражного
керуючого Мируненко Галину
Володимирівну від виконання обов'язків
ліквідатора ТОВ «Українська
аграрно-хімічна компанія «Азот»;
призначено ліквідатором боржника -
арбітражного керуючого Кирик Оксану
Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_1 від
31.01.2013).

15.08.2014р. до господарського суду м.Києва
надійшло клопотання ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
Кирик Оксани Володимирівні, в якому
остання просила місцевий суд
розподілити між кредиторами витрати,
пов'язані з проведенням ліквідаційної
процедури та витрат на оплату праці
ліквідатора, всього у сумі 8937,68 грн. у
справі №15/350-б про банкрутство ТОВ
«Українська аграрно-хімічна компанія
«Азот».

Згідно зі ст. 3-1 Закону (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство) надання послуг
професійного (ліцензованого)
арбітражного керуючого відбувається
на платній основі.

Так, ч.12 ст.3-1 Закону передбачено, що
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 14 ст.3-1 Закону передбачено, що
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Дослідивши матеріали справи, судами
першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що комітетом кредиторів
на засідання комітету кредиторів
боржника, що відбулось 22.08.2014р. було
схвалено оплату послуг ліквідатора за
період з 13.01.2014р. по 07.05.2014р. у сумі
8604,58грн., а також схвалено витрати
ліквідатора на проведення
ліквідаційної процедури за період з
13.01.2014р. по 05.08.2014р. та вирішено
пропорційно розподілити між
кредиторами витрати, пов'язані з
проведенням ліквідаційної процедури
та витрати на оплату праці ліквідатора
на загальну суму 8937,68грн.

Тому, місцевий суд законно і
обґрунтовано затвердив оплату послуг
ліквідатора - арбітражного керуючого
Кирик О.В. у сумі 8604,58 грн. та витрати на
проведення ліквідаційної процедури у
розмірі 333,10 грн., оплату яких
пропорційно розподілив між
кредиторами. Посилання скаржника на
відсутність коштів для проведення
такої оплати є необґрунтованими,
оскільки відсутність коштів не
звільняє кредиторів від виконання
вимог ст.3-1 Закону.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Київський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу УПФУ у Дніпровському
районі м.Києва залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду м.Києва від 08.09.2014р. по справі
№15/350-б - без змін.

Справу №15/350-б повернути до
господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник