ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 914/443/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Приватної агрофірми
"Дністер"на постановуЛьвівського
апеляційного господарського
судувід10.06.2014р.у справі№
914/443/14Господарського судуЛьвівської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Андромеда
Інвест"доПриватної агрофірми
"Дністер"простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватної агрофірми
"Дністер" не може бути прийнята до
розгляду з таких підстав.

Відповідач вже звертався з касаційною
скаргою на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014р., однак ухвалою Вищого
господарського суду України від
21.07.2014р., касаційну скаргу повернуто у
зв'язку з тим, що відповідач посилався
на порушення судами норм
процесуального права, проте не
зазначив суті порушення або
неправильного застосування вказаних
правових норм.

Звернувшись вдруге, з касаційною
скаргою на вказану постанову, Приватна
агрофірма "Дністер" просить поновити
пропущений строк на касаційне
оскарження у зв'язку з усуненням
недоліків попередньо поданої
касаційної скарги.

Відповідно до приписів частини третьої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Отже касаційна скарга може бути подана
повторно за умови усунення обставин, що
були підставою для її повернення.

Повторно звернувшись із касаційною
скаргою, відповідач, не усунув недоліки
попередньо поданої касаційної скарги,
про які було зазначено в ухвалі суду
касаційної інстанції, а саме - всупереч
приписів суду касаційної інстанції
звернувся з аналогічною за змістом
касаційною скаргою змінивши при цьому
лише деякі словосполучення та порядок
розміщення абзаців, але суті порушення
або неправильного застосування норм
процесуального права не зазначив.

Таким чином касаційна скарга підлягає
поверненню відповідно до п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи, що вищенаведені приписи
частини третьої статті 1113 вказаного
кодексу передбачають можливість
повторного подання касаційної скарги
за умови усунення обставин, що були
підставою для її повернення, та не
передбачають права на подачу
касаційної скарги втретє, відповідно
до вимог пункту другого частини першої
статті 7 Закону України " Про судовий
збір" заявнику належить повернути
сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 6
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватної агрофірми
"Дністер" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 р. у справі Господарського суду
Львівської області №914/443/14, повернути
особі, що її подала, а справу - до
місцевого господарського суду.

Повернути із спеціального фонду
Державного бюджету Приватній
агрофірмі "Дністер" судовий збір у
розмірі 852,60 грн., сплачений квитанцією
№НО-1104 від 08.08.2014р.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський