ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 922/1328/14

вх. № 1328/14

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання:
Васильєва Л.О.

заявник - Кундіус Є.В.

боржник - Бутко Л.І.

представник ДВС- не з*явився

розглянувши скаргу на дії Київського
ВДВС Харківського МУЮ у справі за
позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м.
Харків до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
м. Харків

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Харківміськгаз" (далі -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
(далі - відповідача) про зобов'язання
відповідача надати безперешкодний
доступ представникам публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" для припинення
газопостачання Харківському
державному авіаційному виробничому
підприємству через проведення
останнім неповних розрахунків за
спожитий природний газ та послуги з
його транспортування.

Рішенням від 05.06.2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" задоволено.
Зобов'язано Харківське державне
авіаційне виробниче підприємство,
надати безперешкодний доступ
представникам публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" для
припинення газопостачання
Харківському державному авіаційному
виробничому підприємству через
проведення останнім неповних
розрахунків за спожитий природний газ
та послуги з його транспортування.

Додатковим рішенням стягнуто з
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, (61023, м.
Харків, вул. Сумська, 134, pax. 3980,
філія Слобожанське РУАТ "Банк "Фінанси
та кредит" МФО 350697, , ШПН
95, свідоцтво 200050151) на користь
публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.
Жовтневої революції, 57/59, р/р 86 в
філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823, Код
03359552) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

10.10.2014 року до суду надійшла скарга від
стягувача на дії державного виконавця,
який просить скасувати постанову
державного виконавця Барсегяна А.О.
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за реєстраційним номером
ВП 44967194 від 01.10. 2014 року за судовим
наказом, який був виданий 09.09.2014 року
господарським судом Харківської
області на виконання рішення по справі
за № 922/1328/14, що залишене без змін
постановою апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 року для
зобов'язання Харківського державного
авіаційного виробничого
підприємства, надати безперешкодний
доступ представникам публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" для припинення
газопостачання Харківському
державному авіаційному виробничому
підприємству через проведення
останнім неповних розрахунків за
спожитий природний газ та послуги з
його транспортування, а також для
стягнення Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
на користь ПАТ "Харківміскгаз" судового
збору у розмірі 1218 грн.

Зобов'язати державного виконавця
Барсегяна А.О. відкрити виконавче
провадження за вказаним судовим
наказом.

Ухвалою від 13.10.2014 року скаргу прийнято
до розгляду. У судовому засіданні 28.10.2014
року представник стягувача підтримав
заявлені вимоги з підстав, викладених у
скарзі.

Представник боржника просить суд
відкласти розгляд скарги у зв*язку не
неявкою в судове засідання
представника Київського ВДВС
Харківського МУЮ.

Представник ВДВС у судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, витребуваних документів не
надали. Про дату та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином про що свідчать поштові
повідомлення .

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого
позивачеві та відповідачеві для
підготовки до судового засідання та
підготовки витребуваних судом
документів, приймаючи до уваги
принципи змагальності та
диспозитивності господарського
процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК
України, суд вважає, що господарським
судом в межах наданих йому повноважень
сторонам створені усі належні умови
для надання доказів у справі та є
підстави для розгляду справи за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, судом встановлено наступне.

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Харківміськгаз" (далі -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
(далі - відповідача) про зобов'язання
відповідача надати безперешкодний
доступ представникам публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" для припинення
газопостачання Харківському
державному авіаційному виробничому
підприємству через проведення
останнім неповних розрахунків за
спожитий природний газ та послуги з
його транспортування.

Рішенням від 05.06.2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" задоволено.
Зобов'язано Харківське державне
авіаційне виробниче підприємство,
надати безперешкодний доступ
представникам публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" для
припинення газопостачання
Харківському державному авіаційному
виробничому підприємству через
проведення останнім неповних
розрахунків за спожитий природний газ
та послуги з його транспортування.

Додатковим рішенням стягнуто з
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, (61023, м.
Харків, вул. Сумська, 134, pax. 3980,
філія Слобожанське РУАТ "Банк "Фінанси
та кредит" МФО 350697, , ШПН
95, свідоцтво 200050151) на користь
публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.
Жовтневої революції, 57/59, р/р 86 в
філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823, Код
03359552) судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На
виконання рішення суду 09.09.ю2014 року
було видано наказ на примусове
виконання рішення суду наступного
змісту :

"Зобов'язати Харківське державне
авіаційне виробниче підприємство, (61023,
м. Харків, вул. Сумська, 134, pax. 3980,
філія Слобожанське РУАТ "Банк "Фінанси
та кредит" МФО 350697, , ШПН
95, свідоцтво 200050151) надати
безперешкодний доступ представникам
публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул.
Жовтневої революції, 57/59, р/р 86 в
філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823, Код
03359552) для припинення газопостачання
Харківському державному авіаційному
виробничому підприємству через
проведення останнім неповних
розрахунків за спожитий природний газ
та послуги з його транспортування.

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства,
(61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, pax.
3980, філія Слобожанське РУАТ "Банк
"Фінанси та кредит" МФО 350697, , ШПН 95, свідоцтво 200050151) на
користь публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" (61004, м.
Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59,
р/р 86 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО
351823, Код 03359552) судовий збір у розмірі
1218,00 грн."

Відповідно до ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Згідно із ч.1 ст.116 ГПК України виконання
рішення господарського суду
проводиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
рішенням законної сили.

Питання щодо необхідності видачі
наказу на виконання судового рішення
вирішується виключно з огляду на
наявність потреби у вжитті
передбачених законом заходів
примусового виконання певного
судового акта органами Державної
виконавчої служби. Якщо такої потреби
не виникає (наприклад, зі спору про
зобов'язання вчинити певні дії), то
наказ господарським судом не
видається.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України
«Про виконавче провадження» контроль
за своєчасністю, правильністю і
повнотою виконання рішень державним
виконавцем здійснюють начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
а також керівник вищестоящого органу
державної виконавчої служби.

З приписів п.1 ч.1 ст. 19 Закону України
«Про виконавче провадження»
вбачається, що державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за
заявою стягувача про примусове
виконання рішення, зазначеного у ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Тобто, Закон України «Про виконавче
провадження» визначає умови та порядок
виконання рішень судів, що відповідно
до закону підлягають примусовому
виконанню у разу невиконання їх у
добровільному порядку.

За ст.ст.6;11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб, вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення.

У відповідності до ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває
в кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Тобто , наказ господарського суду
Харківської області у справі за №
922/1328/14 від 09.09.2014 року повністю
відповідає вимогам вказаної статті
Закону України "Про виконавче
провадження".

Як вбачається з п. 9.13. Постанови Пленуми
Вищого господарського суду від 17.10.2012
року №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Київського ВДВС
Харківського МУЮ - задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати постанову державного
виконавця Барсегяна А.О. про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
реєстраційним номером ВП 44967194 від 01.10.
2014 року за судовим наказом, який був
виданий 09.09.2014 року господарським судом
Харківської області на виконання
рішення по справі за № 922/1328/14, що
залишене без змін постановою
апеляційного господарського суду від
26.08.2014 року для зобов'язання
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, надати
безперешкодний доступ представникам
публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" для припинення
газопостачання Харківському
державному авіаційному виробничому
підприємству через проведення
останнім неповних розрахунків за
спожитий природний газ та послуги з
його транспортування, а також для
стягнення Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
на користь ПАТ "Харківміскгаз" судового
збору у розмірі 1218 грн.

Зобов'язати державного виконавця
Барсегяна А.О. відкрити виконавче
провадження за вказаним судовим
наказом.

Суддя
Лаврова Л.С.

ухвала підписана 28.10.14 року