ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14 № 910/22270/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техінвестпостач» до
Міжнародної комерційної компанії Winslow
Consulting LTD про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техінвестпостач»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 13.10.2014 року до
Міжнародної комерційної компанії Winslow
Consulting LTD (відповідач) в якій викладені
позовні вимоги щоб в судовому порядку
стягнути з Міжнародної комерційної
компанії Winslow Consulting LTD на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техінвестпостач»
заборгованість в сумі 83 717,92 (вісімдесят
три тисячі сімсот сімнадцять доларів
США 92 центи), що визначається за
офіційним курсом цією валюти на час
звернення до суду за даними
Національного Банку України в розмірі:
1 080 798,35 (один мільйон вісімдесят тисяч
сімсот дев'яносто вісім гривень 35
копійок).

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Техінвестпостач»
позовна заява б/н від 13.10.2014 року про
стягнення заборгованості не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у випадку неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданого до матеріалів позовної
заяви опису вкладення в цінний лист від
29.09.2014р. неможливо дійти однозначного
висновку про направлення копії
позовної заяви, а саме б/н від 13.10.2014
року Міжнародній комерційній компанії
Winslow Consulting LTD, що свідчить про
невиконання Товариством з обмеженою
відповідальністю«Техінвестпостач» в
цій частині встановлених чинним
законодавством України відповідних
процесуальних вимог та, як наслідок,
тягне за собою наслідки передбачені п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що копії всіх документів, що додані до
позовної заяви мають бути завірені
належним чином відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. №55), яким визначено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "згідно з оригіналом", назви,
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту підпис.

Як вбачається з матеріалів справи,
документи додані до позовної заяви не
завірені належним чином як того
вимагає вищезазначена інструкція.

Відповідно п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктами 1, 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 13.10.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техінвестпостач» до
Міжнародної комерційної компанії Winslow
Consulting LTD про стягнення заборгованості -
повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало