ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27.10.14 Справа № 5010/238/2012-16/12

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюк Б. В. ,
розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Кредобанк", вул. Сахарова,78,
м.Львів,79026

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуський
машинобудівний завод" вул. Долинська,88,
м. Калуш,77300

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

- Виробничо-комерційна фірма
"Булат", м. Чернівці, вул. Алма-атинська
9/7, 58000

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2

- ОСОБА_3, АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Закрите акціонерне
товариство "Торговий дім "Калуський
машинобудівний завод", м. Калуш, вул.
Долинська,88, 77300

про звернення стягнення на майно, що
перебуває в іпотеці за договором
іпотеки від 06.12.07р. (ціна позову 6 949 201, 97
грн.)

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.13 у
справі №5010/238/2012-16/12(суддя Малєєва О.В. )
відмовлено в задоволенні первісного
позову публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Калуський
машинобудівний завод", товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Калуський машинобудівний завод"
про звернення стягнення на майно, що
перебуває в іпотеці за договором
іпотеки, укладеним 06.12.2007 між
відкритим акціонерним товариством
"Кредобанк", закритим акціонерним
товариством "Калуський машинобудівний
завод" та закритим акціонерним
товариством "Торговий дім "Калуський
машинобудівний завод", посвідчений
приватним нотаріусом Калуського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967.

Задовольнено зустрічний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуський
машинобудівний завод" до публічного
акціонерного товариства "Кредобанк", до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Калуський машинобудівний завод "про
визнання недійсним договору іпотеки
від 06.12.2007 «Калуський машинобудівний
завод»до Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк», Приватного
акціонерного товариства «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод» про
визнання недійсним договору іпотеки,
укладеного 06.12.2007 між відкритим
акціонерним товариством "Кредобанк",
закритим акціонерним товариством
"Калуський машинобудівний завод" та
закритим акціонерним товариством
"Торговий дім "Калуський
машинобудівний завод", посвідчений
приватним нотаріусом Калуського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967.

Визнано недійсним договір іпотеки,
укладений 06.12.2007 між відкритим
акціонерним товариством "Кредобанк",
закритим акціонерним товариством
"Калуський машинобудівний завод" та
закритим акціонерним товариством
"Торговий дім "Калуський
машинобудівний завод", посвідчений
приватним нотаріусом Калуського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Калуський
машинобудівний завод» 536 грн. 50 коп.
(п'ятсот тридцять шість гривень
п'ятдесят копійок) судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод» на
користь Приватного акціонерного
товариства «Калуський машинобудівний
завод» 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять
шість гривень п'ятдесят копійок)
судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.04.34
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
28.02.13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.10.14, рішення суду від
28.02.2013 та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
23.04.2013 в частині задоволення
зустрічного позову скасовано. Прийнято
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні зустрічного позову.

В частині відмови у задоволенні
первісного позову скасовано , а справу
в цій частині направлено на новий
розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України суддя,
який брав участь у розгляді справи, не
може брати участі в новому розгляді
справи у разі скасування рішення,
ухвали, постанови, прийнятої за його
участю, або у перегляді прийнятих за
його участю рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу
справу №5010/238/2012-16/12 скеровано на новий
розгляд судді Деделюку Б.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 11.11.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, надати суду оригінали
документів, які долучено до матеріалів
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; письмове обґрунтування
позовних вимог з обгрунтуванням
обставин, викладених в постанові
Вищого господарського суду України
від 13.10.14; забезпечити явку
повноважного представника в судове
засідання.

Відповідача - направити
представника в судове засідання.

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

- Виробничо-комерційна фірма
"Булат", м. Чернівці

- ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ

- ОСОБА_2, м. Калуш

- ОСОБА_3, м. Калуш

- ОСОБА_4, м. Калуш - направити
представників в судове засідання.

третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Закрите акціонерне
товариство "Торговий дім "Калуський
машинобудівний завод" направити
представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в
судове засідання та у відповідності до
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України представити
документальне підтвердження їх
повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 27.10.14