КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа №5011-30/16285-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Релігійної громади «Всесвітня чиста
релігія «Сахаджа Йога»

на рішення Господарського суду
Київської області від 25.09.2014 року

у справі № 5011-30/16285-2012 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Релігійної громади
«Всесвітня чиста релігія «Сахаджа
Йога»

до відповідача 1: Черкаської міської
ради

до відповідача 2: Черкаської обласної
ради

до відповідача 3: Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради

третя особа: Комунальний заклад
«Черкаський обласний центр
профілактики та боротьби зі Снідом»
Черкаської обласної ради

про стягнення 144331,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 25.09.2014 р. у справі
№ 5011-30/16285-2012 у задоволені позовних
вимог Релігійної громади «Всесвітня
чиста релігія «Сахаджа Йога» було
відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Релігійна громада «Всесвітня чиста
релігія «Сахаджа Йога» звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення і прийняти нове.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Подана апеляційна скарга не підписана
Хараборкіною О.О., яку визначено як
представника Релігійної громади
«Всесвітня чиста релігія «Сахаджа
Йога».

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.03.2009 р. N 01-08/163, не підписана апеляційна
скарга на судове рішення місцевого
господарського суду не приймається до
розгляду і повертається судом
відповідно до вимог пункту 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копій
іншим сторонам.

Відповідно ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". В пункті 5.26 зазначено, що
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються
шляхом проставляння печатки
підприємства на кожній сторінці
документа, або на зворотній сторінці
прошитої копії документа, напису
"Згідно з оригіналом" та назви посади,
особистого підпису особи, що має
відповідні повноваження та засвідчує
копію, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення копії.

До апеляційної скарги в якості доказу
відправлення її іншим сторонам у
справі апелянтом надано копії
фіскальних чеків Укрпошти від 03.10.2014
року. Наведені копії є такими, що не
засвідчені належним чином, оскільки не
містять у собі назви посади, ініціалів
та прізвища особи, печатку
підприємства,що засвідчила копію та
дати засвідчення копії.

З огляду на таке, зазначені копії
фіскальних чеків не можуть бути
визнані судом як належні докази
надсилання копій скарги іншим сторонам
у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Відповідно до ст. ст. 26, 27
Господарського процесуального кодексу
України третя особа, яка бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7,
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, які беруть участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги не додано жодних
доказів, які б свідчили про її
направлення на адресу третьої особи -
Комунальний заклад «Черкаський
обласний центр профілактики та
боротьби зі Снідом» Черкаської
обласної ради.

Також, відповідно до п. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктами 2.1, 2.2, статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4
названого Закону визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014р. в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви з вимогою немайнового
характеру становить 1218,00 грн., позовної
заяви з вимогою майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, проте не менше
1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Позовними вимогами, які були предметом
розгляду у даній справі, були вимоги
про стягнення 144331,00 грн.

Тобто, апелянтом заявлені вимоги
майнового характеру. Апелянтом
оскаржено рішення в повному обсязі та
апелянт просить прийняти нове рішення,
яким задовольнити всі заявлені ним
позовні вимоги - майнового характеру.

Тобто, загальна сума судового збору, що
підлягала сплаті за подання даної
апеляційної скарги, повинна була
складати 1443,31 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, до неї, в порушення вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, не додано жодних
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Релігійної громади
«Всесвітня чиста релігія «Сахаджа
Йога» на рішення Господарського суду
Київської області від 25.09.2014 року у
справі № 5011-30/16285-2012 повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-30/16285-2012
повернути до господарського суду
першої інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала