номер провадження справи 13/135/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014
Справа № 908/4305/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву
Департаменту комунальної власності та
приватизації Запорізької міської ради

про виправлення описки у рішенні від
25.02.2014р. та наказі від 11.03.2014р. у справі
№ 908/4305/13

за позовом позивача-1: Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивача-2: Міського комунального
підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 11027,43 грн., розірвання
договору оренди та виселення з
нежитлового приміщення

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду від
25.02.2014р. у справі № 908/4305/13 позовні
вимоги задоволено. Розірвано договір
оренди № 68/2 від 25.12.12р. Виселено Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 із
нежитлового приміщення, загальною
площею 34,1 кв.м., розташованого в
м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 , літ. Г.,
зобов'язавши передати вказане
приміщення за актом прийому-передачі
Міському комунальному підприємству
"Основаніє". Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 суму
заборгованості за договором оренди
нежитлового приміщення № 68/2 від 25.12.2012
р. по орендній платі у розмірі 11 027,43 грн.
на користь місцевого бюджету
Жовтневого району ГУДКСУ в Запорізькій
області, р/р 0006, , МФО
813015, призначення платежу: за оренду
22080401 для МКП "ОСНОВАНІЄ". Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
судовий збір на користь Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради ()
шляхом перерахування на р/р №4293 в
ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

На виконання вказаного рішення 11.03.2014р.
господарським судом видано відповідні
накази.

07.10.2014р. на адресу господарського суду
від Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради надійшла заява від 07.10.2014р.
про виправлення описки у рішенні від
25.02.2014р. та наказі від 11.03.2014р. у справі №
908/4305/13, в якій позивач просить суд
виправити описку в 4 пункті
резолютивної частини рішенні
від 25.02.2014р. та наказі про примусове
виконання рішення від 11.03.2014р. у справі
№ 908/4305/13, а саме зазначити
розмір судового збору, що підлягає
перерахуванню на користь Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті
судового рішення - рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.02.2014р. у справі № 908/4305/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України,
господарський суд розглядає заяву про
виправлення помилки в наказі в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України
встановлено, що господарський суд
вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34
Інформаційного листа від 12.03.2009 N
01-08/163 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стячувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку
внесено виправлення, є виконавчим
документом у розумінні Закону України
"Про виконавче провадження" з
урахуванням внесених до цього наказу
виправлень.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради про виправлення описки у
рішенні від 25.02.2014р. та наказі від
11.03.2014р. у справі № 908/4305/13
задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в
п. 4 резолютивної частини рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.02.2014р. у справі № 908/4305/13,
виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (Реєстраційний номер НОМЕР_1)
судовий збір на користь Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради ()
шляхом перерахування на р/р №4293 в
ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015 у
розмірі 4 014 (чотири тисячі
чотирнадцять) грн. 50 коп. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили".

3. Виправити технічну описку, допущену
при оформленні наказу господарського
суду Запорізької області від 11.03.2014р. у
справі № 908/4305/13, виклавши резолютивну
частину наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (Реєстраційний номер НОМЕР_1)
судовий збір на користь Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради ()
шляхом перерахування на р/р №4293 в
ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015 у
розмірі 4 014 (чотири тисячі
чотирнадцять) грн. 50 коп. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили".

.

Суддя
В.Г. Серкіз