ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 5023/7668/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою Заступника військового
прокурора Харківського гарнізону, м.
Харків в інтересах держави в особі
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
м. Харків про визнання банкрутом ТОВ
"Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м.
Харків за участю сторін:

розпорядник майна - Терновський Р.І.,

кредитор-заявник - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. призначено до
розгляду в судовому засіданні заяву
ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з
вимогами до боржника в сумі 19485,51 грн.
Цією ухвалою суд зобов'язав кредитора
надати суду розрахунок суми
заборгованості з зазначенням періоду
виникнення, а розпорядника майна -
надати суду докази розгляду вимог
кредитора.

Розпорядник майна на виконання вимог
суду надав суду повідомлення про
результат розгляду вимог кредитора, в
якому вимоги у сумі 19485,51 грн не визнає в
повному обсязі.

Кредитор-заявник ДПІ у Дзержинському
р-ні м. Харкова в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав.
про причину неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарсько
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них, справа
може бути розглянута без їх участи,
якщо ухвалу, в який зазначено час та
місце такого засідання, надіслана
сторонам у відповідному порядку.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву
кредитора з вимогами до банкрута,
заслухавши учасника процесу, суд
встановив, що до господарського суду
надійшла заява ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківської області на суму 19485,51 грн,
яка виникла 16.10.2013 р.

В своїй заяві кредитор посилається на
податкову Декларацію з орендної плати
№2368 від 30.08.2009 р., згідно якої загальний
розмір заборгованості ТОВ "ІБФ "ВБК"
перед бюджетом складає 57401,82 грн.
Заборгованість в сумі 37916,31 грн
включена до реєстру вимог кредиторів
згідно повідомлення попереднього
розпорядника майна від 16.01.12 р. Решта
вимог в сумі 19485,51 грн, на думку
кредитора, є поточною і підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

При цьому відповідно до статті 33 ГПК
України обов'язок доказування та
надання доказів покладений на сторони,
а господарський суд, відповідно до
приписів статті 43 ГПК України, оцінює
докази сторін за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Ухвалою суду від 16.09.2011 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма
"ВБК" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.10.2013 р. затверджено
реєстр вимог конкурсних кредиторів на
загальну суму 14 319 336,01 грн, з якої вимоги
ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова в
сумі 37916,31 грн включені до третьої
черги. А також визнано вимоги
кредиторів, що не були заявлені у
місячний строк з моменту публікації
оголошення, які рахуються за даними
бухгалтерського обліку боржника
такими, що не є конкурсними та є
погашеними.

Суд зауважує, що провадження у справі
про банкрутство ТОВ "ІБФ "ВБК"
здійснюється в редакції Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 1992 р. (із змінами та доповненнями до
18.01.13 р.)

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство,
конкурсні кредитори - це кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Поточні кредитори - це кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

У відповідності ж із частиною 1 статті 14
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що кредитор ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова 16.10.2013
р., тобто під час дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів, здійснив
нарахування пені та штрафних санкцій
ТОВ ІБФ "ВБК" на загальну суму 19485,51 грн,
що підтверджується копією облікової
картки та розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону про
банкрутство мораторій на задоволення
вимог кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.1.3. ст. 1 Податкового кодексу
України цей Кодекс не регулює питання
погашення податкових зобов'язань або
стягнення податкового боргу з осіб, на
яких поширюються судові процедури,
визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, враховуючи, що у відношенні
боржника ТОВ "Інвестиційно-будівельна
фірма "ВБК" порушено справу про
банкрутство, під час якої діє мораторій
на задоволення вимог кредиторів, суд
вважає, що кредитор безпідставно
нарахував вимоги в сумі 19485,51 грн, які
складаються з пені та штрафних санкцій.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 14
Закону про банкрутство вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви ДПІ у Дзержинському р-ні м.
Харкова про приєднання кредиторських
вимог в сумі 19485,51 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 14-16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова у включенні грошових
вимог в сумі 19485,51 грн до реєстру вимог
кредиторів.

2. Ухвалу направити розпоряднику
майна, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.