ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
№ 13/182/15

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Вавренюк Л.С.
розглянувши заяву комунального
підприємства "Енерговодоканал" № 477 від
15.10.14 р. про відстрочку виконання
рішення господарського суду від 23.07.02 р.
у справі № 13/182/15

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача: комунального
підприємства "Енерговодоканал",
Кіровоградська область,
Маловисківський район, смт. Смоліне

про стягнення 36171265,55 грн.,

представники сторін:

від стягувача - Гришков Є.В.,
довіреність № 42/07 від 20.01.14 р.;

від боржника - Штирбу О.В., довіреність
№ 1 від 02.01.14 р.

встановив: рішенням господарського
суду Кіровоградської області від 23.07.02
р., залишеного без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.10.02 р., позов
задоволено повністю; стягнуто з
державного комунального підприємства
"Енерговодоканал" на користь
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" 36171265,55 грн. боргу,
1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн.
витрат на оплату послуг по
інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу.

20.08.02 р. на виконання вказаного рішення
видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 04.05.11 р.
здійснено процесуальне
правонаступництво, замінено позивача
на публічне акціонерне товариство
"Кіровоградобленерго" та відповідача
на комунальне підприємство
"Енерговодоканал".

15.10.14 р. на адресу господарського суду
Кіровоградської області надійшла
заява комунального підприємства
"Енерговодоканал" № 477 від 15.10.14 р. про
відстрочку виконання рішення
господарського суду від 23.07.02 р. у даній
справі.

Ухвалою господарського суду від 16.10.14 р.
заяву боржника про відстрочку
виконання рішення господарського суду
у даній справі призначено до розгляду у
судовому засіданні 27.10.14 р.

У судовому засіданні представник
боржника подану заяву підтримав в
повному обсязі, обґрунтовуючи її тим,
що у комунального підприємства
"Енерговодоканал" відсутня будь-яка
можливість розрахуватися зі
стягувачем, оскільки боржник не має ні
достатніх коштів, ні майна, на яке можна
було б звернути стягнення та виконати
рішення суду в повному обсязі.

Комунальне підприємство
"Енерговодоканал" займає монопольне
(домінуюче) становище на ринку
централізованого постачання теплової
енергії, централізованого
водопостачання та водовідведення,
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, а також
вивезення твердих побутових відходів в
межах території смт. Смоліне з
чисельністю більш ніж 10 000 населення.
Інших альтернативних комунальних
підприємств, які могли б надавати хоча
б один вид комунальних послуг в смт.
Смоліне не існує. Споживачами
комунального підприємства, окрім
населення, є бюджетні установи та
організації (Спеціалізована
медико-санітарна частина № 17, дитячі
садки, відділ освіти Смолінська шахта
ДП "Схід ГЗК" тощо); з 04.10.12 р. відповідно
до Енергетичної стратегії України на
період до 2030 року, державною програмою
"Ядерне паливо України" і низкою
урядових рішень, прийнятих на
виконання Енергетичної стратегії, на
землях Смолінської шахти ДП "Схід ГЗК" в
смт. Смоліне розпочалось будівництво
заводу з виробництва ядерного палива
АТ "Завод ядерного палива".

Враховуючи викладене, основними
чинниками, що спричиняють неможливість
виконання рішення суду є: рівень
відшкодування діючими тарифами
фактичної собівартості послуг, який
станом на 01.09.14 р. становить:
водопостачання - 41.3%, водовідведення -
50,7%, квартплата - 58%. При затвердженому
обсязі заборгованості з різниці в
тарифах на послуги з централізованого
водопостачання і водовідведення в
розмірі 4694 тис. грн., боржник не в змозі
провести залік зі стягувачем, оскільки
дана заборгованість складається
виключно зі штрафних санкцій. Крім
того, відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 01.03.14 р. № 65 "Про
економію державних коштів та
недопущення втрат бюджету" комунальне
підприємство "Енерговодоканал" не може
розрахувати на фінансову підтримку за
рахунок бюджетних коштів.

Подальші заходи примусового виконання
рішення суду не дадуть можливості
підприємству сплачувати податки,
пенсійні внески, рахунки за отриманий
природний газ, електричну енергію та
інші обов'язкові платежі, що призведе
до припинення існування підприємства,
вкрай негативного
санітарно-епідеміологічного стану у
селищі та зриву опалювального сезону
2014-2015 років.

До того ж, у судовому засіданні 27.10.14 р.
боржником надано додаткові пояснення,
за змістом яких причиною невиконання
рішення суду після закінчення строку,
наданого для його добровільного
виконання, боржник називає відсутність
затвердженого 100% тарифу з надання
комунальних послуг населенню та
відсутність будь-яких надходжень
(дотацій) з бюджету в рахунок погашення
встановленої заборгованості. Так, за 9
місяців 2014 року комунальне
підприємство "Енерговодоканал" зазнало
збитків в розмірі 1 227 000,00 грн.

Боржник зазначив, що з метою виконання
рішення суду ним вживаються заходи
щодо коригування тарифів на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення для різних категорій
споживачів, які відповідатимуть
розрахунку витрат.

До звернення до господарського суду з
даною заявою, боржник звертався до
голови правління публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" з пропозицією
укласти мирову угоду про розстрочення
заборгованості з попередньою
відстрочкою на один рік. Листом № 6628/07
від 08.10.14 р. голова правління стягувача
запропонував боржнику звернутися до
господарського суду Кіровоградської
області із заявою про відстрочення
виконання судового рішення.

Також боржник повідомляє
господарський суд про сплату
державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в загальній сумі 1818,00
грн.

Представник стягувача визнає ту
обставину, що у боржника відсутні кошти
та майно, на яке можливо звернути
стягнення, а також відсутня можливість
відразу погасити всю заборгованість,
тому не заперечує проти відстрочки
виконання рішення господарського суду
строком на один рік - з 15.10.14 р. по 15.10.15 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно п. 7.2. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12 р.
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведені боржниками доводи
та подані докази, відсутність
заперечень проти поданої заяви з боку
стягувача, а також те, що відстрочення
виконання рішення надасть боржнику
можливість забезпечити фактичне та
реальне погашення свого боргу без
зупинення господарської діяльності,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити заяву про відстрочку
виконання рішення господарського суду
№ 477 від 15.10.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
"Енерговодоканал" № 477 від 15.10.14 р. про
відстрочку виконання рішення
господарського суду від 23.07.02 р. у
справі № 13/182/15 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 23.07.02 р. у справі № 13/182/15 до
15.10.2015 року.

Ухвалу про відстрочку виконання
рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку та строк, встановлені
Господарським процесуальним кодексом
України.

Копії ухвали направити

стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград,
пр-т. Комуністичний, 15;

боржнику за адресою: 26223,
Кіровоградська область,
Маловисківський район, смт. Смоліне,
вул. Казакова, 39.

Суддя
Л.С. Вавренюк