м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
про стягнення штрафу у розмірі 5 000, 00
Суддя Бондарчук В.В.
від позивача: Тичинський Д.В.
від відповідача: Молодіна Т.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" (далі-позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
(далі-відповідач) про стягнення 5 000, 00
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань щодо сплати
винагороди за надані невиключні
авторські права згідно генерального
договору 4/08/12/2011 від 08.12.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
У судовому засіданні 15.09.2014 р. судом
оголошувалася перерва до 23.10.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому
засіданні заперечив проти нарахування
штрафу та підтвердив строк оплати
боргу зазначені позивачем у позовній
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 23.10.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
укладено генеральний договір № 4/08/12/2011,
умовами якого передбачено, що в межах
даного договору позивач замовляє,
відповідач організовує демонстрування
фільмів в кінотеатрах на умовах,
передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.3. договору, для
виконання умов даного договору позивач
передає тимчасове право на період та в
кінотеатрах, визначених у відповідному
додатку.

Згідно з п. 3.3.6 договору, відповідач
зобов'язаний не пізніше ніж через 3 (три)
робочі дні після останнього дня
періоду надати позивачу повний звіт
про публічний показ фільму в письмовій
формі, завірений печаткою і підписом
відповідальних осіб відповідача, а
також скласти і направити позивачу в
цей же термін акт прийому-передач
виконаних робіт. У повному звіті про
публічний показ фільму вказати:
загальну кількість усіх публічних
показів фільму протягом дня, дату і час
кожного публічного показу фільму
протягом дня, кількість глядачів на
кожному публічному показі протягом
дня, суму валового збору, отриманого за
кожний сеанс публічного показу фільму,
а також суму усього валового збору,
отриманого за всі публічні покази
фільму.

Розділом 6 договору передбачено, що
винагорода позивача складає 50% від
валового збору, якщо інше не
передбачено відповідним договором до
даного договору. Сторони дійшли згоди,
що по окремих фільмах сума, що підлягає
перерахуванню позивачу, може
вказуватися у відповідному додатку до
договору. Відповідач зобов'язується
перерахувати суму, передбачену п. 6.1.
договору на поточний рахунок позивача,
у строк не пізніше 5 (п'яти) банківських
днів після закінчення періоду, якщо
інше не передбачено відповідним
додатком до договору.

У випадку прострочення оплати
(відповідно до п. 6.2. договору)
відповідач сплачує позивачу пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від
простроченої суми за кожен день
прострочки. У разі якщо вказаний термін
перевищує 10 (десять) календарних днів
відповідач сплачує позивачу штраф у
розмірі 1 000, 00 грн., шляхом
перерахування вказаної суми на
банківський рахунок позивача. Крім
того, якщо така прострочка триває понад
10 (десять) календарних днів позивач має
право відмовитись від подальшого
надання відповідачу фільмокопій (для
здійснення ним демонстрування
наступних фільмів), до повного
погашення відповідачем своєї
заборгованості перед позивачем (в т.ч.
сплати відповідних штрафних санкцій).
Така відмова не вважається порушенням
позивачем взятих на себе зобов'язань,
не потребує додаткового завчасного
повідомлення відповідача і не тягне за
собою сплати позивачем будь-яких
штрафних санкцій (п. 7.3. договору).

Пунктами 11.1 та 11.2 договору визначено,
що договір набирає чинності з дати його
підписання уповноваженими
представникам сторін і діє до 31.12.2012 р.
Якщо жодна з сторін за 30 календарних
днів до закінчення договором письмово
не повідомить іншу сторону про бажання
розірвати договір строк дії договору
пролонгується на один календарний рік.
Кількість таких пролонгацій не
обмежена.

17.12.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
укладено додаток № 43 до генерального
договору № 4/08/12/2011 від 08.12.2011 р.,
відповідно до якого передбачені всі
істотні умови прокату фільму «Швидше,
за кроликів» у кінотеатрах.

Розділом 8 додатку до договору,
визначено, що розподіл валового збору
відбувається наступним чином: 50 % -
позивачу, 50 % - відповідачу. За публічний
показ фільму в кінотеатрі, відповідач
зобов'язаний сплатити належну позивачу
частку валового збору, передбачену п.
8.1. даного додатку, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позивача.

20.01.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
укладено додаток № 45Ц до генерального
договору №4/08/12/2011 від 08.12.2011 р.,
відповідно до якого передбачені всі
істотні умови прокату фільму «Ця
незручна мить» у кінотеатрах.

Згідно з розділом 8 додатку до договору,
розподіл валового збору відбувається
наступним чином: 50 % - позивачу, 50 % -
відповідачу. За публічний показ фільму
в кінотеатрі, відповідач зобов'язаний
сплатити належну позивачу частку
валового збору, передбачену п. 8.1.
даного додатку, шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок позивача.

06.02.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
укладено додаток № 46Ц до генерального
договору №4/08/12/2011 від 08.12.2011 р.,
відповідно до якого передбачені всі
істотні умови прокату фільму
«Нереальне кохання» у кінотеатрах.

Розподіл валового збору відбувається
наступним чином: 50 % - позивачу
(винагорода позивача), 50 % - відповідачу
(п. 8.1. договору).

17.02.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
укладено додаток № 47Ц до генерального
договору №4/08/12/2011 від 08.12.2011 р.,
відповідно до якого передбачені всі
істотні умови прокату фільму
«Німфоманка. Фільм перший» у
кінотеатрах.

Згідно з розділом 8 додатку до договору,
розподіл валового збору відбувається
наступним чином: 50 % - позивачу, 50 % -
відповідачу. За публічний показ фільму
в кінотеатрі, відповідач зобов'язаний
сплатити належну позивачу частку
валового збору, передбачену п. 8.1.
даного додатку, шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок позивача.

26.02.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО"
укладено додаток № 48Ц до генерального
договору №4/08/12/2011 від 08.12.2011 р.,
відповідно до якого передбачені всі
істотні умови прокату фільму
«Дубровський» у кінотеатрах.

Розподіл валового збору відбувається
наступним чином: 50 % - позивачу
(винагорода позивача), 50 % - відповідачу
(п. 8.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору позивачем були
надані послуги на загальну суму 321 167, 76
грн., а відповідачем прийняті надані
послуги, що підтверджується актами
надання послуг: № 340 від 28.02.2014 р., № 355
від 28.02.2014 р., № 354 від 28.02.2014 р., № 339 від
28.02.2014 р., № 520 від 06.03.2014 р., № 164 від 30.01.2014
р., № 322 від 13.02.2014 р., № 591 від 27.03.2014 р., №
592 від 27.03.2014 р., № 338 від 28.02.2014 р., які
підписані представниками сторін та
скріплені їх печатками (копії в
матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що відповідач неналежним
чином виконує свої зобов'язання, а тому
просить суд стягнути з відповідача
штраф у розмірі 5 000, 00 грн. за
прострочення виконання грошового
зобов'язання понад термін 10 днів,
відповідно до п. 7.3. договору.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Проаналізувавши зміст укладеного між
сторонами генерального договору
4/08/12/2011 від 08.12.2011 р., суд дійшов
висновку, що за своєю правовою природою
він є договором про надання послуг.

Так, згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу,
яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України вставлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Аналогічні положення містяться і в
Господарському кодексі України.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу
України, підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинення ним
правопорушення у сфері господарювання.
Учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведено, що ним вжито усіх
належних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230
Господасрького кодексу України,
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 6.2 договору, відповідач
зобов'язується перерахувати суму,
передбачену п. 6.1. договору на поточний
рахунок позивача, у строк не пізніше 5
(п'яти) банківських днів після
закінчення періоду, якщо інше не
передбачено відповідним додатком до
договору.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку штрафу від 20.08.2014 р., по актам
надання послуг №164 від 30.01.2014 р. та №322
від 13.02.2014 р. заборгованість складала 64
757, 25 грн., дата фактичної оплати 10.03.2014
р.; по актам надання послуг №591 та №592
від 27.03.2014 р. заборгованість складала 39
861, 75 грн., дата фактичної оплати 10.04.2014
р.; відповідно до актів наданих послуг
№340 та №355 від 28.02.2014 р. заборгованість у
сумі 5 410, 25 грн., дата фактичної оплати
10.04.2014 р.; по акту надання послуг №338 від
28.02.2014 р. заборгованість у розмірі 42 559, 38
грн., дата фактичної оплати 01.04.2014 р.;
згідно з актами надання послуг №354, №339
від 28.02.2014 р. та №520 від 06.03.2014 р.
заборгованість у розмірі 31 654, 13 грн.,
дата фактичної оплати 08.04.2014 р.

Надані позивачем відомості щодо оплат
послуг представник відповідача у
судовому засіданні підтвердив.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд дійшов висновку, що відповідачем
було прострочено виконання грошових
зобов'язань по сплаті наданих послуг
понад 10 днів.

Так, відповідно до п. 7.3 договору, у
випадку прострочення оплати
(відповідно до п. 6.2. договору)
відповідач сплачує позивачу пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від
простроченої суми за кожен день
прострочки. У разі якщо вказаний термін
перевищує 10 (десять) календарних днів
відповідач сплачує позивачу штраф у
розмірі 1 000, 00 грн., шляхом
перерахування вказаної суми на
банківський рахунок позивача. Крім,
того якщо така прострочка триває понад
10 (десять) календарних днів позивач має
право відмовитись від подальшого
надання відповідачу фільмокопій (для
здійснення ним демонстрування
наступних фільмів), до повного
погашення відповідачем своєї
заборгованості перед позивачем (в т.ч.
сплати відповідних штрафних санкцій).
Така відмова не вважається порушенням
позивачем взятих на себе зобов'язань,
не потребує додаткового завчасного
повідомлення відповідача і не тягне за
собою сплати позивачем будь-яких
штрафних санкцій.

Отже, кількість прострочених грошових
платежів понад 10 календарних днів - 5
(п'ять), сума штрафу за кожний факт
прострочення платежу понад 10
календарних днів становить 1 000, 00 грн. (5
х 1000 = 5000).

Судом перевірено наданий позивачем
розрахунок штрафу, який відповідає
вимогам законодавства, а тому визнає
обґрунтованою вимогу позивача про
стягнення з відповідача 5 000, 00 грн. -
штрафу за прострочення грошових
зобов'язань понад 10 днів.

Відповідно до ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідачем було
порушено умови генерального договору
№ 4/08/12/2011 від 08.12.2011 р., положення ст. ст.
525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, а тому
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача 5
000, 00 грн. - штрафу за прострочення
грошових зобов'язань понад 10 днів.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерфільм інтернешнл" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО" (01042, м.
Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6,
корпус «А», кімната 805,
ідентифікаційний код - 36757206), з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфільм
інтернешнл" (65045, м. Одеса, вул.
Жуковського, буд. 33, нежиле приміщення
№ 205, ідентифікаційний код - 37947538) 5 000
(п'ять тисяч) грн. 00 коп - штрафу за
прострочення грошових зобов'язань
понад 10 днів та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено: 24.10.2014
р.

Суддя
Бондарчук В.В.