ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4380/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та до Приватного агропромислового
підприємства "Ювілейне"

про стягнення 12251,05 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність
б/н від 02.06.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Берегуляк О.В.
(довіреність № 27/10-1 від 27.10.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
та до Приватного агропромислового
підприємства "Ювілейне" про стягнення
12251,05 грн.

21.10.2014 р. до господарського суду
Київської області відповідачем 2
подано клопотання № 2014/01-20 від 17.10.2014 р.
про призначення судового засідання до
розгляду в режимі відеоконференції,
яке було задоволено судом ухвалою від
22.10.2014 р.

24.10.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем подано
клопотання № 24-9/10 від 24.10.2014 р. про
долучення документів до матеріалів
справи.

24.10.2014 р. до господарського суду
Київської області відповідачем 2 було
подано заяву № 2014/10-23/2 від 23.10.2014 р. про
застосування строків позовної
давності.

27.10.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем подано
клопотання № 27-1/10 від 27.10.2014 р. про
долучення документів до матеріалів
справи.

У судове засідання 27.10.2014 р. представник
відповідача 1 не з'явився, представник
відповідача 2 брав участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
74-1, 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "17"
листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Судове засідання у справі №
911/4380/14 провести в режимі
відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в приміщенні
господарського суду Київської області
братиме участь позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» та відповідач 1 - Товариство
з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп».

4. Доручити господарському суду
Тернопільської області (46000, м.
Тернопіль, вул. Князя. Острозького, 14а)
забезпечити проведення судового
засідання у справі № 911/4380/14 в режимі
відеоконференції в приміщенні
господарського суду Тернопільської
області.

5. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в приміщенні
господарського суду Тернопільської
області братиме участь відповідач 2 -
Приватне агропромислове підприємство
«Ювілейне».

6. Зобов'язати позивача виконати в
повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду
від 14.10.2014 р. щодо надання суду
оригіналів документів для огляду, в
тому числі - додаткової угоди № 1 від
28.01.2011 р. до угоди № 13-ТА від 24.01.2011 р.

7. Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення щодо заяви № 2014/10-23/2
від 23.10.2014 р. відповідача 2 про
застосування строків позовної
давності.

8. Зобов'язати відповідача 1
виконати вимоги п. 4 ухвали суду від
14.10.2014 р. щодо надання суду: відзиву на
позов з документальним обґрунтуванням
його висновків; свідоцтва про державну
реєстрацію та статутних документів
(оригінал і засвідчену копію);
письмових відомостей щодо рахунків
відповідача, відкритих в банківських
установах; довідок про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

9. Зобов'язати відповідача 2
виконати вимоги п. 4 ухвали суду від
14.10.2014 р. в частині надання до
матеріалів справи належним чином
засвідчених копій свідоцтва про
державну реєстрацію та статутних
документів; письмових відомостей щодо
рахунків відповідача, відкритих в
банківських установах; довідки про
включення до ЄДРПОУ станом на час
розгляду справи.

10. Зобов'язати відповідача 2
надати до матеріалів справи належним
чином засвідчену копію довіреності
представника ПАП «Ювілейне», що бере
участь у засіданні суду в режимі
відеоконференції.

11. Зобов'язати відповідача 2
надати суду письмові пояснення з
приводу пояснень позивача щодо
переривання позовної давності.

12. Попередити учасників процесу
про майнову відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

13. Витребувані документи та
письмові пояснення по справі подати
завчасно до судового засідання з
супровідним листом через канцелярію
господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна