ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 909/697/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Хабіб М.І.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н
від 29.08.2014

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.08.2014

у справі № 909/697/14

за позовом: ОСОБА_3, с. Неслухів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуш-Транс", м. Калуш

до відповідача: Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
м. Калуш

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ "Калуш-Транс":

- ОСОБА_2, м. Львів

- ОСОБА_4, м. Калуш

- ОСОБА_5, м. Миколаїв

про:

- визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Калуш-Транс", якими затверджено зміни
до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуш-Транс", що
зареєстровані Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14, 19.06.14, 23.06.14, 25.06.14;

- визнання недійсними змін до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуш-Транс", які
зареєстровані Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14, 19.06.14, 23.06.14, 25.06.14;

- скасування державної реєстрації змін
до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуш-Транс", які
здійснені Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14, 19.06.14, 23.06.14, 25.06.14.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_6- представник
(довіреність в матеріалах справи);

відповідача-1: не з'явився (належно
повідомлений)

відповідача-2: не з'явився (належно
повідомлений)

третіх осіб: не з'явилися (належно
повідомлені)

Апеляційну скаргу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
судді - доповідача Хабіб М.І., суддів
Галушко Н.А. та Кордюк Г.Т.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
06.10.14 у зв'язку із перебуванням судді
Кордюк Г.Т. у відпустці, у склад колегії
суддів для розгляду справи замість
судді Кордюк Г.Т. введено суддю Зварич
О.В.

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 ОСОБА_7 звернувся до
Господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідачів - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Калуш-Транс", ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області про:

- визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Калуш-Транс", якими затверджено зміни
до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуш-Транс", що
зареєстровані Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14 та 19.06.14;

- визнання недійсними змін до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуш-Транс", які
зареєстровані Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14 та 19.06.14;

- скасування державної реєстрації змін
до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калуш-Транс", яка
здійснена Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14 та 19.06.14.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач був учасником ТзОВ « Калуш -
Транс», його частка у статутному
капіталі товариства становила 50%. Іншим
учасником був ОСОБА_2, за позовом якого
рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 у справі
№ 914/764/14 позивача було виключено з
числа учасників товариства. Позивач
оскаржив рішення суду в апеляційному
порядку.

Посилаючись на ст.ст.51, 58, 60, 61 ЗУ «Про
господарські товариства, позивач
стверджує, що він був протиправно
виключений з числа учасників
товариства, тому рішення зборів, які
прийняті за його відсутності,
підлягають визнанню недійсними, а
зареєстровані на підставі цих рішень
зміни до статуту від 27.05.2014, від12.06.2014та
від 19.06.2014 підлягають скасуванню.

Апеляційна скарга прийнята до
провадження ухвалою суду від 25.06.2014,
розгляд справи призначено на 08.07.2014.

08.07.2014 позивач подав заяву від 07.07.2014 про
збільшення позовних вимог, в якій
просив визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників ТзОВ
"Калуш-Транс", якими затверджено зміни
до статуту ТзОВ "Калуш-Транс", що
зареєстровані Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській
області23.06.14 та 25.06.14;

- визнати недійсними змін до статуту
ТзОВ "Калуш-Транс", які зареєстровані
Державним реєстратором юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області 23.06.14 та
25.06.14;

- скасувати державну реєстрацію змін до
статуту ТзОВ "Калуш-Транс", яка
здійснена Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
23.06.14 та 25.06.14.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції
від 08.07.2014 суд прийняв до розгляду
заяву позивача про збільшення позовних
вимог, змінив процесуальний статус
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
статус третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, залучив до участі у справі
ОСОБА_5, яка згідно з витягом з ЄДРЮОФОП
, виданим станом на 27.06.2014, є учасником
ТзОВ "Калуш-Транс" з часткою 100%
статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.08.2014 у
справі № 909/697/14 (суддя Рочняк О. В.) позов
задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних
зборів учасників ТзОВ "Калуш-Транс",
оформлені протоколами №02/14 від 23.05.14,
№03/14 від 10.06.14, №04/14 від 18.06.14, №05/14 від
23.06.14, №06/14 від 25.06.14, якими затверджено
зміни до статуту ТзОВ "Калуш-Транс", що
зареєстровані Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14, 19.06.14, 23.06.14, 25.06.14.

Визнано недійсними зміни до статуту
ТзОВ "Калуш-Транс", які зареєстровані
Державним реєстратором юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області 27.05.14, 12.06.14,
19.06.14, 23.06.14, 25.06.14.

Скасовано державну реєстрацію змін до
статуту ТзОВ "Калуш-Транс", які
здійснені Державним реєстратором
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
27.05.14, 12.06.14, 19.06.14, 23.06.14, 25.06.14.

Присуджено до стягнення з ТзОВ "Калуш -
Транс" на користь ОСОБА_3 -18 270,00 грн
судового збору.

Рішення мотивоване положеннями ст. 100
ЦК України, ст. 64 ЗУ « Про господарські
товариства», постанови пленуму
Верховного Суду України«Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
від 24 жовтня 2008 року N 13.

При прийнятті рішення місцевий суд
виходив з того, що підставою для
прийняття загальними зборами
товариства 23.05.2014 рішень про
виключення позивача з числа учасників
товариства, перерозподіл часток у
статному капіталі та внесення змін до
установчих документів стало рішення
Господарського суду Львівської
області від 07.05.2014 у справі № 914/764/14,
яким позивача було виключено з числа
учасників товариства. Однак, це
рішення Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 у справі
№ 914/764/14 скасоване постановою
апеляційного суду від 17.07.2014, якою
встановлено протиправність рішення
суду про виключення позивача з числа
учасників.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
рішення загальних зборів товариства
від 23.05.2014, оформлене протоколом №02/14,
яке прийняте на виконання рішення суду,
що скасоване апеляційним судом, та
наступні рішення зборів, які прийняті
нелегітимним складом учасників ,
підлягають визнанню недійсними, а
зареєстровані на їх підставі зміни до
статуту підлягають скасуванню. Суд
відхилив доводи третьої особи ОСОБА_2
щодо підстав прийняття зборами 23.05.2014
рішення про виключення позивача з
числа учасників товариства, на які він
посилався (завдання збитків
товариству, перешкоджання досягненню
мети, невиконання своїх с обов'язків
тощо), оскільки жодних інших підстав ,
крім рішення суду, у протоколі зборів
не вказано.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_2 оскаржив
рішення суду. В апеляційній скарзі
скаржник вказує, що позивача було
виключено з числа учасників товариства
у зв'язку із завданням ним товариству
значних матеріальних збитків та
перешкоджанню досягнення мети, з якою
створене товариство - одержанню
прибутку.

Вважає, що судом не враховано, що
позивача виключено з числа учасників
не на підставі рішення суду, а
відповідно до рішення загальних зборів
товариства від 23.05.2014. Стверджує, що
приймаючи рішення про виключення
позивача з числа учасників товариства
товариство протидіяло протиправному
посяганню позивача на права інших
учасників та товариства в цілому, отже,
мав місце самозахист.

Крім того, скаржник вважає, що в
порушення п.2 ч.1.ст. 83ГПК суд вийшов за
межі позовних вимог, оскільки позивач
просив визнати недійсним рішення
загальних зборів , якими затверджено
зміни до статуту ТзОВ "Калуш-Транс", що
зареєстровані державним реєстратором
27.05.2014. Судом не враховано, що згідно з
протоколом зборів від 23.05.2014 зборами
розглядалися 3 питання порядку денного:

1) про зміни учасників у складі ТзОВ
"Калуш-Транс" у відповідності до
рішення Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 у справі
№ 914/764/14;

2) про перерозподіл часток у статутному
капіталі товариства;

3) про затвердження нової редакції
статуту та проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів ТзОВ "Калуш-Транс".

За наслідками розгляду цих питань
прийнято рішення:

1) виключити з числа учасників
товариства ОСОБА_7;

2) перерозподілити частки у статутному
капіталі товариства;

3) затвердити статут у новій редакції та
провести державну реєстрацію змін до
установчих документів ТзОВ
"Калуш-Транс".

Таким чином, на думку скаржника,
рішення, прийняті за результатами
розгляду 1 та 2 питань порядку денного
зборів, не були предметом спору,
предметом спору було лише рішення,
прийняте за наслідками розгляду
питання 3 порядку денного. Проте суд
визнав недійсними рішення зборів від
23.05.2014 повністю. Це стосується і
наступних рішень зборів.

В судове засідання 21.10.14 представник
скаржника ОСОБА_8 не з'явився, подав
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із його зайнятістю у
розгляді справи Самбірським
міськрайонним судом Львівської
області.

Представник позивача проти доводів
апеляційної скарги заперечив з підстав
викладених у відзиві (вх.01-04/5750/14 від
06.10.14) на апеляційну скаргу, просив
рішення суду першої інстанції залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення. Також заперечив проти
задоволення клопотання представника
скаржника про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необґрунтованістю..

Відповідачі та треті особи-2,3 явки
повноважних представників не
забезпечили, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

В клопотанні (вх.01-04/5417/14 від 24.09.14)
відповідач-2 просив розглянути справу
без його участі.

Розглянувши клопотання представника
скаржника про відкладення розгляду
справи, апеляційний суд відхиляє
клопотання, оскільки явка
представників сторін в судове
засідання апеляційного суду не
визнавалась обов'язковою і нез'явлення
представника скаржника в судове
засідання не унеможливлює розгляд
апеляційної скарги без його участі.
Крім того, клопотання не підтверджене
жодними доказами.

Слід також зазначити, що чинне
законодавство не обмежує сторін у
виборі представників, які можуть
представляти в суді інтереси сторони,
та в їх кількості.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, Львівський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
ТзОВ "Калуш-Транс" створене у 2003році,
його статут був зареєстрований 21.04.2003р.

На час виникнення спірних
правовідносин діяв статут товариства
(нова редакція), зареєстрований15.05.2008,
згідно з яким учасниками товариства є
ОСОБА_7, його частка у статутному фонді
50%, що становить 9 250грн, та ОСОБА_2, його
частка у статутному фонді 50%, що
становить 9 250грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
учасник товариства ОСОБА_2 звернувся до
Господарського суду Львівської
області з позовом до ОСОБА_7, ТзОВ
"Калуш-Транс" про виключення ОСОБА_7 з
числа учасників товариства, виплату
йому вартості частини майна та
зобов'язання товариства внести зміни
до установчих документів ( з
урахуванням уточнень позовних вимог).

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 у справі
№ 914/764/14 (повне рішення складено 12.05.2014)
позов задоволено.

Виключено ОСОБА_7 зі складу учасників
ТзОВ "Калуш-Транс", з виплатою йому
вартості частини майна, пропорційної
його частці у статутному капіталі
товариства після затвердження звіту за
2014рік.

Зобов'язано ТзОВ "Калуш-Транс" внести
зміни до установчих документів, які
відображають припинення участі ОСОБА_7
у складі учасників товариства.

Відповідно до протоколу № 02/14
загальних зборів учасників ТзОВ
"Калуш-Транс" від 23.05.2014, на яких був
присутній 1 учасник ОСОБА_2 з часткою 50%
у статутному фонді , до порядку
денного зборів було включено 3 питання
:

1) Про зміни учасників у складі ТзОВ
"Калуш-Транс" у відповідності до
рішення Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 у справі
№ 914/764/14;

2) Про перерозподіл часток у статутному
капіталі товариства;

3) Про затвердження нової редакції
статуту та проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів ТзОВ "Калуш-Транс".

За наслідками розгляду цих питань
збори прийняли такі рішення:

1) На виконання рішення Господарського
суду Львівської області від 07.05.2014 у
справі № 914/764/14 виключити з числа
учасників товариства ОСОБА_7 з виплатою
йому вартості частини майна,
пропорційної його частці у статутному
капіталі, після затвердження звіту за
2014рік.. Статутний фонд товариства
зменшити на частку ОСОБА_7

2) Поділити частки у статутному
капіталі товариства наступним чином:
ОСОБА_2 - 9250 грн., що становить 100%

3) Затвердити нову редакцію статуту та
провести державну реєстрацію змін до
установчих документів ТзОВ
"Калуш-Транс".

27.05.2014 зареєстрована нова редакція
статуту товариства, згідно з якою
учасником товариства є ОСОБА_2 з
часткою 100% статутного капіталу, що
становить 9250 грн.

Згідно із протоколом № 03/14 загальних
зборів учасників ТзОВ "Калуш-Транс" від
10.06.2014 на зборах присутній 1 учасник -
ОСОБА_2 з часткою у статутному фонді 100%.
Збори прийняли рішення про збільшення
статутного капіталу товариства за
рахунок додаткового вкладу ОСОБА_4 в
розмірі 750грн., про наступний
перерозподіл часток у статутному
капіталі: ОСОБА_2 - 9 250 грн. - 92,5 %, ОСОБА_4
- 750 грн. - 7,5 %, та про затвердження нової
редакції статуту.

12.06.2014 зареєстрована нова редакція
статуту товариства, відповідно до якої
учасниками товариства є ОСОБА_2, його
частка у статутному капіталі - 9 250 грн. -
92,5 %, ОСОБА_4 , його частка - 750 грн. - 7,5 %.

Згідно із протоколом № 04/14 загальних
зборів учасників ТзОВ "Калуш-Транс" від
18.06.2014 на зборах присутні 2 учасники -
ОСОБА_2 з часткою 92,5% та ОСОБА_4 з
часткою 7,5%. Збори прийняли рішення про
вихід ОСОБА_2 з числа учасників
товариства та про передачу його частки
ОСОБА_4, внаслідок чого його частка у
статутному капіталі становить 10 000грн. -
100% , та про затвердження нової редакції
статуту.

19.06.2014 зареєстрована нова редакція
статуту товариства, згідно з якою
учасниками товариства є ОСОБА_4, з
часткою у статутному капіталі -10 000 грн.
- 100 %.

Рішенням загальних зборів учасників
ТзОВ "Калуш-Транс" від 23.06.2014, оформлених
протоколом№05/14, до складу учасників
товариства прийнято ОСОБА_5, вирішено
збільшити розмір статутного капіталу
за рахунок додаткових вкладів ОСОБА_5 в
сумі 1120грн. та ОСОБА_4 в сумі 80грн, про
перерозподіл часток у статутному
капіталі: ОСОБА_4 - 10080 грн. - 90 %, ОСОБА_9 - 1
120грн. - 10%

23.06.2014 проведена державна реєстрація
змін до установчих документів, що
підтверджено витягом з ЄДРЮОФОП,
виданим станом на 27.06.2014.

Згідно із протоколом № 06/14 загальних
зборів учасників ТзОВ "Калуш-Транс" від
25.06.2014 на зборах присутні 2 учасники -
ОСОБА_4 з часткою 90% та ОСОБА_9 з часткою
10%. Збори прийняли рішення про вихід
ОСОБА_4 з числа учасників товариства та
про передачу його частки ОСОБА_5,
внаслідок чого її частка у статутному
капіталі становить 11 200грн. - 100% та про
затвердження нової редакції статуту.

25.06.2014 зареєстрована нова редакція
статуту товариства, згідно з якою
учасниками товариства є ОСОБА_9 , з
часткою у статутному капіталі -11 200 грн.
- 100 %.

Дослідивши обставини справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
апеляційного суду дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Товариством з обмеженою
відповідальністю є засноване одним або
кількома особами товариство, статутний
капітал якого поділений на частки,
розмір яких встановлюється статутом (ч.
1 ст. 140 ЦК України, ст. 50 ЗУ « Про
господарські товариства»).

Відповідно до ст. 145 ЦК України, ст.ст.
58,59 ЗУ « Про господарські товариства»
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників До виключної компетенції
загальних зборів товариства належить,
зокрема, внесення змін до статуту
товариства, зміна розміру його
статутного капіталу; створення та
відкликання виконавчого органу
товариства; затвердження річних звітів
та бухгалтерських балансів, розподіл
прибутку та збитків товариства;
вирішення питання про придбання
товариством частки учасника;
виключення учасника із товариства.

Права та обов'язки учасників
господарського товариства визначені
ст.ст. 116,117 ЦК України. Одним із прав
учасника товариства є право участі в
управлінні товариством.

Згідно із ст. 100 ЦК право участі у
товаристві є особистим немайновим
правом і не може окремо передаватися
іншій особі.

Учасники товариства мають право вийти
з товариства .

Учасник товариства у випадках та в
порядку, встановлених законом, може
бути виключений з товариства.

Статтею 64 ЗУ «Про господарські
товариства» встановленоё що учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивача було виключено з числа
учасників ТзОВ "Калуш-Транс" рішенням
Господарського суду Львівської
області від 07.05.2014 у справі № 914/764/14.

Однак, як зазначено у п.29 постанови
пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008
року N 13, виключення учасника з ТОВ чи
ТДВ відповідно до статті 59 Закону «Про
господарські товариства» належить до
компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Саме з цих підстав постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 08.10.2014,
було скасоване рішення Господарського
суду Львівської області від 07.05.2014 у
справі № 914/764/14, прийняте нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Скаржник в апеляційній скарзі
стверджує, що позивач був виключений з
числа учасників не на підставі рішення
суду, а на підставі рішення загальних
зборів від 23.05.2014. Апеляційний суд
відхиляє як необґрунтовані доводи
скаржника, оскільки згідно з
протоколом № 02/14 загальних зборів
учасників ТзОВ "Калуш-Транс" від 23.05.2014,
на яких був присутній 1 учасник ОСОБА_2 з
часткою у статутному фонді 50%, саме на
виконання рішення Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 у справі
№ 914/764/14 в названому протоколі було
вказано про виключення позивача ОСОБА_7
з числа учасників товариства.

Крім того, питання про виключення
позивача ОСОБА_7 з числа учасників
товариства не було включене до порядку
денного зборів, а було включене
питання про зміни учасників у складі
ТзОВ "Калуш-Транс" у відповідності до
рішення Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 у справі
№ 914/764/14. В протоколі зборів № 02/14, який
був наданий державному реєстраторові,
підставою виключення позивача з числа
учасників вказане лише рішення
Господарського суду Львівської
області від 07.05.2014 у справі № 914/764/14, що
свідчить про те, що збори не розглядали
та не досліджували питання наявності
чи відсутності в діях позивача підстав,
передбачених статтею 64 ЗУ «Про
господарські товариства», для його
виключення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивача не було повідомлено про
проведення 23.05.2014 загальних зборів та
про порядок денний цих зборів, участі у
зборах позивач не брав. На зборах 23.05.2014
був присутнім 1 учасник ОСОБА_2 з
часткою у статутному фонді 50%, в той час
як ст. 60 Закону ЗУ « Про господарські
товариства» встановлено, що загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів, а відповідно до
ст.64 цього Закону учасник може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства..

Отже, всупереч вимогам Закону
загальними зборами 23.05.2014 прийняті
рішення за відсутності на зборах
кворуму і за рішення про виключення
позивача з числа учасників не
проголосували учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників
товариства.

Відповідно до п.18 постанови пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
від 24 жовтня 2008 року N 13, безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є, зокрема,
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (частина четверта
статті 43 Закону про господарські
товариства).

За таких обставин апеляційний суд
погоджується з висновком місцевого
суду про неправомірність рішень,
прийнятих 23.05.2014 загальними зборами
учасників ТзОВ "Калуш-Транс», порушення
цими рішеннями прав позивача та
наявність підстав для визнання їх
недійсними та визнання недійсними змін
до статуту товариства і скасування їх
державної реєстраці. Відтак всі
наступні рішення загальних зборів
товариства, які прийняті без участі
позивача, неправомірно виключеного з
числа учасників товариства, та
наступні зміни до статуту підлягають
визнанню недійсними, а їх державна
реєстрація підлягає скасуванню.

Апеляційний суд відхиляє доводи
скаржника про те, що суд вийшов за межі
позовних вимог, оскільки позивачем
оскаржені в цілому рішення загальних
зборів, якими внесені та затверджені
зміни до статуту ТзОВ "Калуш-Транс", а не
в частині. Крім того, всі оскаржувані
рішення зборів безпосередньо
стосуються зміни положень статуту
товариства, оскільки ці рішення
прийняті щодо зміни складу учасників
товариства, перерозподілу часток між
учасниками, зміни розміру статутного
капіталу.

Отже, суд першої інстанції правомірно
задоволив позов.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

В силу вимог ст.ст. 33,34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

На підставі викладеного апеляційний
суд дійшов висновку, що скаржником не
доведено, доказів не подано наявності
підстав для скасування рішення та для
задоволення апеляційної скарги. Таким
чином рішення суду першої інстанції
належить залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

При поданні апеляційної скарги
скаржник сплатив судовий збір в сумі
5481, 00грн., в той час як згідно із ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» підлягав до
сплати судовий збір в сумі 9135,00грн. (609,00
грн за кожну немайнову вимогу, рішення
щодо якої оскаржується). Тобто скаржник
сплатив судовий збір у меншому
розмірі, ніж передбачено Законом.
Ухвалами суду про прийняття
апеляційної скарги до розгляду та про
відкладення розгляду справи від 11.09.2014
та від 07.10.2014 суд вимагав від скаржника
подати докази сплати судового збору у
встановленому розмірі, однак скаржник
вимог суду не виконав, доказів сплати
судового збору у встановленому розмірі
не подав.

Відповідно до п.7 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від 17
травня 2011 року N 7, з наступними змінами
і доповненнями, у випадку несплати
судового збору у встановленому законом
розмірі суд має право стягнути
недоплачену суму збору за результатами
апеляційного провадження.

З огляду на викладене сплачений
скаржником судовий збір в сумі 5 481,00 грн
покладається на скаржника, а
недоплачена сума судового збору 3654,00
грн (9135, 00-5481,00) підлягає стягненню із
скаржника в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 103, 105 ГПК
України, ЗУ «Про судовий збір»,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.08.2014 у
справі № 909/697/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса:79049, АДРЕСА_1
(місце проживання: АДРЕСА_2), в доход
Державного бюджету України 3654,00грн
судового збору.

3.Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена в касаційному порядку.

4.Справу повернути до місцевого
господарського суду.

Постанова підписана 23.10.2014

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

суддя
Н.А Галушко

суддя
О.В.Зварич