overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 3 760,09 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 27.02.2013р.. (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() - арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 27.02.2013р.. (АДРЕСА_1) в строк до 24.11.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р. Справа № 909/1142/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду
(вх.№13741/14 від 23.10.14) у справі

за позовом: Заступника прокурора
Івано-Франківської області

вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави

Міністерства промислової політики України

вул.Сурікова, 3, м.Київ, 03035

в особі Прикарпатського державного підприємства
"Спецгеологорозвідка"

вул.Урожайна, 7а, м.Івано-Франківськ, 76007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Коломиябудінвестсервіс"вул.Українськ а, 1,

с.Нижній Вербіж,
Коломийський район

Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 81 848,32 грн. за договором підряду

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.13 позов заступника прокурора
Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства промислової політики України в особі
Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Коломиябудінвестсервіс" задоволено.

23.10.14 до господарського суду від боржника - ТзОВ
"Коломиябудінвестсервіс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду (вх.№13741/14 від 23.10.14).

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.12.13 (вх.№13741/14 від 23.10.14) до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.11.14.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТзОВ
"Коломиябудінвестсервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду (вх.№13741/14 від 23.10.14) до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.11.14 об 11:30 год.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 24.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14 № 910/23352/14. Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності-Фізична особа ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю " РАБЕН Україна"

про про стягнення 45 462,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як встановлено судом, відповідач має дві адреси: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6 та 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул.
Броварська, 150, однак позивачем надано докази (поштова квитанція від 16.10.14 р. та опис поштового вкладенняь № 2628370 від 16.10.14 р.) про надсилання відповідачу позовної заяви тільки за однією адресою: 07442, Київська область,
Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150.

Крім того, Згідно "Додатків" позовної заяви № б/н від 15.10.14 р. позивачем додано до позовної заяви доказ (поштова квитанція від 16.10.14 р.) направлення відповідачеві лише копії позовної заяви, що порушує вимоги ст. 57 ГПК
України, якою передбачено надавати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і усіх доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
В.І.
Мельник
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А боржника ) Житлово - будівельного кооперативу " Локомотив - 9 "
Стягувач Публічне акціонерне товариство " Київенерго "
Про розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 25.09.2014 у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "
До Житлово - будівельного кооперативу "
Про стягнення 828574,66 грн.
Суддя
Представники: не викликались
Від заявника ( боржника )
Обставини справи: 24.07.2014 р. позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - житлово - будівельного кооперативу
" Локомотив - 9 " 828574,66 грн., з яких:
Рішенням господарського суду м.
Києва №910/15317/14 позов публічного акціонерного товариства " Київенерго " задоволено.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - житлово - будівельного кооперативу " Локомотив - 9 " надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.09.2014 р.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 06.11.2014 р. о 09:35

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

СуддяВ.І.Пінчук

06.11.14 о 09:35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 28/12-10-212

За позовом Агрофірма радгосп
"Білозерський";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наданні матеріали вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "17" листопада 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2. Зобов'язати:

заявника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази сплати за наказом;

стягувача надати: письмові заперечення стосовно заяви, постанова про відкриття виконавчого провадження та інші виконавчі дії з виконавчого провадження.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3471/14

За позовом Овідіопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 22351,21грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Василевська Н.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на корись Овідіопольської районної державної лікарні вереренарної медецини заборгованості за договором про надання послуг в сумі 22 351,21 гривень.

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року порушено провадження у справі №916/3471/14 та призначено до розгляду.

27.10.2014р. в судовому засіданні позивачем подано заяву про припинення провадження у справі з підстав погашення відповідачем під час розгляду справи заборгованості у повній мірі на суму 22351,21 гривень.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК
України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/3471/14.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 1827 гривень.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3471/14.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Овідіопольської районної державної лікарні ветеренарної медецини (67801 Одеська область
Овідіопольський район, стм. Овідіополь вул. Суворова, 83, код 26418903) 1827 (одну тисяча вісімсот двадцять сім) гривень судового збору.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3787/14

За позовом Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"СЕНАТ"

про стягнення 34335,85грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 34335,85грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3442/14

За позовом Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області;

в інтересах держави в особі, якою є
Одеська обласна державна адміністрація;

до відповідача Білгород-Дністровська районна державна адміністрація
Одеської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПАРУХ"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Петрова Г.В. - пред.прокуратури;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 440/2б-2005/14/11

За заявою боржника Закритого акціонерного товариства «Комгрі»,

с. Красилівка

про банкрутство

Головуючий суддя -Мальована Л.Я.

Суддя - Подоляк Ю.В.

Суддя - Кошик А.Ю.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. повноваження ліквідатора Юринця А.В. припинені та призначено нового ліквідатора Чуйка
А.В.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на 12. 11. 2014 р. на 10-40.

2. Зобов'язати ліквідатора Чуйка
А.В. надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представників кредиторів та ліквідатора, обов'язкова.

Головуючий суддя
Мальована Л.Я.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3509/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг"

про стягнення 312955,14грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 312955,14грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази, що підтверджують виконання договору стронами;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двотсоронній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3606/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

2. Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: Малофеєв Ю.М. за довіреністю № б/н від 01.08.2014 року.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та відповідача 1, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „13" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р. Справа № 2/17-3826-2011

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (5017, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).

До господарського суду Одеської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4, на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду призначено розгляд скарги в засіданні суду.

Приймаючи до уваги що сторони в засідання суду не зявились, суд відкладає розгляд скарги в засіданні суду.

Керуючись, ч. 6 ст. 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги гр.
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії на 27.11.2014р. о 11:40.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.11.2014р. о 11:45.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546 (тел. 307-980).

3. Зобов'язати надати:

- Товарну Біржу „Профі-Т": відзив на скаргу гр. ОСОБА_4.

- Ліквідатора: відзив на скаргу гр.
ОСОБА_4

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам. та участникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв