overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р.
Справа №910/4617/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватної організації (далі -
ПО) «Організація колективного управління авторським і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Авторське агентство «ЧЕСНА МУЗИКА»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 12.09.2014р.

у справі №910/4617/14 (суддя
Блажівська О.Є.)

за позовом ПО «Організація колективного управління авторським і

суміжними правами» в інтересах ТОВ «Авторське

агентство «ЧЕСНА
МУЗИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Диканька-1»

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових

прав суб'єкта авторського права 12180 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПО «Організація колективного управління авторським і суміжними правами» в інтересах ТОВ «Авторське агентство «ЧЕСНА МУЗИКА» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/4617/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №927/1179/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
Виробничо-торгівельна фірма "Керамік -
Прилуки"

на рішення

господарського суду
Чернігівської області

від 24.09.2014 року

у справі 927/1179/14 (суддя
Бобров Ю.М.)

за позовом Державного підприємства "Український державний

геологорозвідувальний інститут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-торгівельна фірма "Керамік -
Прилуки"

про стягнення 20193,82 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна фірма "Керамік -
Прилуки" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/13136/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітаної експертизи

на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2014

у справі №910/13136/14 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Прод-Трейд"

до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітаної експертизи

про стягнення 77385,26 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітаної експертизи до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/13136/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2014 р. Справа №925/1325/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ББФ»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014
(підписане 22.09.2014)

у справі №925/1325/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко ресурс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ББФ»

про стягнення 9 893,25 грн,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ББФ» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської області від 16.09.2014 у справі №925/1325/14, заслухавши суддю-доповідача у справі
Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ББФ» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ББФ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/1325/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№925/1325/14 призначити на 05.11.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа №910/25243/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного гемологічного центру
України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 року

за заявою Державного гемологічного центру України про відстрочку виконання ухвали суду від 08.04.2014р.

у справі №910/25243/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна промисловість»

до Державного гемологічного центру
України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державного гемологічного центру України на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 року по справі №910/25243/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державного гемологічного центру України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 року по справі №910/25243/13 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №910/25243/13 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/14259/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Синиці
О.Ф.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"Торгівельний будинок "Амстор"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 04.09.2014 року

у справі № 910/14259/14
(суддя Бондарчук В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"

про визнання договору недійсним

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Компанії "VARNIATE
LIMITED"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"

про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості та штрафних санкцій, розірвання договору та виселення

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 11.11.2014 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
О.Ф. Синиця

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.
Справа №910/14554/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест» (за вх. №8503/14)

на рішення Господарського м.Києва від 13.08.2014р.

у справі №910/14554/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест»

про стягнення 150 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14554/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест» (за вх. №8503/14) до провадження.

2.Розгляд справи №910/14554/14 призначити на 06.111.2014р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа №910/24029/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 910/24029/13 (повний текст підписано 03.03.2014) (суддя: Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України

до Приватного акціонерного товариства
«Інститут розвитку передових технологій»

про стягнення 14 092 989,73 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 у справі № 910/24029/13 у задоволенні первісного позову
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та зустрічного позову
Приватного акціонерного товариства
«Інститут розвитку передових технологій» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/24029/13 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати недійсним з моменту укладення Договір оренди нежитлового приміщення № 01-02/06 від 12.01.2006.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи № 910/24029/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді:
Тищенко О.В., суддів: Гончарова С.А.,
Самсіна Р.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 910/24029/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2014 р.
Справа №Б3/004-12/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк (далі - ПАТ «АКБ) «Київ» та
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк (далі - ПАТ «КБ)
«Надра»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 22.09.2014р.

у справі №Б3/004-12/13 (суддя
Наріжний С.Ю.)

за заявою ПАТ «АКБ «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Укрпромінвестгруп»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ПАТ «АКБ «Київ» та ПАТ «КБ
«Надра» і порушити апеляційне провадження у справі № Б3/004-12/13.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.10.2014р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №29/103

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року

у справі № 29/103 (головуючий суддя Мельник В.І., судді: Літвінова

М.Є., Босий В.П.)

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

до Приватного акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго»

Треті особи 1) Державна реєстраційна служба України

2) Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В
И В :

Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулась до
Господарського суду міста Києва з позовом про припинення Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 29/103 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 29/103.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 29/103.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/13150/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельна компанія
„УкрСпецБуд-Монтаж"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 03.09.2014 (суддя Гулевець
О.В.)

у справі №910/13150/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд-Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „УкрСпецБуд-Монтаж"

про розірвання договору про спільну діяльність (просте товариство)
№1 від 20.02.2012 р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „УкрСпецБуд-Монтаж" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „УкрСпецБуд-Монтаж" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 у справі №910/13150/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець