ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 907/919/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Кордюк Г.Т., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 01 серпня 2014 року по справі
№907/919/13 про банкрутство закритого
акціонерного товариства «Скілур»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду
Закарпатської області знаходиться
справа №907/919/13 про банкрутство
закритого акціонерного товариства
«Скілур» (), відносно
якого 23 січня 2014 року було винесено
постанову про визнання банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Войтанович
Олександра Йосиповича.

У липні 2014 року ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий Войтанович О.Й.
звернувся до суду першої інстанції
надійшло клопотання про скасування
арештів, обтяжень та припинення іпотек.
У поданому суду клопотанні ліквідатор
ЗАТ «Скілур» зазначив, що на майно
банкрута накладено заборони та
обтяження, що підтверджується
відповідно до Відомостей з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 19.05.2014р. індексний
номер документа 21806269 та Витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 05.02.2014р. №43385991 наявні
публічні та приватні обтяження
нерухомого та рухомого майна ЗАТ
«Скілур». З метою припинення публічних
обтяжень майна ЗАТ «Скілур» ним
направлено на адреси обтяжувачів заяви
щодо зняття відповідних обтяжень та
направлення йому документів, що
підтверджують припинення обтяжень.
Листом Першої Ужгородської державної
нотаріальної контори надіслано
ліквідатору ЗАТ «Скілур» Витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (реєстрація
вилучення запису) від 29.05.2014р. №44329154,
відповідно до якого припинено
обтяження (заборону на рухоме майно)
зареєстровану в Реєстрі за №13935970.
Також, листами Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у
Закарпатській області від 17.05.2014р.
№4501/10/07-01-25 та Міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції від 30.05.2014р. №0754/10385
повідомлено ліквідатора ЗАТ «Скілур»
про відсутність підстав для зняття
обтяжень та рекомендовано звернутись
до суду для винесення рішення про
скасування обтяжень.

Арбітражний керуючий Войтанович О.Й.
обґрунтовував подане клопотання тим,
що наявність арештів, обтяжень та
іпотек обмежує права ліквідатора, що
передбачені ст. 41 Закону про
банкрутство та унеможливлює ефективне
здійснення ним своїх функцій та
суперечить положенням статті 38 Закону.

Господарський суд Закарпатської
області (суддя Ремецькі О.Ф.) 01 серпня 2014
року по справі №907/919/13 про банкрутство
закритого акціонерного товариства
«Скілур» ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора закритого
акціонерного товариства «Скілур»
арбітражного керуючого Войтанович О.Й.
про скасування арештів, обтяжень та
іпотек з майна боржника задовольнити.

2. Скасувати обтяження накладені на
нерухоме майно Закритого акціонерного
товариства «СКІЛУР»:

- тип обтяження: заборона на
нерухоме майно; реєстраційний номер
обтяження 7794436; зареєстровано 23.08.2008 за
№7794436 реєстратором: Берегівська
державна нотаріальна контора; підстава
обтяження: іпотечний договір, ВКР702594,
595, 23.08.2008; об'єкт обтяження: нежитлова
будівля, адресою: Закарпатська область,
Берегівський район, село Мужієво,
вулиця Ракоці Ференца II (вул. Леніна),
буд. 235/а; заявник: АК "БРОКБІЗНЕСБАНК";

- тип обтяження: арешт нерухомого
майна; реєстраційний номер обтяження
9216508; підстава обтяження постанова,
9-14507313, 11.09.2009, Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
об'єкт обтяження: невизначене майно,
все майно на суму 615353,94 грн., крім
нежитлової будівлі позначеною під
літерою "А", загальною площею 4478,7кв.м.,
за адресою: Закарпатська область,
Берегівський район, село Мужієво,
вулиця Ракоці Ференца II (вул. Леніна),
буд. 235/а; обтяжувач Міський відділ
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції;

- тип обтяження: заборона на
нерухоме майно; реєстраційний номер
обтяження 9217414; зареєстровано 05.11.2009 за
№9217414 реєстратором: приватний нотаріус
ОСОБА_3; підстава обтяження: заява про
реєстрацію обтяження об'єкта
нерухомого майна, Б.Н. 05.11.2009, ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК"; об'єкт обтяження:
нежитлова будівля, адресою:
Закарпатська область, Берегівський
район, село Мужієво, вулиця Ракоці
Ференца II (вул. Леніна), буд. 235/а, номер
РПВН: 6352448; заявник: АК "БРОКБІЗНЕСБАНК";

- тип обтяження: арешт нерухомого
майна; реєстраційний номер обтяження
10401719; підстава обтяження постанова,
9-19649659, 25.10.2010, Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
об'єкт обтяження: невизначене майно,
все майно на суму 319 893,60 грн.; обтяжувач
Міський відділ державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції;

- тип обтяження: арешт нерухомого
майна; реєстраційний номер обтяження
10797346; підстава обтяження постанова про
відкриття з накладенням арешту, 18-24017669,
28.01.2011, Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
об'єкт обтяження: невизначене майно,
все нерухоме майно; обтяжувач Міський
відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції;

3. Припинити іпотеки накладені на
нерухоме майно Закритого акціонерного
товариства "СКІЛУР" ():

- тип обтяження: іпотека;
реєстраційний номер обтяження 9217438;
підстава обтяження: додаткова угода,
№597/2, 25.10.2011, ОСОБА_3, правочин №3 від
28.04.2011 року про внесення змін до
Кредитного договору про надання
овердрафту у разі недостатності коштів
на поточному рахунку клієнта №597/1 від
30.10.2009 року, правочин №4 від 25.10.2011 року
про внесення змін до кредитного
договору про надання овердрафту у разі
недостатності коштів на поточному
рахунку клієнта №597/1 від 30.10.2009 року;
об'єкт обтяження: нежитлова будівля,
адресою: Закарпатська область,
Берегівський район, село Мужієво,
вулиця Ракоці Ференца II (вул. Леніна),
буд. 235/а; іпоткодержатель: ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК", код: 19357489;

- тип обтяження: іпотека;
реєстраційний номер обтяження 11765729;
підстава обтяження: додаткова угода,
1-4371, 25.10.2011, державний нотаріус Овдійчук
О.Ю. Берегівської державної
нотаріальної контори; об'єкт обтяження:
нежитлова будівля, адресою:
Закарпатська область, Берегівський
район, село Мужієво, вулиця Ракоці
Ференца II (вул. Леніна), буд. 235/а;
іпоткодержатель: ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК",
код: 19357489;

4. Скасувати обтяження накладені на
рухоме майно Закритого акціонерного
товариства "СКІЛУР" ():

- тип обтяження: застава рухомого
майна; зареєстровано 29.07.2009 за №8922764;
підстава обтяження: договір застави,
3м/1, 16.07.2009, ЗФ АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"; об'єкт
обтяження: товари в обороті згідно
виписки з балансового рахунку 26.1, вих.
№71 станом на 14.07.2009 року. Місце
зберігання: Закарпатська область,
Берегівський район, село Мужієво, вул.
Леніна, 235 "а", склад готової продукції
ЗАТ "СКІЛУР"; обтяжувач: ЗФ АТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК";

- тип обтяження: арешт рухомого
майна; зареєстровано 11.09.2009 за №9047645;
підстава обтяження: постанова, ВП
9-14507313, 11.09.2009, Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
об'єкт обтяження: все майно на суму у
розмірі 615 353,94грн.; обтяжувач: Міський
відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції;

- тип обтяження: застава рухомого
майна; зареєстровано 31.05.2010 за №9878143;
підстава обтяження: договір застави,
3м/1, 23.02.2010, ЗФ АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"; об'єкт
обтяження: товари в обороті: 1) Біла
заздр. Біле н/сол. Н0,7л, 115000шт., 11,48грн. за
шт., 132020,00 грн. 2) Біла заздр. Черв. н/сол.
Н0,7л, 6100 шт., 12,26 грн. за шт., 74786 грн. 3)
Там'янка Скілур біле н/с Н0,7л., 6500 шт., 9,30
грн. за шт.., 60 450,00 грн. 4) БІО Гранат.
Браслет ч н/с Н0,7л., 5300 шт., 12,26грн. за шт.,
64 978,00 грн. 5) БІО Дамське Муск. Біле н/с
Н0,7л., 2000 шт. 11,61грн. за шт.., 23220,00 грн. 6)
БІО Каберне черв. Сухе Н0,7л., 1200шт., 12,19
грн. за шт., 14628,00 грн. Разом 32600,00 шт., що
становить 370 082,00 гривень (триста
сімдесят тисяч вісімдесят дві грн. 00
коп.), відповідно до витягу з балансу
вих.№13 від 11.02.2010р. станом на 11 лютого 2010
року; обтяжувач: Закарпатська філія ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК";

- тип обтяження: арешт рухомого
майна; зареєстровано 25.10.2010 за №10401711;
підстава обтяження: постанова, ВП
9-19649659, 25.10.2010, Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
об'єкт обтяження: все майно на суму у
розмірі 319893,60грн.; обтяжувач: Міський
відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції;

- тип обтяження: арешт рухомого
майна; зареєстровано 05.02.2011 за №10797348;
підстава обтяження: постанова про
відкриття з накладенням арешту, 18-24017669,
28.01.2011, Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
об'єкт обтяження: все рухоме майно;
обтяжувач: Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;

- тип обтяження: застава рухомого
майна; зареєстровано 17.11.2011 за №11855859;
підстава обтяження: договір застави
обладнання, 167/5-06, 24.10.2006, ПАТ "Банк
Національний Кредит"; об'єкт обтяження:
обладнання: Пристрій розпакування
паллет типу ВР2 0844-РН 407/857-3818, за №н/з, 1969
року, СІЛА; Сатураторна установка "Noll
Міхег", з №97/107106, 1988 р. в США; Орієнтуючий
пристрій "NCRN-1248" з №н/з, 1969 р. США;
Розливочний апарат "Меуег" тип НР3029, 1969
р., з №40НLS, США; Програмно-контрольний
апарат „Videojet" 1996 р. США, №WD;
Пакувальний апарат "Рак masteг" модель
ЗВ-11-1, №016, 1969р., США; Пластинчатий
конвеєр довж. 8 м/п, з №н/з, 1969 р. США;
Пластинчатий конвеєр довж. 5 м/п, з №н/з,
1969 р. США; Транспортер рольганговий
довж. 14 м/п, 1969р. США; обтяжувач: Публічне
акціонерне товариство "Банк
Національний кредит";

- тип обтяження: застава рухомого
майна; зареєстровано 17.11.2011 за №11856004;
підстава обтяження: договір застави
обладнання, 183/5-06, 06.12.2006, ПАТ "Банк
Національний Кредит"; об'єкт обтяження:
обладнання: Машина пляшкомиюча -
ополіскувач БЗ-ОМВ, з №11, 1998р. в Україна;
машина розливочна автоматична "Seitz Cordа"
на 60 позицій, №1107102, 1982 р., Німеччина;
Машина закупорочна автоматична з
закруткою провулковою "Веrtolaso", №971107132,
1990р., Італія; машина для укладки та
формування ковпачків пляшок "Robino Calladrino"
тип "Сепеllу", №971141131, 1989 р., Італія;
апарат для термоприжиму ковпачків
пляшок "Негz Ungaгіа ВТ" тип "Ноtwind S", №б/н,
1997 р., Швейцарія; транспортер пляшок
(конвеєр) пластинчатий з нержавіючої
сталі "Ortman+Herbst GmBH", тип "РSР", 1996,
Німеччина; Програмно-контрольний
апарат „Videojet" 1996 р., США машина для
розливу штучних вин під тиском на 60
позицій фірми "Seit продуктивність 12 т.
бут./годину, 1991р., зав. №97109102;
Пакувальний автомат винних пляшок під
тиском, фірми "Вегtolasо", тип А-90, Італія,
Верона, зав. №, випуску 1991 р.;
Машина для встановлення фольгових
ковпачків "Robino Calladrino", тип "Zепit-4", зав.
№971109129, 1993р., Італія; машина для
установки металевих корзин - мюзле, "Robino
Calladrino", тип "Rокаdе-70" зав. №, 1992р.,
Італія; машина для обжиму фірми "Robino
Calladrino", тип ЕОLO-6, зав. №971109130, 1992р.
Італія; Сатуратор вуглекислого газу "Noll
Міхег", зав. №971109106, 1992р., Італія;
конвеєр-транспортер пляшок
пластинчатий з н/ж сталі "Ortman+Herbst GmBH",
тип "РSР", 1996, Німеччина; машина
етикеровочна, автоматична 3-х
позиційна, тип U-45, зав. №2028123, 1988р.;
машина для наклейки акцизних марок,
модель "Somapark KFT", Угоршина, тип "Etiket Plomb",
зав. №93 та №100; установка для нанесення
дати виготовлення продукції -
програмно-контрольного апарат - модель
„Videojet" США, 1996р.; обтяжувач: Публічне
акціонерне товариство "Банк
Національний кредит";

- тип обтяження: податкова застава;
зареєстровано 24.05.2012 за №12534044; підстава
обтяження: ст. 88, 89 Податкового кодексу
України, б/н, 23.05.2012; об'єкт обтяження:
майно платника податків згідно акту
опису від 23.05.2012р. №5/19-0; обтяжувач:
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Закарпатської області;

- тип обтяження: арешт рухомого
майна; зареєстровано 22.06.2012 за №12651849;
підстава обтяження: постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, ВП №33132011,
20.06.2012, Відділ примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у
Закарпатській області; об'єкт
обтяження: технологічна лінія для
виробництва і розливу охолоджувальних
напоїв у жерстяну банку до складу якої
входять: Пристрій розпакування палети
типу DPZ 0844-РН 407/857- 3818, за №н/з, 1969 року,
США; Сатураторна установка "Koll Міхег", з
№97/107106, 1988 р. в США; Орієнтуючий
пристрій NCRN-12 4 8" з №н/з, 1969 р. США;
Розливочний апарат "Меуег" тип НР3029, 1969
р., 3 №40НLS, США; Програмно-контрольний
апарат Videojet 1996 р. США, №WD;
Пакувальний апарат "Рак mastег" модель
ЗВ-11-1, №016, 1969 р., США; Пластинчатий
конвеєр довж. 8 м/п, з №н/з, 1969 р. США;
Пластинчатий конвеєр довж. 5 м/п, з №н/з,
1969 р. США; Транспортер рольганговий
довж. 14 м/п, 1969р. США; обтяжувач: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області;

- тип обтяження: податкова застава;
зареєстровано 26.06.2012 за №12669718; підстава
обтяження: ст. 88, 89 Податкового кодексу
України, б/н, 25.06.2012; об'єкт обтяження:
майно платника податків згідно акту
опису від 25.06.2012р. №10/19-0; обтяжувач:
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Закарпатської області ДПС;

- тип обтяження: арешт рухомого
майна; зареєстровано 27.06.2012 за №12671602;
підстава обтяження: постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, ВП №33165137,
22.06.2012, Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області; об'єкт обтяження: все майно;
обтяжувач: Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області;

- тип обтяження: застава рухомого
майна; зареєстровано 17.09.2013 за №13908495;
підстава обтяження: договір про
заставу обладнання, 62/5-08, 11.09.2008, ПАТ
"Банк Національний Кредит"; об'єкт
обтяження: обладнання: 1. Холодильна
установка "АНLВОМ" 1 компл.; 2. Блок
гликольних насосів - 1 компл.; 3.
Місткість для зберігання гликоля - 1шт.;
4. Теплообмінник - 1 шт.; 5. Холодильна
камера, яка включає: - буферна місткість
16 м. куб. - 5 шт., інжектор - 1 шт., фільтр
тонкого очищення - 1 шт., охолоджувач - 1
шт., мобільний насос 6 ж РН10 - 1шт.; 6.
Обладнання для фільтрації та очищення
напоїв - 1 компл.; 7. Обладнання для
фільтрації шампанських вин "Shеnk" - 1
компл.; 8. Обладнання для очищення та
фільтрації води (відділення по
водопідготовці) в комплекті з
установками пом'якшення, очищення від
заліза та стерилізації води,
резервуари 12м.куб., фільтри, насоси і
т.д. (комплект обладнання) - 1 компл.; 9.
Теплообмінник для пастеризації - 1
компл.; обтяжувач: Публічне акціонерне
товариство "Банк Національний кредит";

- тип обтяження: застава рухомого
майна; зареєстровано 23.12.2013 за №14086856;
підстава обтяження: договір застави
майнових прав, 13/5-08, 15.02.2008, ПАТ "Банк
Національний Кредит"; об'єкт обтяження:
обладнання: обладнання на суму 1 300 000,00
грн., обладнання
господарського-питного
водопостачання, в т.ч. насосна з
автоматичним управлінням,
акумуляторна місткість 50 м. куб.,
фільтри водоочищення, запорна арматура
б/н; обладнання обігрівання приміщень,
в т.ч. нагрівачі газові темного
випромінювання, арматура, б/н;
вентиляційне обладнання, у т.ч.
вентилятори 12 шт., б/н; пастеризатор для
пастеризації вина та іншої продукції в
комплекті з теплообмінником і
комплектуючими до нього (насосами
перекачки вин і сусла і т.д.), б/н;
трансформаторна підстанція типу
ТП-2КТП-630-10/0, 4-84, зав. №14392; машина
формуючо-пакуюча УТ М-500 ТУ 242119588.001, №0154;
резервуари біметалічні 50 куб.м., б/н;
резервуари металічні емальовані 25
куб.м., б/н; резервуари біметалічні 50
куб.м, б/н; резервуари біметалічні 50
куб.м, б/н; резервуари біметалічні 50
куб.м, б/н; резервуари металічні
емальовані 25 куб.м., б/н; резервуари
місткістю 25 куб.м., б/н; випарювальне
устаткування, б/н; запобіжна та запорна
арматура, б/н; обладнання для
фільтрації та очищення напоїв, №971297;
обладнання для фільтрації шампанських
вин "Shenk", 61618; автонавантажувач "Тоyota",
№42-6 FG 18; насос НРМ-2, б/н; обтяжувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк
Національний кредит".

Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 01 серпня 2014 року по справі
№907/919/13 подав ПАТ «Брокбізнесбанк»,
просить скасувати оскаржувану ухвалу в
частині припинення іпотек, накладених
на нерухоме майно ЗАТ «Скілур», де
іпотекодержателем є ПАТ
«Брокбізнесбанк» змінити та відмовити
в задоволенні клопотання ліквідатора
ЗАТ «Скілур» в частині припинення
іпотек, накладених на нерухоме майно
ЗАТ «Скілур», де іпотекодержателем є
ПАТ «Брокбізнесбанк».

Скаржник зазначає, що Господарський
суд Закарпатської області порушив
норми матеріального права та
проігнорував вимоги ст. 593 ЦК України та
закону України «Про іпотеку» щодо
припинення іпотеки та невірно
застосував ст. 38 закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(Закон про банкрутство). Адже ПАТ
«Брокбізнесбанк» є іпотекодержателем
на законних підставах, забезпечені
іпотекою зобов'язання не виконано,
відсутні й інші правові підстави
припинення іпотек.

Про розгляд справи учасникам
провадження у справі про банкрутство
повідомлено належним чином.

Арбітражний керуючий Войтанович О.Й.
надав суду відзив на апеляційну скаргу,
таку заперечує, просить оскаржувану
ухвалу залишити без змін з підстав
зазначених у відзиві.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від 27
жовтня 2014 року у склад колегії замість
судді Давид Л.Л., котра перебуває у
відрядженні, уведено суддю Кордюк Г.Т.

За приписами ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд повторно розглядає
справу. Апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні
скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Львівський апеляційний господарський
суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ
«Брокбізнесбанк», матеріали справи, і
вважає, що ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 01 серпня 2014
року по справі №907/919/13 про банкрутство
ЗАТ «Скілур» слід скасувати частково
виходячи з нижченаведеного.

Постановляючи оскаржену ухвалу
Господарський суд Закарпатської
області керуючись ст. 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 9 Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» дійшов до висновку, що
клопотання арбітражного керуючого
Войтанович О.Й. про скасування арештів,
обтяжень та припинення іпотек є
обґрунтованим та скасував обтяження,
накладені на рухоме та нерухоме майно,
а також припинив іпотеки ЗАТ «Скілур»,
де іпотекодержателем є ПАТ
«Брокбізнесбанк».

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
вважає, що висновки суду першої
інстанції про скасування обтяжень
рухомого і нерухомого майна ЗАТ
«Скілур» відповідають приписам ст. 38
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Однак суд
апеляційної інстанції не погоджується
із висновком суду першої інстанції про
припинення іпотек накладених на
нерухоме майно ЗАТ «Скілур» (пункт 3
ухвали господарського суду
Закарпатської області від 01 серпня 2014
року по справі №907/919/13).

Конституцією України (ст. 19)
встановлено обов'язок органів
державної влади, їх посадових осіб
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

За визначенням ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Слід зазначити, що положення ч. 2 ст. 2
Закону про пріоритет Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
перед іншими законодавчими актами
виключено згідно із Законом України
від 13 травня 2014 року № 1258-УІІ.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення,
зокрема, приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження, виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута, продає майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Наслідки визнання боржника банкрутом
визначено ст. 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Серед іншого з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не передбачає
настання такого наслідку визнання
боржника банкрутом і введення
процедури ліквідації, як припинення
іпотек.

Натомість вичерпний перелік підстав
припинення застави (іпотеки) визначено
ст. 593 Цивільного кодексу України та ст.
17 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 593
Цивільного кодексу України право
застави припиняється у разі: 1)
припинення зобов'язання, забезпеченого
заставою; 2) втрати предмета застави,
якщо заставодавець не замінив предмет
застави; 3) реалізації предмета застави;
4) набуття заставодержателем права
власності на предмет застави. Право
застави припиняється також в інших
випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про
іпотеку» підставами припинення
іпотеки є: припинення основного
зобов'язання або закінчення строку дії
іпотечного договору; реалізація
предмета іпотеки відповідно до цього
Закону; набуття іпотекодержателем
права власності на предмет іпотеки;
визнання іпотечного договору
недійсним; знищення (втрати) переданої
в іпотеку будівлі (споруди), якщо
іпотекодавець не відновив її. Якщо
предметом іпотечного договору є
земельна ділянка і розташована на ній
будівля (споруда), в разі знищення
(втрати) будівлі (споруди) іпотека
земельної ділянки не припиняється;
інші підстави, передбачені цим Законом.

З вищенаведеного слідує, що така
правова підстава припинення іпотеки,
як визнання боржника банкрутом і
уведення ліквідаційної процедури
законом не передбачена.

Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За змістом ст. 103 ГПК України апеляційна
інстанція за результатами розгляду
апеляційної скарги має право скасувати
рішення повністю або частково і
прийняти нове рішення.

З урахуванням вищевикладених
фактичних обставин справи та приписів
закону суд першої інстанції не мав
законних підстав припиняти іпотеки
нерухомого майна закритого
акціонерного товариства «Скілур».

Відтак ухвала господарського суду
Закарпатської області від 01 серпня 2014
року у справі №907/919/13 в частині
припинення іпотек накладених на
нерухоме майно закритого акціонерного
товариства «Скілур» (пункт 3 ухвали)
реєстраційний номер обтяження 9217438;
об'єкт обтяження: нежитлова будівля,
адресою: Закарпатська область,
Берегівський район, село Мужієво,
вулиця Ракоці Ференца II (вул. Леніна),
буд. 235/а та реєстраційний номер
обтяження 11765729; об'єкт обтяження:
нежитлова будівля, адресою:
Закарпатська область, Берегівський
район, село Мужієво, вулиця Ракоці
Ференца II (вул. Леніна), буд. 235/а
постановлена з порушенням норм
матеріального права, тому таку слід
скасувати частково і прийняти в цій
частині нове рішення, яким відмовити у
задоволенні клопотання ліквідатора
ЗАТ «Скілур» Войтановича О.Й. про
припинення іпотек, накладених на
нерухоме майно банкрута.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК
України Львівський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» задовольнити
частково. Скасувати п. 3 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Закарпатської області від 01 серпня 2014
року у справі №907/919/13 і прийняти в цій
частині нове рішення:

Відмовити у задоволенні клопотання
ліквідатора закритого акціонерного
товариства «Скілур» арбітражного
керуючого Войтановича О.Й. про
припинення іпотек, накладених на
нерухоме майно закритого акціонерного
товариства «Скілур» ():

- тип обтяження: іпотека;
реєстраційний номер обтяження 9217438;
підстава обтяження: додаткова угода,
№597/2, 25.10.2011, ОСОБА_3, правочин №3 від
28.04.2011 року про внесення змін до
Кредитного договору про надання
овердрафту у разі недостатності коштів
на поточному рахунку клієнта №597/1 від
30.10.2009 року, правочин №4 від 25.10.2011 року
про внесення змін до кредитного
договору про надання овердрафту у разі
недостатності коштів на поточному
рахунку клієнта №597/1 від 30.10.2009 року;
об'єкт обтяження: нежитлова будівля,
адресою: Закарпатська область,
Берегівський район, село Мужієво,
вулиця Ракоці Ференца II (вул. Леніна),
буд. 235/а; іпоткодержатель: ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК", код: 19357489;

- тип обтяження: іпотека;
реєстраційний номер обтяження 11765729;
підстава обтяження: додаткова угода,
1-4371, 25.10.2011, державний нотаріус Овдійчук
О.Ю. Берегівської державної
нотаріальної контори; об'єкт обтяження:
нежитлова будівля, адресою:
Закарпатська область, Берегівський
район, село Мужієво, вулиця Ракоці
Ференца II (вул. Леніна), буд. 235/а;
іпоткодержатель: ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК",
код: 19357489.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Зварич О.В.