ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.14 № 910/22355/14. Cуддя Нечай О.В.,
розглянувши

позовну заяву Заступника військового
прокурора Центрального регіону
України в інтересах держави, в особі
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації та Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТелеРадіоСвіт»

про стягнення заборгованості за надані
послуги в розмірі 1 143 739,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Заступника військового прокурора
Центрального регіону України в
інтересах держави, в особі Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації та Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТелеРадіоСвіт» про
стягнення заборгованості за надані
послуги в розмірі 1 143 739,12 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з
доданими до неї документами, суд дійшов
висновку про те, що вона підлягає
поверненню прокурору без розгляду, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Прокурор в своїй позовній заяві
не вказав повного найменування
відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а відповідно
до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
прокурор зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", відомості про
місцезнаходження юридичної особи
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Отже, належним доказом виконання
позивачем (прокурором) обов'язку щодо
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів є опис вкладення у цінний
лист, яким підтверджується направлення
позовної заяви і доданих до неї
документів за адресою
місцезнаходження відповідача,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів прокурором
до позовної заяви долучено опис
вкладення у цінний лист від 09.10.2014 р., з
якого вбачається, що копія позовної
заяви з доданими до неї документами
була направлена відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТелеРадіоСвіт» на
адресу: 01033, м. Київ. вул. Гайдара, 50.

Однак, як вбачається з інформації, що
міститься в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходженням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ТелеРадіоСвіт» є: 01033, м. Київ, вул.
Гайдара, 50-В.

За таких обставин, опис вкладення у
цінний лист від 09.10.2014 р. не може
вважатися належним доказом
направлення прокурором на адресу
місцезнаходження відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ТелеРадіоСвіт» копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Вищезазначені порушення є підставами
для повернення позовної заяви і
доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового
прокурора Центрального регіону
України і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Звернути увагу прокурора на те, що
після усунення допущених порушень, які
стали підставами повернення позовної
заяви, він має право повторно
звернутися з позовом до суду.

Суддя
О.В. Нечай