overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.14р. Справа № 904/7734/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

3.Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.
Дніпропетровськ

4.Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області

5.Державний бюджет України в особі відділення Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

Боржник: Комунальне підприємство
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі"
(52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2014р. звіт ліквідатора прийнято до відома.
Клопотання ліквідатора від 21.07.2014р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці.
Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 06.08.14р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 05.11.2014р. об 12:00 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 05.11.2014р. об 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.10.14р. Справа № 904/6674/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни про грошові вимоги на суму 24 544 944,44грн. у справі № 904/6674/14 про банкрутство
Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", 49089, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Автотранспортна, буд. 3,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни про грошові вимоги на суму 24 544 944,44грн. до
Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", 49089, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Автотранспортна, буд. 3, по справі про банкрутство № 904/6674/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 09.12.14р. о 10:50 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Андросову В.Є. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 910/5355/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П,А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Експобанк"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Даніель"третя особаПублічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"прозобов`язання вчинити діїза зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк
"Даніель"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк
"Експобанк"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ПАТ
"Комерційний Банк "Даніель" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Надіслана до Вищого господарського суду України касаційна скарга, підписана представником ПАТ "КБ
"ПРОМЕКОНОМБАНК" - Л.В. Гордієнко, яка зазначила, що діє від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК"
Волощука І.Г.

Проте довіреності, чи належно завіреної копії такої довіреності до матеріалів касаційної скарги не додано.

Дійсність рішення про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, також не посвідчено.

При таких обставинах скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5901/14 02.10.14За скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Енергетичне та нафтове обладнання " на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби (відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.
Києві).

За позовом Інститут вугільних енерготехнологій національно академії наук України

До Публічного акціонерного товариства
«Енергетичне та нафтове обладнання»

про стягнення 8 950,46 грн.

Суддя
Борисенко І.І.

Представники сторін

від позивача Буняк Ю.І.за дов.;

від відповідача Старцева Т.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Енергетичне та нафтове обладнання " звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби (відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві).за позовом Інститут вугільних енерготехнологій національно академії наук України до Публічного акціонерного товариства «Енергетичне та нафтове обладнання» про стягнення 8 950,46 грн.

В судове засідання 02.10.2014 р. представник державної виконавчої служби не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства Господарського суду міста Києва не подав та не надіслав. В процесі розгляду справи виникла необхідність оглянути матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, та в зв'язку з невиконанням відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи до 04.11.2014 року о 12:45 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

2.Повторно зобов'язує відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати пояснення по суті скарги, також надати суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП №44333723

Суддя
І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 923/611/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Бакуліної С.В.,
Коробенка Г.П.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 923/611/13 Господарського суду
Херсонської областіза позовомХерсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: -
Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України; - Херсонської обласної державної адміністрації;до-
Фермерського господарства "Фламінго"; -
Голопристанської районної державної адміністрації;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Новофедорівська сільська рада
Голопристанського району Херсонської області провизнання недійсним розпорядження Голопристанської районної державної адміністрації від 10.05.2007 року № 203, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі
№ 923/611/13 Господарського суду
Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л. Рогач

Судді
С. Бакуліна

Г.
Коробенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
Справа № 918/1542/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Розізнана І.В.

судді
Грязнов В.В. ,

судді
Мельник О.В.

при секретарі судового засідання
Карпець О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства
"Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" на рішення господарського суду
Рівненської області від 05.08.14 р. у справі № 918/1542/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"

до дочірнього підприємства
"Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння

за участю представників:

позивача - Ремовський С.В., представник за довіреністю №б/н від 07.02.14 р.;

відповідача - Дмух М.В., представник за довіреністю №22/09-14 від 22.09.14р. (був присутній в судовому засіданні 23.09.2014р.)
Тимофіїв Н. Ю., представник за дов. № 03-08/01 від 08.01.14.(був присутній в судових засіданнях 23.09.2014р. та 21.10.2014р.);

В судових засіданнях оголошувалися перерви з 23.09.2014р. до 21.10.2014р. та з 21.10.2014р. до 23.10.2014р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" на рішення господарського суду
Рівненської області від 05.08.14 р. у справі №918/1542/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Галспецбуд плюс" до дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал" про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/1542/13 від 23.10.2014 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, враховуючи викладене колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/1542/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 918/1542/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 910/2965/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р.

у справі № 910/2965/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 38 507,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі № 910/2965/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 46/582

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києвіна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р.за скаргоПриватного підприємства "Монада"на дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіу справі№ 46/582 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства
"Монада"до1.Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві, 2.Головного управління державної казначейської служби України у місті
Києвіпростягнення 277 868,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Головному управлінні
Державної казначейської служби
України у місті Києві процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 46/582 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2014 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 5023/1346/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.09.14у справі№5023/1346/12господарського судуХарківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"доХарківського обласного комунального підприємства
"Дирекція розвитку інфраструктури території"третя особаДепартамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністраціїпростягнення сумиВ С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.14 у справі №5023/1346/12 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.11.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/6543/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі № 910/6543/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ
ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про стягнення 319 725,19 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі № 910/6543/14 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі № 910/6543/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 листопада 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 4/52-10-1797

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. за скаргою Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області у справі № 4/52-10-1797 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС до Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" про стягнення 71 849 160,88 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі № 4/52-10-1797 господарського суду
Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі № 4/52-10-1797 господарського суду
Одеської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 листопада 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.