overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14
Справа № 903/599/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченко

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід", б/н від 13.10.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014

у справі №903/599/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий
Яричів, Кам`янка - Бузький район,
Львівської області

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги в окремій частині.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.11.2014 року об 11 год. 10 хв.

3.Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14 Справа № 926/969/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", вих.№1162/ГО від 28.08.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 23.07.2014 року, суддя Гурин М.О.

у справі № 926/969/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс", м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки - 67191,14 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Кислий А.С.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2014 року по справі № 926/969/14, яким частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна": присуджено до стягнення на користь останнього з товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" 3 % річних в сумі 176,70 грн., пеню в сумі 765,69 грн., штраф в сумі 10000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Представник позивача
(скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду
Чернівецької області від 23.07.2014 року по справі № 926/969/14 в частині стягненння штрафу у сумі 10000,00 грн. - прийняти нове рішення, яким позов про стягнення 3% річних у сумі 176,70 грн., пені у сумі 765,69 грн. та штрафу у сумі 66248,76 грн. задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р.
Справа №925/534/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого
Шаргало Романа Вікторовича

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 06.10.2014р.

за заявою арбітражного керуючого Іванюка О.М.

у справі №925/534/13 (суддя
Шумко В.В.)

за заявою Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«МТС-2000»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаргало
Романа Вікторовича і порушити апеляційне провадження у справі
№925/534/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2014р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а скаржника - уточнення своїх вимог, викладених в апеляційній скарзі.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №18/5026/1110/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Кропивної
Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Метон
Трейдинг»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 14.10.2014р.

у справі № 5026/1110/2012 (суддя: Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Метон
Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Метон
Трейдинг».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14 Справа № 926/862/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н від 28.08.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року
(підписане 16.07.2014 року), cуддя Байталюк
В.Д.

у справі № 926/862/14

за позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Черешенської сільської ради Вижницького району
Чернівецької області,
АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення шкоди у розмірі 9928,35 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Яворський Я.Т.

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року по справі № 926/862/14, яким позов Прокурора
Вижницького району Чернівецької області, заявлений в інтересах держави в особі Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області задоволено: присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 на користь Черешенської сільської ради 9928,35 грн. - шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, проте, 23.10.2014 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 21.10.2014 року) про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Слід зазначити, що клопотання скаржника про зупинення провадження у справі буде вирішене у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 року о 10 год. 40 хв.

2. Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6454/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Україна

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення 42 980 доларів США еквівалентно 574 446,36 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" стягненнян 42 980 доларів США еквівалентно 574 446,36 грн. по курсу НБУ на дату подачі позову, судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 14 від 17.04.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці
Білорусь.

Отже, у справі виникла наявна необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи у судовому засіданні.

Відтак, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014р. провадження у справі № 904/6454/14 зупинено до 29.09.2014 року о 10:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення, відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод" про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вищевикладене є підставою для поновлення провадження у даній справі з 29.09.2014 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/6454/14 з 29.09.14р.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/5867/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів, с.
Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 413 940,58 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чорний О.В. - представник (дов. № 82 від 17.03.14 )

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", про стягнення 4 413 940,58 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 2 786 200, 65 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1 348 330, 17 грн., сума пені повернення кредиту та сплати процентів 279 409,76 грн. за договором № 44-07/К від 05.10.2007.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, оскільки відсутній поштовий зв'язок з м. Донецьк, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. За допомогою інших засобів зв'язку
(телеграми, телефонограми) повідомити позивача про час та місце розгляду справи виявилось також не можливим.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.14 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресо суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/4760/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Зибін А.О., голова ліквідаційної комісії;

від боржника: Зибін А.О., голова ліквідаційної комісії;

в засіданні приймали участь:

Лівобережна ОДПІ - Гармаш О.О. (дов.
№6814/9/04-69-10-24 від 04.03.14 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 порушено ухвалою господарського суду 17.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

29.07.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.10.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 призначено
Зибіна Антона Олександровича (АДРЕСА_1).

16.10.14 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.10.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.10.14 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06.11.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.11.14 р. на 10:20.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду довідку з Держтехнагляду та відомості щодо рахунків боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора, ТОВ "БУДДОРГРУП",
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Міскьшляхрембуд", 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Комісара
Крилова, 7

до Публічного акціонерного товариство
"Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3

про стягнення 34230,89 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Лисенко Л.Л. - представник за довіреністю № 23 від 26.08.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест
Міськшляхрембуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариство "Дніпроважмаш" про стягнення основного боргу в сумі 31659,49 грн., пені в сумі 2394,02 грн., 3% річних в сумі 478,77 грн., судового збору.

Позивачем 28.10.2014 року подано до суду заяву від 28.10.2014 року про зменшення позовних вимог, в якій відмовляється від стягнення пені в сумі 251,16 грн. та 3% річних в сумі 50,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 04.05.2012 року за № 12-18П в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи підрядником по влаштуванню асфальтобетонного покриття на території заводу
Дніпроважмаш.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.10.2014 року, 28.10.2014 року не з'явився.

Позивачем 28.10.2014 року подано до суду клопотання від 28.10.2014 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/6895/14 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 904/6895/14 терміном на 15 днів, а саме до 25.11.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.11.14 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові докази проведення взаємозаліку за актом № 33 за червень 2012 року.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази проведення взаємозаліку за актом № 33 за червень 2012 року; статутні документи; довіреність на представника.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6926/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 26, кв. 23; 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Янгеля, 35а

про стягнення 15204,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.09.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10000,00 грн., вартості комунальних послуг в сумі 5204,51 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2014 року в частині своєчасної та повної оплати вартості орендної плати та комунальних послуг.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.10.2014 року, 28.10.2014 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 683.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази вручення / направлення відповідачу рахунків для здійснення оплати за комунальні послуги та орендної плати.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника, відзив на позовну заяву.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна