м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19790/14 15.10.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши без виклику
сторін матеріали справи №910/19790/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «С_В_Р»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Старлайт Діджитал
Сейлз»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зет Телеком»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вес Медіа»

про виконання обов'язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «С_В_Р» (надалі також -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою про зобов'язання Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(надалі також - відповідач) виконувати в
натурі обов'язки за Договором №888331-32
від 27.01.2010р. про надання послуг
Аудіотекс від 27.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р., в справі було
порушено провадження суддею Морозовим
С.М., справі присвоєно №910/19790/14, розгляд
було призначено на 30.09.2014р.

В судове засідання 30.09.2014р.
представники від третьої особи-2 не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Від відповідача до суду надійшов
відзив на позовну заяву, в якому він
заперечує проти позовних вимог в
повному обсязі.

В судовому засіданні 30.09.2014р. судом на
обговорення сторін було поставлено
наявне в матеріалах справи клопотання
позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом: поновлення
доступу абонентів до обладнання
оператора за кодом 0-900-10-Х-ХХХ; заборони
будь які обмеження доступу абонентів
до обладнання оператора за кодом
0-900-10-Х-ХХХ; заборони обмеження доступу
абонентів до обладнання ТОВ «С_В_Р» або
інші дії, що унеможливлюють надання
послуг такі як штучне відключення або
обмеження кількості з'єднувальних
ліній, блокування дзвінків на код
0-900-10-Х-ХХХ загалом або окремі послуги,
надходять до обладнання ТОВ «С_В_Р» з
мереж інших операторів через мережу
Укртелеком та інших операторів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. судом було задоволено
клопотання позивача та вжито заходів
до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. розгляд справи було
відкладено до 04.11.2014р.

13.10.2014р. до суду звернувся позивач з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 30.09.2014р. про вжиття заходів до
забезпечення позову в частині
правильного зазначення назви
відповідача, а саме замість
«Публічного акціонерного товариства
«Укрелеком»» необхідно вказати
«Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»».

Згідно резолюції Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 13.10.2014р. у зв'язку з
перебуванням судді Морозова С.М. у
відпустці, вказана заява була передана
для розгляду судді Коткову О.В.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №6
від 23.03.2012р. «Про судове рішення»
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Вирішення питань,
пов'язаних з виправленням описок чи
арифметичних помилок, не потребує
обов'язкового розгляду в судовому
засіданні з викликом представників
сторін. Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Судом виявлено, що при виготовленні
ухвали від 30.09.2014р. про забезпечення
позову було допущено описку в частині
зазначення назви відповідача та
помилково в п. 5 резолютивної частини
ухвали замість «Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»»
вказано «Публічного акціонерного
товариства «Укрелеком»».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в
ухвалі Господарського суду міста Києва
від 30.09.2014р.

2. Пункт 5 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 30.09.2014р. у справі №910/19790/14 викласти в
наступній редакції:

« 5. Ухвала про забезпечення
позову має силу виконавчого документу
відповідно до ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження».

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «С_В_Р» (02121, Україна,
м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, ).

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком»» (01601, м. Київ,
бул. Т.Шевченко, 18, ).»

3. Дана ухвала є невід'ємною
частиною ухвали Господарського суду
міста Києва у справі №910/19790/14 від
30.09.2014р.

4. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

О.В.Котков