РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 10/83-10

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. ,
суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Гайсинської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 22.09.14 року у справі №10/83-10

за заявою: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до: Державного підприємства
"Гайсинський спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 22 вересня 2014
року у справі №10/83-10 скасовано арешти
із розрахункових рахунків ДП
"Гайсинський спиртовий завод",
накладені постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області
Сінгаєвською О.М. про арешт коштів
боржника від 01.07.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, Гайсинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області звернулась до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Водночас, скаржником було подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Дане клопотання
обґрунтовано тим, що оскаржувану
ухвалу винесено без участі Гайсинської
ОДПІ, а оскільки отримано її 01.10.2014 року
про що свідчить штамп вх. №6220/10 то
пропущення строку є поважним, а
апеляційна скарга направлена до суду у
5-денний термін з моменту отримання.

Відповідно до статті 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України,
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 22.09.2014 року у справі №10/83-10
суд задовольняє клопотання, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне
оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30"
жовтня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4. Боржнику, ініціюючому кредитору
надати відзиви на апеляційну скаргу,
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

5. Іншим учасникам провадження у справі
про банкрутство надати суду письмові
пояснення з приводу поданої
апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі про банкрутство,
розпоряднику майна.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.