ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.Справа № 922/3650/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного
товариства "АНТ Технолоджі", м.
Екатеринбург до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-промислова компанія "Нова", м.
Харків про стягнення 1 224 000 рублів РФ
(403920,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "АНТ
Технолоджі" (позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Нова", в якій позивач просить
стягнути з відповідача 1 224 000 рублів РФ
(403920,00 грн.), посилаючись на неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань згідно контракту №03-03 від
03.03.14 р., який укладений між позивачем та
відповідачем.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 20 жовтня 2014
року . позов задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Нова" на користь Закритого
акціонерного товариства "АНТ
Технолоджі" 1224000,00 рублів РФ, судовий
збір у розмірі 1827,00 грн. та витрати
позивача пов'язані із розглядом справи
у розмірі 52 145,70 рублів РФ.

Судом встановлено, що при розгляді
справи №5023/3650/14 не повністю вирішено
питання про розподіл господарських
витрат. Позивачем при зверненні до
господарського суду Харківської
області із даною позовною заявою не
повністю сплачено судовий збір, а саме
сплачено 1827,00 грн., дана сума при
вирішенні спору була стягнута з
відповідача на користь позивача, але
оскільки сума позову складає 1 224 000
рублів РФ (403920,00 грн.) вірною сумою
судового збору за подання даної справи
є 8078,40 грн.

Відповідно ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат у даній справі суд керується ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України. Судовий збір
покладається: у спорах, що виникають
при укладанні, зміні та розірванні
договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на
обидві сторони, якщо господарським
судом відхилено частину пропозицій
кожної із сторін. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд
прийшов до висновку про задоволення
позову судовий збір у розмірі 6251,40 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь державного бюджету України,
відповідно до цього винести з цього
приводу додаткове рішення

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промислова
компанія "Нова" (61093, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 88/90, ІПН 36, ) на користь державного
бюджету України (одержувач коштів -
Управління державної казначейської
служби у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) 6251,40
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Ю.В. Светлічний