ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 922/5170/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя
Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№ 818Х/1-38) на рішення
господарського суду Харківської
області від 11.03.2014 року

за позовом "Фізико-технічного
інституту низьких температур ім.Б.І.
Вєркіна" Національної академії наук
України, м.Харків

до Науково-виробничої фірми "Бусол"
Товариство з обмеженою
відповідальністю, м.Харків

про стягнення 35449,24 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізико-технічного інституту
низьких температур ім.Б.І. Вєркіна"
Національної академії наук України,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому
просив суд (з урахуванням наданої заяви
про зменшення розміру позовних вимог)
стягнути з відповідача 35449,24 грн., що
складаються з 32859,88 грн. заборгованості
з орендної плати за договором № 1-О-2012
від 01.05.2012 р., 416,82 грн. пені за несплату
відшкодування орендарем витрат
балансоутримувача - ФТІНТ НАН України -
понесених ним на придбання для
орендаря комунальних послуг та на
утримання загальноінститутської
інфраструктури за Договором № 1-К-2012
від 01.05.2012 р.; 2172,54 грн. пені за несплату
орендної плати за договором № 1-О-2012 від
01.05.2012 р. Крім того, просить суд
розірвати договір № 1-О-2012 від 01.05.2012 р.
та договір № 1-К-2012 від 01.05.2012 р., у
зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за цими договорами
(несвоєчасність сплати орендних
платежів та несплата орендних платежів
протягом трьох місяців).

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.03.2014 року по
справі №922/5170/13 (суддя Погорелова О.В.)
позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням
місцевого господарського суду не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
вказане рішення скасувати та прийняти
нове, яким в задоволенні позову
відмовити.

ФОП ОСОБА_1 із вказаним рішенням
місцевого господарського суду також не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
вказане рішення скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 року
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто
на підставі п.п.2,3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

25.04.2014 року на адресу суду надійшла
касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014 року
провадження у справі зупинено для
розгляду Вищим господарським судом
касаційної скарги на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 року

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 року по справі
№922/5170/13 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1
повернуто скаржнику без задоволення, а
справа направлена до Харківського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

01.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 повторно
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 року по справі
№922/5170/13 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1
повернуто скаржнику на підставі п.п.3,4,5
ст.111-3 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що обставини, які призвели до
зупинення провадження у справі
№922/5170/13 усунені і подальший розгляд
справи є можливим, колегія суддів
дійшла висновку про поновлення
провадження у справі.

Керуючись статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд скарги призначити на "28"
жовтня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 115.

3.Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
сторін обов'язково письмово повідомити
суд.

Головуючий суддя
Сіверін В.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Терещенко О.І.

'