м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 917/1675/14 15.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Землянки»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волари Експорт»

про визнання недійсним
договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Землянки» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волари Експорт» про
визнання недійсним договору поставки
№27/04-19 ВЄ-АФ 2010 від 27.04.2010р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.08.2014 р.
матеріали позовної заяви № 917/1675/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Землянки"
до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волари Експорт" про
визнання недійсним договору, передано
за встановленою підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

18.08.2014 р. позовні матеріали № 917/1675/14
передано на розгляд судді Трофименко
Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Трофименко Т.Ю.,
прийнято справу № 917/1675/14 до свого
провадження та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на
22.09.2014р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
22.09.2014 р. справу № 917/1675/14, передано для
розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку
з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за
необхідне прийняти справу № 917/1675/14 до
свого провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін на 15.10.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
13.10.2014 р. справу № 917/1675/14, передано для
розгляду судді Трофименко Т.Ю. у зв'язку
з виходом її з відпустки.

В судове засідання 15.10.2014р.
представники сторін не з'явилися.

12.09.2104р. від відповідача по справі до
суду надійшло клопотання по заміну
первісного відповідача належним
відповідачем. Клопотання мотивоване
тим, що ТОВ «Волари Експорт» повідомляє
суд, що 03 червня 2014 року між ТОВ «Волари
Експорт» (надалі - Клієнт) та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір факторингу №01.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного
договору, Фактор зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
Клієнта за плату, а Клієнт
зобов'язується відступити Факторові
свої права грошової вимоги до
боржників за основними договорами в
розмірі та на умовах передбачених цим
Договором. Опис, характеристика, обсяг
та розмір прав вимоги до боржників за
основними договорами, іцо
відступаються відповідно до умов
договору факторингу №01, зазначені в
Додатку №1 до цього договору.

Так, відповідно до п. 8 Додатку №1 до
Договору факторингу від 03.06.2014 року
відступаються права вимоги за
Договором поставки №27/04- 19 ВЄ-АФ 2010 від
27 квітня 2010 року (надалі - Основний
договір) укладений між Клієнтом та ТОВ
«Агрофірма «Землянки», а саме:

- право вимоги повернення
авансового платежу в сумі 2 976 303,02
гривень;

- право вимоги сплати неустойки
(пені, штрафів) у випадку невиконання чи
неналежного виконання боржником
зобов'язань за Основним договором;

- інші, крім зазначених вище, права
грошової вимоги, строк платежу за якими
настав (наявна вимога), а також права
вимоги, які виникнуть в майбутньому
(майбутня вимога) на підставі Основного
договору;

- інші будь-які права вимоги до
боржника за Основним договором, що
існують на момент укладення договору
та/або виникнуть в майбутньому
відповідно до умов Основного договору.

Відповідно до п.2.3 вищезазначеного
Договору факторингу, права вимоги
вважаються відступленими Фактору в
день підписання договору. Після
переходу прав вимоги до Фактора
останній стає кредитором по відношенню
до Боржника та набуває відповідні
права вимоги.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою, зокрема, і
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином.

Згідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України,
господарський встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважних представників
сторін та неналежне виконання ними
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 о 10:00.

Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати письмові
пояснення позивача на клопотання
відповідача про первісного
відповідача належним відповідачем.

Сторонам направити в судове засідання
своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко