ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1186/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву
Кузнецовського міського комунального
підприємства про відстрочку виконання
рішення суду від 02.09.2014р. у справі

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" від імені якого
діє відокремлений підрозділ
Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського
комунального підприємства

про стягнення 708 660 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Клімцова В.В. (довіреність
№571 від 27.03.2014р.);

від відповідача: Прохорович О. М.
(довіреність №700 від 18.04.2014.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 02.09.2014р. позов
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" від імені якого діє
відокремлений підрозділ Рівненська
атомна електрична станція" до
Кузнецовського міського комунального
підприємства задоволено частково.
Стягнуто з Кузнецовського міського
комунального підприємства на користь
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" від іменні якого діє
Відокремлений підрозділ "Рівненська
атомна електрична станція" 680 089 грн. 42
коп. заборгованості, 15 118 грн. 23 коп.
пені, 2 968 грн. 36 коп. - 3% річних, 4 004 грн. 76
коп. інфляційних та 14 173 грн. 20 коп.
витрат по сплаті судового збору

06.10.2014р. Кузнецовське міське комунальне
підприємство звернулось до
господарського суду Рівненської
області із заявою про відстрочку
виконання рішення суду від 02.09.2014р. до 31
січня 2015 року.

У судовому засіданні 15 жовтня 2015 року
представник Кузнецовського міського
комунального підприємства просив
заяву про відстрочку виконання рішення
задовольнити та відстрочити виконання
рішення господарського суду
Рівненської області від 02 вересня 2014
року у справі № 918/1186/14 суду до 31 січня
2015 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 15 жовтня 2014 року подав
письмові пояснення згідно яких не
заперечує проти відстрочки виконання
рішення суду.

Розглянувши заяву та заслухавши
пояснення представників сторін, суд
дійшов висновку про її задоволення з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події, тощо
(аналогічна позиція викладена в п.7.2.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Відповідач в обґрунтування заяви про
відстрочку виконання рішення
посилається, зокрема на скрутне
фінансове становище, відсутність
грошових надходжень, необхідних для
погашення заборгованості, оскільки
кошти отримані від господарської
діяльності, використовуються на
заробітну плату працівникам, оплату
податків та утримання інфраструктури
міста, в якому єдиним надавачем
житлово-комунальних послуг, які
включають в себе водопостачання,
теплопостачання, вивіз та захоронення
побутових відходів, утримання будинків
та прибудинкової території тощо, є
боржник.

Також зазначає, що підприємство
систематично недоотримує кошти за
надані житлово - комунальні послуги
із-за не прийняття рішення по
встановленню економічно обґрунтованих
тарифів, зростання яких обумовлене
чинниками, які не залежать від
відповідача, а саме зростання
мінімальної заробітної плати,
енергоносіїв, паливно-енергетичних
ресурсів і є збитковим підприємством,
що стверджується звітом про фінансові
результати за 2013 рік та за І квартал 2014
року.

З огляду на зазначене, господарський
суд дійшов висновку, що наведені
відповідачем мотиви свідчать про
існування обставин які ускладнюють
виконання рішення суду, а тому, за
відсутності заперечень з боку
позивача, дійшов висновку про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 02.09.2014р. у справі № 918/1186/14 до
31.01.2015р.

Відповідно до частини 3 ст. 121 ГПК
України, про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження", тому
відповідний наказ у такому випадку не
видається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кузнецовського міського
комунального підприємства про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 02 вересня 2014р. у справі №
918/1186/14 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 02 вересня 2014 року у справі
№ 918/1186/14 до 31 січня 2015 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Романюк Р.В.