м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/20747/14 14.10.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ
"УРОЖАЙ"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ"

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН"

4) ОСОБА_2

5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ"

про стягнення 14 887 902,55 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Бойко А.В. (дов.)

Від відповідача-1: Шендрик К.О.

Від відповідача-2: Краснокутська
Н.М. (дов.)

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від відповідача-5: Косицька В.Ю.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ" звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення з відповідача-1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ",
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача-3 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН",
відповідача-4 - ОСОБА_2, відповідача-5 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" 14511563,
79 грн. заборгованості за Кредитним
договором №ККPOG.56504.003 від 20.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/20747/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
14.10.2014р.

Представники позивача - Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в
судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду
письмові уточнення до позовної заяви
та документи витребувані ухвалою суду
від 01.10.2014р., надали щодо них пояснення,
просили долучити до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ",
Відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", Відповідача-5 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в
судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду
пояснення по справі, однак
витребуваних судом документів не
надали.

Представники відповідача-3 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН",
відповідача-4 - ОСОБА_2 у судове
засідання 14.10.2014р. не з'явились, вимог
ухвали Господарського суду міста
Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали,
про причини неявки не повідомили.

Крім того, в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що при виготовленні ухвали
Господарського суду міста Києва від
01.10.2014р. по справі № 910/20747/14 було
допущено технічну описку в п. 4
резолютивної частини ухвали помилково
зазначено - "Відповідача надати суду", в
той час як треба вважати правильним -
"Відповідачів надати суду".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки.

Отже, допущена технічна описка в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
01.10.2014р. по справі № 910/20747/14 підлягає
виправленню.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явлення у судове засідання
повноважних представників
відповідача-3, відповідача-4 та
невиконання відповідачами вимог суду
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
01.10.2014р. у справі № 910/20747/14 допущену
технічну описку в п. 4 резолютивної
частини ухвали та вважати вірним -
"Відповідачів надати суду".

2. Розгляд справи № 910/20747/14
відкласти на 04.11.2014 о 12:55. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014
року:

Позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву (з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог) і
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя

О.В. Гулевець