ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.14р. Справа № 904/6524/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна", с.
Проліски, Бориспільський район,
Київська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", с.
Новопілля, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу в сумі 469 060
грн. 57 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Берус А.В. дов. № 25 від
20.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "К-ПИВ-КОМ"
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за Договором поставки в
сумі 349 521 грн. 26 коп. - основного боргу, 69
904 грн. 25 коп. - 20% штрафу, 8 391 грн. 55 коп. - 3%
річних, 41 243 грн. 51 коп. - інфляційних
втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №6800/340729 від 12.03.2013 року
(а.с. 10-12).

08.09.2014 року Позивач подав до
господарського суду письмові
пояснення, згідно яких позовні вимоги
підтримав.

13.10.2014 року Позивач подав до
господарського суду заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з Відповідача 349 521 грн. 26 коп. -
основного боргу, 69 904 грн. 25 коп. - 20%
штрафу, 8 391 грн. 55 коп. - 3% річних, 47 094 грн.
12 коп. - інфляційних втрат.

22.10.2014 року Відповідач направив на
адресу суду клопотання про перенесення
розгляду справи, обґрунтовуючи останнє
направленням на адресу Позивача
мирової угоди (підписаної та
скріпленої печаткою Відповідача)
результати розгляду якої їм не відомі.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити. На
клопотання Відповідача про
перенесення розгляду справи, на
підставі направлення на їх адресу
мирової угоди (підписаної та
скріпленої печаткою Відповідача)
повідомив, що вказаний проект мирової
угоди ними отриманий, але є не
прийнятним для Позивача. Крім того
вказав, що вона підписана не буде,
наполягає на розгляді справи по суті.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Відзив на позов та документи
витребувані ухвалою господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав.

Розглянувши вказане клопотання
Відповідача про перенесення розгляду
справи, суд не вбачає підстав для його
задоволення, так як вказані обставини
на які посилається Відповідач, не
можуть бути підставою для перенесення
розгляду справи.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

13.03.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна"
(далі-Продавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ"
(далі-Покупець) був укладений Договір
№6800/340729 (далі-Договір), відповідно до
пункту 1.1 якого Продавець в порядку та
на умовах, визначених в Договорі,
зобов'язується передати у власність
Покупцю, а Покупець в порядку та на
умовах, визначених в Договорі,
обов'язується прийняти та оплатити
товар (насіння сільськогосподарських
культур), в кількості, асортименті, у
терміни і за цінами, зазначеними у
додатку (додатках) та видаткових
накладних до Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору,
асортимент, кількість та одиниця
виміру, умови постачання, оплати товару
та його вартість узгоджується
сторонами в відповідних додатках, які є
невід'ємною частиною Договору.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору передбачено, що
ціна товару а умови його оплати
зазначаються у додатках до Договору.
Поставка товару за Договором
здійснюється лише за умови отримання
Продавцем 100% попередньої оплати за
товар, якщо інші умови та порядок
оплати не передбачені додатками
(специфікаціями) до Договору. У разі,
якщо товар поставляється на умовах 100%
попередньої оплати за такий товар, а
сума партії товару, що постачається, не
перевищує 100 000,00 грн., без ПДВ, сторони
підписують додаток (специфікацію) на
таку поставку товару лише на вимогу
Покупця.

Відповідно до пункту 5.3 Договору, його
загальна вартість складається з
вартості товару, зазначеного в
додатках та видаткових накладних до
Договору.

Договор набирає сили з моменту його
підписання і діє до 31.12.2015 року, а в
частині фінансових розрахунків - до
повного виконання сторонами його умов.
(п. 10.1 Договору).

На виконання умов Договору 12.03.2013 року
сторони підписали Специфікації
(Додаток №1 та Додаток №2 до Договору).

Згідно Специфікації Додатку №1 до
Договору (далі-Специфікація №1)
передбачена поставка насіння
соняшника на загальну суму 28 777,50 євро,
що на момент укладення Договору
становило 305 041 грн. 50 коп. (а.с. 13-14).

Пунктом 7 вказаної Специфікації
передбачені наступні умови оплати
вартості товару:

- 7.1. Аванс, в розмірі 20% від загальної
вартості товару, що складає гривневий
еквівалент 5 755,50 євро, та підлягає
сплаті по курсу перерахунку, протягом 12
банківських днів з дати укладення
Договору;

- 7.2. решта, 80% від загальної вартості
товару, що складає гривневий
еквівалент 23 022,00 євро, та підлягає
сплаті по курсу перерахунку, до 18.10.2013
року.

Обумовлений вказаною Специфікацією №1
товар був поставлений Відповідачу в
повному обсязі на суму 305 041 грн. 50 коп.,
що підтверджується підписаною
сторонами видатковою накладною
№Dn000824/340729 від 18.04.2013 року (а.с. 15) та
отриманий останнім на підставі
Довіреності №11 від 17.04.2013 року (а.с. 16).

Згідно Специфікації Додатку №2 до
Договору (далі-Специфікація №2)
передбачена поставка насіння
соняшника на загальну суму 16 429,60 дол.
США, що на момент укладення Договору
становило 133 079 грн. 76 коп. (а.с. 17-18)

Пунктом 7 вказаної Специфікації
передбачені наступні умови оплати
вартості товару:

- 7.1. Аванс, в розмірі 20% від загальної
вартості товару, що складає гривневий
еквівалент 3 285,92 дол. США, та підлягає
сплаті по курсу перерахунку, протягом 12
банківських днів з дати укладення
Договору;

- 7.2. решта, 80% від загальної вартості
товару, що складає гривневий
еквівалент 13 143,68 дол. США, та підлягає
сплаті по курсу перерахунку, до 18.10.2013
року.

Обумовлений вказаною Специфікацією №1
товар був поставлений Відповідачу в
повному обсязі на суму 133 079 грн. 76 коп.,
що підтверджується підписаною
сторонами видатковою накладною
№Dn000825/340729 від 08.05.2013 року. (а.с. 19) та
отриманий останнім на підставі
Довіреності №12 від 07.05.2013 року. (а.с. 20).

Для оплати за поставлений Позивачем
товар останнім Відповідачу був
виставлений рахунок №Dn001431/340729 від
27.03.2013 року на загальну суму 438 121 грн. 26
коп. (305 041,50+133 079,76=438 121,26).

Відповідач за поставлений товар
розрахувався частково, сплативши за
період з березня 2013 року по листопад 2013
року суму в розмірі 88 600 грн. 00 коп.,
внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість в загальному розмірі 349
521 грн. 26 коп.

Вказана заборгованість Відповідача
перед Позивачем в сумі 349 521 грн. 26 коп.
також підтверджується підписаним
сторонами та скріпленим печатками
Актом звірки взаємних розрахунків за
період з 01.03.2013 року по 21.052014 року (а.с. 30).

19.12.2013 року Позивач на адресу
Відповідача направив претензію-вимогу
№13307 від 19.12.2013 року, в якій вимагав
здійснити оплату заборгованості в сумі
349 521 грн. 26 коп. (а.с.31).

Відповідач вимогу отримав 09.01.2014 року
(а.с. 32), але відповіді на неї не надав,
заборгованість не сплатив, внаслідок
чого Позивач був вимушений звернутись
до господарського суду з метою захисту
своїх інтересів.

Сторонами суду не надано доказів
стосовно сплати Відповідачем вказаної
суми заборгованості у розмірі 349 521 грн.
26 коп.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у
випадку прострочення оплати затовар,
Покупець сплачує Продавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення
оплати, від загальної вартості
неоплаченого в строк товару за кожний
день прострочення оплати платежу по
день заборгованості включно, якщо інша
відповідальність не передбачена в
додатках до Договору.

Згідно Специфікацій №1 та №2, які є
Додатками №1 та №2 до Договору,
відповідно, в разі порушення Покупцем
умов оплати товару, визначених в п.п. 7.1
та 7.2 додатків, Покупець зобов'язаний
сплатити Продавцю штраф в розмірі 20%
від суми простроченого грошового
зобов'язання, що підлягає сплаті в
гривнях по курсу перерахунку, дійсному
в день виникнення у Покупця
заборгованості, але не нижчому за курс
перерахунку на дату укладення
Додатків.

Розмір 20% штрафу, розрахований
Позивачем від суми основної
заборгованості в розмірі 349 521 грн. 26
коп., становить 69 904 грн. 25 коп., яка
розрахована Позивачем вірно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
борг з врахуванням встановлених
індексів інфляції, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлений
інший розмір процентів.

Розмір 3% річних, розрахований
Позивачем від залишку суми основного
зобов'язання, за період з 19.10.2013 року по
06.08.2014 року, становить суму в розмірі 8 391
грн. 55 коп., яка розрахована Позивачем
також вірно.

Розмір інфляційних втрат, розрахований
Позивачем від залишку суми основного
зобов'язання, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, за період з
грудня 2013 року по серпень 2014 року
включно, становить суму в розмірі 47 094
грн. 12 коп., яка розрахована Позивачем
вірно.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем
підтверджена матеріалами справи та
складає 349 521 грн. 26 коп. - основного
боргу, 69 904 грн. 25 коп. - 20% штрафу, 8 391 грн.
55 коп. - 3% річних, 47 094 грн. 12 коп. -
інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" (53003,
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Новопілля, вул.
Садова, 46, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна" (08322,
Київська область, Бориспільський
район, с. Проліски, вул. Броварська, 2,
) 349 521 грн. 26 коп. - основного
боргу, 69 904 грн. 25 коп. - 20% штрафу, 8 391 грн.
55 коп. - 3% річних, 47 094 грн. 12 коп. -
інфляційних втрат, 9 498 грн. 22 коп. -
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

27.10.2014р.