ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 5004/1483/12
Суддя господарського суду Волинської
області Костюк С.В.., розглянувши скаргу
ПАТ "Укрзахідвуглебуд" на неправомірні
дії державного виконавця ПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області та скасування
Постанови від 28.08.2014 ВП №44454617

по справі 5004/1483/12

за позовом Публічного акціонерне
товариство "Волиньобленерго" в особі
Нововолинської філії

до відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Луганськшахтострой"

2) Публічного
акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд"

про стягнення солідарно 7 451
073грн.14коп.

Представники:

від скаржника: Сапіга О.В., дов.№02-04/714
від 10.09.2014 року

від стягувача: Казмірук О.В., дов.№19/26-63
від 03.01.2014 року

від боржника-2: н/з

Боржник - ПАТ «Укрзахідвуглебуд»
звернувся зі скаргою в якій просить
визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області по накладенню арешту на
розрахункові рахунки та скасувати
Постанову від 28.08.2014 року ВП №44545617 про
арешт коштів та інших цінностей
боржника.

Скаргу обґрунтовує тим, що рахунки на
які накладено арешт є захищеними,
оскільки з них проводяться виплати по
соціальному страхуванню та заробітній
платі. Накладенням арешту на зазначені
рахунки порушено ч.2 ст.21 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
страхування у зв'язку із тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими похованням» від 18.01.2001 року
№2240-111 та ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці».

Стягувач в наданому суду поясненні
заперечує скаргу боржника, вказує що
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження за №44458294 на
примусове виконання ухвали
господарського суду від 18.03.2014 року по
справі №5004/1483/12 про затвердження
мирової угоди укладеної між ПАТ
«Волиньобленерго» та ПАТ
«Укрзахідвуглебуд», предметом якої є
погашення заборгованості в сумі 3 242 727,36
грн.; в Постанові надано строк на
добровільне виконання до 27.08.2014 року;
28.08.2014 року винесено Постанову про
арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні у банках або
інших фінустановах.

Зазначає, що при винесенні зазначеної
Постанови було дотримано вимоги Закону
України «Про виконавче провадення»
посилаючись на статті 27,32,52,57, ч.ч.3,5 ст.65
зазначеного закону.

Перелік соціальних виплат, на які не
може бути звернено стягнення
зазначений в ст.72,73 Закону України «Про
виконавче провадження» та врахований
державним виконавцем при винесенні
Постанови від 28.08.2014 року.

Також вказує, що скаржником не
зазначено конкретний розрахунковий
рахунок, який призначений для
зарахування заробітної плати та
страхових коштів; у довідці АТ
«Райффайзен Банк Аваль» від 10.09.2014 року
вказано про відкриття рахунку
№5513 для зарахування страхових
внесків для здійснення матеріального
забезпечення та надання соціальних
послуг у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням, на який вже
накладено арешт згідно Постанов ВДВС
Червоноградського МУЮ. З врахуванням
зазначеного в поясненні, вважає дії
державного виконавця по винесенню
Постанови від 28.08.2014 року законними та
вчиненими згідно ЗУ «Про виконавче
провадження», а доводи скаржника
неправомірними, в зв'язку з чим просить
відхилити скаргу.

Представник Головного управління
юстиції у Львівській області Слесарчук
Р.С. у відзиві №09.01-4/В.Д/10108 від 08.10.2014
року заперечує вимоги скаржника та
вважає їх безпідставними. При цьому
вказує, що державний виконавець при
винесенні Постанови від 28.08.2014 року ВП
№44545617 керувався Конституцією України,
ЗУ «Про державну виконавчу службу» та
діяв згідно ЗУ «Про виконавче
провадження».

На виконанні у відділі перебуває
зведене виконавче провадження ЗВП
№44545617 до якого приєднано і ухвалу суду
про затвердження мирової угоди між ПАТ
«Волиньобленерго» та ПАТ
«Укрзахідвуглебуд», предметом якої є
погашення останнім заборгованості в
сумі 3 242 724,36 грн.

Враховуючи зазначене в поясненні
стягувача та Головного управління
юстиції у Львівській області,
представник боржника заявив усне
клопотання відкласти розгляд скарги з
метою її уточнення з врахуванням
вищезазначеного в поясненнях.

Керуючись ст.77,121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд скарги на 10.11.2014
року на 11:00 год.

Суддя
С. В. Костюк