КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №911/2907/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ МЕЛІТТО»

на рішення Господарського суду
Київської області від 20.08.2014

у справі № 911/2907/14 (суддя Наріжний
С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «МОНОМАХ»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ МЕЛІТТО»

про стягнення 45 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«МОНОМАХ» звернулося до
Господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ МЕЛІТТО» про
стягнення 45 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 20.08.2014 у справі
№911/2907/14 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЦ
МЕЛІТТО» на користь Приватного
акціонерного товариства «МОНОМАХ» 45 000,
00 грн. основного боргу та 1827, 00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ МЕЛІТТО» у справі
№911/2907/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Головуючого судді
Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та
Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
вказану апеляційну скаргу слід
повернути заявникові з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір, за подання апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
складає 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, заявником апеляційної скарги
не подано належних доказів сплати
судового збору.

За таких обставин Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про повернення апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю «ДЦ МЕЛІТТО» на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «ДЦ
МЕЛІТТО» апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області
від 20.08.2014 у справі №911/2907/14 (з доданими
матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/2907/14
повернути Господарському суду
Київської області.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська