overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014
Справа № 908/1507/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗНИЙ
ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНИЙ ОКРУГ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 32693008 (69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, 11)

про банкрутство

ліквідатор - Шестопалов Олег
Володимирович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗНИЙ
ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНИЙ ОКРУГ» визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Шестопалова Олега
Володимировича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.06.2014р. за
№ 4506 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "МЕТИЗНИЙ
ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНИЙ ОКРУГ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 17.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 30.10.2014р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 30 жовтня 2014р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 28.10.2014р.:

Ліквідатора - оригінали документів, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «БІПІ ТРАНС».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

21.10.2014
Справа 908/3031/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ УД", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38080260 (69063 м.Запоріжжя вул.
Свердлова, 9, офіс 20, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с 1374)

про банкрутство

ліквідатор - Шатило Дмитро
Анатолійович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18 вересня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУ УД», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Шатила Дмитра
Анатолійовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.09.2014р. за
№ 9154 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «БУ УД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

До господарського суду
Запорізької області 16.10.2014р. надійшла заява ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 4.168,45 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві слід призначити судове засідання на 03 листопада 2014р. на 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40 та 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 03 листопада 2014р. на 09-30 год.

Зобов'язати надати суду у строк до 30.11.2014р.:

Заявника - ДПІ - оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяву ДПІ з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Явку в судове засідання представника заявника ДПІ у Святошинському ГУ
Міндоходів у м.Києві та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору
Шатилу Д.А., ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1051/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова
А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Житомирської області від 25.09.14 р.

у справі № 906/1051/14

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, смт. Гранітне, Малинський район,
Житомирська область

до Гранітненської селищної ради
Малинського району, смт. Гранітне,
Малинський район, Житомирська область

про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 25.09.2014р. у справі №906/1051/14 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Гранітненської селищної ради
Малинського району про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 площею 0,345га. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Гранітненською селищною радою
Малинського району, укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 08.10.2014р. (підтверджується поштовим штемпелем на конверті) тобто в межах строку апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскарженого рішення складений 30.09.2014р., звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове, яким визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу в строк до 13.11.2014р. надіслати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 32/17-343-2011

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

та постанову Господарського суду
Одеської області від 19.10.2011 по справі

№ 32/17-343-2011 за заявою ПАТ
"Кредитпромбанк" до ТОВ "Торговий дім -
Альянс" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 та постанову Господарського суду
Одеської області від 19.10.2011 по справі № 32/17-343-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 листопада 2014

на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 5010/1612/2011-18/70

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2014 року за скаргою ВАТ "Хутрофірма
"Тисмениця" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі Господарського суду
Івано-Франківської області за позовом
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та ТОВ
"Капітал плюс інвест" про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 29 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 916/2046/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р.

у справі № 916/2046/14 Господарського суду
Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

про зобов'язання підписати договір про внесення змін до договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі № 916/2046/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 18/152/09

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від

26.08.2014 та ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2014 по справі №18/152/09 за заявою Херсонського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ТОВ "Склад-Сервіс" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2014 по справі № 18/152/09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 листопада 2014

на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/11260/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства до утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р.у справі№ 910/11260/14 господарського суду міста Києваза позовом Комунального підприємства до утриманню житлового господарства Святошинського району міста КиєвадоФізичної особи-підприємця ОСОБА_3простягнення грошових коштівВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Комунального підприємства до утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства до утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.10.2014 р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 923/789/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі№ 923/789/14 господарського суду
Херсонської області за позовомУправління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні доДержавної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської обласної Державної податкової служби простягнення 44 646,41 грн В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 28209/10 від 15.10.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі
№ 923/789/14.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а оригінал ухвали направити до господарського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 918/407/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року у справі № 918/407/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ
ТРЕЙДИНГ" до державного підприємства
Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл" про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.09.2014 року первісну касаційну скаргу ДП "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

ДП "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання ДП "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Разом з тим, одним з відповідачів у справі є державне підприємство
Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, а касаційну скаргу подано державним підприємством "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами", проте матеріали оскарження не містять статутних документів, відповідно до яких відбулося правонаступництво відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству
"Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Зобов'язати державне підприємство
"Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" до 28 жовтня 2014 року надати статут цього підприємства.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 925/634/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р.та рішеннягосподарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р.у справі№925/634/14 господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України
"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз "простягнення 20 682,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. та рішення господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 листопада 2014р. об 12год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.ШевчукСудді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/11260/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р.у справі№ 910/11260/14 господарського суду міста Києваза позовом Комунального підприємства до утриманню житлового господарства
Святошинського району міста
КиєвадоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_3простягнення грошових коштівВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.10.2014 р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков