overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 923/430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Голопристанської міської ради
Херсонської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 923/430/14 Господарського суду
Херсонської області за позовомГолопристанської міської ради
Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ
"Укртелеком" провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Голопристанської міської ради
Херсонської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 923/431/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиГолопристанської міської ради Херсонської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справігосподарського суду Херсонської області за позовомГолопристанської міської ради Херсонської області до публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Херсонської філії провнесення змін до договору оренди земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Голопристанської міської ради
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 923/431/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 о 10 год 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 918/368/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на рішення Господарського суду
Рівненської області від 4 червня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року у справі № 918/368/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос-Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Рівненської області від 4 червня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 5 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 904/4107/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на ухвалувід 15.09.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/4107/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"простягнення заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 11.11.2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 918/390/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В.., Глос
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановувід 16.09.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Рівненської області № 918/390/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міськради простягнення 2 505 910,92 грн.,визнав касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.11.2014 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/25707/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справігосподарського суду м.
Києва за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
КиєвідоДержавного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві простягнення боргу, неустойки, ціна позову 1 694 139, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 не прийнято до розгляду і повернуто з підстав відхилення клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та заявою про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 по справі № 910/25707/13.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 911/586/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду
Київської області від 23.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 911/586/13-г Господарського суду Київської області за позовомОСОБА_4до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор
Капітал" 2. ОСОБА_5 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"НОВОБУД"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД"

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 914/2359/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р.у справі№ 914/2359/14 господарського суду
Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Борисфен"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся", 2) ОСОБА_4, 3) реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції
Львівської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 компанія "Хелранд Холдінгз
Лімітед"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування змін, внесених до статуту
Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 921/1045/13-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Акумен
Сервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 р.у справі № 921/1045/13-г/11 господарського суду Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акумен
Сервіс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький
Бровар"простягнення заборгованості в сумі 114740, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.09.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Дроботової
Т.Б. суддів - Волковицької Н.О., Рогач
Л.І., розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" призначено на 21.10.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/1510у від 20.10.2014 р. у зв'язку з відрядженням судді
Волковицької Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1045/13-г/11, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен
Сервіс" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/5888/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідач),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київсоюзшляхпроект" на рішення господарського суду міста Києва від 26 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №910/5888/14 за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради,
Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальної корпорації
"Київавтодор" до приватного акціонерного товариства
"Київсоюзшляхпроект" про стягнення 1891 393,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В поданій касаційній скарзі підпис представника публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" - А.О.
Сілкова відсутній взагалі, про що
Київським апеляційним господарським судом складений акт від 9 жовтня 2014 року
№ 09-14/220.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №910/5888/14 повернути публічному акціонерному товариству "Київсоюзшляхпроект".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 906/693/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції
Житомирської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі № 906/693/13 за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції
Житомирської області за позовом
Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 136 000 грн штрафу та пені,

УСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії
Житомирському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 916/1103/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 916/1103/13господарського суду Одеської області за позовомкомунального підприємства
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго" досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 простягнення 4 548,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.10.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014. Також суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 916/1103/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 листопада 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 902/825/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі № 902/825/14 Господарського суду Вінницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Сфера",
Відкритого акціонерного товариства
"Вінніфрут" провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 926/1294/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргуОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р.та рішення Господарського суду
Чернівецької області від 13.02.2014 р.у справі№926/1294/13 господарського суду
Чернівецької областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_7до відповідачаДепартаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської радиза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецької міської радипровизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Подана скаржниками касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, в порушення зазначених вимог скаржниками до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. та рішення господарського суду
Чернівецької області від 13.02.2014 року у справі №926/1294/13 повернути скаржникам.

Головуючий суддя:
С. Шевчук

Судді:
Н. Акулова

С. Владимиренко