ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р.
Справа № 914/1986/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача-1: Східницької селищної
ради, смт. Східниця, Львівська область

відповідач-2: Виконавчий комітет
Східницької селищної ради, смт.
Східниця, м. Борислав, Львівська
область

за участю третьої особи -1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів:
Приватне акціонерне товариство
"Українсько-Канадське спільне
підприємство "Погар-Інтернешнл", м.
Львів

третьої особи -2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Дрогобицьке
державне комунальне міжміське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки, м. Дрогобич,
Львівська область

третя особа-3, , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Дрогобицьке
міськрайонне управління юстиції
Львівської області, м. Дрогобич,
Львівська область

про визнання недійсним та скасування п.
5 рішення виконавчого комітету
Східницької селищної ради від 19.07.2007р.
№ 51, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
скасування державної реєстрації права
власності.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: Пінчак О.А. - представник
за довіреністю № 112-7158 від 19.12.2012р.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Третя особа-1: Шпирка Н.В. - представник
за довіреністю від 20.06.2014р.;

Третя особа-2: не з`явився;

Третя особа-3: не з`явився.

На розгляд господарського
суду Львівської області Публічним
акціонерним товариством
"Львівобленерго" подано позов до
Східницької селищної ради та
Виконавчого комітету Східницької
селищної ради за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
третя особа-1 Приватне акціонерне
товариство "Українсько-Канадське
спільне підприємство
"Погар-Інтернешнл", третя особа-2
Дрогобицьке державне комунальне
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки,
третя особа-3 Дрогобицьке міськрайонне
управління юстиції Львівської області
про визнання недійсним та скасування п.
5 рішення виконавчого комітету
Східницької селищної ради від 19.07.2007р.
№ 51, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
скасування державної реєстрації права
власності.

Ухвалою від 06.06.2014 р. провадження у
справі порушено, позовну заяву
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 23.06.2014 р., залучено до
участі у справі в якості третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Приватне акціонерне
товариство «Українсько-Канадське
спільне підприємство
«Погар-Інтернешнл», в якості третьої
особи-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Дрогобицьке державне
комунальне міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки та
в якості третьої особи-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Дрогобицьке
міськрайонне управління юстиції
Львівської області.

Рух справи відображено у
відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. залучено
до участі у справі в якості
відповідача-2 Виконачий комітет
Східницької селищної ради.

18.09.02.2014р. судом винесено ухвалу
про продовження строку вирішення спору
та відкладено розгляд справи на 06.10.2014р.

В судовому засіданні 06.10.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримує повністю.

В судовому засіданні 06.10.2014р.
представник відповідача-1 надала усні
пояснення по справі. Зокрема, зазначив
що рішення виконкому є законним.

В судовому засіданні 06.10.2014р.
представник третьої особи-1 проти
заявлених позовних вимог заперечує
повністю.

З підстав зазначених в ухвалі
суду від 06.10.2014р. розгляд справи
відкладено на 14.10.2014р., про що
представники сторін присутніх в
судовому засіданні повідомленні, що
вбачається з бланку відкладення
розгляду справи від 06.10.2014р. та
протоколу судового засідання від
06.10.2014р.

В судовому засіданні 14.10.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримує повністю, просить в позові
задоволити повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

В судове засідання 14.10.2014р.
відповідач -1 та відповідач-2 явку
повноважних представників не
забезпечили, про причини не явки суд не
повідомили, відзивів на позов не
подали.

В судовому засіданні 14.10.2014р.
представник третьої особи-1, проти
позову заперечує з підстав зазначених
у відзиві (вх. № 27051/14 від 23.06.2014р.) на
позовну заяву. Крім цього, просить
долучити до матеріалі копію державного
акту на право постійного користування
землею.

В судове засідання 14.10.2014р. третя
особа-2 явку повноважного представника
не забезпечила, однак подала письмові
пояснення (вх. № 30308/14 від 14.07.2014р.) в яких
зазначили, що право встановлювальні
документи (свідоцтво про право
власності від 30.08.2007р.) є дійним, тому не
має підстав для скасування реєстрації
права власності.

В судове засідання 14.10.2014р. третя
особа-3 явку повноважного представника
не забезпечила, пояснень по справі н
надала.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК
України по наявним у справі матеріалах.

В судовому засіданні 14.10.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши наявні у справі докази,
заслухавши пояснення сторін судом
встановлено наступне.

Позивач - ПАТ «Львівобленерго»
звернулося до суду з вимогою до
відповідача - 1 - Східницької селищної
ради, відповідача - 2 - виконавчого
комітету Східницької селищної ради за
участю третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ПАТ
"Українсько-Канадське спільне
підприємство "Погар-Інтернешнл" про
визнання недійсним та скасування п.5
рішення виконавчого комітету
Східницької селищної ради від 19.07.2007
року №51 «Про оформлення і видачу
свідоцтва про право власності СПАТЗТ
«Погар Інтернешнл» на об'єкти
нерухомого майна взамін існуючих
документів по вул..Зарічній,9 «А» в с.м.т.
Східниця в частині оформлення права
власності на 2-х поверхову цегляну
будівлю трансформаторної підстанції
по вул.. Зарічній, 9 «А» в с.м.т. Східниця
взамін існуючих документів, визнання
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно на будівлю
трансформаторної підстанції від 30.08.2007
року та скасувати державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно за
адресою вул..Зарічній,9 «А» в с.м.т.
Східниця, вчинену Дрогобицьким ДК МБТІ
та ЕО.

Позов обґрунтовується тим, що наказом
Міністерства енергетики та
електрифікації №156 від 17.08.95р. «Про
створення Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
«Львівобленерго» будівля (Східниця)
Т-ЗТП-217 (без зазначення вулиці),
інвентар.№500145 (п.141 Переліку майна)
передається до статутного фонду
відкритого акціонерного товариства
«Львівобленерго».

Відповідно до довідки №111-2556 від
06.05.2014р., виданої позивачем та
підписаної головним бухгалтером
будівля ЗТП №217, інвентар. №9, по
вул.. Зарічній,9 «А» в с.м.т. Східниця
станом на 30.04.2014 року перебуває на
балансі ПАТ «Львівобленерго» у
Бориславському РЕМ. Цією ж довідкою
стверджується, що вказана будівля до 2005
року перебувала на балансі під №500145.

Так, п.5 рішення виконавчого комітету
Східницької селищної ради від 19.07.2007
року №51 «Про оформлення і видачу
свідоцтва про право власності СПАТЗТ
«Погар Інтернешнл» на об'єкти
нерухомого майна взамін існуючих
документів по вул. Зарічній, 9 «А» в
с.м.т. Східниця, оформлено право
власності на 2-х поверхову цегляну
будівлю трансформаторної підстанції
по вул.. Зарічній, 9 «А» в с.м.т. Східниця
взамін існуючих документів.

На підставі цього рішення видано
свідоцтво про право власності серії
САВ 258657 від 30.08.2007 року на нерухоме
майно - будівлю трансформаторної
підстанції заг.площею, 48,1 кв.м. та
проведено реєстрацію права власності
на нерухоме майно - нежитлову будівлю
за адресою вул..Зарічній,9 «А» в с.м.т.
Східниця за власником -
"Погар-Інтернешнл" спільне Українське -
Канадське підприємство у формі
закритого акціонерного товариства на
підставі - свідоцтва про право
власності /САВ 258657/ 30.08.2007р./ виконавчий
комітет Східницької селищної ради/
взамін договору купівлі - продажу від
14.05.2001 року №12, номер запису 1, в книзі 1.

Договором №12 купівлі-продажу майна від
14 травня 2001 року покупець (у справі
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідачів) придбала майно, яке
включає в себе будівлі, споруди та інше
(80 одиниць, згідно з додатком №1 до
даного договору) у продавця - ВАТ «Завод
ім.. Т.Шевченка». Даний договір у
судовому порядку не оспорювався.
Доказів іншого сторонами не подано та
не заперечено.

Додатком №1 до договору
купівлі-продажу №12 від 14.05.2001 року Акт
передачі основних засобів передбачено
будівлю трансформаторної підстанції,
двоповерхове, цегляне.

Реєстраційним посвідченням від 19
жовтня 2001 року посвідчено, що зазначені
будівлі (в тому числі спірний об'єкт)
зареєстровані на праві колективної
власності за СП АТЗТ "Погар-Інтернешнл"
на підставі договору купівлі-продажу
майна №12 від 14 травня 2001 року. Це
реєстраційне посвідчення у судовому
порядку недійсним не визнавалося.
Доказів іншого сторонами не подано та
не заперечено.

Також у матеріалах справи є Технічний
паспорт на спірну будівлю за адресою
вул. Зарічній, 9 «А» в с.м.т. Східниця, рік
побудови 1979, пл..48,1кв.м, цегла.

Таким чином, свідоцтво про право
власності серії САВ 258657 від 30.08.2007 року
на нерухоме майно - будівлю
трансформаторної підстанції
заг.площею, 48,1 кв.м., реєстрація права
власності на нерухоме майно - нежитлову
будівлю за адресою вул..Зарічній,9 «А» в
с.м.т. Східниця за власником -
"Погар-Інтернешнл" спільне Українське
-Канадське підприємство у формі
закритого акціонерного товариства на
підставі - свідоцтва про право
власності /САВ 258657/ 30.08.2007р./ виконавчий
комітет Східницької селищної ради/
здійснене на підставі рішення, що є
предметом спору взамін договору
купівлі - продажу від 14.05.2001 року №12,
який був чинний на момент вчинення
такої дії, номер запису 1, в книзі 1.

У матеріалах справи є Державний акт на
право постійного користування землею,
серія ЛВ 045, у якому у графі «Зміни в
землекористуванні» зазначений
землекористувач - СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл".

Крім цього суд зазначає, що обставини,
які слугують підставою позову були
предметом дослідження в судах.

Так, рішенням господарського суду
Львівської області від 16.08.2012р., позов
ПАТ "Львівобленерго" було задоволено
повністю. Витребувано майно ПАТ
"Львівобленерго", а саме закриту
трансформаторну підстанцію №217 (ЗТП-217),
що знаходиться за адресою: Львівська
область, м. Борислав, смт. Східниця, вул.
Зарічна, буд 9-А із незаконного
володіння ПАТ "Українське -Канадське
спільне підприємство
"Погар-Інтернешнл". Визнано за ПАТ
"Львівобленерго" право власності на
закриту трансформаторну підстанцію
№217 (ЗТП-217), що знаходиться за адресою:
Львівська область, м. Борислав, смт.
Східниця, вул. Зарічна, буд 9-А. Стягнуто
з боржника: ПАТ "Українсько-Канадське
спільне підприємство
"Погар-Інтернешнл" на користь
стягувача: ПАТ "Львівобленерго" 2 682 грн.
50 коп. судового збору.

З даним рішенням не погодився
відповідач - ПАТ "Українсько-Канадське
спільне підприємство
"Погар-Інтернешнл" і оскаржило його в
апеляційному порядку, оскільки вважає,
що судом порушено норми матеріального
та процесуального права.

Львівський апеляційний
господарський суд, скасовуючи це
рішення господарського суду
Львівської області та відмовляючи у
задоволені позову, у постанові від 16
вересня 2013 року у справі №5015/2326/12
зазначив, що на підставі договору
купівлі-продажу майна №12 від 14.05.2001
року, укладеного між ВАТ "Завод ім. Т.Г.
Шевченка" (продавець) та СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" (покупець) продавець
передав у власність покупцю майно, яке
включає в себе будівлі, споруди та інше
(80 одиниць, згідно додатку №1- надалі -
майно), яке знаходиться за адресою:
Львівська область, Бориславський
район, смт. Східниця і розташоване на
земельній ділянці розміром 2.2507 га, а
покупець прийняв та оплатив вартість
даного майна. Згідно додатку до
договору у власність СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" передано споруду
трансформаторної підстанції
2-поверхова, цегляна.

Згідно п. 8.1 договору продавець
гарантує, що майно належить йому на
праві власності, не є проданим,
переданим (як внесок до статутних
фондів інших юридичних осіб),
заставленим, не знаходиться під
арештом, судових справ щодо нього
немає.

На будівлю трансформаторної
підстанції виготовлено технічний
паспорт від 05.07.2001 року. Згідно
відомостей зазначених в технічному
паспорті рік побудови будівлі
трансформаторної електричної
підстанції 1979р.

Виконавчим комітетом Східницької
селищної ради Львівської області на
підставі клопотання СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" про оформлення і
видачу свідоцтва про право власності
СП АТЗТ "Погар-Інтернешнл", на об'єкти
нерухомого майна, взамін існуючих
документів по вул. Зарічній, 9 "А" в смт.
Східниця, 19.07.2007 року винесено рішення
№51, згідно якого вирішено оформити
право власності на 2-поверхову цегляну
будівлю трансформаторної підстанції
по вул. Зарічна, 9 "А" в смт. Східниця,
взамін існуючих документів.

Отже, правовими підставами (серед
іншого) належності СП УКП ПАТ
"Погар-Інтернешнл" на праві приватної
власності будівлі трансформаторної
підстанції є договір купівлі-продажу
майна від 14 травня 2001 року.

Договір купівлі-продажу майна №12 від
14.05.2001 року є чинними, не оскарженим в
судовому порядку.

Крім цього, Львівський апеляційний
господарський суд зазначив, що у
поданих позивачем довідках зазначено:
довідка №111-2400 від 18.04. 2012 року (а.с.17), що
на балансі ПАТ "Львівобленерго" у
Бориставському РЕМ перебуває будівля
ЗТП №217, інвентарний номер 9 та
знаходиться за адресою смт. Східниця,
вул. Зарічна, 97 "а", дата оприбуткування
01.08.1978 року. Будівля закритої
двоповерхової трансформаторної
підстанції, площею 48.1 м. кв., що
знаходиться у власності ПАТ
"Українське-Канадське спільне
підприємство "Погар-Інтернешнл" на
підставі договору купівлі-продажу №12
від 14.05.2001 року та свідоцтва по право
власності від 30.08.2007 року, знаходиться
за адресою: Львівська область, м.
Бористав, смт. Східниця, вул. Зарічна, 9
"А". Не відповідає і дата оприбуткування
01.08.1978 року даті побудови 1979 року.

У довідці №111-2400 від 18.04.2012 року про
сплату земельного податку (а.с. 18),
надану позивачем суду, як доказ
належності йому спірної підстанції
також заначається адреса знаходження
об'єкта електропостачання м. Борислав,
смт. Східниця, вул. Зарічна, 97 а.

В переліку майна, переданого до
статутного фонду ВАТ "Львівобленерго"
під №141 інвентарний номер 500145
зазначається будівля Т-ЗТП-217,
місцезнаходження об'єкта смт. Східниця,
вулиця не вказана. У довідці №111-2400 від
18.04. 2012 року інвентарний номер будівлі
9.

Отже, позивачем не надано жодного
доказу, що витребовувана у відповідача
на підставі рішення суду закрита
трансформаторна підстанція №217 та
належна ПАТ СУКП "Погар-Інтернешнл" на
праві власності двоповерхова будівля
трансформаторної підстанції одна і таж
будівля.

Постановою Вищого
господарського суду України від 02
грудня 2013 року у справі 5015/2326/12 рішення
Львівського апеляційного
господарського суду від 16 вересня 2013
року залишено без змін.

При цьому Вищий господарський суд
України констатував, що судами обох
інстанцій установлено, що на підставі
договору купівлі-продажу майна №12 від
14.05.2001р., укладеного між ВАТ "Завод ім.
Т.Г. Шевченка" (продавець) та СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" (покупець) продавець
передав у власність покупцю майно, яке
включало будівлі, споруди та інше (80
одиниць, згідно додатку №1) та
знаходилося за адресою: Львівська
область, Бориславський район, смт.
Східниця і розташоване на земельній
ділянці 2.2507га, а покупець прийняв та
оплатив його вартість. Згідно додатку
до договору у власність СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" передано споруду
трансформаторної підстанції
2-поверхова, цегляна. За умовами п. 8.1
договору продавець гарантував, що
майно належить йому на праві власності,
не є проданим, переданим (як внесок до
статутних фондів інших юридичних осіб),
заставленим, не знаходиться під
арештом, судових справ щодо нього
немає.

Також зазначено, що обґрунтовано
відхилені надані позивачем документи,
які містять різні відомості щодо
об'єкту нерухомості: у переліку майна
не вказано вулицю, на якій знаходилася
передана до статутного фонду
товариства трансформаторна
підстанція, інвентарний номер
зазначено 500145, а в довідці №111-2400 про
перебування на балансі товариства
підстанції її інвентарний номер 9.
Крім того, у долучених товариством
довідках інформацію надано щодо
трансформаторної підстанції по вул.
Зарічна, 97 "а", дата оприбуткування
01.08.1978р., а трансформаторна підстанція,
що перебуває у власності відповідача
знаходиться по вул. Зарічна, 9 "а", рік
побудови 1979р. Будь-яких інших доказів
щодо права власності на спірний об'єкт,
товариством не надавалось, взагалі не
мотивували в чому полягало
неправомірне заволодіння ПАТ
"Українське-канадське спільне
підприємство "Погар Інтернешнл"
трансформаторною підстанцією №217
(ЗТП-217) по вул. Зарічна, буд 9-А у
смт.Східниця.

При прийнятті рішення суд виходив з
такого.

За статтею 13 Конституції України
держава забезпечує захист прав усіх
суб'єктів права власності і
господарювання, соціальну
спрямованість економіки. Усі суб'єкти
права власності рівні перед законом.

Стаття 41 Конституції України
встановлює, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Як вбачається зі ст. 41 Конституції
України та ст. 321 Цивільного кодексу
України ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності чи
обмежений у його здійсненні. Право
приватної власності є непорушним.

За статтею 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до норм чинного
законодавства, а саме ст.ст. 316, 317, 319 ЦК
України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Власнику
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Матеріалами справи підтверджується та
не спростовується сторонами належними
та допустимими доказами, що право
власності за СП АТЗТ "Погар-Інтернешнл"
(у справі третя особа 1, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідачів) виникло на
підставі Договору №12 купівлі-продажу
майна від 14 травня 2001 року, відповідно
до умов якого третя особа у справі -
покупець за договором придбала майно,
яке включає в себе будівлі, споруди та
інше (80 одиниць, згідно з додатком №1 до
даного договору) у продавця - ВАТ «Завод
ім. Т.Шевченка». Даний договір у
судовому порядку не оспорювався.
Доказів іншого сторонами не подано та
не заперечено.

Додатком №1 до договору
купівлі-продажу №12 від 14.05.2001 року - Акт
передачі основних засобів передбачено
будівлю трансформаторної підстанції,
двоповерхове, цегляне.

Реєстраційним посвідченням, виданим
Дрогобицьким державним комунальним
міжміським бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
від 19 жовтня 2001 року посвідчено, що
зазначені будівлі (в тому числі спірний
об'єкт) зареєстровані на праві
колективної власності за СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" на підставі договору
купівлі-продажу майна №12 від 14 травня
2001 року. Це реєстраційне посвідчення у
судовому порядку недійсним не
визнавалося. Доказів іншого сторонами
не подано та не заперечено.

Таким чином, право власності на
майно, а також на спірний об'єкт виникло
за СП АТЗТ "Погар-Інтернешнл" на
підставі договору №12 купівлі - продажу
майна від 14.05.2001 року, на підставі якого
видано реєстраційне посвідчення, в
тому числі і на спірний об'єкт.

Відповідно до додатку 1 Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація права власності на об'єкти
нерухомого майна до Інструкції про
порядок державної реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
що перебувають у власності юридичних
та фізичних осіб, затвердженої наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України №121 від 09.06.98р., зареєстрованого
в Мінюсті 26 червня 1998 року за №399/2839, що
діяла на момент проведення державної
реєстрації, серед іншого передбачено
договір купівлі - продажу.

Відповідно до п. 1.5. Інструкції
державну реєстрацію права
власності на об'єкти нерухомого
майна здійснюють комунальні
підприємства - бюро

технічної інвентаризації, а п. 2.1.
Реєстрація провадиться на підставі
правовстановлювальних документів.
Якщо на правовстановлювальному
документі немає місця для
реєстраційного напису, то видається
реєстраційне посвідчення, яке є
невід'ємною частиною такого документа.

В подальшому, рішенням
виконавчого комітету Східницької
селищної ради від 19.07.2007 року №51 «Про
оформлення і видачу свідоцтва про
право власності СПАТЗТ «Погар
Інтернешнл» на об'єкти нерухомого
майна взамін існуючих документів по
вул..Зарічній,9 «А» в с.м.т. Східниця в
частині оформлення права власності на
2-х поверхову цегляну будівлю
трансформаторної підстанції по вул..
Зарічній, 9 «А» в с.м.т. Східниця взамін
існуючих документів (п.5).

Таким чином, зазначеним рішенням,
що є предметом позову, відбулася заміна
існуючих документів. Отже, зазначеними
діями відповідач не порушив прав
позивача, оскільки здійснив заміну
правовстановлюючих документів. Право
власності на спірне майно виникло ще у
2001 році на підставі договору
купівлі-продажу майна №12 від 14.05.2001
року, укладеного між ВАТ "Завод ім. Т.Г.
Шевченка" (продавець) та СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" (покупець, особа яка
набула право власності), згідно якого
продавець передав у власність покупцю
майно, яке включає в себе будівлі,
споруди та інше (80 одиниць, згідно
додатку №1- надалі - майно), яке
знаходиться за адресою: Львівська
область, Бориславський район, смт.
Східниця, у тому числі і спірне майно.
Цей договір у судовому порядку не
оспорював ся, на момент розгляду справи
доказів іншого сторонами не подано.

Крім цього, про цей факт зазначено у
самому Витязі про державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно за
адресою вул. Зарічній, 9 «А» в с.м.т.
Східниця, вчинену Дрогобицьким ДК МБТІ
та ЕО, реєстраційний №20096064, номер
витягу 15760634, датованим 30.08.2007 р.
зазначено власник - «Погар Інтернешнл»
Спільне українсько - канадське
підприємство у формі закритого
акціонерного товариства, підстава
виникнення - свідоцтво про право
власності /САВ 258657/ 30.08.2007р. /виконавчий
комітет Східницької селищної ради /
взамін договору купівлі - продажу від
14.05.2001 року №12/.

Про ці обставини також зазначено у
поясненні третьої особи 2, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору (вх. №30328/14 від 14.07.14р. КП
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»).

При цьому суд, керуючись статтею 35 ГПК
України, що факти встановленні
рішенням господарського суду під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони,
враховує факти, встановленні рішенням
господарського суду Львівської
області від 20.12.2013 року у справі №
914/3968/13, що набрало законної сили,

Так, Вищий господарський суд
України від 02 грудня 2013 року у справі
5015/2326/12, переглядаючи постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16 вересня 2013
року і залишаючи її без змін,
констатував, що судами обох інстанцій
установлено, що на підставі договору
купівлі-продажу майна №12 від 14.05.2001р.,
укладеного між ВАТ "Завод ім. Т.Г.
Шевченка" (продавець) та СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" (покупець) продавець
передав у власність покупцю майно, яке
включало будівлі, споруди та інше (80
одиниць, згідно додатку №1) та
знаходилося за адресою: Львівська
область, Бориславський район, смт.
Східниця і розташоване на земельній
ділянці 2.2507га, а покупець прийняв та
оплатив його вартість. Згідно додатку
до договору у власність СП АТЗТ
"Погар-Інтернешнл" передано споруду
трансформаторної підстанції
2-поверхова, цегляна. За умовами п. 8.1
договору продавець гарантував, що
майно належить йому на праві власності,
не є проданим, переданим (як внесок до
статутних фондів інших юридичних осіб),
заставленим, не знаходиться під
арештом, судових справ щодо нього
немає.

Також зазначено, що обґрунтовано
відхилені надані позивачем документи,
які містять різні відомості щодо
об'єкту нерухомості: у переліку майна
не вказано вулицю, на якій знаходилася
передана до статутного фонду
товариства трансформаторна
підстанція, інвентарний номер
зазначено 500145, а в довідці №111-2400 про
перебування на балансі товариства
підстанції її інвентарний номер 9.
Крім того, у долучених товариством
довідках інформацію надано щодо
трансформаторної підстанції по вул.
Зарічна, 97 "а", дата оприбуткування
01.08.1978р., а трансформаторна підстанція,
що перебуває у власності відповідача
знаходиться по вул. Зарічна, 9 "а", рік
побудови 1979р. Будь-яких інших доказів
щодо права власності на спірний об'єкт,
товариством не надавалось, взагалі не
мотивували в чому полягало
неправомірне заволодіння ПАТ
"Українське-канадське спільне
підприємство "Погар Інтернешнл"
трансформаторною підстанцією №217
(ЗТП-217) по вул. Зарічна, буд 9-А у
смт.Східниця.

Також слід зазначити, що позивачем не
надано суду жодного належного та
допустимого доказу прийняття спірного
майна до статутного фонду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

З урахуванням наведеного вище,
суд доходить висновку про відмову у
задоволенні позову.

Судовий збір згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на позивача.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 22, 27, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені статтями
91-93 Господарського процесуального
кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено
та підписано 20.10.2014 р.

Суддя
Коссак С.М.