КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №910/8482/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Розівський елеватор» на рішення
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 року (повне рішення складено та
підписано 15.07.2014 року)

у справі №910/8482/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Розівський елеватор»

до Аграрного фонду

про стягнення 120 312,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року у справі №910/8482/14 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ПАТ «Розівський елеватор»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року у справі №910/8482/14
та прийняти нове рішення суду, яким
задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга ПАТ «Розівський
елеватор» містить клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги. Пропущення даного
строку мотивовано тим, що повний текст
рішення суду від 08.07.2014 року апелянт
отримав 28.07.2014 року і через несвоєчасне
отримання рішення суду першої
інстанції не мав змоги у встановлений
законом строк підготувати і подати до
суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання публічного
акціонерного товариства «Розівський
елеватор» підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року, розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
ПАТ «Розівський елеватор» про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного
акціонерного товариства «Розівський
елеватор» про відновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 року у справі №910/8482/14.

2. Поновити публічному акціонерному
товариству «Розівський елеватор»
строк на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року у справі №910/8482/14.

3. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Розівський
елеватор» на рішення господарського
суду міста Києва від 08.07.2014 року у
справі №910/8482/14 прийняти до
провадження.

4. Розгляд справи №910/8482/14 призначити на
10.09.2014 року о 09 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Зобов'язати публічне акціонерне
товариство «Розівський елеватор» на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування, надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з
ЄДРПОУ (оригінал для огляду та копію
для долучення до матеріалів справи).

9. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань