ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/4763/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Плющова Н.О., дов. № 01/14
від 23.06.14р., представник ТОВ
"Нікопольська зернова компанія";

від боржника: не з'явився;

присутні в судовому засіданні:
Нестюріна Н.В., дов. № 10 від 18.02.13,
представник розпорядника майна.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія", м.
Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус
1-3, кімната 5 ()

про визнання грошових вимог на суму 23 886
000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області (суддя
Калиниченко Л.М.) заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія" про
визнання грошових вимог на суму 23 886 000,00
грн. прийнято та призначено її розгляд
у попередньому судовому засіданні на
25.09.14р. о 10:30 год.

25.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області (суддя
Калиниченко Л.М.) відкладено попереднє
засідання на 02.10.14р. об 12:00 год., на якому
розглянути наступні заяви про визнання
грошових вимог: ПАТ "Якиміський
елеватор" с. Якимівка; ПАТ
"Березнегуватський елеватор", с.
Березнегувате; ПАТ "Троянський
елеватор" с. Трояни; ТОВ "Нікопольська
зернова компанія", м. Нікополь; ТОВ
"Ріаліз Ойл" , м. Дніпропетровськ; ПАТ КБ
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до розпорядження
господарського суду Дніпропетровської
області № 601 від 02.10.14р. у зв'язку з
перебуванням судді Калиниченко Л.М. з
29.09.14р. по 10.10.14р. на підготовці суддів,
яка проводиться на базі
Дніпропетровського регіонального
відділення Національної школи суддів
України, справа №904/4763/14 призначена на
повторний автоматичний розподіл та
передана на розгляд судді Єременко А.В.

06.10.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області справу
№904/4763/14 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.
Нікополь до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.
Дніпропетровськ про визнання
банкрутом прийнято до свого
провадження; призначено розгляд
реєстру вимог кредиторів у судове
засідання на 16.10.14р. о 10:40год.

16.10.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
попереднє судове засідання на 21.10.14р. о
10:30 год., з урахуванням того, що
відповідно до ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
25.09.14р. у попередньому засіданні не
розглянуто грошові вимоги кредиторів,
у тому числі Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА
ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ".

Боржник в судове засідання не з'явився
про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представників
розпорядника майна, ТОВ "Нікопольська
зернова компанія", дослідивши
матеріали грошових вимог, судом
встановлено наступне.

Ухвалою від 15.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус
1-3, кімната 5, ; визнав
грошові вимоги кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.
Нікополь до боржника в сумі 833 319,07 грн.;
ввів процедуру розпорядження майном,
строком на 115 днів, до 07.11.14р.;
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення
про введення процедури розпорядження
майном боржника розміщено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 15.07.14р.,
номер публікації № 6166.

Як вбачається із зави про визнання
грошових вимог, вимоги ТОВ
"Нікопольська зернова компанія"
заявлені на підставі договорів
купівлі-продажу № 1-06/10 від 15.06.2010р., №
1.24-06/09 від 23.06.2009р., № 1.27-11/09 від 27.11.2009р.,
№ 1.28-12/10 від 28.12.2010р. (з урахуванням
додаткових угод №1, № 2 від 30.12.2011р.), №
3.28-03/10 від 18.03.2010р., № 1.24-03/11 від 24.03.2011р.,
№ 1.28-03/10 від 18.03.2010р., № 2.28-06/10 від
24.06.2010р., № 3.28-12/10 від 28.12.2010р. (з
урахуванням додаткової угоди №1 від
30.12.2011р.), № 5.27-11/09 від 27.11.2008р., № 6.28-12/09
від 28.12.2009р. (з урахуванням додаткової
угоди №1 від 30.12.2011р.), № 7-09/09 від 25.09.2009р.
(з урахуванням додаткової угоди №1 від
30.12.2011р.), № 9.24-06/09 від 23.06.2009р., № 9.28-09/10
від 28.09.2010р. (з урахуванням додаткової
угоди №1 від 30.12.2011р.), № 2.28-09 від 28.09.2010р.,
№ 4.28-12/09 від 28.12.2009р. (з урахуванням
додаткових угод №1 від 31.05.2010р., № 2 від
30.12.2010р., № 3 від 29.03.2011р., № 4 від 30.12.2011р.)
на загальну суму 27 816 000,00 грн., укладених
між ТОВ "Нікопольська зернова
компанія", ТОВ "Могилівське
хлібоприймальне підприємство" та ТОВ
"Заготзерно", правонаступником яких є
ТОВ "Нікопольська зернова компанія", як
покупцем, та ТОВ "Оптімус", як продавцем,
відповідно до умов яких продавець
зобов'язався передати у власність
покупцю товар, а покупець прийняти та
оплатити товар на умовах передбачених
договорами.

Відповідно до умов договорів покупцем
була здійснена передплата за товар на
загальну суму 27 816 000,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 578 від 29.06.2010р., № 735 від
23.06.2009р., № 1553 від 27.11.2009р., № 1206 від
28.12.2010р., № 327 від 31.03.2010р., № 325 від
30.03.2010р., № 36 від 24.03.2011р., № 14 від
25.03.2010р.,№ 31 від 30.03.2010р., № 70 від 25.06.2010р.,
№ 868 від 23.12.2010р., № 133 від 27.11.2009р., № 159
від 29.12.2009р., № 121 від 29.09.2009р., № 75 від
25.06.2009р., № 831 від 29.09.2010р., № 5250
від 29.12.2009р.

ТОВ "Оптімус" грошові кошти повернув
лише частково у сумі 3 930 000,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №21724 від 31.05.2010р. та № 995 від
29.03.2011р.

Матеріали справи не містять доказів в
підтвердження того, що товар був
поставлений відповідно до умов
договорів.

Листом №164/4 від 06.12.2013р. ТОВ
"Нікопольська зернова компанія"
звернулась до ТОВ "Оптімус" щодо
припинення обов'язку з поставки товару
та повернення грошових коштів у
розмірі здійсненої передплати за
договорами купівлі-продажу.

Згідно до листа №263 від 23.12.2013р., ТОВ
"Оптімус" погодилось з припиненням
обов'язку з поставки товару та
зобов'язалося повернути отримані кошти
попередньої оплати за товар по мірі
надходження обігових коштів на
особистий рахунок (доказів погашення
боржником вказаної заборгованості
матеріали справи не містять).

Так, згідно ч.2 ст. ст. 693 Цивільного
кодексу України якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Як вказує Верховний суд України та
Вищий господарський суд України,
визначене цією нормою право покупця
вимагати від продавця повернення суми
попередньої оплати є за своїм змістом
правом покупця на односторонню відмову
від зобов'язання, внаслідок якої
припиняється зобов'язання продавця
перед покупцем по поставці товару і
виникає нове грошове зобов'язання
(постанова Вищого господарського суду
по справі № 35/169-08 від 16.03.2009р., постанова
Верховного суду України від 23.03.2010р.).

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна
боржника не пізніше ніж на десятий день
з дня, наступного після закінчення
встановленого частиною першою цієї
статті строку, з урахуванням
результатів розгляду вимог кредиторів
боржником повністю або частково визнає
їх або відхиляє з обґрунтуванням
підстав визнання чи відхилення, про що
письмово повідомляє заявників і
господарський суд, а також подає до
суду письмовий звіт про надіслані всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

З акту № 01 від 18.08.14р. про відсутність
ТОВ "Оптімус" та його керівних органів
за місцезнаходженням, вбачається, що
розпорядником майна разом з ініціюючим
кредитором здійснено виїзд за
місцезнаходженням боржника, та
встановлено, що боржник та його керівні
органи відсутні за його адресою.

Матеріали справи містять докази
надсилання розпорядником майна
кредиторам повідомлень про
неможливість розгляду вимог
кредиторів через відсутність боржника
за місцезнаходженням, у зв'язку з чим
вимоги кредиторів будуть розглядатися
господарським судом у попередньому
засіданні.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги
конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини,
наведені приписи законодавства,
керуючись ст.ст. 32, 34, 43, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія", м.
Нікополь на суму 23 886 000,00 грн., які
віднести до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна Талана
Р.Г. визнані господарським судом
Дніпропетровської області грошові
вимоги включити до реєстру вимог
кредиторів.

Суддя А.В. Єременко