м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного
акціонерного товариства «Центр
агропромислових технологій»
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Поляна
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Кобилецький В.В.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Центр
агропромислових технологій»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Поляна
за договором № 14-Н/13 від 20.03.2013.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності оплати наданих позивачем
Ухвалою суду від 05.09.2014 порушено
Під час розгляду справи позивачем
подані докази оплати послуг адвоката у
розмірі 3000,00 грн.
Відповідач явку представника в судове
засідання 13.10.2014 не забезпечив, про день
та час проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
20.03.2014 між приватним акціонерним
товариством «Центр агропромислових
технологій» (експоцентром) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Поляна Україна
Груп» (замовником) укладено договір
14-Н/13 (далі - Договір), предметом якого є
найм (оренда) площ експоцентру, які
знаходяться у м. Києві по вул. Салютна
2-Б (виставковий центр
«КиївЕкспоПлаза») для проведення
замовником у період з 15 травня по 19
травня 2013 року корпоративного заходу,
що далі іменується «захід».
Площа передається експоцентром
замовнику у найм згідно з актом
передачі-приймання, що підписується
уповноваженими представниками сторін
Згідно з п. 4.2 Договору замовник
зобов'язується провести оплату до
Позивач передав, а відповідач отримав
об'єкт, що знаходиться у виставковому
центрі «КиївЕкспоПлаза» по вул.
Салютна, 2-Б, павільйон № 2, термінал «F»,
за актом передачі-приймання від 15.05.2013.
Відповідач повернув, а позивач отримав
об'єкт, що знаходиться у виставковому
центрі «КиївЕкспоПлаза» по вул.
Салютна, 2-Б, павільйон № 2, термінал «F»,
за актом приймання-передачі від 19.05.2013.
20.05.2013 між позивачем та відповідачем
підписано акт виконаних робіт та
наданих послуг на суму 220521,86 грн..
Відповідач сплатив 194674,00 грн.,
внаслідок чого у нього виникла
грн. боргу відповідачем не погашено.
Вимога позивача від 24.03.2014 (отримана
відповідачем 27.03.2014) залишена
відповідачем без задоволення.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем надано належні докази
понесення 3000,00 грн. витрат за послуги
адвоката (договір про надання правової
допомоги № б/н від 26.08.2014, квитанція до
прибуткового касового ордера № 02/09 від
02.09.2014, свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю).
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Поляна Україна
літ. «А», код 36592399) на користь
приватного акціонерного товариства
«Центр агропромислових технологій»
збору, 3000 грн. витрат на послуги
Рішення підписано 20.10.2014

Суддя
С. А. Ковтун