м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Українсько-Естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіма-Фарм,
ЛТД»ДоПриватного підприємства «САТА
ФАРМ» Простягнення 26 697,49 грн.
Суддя Домнічева І.О.
від позивача: Суховарко О.В. - за
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Спільне Українсько-Естонське
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптіма-Фарм, ЛТД», позивач у справі,
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
підприємства «САТА ФАРМ», відповідач у
справі, про стягнення 26 697,49 грн.
Ухвалою від 16.09.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 14.10.2014 р.
На виконання вимог ухвали суду
представник позивача подав додаткові
документи та заяву, в якій зазначив про
часткове погашення відповідачем
заборгованості за поставлений товар.
Представник відповідача в
призначене судове засідання не
з'явився, жодних заяв чи клопотань до
суду не подав.
За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
В судовому засіданні 14.10.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

При розгляді матеріалів справи
встановлено наступне.

30.10.2013 р. між сторонами у справі
було укладено договір поставки товарів
медичного призначення.

Відповідно до розділу 1 даного
договору, позивач зобов'язується
поставити і передати у власність
відповідача, а відповідач прийняти та
оплатити певний товар, асортимент,
кількість та ціна якого, зазначені у
видаткових накладних, які є його
невід'ємною частиною.

Пунктом 1.2.1. договору передбачено,
що предметом поставки є лікарські
засоби та вироби медичного
призначення.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач на виконання умов
договору, відповідно до 12-ти видаткових
накладних поставив відповідачу товар.

Даний товар відповідачем було
отримано відповідно до довіреності № 1
від 02.01.2014 р.

Відповідно до п. 6.1. договору,
оплата відповідачем товару за цим
договором здійснюється шляхом
попередньої оплати або з відстроченням
платежу. При цьому порядок оплати за
договором (попередня оплата чи оплата з
відстроченням платежу) обирається
відповідачем при поданні замовлення на
поставку.

Відповідно до п. 6.2. договору при
здійсненні оплати товару за договором
з відстроченням платежу строк,
протягом якого відповідач зобов'язаний
здійснити оплату за товар на користь
позивача, визначається позивачем у
видаткових накладних на товар, який
поставляється.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного
кодексу України, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В порушення взятих на себе зобов'язань,
відповідач вартість товару у
встановлений строк повністю не
оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість у розмірі 22 247,81 грн.

Як вбачається із заяви позивача від
13.10.2014 р., з моменту подання позовної
заяви відповідачем на користь позивача
було сплачено 6 490,00 грн., що
підтверджується доданими до заяви
платіжними дорученнями.

Отже, сума заборгованості відповідача
перед відповідачем становить
15 757,91 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 10.4. договору, за умови
прострочення відповідачем строків
оплати за товар за цим договором,
останній повинен сплатити позивачу
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 20% від простроченої суми
оплати.

Згідно з частиною 3 статті 692 Цивільного
кодексу України, у разі прострочення
оплати товару продавець має право
вимагати оплати товару та сплати
процентів за користування чужими
грошовими коштами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства
(ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

За розрахунком позивача, не
спростованим у встановленому законом
порядку відповідачем, останній за
порушення зобов'язань за Договором має
сплатити 4 449,58 грн. відсотків
за користування чужими грошовими
коштами.

За таких обставин, вимоги позивача
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, відповідачем не
спростовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
«САТА ФАРМ» (м. Київ, вул. Автозаводська,
79, кв. 42; ) на користь
Спільного українсько-естонського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптіма-Фарм, ЛТД» (м. Київ, вул.
Кіквідзе, 18-а; ) 15 757
(п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім)
грн. 91 коп. основного боргу, 4 449 (чотири
тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 58
коп. процентів за користування чужими
грошовими коштами та 1 827 (одну тисячу
вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп.
суму судового збору.

В частині стягнення 6 490,00 грн.
провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.10.2014 р.

Суддя
І.О. Домнічева