ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2014 Справа № 910/9143/14Суддя
Господарського суду міста Києва
Головатюк Л.Д., розглянувши без виклику
сторін заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідротехспецбуд" про
повернення судового збору, сплаченого
за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості у зв`язку з неналежним
виконанням умов договору підряду №
82/2007 від 30.10.2007 в розмірі 827 719, 09 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.05.2014 порушено провадження у
справі №910/9143/14.

Рішенням господарського суду м. Києва
08.09.2014 відмовлено товариству з
обмеженою відповідальністю
"Гідротехспецбуд" у задоволенні позову
з тих підстав, що позивач пропустив
строк позовної давності для звернення
з даною позовною заявою.

28.08.2014 товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідротехспецбуд"
звернулося до суду з заявою від 27.08.2014
про повернення судового збору в сумі 12
000,00 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що судовий збір це -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України N 18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (за винятком випадку, коли позов
залишено без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача на виклик у засідання
господарського суду, якщо таке
нез'явлення перешкоджало вирішенню
спору).

У справі № 910/9143/14 позивачу відмовлено в
задоволенні позову, а відтак підстав
для повернення судового збору, згідно
випадків передбачених ст. 1 Закону
України «Про судовий збір», - немає.

Суд також враховує, що згідно ст. 49 ГПК
України судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

В даному випадку в задоволенні позову
відмовлено повністю, а відтак в силу
положень ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
позивача, а судовий збір поверненню не
підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
ст.ст. 49, 86 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Гідротехспецбуд" в
задоволенні заяви про повернення
судового збору, сплаченого за розгляд
позовної заяви по справі № 910/9143/14.

Суддя Головатюк
Л.Д.