ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1592/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Житнікова Т.А. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства
"ВІТАЛІНА-ОЙЛ"

про стягнення 4838 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 4838 грн. 28
коп., в тому числі: 4559 грн. 35 коп.
заборгованість за угодою про
справляння плати за користування
частиною при будинкової території від
13.05.2011 №833 та 278 грн. 93 коп. пені.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не
з'явився, поважності причин неявки не
повідомив. Відповідач був належним
чином повідомлений про місце і час
засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати
справу у відсутність представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють
розглянути її за відсутності відзиву
на позов.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011
Пленуму ВГСУ «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однією з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Судом встановлено, що неявка
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи за
наявними у справі матеріалами та за
таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача є можливим.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 14
жовтня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
представнику позивача було оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

13.05.2011 між Черкаською міською радою
(Землевласник) та ПП. «Віталіна-Ойл»
(Землекористувач) була укладена угода
про справляння плати за користування
частиною при будинкової території від
13.05.2011 №833.

У відповідності з цим договором
об'єктом угоди є частина при будинкової
території за адресою: м.Черкаси.
вул..Сумгаїтська, 24/1, яку використовує
землекористувач, орендуючи нежитлове
приміщення.

Згідно п. 2.1 угоди - угода укладається до
03.02.2014;

Згідно п. 3.2 угоди - Землекористувач, що
використовує земельну ділянку з
порушенням вимог статті 206 Земельного
кодексу України, чим завдає збитків
Землевласнику, протягом 1-го місяця
зобов'язується відшкодувати кошти в
розмірі 174,90 грн. на р/р №0002 код
13050200 в УДК в Черкаській області МФО
854018ОКПО22809222 за період з 03.03.2011 по 30.04.2011;

Згідно п.3.4 угоди - з 01.05.2011 щомісячна
плата за користування частиною при
будинковою території складає 90,00 грн.
та вноситься Землекористувачем до 10-го
числа місяця наступного за звітнім на
р/р №0002 код 13050200 в УДК в
Черкаській області МФО 854018ОКПО22809222;

Згідно п.3.6 угоди - в разі будь-яких змін
Черкаською міською радою розмірів
плати за користування частиною
прибуднкової території розмір
щорічної плати змінюється без внесення
змін до даної угоди.

Згідно п.3.7. угоди - на будь-яку суму
плати за користування частиною при
будинкової території, яка була
сплачена у строки, визначені цим
Договором, нараховується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ діючої на день виникнення боргу за
кожний календар прострочення.

Рішенням Черкаської міської ради від
13.05.2010 №5-656 «Про затвердження
показників грошової оцінки земель
м.Черкаси» були змінені показники
грошової оцінки земель в м.Черкаси,
зокрема базова вартість одного
квадратного метра земельної ділянки
земель м.Черкаси була встановлена в
розмірі 127,48 грн.. тоді як попередній
розмір становить 39,32 грн.

Рішенням Черкаської міської ради від
29.12.2011 №3-508 «Про міський бюджет на 2012
рік» встановлено, що з 01.01.2012 року
розмір плати за користування частиною
прибудинкової території визначається
з урахуванням рішення Черкаської
міської ради від 13.05.2010 №5-656.

Відповідно до розрахунку плати за
користування частиною при будинкової
території, зробленого Департаментом
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради,
з урахуванням вищевказаних рішень,
плата за користування частиною при
будинкової території з 01.01.2012 становить
126,36 грн. у місяць.

Позивач повністю виконав умови
договору, надав землекористувачу в
користування земельну ділянку,
орендуючи нежитлове приміщення за
адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 24/1.

Відповідач свої зобов'язання по угоді
належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача недоплата
позивача відповідно до п.3.2 угоди
становить 174 грн. 90 коп., а відповідно до
п.3.4 угоди за період з травня 2011 року по
травень 2014 року становить 4 384 грн. 45
коп.

Всього заборгованість відповідача за
даною угодою становить 4559 грн. 35 коп.

Розрахунок позову відповідачем не
оспорено.

Частиною 2 ст. 410 ЦК України встановлено,
що землекористувач зобов'язаний
вносити плату за користування
земельною ділянкою, а також інші
платежі, встановлені законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених ГК України,
іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою
для застосування
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі
угоди про справляння плати за
користування частиною прибудинкової
території від 13.05.2011 №833, Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996, вправі вимагати стягнення з
відповідача cуму основного боргу та
пені, в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період за який
стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК
України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком
позивача при нарахуванні пені (система
ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача
відповідають фактичним обставинам та
матеріалам справи, тому підлягають
задоволенню у заявленій сумі 4838 грн. 28
коп. (4559 грн. 35 коп. борг+278 грн. 93 коп.
пеня).

Господарський суд ухвалами від 15.09.2014
та 30.09.2014 зобов'язував відповідача
направити документи та свого
представника. Представник в судове
засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин
на підставі яких він просить позов
задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
«Віталіна-Ойл» (18007, м.Черкаси,
вул.Смілянська, б.106, кв.92, код 35523413) на
користь міського бюджету м.Черкаси
(рах.№0002, банк отримувача - ГУДКУ в
Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО
38031150, код платежу 13050200) заборгованість
в сумі 4559 грн. 35 коп., пеню в сумі 278 грн.
93 коп. та стягнути на р/р №6317, банк
отримувача: ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, отримувач:
Департамент фінансової політики
Черкаської міської ради, код ОКПО 38764629
судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 17 жовтня 2014
року.

Суддя
І.А.Анісімов