ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"23" жовтня 2014 р. Справа № 926/1511/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІССМАНН»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
23637,82 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІССМАНН», м. Київ,
звернулося з позовом до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про
стягнення 23637,82 грн. заборгованості та
штрафних санкцій за неналежне
виконання умов укладеного сторонами
договору.

Позов мотивується тим, що на виконання
умов укладеного сторонами договору
купівлі-продажу від 21.02.2011 № 038369
позивач 11.03.2011 поставив відповідачу
товар на загальну суму 27633,85 грн., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи накладеною на відвантаження від
того ж числа № . Згідно пункту 2.3
зазначеного вище договору відповідач
зобов'язався оплатити вартість товару
протягом 60-ти банківських днів з
моменту його отримання. Однак,
відповідач в порушення вказаного
пункту договору поставлений йому товар
оплатив частково в сумі 8000,00 грн.
заборгувавши позивачу 19633,85 грн. Крім
того, в порядку статті 625 Цивільного
кодексу України за несвоєчасне
виконання відповідачем зобов'язання за
договором щодо оплати вартості
поставленого йому товару позивач
просить суд також стягнути з
відповідача 3 % річних в сумі 1863,87 грн. та
інфляційні в сумі 2140,09 грн.

Сторони, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, явку своїх
представників у судове засідання не
забезпечили. Відповідач відзиву на
позов не надав.

Натомість, до початку судового
засіданні від позивача надійшло
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю присутності його
представника у іншому судовому
засіданні в Київському апеляційному
адміністративному суді. При цьому,
жодних доказів які б підтвердили
викладені у зазначеному клопотанні
обставини позивач не надав. А тому, суд
вважає неявку представника позивача
без поважних причин.

Однак, враховуючи, що згідно статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності, а господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06
листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати
витяг з ЄДР про державну реєстрацію
відповідача станом на день подання
позову.

3. Повторно зобов'язати
відповідача виконати вимоги суду
викладені в ухвалі про порушення
провадження у справі від 08.10.2014.

4. Попередити відповідача, що у
разі невиконання вимог суду та/або
неявки його представника у судове
засідання без поважних причин, справа
буде розглядатися за наявними
матеріалами без участі його
представника.

5. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк