ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2014 р.
№ 925/1915/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Скиба Г.М.,
розглянувши матеріали за позовом
першого заступника прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, м. Черкаси, вул.
Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 27 294,97 грн. заборгованості
та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста
Черкаси звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом в
інтересах держави в особі виконавчого
комітету Черкаської міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно
договору від 04.11.2011р. №215 на тимчасове
користування місцем (для розміщення
рекламних засобів та встановлення
пріоритету на їх розміщення), яке
перебуває у комунальній власності
територіальної громади м. Черкаси, або
повноваження щодо розпорядження яким
здійснюють органи місцевого
самоврядування м. Черкаси, в розмірі 27
294,97 грн., в тому числі 25 238,72 грн.
основного боргу, 1 449,87 грн. пені, 413,92 грн.
інфляційних, 192,46 грн. 3 % річних та
відшкодування судових витрат.

Вказані матеріали підлягають
поверненню позивачу з огляду на таке:
відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви подаються документи, в
тому числі, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Засобом підтвердження відправлення
копії позовної заяви є: оригінал
поштової квитанції про прийняття
поштових відправлень; засвідчена копія
списку або витяг зі списку у формі,
встановленій поштовими правилами, з
посиланням на номер і дату поштової
квитанції, яка видана в підтвердження
прийняття поштового відправлення за
вказаною адресою; розписки; інші
документи, які підтверджують виконання
стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Прокурор додав до позовної заяви
квитанцію та опис вкладення,
адресовані ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 54 ГПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити в тому числі:

2) найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес,
що передбачено п. 2 частини 1 статті 63
ГПК України.

Суд звертає увагу, що договір від
04.11.2011р. №215 на тимчасове користування
місцем (для розміщення рекламних
засобів та встановлення пріоритету на
їх розміщення), яке перебуває у
комунальній власності територіальної
громади м. Черкаси, або повноваження
щодо розпорядження яким здійснюють
органи місцевого самоврядування м.
Черкаси - укладений між виконавчим
комітетом Черкаської міської ради та
ФОП ОСОБА_1.

Крім того, до позовної заяви прокурор
додав витяг з ЄДР на ФОП ОСОБА_1.

Отже, прокурором невірно вказано в
позовній заяві ім'я відповідача.

Опису вкладення та оригіналу квитанції
про відправлення копій позовної заяви
з доданими до неї документами позивачу
прокурором взагалі не додано, лише
зроблено відмітку на позовній заяві
невстановленою особою - «позов отримав
ОСОБА_3».

До позовної заяви не додано доказів про
надіслання її копії позивачу по справі,
що є підставою повернення матеріалів
прокурору по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також, в порушення ст. 36 ГПК України
додані до позовної заяви копії
документів, не засвідчені належним
чином.

З цих підстав позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
прокурору без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути прокурору без
розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено відповідно
до чинного законодавства.

Суддя
Скиба Г.М.