ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5023/3873/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ДП "Південна
залізниця" в особі відокремленого
підрозділу "Харківське будівельно -
монтажне експлуатаційне управління" на
бездіяльність старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції

за позовом Харківського міжрайонного
транспортного прокурора, м. Харків, в
інтересах держави в особі 1. ДП
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу "Харківське
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління", м. Харків, 2. Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, м.
Харків, до ТОВ "Цемент-Маркет", м.
Харків, про стягнення 12148,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.10.2012р. у
справі № 5023/3873/12 за позовом
Харківського міжрайонного
транспортного прокурора, м. Харків в
інтересах держави в особі 1. ДП
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу "Харківське
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління", м. Харків; 2. Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, м.
Харків, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цемент-Маркет", м.
Харків, про стягнення 12148,20 грн. позовні
вимоги прокурора задоволені повністю.

06.11.2012р. на виконання рішення суду були
видані відповідні накази.

23.10.2014 р. до господарського суду
Харківської області надійшла скарга
(вх. № 178) Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу "Харківське
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління" на бездіяльність старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Голуб В.В. щодо виконання
судового наказу по справі № 5023/3873/12.

У зв'язку з перебуванням судді
Шатернікова М.І. на навчанні,
автоматизованою системою
документообігу суду скаргу призначено
для розгляду судді Яризьку В.О.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути
подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження,

Як вбачається з поданої скарги,
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу суду, виданого 06.11.2012р. по справі
№ 5023/3873/12, була прийнята 25.03.2013р., а отже
примусове виконання даного наказу
повинно бути завершене 25.09.2013р. Суд
зазначає, що до скарги не надано
доказів, що свідчили б про можливий
інший строк закінчення виконавчого
провадження.

Таким чином, у стягувача саме з 25.09.2013р.
виникло право на оскарження
бездіяльності державного виконавця,
оскільки стягувач, який подав до
відповідного органу заяву про
відкриття виконавчого провадження та
не отримав у визначений законом строк
задоволення своїх вимог, вважається
обізнаним про ймовірність порушення
його прав у виконавчому провадженні
незалежно від того, чи отримав він від
державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлений він з матеріалами
виконавчого провадження.

Така ж позиція викладена і в п. 9.7
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012р.

Дана скарга подана до суду 23.10.2014р.,
тобто з пропуском десятиденного строку
на її подання без заяви про відновлення
такого строку, що є підставою для
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Державному підприємству
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу "Харківське
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління" без розгляду.

Суддя
В.О. Яризько