ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3256/14

за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора, в інтересах держави,

в особі Головного управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області

та Державної екологічної інспекції в
Одеській області

до Виробничого управління
житлово-комунального господарства

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Демешин О.А.

Представники:

від прокуратури: Петрова Г.В. -
довіреність

від позивача 1): Швед А.Ю. - довіреність

від позивача 2): Гудзенко Т.Е. -
довіреність

від відповідача: Скотикайло А.М. -
довіреність

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області
розглядає справу № 916/3256/14 за позовом
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора, в інтересах
держави, в особі Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби в Одеській області та Державної
екологічної інспекції в Одеській
області до Виробничого управління
житлово-комунального господарства про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме
припинити здійснювати скиди стічних
вод на рельєф місцевості (балки,
пониззя, кар'єри тощо).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
встановлено, що суб'єкт владних
повноважень - це орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У позові Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора зазначено, що представництво
інтересів держави в особі Головного
управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області та Державної
екологічної інспекції в Одеській
області ґрунтується на владних
управлінських функціях позивачів як
органів державної влади, які
встановлені відповідними законами
України (посилання на ст. 20-2 Закону
України „Про охорону навколишнього
природного середовища" та ст. 33 Закону
України „Про забезпечення санітарного
та епідемічного благополуччя
населення") та на підставі матеріалів
перевірок одного з цих органів як
суб'єкта владних повноважень.

При цьому, позов не містить обставин
або доводів, які дають можливість
зробити висновок про те, що
правовідносини сторін спору мають
господарський характер або стосуються
питань відшкодування шкоди.

Пункт 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №10 „Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" встановлює, що з
огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів", згідно з
якими місцеві господарські суди
розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1,4-1, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Таким чином, справа № 916/3256/14 за позовом
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора, в інтересах
держави, в особі Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби в Одеській області та Державної
екологічної інспекції в Одеській
області до Виробничого управління
житлово-комунального господарства про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме
припинити здійснювати скиди стічних
вод на рельєф місцевості (балки,
пониззя, кар'єри тощо) не підвідомча
господарським судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Отже, справа за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора, в інтересах держави, в особі
Головного управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області та Державної
екологічної інспекції в Одеській
області до Виробничого управління
житлово-комунального господарства про
зобов'язання вчинити певні дії не
підвідомча господарським судам,
оскільки відноситься до юрисдикції
адміністративного судочинства.

Пунктом 1. частини 1. статті 80 ГПК
України встановлено, що господарський
суд припиняє провадження у справі,
якщо, зокрема, спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України.

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 80, ст.86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/3256/14 -
припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.106ГПК України

Суддя
О.А. Демешин