м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14515/14 13.10.14

Суддя господарського суду міста Києва
Головіна К.І., при секретарі судового
засідання Сай А.С., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою Комунального
підприємства "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва"

до Комунального некомерційного
підприємства
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва"

про стягнення 11 316,23 грн.

за участю представників:

від позивача:Мундірова В.М. -
представник за довіреністю № 1214 від
01.09.2014 р. від відповідача:Асипенко Т.О. -
представник за довіреністю № 250 від
11.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулось Комунальне підприємство
"Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва" з позовом до Комунального
некомерційного підприємства
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва" про
стягнення 11 316,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
своїх зобов'язань в частині
своєчасності та повноти сплати послуг
з опалення та гарячого водопостачання,
внаслідок чого у Комунального
некомерційного підприємства
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва"
утворилась заборгованість в сумі 11 316,23
грн. за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2012 р.

У позові Комунальне підприємство
"Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва" просить суд стягнути з
Комунального некомерційного
підприємства
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва"
заборгованість за послуги з опалення
та гарячого водопостачання в сумі 9
625,35 грн., інфляційних втрат в сумі 1 213,50
грн., 3 % річних в сумі 477,38 грн. за період
з 21.08.2012 р. по 20.07.2014 р., а всього - 11 316,23
грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував, зазначив, що рішенням
господарського суду міста Києва у
справі № 910/2615/14 вже розглядалось
питання про стягнення з відповідача
заборгованості за заявлений період, а
тому позовні вимоги у даній справі
підлягають припиненню на підставі п. 2
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану заяву та заслухавши
думку сторін з цього приводу, суд
прийшов до висновку, що заява про
припинення провадження у справі є
необґрунтованою з огляду на наступне.

Предметом спору у справі № 910/2615/14 було
стягнення заборгованості з
КНП "Консультативно-діагностичний
центр № 2 Дарницького району міста
Києва" за договором № 133 від 01.10.2010 р. про
надання комунальних послуг та
експлуатаційне обслуговування
нежитлового приміщення в період з
01.08.2012 року по 01.02.2014 р.

Рішенням господарського суду міста
Києва у справі № 910/2615/14 позов
КП "Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва" задоволено частково,
стягнуто з КНП
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва" 4 596,22
грн. - основної заборгованості та 203,88
грн. - 3% річних.

При цьому, господарським судом міста
Києва у справі № 910/2615/14 було
встановлено, що КНП
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва" не є
стороною у договорі № 133 від 01.10.2010 р., а
тому було відмовлено КП "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" у
вимогах про стягнення з КНП
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва"
заборгованості за вказаним договором.

Таким чином, суд зазначає, що у справі №
910/2615/14 спір між сторонами виник з інших
підстав, а саме - договору № 133 від 01.10.2010
р., при тому, що предметом спору в даній
справі є стягнення заборгованості з
КНП "Консультативно-діагностичний
центр № 2 Дарницького району міста
Києва" в особі філії № 2, що знаходиться
за адресою: 02093, м. Київ, вул.
Поліська, 3, за фактично надані послуги
без укладання договору, а, отже, підстав
для припинення провадження у даній
справі немає.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає
наступне.

Відповідно до розпоряджень Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації від 11.02.2008 № 105 та від
17.03.2008 № 274 всі будівлі, споруди,
вбудовані та прибудовані приміщення
нежитлового фонду Дарницького району
м. Києва з балансу комунальних
підприємств "Управління житлового
господарства" та "Господар" передано на
баланс КП "ДОНФ Дарницького району
міста Києва", правонаступником якого є
КП "Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва".

Відповідно до п. 2.2 Статуту позивача
предметом діяльності підприємства є,
зокрема, утримання: нежитлового фонду
згідно з вимогами діючих правил і норм
технічної експлуатації, організація
технічного обслуговування усіх
конструктивних елементів будинків та
інженерного обладнання власними
силами або силами залучених
організацій відповідно до укладених з
ними угод, контроль терміну, обсягів та
якості виконаних підрядними
організаціями робіт, а також укладання
угод з підприємствами та організаціями
про надання комунальних послуг на
забезпечення нежитлового фонду
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
на одержання інших комунальних послуг
у встановленому порядку.

Отже, Комунальне підприємство
«Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва» є балансоутримувачем
нежитлових приміщень по вулиці
Поліській, будинок 3, в Дарницькому
районі міста Києва та несе
відповідальність за його експлуатацію,
забезпечує централізованим опаленням
та водопостачанням.

Відповідно до рішення Київської
міської ради «Про питання діяльності
поліклініки № 1 Дарницького
району м. Києва, що входить до сфери
управління Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації» № 740/6976
від 01.12.2011 поліклініку № 1 Дарницького
району м. Києва реорганізовано та на
праві оперативного управління
закріплено її майно за Комунальним
некомерційним підприємством
«Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району м. Києва».

Згідно з п. 1.7 Статуту КНП
«Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району м. Києва» до складу
даного підприємства входять
структурні підрозділи без права
юридичної особи: філія № 1, яка
знаходиться за адресою: 02093, м. Київ, вул.
Бориспільська, 30-а, та філія № 2 за
адресою: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 3.

Розпорядженням Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації
"Про затвердження передавального акту
поліклініки № 1 Дарницького району
міста Києва» № 314 від 03.07.2012,
затверджено передавальний акт між
поліклінікою № 1 Дарницького району
міста Києва та КНП
«Консультативно-діагностичний дентр №
2 Дарницького району міста Києва».

Відповідно до п. 6.2 додатку до
Розпорядження Дарницької районної в
місті Києві адміністрації «Про
затвердження структури та граничної
чисельності посад комунальних
некомерційних підприємств, що надають
амбулаторно- поліклінічну допомогу
населенню Дарницького району міста
Києва» № 316 від 03.07.2012, філія № 2 КП
«Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району м. Києва»
знаходиться за адресою: вул. Поліська,
буд. № 3.

Таким чином, судом встановлено, що
філія № 2, яка знаходиться за адресою:
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3,
входить до складу КНП
«Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району м. Києва».

Як встановлено судом, 02.07.2012 р. між
позивачем (покупець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Євро-реконструкція»
(енергопостачальна організація) було
укладено договір на постачання
теплової енергії у вигляді гарячої
води.

Відповідно до п. 1.1 договору
енергопостачальна організація
зобов'язується виробляти, систематично
поставляти та передавати у власність
покупцю згідно додатків 3 та 3-а теплову
енергію у вигляді гарячої води у період
з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 р.

Відповідно до додатків № 3 та № 3-а до
договору, одним із абонентів, який
знаходиться на балансі КП "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" та
якому надається послуги з опалення та
гарячого водопостачання є, зокрема,
філія № 2 КП
«Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району м. Києва», яка
знаходиться за адресою: 02093, м. Київ, вул.
Поліська, 3.

Судом встановлено, що у період з 01.08.2012
р. по 31.12.2012 р. надання послуг
відповідачу КП "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" з
опалення та гарячого водопостачання
здійснювалось без укладання договору.

19.09.2012 р. позивач звертався до
відповідача з пропозицією № 823 укласти
договір про надання комунальних послуг
та експлуатаційне обслуговування
нежитлового приміщення. Вказана
пропозиція була залишена відповідачем
без відповіді та задоволення.

Також у судовому засіданні
встановлено, що позивач у період з
01.08.2012 р. по 31.12.2012 р. надав послуги
відповідачу з центрального з опалення
та гарячого водопостачання на суму 9
625,35 грн., що підтверджується рахунками -
фактури № 2649/КУ від 13.08.2012 р., № 2955/КУ від
10.09.2012 р., № 2335/КУ від 10.10.2012 р., № 3617/КУ
від 13.11.2012 р., № 4019/КУ від 14.12.2012 р.,
особистими картками наданих послуг,
оборотно-сальдовою відомістю по
рахунку відповідача за вказаний
період.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.
Ціни/тарифи на комунальні послуги та
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій формуються
і затверджуються органами виконавчої
влади та органами місцевого
самоврядування, відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом.

Статтею 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 18 Порядку обліку та
оплати послуг, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Таким чином, зобов'язання відповідача
по сплаті наданих послуг з опалення та
гарячого водопостачання у період з
01.08.2012 р. по 31.12.2012 р. виникли на підставі
вказаних нормативних актів, а
відсутність договору не звільняє його
від сплати заборгованості за вказані
спожиті послуги.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач свої зобов'язання по оплаті
наданих послуг з опалення та гарячого
водопостачання не виконав, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, поясненнями
представників сторін.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням іншої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України передбачено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншими учасниками
відносин у сфері господарювання з
підстав, передбачених цим Кодексом, в
силу якого один суб'єкт зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші),
або утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Отже, суд вважає, що позивач правомірно
заявив вимоги в частині несплаченої
заборгованості за надані послуги з
опалення та гарячого водопостачання в
сумі 9 625,35 грн. за період з 01.08.2012 р. по
31.12.2012 р.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати
заборгованості суду не надано, позовні
вимоги в частині стягнення основної
заборгованості в сумі 9 625,35 грн.
підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач
просить стягнути з відповідача
інфляційних втрат в сумі 1 213,50 грн. та 3 %
річних в сумі 477,38 грн. за період з 21.08.2012
р. по 20.07.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення інфляційної складової боргу
та 3 % річних є такими, що заявлені
правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до
стягнення суми матеріальних втрат, суд
дійшов висновку, що з відповідача
підлягає стягненню інфляційна
складова боргу у сумі 1
213,50 грн. та 3 % річних в сумі 477,38 грн. за
період з 21.08.2012 р. по 20.07.2014 р.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
"Дирекція по обслуговуванню
нежитлового фонду Дарницького району
міста Києва" до Комунального
некомерційного підприємства
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва" про
стягнення 11 316,23 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального
некомерційного підприємства
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва" (02091, м.
Київ, вул. Харківське шосе, 121, ) на користь Комунального
підприємства "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" (02068, м.
Київ, вул. Кошиця, 11, )
основну заборгованість у сумі 9 625
(дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять)
грн. 35 коп., інфляційних втрат у сумі 1 213
(одну тисячу двісті тринадцять) грн. 50
коп., 3 % річних у сумі 477 (чотириста
сімдесят сім) грн. 38 коп.

Стягнути з Комунального
некомерційного підприємства
"Консультативно-діагностичний центр №
2 Дарницького району міста Києва" (02091, м.
Київ, вул. Харківське шосе, 121, ) на користь Комунального
підприємства "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" (02068, м.
Київ, вул. Кошиця, 11, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 13 жовтня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 20
жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна