ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014
Справа № 4/363/09-6/44/10

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши заяву Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області вих. № 31301
від 14.10.2014 року про видачу дублікату
наказу, яка подана у справі:

За позовом Державного
підприємства Дніпропетровський
державний проектний інститут
житлового і цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект"

(49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.І. Леніна,
29а)

в особі Криворізької філії Державного
підприємства Дніпропетровський
державний проектний інститут
житлового і цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект"

(50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Пушкіна, 4)

До Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промстройкомплект"

(71503, Запорізька область, м. Енергодар,
Промзона, а/с 15)

Про стягнення 114 973 грн. 28 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В
И В:

17.10.2014 року до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області (надалі -
виконавча служба) про видачу дублікату
наказу суду у справі № 4/363/09-6/44/10.

В обґрунтування вимог заяви виконавча
служба зазначає наступне:

На примусовому виконанні у виконавчій
службі перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу №4/363/09-6/44/10 від 12.03.2010
року, виданий господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ТОВ «Промстройкомплект» (надалі -
відповідач) на користь ДП
Дніпропетровський державний проектний
інститут житлового і цивільного
будівництва «Дніпроцивільпроект» в
особі Криворізької філії ДП
Дніпропетровський державний проектний
інститут житлового і цивільного
будівництва «Дніпроцивільпроект»
(надалі - позивач) основного боргу з
урахуванням індексу інфляції в сумі 110
848 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 2 456 грн. 28
коп., витрати по держмиту в сумі 1
133 грн. 01 коп., та витрати ІТЗ судового
процесу в сумі 232 грн. 48 коп., за яким
відкрито виконавче провадження,
зареєстроване в ЄДРВП 24751572, та 17.02.2011
року державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. 28.12.2011 року винесено
постанову про повернення виконавчого
стягувачеві, згідно п. 2 ст. 47 закону
України „Про виконавче провадження",
оригінал виконавчого документа з
постановою направлено на адресу
стягувача 30.12.2011 року. Згідно пояснення
державного виконавця від 25.10.2013 року,
оригінал виконавчого документа та
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 28.12.2011 року
направлено простою кореспонденцією на
адресу стягувача по причині
відсутності поштових марок згідно
недостатнього фінансування, та великої
кількості поштової кореспонденції
наприкінці звітного періоду. Після
винесення державним виконавцем
вказаної постанови до виконавчої
служби від стягувача надходили заяви
щодо надання інформації про
перебування у відділі зазначеного
рішення суду на примусовому виконанні,
на що була надана інформація про
відсутність перебування на
примусовому виконанні судового наказу
по справі № 4/363/09-6/44/10 від 12.03.2010 року,
виданого господарським судом
Запорізької області. 18.09.2014 року по
справі № 4/363/09-6/44/10 господарським судом
Запорізької області винесена ухвала
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Запорізької області від 12.03.2010
року у справі № 4/363/09-6/44/10 про стягнення
з відповідача на користь позивача
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції в сумі 110 848 грн. 86 коп.,
3% річних в сумі 2 456 грн. 28 коп., витрат по
держмиту в сумі 1 133 грн. 01 коп.,
та витрат на ІТЗ судового процесу в
сумі 232 грн. 48 коп. Станом на 16.07.2014 року
виконавчий документ залишається не
виконаним.

Стаття 120 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) не передбачає
обов'язкового виклику сторін для
розгляду заяви про видачу дублікату
наказу.

За таких обставин, суд визнав за
можливе розглянути заяву за наявними
матеріалами справи, без участі
представників сторін та виконавчої
служби.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи та заяву виконавчої служби,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 01.03.2010 року у
справі № 4/363/09-6/44/10 були
задоволені частково уточненні позовні
вимоги Державного підприємства
Дніпропетровський державний проектний
інститут житлового і цивільного
будівництва "Дніпроцивільпроект" (м.
Дніпропетровськ) в особі Криворізької
філії Державного підприємства
Дніпропетровський державний проектний
інститут житлового і цивільного
будівництва "Дніпроцивільпроект", і на
користь Криворізької філії з
відповідача було присуджено до
стягнення основний борг з урахуванням
індексу інфляції в сумі 110
848 грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 2 456 грн. 28
коп., витрати по держмиту в сумі
1133 грн. 01 коп. та на ІТЗ судового
процесу в сумі 232 грн. 48 коп.

На виконання рішення від 01.03.2010 року у
справі № 4/363/09-6/44/10 господарським судом
був виданий відповідний наказ від
12.03.2009 року (т. 1, ар. с. 107).

Супровідним листом від 15.03.2010 року
наказ був направлений на адресу
головного підприємства (м.
Дніпропетровськ), про що свідчить
відбиток штампу вихідної
кореспонденції канцелярії суду за №
09-12в/1169 на копії наказу, яка знаходиться
в матеріалах справи.

Ухвалою від 07.04.2010 року була задоволена
заява позивача та був виданий дублікат
наказу господарського суду
Запорізької області від 12.03.2010 року у
справі № 4/363/09-6/44/10 (т.1, ар. с.
117,118).

Виконавча служба просить суд видати
дублікат наказу від 12.03.2010 року у справі
№ 4/363/09-6/44/10, посилаючись на втрату
оригіналу вказаного наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України,
господарський суд видає дублікат
наказу у разі його втрати, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. До
заяви про видачу дублікату наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу, а при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

В матеріалах справи міститься оригінал
довідки виконавчої служби вих. № 23923
від 16.07.2014 року, підписаної начальником
відділу О.В.Григорук (т. 3, ар. с. 66).

Згідно вказаної довідки, наказ
господарського суду Запорізької
області від 12.03.2010 року у
справі № 4/363/09-6/44/10 був втрачений при
порушенні порядку направлення
виконавчого документу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Термін пред'явлення наказу у справі №
4/363/09-6/44/10 до виконання судом був
встановлений судом до 12.03.2013 р.

Однак, ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.09.2014 року
(суддя Кагітіна Л.П.) була задоволена
заява позивача та було поновлено
пропущений строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 12.03.2010 року у
справі № 4/363/09-6/44/10, новим строком
пред'явлення наказу до виконання було
визначено - до 18.09.2015 року.

Таким чином, на момент розгляду судом
заяви виконавчої служби про видачу
дублікату наказу, термін пред'явлення
наказу до виконання не закінчився.

За таких обставин, заява виконавчої
служби підлягає задоволенню і суд
вважає за необхідне видати дублікат
наказ.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області вих. № 31301 від 14.10.2014 року про
видачу дублікату наказу у справі №
4/363/09-6/44/10 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Запорізької області від 12.03.2010
року у справі № 4/363/09-6/44/10.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та виконавчій службі, оригінал
дублікату наказу направити на адресу
Криворізької філії Державного
підприємства Дніпропетровський
державний проектний інститут
житлового і цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, як
стягувачу за наказом (50002,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала підписана: 20.10.2014р.

Суддя
Л.С. Місюра