ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 914/739/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"на рішення
господарського суду Львівської
області від 23.04.2014 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 р. у
справі № 914/739/14
господарського суду
Львівської областіза
позовомДержавного підприємства
"Придніпровська
залізниця"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Радехівський
цукор"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ЗАСС."простягнення 36 600,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.09.2014 р. касаційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення
господарського суду Львівської
області від 23.04.2014 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 р. у
даній справі повернуто скаржнику на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у
зв'язку з тим, що скаржник звернувся з
касаційною скаргою після закінчення
процесуального строку, встановленого
ст. 110 ГПК України, без відповідного
клопотання про відновлення такого
строку.

При цьому, колегією суддів було
зазначено, що приписами ч. 3 ст. 105 ГПК
України унормовано, що постанова
апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття, отже,
строк касаційного оскарження
постанови суду апеляційної інстанції
відраховується саме з дати її
прийняття, а не з дати її підписання, як
зазначає касатор.

Позивачем вдруге подано касаційну
скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 23.04.2014 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 р. у
даній справі. При цьому скаржником
додано до касаційної скарги клопотання
про відновлення процесуального строку.
Останнє обґрунтовано посиланням на те,
що судом касаційної інстанції було
повернуто подану скаржником касаційну
скаргу зазначеною вище ухвалою.

Дослідивши матеріали справи та
заявлене скаржником клопотання,
колегія суддів не вбачає підстав для
його задоволення з огляду на наступне.

Повторне подання касаційної скарги в
порядку ч. 3 ст. 1113 ГПК України вимагає
від скаржника дотримання загального
порядку касаційного оскарження. Так
само і клопотання про поновлення
строків касаційного оскарження
розглядається в загальному порядку ст.
53 ГПК України, тобто на предмет
поважності причин пропуску
зазначеного строку.

Втім, колегія суддів звертає увагу на
те, що, виходячи із змісту ст. 53 ГПК
України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій. Зазначені ж у
клопотанні причини пропуску
процесуального строку не можуть
вважатись поважними в розумінні
наведеної норми, оскільки стали
наслідком порушення самим скаржником
норм Господарського процесуального
кодексу України, дотримання яких є
обов'язковим для всіх учасників
господарського процесу і залежить
виключно від добросовісності
скаржника.

З клопотання Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" не
вбачається існування дійсних перешкод
для підготовки належно оформленої
касаційної скарги, які б об'єктивно
перешкоджали скаржнику реалізувати
своє право на подання касаційної
скарги протягом законодавчо
встановленого терміну.

Враховуючи зазначене, колегія суддів
не вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання в порядку ст. 53 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

1. Відмовити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" у
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подачі
касаційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 23.04.2014 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 р. у
справі № 914/739/14.

2. Касаційну скаргу Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" із доданими матеріалами
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова