м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 910/16027/14 15.10.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ТТК "Цементний
альянс"доПублічного акціонерного
товариства "Трест "Київміськбуд- 1
імені М.П. Загороднього"пропро
стягнення 129 961,10 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився від
відповідача:Наконечний В.В. -
представник за довіреністю;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТТК "Цементний
альянс" звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд- 1 імені М.П.
Загороднього" про стягнення 129 961,10 грн.
відповідно до договору поставки №74/2к.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір поставки № 74/2к від
01.07.2010 р. Позивач починаючи з 2010р. по
березень 2013р. почав виконувати свої
зобов'язання згідно даного договору з
Відповідачем ПАТ "Трест "Київміськбуд-
1 імені М.П. Загороднього" на поставки
бетону, піску річкового та цементу.
Відповідно до видаткових накладних ТОВ
"ТТК "Цементний альянс" виникла
заборгованість в сумі 118 233грн. 36 коп.
Крім того, позивач просить суд
відповідно до договору поставки № 74/2к
від 01.07.2010 р. стягнути з відповідача
суму пені в розмірі 6 998 грн. 40 коп., 3%
річних в розмірі 4 729 грн. 34 коп. та суму
оплати судового збору в розмірі 2800 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
27.08.2014 р., зобов'язано сторони надати
докази на підтвердження чи заперечення
позовних вимог.

27.08.2014р. представники сторін з'явилися у
судове засідання, надали пояснення по
справі, представник позивача підтримав
позовні вимоги, представник
відповідача надав заперечення.
Представник позивача заявив усне
клопотання про відкладення слухання
справи. Суд оголосив перерву у судовому
засіданні до 01.10.2014р.

01.10.14р. Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки повноважних представників суд
не повідомив, вимоги ухвали не виконав,
про дату, час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача надав
заперечення і пояснення проти позовних
вимог та заявив клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
календарних днів.

Згідно із ч.1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Ухвалами господарського суду по справі
від 06.08.2014р., та 01.10.2014р. суд зобов'язав
позивача надати, зокрема::

- обґрунтований розрахунок пені та 3%
річних із визначенням конкретних
періодів їх нарахування;

- за своєю ініціативою здійснити звірку
розрахунків з відповідачем, прибувши
на його підприємство, скласти акт по
спірній сумі основного боргу з
посиланням на договір, накладні,
рахунки, тощо, акт надати у судове
засідання;

- уточнити правочин на підставі якого
виник борг.

Позивач без поважних причин не надав
суду витребувані документи, необхідні
для розгляду спору і без них спір
вирішити неможливо.

Законодавець встановлює, що суд може,
а також зобов'язаний, залишити позов
без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81
ГПК України, і це можливо тільки при
наявності трьох умов:

· по-перше, документи повинні бути
витребувані господарським судом;

· по-друге, матеріали вкрай
необхідні для розгляду спору і без них
спір вирішити неможливо;

· по-третє, відсутні поважні
причини, у зв'язку з якими документи не
можуть бути подані (таких доказів
позивач суду не надав).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи
неявку позивача двічі в судові
засідання, неподання ним необхідних
для вирішення спору доказів та
клопотання, позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Зокрема, сума судового
збору підлягає поверненню у випадку,
залишення позову без розгляду на
підставі ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, крім
випадку, коли позов залишений без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача.

Таким чином, сума сплаченого позивачем
судового збору не повертається на
відповідно до вимог статті 49 ГПК
України покладається на позивача,
оскільки останній два рази поспіль в
судові засідання не прибув. Залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТТК "Цементний
альянс" до Публічного акціонерного
товариства "Трест "Київміськбуд- 1
імені М.П. Загороднього" про стягнення
129 961,10 грн. залишити без розгляду.

Суддя
Ю.О.
Підченко