ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 7/128-2010

Суддя господарського суду В.В.
Мокану

розглянувши матеріали за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" від 02.10.2014 року (вх. №
02.5.1-14/12709/14 від 07.10.2014 року) про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) по справі № 7/128-2010 за
позовом публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород про стягнення 577322,42 грн., з
участю представників: заявника - Майор
І.В., довіреність від 12.10.2014 року,
стягувача - ОСОБА_3, довіреність № 09-32/39
від 20.01.2014 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 24.02.2011 року
по справі № 7/128-2010 задоволено повністю
позов публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Ужгород" до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, присуджено до
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Ужгород" суму 577322,00
грн., в т.ч. 518269,00 грн. - прострочений
кредит (основний борг); 16355,00 - відсотки
за користування кредитом; 7095,00 - річні (3
%) та 35603,00 - пеня за прострочення
платежів, а також суму 6009,22 грн. у
відшкодування судових витрат.

На примусове виконання рішення
господарського суду від 24.02.2011 року
господарським судом Закарпатської
області 11.03.2011 року видано наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" звернулося до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме,
стягувача - публічне акціонерне
товариство „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" на
товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" у зв'язку з
укладенням між публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" договору № 39/266 від
24.06.2014 року про відступлення права
вимоги за кредитним договором № 09/32-04
від 23.03.2004 року, укладеним з фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.10.2014 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
7/128-2010 призначено до розгляду на 21.10.2014
року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) та подав для долучення до
матеріалів справи копію платіжного
доручення № 1138 від 24.06.2014 року у
підтвердження факту проведення оплати
суми відшкодування за відступлення
права вимоги.

В судовому засіданні представник
стягувача ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" подав суду пояснення, якими
просить задоволити подану товариством
з обмеженою відповідальністю „Торгово
- промисловий центр" заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) у зв'язку із укладенням між
публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" договору № 39/266 від
24.06.2014 року про відступлення права
вимоги за кредитним договором № 09/32-04
від 23.03.2004 року.

Боржник явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, письмово
висловленої позиції стосовно заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) не надав.
Надіслана на його адресу ухвала суду
від 09.10.2014 року про призначення заяви до
розгляду повернута на адресу суду
поштовим відділенням зв'язку з
відміткою : „за закінченням терміну
зберігання".

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" про заміну сторони
виконавчого провадження (стягувача) по
справі № 7/128-2010, дослідивши подані
сторонами в обґрунтування своїх
тверджень документи, суд приходить до
висновку про її задоволення з огляду на
наступне.

Заміна сторони у зобов'язанні можлива
не інакше, як на підставах та в порядку,
визначених Господарським
процесуальним кодексом України та
Законом України „Про виконавче
провадження".

За змістом ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь - якій
стадії судового процесу за наявності
підтвердження факту правонаступництва
відповідними доказами, обов'язок
доказування чого лежить на особі, яка
звертається до суду з відповідною
заявою, а саме, на державному
виконавцеві, на стороні, на
заінтересованій особі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу
України визначено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За статтею 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

За статтею 8 вказаного Закону сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач
та боржник; стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь, чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. У разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
всі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження обов'язкові тією
мірою, в якій вони були б обов'язковими
для сторони, яку правонаступник
замінив.

З долученого до матеріалів заяви
договору про відступлення права вимоги
№ 39/266 від 24.06.2014 року
вбачається, що первісний кредитор
публічне акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", що є
правонаступником прав та зобов'язань
Акціонерного комерційного промислово -
інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) відступив, а
новий кредитор товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" набув право вимоги
за договором № 09/32-04 від 23.03.2004 року,
укладеним з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, стягнення
заборгованості у сумі 577322,42 грн. за
невиконання якого було предметом
розгляду у даній справі.

Враховуючи подані заявником докази
переходу до нього прав стягувача у
справі господарського суду
Закарпатської області № 7/128-2010 на
підставі договору про відступлення
права вимоги від 24.06.2014 року, суд згідно
ст. 25 ГПК України проводить заміну
особи стягувача по даній справі
публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю „Торгово -
промисловий центр".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" від 02.10.2014 року (вх. №
02.5.1-14/12709/14 від 07.10.2014 року) про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) по справі № 7/128-2010
задоволити.

2. Замінити особу стягувача публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код
ЄДРЮОФОП 00039002) у виконавчому
провадженні з примусового виконання
наказу господарського суду
Закарпатської області від 11.03.2011 року
по справі № 7/128-2010 на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю „Торгово -
промисловий центр" (88000, м. Ужгород, вул.
Боженка, 2, офіс 4, код ЄДРЮОФОП 22090788).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

4. Копію ухвали надіслати заявнику,
сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя
В.В. Мокану