КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа №910/6977/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Планеттойс"

на рішення господарського суду м. Києва
від 21.08.2014

у справі № 910/6977/14 (головуючий суддя:
Бондарчук В.В., судді: Марченко О.В.,
Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Планеттойс"

про захист авторського права та
стягнення компенсації 73 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 21.08.2014 по справі № 5011910/6977/14
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Мєдвєдь" було
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Планеттойс" (04107, м.
Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21,
ідентифікаційний код - 33448476) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Мєдвєдь" 12 180,00
грн. - компенсації та 304,50 грн. - судового
збору; в іншій частині у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Планеттойс" звернулося з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду від 05.09.2014 № 05/09-1, в
якій просить суд скасувати рішення
господарського суду м. Києва від 21.08.2014
у даній справі та передати справу на
новий розгляд.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Планеттойс" та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України,
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України
господарський суд може визнати причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
відповідних процесуальних дій.
Відновлення пропущеного
процесуального строку є правом
господарського суду, яке він
використовує виходячи із поважності
причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску
процесуального строку в розумінні ст. 43
ГПК України вирішується судом за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи і їх
сукупності, керуючись законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, строк
для подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду м. Києва
від 21.08.2014 у даній справі, з урахуванням
дати підписання повного тексту - 26.08.2014,
закінчився 05.09.2014, тоді як апеляційна
скарга подана до суду першої інстанції
08.09.2014, про що свідчить відмітка
канцелярського штемпелю суду на
апеляційній скарзі. Тобто, апеляційна
скарга подана із пропуском
встановленого законодавством строку
подання апеляційної скарги.

При подачі скарги апелянт не подав
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку, або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, судова колегія
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Планеттойс" по справі № 910/6977/14 на
рішення господарського суду м. Києва
від 21.08.2014 у даній справі не приймає до
розгляду і повертає скаржнику.

Керуючись статтями 4-1, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97,
106 Господарського процесуального
кодексу України, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Планеттойс" від 05.09.2014 № 05/09-1 на рішення
господарського суду господарського
суду м. Києва від 21.08.2014 у справі №
910/6977/14 (з доданими до неї матеріалами)
повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/6977/14 повернути
до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник