ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7140/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП",

м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНДАГРО
ГРУП", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "БЕРІЛ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 794 180,78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Кузьменко Н.О.,
довіреність №8 від 08.01.2014 року,
представник;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНДАГРО ГРУП", до
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім "БЕРІЛ",
в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 767245,66 грн. -
основного боргу, 23138,28 грн. - пені, 2796,84
грн. - 3% річних;

- стягнути з відповідача-1 та
відповідача-2 1000,00 грн. - частину
основного боргу;

- стягнути з відповідача-1 та
відповідача-2 судовий збір у розмірі
15883,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/7140/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014
року.

У судове засідання 07.10.2014 року
представники відповідача-1,2 не
з'явилися.

06.10.2014 року від позивача надійшла заява
№505-юр від 06.10.2014 року, в якій просить
суд накласти арешт на кошти, що
містяться на:

- п/р № в АБ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО
300175;

- п/р №6617 у ЗАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", м.
Київ, МФО 320984;

- п/р №01 у "БАНК БОГУСЛАВ", м. Київ,
МФО 380322;

- п/р №641 у ВАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ
БАНК УКРАЇНИ", м. Київ, МФО 322669;

- п/р №46 у ЗАТ "ПРАЙМ-БАНК", м. Київ,
МФО 300669, або будь-яких інших
банківських рахунках, та належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНДАГРО ГРУП" у сумі 794 180,78 грн., з метою
забезпечення позову.

Представник позивача у судовому
засіданні 07.10.2014 року надав лист про
долучення документів до матеріалів
справи та заяву про вжиття заходів щодо
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на рахунки відповідача-1 у сумі
794180,78 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року розгляд
справи відкладено на 15.10.2014 року.

10.10.2014 року від позивача надійшло
доповнення до заяви про вжиття заходів
до забезпечення позову, в якому просить
суд: накласти арешт на кошти, що
містяться на:

- п/р № в АБ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО
300175;

- п/р №6617 у ЗАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", м.
Київ, МФО 320984;

- п/р №01 у "БАНК БОГУСЛАВ", м. Київ,
МФО 380322;

- п/р №641 у ВАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ
БАНК УКРАЇНИ", м. Київ, МФО 322669;

- п/р №46 у ЗАТ "ПРАЙМ-БАНК", м. Київ,
МФО 300669, або будь-яких інших
банківських рахунках, та належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНДАГРО ГРУП" у сумі 794 180,78 грн., з метою
забезпечення позову.

Представник позивача у судовому
засіданні 15.10.2014 року надав клопотання,
в якому просить суд припинити
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу у розмірі
20000,00 грн., стягнути з відповідача-1 747245,66
грн. - основного боргу, 23138,28 грн. - пені,
2796,84 грн. - 3% річних, стягнути солідарно
з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00
грн. - частину основного боргу.,
стягнути з відповідача-1 15883,63 грн. -
судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 66
Господарського процесуального кодексу
України забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві, забороною
відповідачеві вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
провадження у справі, значну суму
позовних вимог, а також те, що невжиття
таких заходів може ускладнити, чи
зробити неможливим виконання рішення,
господарський суд вважає можливим
задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП" (03028, м. Київ, вул.
Саперно-Слобідська, буд.8 літера А, офіс
291, ) про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що
містяться на:

- п/р № в АБ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО
300175;

- п/р №6617 у ЗАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", м.
Київ, МФО 320984;

- п/р №01 у "БАНК БОГУСЛАВ", м. Київ,
МФО 380322;

- п/р №641 у ВАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ
БАНК УКРАЇНИ", м. Київ, МФО 322669;

- п/р №46 у ЗАТ "ПРАЙМ-БАНК", м. Київ,
МФО 300669, або будь-яких інших
банківських рахунках, та належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНДАГРО ГРУП" (01042, м.
Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп.
А, офіс 617, ) у сумі 774 180,78
грн.

В задоволенні іншій частині заяви -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття, а саме 15.10.2014 року, та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем
прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
негайному виконанню в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року з дня її прийняття, а саме
до 16.10.2015 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин