м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/16905/14 16.10.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства "Банк Форум" до1)
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Верес Фуд" 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Верес"
простягнення заборгованості Суддя
Бойко Р.В.Представники сторін:

Від позивача:Брайко С.А. Від
відповідача 1: Кондратюк І.С.Від
відповідача 2:не з'явивсяВід
відповідача 3:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Верес Фуд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Верес" про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором №1-0039/13/11-KLMV від
17.04.2013 р. в розмірі 68 854 945,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 р. порушено провадження
у справі №910/16905/14 та призначено її до
розгляду на 18.09.2014 р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, в тому числі у зв'язку з
неявкою представника відповідача 3.

16.10.2014 р. до канцелярії суду надійшло
клопотання відповідача 1 про належне
повідомлення відповідача 3.

В судове засідання 16.10.2014 р. представник
позивача прибув, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
задоволення клопотання відповідача 1
про належне повідомлення відповідача 3
не заперечував.

Представник відповідача 1 в судове
засідання 16.10.2014 р. з'явився, проти
позову заперечував, клопотання про
належне повідомлення відповідача 3
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача 2 в судове
засідання 16.10.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №007, яке отримане
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Верес Фуд" 08.10.2014 р.

Представник відповідача 3 в судове
засідання 16.10.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. До
суду повернувся конверт, направлений
на адресу відповідача 3, у зв'язку з не
пред'явленням вимоги на його видачу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, відповідач 3 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Верес" (реєстраційний номер 760) по
справі є нерезидентом - зареєстрованим
у Російській Федерації за адресою: 127238,
м. Москва, Дмитрівське шосе, 71.

Інформація про наявність
представництва відповідача 3 на
території України відсутня та
позивачем до суду не подана.

Згідно статті 125 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд ) у
порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Судове доручення надсилається у
порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству
юстиції України, яке надсилає
доручення Міністерству закордонних
справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи
відповідача 3 необхідно повідомити в
порядку, передбаченому міжнародним
договором.

Порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном регулюється Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, до якої Україна
приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши
відповідний нормативний акт - Закон
України "Про приєднання України до
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах".

Слід зазначити, що Україна і Російська
Федерація є учасниками Співдружності
Незалежних Держав, які підписали
Угодою про порядок вирішення спорів,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності (підписана
Україною 20.03.1992 р. і набула чинності для
України з 19.12.1992 р.).

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди,
компетентні суди та інші органи держав
- учасниць Співдружності Незалежних
Держав зобов'язуються надавати взаємну
правову допомогу. Взаємне надання
правової допомоги включає вручення і
пересилання документів і виконання
процесуальних дій, зокрема проведення
експертизи, заслуховування Сторін,
свідків, експертів та інших осіб. При
наданні правової допомоги компетентні
суди та інші органи держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав
зносяться один з одним безпосередньо.
При виконанні доручень про надання
правової допомоги компетентні суди та
інші органи, в яких просять допомоги,
застосовують законодавство своєї
держави. При зверненні про надання
правової допомоги та виконання рішень
прологом, викладаються мовою
запитуючої, або російською мовою.

На підставі викладеного та з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для направлення судового
доручення про надання правової
допомоги (вручення документів) в
порядку, передбаченому

ст. 5 Угоди про порядок вирішення
спорів, пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності від 1992 року,
до Арбітражного суду міста Москви (115225,
Росія, м. Москва, вул. Велика Тульська,
буд. 17).

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
представників відповідачів 2, 3,
невиконанням ними вимог ухвали суду та
необхідністю повідомлення Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
Верес" про дату наступного судового
засідання, суд вважає за необхідне на
підставі статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справи відкласти.

Приписами частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Оскільки судом вирішено звернутися до
Арбітражного суду міста Москви із
судовим дорученням про надання
правової допомоги, то провадження у
справі №910/16905/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 125
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка про
належне повідомлення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Верес" задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 01.03.2015 о
10:30 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 23 (корпус Б).

3. Звернутися з судовим дорученням до
Арбітражного суду міста Москви (115225,
Росія, м. Москва, вул. Велика Тульська,
буд. 17) про вручення відповідачу 3 -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія Верес" (127238,
Росія, м. Москва, Дмитровське шосе, 71;
основний реєстраційний номер: 760)
цієї ухвали, в порядку визначеному
Угодою про порядок вирішення спорів,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності від 1992 року.

4. Зупинити провадження у справі
№910/16905/14 до 27.02.2015 р.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу
відповідачів 2, 3 доданих до позову
вимог про виконання зобов'язання
№4114/4.1, №4106/4.1 від 15.01.2014 р.

6. Зобов'язати позивача направити копію
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача 1 (03142,
м. Київ, а/с 162) та докази відправлення
надати суду.

7. Запропонувати відповідачам надати
суду відзиви на позов у порядку статті
59 Господарського процесуального
кодексу України з доданням доказів, що
підтверджують обставини, викладені у
ньому, та докази направлення цих
документів позивачу.

8. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу
юридичної особи і повного найменування
належним чином засвідчені копії
(для залучення до матеріалів справи)
статуту у повному обсязі, свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду), витяг (виписку) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців або довідку
органів статистики про включення
підприємства до реєстру станом на день
винесення цієї ухвали.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену
п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність
за невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Р.В.
Бойко