ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8292/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом приватного підприємства
"Восход", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди
землі

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від 21.10.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем, в порушення вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду належних
доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення,
оскільки з долученого до матеріалів
позовної заяви опису вкладення
вбачається, що на адресу відповідача не
направлено копію платіжного доручення
про сплату судового збору.

Господарський суд наголошує, що
будь-яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь-яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст.56 Господарського
процесуального кодексу України не
містять. Отже позивач зобов'язаний
направити відповідачу усі без винятку
копії документів, які є додатками до
позовної заяви, поданої до
господарського суду.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, передбачає повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Додатково господарський суд звертає
увагу позивача, що вимогами
Господарського процесуального кодексу
України, а саме статтями 32, 36
передбачено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення до правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються письмовими і
речовими засобами. Письмовими доказами
є документи і матеріали, які містять
дані про обставини, що мають значення
для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено додатки не належним
чином засвідчені, а саме без зазначення
назви посади та дати засвідчення копій.

Крім вищевикладеного господарський
суд інформує, що до позовної заяви
повинні бути долучені документи, які
підтверджують повноваження особи, яка
підписала позовну заяву, навіть якщо
цією особою є директор.

Вказані недоліки необхідно усунути при
наступному поданні до господарського
суду матеріалів позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал платіжного доручення №1688 від
17.10.14р. на суму 1218,00грн.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді
В.С. Лисаченко