ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.
Справа № 2-6/1444-2010

за заявою боржника Агропромислового
товариства з обмеженою
відповідальністю «Радянська Україна»,
АР Крим, Сімферопольський р-н, с.
Чистеньке ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників провадження
згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
2-Б/1444-2010 за заявою боржника
Агропромислового товариства з
обмеженою відповідальністю «Радянська
Україна» про банкрутство, порушена
ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.03.2010 р.
з урахуванням положень ст. 53 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі також:
«Закон про банкрутство») в ред., яка
діяла станом на дату порушення
провадження у справі.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.04.2010 р.
відкрито процедуру санації Боржника
відповідно до ст. 53 Закону про
банкрутство; керуючим санацією
призначено директора товариства
Д’яченка Павла Івановича; призначено
розпорядником майна Боржника
арбітражного керуючого Концевого
Костянтина Івановича; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.05.2012 р.
затверджено план санації Боржника.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 р.
затверджено погоджені зборами
кредиторів зміни до плану санації
Боржника.

Розгляд господарським судом
Автономної Республіки Крим даної
справи неодноразово відкладався, строк
процедури санації Боржника
продовжувався.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014 р. справу № 2-Б/1444-2010
на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» та п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.05.2014 р. № 01-06/615/14 «Про Закон України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», прийнято до свого
провадження за заявою ПАТ «КБ «НАДРА».

Як вбачається з поданих до
господарського суду Київської області
матеріалів, зокрема, ухвали
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 14.03.2014 р., 13.03.2014 р. до
господарського суду Автономної
Республіки Крим надійшло клопотання
керуючого санацією Боржника Д’яченка
П.І. про продовження строків процедури
санації Боржника, повноважень
розпорядника майна Боржника Концевого
К.І. та керуючого санацією Боржника
Д’яченка П.І. на шість місяців.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.03.2014 р.
у справі № 2-Б/1444-2010 розгляд вказаної
заяви було призначено на 25.03.2014 р.

Згідно листа № 33-20-606 від 04.04.2014 р.
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», у зв'язку
з відмовою кримської сторони
отримувати внутрішні поштові
відправлення адресовані одержувачам
населених пунктів АР Крим та м.
Севастополь, тимчасово призупинено
приймання до пересилання УДППЗ
«Укрпошта» таких відправлень.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014 р. розгляд вказаного
клопотання керуючого санацією
Боржника Д’яченка П.І. про продовження
строків процедури санації Боржника,
повноважень розпорядника майна
Боржника Концевого К.І. та керуючого
санацією Боржника Д’яченка П.І. на
шість місяців призначено на 29.09.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні 29.09.2014
р. зазначене вище клопотання,
заслухавши доводи представника
кредитора - ПАТ «КБ «НАДРА», суд
встановив, що клопотання підлягає
задоволенню. Будь-яких заперечень щодо
зазначеного клопотання від кредиторів
Банкрута до суду не надходило.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського Суду України «Про
деякі питання практики застосування
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 04.06.2004
року № 04-5/1193, у вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей
Господарського процесуального кодексу
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією
Агропромислового товариства з
обмеженою відповідальністю «Радянська
Україна» Д’яченка П.І. про продовження
строку процедури санації, повноважень
розпорядника майна Боржника Концевого
К.І. та керуючого санацією Боржника
Д’яченка П.І. на шість місяців,
задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації у
справі № 2-Б/1444-2010 про банкрутство
Агропромислового товариства з
обмеженою відповідальністю «Радянська
Україна» на 6 місяців.

3. Продовжити строк повноважень
керуючого санацією Боржника Д’яченка
П.І. у справі № 2-Б/1444-2010 на 6 місяців.

4. Продовжити строк повноважень
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Концевого К.І. у
справі № 2-Б/1444-2010 на 6 місяців.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «НАДРА»
протягом двох днів з дати отримання
цієї ухвали направити копію цієї
ухвали кур'єрською службою доставки
учасникам у справі № 2-Б/1444-2010 власним
коштом, для чого надати товариству
копії даної ухвали (11 прим.). Докази
такого відправлення надати
господарському суду Київської області.

6. Копії ухвали надіслати ПАТ «КБ
«НАДРА».

Суддя
Наріжний С.Ю.