ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1855/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ПРОЖЕКТ" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №911/1855/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ПРОЖЕКТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купрум ТД" про
стягнення боргу,

За участі представників:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ПРОЖЕКТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купрум ТД" про
стягнення боргу.

Рішенням господарського суду
Київської області від 03 червня 2014 року
у справі №911/1855/14 позов задоволено
повністю, вирішено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купрум ТД" () на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Максус
Проджект" () 64723,40 грн
боргу, а також 1827,00 грн судового збору.

21.07.2014 на виконання вказаного рішення
господарським судом Київської області
видано наказ.

22.09.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ПРОЖЕКТ"
подана заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні, стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ПРОЖЕКТ" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.10.2014 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАКСУС
ПРОЖЕКТ" про заміну сторони у
виконавчому провадженні призначено до
розгляду на 14.10.2014.

У судове засідання 14.10.2014 представники
сторін не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.

Судом встановлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю "МАКСУС
ПРОЖЕКТ" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" було
укладено договір уступки права вимоги
від 08.09.2014. Відповідно до п.п. 1, 2
договору Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ПРОЖЕКТ"
передає Товариству з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" право
вимоги оплати боржником Товариства з
обмеженою відповідальністю "Купрум ТД"
64 723,40 грн., яке виникає на підставі
видаткової накладної № 11700002 від 17.01.2014
р., рахунку № 11600021 від 16.01.2014 р. та
рішення господарського суду Київської
області від 03.06.2014 у справі №911/1855/14.

Розглянувши та оцінивши подані
матеріали заяви, суд дійшов висновку,
що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу
України правочин щодо заміни кредитора
у зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Приписами ст. 514 Цивільного кодексу
України передбачено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ПРОЖЕКТ" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому
провадженні, стягувача Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАКСУС
ПРОЖЕКТ" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" (61099,
Харківська обл., м. Харків, вул..
Єнакіївська, буд. 6, ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф.
Черногуз