КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №925/1195/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоатом»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.08.2014

у справі № 925/1195/14 (суддя Гура І.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства

Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоатом»

про стягнення 13 930 106, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулося до
Господарського суду Черкаської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоатом» про стягнення 13 930 106, 80 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 28.08.2014 у справі
№925/1195/14 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» на користь Публічного
акціонерного товариства Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» - 12 715 763, 11 грн основного
боргу, 153 462, 81 грн інфляційних, 279 418, 85
грн три проценти річних, 748 462, 02 грн
пені та 73 080, 00 грн судового збору.
Припинено провадження в частині
стягнення 33 000, 00 грн основного боргу.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
в частині стягнення на користь
позивача 748 462, 02 грн пені та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
зменшення стягнення розміру пені на 20 %
від заявленого та змінити рішення щодо
задоволення позовних вимог позивача.

Водночас Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоатом»
подано клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження, у
зв'язку з несвоєчасним отриманням
оскаржуваного рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоатом» у
справі №925/1195/14 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Головуючого
судді Отрюха Б.В, суддів Михальської
Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
вказану апеляційну скаргу слід
повернути заявникові з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
вона підписана особою, яка не має права
її підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Разом з цим, як вбачається з
апеляційної скарги, остання не містить
підпису представника відповідача за
довіреністю Сиворка С.С.

За таких обставин Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про наявність підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
для повернення апеляційної скарги
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоатом».

Оскільки апеляційна скарга підлягає
поверненню, клопотання заявника про
поновлення строків не розглядається.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоатом» апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Черкаської області від 28.08.2014 у справі
№925/1195/14 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоатом» з Державного бюджету
України 1 496 (одна тисяча чотириста
дев'яносто шість) грн 58 коп. судового
збору, сплаченого за платіжним
дорученням № 607 від 09.09.2014.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 925/1195/14
повернути Господарському суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко