м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17674/14 21.10.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АЛЬФА
СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія"

про стягнення 13 503,18 грн.

Суддя
І.І.Борисенко

Представники сторін:

Від позивача - Лук'янчук А.В.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" про
стягнення 13 503,18 грн.

У судове засідання 23.09.2014р. представник
відповідача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про
порушення провадження у справі №
910/17674/14 від 26.08.2014 р. не виконав, заяв та
клопотань не подав, про причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

В процесі розгляду справи виникла
необхідність витребувати належні
докази на підтвердження вини ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, яке сталося 15.10.2012 р., оскільки в
матеріалах справи містяться докази які
підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення, що
сталося 29.12.2012 року.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. з метою
витребування додаткових доказів у
справі, розгляд справи було відкладено
на 21.10.2014р.

У судовому засдіанні 21.10.2014р. позивач
заявив усне клопотання про відкладення
розгяду справи з метою надання часу для
витребування документів, а саме
постанови суду на підтвердження факту
вини страхувальника відповідача
(ОСОБА_2) у ДТП, яке мало місце 15.10.2012р. за
участю двох трансопртних засобів:
"Богдан", д.н.з НОМЕР_1 та "Рено" НОМЕР_2.

Позивачем, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України подано клопотання про
продовження розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Судом задоволено клопотання позивача
про продовження розгляду спору та
відкладення розгляду справи,
враховуючи необхідність надання
позивачем додаткових доказів по
справі.

На призначене судове засідання 21.10.2014р.
відповідач не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, разом з тим,
відповідачем подано відзив на позовну
заяву, в якому останній визнав позовні
вимоги частково.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, у зв'язку з
не з'явленням в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів;

Враховуючи вищевикладене, з метою
забезпечення прав та обов'язків сторін
у справі, а також з метою витребування
належних та допустимих доказів на
підтвердження вини ОСОБА_2, суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 20.11.2014 об
11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати позивача надати докази на
підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося
15.10.2012р. за участю двох трансопртних
засобів: "Богдан", д.н.з НОМЕР_1 та "Рено"
НОМЕР_2.

4. Учасникам судового процесу направити
для участі в розгляді справи своїх
повноважних представників.

Суддя
І.І. Борисенко