overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р.Справа № 923/1056/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 22.10.2014 р. № 2576)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 02.09.2014 року

у справі № 923/1056/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області

про стягнення 59015,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 02.09.14 р. (суддя
Гридасов Ю.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.09.14р., позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 18.09.14 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.14 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції у зв'язку із несплатою судового збору.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній інспекції сільського господарства в Херсонській області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 02.09.14 р. у справі № 923/1056/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 27.11.2014р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 909/783/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 09.10.14
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області

від 16.09.14 у справі № 909/783/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Калуш,
Івано-Франківська область

про стягнення 100009 грн. 06 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Разом з тим в додатках до апеляційної скарги міститься посилання на наявність доказів сплати судового збору.

Проте як вбачається з акту
Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.10.14 за
№ 28 такий додаток відсутній, а відтак колегія суддів вважає за необхідне витребувати його з апелянта.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 09.10.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв 05.11.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та ромірі до 05.11.14 р.

4. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу, оригінал накладної від 06.06.14 №060635

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14 Справа № 921/746/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бойко С.М.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 10.09.14р. №10-1/09

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 01.09.2014р.

у справі № 921/746/14-г/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ

до відповідача-1 Управління Державної казначейської служби України у
Борщаківському районі Тернопільської області,

відповідача-2 відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції
Тернопільської області

про стягнення 5 231,55 грн. в рахунок відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

- від позивача - Швець В.О.;

- від відповідача-1 - не з'явився;

- від відповідача-2 - не з'явився

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 01.09.2014р. у справі № 921/746/14-г/18
(суддя Охотницька Н.В.), яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" до УДКС України у
Борщаківському районі Тернопільської області та ВДВС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області про стягнення 5231,55 грн. в рахунок відшкодування шкоди.

Від відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області надійшов лист про відсутність боргу по даному виконавчому документів.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на заявлене клопотання та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2014р. об 11 год 30 хв.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бойко С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 914/3071/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 16.10.14 р. за № 03-12-661 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.10.14р.

у справі № 914/3071/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів,

до відповідача Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

про визнання недійсним рішення

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» від 16.10.14 р. за № 03-12-661 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 19.11.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 914/4398/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро", с.
Тернопілля Миколаївського району
Львівської області № 01-13/10-2014 від 13.10.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014 року

у справі № 914/4398/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро", с.
Михайлівка Гайсинський район
Вінницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро", с.
Тернопілля Миколаївського району
Львівської області

про стягнення 341 415,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро", с.
Тернопілля Миколаївського району
Львівської області № 01-13/10-2014 від 13.10.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 914/2986/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівавтокомплектація", м. Львів № 128 від 16.10.2013 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.10.2014 року

у справі № 914/2986/14

позовом Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівавтокомплектація", м. Львів

про стягнення 9900 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівавтокомплектація", м. Львів № 128 від 16.10.2013 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2014 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14 Справа № 921/722/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги
Тернопільської міської ради

м. Тернопіль

об'єднання співвласників

багатоквартирного житлового будинку

"БОГУСЛАВА" м.
Тернопіль.

на рішення господарського суду Тернопільської

області від 21.08.2014р.

у справі №914/722/14-г/4

за позовом приватного малого підприємства

"Галактика" м. Тернопіль

до відповідача
Тернопільської міської ради

м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача об'єднання співвласників

багатоквартирного житлового будинку

"БОГУСЛАВА" м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення

Тернопільської міської ради № 6/48/173

від 12.06.2014р.

за участю представників сторін від:

позивача: Цимбалюк О.Д. - директор.

відповідача: не з"явився.

третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.10.2014р.

Представники третьої особи та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 23.10.2014р. про продовження строку розгляду апеляційних скарг в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія ухвалила продовжити строк розгляду апеляційних скарг та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_13.11.2014 р. о 11.25_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14
Справа № 914/1818/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 15.10.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 29.09.2014р.

у справі № 914/1818/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жовківського управління водного господарства, м.Жовква, Львівська обл.

про усунення перешкод у користуванні майном,

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Жовківського управління водного господарства, м.Жовква, Львівська обл.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агенства водних ресурсів України, м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1818/14 до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 р. о 10:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14 Справа № 926/154/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги державного підприємства
"Верховинське

лісове господарство" смт.Верховина

Івано-Франківської області та державної

фінансової інспекції в Івано-

Франківській області

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 29.08.2014р.

у справі №926/154/14

за позовом державного підприємства
"Верховинське

лісове господарство" смт.Верховина

Івано-Франківської області

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "СТ-Трейд" м.Чернівці

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача державної фінансової інспекції в
Івано-

Франківській області

про стягнення грошового боргу в сумі

90191,65 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Андріїв Ю.М. - за довіреністю б/н від 18.02.2014р., Рибчук В.В. за довіреності б/н від 18.02.2014р.

відповідача: Собко Т.Г. - директор.

третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 29.08.2014р. в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з державного підприємства
"Верховинське лісове господарство" смт.Верховина Івано-Франківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Трейд" м.Чернівці 7437,80 грн. витрат за судову будівельно-технічну експертизу.

Позивачем та третьою особою подано апеляційні скарги (б/н від 11.09.2014р., № 09-25-14-14/6797 від 15.09.2014р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 23.10.2014р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення №997
(вх.. ЛАГС №01-16/8699/14 від 29.09.2014р.)

Представниками позивача та відповідача викладено доводи та заперечення по суті апеляційних скарг.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_13.11.2014 р. о 10.50_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 914/2830/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок Львівської області

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.10.14р.

у справі №914/2830/14

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок Львівської області

про стягнення 3 234 011, 49 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок Львівської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

03. 11. 2014 року на 10год. 30хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 921/991/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Бонк
Т .Б.

суддів

Бойко С. М.

Якімець
Г.Г.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго" № 4393/25 від 30.09.2014 року в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки у постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року, якою переглянуто

рішення господарського суду
Тернопільської області від 16.04.2014 року, суддя Чопко Ю.О.

у справі за № 921/991/13-г/1

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" , м.
Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж, м.
Тернопіль,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій
"Тернопільрембуд" м. Тернопіль,

про cтягнення 15 189, 65 грн.

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі за № 921/991/13-г/1 рішення
Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення залишено без змін.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року, яка полягає у невірному зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача
Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій
"Тернопільрембуд" м. Тернопіль.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови, в п. 3, п.6, п.9 її резолютивної частини була допущена описка, а саме замість правильного коду
ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" "03332501" було невірно зазначено "80 ".

Таким чином, правильним кодом ЄДРПОУ
Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій
"Тернопільрембуд" є код "03332501".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Апеляційний господарський суд вважає, що подану заяву про виправлення описки слід задоволити та виправити описку у п.п. 3,6,9 резолютивної частини Постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі за № 921/991/13-г/1 в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

виправити допущену описку в пунктах 3, 6, 9 резолютивної частини постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року.

У пунктах 3,6,9 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року правильним кодом ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій
"Тернопільрембуд" слід вважати код
"03332501".

Головуючий-суддя Т .Б. Бонк

суддя
С. М.
Бойко

суддя
Г.Г.
Якімець