ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 р.
Справа№ 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Старостенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні
справу за заявою: Відкритого
акціонерного товариства "Облпаливо", м.
Львів

про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Облпаливо"
(79007, м.Львів, вул.Городоцька,16,
ідентифікаційний код 01879782)

за участю представників

від кредиторів:

від ТзОВ "Старт-Капітал": Самардак І.С. -
представник

від ТзОВ "Зайтек": Самардак І.С. -
представник

від ТзОВ "Стиль-5": Олексюк М.М. -
директор, Самардак І.С. - представник

від ТзОВ "Укр-вуглепром": Цукорник
С.Г.-представник

СПД ФО ОСОБА_5

ОСОБА_6-фізична особа

ОСОБА_7 - фізична особа

ОСОБА_8 -фізична особа

від прокуратури м. Львова: Леонтьєва
Н.Т. - прокурор прокуратури м. Львова

ліквідатор: Бойко Т.Д. - арбітражний
керуючий

Сидорак О.О. - арбітражний керуючий

присутній в судовому засіданні
журналіст "Захід.Нет" - Онисько Н.Б.

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство
"Облпаливо", м.Львів, звернулося до
господарського суду Львівської
області із заявою про порушення справи
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Облпаливо",
м.Львів, в порядку ст.51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 11.08.2011 р. заяву
прийнято до розгляду і порушено
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Облпаливо".

Постановою господарського суду
Львівської області від 25.08.2011 р. у
справі № 5015/4546/11 Відкрите акціонерне
товариство "Облпаливо" визнано
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором у справі
призначено арбітражного керуючого
Сидорака Олексія Олексійовича.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури опубліковано в газеті "Голос
України" №173 (5173) від 17.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 17.08.2012 р. у
справі № 5015/4546/11 було, зокрема,
задоволено скарги ПАТ "Львівська
вугільна компанія" та ТзОВ
"Промтех-холдинг" на дії та
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо", усунено арбітражного
керуючого Сидорака Олексія
Олексійовича від виконання обов'язків
ліквідатора ВАТ "Облпаливо", призначено
ліквідатором у справі про банкрутство
ВАТ "Облпаливо" арбітражного керуючого
Бойко Тамілу Дмитрівну. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2012 р.
№5015/4546/11 ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.08.2012 р. у
справі №5015/4546/11 (п.п.1-5) залишено без
змін, а апеляційні скарги без
задоволення. Постановою Вищого
господарського суду України від 15.01.2013
р. №5015/4546/11 касаційну скаргу
арбітражного керуючого Сидорака О.О.
залишено без задоволення, постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2012 р. у
справі №5015/4546/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 05.03.2013 р. у
справі № 5015/4546/11 відмовлено в
задоволенні скарги арбітражного
керуючого Сидорака О.О. на дії та
бездіяльність ВДВС Стрийського МРУЮ
від 27.09.2012 р., яка надійшла до суду 02.10.2012
р., щодо скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
05.09.2012 року, визнання постанов про
накладення штрафу від 11.09.2012 р. та від
18.09.2012 р. незаконними.

Також, ухвалою господарського суду
Львівської області від 05.03.2013 р. у
справі № 5015/4546/11 в задоволенні заяви
арбітражного керуючого Сидорака О.О.
від 12.09.2012 року про затвердження звіту
про оплату послуг арбітражного
керуючого Сидорака О.О. при проведенні
ліквідаційної процедури ВАТ
"Облпаливо" за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012
р. в сумі 120 000,00 грн. та затвердження
розміру витрат який підлягає до
відшкодування в сумі 12 859,13 грн. за
період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. -
відмовлено; в задоволенні скарги
арбітражного керуючого Сидорака О.О.
від 01.02.2013 р. №19 на дії ліквідатора -
арбітражного керуючого Бойко Т.Д. у
справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" -
відмовлено. Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
15.04.2013 р. апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Сидорака О.О.
задоволено частково; ухвалу
господарського суду Львівської
області від 05.03.2013 року у справі
№5015/4546/11 скасовано в частині відмови в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Сидорака О.О. від 12.09.2012 року
про затвердження звіту про оплату його
послуг при проведенні ліквідаційної
процедури ВАТ "Облпаливо" за період з
25.08.2011 р. по 17.08.2012 р. в сумі 120 000,00 грн. та
затвердження розміру витрат який
підлягає до відшкодування в сумі 12 859,13
грн. за період з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р.,
справу в цій частині скеровано в
господарський суд Львівської області
на новий розгляд; в іншій частині
ухвалу господарського суду Львівської
області від 05.03.2013 року у справі
№5015/4546/11 залишено без змін. Постановою
Вищого господарського суду України від
15.10.2013 р. касаційну скаргу арбітражного
керуючого, ліквідатора ВАТ "Облпаливо"
Бойко Т.Д. залишено без задоволення,
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.04.2013 р. у
справі №5015/4546/11 залишено без змін.

На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
15.04.2013 р., залишеної без змін постановою
Вищого господарського суду України від
15.10.2013 р., справу №5015/4546/11 у відповідній
частині внаслідок автоматизованого
розподілу при новому розгляді,
розподілено судді Цікало А.І. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 20.12.2013 р. (суддя Цікало А.І.)
встановлено арбітражному керуючому
Сидораку О.О. оплату послуг
арбітражного керуючого у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора ВАТ "Облпаливо" починаючи з
25.08.2011 р. по 17.08.2012 р., затверджено
арбітражному керуючому Сидораку О.О.
оплату послуг арбітражного керуючого
за період виконання повноважень
ліквідатора ВАТ "Облпаливо" (з 25.08.2011 р.
по 17.08.2012 р.) на загальну суму 24 583 грн. 16
коп., затверджено арбітражному
керуючому Сидораку О.О. відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
понесених ним під час виконання
повноважень ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" (з 25.08.2011 р. по 17.08.2012 р.) на
суму 8 756 грн. 93 коп., та відмовлено в
затвердженні відшкодування витрат на
суму 4102 грн. 20 коп. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 р. у
справі №5015/4546/11 ухвалу господарського
суду Львівської області від 20.12.2013 р.
залишено без змін, в задоволенні вимог
апеляційної скарги арбітражного
керуючого Сидорака О.О. відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду
від 13.05.2014 р. у справі №5015/4546/11 касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Сидорака О.О. залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду Львівської
області від 20.12.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 р. у
справі №5015/4546/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 28.03.2013 р. у
справі № 5015/4546/11 в задоволенні скарги
ТзОВ "Арей" від 05.03.2013 р. №05/03/13 на дії та
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" арбітражного керуючого
Бойко Т.Д. у справі № 5015/4546/11 -
відмовлено; в задоволенні заяви ОСОБА_6
від 01.03.2013 р. про включення
заборгованості ВАТ "Облпаливо" перед
ним по виплаті заробітної плати в сумі
96 163 грн. 80 коп.- відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013 р. у
справі №5015/4546/11 ухвалу господарського
суду Львівської області від 28.03.2013 року
у справі №5015/4546/11 залишено без змін, а
апеляційні скарги ТзОВ "Арей" та ОСОБА_6
- без задоволення. Постановою Вищого
господарського суду України від 15.10.2013
р. у справі №5015/4546/11 касаційні скарги
ТзОВ "Укр-Вуглепром", ТзОВ "Арей", ОСОБА_6
залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 28.03.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013 р. у
справі №5015/4546/11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.11.2013 р., у зв'язку із
поверненням матеріалів справи №5015/4546/11
до господарського суду Львівської
області з Вищого господарського суду
України, розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 17.12.2013 р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. відмовлено в
задоволенні скарг ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 на дії ліквідатора; частково
задоволено вимоги заяв ОСОБА_8, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 про визнання грошових вимог до
боржника; розгляд справи відкладено на
28.01.2014 р.

Ухвалою суду від 28.01.2014 р. замінено
кредитора у справі - Миколаївську МДПІ
у Львівській області, її
правонаступником - Миколаївською ОДПІ
ГУ Міндоходів у Львівській області,
розгляд справи, а також розгляд заяв
ОСОБА_7, ОСОБА_18, Сидорака О.О. про
визнання кредиторських вимог,
відкладено на 25.02.2014 р.

Також 28.01.2014 р. на адресу суду надійшов
лист Львівського апеляційного
господарського суду про термінове
направлення усіх матеріалів справи
№5015/4546/11 з метою здійснення
апеляційного провадження щодо
розгляду апеляційних скарг ТзОВ
"Укр-Вуглепром" та ОСОБА_8 на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 17.12.2013 р. у справі №5015/4546/11
про банкрутство ВАТ "Облпаливо".
Супровідним листом від 29.01.2014 р. усі
матеріали справи №5015/4546/11 про
банкрутство ВАТ "Облпаливо" було
направлено до Львівського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. розгляд
справи було відкладено, час і місце
проведення судового засідання
вирішено визначити після повернення
матеріалів справи № 5015/4546/11 до
господарського суду Львівської
області.

До господарського суду Львівської
області повернулись матеріали справи
№5015/4546/11 разом з оригіналом ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 р. про
залишення апеляційної скарги ОСОБА_8
на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 р. у
справі №5015/4546/11 без розгляду та
оригіналом постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 р., якою в задоволенні вимог
апеляційної скарги ТзОВ "Укр-Вуглепром"
відмовлено, ухвалу господарського суду
Львівської області у справі №5015/4546/11
від 17.12.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.04.2014 р. розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 24.04.2014 р.

На вимогу листа Львівського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014 р. №09-01/1308/14 р. (який надійшов до
господарського суду Львівської
області 08.04.2014 р.) у зв'язку з поданням
ТзОВ "Укр-Вуглепром" касаційної скарги
на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 р. у
справі №5015/4546/11, матеріали справи №
5015/4546/11, згідно супровідного листа від
09.04.2014 р. №5015/4546/11/28/14 скеровано до
Львівського апеляційного
господарського суду для подальшого їх
направлення до Вищого господарського
суду України.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. розгляд
справи було відкладено, час і місце
проведення судового засідання
вирішено визначити після повернення
матеріалів справи № 5015/4546/11 до
господарського суду Львівської
області.

На адресу господарського суду
Львівської області повернулись
матеріали справи №5015/4546/11 разом з
оригіналом ухвали Вищого
господарського суду України від 14.05.2014
р., якою прийнято відмову ТзОВ
"Укр-Вуглепром" від касаційної скарги
на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 р. у
справі №5015/4546/11, у зв'язку з чим ухвалою
суду від 25.06.2014 р. справу призначено до
розгляду в судовому засіданні на 12.08.2014
р., в якому також будуть розглядатися
заяви з грошовими вимогами до боржника
Сидорака О.О., ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7 та
скарга арбітражного керуючого
Сидорака О.О. на дії та бездіяльність
ліквідатора Бойко Т.Д.

12.08.2014 р. на адресу суду надійшов звіт
ліквідатора про виконану роботу з
18.04.2014 р. по 09.08.2014 р., в якому в додаток до
викладеного в попередніх звітах
ліквідатор зазначив, що 12.03.2014 р. згідно
протоколів №1, 2, 3 аукціону з продажу
майна ВАТ "Облпаливо" було реалізовано
два транспортні засоби на загальну
суму 42 219, 00 грн.

Також 12.08.2014 р. на адресу суду надійшла
скарга ТзОВ "Зайтек" б/н та б/д на дії
ліквідатора (вх.№ 3988/14 від 12.08.2014 р.), яку
ухвалою суду призначено до розгляду в
засіданні на 11.09.2014 р.

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. вимоги заяви
ОСОБА_18 від 13.01.2014 р. задоволено
повністю, визнано вимоги в розмірі 11 679
грн. 00 коп.; Вимоги заяви ОСОБА_7 від
21.01.2014 р. задоволено частково, визнано
вимоги в розмірі 82 040 грн.27 коп. В
задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_7
відмовлено; Вимоги заяви ОСОБА_6 від
15.04.2014 р. задоволено повністю, визнано
вимоги в розмірі 218 095 грн. 02 коп.; Вимоги
заяв арбітражного керуючого Сидорака
Олексія Олексійовича №02 від 08.01.2014 р.,
№06 та №07 від 28.01.2014 р., №13 від 19.02.2014 р.
задоволено частково. Зобов'язано
ліквідатора ВАТ "Облпаливо"
арбітражного керуючого Бойко Тамілу
Дмитрівну включити заборгованість з
оплати послуг арбітражного керуючого
Сидорака Олексія Олексійовича в сумі 24
583 грн. 16 коп. та заборгованість з оплати
витрат арбітражного керуючого
Сидорака Олексія Олексійовича в сумі 8
756 грн. 93 коп. до вимог кредиторів першої
черги та здійснити їх задоволення
згідно встановленої Законом
черговості. В задоволенні решти вимог
заяв арбітражного керуючого Сидорака
Олексія Олексійовича відмовлено; В
задоволенні вимог скарги арбітражного
керуючого Сидорака Олексія
Олексійовича від 22.04.2014 р. №23 на дії і
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" Бойко Т.Д. відмовлено
повністю; Замінено кредитора у справі -
ДПІ у Мостиському районі, його
правонаступником - Городоцькою ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області;
Розгляд справи відкладено на 11.09.2014 р.

10.09.2014 р. на адресу суду надійшла скарга
ТзОВ "Зайтек", ТзОВ "Старт-Капітал", ТзОВ
"КУА "АОЛА", СПД ФО ОСОБА_5, ТзОВ "Стиль-5",
фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,
арбітражного керуючого Сидорака О.О.
№43 від 03.09.2014 р.(вх.№ 4381 від 10.09.2014 р.) на
дії і бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" Бойко Т.Д., яку ухвалою суду
призначено до розгляду в засіданні на
16.10.2014 р.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. розгляд
справи відкладено на 16.10.2014 р.

06.10.2014 р. за вх.№ 4748/14 на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_6 від 03.10.2014 р. про
включення до списку кредиторів в
розмірі 96 163,80 грн. Ухвалою суду від
06.10.2014 р. вказану заяву прийнято та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 16.10.2014 р.

14.10.2014 р. за вх.№ 43424/14 на адресу суду
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Сидорака О.О. від 14.10.2014 р.
вих.№ 45, в якому він просить зобов'язати
ліквідатора-арбітражного керуючого
ВАТ «Облпаливо» Бойко Т.Д. припинити
надавати в своїх чергових звітах про
виконану роботу за певні періоди часу
неправдиву інформацію, щодо передачі
документації банкрута згідно ухвали
господарського суду Львівської
області від 17.08.2012 р., а також просить
долучити матеріали (копії документів в
додатку) до розгляду скарги на дії і
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" Бойко Т.Д. від 03.09.2014 р. за №43
та до скарги представника ТзОВ
«Зайтек».

16.10.2014 р. ліквідатор подав на адресу
суду відзив на скаргу на незаконні дії
та бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" Бойко Т.Д. по виконанню
рішень загальних зборів кредиторів від
22.01.2014 р., в якому просить відмовити в
задоволенні скарги. Також цього ж дня
ліквідатор подав суду звіт про
виконану роботу з 11.09.2014 р. по 14.10.2014 р. з
урахуванням попередніх звітів, а також
подав суду супровідним листом від
16.10.2014 р. докази належного повідомлення
кредиторів про час та місце судового
засідання 16.10.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вимоги
своєї заяви від 03.10.2014 р. про включення
до списку кредиторів в розмірі 96 163,80
грн. підтримав, просить її задоволити.
Також вимоги вказаної заяви підтримав
ОСОБА_7 Ліквідатор банкрута Бойко Т.Д.
повідомлення про результати розгляду
вимог кредитора суду не надала, в усних
поясненнях просила відмовити в
задоволенні вимог ОСОБА_6

В судовому засіданні представник ТзОВ
"Зайтек", ТзОВ "Старт-Капітал", ТзОВ
"Стиль-5" вимоги скарги ТзОВ "Зайтек" б/н
та б/д на дії ліквідатора підтримав,
просив її задоволити. Також вимоги
скарги підтримали ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Сидорак О.О. Ліквідатор банкрута Бойко
Т.Д. проти скарги ТзОВ "Зайтек" на дії
ліквідатора заперечила повністю з
підстав, викладених у відзиві на скаргу
ТзОВ "Зайтек" (поданому до суду 11.09.2014 р.),
просила в задоволенні скарги
відмовити.

В судовому засіданні представник ТзОВ
"Старт-Капітал", ТзОВ "Зайтек", ТзОВ
"Стиль-5", а також ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сидорак
О.О., СПД ФО ОСОБА_5 вимоги скарги №43 від
03.09.2014 р. на дії і бездіяльність
ліквідатора ВАТ "Облпаливо" Бойко Т.Д.
підтримали, просили її задоволити.
Ліквідатор банкрута Бойко Т.Д. проти
зазначеної скарги заперечила повністю
з підстав, викладених у відзиві на
скаргу(поданому до суду 16.10.2014 р.),
просила в задоволенні скарги
відмовити.

Щодо заяви ОСОБА_6 від 03.10.2014 р. про
включення до списку кредиторів в
розмірі 96 163,80 грн., суд зазначає
наступне.

Галицьким районним судом м. Львова
09.08.2013 р. винесено рішення у справі
№461/5489/13-ц, яким позов ОСОБА_6 до ВАТ
«Облпаливо» про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати -
задоволено частково, стягнуто з ВАТ
«Облпаливо» на користь ОСОБА_6 96 163,80
грн. заборгованості. Виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №461/5489/13-ц виданого
19.09.2013 р. було закінчено на підставі
Постанови Галицького ВДВС Львівського
МУЮ ВП №40206283 від 29.10.2013 р., у зв'язку із
визнанням ВАТ «Облпаливо» банкрутом та
відкриттям ліквідаційної
процедури(вказані документи додано до
заяви).

Таким чином вимоги заяви ОСОБА_6 від
03.10.2014 р. в сумі 96 163,80 грн. є
обґрунтовані, належним чином
підтвердженні та підлягають
задоволенню.

Щодо скарги ТзОВ "Зайтек" б/н та б/д на
дії ліквідатора (вх.№ 3988/14 від 12.08.2014 р.),
слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(тут і далі Закон в редакції станом на
04.11.2012 р., що застосовується до спірних
правовідносин відповідно до пункту 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України № 4212-ІV від
22.12.2011 р.), усі види майнових активів
(майно та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

У скарзі скаржник покликається на те,
що ліквідатор Бойко Т.Д. не надав жодної
інформації куди поділося майно ВАТ
«Облпаливо», яке було виявлено та
інвентаризоване ліквідаційною
комісією та попереднім ліквідатором. В
скарзі наведено таблицю, у якій вказано
все майно що значиться в
інвентаризаціях ВАТ «Облпаливо» із
зазначенням яке згідно матеріалів
справи продане ліквідатором Бойко Т.Д.,
і щодо якого інформація повністю
відсутня. Скаржник зазначає, що ціна по
якій продано основні засоби, є значно
менша балансової вартості, крім того 53
найменування основних засобів не
оцінено і не продано, тобто віддано
покупцеві безплатно(асфальто-бетонні
площадки, відкоси з бетону, огорожі).
Скаржник просить суд припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора.

Питання реалізації майна банкрута було
предметом дослідження при розгляді
скарги кредитора ТзОВ "Арей" від 05.03.2013
р. №05/03/13 на дії та бездіяльність
ліквідатора ВАТ "Облпаливо"
арбітражного керуючого Бойко Т.Д. у
справі № 5015/4546/11, в якій скаржник
просив, серед іншого, визнати
неправомірною діяльність арбітражного
керуючого Бойко Т.Д. пов'язану з
реалізацією майна банкрута. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 28.03.2013 р. у справі №
5015/4546/11(яка залишена без змін
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013 р. та
Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2013 р.) в задоволенні
скарги ТзОВ "Арей" від 05.03.2013 р. №05/03/13 на
дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" арбітражного керуючого
Бойко Т.Д. у справі № 5015/4546/11 відмовлено.
Відповідно до ст.35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Щодо твердження скаржника про те, що 53
найменування основних засобів не
оцінено і не продано, слід зазначити
наступне.

В матеріалах справи наявний акт
контрольної перевірки інвентаризації
цінностей від 01.04.2011 р. (том.1, а.с.111-113);
довідка про наявне майно ВАТ
«Облпаливо» б/н та б/д(том.2, а.с.141-143);
інвентаризаційний опис майна ВАТ
«Облпаливо» від 01-30 вересня 2011
року(том.4, а.с.121-133). Разом з тим,
матеріали справи не містять допустимих
доказів фактичної передачі
перелічених у скарзі ТзОВ «Зайтек» 53
найменувань основних засобів, а також
правовстановлюючих документів на них,
від попереднього ліквідатора ВАТ
«Облпаливо» арбітражного керуючого
Сидорака О.О. ліквідатору ВАТ
«Облпаливо» арбітражному керуючому
Бойко Т.Д.(призначеному ухвалою суду
від 17.08.2012 р.), фактичності наявності
таких основних засобів при реалізації
майна банкрута.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», для забезпечення
достовірності даних бухгалтерського
обліку та фінансової звітності
підприємства зобов'язані проводити
інвентаризацію активів і зобов'язань,
під час якої перевіряються і
документально підтверджуються їх
наявність, стан і оцінка. Відповідно до
п.3 Інструкції по інвентаризації
основних засобів, нематеріальних
активів, товарно-матеріальних
цінностей, грошових коштів і
документів та розрахунків (затверджено
наказом Міністерства фінансів України
від 11 серпня 1994 р. № 69, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 26 серпня
1994 р. за № 202/412), інвентаризація повинна
здійснюватися, зокрема, при зміні
матеріально відповідальних осіб (на
день прийому - передачі справ).

З огляду на вищенаведене, в задоволенні
скарги ТзОВ "Зайтек" слід відмовити.

Щодо скарги ТзОВ "Зайтек", ТзОВ
"Старт-Капітал", ТзОВ "КУА "АОЛА", СПД ФО
ОСОБА_5, ТзОВ "Стиль-5", фізичних осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_7, арбітражного керуючого
Сидорака О.О. №43 від 03.09.2014 р.(вх.№ 4381 від
10.09.2014 р.) на дії і бездіяльність
ліквідатора ВАТ "Облпаливо" Бойко Т.Д.,
суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. скаргу
призначено до розгляду в засіданні на
16.10.2014 р. Також, у зв'язку з тим, що наявні
у матеріалах справи довіреності від
імені ТзОВ "КУА "АОЛА" та СПД ФО ОСОБА_5
на представника ОСОБА_2.(том.8,а.с.106,109),
який підписав скаргу від їх імені,
видані терміном відповідно до 01.08.2014 р.
та до 07.08.2013 р., тобто втратили свою
чинність станом на дату складання та
подання до суду скарги, ухвалою суду
від 11.09.2014 р. було витребувано від
зазначених скаржників відповідні
довіреності. Оскільки в судове
засідання 16.10.2014 р. такі довіреності
суду надані не були, суд приходить до
висновку, що згадану скаргу слід
залишити без розгляду в частині
подання цієї скарги ТзОВ "КУА "АОЛА" та
СПД ФО ОСОБА_5, на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК
України та з врахуванням ст.4-1 ГПК
України і ч.1 ст.5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Щодо скарги ТзОВ "Зайтек", ТзОВ
"Старт-Капітал", ТзОВ "Стиль-5", фізичних
осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, арбітражного
керуючого Сидорака О.О. на дії і
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" Бойко Т.Д., слід зазначити
наступне.

У скарзі скаржник покликається на те,
що за вимогою кредиторів ВАТ
«Облпаливо» із сумою кредиторських
вимог 51,34 % від загальної суми вимог, та
згідно повідомлення ліквідатора Бойко
Т.Д. від 13.01.2014 р., ліквідатором Бойко Т.Д.
були призначені на 22.01.2014 р. загальні
збори кредиторів ВАТ «Облпаливо» з
відповідним переліком питань порядку
денного, наведеним у скарзі. Однак
всупереч вимогам ст.3-1,16,25,26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор на
загальні збори кредиторів 22.01.2014 р. не
прибула, не надала звітів і пояснень з
підтверджуючими документами про
проведення ліквідаційної процедури. На
зборах 22.01.2014 р. було прийнято ряд
рішень(оформлених протоколом № 1
зборів кредиторів ВАТ «Облпаливо» від
22.01.2014 р., який із клопотанням
арбітражного керуючого Сидорака О.О.
від 24.02.2014 р. № 14 подано до суду 24.02.2014 р.
за вх.№ 7453/14),зокрема, щодо визнання
звіту ліквідатора Бойко Т.Д. про
виконану роботу незадовільним та таким
що складений в неповному обсязі і без
надання підтверджуючих документів;
зобов'язання ліквідатора Бойко Т.Д.
надати: звіт про проведення
ліквідаційної процедури за період з
01.09.2012 р. по 20.01.2014 р. в повному обсязі з
наданням копій підтверджуючих
документів та представити на наступні
збори кредиторів, проведення яких
завчасно погодити з кредиторами
банкрута; звіт про проведення
інвентаризації майна боржника, звіт
про вжиті заходи по
виявленню,поверненню майна боржника;
звіт про використання та рух грошових
коштів отриманих від реалізації майна
боржника; звіт про подальший хід
проведення ліквідаційної процедури;
зобов'язати ліквідатора в майбутньому
надавати кредиторам щомісячні звіти
про проведення ліквідаційної
процедури ще до їх розгляду судом;
перед поданням до суду звіту та
ліквідаційного балансу зобов'язати
ліквідатора призначити збори, на яких
розглянути, обговорити і
затвердити(схвалити) ліквідаційний
баланс і звіт ліквідатора; голові
зборів ОСОБА_2 та секретарю зборів
ОСОБА_3 оригінал протоколу № 1 від 22.01.2014
р. зборів кредиторів направити
господарському суду Львівської
області для розгляду та прийняття
відповідних мір і заходів щодо
бездіяльності ліквідатора Бойко Т.Д. і
порушення вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Скаржники просять суд усунути
арбітражного керуючого Бойко Т.Д. від
виконання обов'язків ліквідатора ВАТ
«Облпаливо», винести ухвалу про
анулювання свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого(розпорядника
майна,керуючого санацією,ліквідатора)
№ 1284 виданого Бойко Т.Д. 05.07.2013 р. за
неналежне виконання обов'язків
ліквідатора та направити до Державного
департаменту з питань банкрутства
Міністерства юстиції України, про
вчинення кримінального правопорушення
здійсненого арбітражним керуючим
Бойко Т.Д. під час здійснення нею
виконання обов'язків ліквідатора ВАТ
«Облпаливо» повідомити та направити
матеріали до Прокуратури Львівської
області.

У відзиві на скаргу ліквідатор Бойко
Т.Д. зазначила, зокрема, наступне.
Протокол зборів кредиторів ВАТ
«Облпаливо» від 22.01.2014 р. не направлений
арбітражному керуючому Бойко Т.Д., яка
на момент проведення загальних зборів
кредиторів перебувала на
лікарняному(копія лікарняного додана
до відзиву).13.10.2014 р. ліквідатор ВАТ
«Облпаливо» ознайомився з матеріалами
справи та виявив зазначений протокол
загальних зборів від 22.01.2014 р., який був
долучений клопотанням арбітражним
керуючим Сидораком О.О., який був
усунутий від виконання повноважень
ліквідатора ВАТ «Облпаливо» ще 17.08.2012 р.
З матеріалів справи не вбачається
наявність реєстру учасників загальних
зборів кредиторів 22.01.2014 р. та
документів, що підтверджують
повноваження представників на участь в
загальних зборах. Збори кредиторів
приймали рішення по питаннях, які
відповідно до ст.16 Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не належать до компетенції зборів
кредиторів, тобто збори незаконно
перебрали на себе виключні
повноваження комітету кредиторів,
передбачені ч.8 ст.16 Закону. Щодо вимог
по порядку денному, ліквідатор
зазначив, що всі документи які
вимагають скаржники, перебувають в
матеріалах справи, вся інформація яка
вимагається у формі звітів
систематично подається до суду та
надсилається безпосередньо кожному
кредитору, що вбачається із наявних у
справі клопотань. Також зазначає, що
від імені всіх кредиторів діє комітет
кредиторів, а не загальні збори
кредиторів. Також у відзиві ліквідатор
Бойко Т.Д. повідомляє про скликання
загальних зборів кредиторів(з
урахуванням вимог скарги) на 01.12.2014 р. на
16.00.

Суд відзначає, що неявка ліквідатора
банкрута на засідання зборів
кредиторів 22.01.2014 р.(у зв'язку із
перебуванням на лікарняному) не може
вважатися підставою для висновку про
невиконання або неналежне виконання
ліквідатором Бойко Т.Д. покладених на
неї обов'язків. Окрім цього,
скаржниками не подано доказів
направлення протоколу зборів від 22.01.2014
р. ліквідатору Бойко Т.Д. Щодо
клопотання арбітражного керуючого
Сидорака О.О. від 24.02.2014 р. № 14 (поданого
до суду 24.02.2014 р. за вх.№ 7453/14), в додатку
до якого долучено протокол № 1 зборів
кредиторів ВАТ «Облпаливо» від 22.01.2014
р., то як вбачається із змісту п.7
протоколу зборів, уповноваженими
особами на подання до суду протоколу
зборів кредиторів від 22.01.2014 р. було
визначено голову зборів ОСОБА_2 та
секретаря зборів ОСОБА_3, окрім цього
арбітражний керуючий Сидорак О.О.
усунутий від виконання обов'язків
ліквідатора ВАТ "Облпаливо" ухвалою
суду ще від 17.08.2012 р., і не здійснює у
даній справі повноваження
арбітражного керуючого, тому відсутні
підстави розглядати вимоги вказаного
клопотання поданого ним як арбітражним
керуючим. Окрім цього, як вбачається із
змісту протоколу № 1 зборів кредиторів
ВАТ «Облпаливо» від 22.01.2014 р., на ці
збори звіт ліквідатора Бойко Т.Д. про
виконану роботу було подано, крім цього
звіти про виконану роботу регулярно
подаються ліквідатором Бойко Т.Д. до
суду(з додатками). Також суд відзначає,
що отримання кредитором звіту
ліквідатора про виконану роботу - це не
єдиний спосіб для кредитора отримати
інформацію про роботу ліквідатора. З
метою отримання детальної інформації
та ознайомлення з підтверджуючими
документами, своє право кредитор може
реалізувати в тому числі і шляхом
використання передбаченого ст.22 ГПК
України права знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії.

З огляду на вищенаведене, в задоволенні
скарги ТзОВ "Зайтек", ТзОВ
"Старт-Капітал", ТзОВ "Стиль-5", фізичних
осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, арбітражного
керуючого Сидорака О.О. слід відмовити.

Щодо клопотання арбітражного
керуючого Сидорака О.О. від 14.10.2014 р.
вих.№ 45(що надійшло до суду 14.10.2014 р. за
вх.№ 43424/14), в якому він просить
зобов'язати ліквідатора-арбітражного
керуючого ВАТ «Облпаливо» Бойко Т.Д.
припинити надавати в своїх чергових
звітах про виконану роботу за певні
періоди часу неправдиву інформацію,
щодо передачі документації банкрута
згідно ухвали господарського суду
Львівської області від 17.08.2012 р., таке
клопотання задоволенню не підлягає,
позаяк за змістом ст. 22 ГПК України
ліквідатор Бойко Т.Д. вправі надавити
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись
ст.ст.3-1,5,24,25,26,51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції станом на 04.11.2012 р.), пунктом
1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України № 4212-ІV від
22.12.2011 р.), ст.ст.4-1,22,77, п.1 ч.1 ст.81,86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги заяви ОСОБА_6 від 03.10.2014 р.
задоволити повністю. Визнати вимоги
ОСОБА_6 (79049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в розмірі 96 163 грн. 80 коп.

2. В задоволенні скарги ТзОВ "Зайтек" б/н
та б/д на дії ліквідатора (вх.№ 3988/14 від
12.08.2014 р.) відмовити повністю.

3. Скаргу №43 від 03.09.2014 р.(вх.№ 4381 від
10.09.2014 р.) на дії і бездіяльність
ліквідатора ВАТ "Облпаливо" Бойко Т.Д.
залишити без розгляду в частині
подання цієї скарги ТзОВ "КУА "АОЛА" та
СПД ФО ОСОБА_5

4. В задоволенні скарги ТзОВ "Зайтек",
ТзОВ "Старт-Капітал", ТзОВ "Стиль-5",
фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,
арбітражного керуючого Сидорака О.О.
№43 від 03.09.2014 р.(вх.№ 4381 від 10.09.2014 р.) на
дії і бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Облпаливо" Бойко Т.Д. відмовити
повністю.

5. Розгляд справи відкласти на: 04.12.14 р.
на 14:30. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх
каб. №507.

6. Зобов'язати ліквідатора: 1)
здійснювати судову процедуру
ліквідації банкрута в порядку,
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
2) надати суду документально
підтверджений звіт про виконану
роботу; 3) повідомити усіх учасників
провадження у справі про банкрутство
про час та місце наступного судового
засідання, докази надати суду.

Суддя
Морозюк А.Я.