overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/4236/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Трест

Київпідземшляхбуд-2"

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 20.08.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"ГЕОС"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №910/4236/13 (суддя: Якименко
М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"ГЕОС"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Трест

Київпідземшляхбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"ГЕОС"

про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг, прийняття їх до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/4236/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Трест

Київпідземшляхбуд-2" строк на подання апеляційних скарг.

2.Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Трест Київпідземшляхбуд-2" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/4236/13.

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2014 р. об 11.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ГЕОС" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" вересня 2014 р. Справа
№5011-32/14782-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" та
Державної виконавчої служби України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р.

у справі № 5011-32/14782-2012 (головуючий суддя: Підченко Ю.О. судді: Любченко М.О.
Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до першого відповідача - Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції

до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн"

до третього відповідача - Державної виконавчої служби України,

до четвертого відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"

про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн" та Державної виконавчої служби
України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у даній справі було відкладено на 23.09.2014р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати та номеру залу
(проведення судового засідання), зокрема, вказано дату судового засідання 23.09.2014 о 10:50, тоді як, вірно - 25.09.2014 о 09:45 та зал судових засідань № 7, тоді як, вірно - зал судових засідань № 2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.09.2014р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. Вважати вірною наступну редакцію: «Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн" та Державної виконавчої служби
України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі № 5011-32/14782-2012 на 25.09.2014 о 09 год. 45 хв.
(Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 2).

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/14610/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014

у справі № 910/14610/14 (головуючий суддя:
Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Ренесанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"

про стягнення 9515168,65 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9515168,65 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 у справі № 910/14610/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2014 року о 10-35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати відповідачу 1 та позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №910/2058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко
М.А.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Медіа»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 року

у справі № 910/2058/14 (суддя Сівакова
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Медіа»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про визнання неправомірної дії, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення права та стягнення 42 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Медіа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про:

- визнання неправомірними дії
Комунального підприємства "Київський метрополітен" щодо припинення електропостачання відео-інформаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа" в вагонах Київського метрополітену та зобов'язати Комунальне підприємство
"Київський метрополітен" відновити становище, яке існувало до порушення шляхом забезпечення електропостачанням відео-інформаційної системи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа" в вагонах Київського метрополітену;

- стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" 42 200,00 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 року у справі № 910/2058/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Медіа" у справі № 910/2058/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча),
Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 24.06.2014 року.

Розпорядженням в. о. голови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 910/2058/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Пономаренко Є.
Ю. - головуючий, Руденко М. А., Ропій Л. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Медіа" по справі № 910/2058/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Руденко

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №Б24/019-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 21.08.2014

у справі № Б24/019-11 (суддя Лутак
Т.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійним договору та зобов'язання вчинити певні дії

у справі № Б24/019-11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 у справі № Б24/019-11 було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль" у задоволенні позовної заяви від 05.06.2014 № 140-0-0-00/8/1057 (вх. № 2407/14 від 11.06.2014) про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.08.2014 у даній справі та винести нову ухвалу про задоволення позовної заяви від 05.06.2014 № 140-0-0-00/8/1057 (вх. № 2407/14 від 11.06.2014), а саме визнати недійсними результати аукціону, проведенного ТБ
"Електронні торги України", визнати недійсним договір купівля-продажу, укладений з переможцем торгів, зобов'язати арбітражного керуючого
Гусара І.О. вжити заходів по поверненню проданого майна, зобов'язати арбітражного керуючого Гусара
І.О. усунути порушення, допущені під час організації аукціону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.08.2014 у справі № Б24/019-11.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2014 о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа №910/1126/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Єстейт-Менеджмент»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року

у справі №910/1126/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Єстейт-Менеджмент», м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ,

про стягнення 460468,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14. у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Єстейт-Менеджмент» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №910/1126/14 апеляційну скаргу ТОВ
«Єстейт-Менеджмент» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 22.07.2014 року.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року склад колегії суддів у справі №910/1126/14 змінено на наступний: головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Єстейт-Менеджмент» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 прийняти до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

2. Розгляд справи №910/1126/14 відбудеться у призначений час - 22.07.2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №910/1348/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Під ключ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року

у справі №910/1348/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом приватного підприємства
«Під ключ», м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол», м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК
«Центренергобуд», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання недійсним переказаного векселя, скасування протесту в неакцепті як незаконного, визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року припинено провадження у справі №910/1348/14 в частині позовних вимог Приватного ПП «Під ключ» до ТОВ «Інфокол» та ТОВ «ВБК
«Центренергобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування протесту в неакцепті як незаконного та визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого напису нотаріуса. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП
«Під ключ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року у справі №910/1348/14 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі №910/1348/14 апеляційну скаргу ПП
«Під ключ» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі №910/1348/14 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 23.07.2014 року.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року склад колегії суддів у справі №910/1348/14 змінено на наступний: головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу приватного підприємства «Під ключ» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі №910/1348/14 прийняти до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

2. Розгляд справи №910/1348/14 відбудеться у призначений час - 23.07.2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №910/13338/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Київ кран сервіс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2013 року

у справі №910/13338/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Рітейл оіл», м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ кран сервіс», м.
Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю
«Будмеблікомплект» та ОСОБА_2,

про стягнення 8766,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.09.2013 року у справі №910/13338/13 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Київ кран сервіс» на користь ТОВ «Рітейл оіл» 8766,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Київ кран сервіс» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року у справі №910/13338/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №910/13338/13 апеляційну скаргу ТОВ
«Київ кран сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року у справі №910/13338/13 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 22.07.2014 року.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року склад колегії суддів у справі №910/13338/13 змінено на наступний: головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі №910/13338/13 апеляційну скаргу ТОВ
«Київ кран сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року у справі №910/13338/13 прийнято до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя Рудченко С.Г., судді
Агрикова О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі №910/13338/13 відкладено на 10.09.2014 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року склад колегії суддів у справі №910/13338/13 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київ кран сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року у справі
№910/13338/13 прийняти до провадження у складі колегії судів: головуюча суддя
Агрикова О.В., судді Суховий В.Г.,
Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №910/13338/13 відбудеться у призначений час - 10.09.2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз