КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.
Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства «Білицький
завод «Теплозвукоізоляція» про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014,

по справі № Б8/180-10

за заявою ОСОБА_3

до приватного акціонерного
товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014
апеляційну скаргу голови комітету
кредиторів ОСОБА_3 задоволено частково.
Скасовано ухвалу господарського суду
Київської області від 19.08.2013 року по
справі Б8/180-10 в частині: визнання
мирових угод, затверджених зборами
комітету кредиторів, що відбулись 08.08.13
року, 22.07.13 року відповідно, та рішення
прийняті комітетом кредиторів
боржника про схвалення мирових угод, що
підтверджено протоколами зборів
комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.13
року №16, від 22.07.13 року № 15 такими, що не
відповідають чинному законодавству, в
зв'язку з чим останні не підлягають
затвердженню судом; залучення у якості
учасника провадження у справі про
банкрутство, - інвестора - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП", ідентифікаційний код:
33772436, 12501, Житомирська обл.,
Коростишівський район, м. Коростишів,
вул. Пролетарська, буд. 2; покладення
розробки плану санації боржника, -
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція",
ідентифікаційний код юридичної особи:
00292729 на товариство з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП" у якості
інвестора та у встановленому порядку
внесення його на затвердження;
зобов'язання керуючого санацією
боржника, боржника надати товариству з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП" документацію, матеріали та
необхідну інформацію для підготовки
плану санації; задоволення клопотання
керуючого санацією боржника ОСОБА_4.
б/№ від 08.08.13 р. (вх. № 17031 від 08.08.13 р.);
задоволення клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП" б/№ від 19.08.13 року, (вх. № 17712
від 19.08.13 р.; призначення керуючим
санацією приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція" (ідентифікаційний
код юридичної особи: 00292729,
місцезнаходження: 08298, Київська
область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул.
Пономарьова, буд. 7) арбітражного
керуючого Жмайла Олексія Вікторовича
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
поштова адреса: АДРЕСА_1; свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого, видане
Міністерством юстиції України 06.03.13
року № НОМЕР_2; задоволення клопотання
арбітражного керуючого Жмайла О.В. про
призначення керуючим санацією;
задоволення заяви арбітражного
керуючого Жмайла О.В. про участь у
справі № 1/16 від 16.08.13 р. (вх. №17714 від
19.08.13 р.); зобов'язання протягом
п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали
арбітражного керуючого/громадянина
ОСОБА_4 передати керуючому санацією
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція" -
арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю
наявну бухгалтерську та іншу
документацію боржника, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та процедурою санації боржника,
печатки і штампи, всі наявні
матеріальні та інші цінності боржника;
зобов'язання керуючого санацією
прийняти наявну бухгалтерську та іншу
документацію, печатки, штампи, всі
наявні матеріальні та інші цінності
від арбітражного
керуючого/громадянина ОСОБА_4;
задоволення клопотання керуючого
санацією боржника від 14.08.2013 року (вх. №
17594 від 16.08.2013 року); звільнення ОСОБА_4
від виконання повноважень керуючого
санацією приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція", та припинення
його повноважень керуючого санацією
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у
справі № Б8/180-10. Направлено на новий
розгляд справу № Б8/180-10 в частині
розгляду клопотання арбітражного
керуючого ОСОБА_4 від 14.08.2013 року (вх. №
17594 від 16.08.2013 року) про припинення його
повноважень як керуючого санацією
боржника.

02.04.2014 року в зв'язку з надходженням
касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року
матеріали справи скеровані до Вищого
господарського суду України.

07.04.2014 до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" надійшла
заява про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року.

Листом Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 року
заявника повідомлено, що питання про
прийняття поданої заяви буде вирішено
після повернення матеріалів справи з
Вищого господарського суду України.

16.10.2014 до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи № Б8//180-10.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву колегією суддів встановлено.

Заяву про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 по
справі № Б8/180-10 подано за підписом
представника приватного акціонерного
товариства «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція» Титича В.М., що
діє на підставі довіреності б/н від
01.02.2014 виданої останньому за підписом
керуючого санацією Жмайло О.В.

Як убачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Київської
області від 19.08.2013 по справі № Б8/180-10,
крім іншого, призначено керуючим
санацією приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція" арбітражного
керуючого Жмайла О.В. (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого № НОМЕР_2 від
06.03.2013).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014
апеляційну скаргу голови комітету
кредиторів ОСОБА_3 задоволено частково
та скасовано ухвалу господарського
суду Київської області від 19.08.2013 по
справі Б8/180-10 в частині, зокрема,
призначення керуючим санацією
приватного акціонерного товариства
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція»
арбітражного керуючого Жмайла О.В. та
направлено справу № Б8/180-10 на новий
розгляд в частині розгляду клопотання
арбітражного керуючого ОСОБА_4 від
14.08.2013 року (вх. № 17594 від 16.08.2013 року) про
припинення його повноважень як
керуючого санацією боржника.

Згідно матеріалів справи, повноваження
арбітражного керуючого ОСОБА_4, як
керуючого санацією приватного
акціонерного товариства «Білицький
завод «Теплозвукоізоляція», були
припинені ухвалою господарського суду
Київської області від 28.04.2014 і
призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_3 від 30.01.2013).

Після прийняття постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014, арбітражним керуючим ОСОБА_4
направлено до суду повідомлення про
скасування з 25.03.2014 всіх довіреностей
на представництво інтересів
приватного акціонерного товариства
«Білицький завод «Теплозвукоізоляція»
виданих в період виконання арбітражним
керуючим Жмайло О.В. обов'язків
керуючого санацією боржника починаючи
з 19.08.2013.

За таких обставин, звертаючись до суду
07.04.2014 з заявою про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 по
справі № Б8/180-10 представник не мав
повноважень на підписання відповідної
заяви від імені боржника згідно
скасованої довіреності б/н від 01.02.2014, в
зв'язку з чим заява повертається без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 89 Господарським процесуальним
кодексом України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного
товариства «Білицький завод
«Теплозвукоізоляція» про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 по
справі № Б8/180-10 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков