ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6821/14

За позовом Харківського апеляційного
господарського суду, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСпринт", м. Харків

про стягнення в натурі

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Харківський апеляційний господарський
суд (Позивач) звернувся до суду з
позовом про стягнення з ТОВ «РОСпринт»
(Відповідач) в натурі телевізора LED LCD 3D
LG 42" 42LW650S Black у кількості 1 шт. за
договором про закупівлю товарів за
державні кошти від 29.12.2011р. та за
договором безоплатного
відповідального зберігання б/н від
31.05.2012 р. та звернувся до Вищого
господарського суду України з
клопотанням щодо визначення місця
розгляду справи з господарського
спору.

Вищий господарський суд України згідно
з ч.5 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України
визначив місцем розгляду справи
господарський суд Дніпропетровської
області та надіслав останньому
матеріали відповідної позовної заяви
з супровідним листом від 03.09.2014р. №
01-21/654/1244/14.

Ухвалою від 09.09.2014р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв
позовну заяву до розгляду, призначив
судове засідання на 30.09.2014р. та
зобов'язав Позивача надати в судове
засідання документи, необхідні для
розгляду справи по суті спору.

В судове засідання 30.09.2014р. сторони
своїх представників не направили,
документи, витребувані судом не надали
у зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 28.10.2014р. та повторно
зобов'язано сторони надати суду
документи, зазначені в ухвалі від
09.09.2014р.

Після закінчення судового засідання по
факсимільному зв'язку 30.09.2014р. о 15.30 год.
та 06.10.2014р. поштою Позивач направив суду
клопотання про розгляд справи без
участі його представника та про
припинення провадження у даній справі
на підставі п.1-1- ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з виконанням відповідачем умов
Договору безоплатного відповідального
зберігання б/н від 31.05.20112р. та
повернення телевізора поклажодавцю.
Судові витрати у справі просить
покласти на Відповідача.

Суд відхиляє зазначене клопотання
Позивача на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом при прийнятті
позовної заяви до розгляду, Позивач
направив копію позовної заяви з
додатками відповідачу за адресою: м.
Харків, вул. Шишківська, б.20 кв.34.

Однак, згідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходженням
відповідача є: м. Харків, вул.
Іскринська, 17, оф. 301.

Крім того, клопотанням від 18.08.2014р.
Позивач просив суд відстрочити сплату
ним судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
лише до моменту визначення Вищим
господарським судом України місця
розгляду справи.

Як зазначено вище, ВГСУ визначив місце
розгляду даної справи 03.09.2014р., про що
Позивач був повідомлений супровідним
листом ВГСУ від 03.09.2014р. № 01-21/654/1244/14.

Положеннями ст. 4-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено рівність всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Згідно практики Європейського суду з
прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками.

Враховуючи викладене, суд двічі
ухвалами зобов'язував Позивача надати
оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви, докази направлення
позовної заяви з до датками за
місцезнаходженням Відповідача, докази
оплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Всупереч цьому, Позивач вимоги суду не
виконав, витребувані документи не
надав, будь-яких пояснень щодо
наявності поважних причин
неможливості надання зазначених
документів, суду не надав.

За вкладеного клопотання Позивача про
припинення розгляду справи на підставі
п.1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
задоволенню не підлягає.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причин матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 Господарського процесуального
кодексу України (п.3.13. постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.).

Враховуючи, що Позивачем вимог суду та
ненадання витребуваних документів
унеможливлює розгляд справи по суті
позовних вимог, позовну заяву слід
залишити без розгляду на підставі п.5
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Г. Назаренко