м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3704/13 20.10.14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" ()

про визнання банкрутом

Судді
Мандичев Д.В.

Івченко
А.М.

Чеберяк
П.П.

Представники :

від заявника- Заплатинська О.М.

від боржника -Артамонова К.А.

розпорядник майна- Лінкевич О.М.

від ДПІ у Солом"янському р-ні ГУ
Міндоходів у м. Києві -Пісна Д.В.

від Міністерства промислової політики
України- Манькут Т.В.

від ТОВ "Ветта-Кр" -Скитиба І.В.

від ТОВ АФ "Енергопромекспер" -Ганенко
А.В.

від Fratex business Limited -Стецин І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф" у
зв'язку з неспроможністю останнього
погасити прострочену заборгованість
за договором підряду у розмірі 364 556,40
грн.

01.03.2013 р. Господарським судом міста
Києва винесено ухвалу № 910/3704/13 про
прийняття до розгляду заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю "Факро
Орбіта", на 11.03.2013 р. призначено
підготовче засідання та зобов'язано
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.,
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. порушено
провадження у справі Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" з відповідними
процесуальними наслідками, якою,
зокрема, визнано безспірні грошові
вимоги ініціюючого кредитора до
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Лінкевича О.М., визначено дату
проведення попереднього засідання на
20.05.2013 р. тощо.

01.04.2013 р. через канцелярію суду від
ініціюючого кредитора надійшли докази
публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" у газеті "Голос
України" № 55 (5555) від 22.03.2013 р.

Після публікації вказаного оголошення
до суду надійшло шість заяв з грошовими
вимогами до боржника, а саме: від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Енергопромексперт", Фірми "Neowest Ltd",
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт", Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби, Державного підприємства "Наш
дім".

30.04.2013 р. від розпорядника майна
боржника до суду надійшли документи на
виконання вимог ухвали про порушення
провадження у справі, зокрема, реєстр
вимог кредиторів з додатками.

Ухвалою суду від 14.05.2013 р. заяву
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва про
визнання кредитором Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" від 18.04.2013 р. №
4182/9/10.09 було повернуто без розгляду
відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

18.05.2013 р. від Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби
надійшла заява про усунення недоліків
кредиторської заяви.

Ухвалою від 20.05.2013 р. розгляд справи №
910/3704/13 у попередньому засіданні було
відкладено на 17.06.2013 р., викликано у
наступне засідання розпорядника майна,
представників сторін, органу,
уповноваженого управляти майном
боржника, а також осіб, які заявили
грошові вимоги до боржника, зобов'язано
боржника надати суду для огляду
оригінал контракту від 02.12.2010 р. № 010110 Т,
додаток № 1 до вказаного контракту, акт
приймання-передачі від 28.01.2011 р.,
експортні декларації, транспортні
накладні, що підтверджують поставку та
отримання обладнання, а також договір з
Державним підприємством "Наш дім" та
докази його виконання (первинні
бухгалтерські документи, акти тощо),
докази на підтвердження наявності
заборгованості із заробітної плати
(облікові відомості тощо), а також
належним чином засвідчені копії
вказаних документів для залучення до
матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.05.2013 р. було прийнято
до розгляду заяву Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби №
4182/9/10.9 від 18.04.2013 р. про визнання
кредитором у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання від
17.06.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф", до якого включено наступні
вимоги: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта" на суму
381 228,09 грн.,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Енергопромексперт" на суму 44149,79 грн.;
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на суму 615 253,56 грн. ;
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" на суму 41 585,52 грн.
; Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби на суму 713
899,67 грн. Відмовлено у визнанні
кредитором Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф": Фірмі "Neowest Ltd" на суму 55 605
702,00 грн.; Державному підприємству "Наш
дім" на суму 190000,00 грн. Зобов'язано
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. провести у
строк до 04.07.2013 р. збори комітету
кредиторів (докази чого надати суду).
Зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у
строк до 04.07.2013 р. надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 27
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.08.2013 ухвалу
господарського суду м. Києва від 17.06.2013
у справі №910/3704/13 в частині відмови у
визнанні фірми Фірмі "Neowest Ltd"
кредитором Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" залишено без змін,
апеляційну скаргу фірми "Neowest Ltd"
залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
від 16.10.2013 у справі №910/3704/13 касаційну
скаргу фірми "Neowest Ltd" задоволено
частково, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
06.08.2013 та ухвалу господарського суду м.
Києва від 17.06.2013 в частині розгляду
грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до
боржника у справі №910/3704/13 скасовано.

Справу №910/3704/13 в частині розгляду
грошових вимог фірми "Neowest Ltd" до
боржника передано на новий розгляд до
господарського суду м. Києва.

Згідно автоматизованого розподілу
справ господарського суду м. Києва
справу №910/3704/13 передано на розгляд
судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.10.2013р. справу № 910/3704/13
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В. та призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 20.11.2013р.

20.11.2013р. до господарського суду міста
Києва від публічного акціонерного
товариства "Київенерго" надійшло
клопотання про колегіальний розгляд
справи № 910/3704/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Факро
Орбіта" до Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" про визнання банкрутом.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.11.2013р. передано
дану справу на розгляд колегії суддів у
наступному складі: Мандичев Д.В.
(головуючий суддя), Баранов Д.О., Босий
В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.11.2013 справу №910/3704/13 прийнято до
провадження у наступному складі
суддів: Мандичев Д.В (головуючий суддя),
Баранов Д.О., Босий В.П. та призначено
розгляд справи у судовому засіданні на
26.11.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 26.11.2013 визнано Фірму "Neowest Ltd"
конкурсним кредитором Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" з грошовими
вимогами на суму 55585 979,00 грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги, 55584 832,00
грн. -вимоги четвертої черги.
Зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
внести відповідні відомості до реєстру
вимог кредиторів боржника та у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, оформлений
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.
Зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
надати суду протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника. Заяву
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" задоволено
частково. Знято арешт, накладений
відділом Держаної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, з рахунків
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф" (), по яких здійснюється
виплата заробітної плати, що відкриті у
ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670, ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, Залізничному
відділенні ПАТ "КБ "Хрещатик" у м. Києві,
МФО 322595. В іншій частині заяви
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" відмовлено.
Відкладено розгляд справи у судовому
засіданні на 15.01.2014 та зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" надати суду письмові
обгрунтовані пояснення на клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРБУДПРОЕКТКОНСАЛТ" про заміну
кредитора.

14.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф" про продовження строку
розпорядження майном боржника строком
на два місяці.

Судове засідання, призначене на 15.01.2014
не відбулось, у зв'язку з оскарженням
Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" ухвали суду від 26.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 прийнято
відмову Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 26.11.2013
у справі №910/3704/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.01.2014 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 12.02.2014.

10.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Фірми "Neowest Ltd" про
скликання зборів кредиторів з метою
вирішення питання про склад комітету
кредиторів та відкладення розгляду
справи на більш пізнішу дату.

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" про заміну
кредитора -публічне акціонерне
товариство "Київенерго" його
правонаступником-товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт".

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення ПАТ "Київенерго".

12.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Міністерства
промислової політики України щодо
заміни учасника провадження у справі
№910/3704/13 про банкрутство ДП "Державний
проектний інститут "Діпроверф", а саме
орган, уповноважений управляти майном
боржника -Державне агенство України з
управління державними корпоративними
правами та майном на Міністерство
промислової політики України.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 12.02.2012 задоволено клопотання
Міністерства промислової політики
України щодо заміни учасника
провадження у справі №910/3704/13 про
банкрутство ДП "Державний проектний
інститут "Діпроверф". Замінено орган
уповноважений управляти майном
боржника - Державне агенство України з
управління державними корпоративними
правами та майном на Міністерство
промислової політики України.
Задоволено клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" щодо заміни
кредитора. Замінено кредитора у справі
№ 910/3704/13 про банкрутство Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф", а саме Приватне
акціонерне товариство "Київенерго"() - Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" ().
Внесено зміни до реєстру вимог
кредиторів Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф", затвердженого ухвалою
Господарського суду м. Києва від 17.06.2013
року. Продовжено процедуру
розпорядження майном Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" на два місяці.
Призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 19.03.2014 та зобов'язано
розпорядника майна Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. надати суду
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
щодо подальшого розгляду справи.

19.03.2014 розпорядником майна боржника
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
арбітражним керуючим Лінкевичем О.М.
долучено до матеріалів справи Протокол
зборів кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.03.2014 зупинено провадження у
справі №910/3704/13 про банкрутство
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф" до
моменту розгляду Київським
апеляційний господарським судом
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" на ухвалу
Господарського суду м. Києва про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 11.03.2013 року та
зобов'язано заявника, боржника чи
розпорядника майна поінформувати
господарський суд м. Києва про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі №910/3704/13.

Так, 14.05.2014 до Господарського суду м.
Києва надійшла заява розпорядника
майна з повідомленням про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі №940/3702/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014р. поновлено
провадження у справі № 910/3704/13 та
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 16.06.2014р.

13.06.2014р. до Господарського суду міста
Києва від товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі.

13.06.2014р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
надійшло клопотання про продовження
процедури розпорядження майном
боржника строком на два місяці.

16.06.2014р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
надійшло клопотання про витребування
документів.

Судове засідання, призначене на 16.06.2014,
не відбулось у зв'язку з перебуванням
судді Баранова Д.О.на лікарняному.

Так, розпорядженням В.о. голови
господарського суду м. Києва Ковтуна
С.А. справу №910/3704/13 передано на розгляд
колегіально у наступному складі
суддів: Мандичев Д.В. (головуючий
суддя), Босий В.П., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014р. призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 14.07.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва, у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу №910/3704/13 передано на
розгляд колегіально у наступному
складі суддів: Івченко А.М. (головуючий
суддя), Босий В.П., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.06.2014 справу №910/3704/13 прийнято до
свого провадження колегією суддів у
наступному складі: Івченко А.М.
(головуючий суддя), Босий В.П., Чеберяк
П.П.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду м. Києва Паламаря
П.І. від 20.08.2014 у зв'язку зтим, що суддя
Босий В.П. знаходиться у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу №910/3704/13 передано на
розгляд колегіально у наступному
складі суддів: Мандичев Д.В (головуючий
суддя), Баранов Д.О., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.08.2014 справу №910/3704/13 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта" до
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
прийнято до провадження у наступному
складі колегії: Мандичев Д.В
(головуючий суддя), Баранов Д.О., Івченко
А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.08.2014 розгляд справи у судовому
засіданні відкладено на 29.09.2014.

29.09.2014 року до Господарського суду м.
Києва надійшло спільне клопотання ТОВ
"Ветта-КР", ТОВ "Аудиторська фірма
"Енергопромексперт" та ТОВ
"Укрбудпроектконсалт" про заміну
кредитора у справі, зокрема, заміну ТОВ
"АФ "Енергопромексперт" його
правонаступником ТОВ "Ветта-КР", та ТОВ
"Укрбудпроект" його правонаступником
ТОВ "Ветта-КР".

29.09.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло спільне клопотання Компанії
"Fratex Business Limited" та Фірми "Neowest Ltd" про
заміну кредитора у справі, зокрема,
заміну Фірми "Neowest Ltd" його
правонаступником Компанії "Fratex Business
Limited".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.09.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 20.10.2014.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду м. Києва Ковтуна
С.А. від 29.09.2014 у зв'язку з тим, що судді
Баранова Д.О. закінчились повноваження,
з метою дотримання процесуальних
строків, справу №910/3704/13 передано на
розгляд колегіально у наступному
складі суддів: Мандичев Д.В (головуючий
суддя), Івченко А.М., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.09.2014 справу № 910/3704/13 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факро Орбіта" до
Державного підприємства "Державний
проектний інститут "Діпроверф"
прийнято до провадження у наступному
складі колегії: Мандичев Д.В
(головуючий суддя), Івченко А.М.,
Чеберяк П.П.

У судовому засіданні, що відбулось
20.10.2014, судом розглянуто спільне
клопотання ТОВ "Ветта-КР", ТОВ
"Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
та ТОВ "Укрбудпроектконсалт" про
заміну кредитора у справі, зокрема,
заміну ТОВ "АФ "Енергопромексперт" його
правонаступником ТОВ "Ветта-КР", та ТОВ
"Укрбудпроект" його правонаступником
ТОВ "Ветта-КР".

Дане клопотання вмотивоване наступним.

24.09.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" (далі-Первісний
кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВЕТТА-КР" ( далі-Новий
кредитор) укладено Договір №01/2 про
відступлення права вимоги грошових
вимог до Боржника у справі №910/3704/13 в
загальній сумі 656839,08грн.

У відповідності до умов Договору
Первісний кредитор передає, а Новий
кредитор приймає на себе право вимоги,
що належить Первісному кредитору, і
стає кредитором по справі №910/3704/13,
порушеній господарським судом м. Києва
11.03.2013 року, за Договором №1650-13 від
16.12.2013 року (далі-Основний договір 1),
укладеним між Первісним кредитором та
Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" та Договором
купівлі-продажу №2111 від 21.11.2013
(далі-основний договір 2), укладеним між
Первісним кредитором та Державним
підприємством "Державним проектний
інститут "Діпроверф" (далі-Боржник) на
загальну суму 656 839,08грн.

Відступлені права вимоги переходять
від первісного кредитора до Нового
кредитора з моменту укладення цього
договору.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважає його обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 17.06.2013 у справі №910/3704/13 ТОВ
"Укрбудпроекткосалт" визнано
кредитором по відношенню до боржника
на суму 41585,52грн. та ухвалою від 12.02.2014
замінено ПАТ "Київенерго", визнаного
кредитором ухвалою попереднього
засідання від 17.06.2013 на суму 615 253,56грн.
на ТОВ
"Укрбудпроекткосалт".

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України: Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням (ст.
516 Цивільного кодексу України).

Статтею 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі вибуття чи заміни кредитора у
справі про банкрутство господарський
суд за заявою правонаступника або
іншої особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити спільне
клопотання ТОВ "Ветта-КР", ТОВ
"Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
та ТОВ "Укрбудпроектконсалт" про
заміну кредитора у справі в частині
заміни Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ветта-КР"
на суму 656839,08грн.

24.09.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Енергопромексперт" (далі-Первісний
кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВЕТТА-КР" ( далі-Новий
кредитор) укладено Договір №01/1 про
відступлення права вимоги грошових
вимог до Боржника у справі №910/3704/13 в
загальній сумі 44 323,19грн.

У відповідності до умов Договору
Первісний кредитор передає, а Новий
кредитор приймає на себе право вимоги,
що належить Первісному кредиторові, і
стає кредитором по справі №910/3704/13,
порушеній господарським судом м. Києва
11.03.2013 року, за Договором №21-06/12 від
27.06.2012року (далі-Основний договір),
укладеним між Первісним кредитором та
Державним підприємством "Державним
проектний інститут "Діпроверф"
(далі-Боржник) на загальну суму 44
323,19грн.

Відступлені права вимоги переходять
від первісного кредитора до Нового
кредитора з моменту укладення цього
договору.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважає його обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 17.06.2013 у справі №910/3704/13 ТОВ
"Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
визнано кредитором по відношенню до
боржника на суму 44 323,19грн.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України: Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням (ст.
516 Цивільного кодексу України).

Статтею 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі вибуття чи заміни кредитора у
справі про банкрутство господарський
суд за заявою правонаступника або
іншої особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити спільне
клопотання ТОВ "Ветта-КР", ТОВ
"Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
та ТОВ "Укрбудпроектконсалт" про
заміну кредитора у справі в частині
заміни ТОВ "Аудиторська фірма
"Енергопромексперт" - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ветта-КР"
на суму 44323,19грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
21,22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.512,514
Цивільного кодексу України, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити спільне клопотання
ТОВ "Ветта-КР", ТОВ "Аудиторська фірма
"Енергопромексперт" та ТОВ
"Укрбудпроектконсалт" щодо заміни
кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/3704/13
про банкрутство Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф", а саме Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Укрбудпроектконсалт" ()
- Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ветта-КР" () на суму 656839,08грн.

3. Замінити кредитора у справі № 910/3704/13
про банкрутство Державного
підприємства "Державний проектний
інститут "Діпроверф", а саме Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
() - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ветта-КР"
() на суму 44323,19грн.

4. Внести зміни до реєстру вимог
кредиторів Державного підприємства
"Державний проектний інститут
"Діпроверф", затвердженого ухвалою
Господарського суду м. Києва від 17.06.2013
року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі, розпоряднику
майна, ПАТ ТОВ "Укрбудпроектконсалт",
ТОВ "АФ "Енергопромексперт" та ТОВ
"ВЕТТА-КР".

Судді
Д.В. Мандичев
(головуючий)

А.М.Івченко

П.П. Чеберяк