м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

20.10.2014 Справа № 910/615/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Дудар Є.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Шаргало Р.В.

Від ПАТ «Київгаз» Ступак Т.О. -
представник

Від ТОВ "Telesens Ventures" Ганношин О.А. -
представник

Від ТОВ "Госпторг" Ганношин О.А. -
представник

Від ПАТ "Полтаварибгосп" Ганношин О.А. -
представник

Від ПАТ "КСУМ" Ганношин О.А. -
представник

Від ТОВ "Юга-Групп" Ганношин О.А. -
представник

Від ТОВ компанія з управління активами
та адмініструванню недержавних
пенсійних фондів фінансова компанія
«Партнер-Капітал» Малюга В.М. -
представник

Від ТОВ "Ампір СВ" Саліков С.О. - керівник

Від ОСОБА_9 ОСОБА_10 - представник

Від ОСОБА_11 ОСОБА_12 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського
суду м. Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд"
оскільки останній заборгував 10 974 524
(десять мільйонів дев'ятсот сімдесят
чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири)
грн. 49 коп. і не спроможний сплатити
заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014р. заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 05.02.2014р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Шаргало Романа Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 30.05.2013р.), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
31.01.2014 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд".

28.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Шаргало Романа Вікторовича про участь
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 12.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

12.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд"
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.02.2014р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 24.02.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.02.2014р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд" №
910/615/14, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
30.05.2013р.), попереднє засідання у справі
призначено на 28.04.2014р.

02.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про зобов'язанням
керівника боржника вчинити дії.

28.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про встановлення грошової
винагороди розпорядника майна.

Також, 28.04.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшов на затвердження реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд".

Крім того, 28.04.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшло клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про
відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду м. Києва від
28.04.2014р. справу № 910/615/14 передано на
розгляд судді Паську М.В., у зв'язку з
перебуванням судді Чеберяка П.П. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.04.2014р. справу № 910/615/14 прийнято до
свого провадження суддею Паськом М.В.
та призначено попереднє засідання
14.05.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 14.05.2014р. у зв'язку з
поверненням судді Чеберяка П.П. з
відпустки, справу № 910/615/14 передано для
подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2014р. справу № 610/615/14 прийнято до
свого провадження суддею Чеберяком П.П.
та відкладено розгляд справи на 28.05.2014р.
у зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів.

27.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження уточнений
реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014р. відкладено розгляд справи
на 11.06.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

29.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про витребування доказів.

11.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014р. відкладено розгляд справи
на 25.06.2014р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання розпорядника майна
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.06.2014р. задоволено заяву боржника
та продовжено строк процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд" на
два місяці, до 19.08.2014р.

Крім того, у судовому засіданні 25.06.2014р.
розглядався уточнений реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду м. Києва від
25.06.2014р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд" на загальну суму 60 177
332 грн. 63 коп., підсумкове засідання суду
призначено на 23.07.2014р.

18.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника на два місяці.

23.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 23.07.2014р. задоволено
клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про встановлення розміру
грошової винагороди арбітражного
керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 23.07.2014р.
розглядалось клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено
на 18.08.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
25.06.2014р. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
та ОСОБА_17 звернулися з апеляційними
скаргами до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просили
скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014р.
апеляційні скарги ОСОБА_13, ОСОБА_15,
ОСОБА_14, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 повернуто
скаржникам без розгляду по суті.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014р.
апеляційні скарги ОСОБА_13, ОСОБА_15,
ОСОБА_14, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду м. Києва від 25.06.2014р. - без змін.

Матеріали справи № 910/615/14 повернуто до
Господарського суду м. Києва.

04.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" про роз'яснення ухвали
Господарського суду м. Києва від
23.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2014р. розгляд справи призначено
на 20.10.2014р.

06.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів боржника - Публічного
акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Віскунова О.В.

17.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Віскунова О.В. про участь у справі.

Також 17.10.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшли заяви розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про затвердження витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням повноважень у справі з
24.02.2014р. по 17.10.2014р. та про стягнення
грошової винагороди арбітражного
керуючого за період виконання
повноважень розпорядника майна
боржника.

У судовому засіданні 20.10.2014р.
розглядались заяви з кредиторськими
вимогами до боржника Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
суму 20 103 грн. 47 коп., ОСОБА_20 на суму 692
422 грн. 80 коп., ОСОБА_21 на суму 1 383 627
грн. 60 коп., ОСОБА_22 на суму 7 293 418 грн.
00 коп. та ОСОБА_23 на суму 765 204 грн. 80
коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд"
було офіційно оприлюднено 27.02.2014р. за №
1186.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду м. Києва від
25.06.2014р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 4 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З порушенням строку, визначеного ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до суду
звернулись наступні кредитори з
вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 20 103 грн. 47 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають
заборгованість боржника зі сплати
земельного податку, які виникли в
період 19.03.2014р. по 17.06.2014р.

Згідно повідомлення розпорядника
майна про результати розгляду грошових
вимог від 02.07.2014р. за вих. № 02-22/124 вимоги
Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області розпорядником майна не
визнані, з огляду на те, що заявлені
вимоги виникли в після порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд" та є поточними
зобов'язаннями останнього.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття судом постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 20 103 грн. 47 коп., дослідивши
матеріали справи та оцінивши додані до
заяви докази, суд погоджується з
рішенням розпорядника майна про
відмову у визнанні заявлених
кредитором вимог.

До суду надійшла заява ОСОБА_20 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 692 422 грн. 80 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 218 грн. 00 коп. та основний
борг в розмірі 691 204 грн. 80 коп., який
виник на підставі виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 3-А/115 від 24.07.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/63-В від 24.07.2008р.

Згідно повідомлення розпорядника
майна про результати розгляду грошових
вимог від 23.07.2014р. за вих. № 02-20/129 вимоги
ОСОБА_20 визнані в повному обсязі та
підлягають включенню на суму 692 422 грн.
80 коп. до шостої черги реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд".

Розглянувши заяву ОСОБА_20 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями платіжних доручень № 1 від
24.07.2008р., № 1 від 13.08.2008р., № 1 від 15.08.2008р.
та копіями квитанцій № 10/05 від 04.09.2008р.
та № 11/05 від 04.09.2008р. підтверджується
оплата кредитором вартості облігацій
боржника, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
розпорядника майна про визнання вимог
ОСОБА_20 в повному обсязі.

До суду надійшла заява ОСОБА_21 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 1 383 627 грн. 60 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 218 грн. 00 коп. та основний
борг в розмірі 1 382 409 грн. 60 коп., який
виник на підставі виникли на підставі
договорів бронювання об'єкту
нерухомості № 3-А/83 від 08.08.2008р., № 3-А/75
від 18.08.2008р. та договорів
купівлі-продажу цінних паперів №
34-Б/65-В від 08.08.2008р. та № 34-Б/66-В від
18.08.2008р.

Згідно повідомлення розпорядника
майна про результати розгляду грошових
вимог від 23.07.2014р. за вих. № 02-20/128 вимоги
ОСОБА_21 визнані частково на суму 1 024
181 грн. 40 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_21 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями платіжних доручень № 1 від
01.08.2008р., № 1 від 12.08.2008р., № 1 від 20.04.2007р.
та № 1 від 23.04.2007р. підтверджується
оплата кредитором вартості облігацій
боржника на суму 1 022 963 грн. 40 коп.,
суд погоджується з рішенням
розпорядника майна про визнання вимог
кредитора частково, на загальну суму 1
024 181 грн. 40 коп., у тому числі на суму 1
218 грн. 00 коп., які складають витрати на
оплату судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_22 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 7 293 418 грн. 00 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 218 грн. 00 коп. та основний
борг в розмірі 7 292 000 грн. 00 коп., який
виник на підставі договорів бронювання
об'єкту нерухомості № 1-Е/1 від 08.11.2007р.,
№ 1-Е/2 від 08.11.2007р., № 2-Е/4 від 09.11.2007р., №
2-Е/3 від 12.11.2007р., № 2-Е/6 від 12.11.2007р., № 3-Е/7
від 14.11.2007р., № 3-Е/8 від 15.11.2007р., № 3-Е/8 від
15.11.2007р. та договорів купівлі-продажу
цінних паперів № 34-Б/02-В від 07.11.2007р., №
34-Б/03-В від 07.11.2007р., № 34-Б/04-В від 09.11.2007р.,
№ 34-Б/05-В від 09.11.2007р., № 34-Б/06-В від
12.11.2007р., № 34-Б/07-В від 12.11.2007р., № 34-Б/08-В
від 14.11.2007р., № 34-Б/09-В від 14.11.2007р., №
34-Б/10-В від 15.11.2007р., № 34-Б/11-В від 15.11.2007р.

Згідно повідомлення розпорядника
майна про результати розгляду грошових
вимог від 23.07.2014р. за вих. № 02-20/130 вимоги
ОСОБА_22 визнані в повному обсязі на
суму 7 293 418 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_22 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями платіжних доручень № 1 від
16.01.2008р., № 4 від 07.11.2007р., № 1 від 27.11.2007р.,
№ 1 від 17.12.2007р., № 1 від 29.01.2008р., № 3 від
07.11.2007р., № 1 від 09.11.2007р., № 1 від 04.02.2008р.,
№ 2 від 07.02.2008р., № 2 від 09.11.2007р., № 1 від
12.11.2007р., № 2 від 12.11.2007р., № 1 від 14.11.2007р.,
№ 2 від 14.11.2007р., № 1 від 19.11.2007р., № 1 від
21.11.2007р., № 3 від 12.11.2007р., № 3 від 14.11.2007р.,
№ 2 від 19.11.2007р., № 2 від 21.11.2007р., № 1 від
07.11.2007р., № 2 від 07.11.2007р. підтверджується
оплата кредитором вартості облігацій
боржника, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
розпорядника майна про визнання вимог
ОСОБА_22 в повному обсязі.

До суду надійшла заява ОСОБА_23 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 765 204 грн. 80 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 218 грн. 00 коп. та основний
борг в розмірі 763 986 грн. 80 коп., який
виник на підставі договору бронювання
об'єкту нерухомості № 3-А/99 від 24.07.2008р.
та купівлі-продажу цінних паперів №
34-Б/62-В від 24.07.2008р., договору позики №
б/н від 10.03.2009р. та договору іпотеки №
б/н від 10.03.2009р.

Згідно повідомлення розпорядника
майна про результати розгляду грошових
вимог від 23.07.2014р. за вих. № 02-20/131 вимоги
ОСОБА_23 визнані частково на суму 692 422
грн. 02 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_23 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями платіжних доручень № 1 від
24.07.2008р., № 1 від 13.08.2008р. та копією
квитанції № 01/05 від 27.08.2008р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника на суму 691
204 грн. 02 коп., суд погоджується з
рішенням розпорядника майна про
визнання вимог кредитора частково, на
загальну суму 692 422 грн. 02 коп., у тому
числі на суму 1 218 грн. 00 коп., які
складають витрати на оплату судового
збору.

Разом з тим, враховуючи, що
розпорядником майна було включено до
реєстру вимог кредиторів боржника
відомості про майно боржника, яке є
предметом іпотеки за вказаним вище
договором іпотеки № б/н від 10.03.2014р., суд
дійшов до висновку про безпідставність
вимог кредитора на 71 564 грн. 78 коп.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у визнанні
кредиторських вимог Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
суму 20 103 (двадцять тисяч сто три) грн.
47 коп.

2. Визнати кредиторські вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд" ОСОБА_20 на суму 692 422
(шістсот дев'яносто дві тисячі
чотириста двадцять дві) грн. 80 коп.,
ОСОБА_21 на суму 1 024 181 (один мільйон
двадцять чотири тисячі сто вісімдесят
одна) грн. 40 коп., ОСОБА_22 на суму 7 293
418 (сім мільйонів двісті дев'яносто три
тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 00
коп. та ОСОБА_23 на суму 692 422 (шістсот
дев'яносто дві тисячі чотириста
двадцять дві) грн. 02 коп.

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Романа Вікторовича включити
кредиторські вимоги ОСОБА_20 на суму 692
422 (шістсот дев'яносто дві тисячі
чотириста двадцять дві) грн. 80 коп.,
ОСОБА_21 на суму 1 024 181 (один мільйон
двадцять чотири тисячі сто вісімдесят
одна) грн. 40 коп., ОСОБА_22 на суму 7 293
418 (сім мільйонів двісті дев'яносто три
тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 00
коп. та ОСОБА_23 на суму 692 422 (шістсот
дев'яносто дві тисячі чотириста
двадцять дві) грн. 02 коп. до шостої черги
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд".

4. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк