ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014
Справа № 904/2104/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання:
Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - уповноважений
представник не з'явився;

від відповідача - Скачкова В.Г.,
довіреність №3 від 22.04.14, представник

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профмаг" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.08.2014р.

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профмаг", м.Вишгород,
Київська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія торгівлі",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 242120,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Профмаг" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позов про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія Торгівлі"
242120,14 грн., мотивуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором
відступлення права вимоги в частині
повної та своєчасної оплати
заборгованості.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014р.
у справі №904/2104/14 позовні вимоги ТОВ
"Профмаг" задоволені частково. Стягнуто
з ТОВ "Імперія Торгівлі" на користь ТОВ
"Профмаг" 72306,54 грн. основного боргу та
1446,13 грн. витрат по сплаті судового
збору. В решті позовних вимог
відмовлено, з посиланням на ч.4 ст.267
Цивільного кодексу України.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.08.2014р. у справі №904/2104/14,
ТОВ "Профмаг" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій вважає, що суд неповно
з'ясував обставини справи, що мають
значення для справи та порушив норми
процесуального права. Позивач просить
скасувати означене судове рішення та
прийняти нове, яким стягнути з ТОВ
"Імперія Торгівлі" 242120,14 грн. основного
боргу.

Апеляційна скарга ТОВ "Профмаг"
підписана уповноваженою цим
товариством особою - Резніченко О.О. із
посиланням на довіреність, примірник
якої знаходиться у матеріалах справи.

На підставі розпорядження голови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду Євстигнеєва О.С.
від 18.09.2014р., у зв'язку з відпусткою
судді Іванова О.Г., апеляційна скарга
ТОВ "Профмаг" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
18.08.2014р. у справі №904/2104/14 була прийнята
до провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя - Подобєд І.М.
(доповідач), судді - Величко Н.Л., Дармін
М.О. та призначена до розгляду у
судовому засіданні на 20.10.2014р. за участю
повноважних представників сторін.

Згідно з розпорядженням секретаря
судової палати Кузнецової І.Л. від
17.10.2014р., у зв'язку з виходом на роботу
судді Іванова О.Г. - члена постійно
діючої колегії суддів, справа прийнята
до розгляду колегією суддів у складі:
головуючий суддя - Подобєд І.М.
(доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов
О.Г.

До початку судового засідання ТОВ
"Імперія Торгівлі" подало відзив на
апеляційну скаргу, в якому зазначило,
що апеляційна скарга подана
представником Різниченко О.О.,
довіреність на ім'я якої міститься в
матеріалах справи та оформлена
директором ТОВ "Профмаг" Ніконенко М.Г.,
однак з 11.07.2014р. директором означеного
підприємства є Петренко Володимир
Леонідович та з 16.07.2014р. він призначений
головою комісії з припинення або
ліквідатором, у зв'язку з ліквідацією
ТОВ "Профмаг".

На підтвердження вищевикладеного,
відповідачем надано витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
17.09.2014р., в якому зазначено, що ТОВ
"Профмаг" з 16.07.2014р. знаходиться в стані
припинення, а також витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
17.10.2014р., в якому зазначено, що ТОВ
"Профмаг" припинило свою діяльність за
рішенням засновників, про що 18.09.2014р. за
№4003970 внесено запис в ЄДР.

Як вбачається з матеріалів справи,
Різниченко О.О. дійсно приймала участь
у судових засіданнях господарського
суду Дніпропетровської області у
справі №904/2104/14, як уповноважений
представник ТОВ "Профмаг" на підставі
довіреності, підписаній директором ТОВ
"Профмаг" Ніконенко М.Г., однак на момент
подання апеляційної скарги ця
довіреність вже не була дійсною, бо
видана на строк один місяць з 15.05.2014р. по
15.06.2014р. (а.с.79).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
посадове становище якої не зазначено.

Як роз'яснено господарським судам у п.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України", якщо апеляційну скаргу
подано, зокрема, особою, яка не має
права її подавати, то у разі
помилкового порушення апеляційного
провадження суд апеляційної інстанції
припиняє таке провадження на підставі
пункту 1 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, апеляційне
провадження, порушене за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профмаг" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.08.2014р. у справі №904/2104/14,
підлягає припиненню на підставі пункту
1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України (спір
не підлягає вирішенню в господарських
судах України), як таке, що помилково
порушене.

Керуючись ст.ст. 28, 80 ч.1 п.1, 86, 91, 97, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профмаг" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.08.2014р. у справі №904/2104/14 -
припинити.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України через
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов