ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3574/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М.,
суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №3436Х/1-43) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 02.10.2014 року у справі №
922/3574/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до Виконавчого комітету Харківської
міської ради, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулась
до господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача про
визнання недійсним рішення
Харківської міської ради від 12.06.2013р. №
396 "Про затвердження акту № 370 від
07.06.2013р. про визначення збитків в сумі
2917651,19 грн., які нанесені позивачем
міській раді за використання земельної
ділянки за адресою: м. Харків, вул.
Сидоренківська, 2, без оформлення
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.10.2014 року
(суддя Жиляєв Є.М.) провадження у справі
№ 922/3574/14 припинено. Повернуто з
Державного бюджету України Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 1218,00грн., сплачений
квитанцією № 67452 від 19.08.2014 року
(оригінал квитанції № 67452 від 19.08.2014
року міститься в матеріалах справи, а.с.
13).

Позивач з оскаржуваною ухвалою не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що ухвала суду прийнята з порушенням
норм процесуального права. Просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 02.10.2014 року у
справі № 922/3574/14, а справу передати на
розгляд до господарського суду
Харківської області.

Одночасно, заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги з посиланням на те,
що отримав копію оскаржуваної ухвали
лише 13.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вказаного
клопотання, колегія судів вважає за
необхідне визнати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною, задовольнити клопотання
позивача, строк на подання апеляційної
скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10"
листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

5. Відповідачу надати відзив на
апеляційну скаргу та документи в
обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

7. Попередити представників сторін, що в
разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Тихий П.В.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Пелипенко Н.М.