м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Т.Л.Авто»
До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто Люкс
Про стягнення 24 885,22 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Резвова О.В.,
довіреність № б/н від 18.06.2014
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Т.Л.Авто» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Люкс Сервіс»
(далі - відповідач) про стягнення 24 885,22
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 01-06-13/4 від 01.06.2013р.
Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено
призначено розгляд на 19.09.2014 р.
26.08.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
19.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав свої позовні вимоги у
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 20.10.2014р., у
зв`язку з відсутністю представника
20.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір поставки № 01-06-13/4 від
01.06.2013р. (далі - договір поставки), згідно
якого позивач зобов`язався поставити
на адресу відповідача товар, а
відповідач зобов`язався
розраховуватись за нього у повному
обсязі.

Відповідно до умов вищезазначеного
договору позивач поставив, а
відповідач отримав товар згідно
видаткових накладних № TY-H3227-001 від
31.07.2013 р. на суму 16 600,00 грн. та № TY-H3242-019
від 30.08.2013 року на суму 8 700,00 грн.

В порушення умов договору, відповідач
розрахувався за отриманий товар
частково у розмірі 9700,00 грн.. чим
спричинив виникнення заборгованості у
розмірі 13 600,00 грн.

Згідно п. 5.1. Договору, покупець
зобов'язаний провести повний
розрахунок за отриману по видатковій
накладній або акту приймання - передачі
партію товару протягом 30 банківських
днів з моменту отримання.

Відповідно до п.10.3. договору у випадку
затримки оплати товару, покупець
(Відповідач), за вимогою Постачальника
(Позивача), сплачує останньому суму
заборгованості, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення платежу, а також пеню,
що обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до п.10.4. Договору
непогашення грошової заборгованості
протягом 45 і більше календарних днів з
моменту виникнення такої
заборгованості, покупець (відповідач)
зобов'язаний додатково (крім пені)
сплатити на користь і на вимогу
постачальника (позивача) штраф у
розмірі 50 (п'ятдесяти) % від вартості
неоплаченого Товару.

Згідно позовної заяви, поданої на
розгляд суду, позивач просив суд
стягнути з відповідача 24 885,22 грн. боргу,
а саме: 13 600,00 грн. - основного боргу, 9410,00
грн. - штрафу, 1392,11 грн. - пені, 483,11 грн. - 3%
річних та судовий збір у розмірі 1827,00
грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки постачальник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи
вищенаведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з урахуванням сплати основного
боргу.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Люкс Сервіс»
(03148 м. Київ, вул. Пшенична 2, офіс 418, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Т.Л. Авто»
(03134 м.Київ, вул. Симиренка 36, ) 13 600 (тринадцять тисяч шістсот)
грн. - основного боргу, 9410 (дев`ять тисяч
чотириста десять) грн. - штрафу, 1392 (одну
тисячу триста дев`яносто дві) грн. 11 коп.
- пені, 483 (чотириста вісімдесят три) грн.
11 коп. - 3% річних та судовий збір у
розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 27.10.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник