overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6441/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 18 655, 28 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2014 року, представник

Від відповідача: Биструшкін О.С., договір №1/2014 від 14.10.2014 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 13 500, 00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 3 191, 69 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 1 113, 09 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 850, 50 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування від 07.11.2013 року.

У судовому засіданні 27.10.2014 року представником відповідача оголошено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вбачає підстави для його задоволення та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- докази погашення боргу;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 29/5005/17496/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового зсідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Данильченко М.С. за довіреністю №997/13 від 24.04.2014р.

від боржника: представник ліквідатора Логвіненко Ю.В. за довіреністю б/н від 02.07.2014р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с.
Новоселівка Новомосковського району
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_7, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук С.С.

03.09.2014р. від ДОД ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 11.07.2014р. та договору купівлі - продажу цього майна, укладеного з переможцем аукціону.

23.10.2014р. до суду надійшла заява гр.
ОСОБА_9 про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство, оскільки вона є переможцем аукціону від 11.07.2014р. та результати розгляд заяви впливають на її права та обов'язки.

Враховуючи те, що результат розгляду заяви ДОД ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" стосується майна, яке передано згідно акту від 16.07.2014р. гр. ОСОБА_10, господарський суд вважає за необхідне визнати останню учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 44 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати учасниками провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ громадянку ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 32/57-09(П32/104-09)

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

До: Громадської організації
Інгулецьке районне товариство інвалідів, м. Кривий Ріг

Третя особа на стороні позивача:
Закрите акціонерне товариство
"Криворіжаглобуд", м.

Про: стягнення 1 744, 36 грн. (розгляд клопотання про виправлення описок в рішенні та в наказі суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Дорофєєва Т.А. (дов. №15 від 17.06.14р.)

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.2009 року у справі №32/57-09(П32/104-09) стягнуто з відповідача -Громадської організації
«Інгулецьке районне товариство інвалідів » на користь позивача -
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58; ): 2 012, 28 грн. -заборгованості по орендній платі та 192, 15 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати; стягнути з відповідача на користь держбюджету в особі
Відділення Державного казначейства в
Жовтневому районі м.
Дніпропетровськ : 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 12.05.09р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

30.09.14р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області про виправлення помилки
(описки) в рішення та в наказі суду.
Розгляд клопотання було призначено на 16.10.14р.

Як було встановлено під час розгляду вищезазначеного клопотання позивача , відповідачем було змінено адресу (50026, м. Кривий Ріг, проспект Південний , буд.11, кв.18) відповідно до витягу з ЄДР станом на 09.09.14р.; у зв'язку з чим, ухвалою суду від 16.10.14р. розгляд справи було відкладено на 28.10.14р. та направлено на вірну адресу відповідача вищезазначену ухвалу суду.

Однак , судове засідання 28.10.14р. відповідач та третя особа не з'явилися, відповідач витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з цим розгляд вищезазначеного клопотання не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 29/5005/17496/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Данильченко М.С. за довіреністю №997/13 від 24.04.2014р.

від боржника: представник ліквідатора Логвіненко Ю.В. за довіреністю б/н від 02.07.2014р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с.
Новоселівка Новомосковського району
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.12.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання результатів аукціону недійсним.

ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не надав суду, витребуваних доказів.

Також у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції у судовому засіданні на 13.11.14 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (№ 28).

3. Повторно зобов'язати ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" надати письмове пояснення на відзив ліквідатора; додатково направити заяву про визнання аукціону недійсним Вороновській К.В.
(докази надсилання надати суду); письмове пояснення на відзив ТЮ
"Катеринославска"; посьмве уточнення вимог стосовно визнання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону.

4. Зобов'язати ліквідатора надати письмове пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу майна з переможцем аукціону.

5. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПП "Ода
Трейд Плюс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті",
ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП
"Ітран", ПП "Іній", арбітражному керуючому Бразалук С.С., ТБ
"Катеринославська", ОСОБА_7

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 903/761/14

За позовом Приватного підприємства
"Тимаг", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБІСІ ПРАЙМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 44 000,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Литвинюк Ю.В. (дов. від 22.09.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП " Тимаг" (позивач) 19.08.14р. звернулося до господарського суду Волинської області , в якій просило стягнути з ТОВ
"АРБІСІ ПРАЙМ" (відповідач) 44 000, 00 грн. помилково перерахованих платіжним дорученням №9748 від 12.05.14р. грошових коштів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7887/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне

До: Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 578 498,95 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кулік Б.К. (директор);
Пацков М.Л. (дов. №429 від 08.09.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 578 498, 95 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 10 год. 40 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6901/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 37 937,77 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Калмикова І.В. (дов.№270214/2 від 20.02.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 37 937, 77 грн. - заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та просив розстрочити виконання рішення суду на 3 місяця.

Явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7909/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 003 015, 01 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г. (дов. №154/1001 від 12.05.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 003 015 , 01 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6994/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан", с. Бабушки
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2)

Про: стягнення 11 368, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Савченко О.А. (адвокат);

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської із позовом, яким просить стягнути солідарно з приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованість по товарному кредиту у розмірі 11 368,03 грн.

Відповідач-1 у відзиві на позов позовні вимоги визнав та вказав , що заборгованість буде перерахована на користь позивача до 30.09.14р.

Відповідач-2 позов визнав та клопотав розглядати справу за його відсутності.

Представники відповідачів-1, 2 до судового засідання не з'явилися, позивач витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 11 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача-1 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час ( надати докази відправки та копію акта); довідку банку про надходження коштів на користь позивача від Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" за договором купівлі-продажу №14557 від 16.06.14р.

Відповідачу-1 - докази сплати заборгованості та акт звірки.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Державного закладу післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів простягнення 1712,50 грн Суддя Смирнова від позивача Мірошниченко
О.М.-представниквід відповідача
Шавиркіна О.О.-представникОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного закладу післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості" про стягнення 2513,74 грн за договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони
№1980-Доб/2014/ГолЦ від 25.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.09.2014 порушено провадження у справи на 16.10.2014.
В судовому засіданні 16.10.2014 представник позивача повідомив суд, що сума заборгованості у розмірі 1712,50 грн була сплачена відповідачем у повному
Сплата Державним закладом післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості" на користь позивача суми коштів у розмірі 1712,50 грн на
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до
Господарського суду міста Києва 16.09.2014.
Враховуючи, що відповідачем сума заборгованості перерахована на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Припинити провадження у справі № 2. Стягнути з Державного закладу післядипломної освіти «центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів
Кустанайська, 6, ідентифікаційний код 00275955) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Студентська, 9, ідентифікаційний код 08596920) судовий збір у розмірі 1827 (одина тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14523/14 29.09.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Обухівське автотранспортне підприємство 13238» до
Спільного українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4
Секурітас Лтд» простягнення 374471,52 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Дика О.В., Пилипченко В.І. - представники від відповідача Козленко
Ю.О. - керівник, Соколова В.М. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Обухівське автотранспортне підприємство 13238» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4
Секурітас Лтд» про стягнення 374471,52 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору про надання охоронних послуг №3110/3 від 31.10.2012 (в редакції заяви про збільшення позовних вимог, поданої 18.09.2014).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 у справі № 910/14523/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/14523/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя
Ю.М.
Смирнова