overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 914/2212/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
Бойко С. М.

розглянула клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Львівської області від 16.09.2014 року

у справі № 914/2212/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна", м.
Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 214 721 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2014 року.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки оскаржуване рішення було отримано представником лише 13.10.2014 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя
Бойко С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 5004/1564/12 за заявою Ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "Траст", смт.Люблинець Ковельського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду від 06.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства "Траст", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 року судом винесено постанову про визнання ПП "Траст" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено
Василюка Ігоря Миколайовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос
України" від 27.12.2012 року № 247 (5497).

Арбітражний керуючий подав проміжний звіт № 02-10/363 від 21.10.2014 року, клопотання № 02-10/364 від 21.10.2014 року в якому просить суд зобов'язати організатора аукціону ПП "Торговий дім
"Форестер" розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП "Траст" в офіційних друкованих органах (газета "Голос
України", "Урядовий кур'єр") із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення, оскільки оприлюднені на офіційному сайті ВГСУ оголошення скасовані внаслідок технічних причин.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 58 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 05.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- заявнику,

- ліквідатору Василюку І. М.,

- ПАТ "Промінвестбанк",

- ПП "Торговий дім "Форестер"

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/6749/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ФАКТОР КАПІТАЛ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК
ОІЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 10-Д; ) про визнання грошових вимог на суму 661 774, 39 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК
ОІЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 10-Д; ) перебуває на стадії ліквідації.

22.10.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
"ФАКТОР КАПІТАЛ" до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ОІЛ" у розмірі 661 774, 39 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.04.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ФАКТОР КАПІТАЛ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ФК "ФАКТОР КАПІТАЛ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ФК "ФАКТОР КАПІТАЛ".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8097/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за судовим дорученням Арбітражного суду Белгородської області

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" у справі Арбітражного суду
Белгородської області № А08-7656/2014

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь

про стягнення 134 017,39 руб.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти судове доручення до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310(27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел: 377-38-82).

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ".

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" визнана обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7360/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"БЕЛИНДА", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Багрова Є.О., дов. від 07.03.2014 року № 855-О

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок Позивача №6001,
№ 1809, в Л.Ф ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти у розмірі 524 700, 00 грн.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, Сторони витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 року о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 25.09.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа № 07/56-91
Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

заяву Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості
"Укрптахопром", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості
«Укрптахопром», м.Київ

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство
"Укрексімбанк", м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства
Племптахорепродуктор «Ківерцівський», с.Борохів Ківерцівського району

про дострокове розірвання договору та стягнення 326695 грн. 08 коп

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив :

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 04.11.2014р. на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати заявника - виробничо-наукове об'єднання птахівничої промисловості
"Укрптахопром" надіслати заяву від 22.09.2014р. №09/63 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником із долученими до останньої документами на адресу боржника та третьої особи на стороні позивача. Докази надіслання подати суду.

- надати суду пояснення щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Волинської області від 03.01.2010 року
№07/56-1 та розміру боргових зобов'язань боржника за рішенням суду у справі
№07/56-91 станом на 19.05.2014 року та на день розгляду заяви судом.

4. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство племптахорепродуктор
«Ківерцівський» надати суду письмові пояснення по суті заяви, документи в їх обґрунтування, пояснення стосовно стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.01.2010 року №07/56-1 та розміру боргових зобов'язань товариства перед кредитором за рішенням суду у справі
№07/56-91 станом на 19.05.2014 року та на день розгляду заяви судом.

5. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Виробничо-науковому об'єднанню птахівничої промисловості
"Укрптахопром";

- Відкритому акціонерному товариству
"Укрексімбанк";

- Відкритому акціонерному товариству племптахорепродуктор «Ківерцівський».

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 7/98-Б за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду
Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів боржника товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комеційна фірма "Євробуд" на суму 125 грн. 00 коп. - 1 черга, 2 174 000 грн. 00 коп. - 4 черга.

01.09.2014 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 26.08.2014 року №1029 про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", а саме: ТзОВ
"Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на ТзОВ "Факториногова компанія" Омега".

Ухвалою суду від 03.09.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 26.08.2014 року №1029 про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду Волинської області.

23.10.2014 року матеріали справи №7/98-Б повернуті на адресу суду першої інстанції.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ТзОВ "Фінансова компанія"
Приватні інвестиції" від 26.08.2014 року
№1029 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.11.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. До 03.11.2014 року подати суду:

2.1. Заявнику: копію заяви направити ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега», боржнику та розпоряднику майна боржника Василюку І. М. Докази направлення подати суду.

2.2. Розпоряднику майна боржника: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників заявника, ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» та розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалу суду надіслати:

- ТзОВ «Фінансові компанія»
Приватні інвестиції», вул. Артема, буд. 52А, м.Київ, 04053;

- ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега», бул. Дружби .народів, буд. 18/7, м.Київ;

- ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", пров. Комунальний, 4, м.Луцьк, 43006;

- розпоряднику майна Василюку І.
М., АДРЕСА_1

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.14р.Справа № 904/8236/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ
ТРЕЙДІНГ", м. Київ

до Приватного підприємства "КАРІНІЯ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 18 065,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7417/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства
"СТРОЙ-КОНСАЛТ"

до боржника Приватного підприємства
"СТРОЙ-КОНСАЛТ" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2014р. визнано
Приватне підприємство "СТРОЙ-КОНСАЛТ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, 7, кв. 152; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Приватного підприємства
"СТРОЙ-КОНСАЛТ" призначено голову ліквідаційної комісії Польянова
Євгенія Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49000, АДРЕСА_2). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.12.14 р. о 10:45.

23.10.2014р. до суду від представника ліквідатора ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ" надійшло клопотання про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Теплична, 7, кв. 152; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ".

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання представника ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, 7, кв. 152; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ПП
"СТРОЙ-КОНСАЛТ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора
ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, 7, кв. 152; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора
ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 7/98-Б за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду
Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів боржника товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комеційна фірма "Євробуд" на суму 125 грн. 00 коп. - 1 черга, 2 174 000 грн. 00 коп. - 4 черга.

10.04.2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора по справі, а саме: ПАТ
"Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 14.04.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора по справі до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду Волинської області.

23.10.2014 року матеріали справи №7/98-Б повернуті на адресу суду першої інстанції.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 08.04.2014 року
№18.5/548 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.11.2014 року на 11 год. 15 хв.

2. До 03.11.2014 року подати суду:

2.1. Заявнику: копію заяви направити первісному кредитору - ПАТ
«Кредитпромбанк», боржнику та розпоряднику майна боржника Василюку
І. М. Докази направлення подати суду.

2.2. Первісному кредитору - ПАТ
"Кредитпромбанк" та розпоряднику майна боржника: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників заявника та розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ "Дельта Банк", вул Фрунзе, 39, м.Київ, 01015;

- ПАТ "Кредитпромбанк", бул. Дружби .народів, 38, м.Київ, 01017;

- ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", пров. Комунальний, 4, м.Луцьк, 43006;

- розпоряднику майна Василюку І.
М., АДРЕСА_1

Суддя
М. С. Шум