ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/312/14

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОФЕ-ТАЙМ» на дії
рішення державного виконавця

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ", м.
Підгороднє

про стягнення 258 489,60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржника): Кравець
І.М., довіреність від 23.12.2013 року.
представник;

Від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕК-СТАНДАРТ» в
доход Державного бюджету України в
особі Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області судовий
збір в розмірі 174,32 грн. за подання
заяви про уточнення позовних вимог від
18.02.14р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 року апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ"
задоволено частково, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.04.2014р. у справі №904/312/14
скасовано частково, викладено
резолютивну частину в наступній
редакції: «Позов задовольнити
частково. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ"
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" 13820,52
грн. заборгованості з орендної плати,
2779,13 грн. пені за прострочку оплати
орендної плати, 4779,64 грн.
заборгованості по оплаті компенсації
комунальних витрат, 185,42 грн. пені,
нарахованої за прострочення оплати з
компенсації комунальних витрат, 20405,48
грн. - 100% річних, нарахованих на
заборгованість по орендній платі, 1539,61
грн. курсової різниці, 207196,22 грн.
неустойки в розмірі подвійної плати за
користування об'єктом оренди, 84836,70 грн.
компенсації витрат у розмірі орендної
плати за три місяці оренди та 6710,86 грн.
судового збору, про що видати наказ. В
решті позову відмовити. Стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" в доход
Державного бюджету України в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області 1894,32 грн. судового збору за
подання заяви про уточнення позовних
вимог від 18.02.14р.»; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" 3355,43
грн. судового збору по апеляційній
скарзі.

Постановою Вищого господарського суду
від 16.09.2014 року касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ"
задоволено частково; рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.04.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 року у
справі № 904/312/14 скасовано; справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою розподілу
справ, справу № 904/312/14 передано на новий
розгляд судді Первушину Ю.Ю.

16.09.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОФЕ-ТАЙМ» надійшла
скарга на дії та рішення державного
виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції по винесенню
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 26.08.2014 р. та постанови про арешт
коштів боржника від 02.09.2014 р. по
виконавчому провадженню ВП 44502048;

- скасувати Постанову державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 26.08.2014 року та
постанову про арешт коштів боржника
від 02.09.2014 р.

Відповідно до ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року прийнято
скаргу до розгляду та призначено її
розгляд в засіданні на 16.10.14 р. об 11:35
год.

Представники позивача та ВДВС у судове
засідання 16.10.2014 року не з'явилися,
причини неявки суду невідомі.

07.10.2014 року від позивача (скаржника)
надійшла заява про закриття
виконавчого провадження у справі по
оскарженню дій та рішення державного
виконавця відносно арешту майна та
коштів та винесення постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 26.08.2014
року та постанови державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції про арешт коштів
боржника від 02.09.2014 року по виконавчому
провадженню ВП 44502048.

Враховуючи наведене, господарський суд
вважає за необхідне припинити
провадження по розгляду скарги на
підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами п.11 ч.1 ст. 80, 86, 121-2 ГПК України ,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ"
від скарги про визнання неправомірними
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції по винесенню
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 26.08.2014 р. та постанови про арешт
коштів боржника від 02.09.2014 р. по
виконавчому провадженню ВП 44502048 та
скасування постанови державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 26.08.2014 року та
постанову про арешт коштів боржника
від 02.09.2014 р.

Провадження з розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ" від
скарги на дії та рішення державного
виконавця - припинити

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Ю.Ю. Первушин