overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.
Справа № Б11/009-12

За заявою ТОВ «Систем-Інвест», с. Мала
Олександрівка

до ТОВ «Інвестінтер», с. Мала
Олександрівка

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - Грегуль Н.В., дов.

№01-13/11 від 13.11.2013 р.

Представники:

ліквідатор - Бойко А.І.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б11/009-12 про банкрутство ТОВ
«Інвестінтер».

Постановою господарського суду
Київської області від 19.06.2013 р. ТОВ
«Інвестінтер» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
Бойко А.І.

23.05.2014 р. до суду надійшла заява від
Григоренко О.М. про виключення з реєстру вимог кредиторів заробітної плати в сумі 1 500 грн. 00 коп.
Обгрунтовуючи подану заяву кредитор посилається на п. 1 ст. 598, п. 1 ст. 605 ЦК
України в якій передбачено, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. розгляд заяви призначено на 22.10.2014 р.

Заслухавши пояснення ліквідатора, кредитора та розглянувши подану заяву, суд встановив:

Провадження у справах про банкрутство регулюється ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що застосовується під час провадження у справі про банкрутство боржника, передбачено, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної у встановленому порядку вимоги ліквідаційна комісія не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Суд вважає, що кредитор скориставшись своїм правом передбаченими ст. 22, 80 ГПК України відмовляється від заявлених кредиторських вимог, і подана ним заява не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, тому суд припиняє провадження у справі відносно
Григоренко О.М. в сумі 1 500 грн. 00 коп. та виключає їх з реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву Григоренко О.М. задовольнити.

2. Провадження у справі в частині кредиторських вимог Григоренко О.М. в сумі 1 500 грн. 00 коп. - припинити.

3. Зобов'язати ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів заробітну плату Григоренко О.М. в сумі 1 500 грн. 00 коп. та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л. Я
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.
Справа № Б11/009-12

За заявою ТОВ «Систем-Інвест», с. Мала
Олександрівка

до ТОВ «Інвестінтер», с. Мала
Олександрівка

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 19.06.2013 р. ТОВ
«Інвестінтер» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
Бойко А.І.

16.10.2014 р. до господарського суду
Київської області звернулась ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві із заявою про збільшення його поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 2 733 грн. 28 коп.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити до розгляду кредиторські вимоги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Розгляд кредиторських вимог
УПФУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві призначити на 12.11.2014 р. на 10-30.

2. Копію ухвали направити кредитору - ДПІ у Солом'янському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві та ліквідатору - Бойку А.І.

3. Явка в засідання суду кредитора та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.
Справа № Б11/009-12

За заявою ТОВ «Систем-Інвест», с. Мала
Олександрівка

до ТОВ «Інвестінтер», с. Мала
Олександрівка

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 19.06.2013 р. ТОВ
«Інвестінтер» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
Бойко А.І.

18.08.2014 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява від Товарної біржі «Електронні торги
України» в якому просить суд визнати ТБ
«Електронні торги України», (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.
Олени Теліги, 3) учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ
«Інвестінтер».

07.10.2014 р. через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - Бойко А.І., в якому ліквідатор просить визнати ТОВ
«Міжрегіональний біржовий центр», (, адреса державної реєстрації: м. Рівне, вул. Кавказька, 9-а; фактичне місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7) учасником провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Інвестлайн».

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв призначити на 12.11.2014 р. на 10:30.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ТБ
«Електронні торги України», ТОВ
«Міжрегіональний біржовий центр».

3. Явка в засідання суду представників кредиторів, ліквідатора,
«Електронні торги України», ТОВ
«Міжрегіональний біржовий центр», обов'язкова.

Суддя
Мальована Л. Я
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2014 року
Справа № 912/3677/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м.
Кіровоград

до :Кіровоградської міської ради,
Кіровоград

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Відповідно до статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1, 25006,
АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження порушеного права, в тому числі: докази на підтвердження того, що земельна ділянка загальною площею 0,0360 га (кадастровий № :39:324:0111) по вул.
Яновського, 104-к є частиною земельної ділянки, яку позивач орендує за договором № 246 від 17.11.2009;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача; весь пакет документів, який став підставою для прийняття рішення № 3026 від 24.04.2014;

третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог позивача; докази на підтвердження реєстрації гр.
ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем
(при наявності).

6. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

7. Копії ухвали надіслати:
Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 20), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. В.
Перспективна, 41), гр. ОСОБА_1 (25006,
АДРЕСА_1).

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 915/1480/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Бурлаченко А.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванова Л.М. (довіреність б/н від 02.04.2013р.), Іллічов С.А.
(довіреність б/н від 03.03.2014р.);

від відповідача 1: Мельник Н.Ю.
(довіреність № 183 від 25.11.213р.);

від відповідача 2: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»
(; вул. Потьмкінська, 9, кв. 10, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» (; вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» (; вул. Шевченка, 42/18, м.
Миколаїв, 54030)

про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, -

встановив:

17.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» звернулося до суду із позовною заявою про визнання недійсними іпотечного договору № 030611-1 від 03.06.2011р. та договору застави № 030611-3 від 03.06.2011р. окрім цього, у позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки та застави. В обгунтування позивач зазначає, що у господарському суді Миколаївської області слухається справа № 5016/1531/2012(14/68) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача у судовому засіданні наголошує, що у разі задоволення позовних вимог банку, виконання судового рішення у даній справі буде неможливим, позивач не зможе повернути предмет іпотеки.

У судовому засіданні відповідач заперечив щодо задоволення заяви позивача, оскільки чинним законодавством не передбачене накладення арешту на майно позивача.

Згідно з приписами ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд залишає без розгляду заяву позивача про забезпечення позову, оскільки законодавством не передбачено такий вид заходів забезпечення позову як накладення арешту на майно позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст. ст. 67, 81, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3869/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів";

про стягнення 71 066,11 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Орєхов С.П. - довіреність від 23.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 71 066,11 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представника позивача необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/4030/14

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача приватного акціонерного товариства
«Південатоменергокомплект»

про витребування з чужого незаконного володіння майна

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Салманова Ф.А.
(довіреність № 2490 від 17.07.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), докази права власності на транспортні засоби;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), договір оренди
№ 3 від 02.01.2013р., договір оренди № 11 від 27.02.2013р., договір оренди № 12 від 05.03.2013р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3859/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд";

про стягнення 140 133,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Єфімов Б.В. - довіреність
№ б/н від 12.06.2014 року;

від відповідача: Пурдік В.В. - довіреність № 08/01-1 від 08.01.2014 року.

Суть спору: про стягнення 140 133,01 грн.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати заперечення на відзив з наданням доказів, що підтверджують видачу товару (у випадку наявності);

відповідача: надати письмові обгрунтування своєї позиції, що була викладена у судовому засіданні 22.10.2014 року; платіжні доручення про часткову оплату товару та пояснення щодо призначення платежу.

3. Витребувані докази надати в строк до 03.11.2014 року.

4. Явка представників сторін у випадку надіслання до суду документів необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3867/14

За позовом: Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

до відповідача: Приватного підприємства "ВФ Промсервіс";

про стягнення 6 025,60 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Клименко Н.С. - довіреність № 179/10 від 03.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 6 025,60 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представника позивача необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа №916/3479/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс";

до відповідача: Приватного підприємства "СРК БУДМАРИН";

про стягнення 203 818,94 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Зубріліна В.В. - довіреність від 21.2014 року;

від відповідача: Жовтан А.В. - довіреність від 20.03.2014 року.

Суть спору: про стягнення 203 818,94 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 28.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3479/14 продовжити до "12" листопада 2014 р.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа №916/3481/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІНБУДІНВЕСТ";

про стягнення 139 585,35 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Зубріліна В.В. - довіреність від 21.01.2014 року;

від відповідача: Дригула Н.О. - довіреність від 01.10.2014 року;

Жовтан А.В. - довіреність від 01.10.2014 року.

Суть спору: про стягнення 139 585,35 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на один день.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 28.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на один день відповідно до ст. 69
ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3481/14 продовжити до "29" жовтня 2014 р.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/2848/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Транс";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

про припинення дій стягнення 221 485,48 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Семененко Н.С. - довіреність № б/н від 12.02.2014 року;

від відповідача: Возікова Н.В. - довіреність № 333 від 10.10.2014 року;

від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору: про припинення дій стягнення 221 485,48 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб
(ТОВ "Веста Транс" та ТОВ "Веста Сервіс"), від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення та обґрунтування розрахунку стягуваної суми по кожному з кредитних договорів та договорів поруки; пояснення щодо пунктів договорів, якими передбачено підвищення процентної ставки на 0,5% (із зазначенням редакції); розрахунок відсотків по ставці звичайній та підвищеній; направити на адреси залучених третіх осіб позовні заяви та додані до них документи з наданням відповідних доказів;

відповідача: надати розрахунок відсотків по ставці звичайній та підвищеній;

третіх осіб (ТОВ "Веста Транс" та ТОВ
"Веста Сервіс"): письмові пояснення по суті спору.

3. Витребувані докази надати в строк до 03.11.2014 року.

4. Явка представників сторін та третіх осіб у випадку ненадання ними витребуваних ухвалою суду доказів, обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська