<TITLE>910/6927/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5841459.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5841459">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/6927/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="15.04.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4599">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Ковтун С.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;Запорізький автомобілебудівний завод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="25480917">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Сап Україна&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="22.10.2014 10:10:42">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-indent: -25 mm;
margin-right: -6 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps19"><FONT class="fs137"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs135"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps12"><FONT class="fs85">УХВАЛА</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="33 %" class="tds4"><P><FONT class="fs89">Справа № &nbsp;910/6927/14</FONT></P></TD><TD width="34 %" class="tds4"><BR>
</TD><TD width="34 %" class="tds4"><P class="ps18"><FONT class="fs88"> 22.10.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps9"><FONT class="fs101">За позовом          </FONT><FONT class="fs131">публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs100">До &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          </FONT><FONT class="fs130">товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна»                    </FONT></P>
<P><FONT class="fs99">про</FONT><FONT class="fs129">                     визнання недійсними в частині договору та додатку до договору &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs98">Суддя Ковтун С.А.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs97">Представники сторін: </FONT><FONT class="fs128">не викликались</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs96">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs127">Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулося до господарського суду до товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про визнання недійсними:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs126">- п. 4.2.1 &nbsp;договору № 19кп/1010 від 26.07.2010 в частині «Крім того ПДВ у розмірі -920848,50 грн.. Разом ПДВ – 5525091 грн.» </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs125">- рядка додатку № 1 «ПДВ/VAT 920848,50 та «Разом з ПДВ/Together with VAT - 5525091»/.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs124">Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs123">26.07.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «САП Україна» (виконавцем) та закритим акціонерним товариством з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» (замовником) укладено договір №SАР 19кп/2010, за яким відповідач надає позивачу невиключне право користування програмним забезпеченням SАР в обсязі та на умовах, передбачених договором, а позивач зобов’язується прийняти надані права та оплатити їх згідно умов договору та додатків до нього. Відповідно до статті 4 Договору ціна Договору становить сукупність вартості за надання прав користування та вартості за надання послуг з підтримки, включаючи ПДВ, та становить 5525091 грн.. 30.07.2010 сторонами підписано акт приймання-передачі прав користування програмним забезпеченням та його інсталяції шляхом відповідної передачі ліцензій вартістю 5525091 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 920848,50 грн. Позивач сплатив відповідачу 5525091 грн. у тому числі ПДВ.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs122">Згідно з отриманою від відповідача податковою накладною № 306 від 30.07.2010 &nbsp;позивач включив до складу податкового кредиту вересня 2010 року суму ПДВ у розмірі 920848,5 грн..</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs121">За результатами проведеної позапланової документальної перевірки позивача з питання правильності обчислення від’ємного значення ПДВ за серпень-вересень 2010 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі визнала неправомірним включення до податкового кредиту сум ПДВ, у тому числі й суму ПДВ, що нарахована на підставі договору з відповідачем у розмірі 920848,50 грн. Підставою для цього став висновок податкового органу про те, що платіж за договором за своєю правовою суттю є «роялті» і тому така операція не є об’єктом оподаткування згідно з п.п. 3.2.7 п.3.2 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість».</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs119">Не погодившись із зазначеним рішенням СДПІ, позивач оскаржив податкове повідомлення - рішення (ППР) в судовому порядку.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs117">Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2а-0870/178/11 від 24.09.2013 &nbsp;відмовлено в скасуванні ППР на суму 920848,5 грн. в частині оподаткування операції з придбання програмного забезпечення згідно з договором з відповідачем.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs116">На думку позивача, судом встановлено, що перелічені вище платежі, здійснені позивачем на користь відповідача відповідно до договору за надане програмне забезпечення, по суті є «роялті» згідно визначення цього поняття у п.1.30 ст.1 діючого на той час Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Так, згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 платежі за вказаним договором за своєю правовою суттю є роялті, внаслідок чого вони не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість, і як наслідок, сума податку на додану вартість в складі вартості прав користування програмним забезпеченням - 920849 грн. не підлягає включенню до складу податкового кредиту.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs115"> За таких обставин позивач вважає, що умова договору, яка передбачає нарахування податку на додану вартість на вартість прав користування програмним забезпеченням </FONT><FONT class="fs93">SAP</FONT><FONT class="fs114"> є незаконною та має бути визнана судом недійсною, оскільки суперечить нормам статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість», що діяв в момент вчинення правочину.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs113">Ухвалою суд від 18.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6927/14.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs112">Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що &nbsp;кваліфікація платежу за договором як роялті та неоподаткування цієї операції ПДВ не є встановленими обставинами справи, які не потребують доказування. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs111">Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6927/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 у справі № 2а-0870/178/11 .</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs109">Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs108">На підставі викладеного, керуючись &nbsp;статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs107">          </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs87">У Х В А Л И В:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs106">1. Поновити провадження у справі.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs105">2. Розгляд справи призначити на &nbsp;06.11.14 &nbsp;о 10:10. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs91">4. </FONT><FONT class="fs103">Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs95">Суддя                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С. А. Ковтун</FONT></P>
<P><FONT class="fs29"> </FONT></P>