overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа №916/3472/14

За позовом: Державного підприємства
„Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" (65070, м.
Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 1-а, )

до Приватного малого підприємства
„Ірина" (65070, м. Одеса, вул. 25-ї
Чапаєвської дивізії, 1-а, )

про розірвання Договору про спільну діяльність від 21.03.2006 та повернення майна

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Голенєва О.І. (договір, ордер від 01.04.2013 №045767);

Від відповідача - Тараненко Ю.В.
(довіреність від 24.01.2014).

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
„Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Приватного підприємства „Ірина" про розірвання Договору про спільну діяльність від 21.03.2006 та повернення майна.

Ухвалою суду від 29.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2014.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 26.09.2014 до 15.10.2014, з 15.10.2014 до 24.10.2014, з 24.10.2014 до 28.10.2014.

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 12.11.2014.

Примірник ухвали надіслати: ДП
„Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" (65070, м.
Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 1-а), представнику ДП „Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" (65059, м. Одеса, пр.
Адміральський, 37, оф. 75), Приватному малому підприємству (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 1-а).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/3998/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР 2010"

До відповідача: Приватного підприємства "Арт Хол Дизайн"

про стягнення 390 000 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Васильєв Д.О за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 390 000 грн..

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати до суду; письмові пояснення стосовно розбіжностей у даті договору та даті в акті приймання-передачі стосовно дати договору.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору відповідального зберігання нафтопродуктів від 14.12.2012р.; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати до суду

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/3967/14за позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державно підприємства
"Одеська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратири: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області: не з'явився.

Від позивача Державного підприємства
"Одеська залізниця": Головко І.І за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор.

Суть спору: про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.;

Позивачів: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, положення тощо);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; докази виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 920/341/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу № 01-11/2613 від 21.10.2014р. Роменського управління Державної казначейської служби України Сумської області, м.
Ромни на дії органів Державної виконавчої служби по справі № 920/341/14 за позовом: Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, м.Ромни до відповідача Роменського управління
Державної казначейської служби
України Сумської області, м.Ромни , про стягнення 1739,02 грн.,-

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скарги до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги по справі № 920/341/14 на 10.11.2014р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подати суду письмовий відзив на скаргу відповідача.

4. Представникам сторін та виконавчої служби мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 920/2143/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву б/н, б/д фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі
№ 920/2143/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Одеса,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД КУПОЛ», м. Суми,

про стягнення 105 720 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.02.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

17.02.2014 року, на примусове виконання вищезазначеного рішення, був виданий відповідний наказ.

27.10.2014 року до господарського суду звернувся позивач з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Крім того, в вищезазначеній заяві позивач просить суд викликати у судове засідання старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Мукореза
Олександра Леонідовича, для надання пояснень щодо обставин неможливості виконання наказу про примусове виконання рішення від 03.02.2014 року по справі № 920/2143/13.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд визнав клопотання правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 06» листопада 2014 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб. 214.

2. Викликати в судове засідання старшого державного виконавця ВДВС
Сумського МУЮ Мукореза Олександра
Леонідовича (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31А), для надання пояснень щодо обставин неможливості виконанння наказу про примусове виконання рішення від 03.02.2014 року по справі № 920/2143/13; зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС
Сумського МУЮ Мукореза Олександра
Леонідовича надати письмові пояснення по справі.

3. Ухвалу направити сторонам, а також направити на адресу відповідача копію заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, разом з додатками до неї.

4. Копію ухвали та копію заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення направити на адресу
ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2014 р.
Справа№ 914/3797/14

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення
Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «З.Я.Р.», с. Петричі
Буського району Львівської області

про стягнення 11 100,54 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.8
Закону України «про судовий збір», -суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 19.11.14 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- витяг з ЄДРПОУ позивача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

- підтвердити статус юридичної особи Львівського відділення
Українського держфонду підтримки фермерських господарств;

- витяг з ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- витяг з ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/3960/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Одеської обласної благодійної організації інвалідів по зору - користувачів електронними засобами реабілітації "Саунднет"

про розірвання договору та виселення

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Брушньовськая І.І. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2014р. о 11:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; письмові пояснення стосовно розбіжності у площі приміщення яке було передано у користування відповідачу та яке витребується; витяг з ЄДРПОУ стосовно місця знаходження відповідача.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа
№5011-15/16741-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року

по справі № 5011-15/16741-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопак»

до публічного акціонерного товариства «Завод «Континент»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 по справі № 5011-15/16741-2012
(суддя Омельченко Л.В.) припинено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Завод
"Континент"; визнано банкрутом публічне акціонерне товариств «Завод
«Континент»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Винниченка Юрія Валентиновича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.07.2013), якого крім іншого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 по справі № 5011-15/16741-2012 та припинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.11.2014 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/15008/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р.

у справі № 910/15008/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"

про стягнення 251 749,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" на рішення господарського міста Києва від 18.09.2014р. у справі № 910/15008/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/15008/14 відбудеться 18.11.2014р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3. Позивачу та відповідачам 1,3 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 923/1311/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 07 жовтня 2014 року

у справі №923/1311/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про стягнення 3144099 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 36.842.778 грн. 46 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 листопада 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 923/1281/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 07 жовтня 2014 року

у справі №923/1281/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про стягнення 530434,95 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 6.215.674 грн. 94 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 листопада 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 923/1273/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2634 від 28.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 07 жовтня 2014 року

по справі №923/1273/14

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства
«Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»

про визнання недійсним рішення спостережної ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.14р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.