ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3021/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до відповідача: Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 164 758 135,52 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Макаренко Н.А. (за
довіреністю);

Від відповідача: Мельніченко Н.О.(за
двіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 30.07.2014р. за вх.№ 3083/14 ПАТ
„ОДЕСЬКА ТЕЦ" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до КП „Теплопостачання міста
Одеси", в якому просить суд стягнути з
останнього з урахуванням уточнення
позовної заяви (вх.№25149/14 від 25.09.2014р.)
заборгованість у розмірі 164 429 510,44 грн.
за виробництво та постачання теплової
енергії, з яких 134 482 383,14 грн. та 7 946 396,89
грн. - основний борг, 12 225 026,01 грн. та 727
497,10 грн. - інфляційні збитки, 1 328 906,17 грн.
та 81 827,31грн. - 3% річних, 7 207324,33 грн. та 430
149,49 грн. - пеня за Договором №
05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009р. поставки
теплової енергії у вигляді гарячої
води на потреби опалення та гарячого
водопостачання, надання послуг на
підживлення і ХВО.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 31.07.2014р. провадження у
справі порушено та присвоєно №916/3021/14.

25.09.2014р. за вх.№ 25144/14 господарський
суд Одеської області одержав відзив на
позовну заяву, відповідно до якого КП
"Теплопостачання міста Одеси" просить
суд частково відмовити у задоволенні
позову з огляду на наступне: 1)
відповідач є комунальним
підприємством, джерелами формування
майна якого є грошові кошти, майнові
внески засновників, доходи одержані
від реалізації продукції, послуг,
кредити банків інших кредиторів. На
сьогодні відповідач приймає всі
можливі заходи для сплати наявної
заборгованості. Однак, на своєчасне
виконання умов Договору впливають
несвоєчасні розрахунки споживачів
теплової енергії та населення за
послуги по теплопостачанню; 2)
відсутність механізму нарахування
штрафних санкцій за несвоєчасну оплату
послуги з теплопостачання, що призвело
до затримок оплат за надані послуги; 3)
встановлення Національною комісією
регулювання електроенергетики України
тарифу на теплову енергію нижчу від
розміру економічно обґрунтованих
витрат на її виробництво, та затримки у
фінансуванні з державного бюджету
компенсації по різниці в тарифах
відповідно ч. 8 ст. 20 Закону України
„Про теплопостачання". Відповідач
наполягає на тому, що заборгованість у
КП „Теплопостачання міста Одеси" по
обов'язковим платежам перед позивачем
виникла не з вини відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. строк
вирішення спору по даній справі
продовжено на 15 днів у зв'язку з
задоволенням відповідного клопотання
представника позивача.

14.10.2014р. за вх.№ 26551/14 господарський
суд Одеської області одержав відзив на
позовну заяву (доповнення) з додатками,
згідно з якими відповідач просить суд
зменшити розмір санкцій, які просить
стягнути позивач. В обґрунтування
відповідач зазначає, що КП
„Теплопостачання міста Одеси" є
збитковим підприємством, що
підтверджується звітом про фінансові
результати за перше півріччя 2014р.,
згідно з яким господарська діяльность
останнього є збитковою та становить 80
961 млн. грн. Порівняно з попереднім
періодом - 143,433 млн.грн. Відповідач
також веде активну
претензійно-позовну роботу (у судах
розглядаються позови на загальну суму
31 918 млн. грн.) із споживачами, у яких
наявна заборгованість за спожиті
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання за період
2013-2014р.р. А також, на сьогодні
заборгованість бюджету перед
відповідачем по компенсації пільг та
різниці у тарифах на послуги
теплопостачання для споживачів станом
на 30.06.2014 р. складає 141 908 млн. грн.

Позивач уточнені позовні вимоги
підтримує з підстав, які викладені у
позові та в уточненнях до нього та
просить суду стягнути з відповідача 164
429 510,44 грн.

Відповідач частково заперечує
проти позову з підстав, які викладені у
відзивах та просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позову
частково, а також зменшити розмір
санкцій, які заявлені позивачем до
стягнення.

У судовому засіданні від 14.10.2014р. за
участю представників сторін оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
на підставі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив наступне:

05.11.2009р. між ВАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ" (надалі -
ТЕЦ) (правонаступник ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ")
та КП „Теплопостачання міста Одеси"
(надалі - ТГО) укладено Договір
поставки теплової енергії у вигляді
гарячої води на потреби опалення та
гарячого водопостачання, надання
послуг на підживлення і ХВО, згідно з
умовами якого ТЕЦ виробляє та постачає
у теплові мережі ТГО теплову енергію у
вигляді гарячої води для потреб
опалення та гарячого водопостачання
населеня, бюджетних установ ті інших
організацій, а ТГО приймає теплову
енергію та оплачує її (п. 1.1. Договору).

Теплова енергія у вигляді гарячої
води виробляється та передається у
кількості, та у строки, якості,
відповідно ПТЄ (п. 1.2. Договору).

Тарифи ТЕЦ на теплову енергію у
вигляді гарячої води для потреб
опалення та гарячого водопостачання
населення, бюджетних установ та інших
організацій, затверджується
Національною комісією регулювання
електроенергетики. Тарифи розрахунку з
ТЕЦ вступають в силу з 1-го числа
місяця, який слідує за місяцем, у якому
змінилися тарифи ТЕЦ (п. 2.1. Договору).

Вартість послуг поставки теплової
енергії складається з витрат, які не
включені у склад тарифу на виробництво
теплової енергії, у т.ч. витрати на
водопровідну воду для підживлення
тепломереж, вартість хімочищення
підживлювальної води визначається у
відповідності до узгодгодженої між
сторонами калькуляції (додаток3), плата
за спец водокористування. Зміна
вартості хімочищення узгоджується
сторонами на підставі наданої
калькуляції (п. 2.2. Договору).

Вартість постачання визначається
на підставі узгодженого між Сторонами
акту про відпуск теплової енергії у
кількості підживлювальної води. 5-го
числа місяця, наступного за
розрахунковим, ТЕЦ направляє ТГО
калькуляцію вартості послуг
постачання теплової енергії з актом
виконаних робіт за надання послуг з
виробництва та постачання теплової
енергії. Протягом п'яти робочих днів
ТГО підписує акт виконаних робіт та
повертає ТЕЦ (п.2.3. Договору).

Розрахунки за послуги з виробництва
та поставки теплової енергії
здійснюються у грошовій формі або за
узгодженням Сторін, в інших формах, які
дозволені діючим законодавством
України. Розрахунковим періодом є
календарний місяць (п. 2.4. Договору).

ТГО оплачує ТЕЦ вартість теплової
енергії у такому порядку: ТГО надає
доручення ТОВ „Герц" про
перерахування всіх грошових коштів з
транзитих рахунків, які надходять від
мешканців на адресу ТГО, які
користуються тепловою енергією
виробництва ТЕЦ, у рахунок оплати
теплової енергії ТЕЦ (2.5.1. Договору).

Остаточний розрахунок за спожиті
послуги з виробництва та постачання
теплової енергії ТГО здійснює до 30-го
числа місяця наступного за місяцем, у
якому здійснювалась поставка.
Підставою для остаточного розрахунку
є акт приймання-передачі послуг по
виробництву та постачанню теплової
енергії, який підписаний Сторонами (п.
2.5.2. Договору).

Звірка взаєморозрахунків
здійснюється Сторонами протягом 10
робосих днів з моменту вимоги однієї зі
Сторін. Вказана звірка оформлюється
актом звірки (п. 2.7. Договору).

ТЕЦ має право вимагати від ТГО
оплату за виробництво та передачу ТГО
теплової енергії у порядку, який
передбачено Договором та діючим
законодавством України (п.6.1.2.
Договору).

ТГО зобов'язано своєчасно
здійснювати оплату послуг з
виробництва та постачанню теплової
енергії у порядку, який передбачено
Договором (п. 6.4.1. Договору).

За невиконання або несвоєчасне
виконання своїх зобов'язань за
Договором Сторони несуть
відповідальність відповідно до
Договору та діючого законодавства
України (п.7.1. Договору).

Договір вступає в силу з дати
підписання та діє до 31 грудня 2010 р. у
частині виробництва та постачання
теплової енергії, а в частині
розрахунків - до повного виконання
зобов'язань (п. 10.1. Договору).

Договір вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку дії Договору не
послідує письмова заява однієї зі
Сторін про розірвання Договору (п. 10.2.
Договору).

26.05.2010р. між Сторонами укладено
Додаткову угоду до Договору від
05.11.2009р., відповідно до п.1 якої Сторони
вирішили доповнити п.2 Договору „Ціна,
порядок та строки розрахунків"
наступним: Орієнтовні об'єми
споживання теплової енергії, до кінця
дії договору, складають 510 000,00 Гкал.
Орієнтовна вартість послуг з
постачання теплової енергії складає 192
342 240,00 грн., по діючим тарифам: для
населення у розмірі 250,90 грн. За 1 Гкал,
тарифам для організацій за 1 Гкал у
розмірі 489,36 грн.". Згідно з п.2
Додаткової угоди - Договір вступає в
силу з момента його підписання обома
сторонами та діє до 01 липня 2011р. у
частині виробництва та постачання
теплової енергії, а в частині
розрахунків - до повного виконання
зобов'язань (п. 10.1. Договору)".

Згідно з п. 1. Додаткової угоди від
31.08.2010р., яка укладена між Сторонами,
вирішили доповнити п. 6.4. Договору
пунктами 6.4.2-6.4.4 у наступній редакції:
„п. 6.4.2. ТГО повідомляє ТЕЦ про рахунки
у банківських закладах, на які
надходять грошові кошти за теплову
енергію виробництва ТЕЦ від
споживачів- фізичних та юридичних осіб,
в т.ч. бюджетні та інші організації;
п.6.4.3 ТГО надає ТЕЦ щодня інформацію у
електроному вигляді о платежах, які
надійшли від абонентів, що одержують
теплову енергію від ТЕЦ; п. 6.4.4. ТГО
інформує ТЕЦ протягом 1-го
банківського дня про нарахування з
01.09.2010р. сум пільг, субсидій та інших
надходжень з бюджетів усіх рівнів, які
одержані ТГО на розрахунковий рахунок
щодо споживачів, які забезпечуються
тепловою енергією ТЕЦ". Також сторони
дійшли згоди доповнити текст Договору
пунктами 2.5.3. -2.5.5 у наступній редакції:
„п.2.5.3. ТГО перераховує ТЕЦ через
систему ГЕРЦ у повному обсязі платежі
фізичних осіб, які одержують теплову
енергію від ТЕЦ, у відповідності з
трьохстороннім договором між ТГО, ТЕЦ
та ГЕРЦ. На суму надходжень грошових
коштів на підставі трьохсторонього
акту у кінці місяця провадиться
взаємозалік за поставлену теплову
енергію у рамках існуючої
заборгованості ТГО перед ТЕЦ; п. 2.5.4. ТГО
перераховує ТЕЦ у повному обсязі
платежі юридичних осіб, які одержують
теплову енергію від ТЕЦ, наведені до
питомої ваги вартості покупного тепла
виробництва ТЕЦ у затвердженому
тарифі ТГО, у рахунок оплати за
поставлену ТЕЦ теплову енергію".

Позивач на виконання умов Договору
надав відповідачу послуги (виробив та
поставив теплову енергію), що
підтверджується актами
приймання-передачі послуг з постачання
теплової енергії: за жовтень 2013р.
послуги з виробництва на суму 115 05538,07
грн, послуги з постачання на суму 985204,25
грн., за листопад 2013р. послуги з
виробництва на суму 22196767,00 грн, послуги
з постачання на суму 1158020,65 грн., за
грудень 2013р. послуги з виробництва на
суму 40272834,23 грн, послуги з постачання
на суму 1313794,64 грн., за січень 2014р.
послуги з виробництва на суму 37328015,07
грн, послуги з постачання на суму 1352142,19
грн., за лютий 2014р. послуги з
виробництва на суму 34489138,93 грн, послуги
з постачання на суму 1320024,97 грн., за
березень 2014р. послуги з виробництва на
суму 30470859,90 грн, послуги з постачання
на суму 1379358,55 грн., за квітень 2014р.
послуги з виробництва на суму 9333778,74
грн, послуги з постачання на суму 437851,64
грн., які підписані сторонами та
скріплені їх печатками.

Однак, як зазначає позивач, КП
„Теплопостачання міста Одеси"
неналежно виконує умови Договору щодо
оплати наданих послуг, у зв'язку з чим у
відповідача утворилась заборгованість
за виробництво теплової енергії в сумі
134 482 383,14 грн. (відповідно до
бухгалтерської довідки ТЕЦ №03/06-1159 від
24.09.2014р.) та з постачання - 7 946 396,89 грн.
(відповідно до бухгалтерської довідки
ТЕЦ №03/06-805 від 25.06.2014р.).

У матеріалах справи наявні акти, які
складені ТОВ „ГЕРЦ" , КП
„Теплопостачання міста Одеси" та ПАТ
„ОДЕСЬКА ТЕЦ", які підписані сторонами
та скріплені їх печатками. Відповідно
до акту №3110/2/Т за період з 01.10.2013р. по
31.10.2013р. ТОВ „Герц" одержало платежи від
населення на суму 2270487,02 грн., з яких
оплачено 54491,40 грн.; №3111/2/Т за період з
01.11.2013р. по 30.11.2013р. ТОВ „Герц" одержало
платежи від населення , які надійшли на
адресу ТЕЦ, на суму 2883618,62 грн., з яких
оплачено 69 206,87 грн.; №3112/2/Т за період з
01.12.2013р. по 31.12.2013р. ТОВ „Герц" одержало
платежи від населення , які надійшли на
адресу ТЕЦ, на суму 4246580,68 грн., з яких
оплачено 101917,75 грн.; №3112/К/Т
(коректировка попереднього періода) за
період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. ТОВ „Герц"
одержало платежи від населення , які
надійшли на адресу ТЕЦ, на суму 3774,86
грн.; №3101/2/Т за період з 01.01.2014р. по
31.01.2014р. ТОВ „Герц" одержало платежи від
населення , які надійшли на адресу ТЕЦ,
на суму 4813753,27 грн., з яких оплачено 115530,00
грн.; №2802/К/Т (коректировка
попереднього періода) за період з
01.02.2014р. по 28.02.2014р. ТОВ „Герц" одержало
платежи від населення, які надійшли на
адресу ТЕЦ, на суму 140,71 грн.; №2802/2/Т за
період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. ТОВ „Герц"
одержало платежи від населення , які
надійшли на адресу ТЕЦ, на суму 4717428,84
грн., з яких оплачено 113218,15 грн.; №3103/2/Т
за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. ТОВ
„Герц" одержало платежи від населення ,
які надійшли на адресу ТЕЦ, на суму
5198223,12 грн., з яких оплачено 124757,14 грн.;
№3004/2/Т за період з 01.04.2014р. по 30.04.2014р.
ТОВ „Герц" одержало платежи від
населення , які надійшли на адресу ТЕЦ,
на суму 5144470,90 грн., з яких оплачено 123466,99
грн.

На виконання п. 2.7. Договору Сторони
оформили акти звірки взаємних
розрахунків, згідно з яким станом
15.09.2014р. заборгованість відповідача
складає 134 482 383,14 грн. та 7 946 396,89 грн.

Позивач, на підставі діючого
законодавства України у зв'язку з
порушенням відповідачем умов договору
щодо оплати наданих послуг щодо
виробництва та постачання теплової
енергії нарахував останньому збитки
від інфляції у розмірі 12 225 026,01 грн. та 727
497,10 грн., 3% річних у розмірі 1 328 906,17 грн.
та 81 827,31грн., та пеню у розмірі 7 207 324,33
грн. та 430 149,49 грн.

Відповідач, в свою чергу, просить суд
зменшити розмір санкцій, що нараховані
позивачем, оскільки заборгованість
виникла не з його вини, про що зазначено
у відзиві.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України встановлено, що однією із
підстав виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір, який в силу вимог
ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ст. 901
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу
України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського
кодексу України цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку,
визнається майново-господарським
зобов'язанням. Майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Ст. 193 Господарського кодексу України,
ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язань не допускається,
крім випадків, передбачених законом.
(ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу
України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Як вище встановлено господарським
судом, 05.11.2009р. між ВАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ"
(правонаступник ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ") та
КП „Теплопостачання міста Одеси"
укладено Договір поставки теплової
енергії у вигляді гарячої води на
потреби опалення та гарячого
водопостачання, надання послуг на
підживлення і ХВО, згідно з умовами
якого ТЕЦ виробляє та постачає у
теплові мережі відповідача теплову
енергію у вигляді гарячої води для
потреб опалення та гарячого
водопостачання населеня, бюджетних
установ ті інших організацій, а КП
„Теплопостачання міста Одеси"
приймає теплову енергію та оплачує її.

З матеріалів справи вбачається, що
ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ" свої зобов'язання за
Договором виконала, що підтверджується
вище переліченими актами. Однак,
відповідачем частково виконані
зобов'язання щодо оплати наданих
позивачем послуг, у зв'язку з чим
заборгованість відповідача за послуги
виробництва та постачання теплової
енергії Позивачем складає 134 482 383,14 грн.
та 7946396,89 грн. Окрім того, за неналежне
виконання умов Договору відповідачу
нараховані пеня, інфляційні та 3%
річних.

Відповідач не заперечує проти
існування заборгованості перед
позивачем,проте зазначає, що борг виник
не з його вини, про що зазначено вище.

Відповідно до ч.1 ст.230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями в цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1
ст.611 ЦК України також передбачено, що
одним із наслідків порушення
зобов'язання є сплата неустойки.

В силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України,
якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюються
договором або актом цивільного
законодавства.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України
також передбачено, що одним із
наслідків порушення зобов'язання є
сплата неустойки, зокрема, пені, а в
силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки (пені) є грошова
сума, її розмір встановлюються
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Розрахунок суми пені, який здійснений
позивачем, перевірений господарським
судом та встановлено відповідність
цього розрахунку обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.. При цьому в силу
вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Розрахунок інфляційних та 3% річних,
який здійснений позивачем,
перевірений господарським судом та
встановлено відповідність цього
розрахунку обставинам справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

Норми матеріального права, а саме ст. 233
ГК України, яка цілком кореспондується
із ч.3 ст. 551 ЦК України встановлює, що
суд має право зменшити розмір санкцій,
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора. При цьому повинно бути взято
до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Правовий аналіз названих статей
свідчить, що вони не є імперативними та
застосовуються за визначених умов на
розсуд суду.

Враховуючи, що наявність будь-яких
збитків, викликаних простроченням
відповідача, позивачем не доведена, а
також фінансовий стан відповідача, а
також те, що дані збитки виникли не з
вини відповідача, про що зазначено у
відзиві, суд, керуючись ст. 551 ЦК
України, ч.1 ст. 233 ГК України, п. 3 ч.1 ст. 83
ГПК України, дійшов висновку про
зменшення нарахованої позивачем пені
у розмірі 5 300 000,00 грн. (пеня за
прострочення оплати за виробництво
теплової енергії у розмірі 5 000 000,00 грн.
та пеня за прострочення оплати за
постачання теплової енергії у розмірі
300 000,00 грн.).

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, законодавство, що регулює
спірні правовідносини, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
обґрунтовані, доведені та підлягають
задоволенню в сумі 162 092 036,62 грн.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України
судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1б,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (
65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, , р/р 55 в АБ „Укргазбанк" м.
Київ, МФО 320478) основний борг в сумі 134 482
383 (сто тридцять чотири мільйони
чотириста вісімдесят дві тисячі триста
вісімдесят три) грн. 14 коп. та 7 946 396 (сім
мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч
триста дев'яноста шість) грн.89 коп.,
інфляційні збитки у розмірі 12 225 026
(дванадцять мільйонів двісті двадцять
п'ять тисяч двадцять шість) грн. 01 коп.
та 727 497 (сімсот двадцять сім тисяч
чотириста дев'яноста сім) грн. 10 коп., 3%
річних у розмірі 1 328 906 (один мільйон
триста двадцять вісім тисяч дев'ятсот
шість) грн. 17 коп. та 81 827 (вісімдесят
одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
31 грн., пеню в розмірі 5 000 000 (п'ять
мільйонів) 00 коп. та 300 000(триста тисяч) 00
коп. та судовий збір в сумі 73 080
(сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00
коп.

3. У решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17 жовтня
2014 року.

Суддя
С.Г. Власова