overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/1626/14

За заявою кредитора: ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в
Запорізькій області

до боржника: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Укртранснафта" - Ільницька О.С., за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник кредитора надав пояснення про хід ліквідаційної процедури

23.09.2014р. судом було винесено ухвалу, якою призначено дату наступного засідання на 21.10.2014р., зобов'язано ліквідатора представити письмові відомості про хід ліквідаційної процедури та визнано явку у судове засідання обов'язковою.

Незважаючи на зазначене, ліквідатор банкрута 21.10.2014р. у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав, чим фактично зірвав судове засідання та призвів до безпідставного зволікання у розгляді справи.

Отже, дії ліквідатора банкрута розцінюються судом як хибне ставлення до процесуальних документів та ігнорування його вимог, таких, що не мають за собою ніяких правових підстав та приймаються як намагання уникнути в будь-який спосіб виконання дій, покладених судом.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" листопада 2014р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - докази виконання ухвали суду від 23.09.2014.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: ліквідатору Родченко К.О. (АДРЕСА_1).

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/1083/14

За заявою: відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про розстрочку виконання рішення суду від 19.05.2014р. у справі №916/1083/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня";

про стягнення 61 313,30 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшла телефонограма про відкладення розгляду заяви, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "12" листопада 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950

2. Зобов'язати:

заявника: надати обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду з урахуванням наявності ухвали господарського суду Одеської області від 02.07.2014р., якою вже розстрочено виконання рішення строком на 5 місяців;

позивача: надати відзив на заяву;

відповідача: надати обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду з урахуванням наявності ухвали господарського суду Одеської області від 02.07.2014р., якою вже розстрочено виконання рішення строком на 5 місяців;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/4270/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4371/14
Публічного акціонерного товариства
„Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк
Форум" Соловйової Н.А.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк"

про стягнення 150грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „10" листопада 2014р. об 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів від 05.09.2003р., від 20.10.2003р., додаткових договорів та угод до них.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3970/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ
ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ";

до відповідача Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району
Одеської області

про стягнення 47000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Плевако Є.О. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 47000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/4266/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №4366/14 від 21.10.2014 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммунсервіс
Зелений Гай" про стягнення 72670,08 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідачів в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/4012/14

За позовом Військовий прокурор
Одеського гарнізону; в інтересах держави в особі, якою є Державна служба
України з надзвичайних ситуацій; в особі, якою є Санаторій "Одеський"
Державної служби з надзвичайних ситуацій України;

до відповідача Одеська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Риженко М.Ю. - пред.прокуратури, Гавриков М.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують право власності, докази, що підтверджують передачу спірної земельної ділянки до сфери
Міністерства з надзвичайних ситуацій
України, належним чином засвідчену копію технічного паспорту на об'єкти нерухомості та докази що підтверджують користування земельною ділянкою;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 5017/781/2012

За заявою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121 ГПК України від 02.10.2014 року за вх.№2-4303.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія
"Укрферрі"

про встановлення способу та порядку виконання рішення

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від заявника Долинський М.М. - представник ДВС;

Від боржника: Фурса С.М. - за дорученням;

Від стягувача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд заяви відкладено у з'язку з нез'явленням стягувача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкладено на "10" листопада 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно заяви боржника;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції оригінали та належним чином засвідчені копії наданих до заяви матеріалів, належним чином засвідчену копію рішення суду у справі №520/6311/14-ц, оригінали поштових квитанцій з описом вкладення щодо направлення заяви іншим учасникам процесу;

боржника надати: докази виконання наказу суду від 30.05.2013 року за №5017/781/2012 або свої заперечення стосовно заяви
ДВС;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2014 р. Справа
№ 927/1649/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 104-14 від 17.10.14

заступника прокурора міста Чернігова, вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області, , пр. Миру, 43, м.Чернігів, 14000

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди, стягнення 6700,13 грн. боргу та зобов'язання вчинити певні дії

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

4. Прокурору надати:

- належні докази того, що рішення господарського суду Чернігівської області від 12.08.2014 року по справі № 927/1120/14 не виконано в примусовому порядку станом на 12.10.2014 року;

- розгорнутий розрахунок пені в сумі 619,93 грн., а також розрахунок сум боргу на які нарахована пеня;

- розрахунок суми боргу, на яку нараховано штраф;

- нормативно-правове обгрунтування п.3 прохальної частини позовної заяви
(стосовно передачі майна особі, яка не є стороною у справі);

- конкретизувати клопотання про залучення третьої особи і привести його у відповідність ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору.

6. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

7. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2014 Справа № 920/1781/14 Господарський суд Сумської області у складі судді
Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни, Сумська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 11 527 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач надає як доказ направлення позовної заяви відповідачу копію фіскального чеку №ПН55 від 17.10.2014р., без опису вкладення.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії заяви, але відсутній опис вкладення, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатками на 47 арк. у тому числі: копія фіскального чеку №ПН55 від 17.10.2014р. на 1 арк., платіжне доручення №2537 від 19.06.2014р. на 1 арк., платіжне доручення
№2539 від 19.06.2014р.; поштовий конверт.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4272/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м.
Дергачі Харківської області, про стягнення 15975,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Сумиобленерго" в особі філії
"Охтирський район електричних мереж" звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог) до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 15.04.2008р. № 3599 в сумі 15975,11 грн., що складається з боргу за активну електричну енергію за період з 12.01.2013р. по 11.02.2013р. в сумі 2871,74 грн. та боргу за втрати електричної енергії за період з 12.12.2012р. по 28.02.2013р. в сумі 13103,37 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.03.2014р., залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 2871,74 грн. заборгованості за активну електричну енергію та 4215,84 грн. заборгованості за втрати електричної енергії, в решті вимог - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.10.2014р. касаційну скаргу
ТОВ НВП "Енерготехніка" задоволено, рішення господарського суду
Харківської області від 11.03.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 922/4272/13 скасовано, справу № 922/4272/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно витягу від 21.10.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 06.10.2014р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2014 Справа № 920/1785/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі позивача -
Державної екологічної інспекції
України в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області

про стягнення 2941,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко