ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа №925/470/14

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Чевгуза
О.В., секретаря судового засідання
Олійник І.С., за участю:

від кредитора: Черноуз Б.І. -
представник за довіреністю,

від боржника: Євтушенко В.В. -
представник за довіреністю,

розпорядника майна Петченко І.В.,

від Державного агентства резерву
України - представник не викликався,

від Головного управління юстиції у
Черкаській області - представник не
викликався,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області клопотання
розпорядника майна боржника про
затвердження винагороди

у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД
УКРАЇНА», м. Київ

до державного підприємства «Златодар»,
м. Золотоноша, Золотоніського району,
Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство державного
підприємства «Златодар» (вул. Шевченка,
47, м. Золотоноша, Золотоніського району,
Черкаської області, ідентифікаційний
код 00952545), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
процедуру розпорядження майном
боржника. Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Петченко Інну Володимирівну.

До суду звернулась розпорядник майна
боржника з клопотанням про
затвердження винагороди та стягнення з
ініціюючого кредитора винагороди в
сумі 3989 грн. 27 коп. за період з 23.04.2014 по
23.09.2014.

Клопотання призначено до розгляду в
судовому засіданні.

У судовому засіданні розпорядник майна
відмовилась від клопотання, мотивуючи
тим, що кредитор самостійно сплатив їй
винагороду за виконання обов'язків.

Представники кредитора та боржника
клопотання ліквідатора банкрута
підтримали.

Заслухавши представників сторін та
розпорядника майна боржника,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає клопотання
розпорядника таким, що підлягає до
задоволення з таких правових підстав
та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Розпорядник майна боржника звернулась
до суду з клопотанням від 15.09.2014 №02-07/337
про затвердження винагороди та
стягнення з ініціюючого кредитора
винагороди в сумі 3989 грн. 27 коп. за
період з 23.04.2014 по 23.09.2014.

Розпорядник майна в судовому засіданні
від клопотання відмовилась, мотивуючи
тим, що кредитор самостійно оплатив їй
послуги.

Заслухавши представників сторін та
розпорядника майна, господарський суд
вважає, що відмова розпорядника майна
від клопотання про затвердження
винагороди та стягнення з ініціюючого
кредитора винагороди в сумі 3989 грн. 27
коп. за період з 23.04.2014 по 23.09.2014 не
суперечить чинному законодавству і не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, а тому підлягає до
прийняття, а провадження у справі в цій
частині підлягає до припинення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині
розгляду клопотання розпорядника
майна про затвердження винагороди та
стягнення з ініціюючого кредитора
винагороди в сумі 3989 грн. 27 коп. за
період з 23.04.2014 по 23.09.2014 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз