overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3913/14

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15 457,50 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від прокуратури Петрова Г.В. - на підставі посвідчення від 09.10.2012р.

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15 457,50 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач не з'явилися у судове засідання та відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3954/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: Приватного підприємства "ЮТА ІЗМАЇЛ"

про стягнення 42212,93грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Андрусенко А.Б. - довіреність від 24.09.14р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42212,93грн.

Приймаючи до уваги що відповідач не з'явився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/13868/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс - Тренд"

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.09.2014

у справі № 910/13868/14 ( суддя: Мельник В.І.)

за позовом Коммунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс Тренд"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс - Тренд" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13868/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.10.2014 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/15445/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "АМСТОР"

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.08.2014

у справі № 910/15445/14 (суддя: Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФАКТОРИНГ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "АМСТОР" ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКА ПЕРЛИНА" ;

про стягнення 70145,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну
Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговельний будинок"АМСТОР" у справі № 910/15445/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.11.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 5017/3238/2012

За позовом: Фізичної особи - підприємця
Політіс Константінос Стилянос;

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 80388,69 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 довіреність від 20.07.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України

Приймаючи до уваги, що представник позивача (заявник) не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача (заявника) надати: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2014 р. Справа №911/1943/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства "Настуся"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 25.09.2014

у справі № 911/1943/13 (головуючий суддя:
Лутак Т.В., судді: Подоляк Ю.В., Черногуз
А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Споживчого товариства
"Настуся"

про стягнення 20 375, 00 грн.

за заявою Споживчого товариства
"Настуся"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Споживчого товариства "Настуся" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1943/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.11.2014 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/9228/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт"

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2014

у справі № 910/9228/14 ( суддя: Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9228/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.10.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2014 р. Справа №910/10121/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014

у справі № 910/10121/14 (суддя: Митрохіна
А.В.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач"

до Державного територіально - галузевого об'єднання
"Південно-західна залізниця"

про стягнення 26 834,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" у справі № 910/10121/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №927/1141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 22.09.2014

у справі № 927/1141/14 (суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 6767,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1141/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-продукт ЛТД"

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014

у справі № 910/256/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-фарма ЛТД"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-продукт ЛТД" 2. Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання патентів України на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 у справі № 910/256/14 позов задоволено. Визнано недійсними патенти України на промислові зразки
№№ 23964, 23965, зареєстровані 12 листопада 2012 року Державною службою інтелектуальної власності України, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю
"Біо-продукт ЛТД". Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності внести до Державного реєстру патентів
України на промислові зразки відомості щодо визнання недійсними патентів
України на промислові зразки №№ 23964, 23965 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Біо-продукт ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробнича фармацевтична компанія
"Біо-фарма ЛТД" 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 12000,00 грн. витрат на проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Біо-продукт
ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.09.2014, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 910/256/14, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог
ТОВ "Виробнича фармацевтична компанія
"Біо-фарма ЛТД".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Біо-продукт ЛТД" у справі № 910/256/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати ТОВ "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-фарма ЛТД" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 920/1763/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/1763/14 :

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 8673 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 20.10.2014 р. була винесена ухвала про призначення розгляду справи на 30.10.2014 року на 11 год. 10 хв.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 20.10.2014 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Сумської області від 20.10.2014 р. по справі
№ 920/1763/14 в наступній редакції:

« 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 листопада 2014 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №925/1375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 17.09.2014

у справі № 925/1375/14 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Міський водоканал"

про стягнення 72 523 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1375/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/4642/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Київ до ФОП ОСОБА_2, смт.
Прудянка про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №927/949/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА
АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ"

на рішення господарського суду
Київської області від 01.09.2014

у справі № 927/949/14 (суддя: Скутельник
П.Ф.)

за позовом Заступник прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА
АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА
АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ" у справі
№ 927/949/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.11.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко