overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.14р. Справа № 904/8224/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", с. Перше
Травня, Дніпропетровська область

про стягнення 500 701,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/5338/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, порушено ухвалою господарського суду 31.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

07.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 07.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 04.02.13р.(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобов'язано ліквідатора у строк до 17.09.14р. направити до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначено засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.09.14р.

22.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 100-92/14 від 22.10.14р. з додатками від ліквідатора, в якому просить визнати Товарну біржу
"Самарська", м. Дніпропетровськ, - організатором аукціону у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, .

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора
Шевцова Є.В., представника Товарної біржі "Самарська" та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.10.14р. об 11:00.

Визнати обов'язкову явку ліквідатора
Шевцова Є.В., представника Товарної біржі "Самарська", м. Дніпропетровськ, кредиторів ПАТ "КБ"Аксіома", м.
Дніпропетровськ та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7532/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг

про стягнення 11 090,46 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Чепа А.Г., дов . № б/н від 20.11.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" з позовом про стягнення 11 090,46 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки № 19 від 04.01.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7576/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІВАК УКРАЇНА", с. Петрівці, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки в розмірі 39484грн.32коп. та пені в розмірі 4963грн.03коп.,

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Вячина Д.В., дов . № б/н від 05.05.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІВАК УКРАЇНА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС" з позовом про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки в розмірі 39484грн.32коп. та пені в розмірі 4963грн.03коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №62/2013 від 04.01.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.14р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 5008/267/2011

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика", м.Хуст

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" (м. Хуст, вул.
Карпатської Січі, 40, код 00308092)

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Ліквідатор - Волощук М.І. ;

Від кредитора (фонд соціального страхувння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) - Василиндра М.М., представник по довіреності №2 від 30.04.2013 року;

Від кредитора (Хустської ОДПІ) - не з"явився;

Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
№5008/267/2011 Відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика"
(м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, код 00308092) відповідно до положень ст.51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області №5008/267/2011 від 27.05.2014р. ліквідатор банкрута Волощук М.І. звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не подав, натомість у судовому засіданні повідомив суд про наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, зокрема наявністю залишку (частини) нереалізованих майновиих активів підприємця - банкрута (а саме частини коридору загальною площею 48,9 кв.м. ІІ поверху адміністративної трьохповерхової будівлі, що розташована в м. Хуст, вул.. Карпатської січі 40); З наданого ліквідатором в судовому засіданні протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ "Хустська взуттєва ф-ка", вбачається що останнім погоджено повторну реалізацію частини нерухомого майна через аукціон, 06.02.2014 року укладено договір №01/02 на реалізацію майна на аукціоні. Майно на день розгляду справи не реалізовано, за вказаних обставин ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відкласти заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 51 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "27" січня 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 907/957/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-лісові інвестиції України", м. Київ

до відповідача Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

про стягнення суми 104451,66грн. в т.ч. 97459,66грн. - основного боргу, 3226,19грн. - 3% річних та 3765,81грн. - інфляційних нарахувань,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Чабака О.Г., представник по довіреності від 05.02.2014р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортно-лісові інвестиції України", м. Київ заявлено позов до Державного підприємства
„Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів про стягнення суми 104451,66грн. в т.ч. 97459,66грн. - основного боргу, 3226,19грн. - 3% річних та 3765,81грн. - інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, витребуваних судом письмових доказів не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим на адресу суду клопотанням (факсограмою) просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Оскільки, факсограма не може бути доказом у справі, то до уваги судом не прийнята бути не може.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4515/14

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі Реєстраційної служби
Тетіївського районного управління юстиції, м.Тетіїв

до Споживчого товариства Тетіївського району, м.Тетіїв

третя особа Голова ліквідаційної комісії Споживчого товариства
Тетіївського району Тітов А.І., м.Тетіїв

про звільнення голови ліквідаційної комісії та призначення нового голови ліквідаційної комісії із числа членів
СТ Тетіївського району

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення зазначеної норми в позові не обґрунтовано порушення прав позивача та інтересів держави, що є підставою для звернення прокурора
Тетіївського р-ну Київської області в інтересах держави в особі
Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції з даним позовом.

Прохальна частина позову не обґрунтована з огляду на зміст позовних вимог. В позові і в прохальній частині позову не зазначено яким чином за даним позовом має відповідати саме відповідач - Споживче товариство
Тетіївського району. Прохальна частина позову стосується лише третьої особи, а п.п.3, 4 не визначені та не обґрунтовані з посиланням на фактичні обставини та норми законодавства.

З урахуванням викладеного, необхідно визначитьсь зі способом захисту права у відповідності до норм чинного законодавства та обґрунтувати звернення з даним позовом до
Господарського суду.

За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4487/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал", Київська обл.,
Васильківський р-н, с. Безп'ятне

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Суал" від 11.03.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2014 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2.

5. Зобов'язати відповідача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, протоколу позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" № 11/03/14 від 11.03.2014р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23138/13 22.10.14

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД
Імперія РА»

На дії відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного

управління юстиції

У справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр"

про стягнення 105336,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ
РА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" про стягнення за договором поставки № 031122 від 30.03.2011 р. 105336,20 грн., з яких: 93845,91 грн. боргу, 2298,03 грн. трьох процентів річних, 9192,26 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 02.12.2013 порушено провадження у справі № 910/23138/13, розгляд останньої призначено на 20.01.2014.

Рішенням суду від 20.01.2014 позов було задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (01004, м.
Київ, вул. Рогнідинська, 4 літ. "А", код 36148976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА" (69068, м.
Запоріжжя, вул. Кругова, 73, код 33869650) 93845,91 грн. боргу, 2298,03 грн. трьох процентів річних, 1922,88 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

04.02.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва № 910/23138/13 від 20.01.2014 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 06.11.14 о 10:40год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3.Зобов'язати відповідача та орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С. А. Ковтун