КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" жовтня 2014 р.
Справа №911/1626/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» на рішення
господарського суду Київської області
від 30.05.2014 (повне рішення складено та
підписано 03.06.2014)

у справі №911/1626/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Альянс»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - публічне акціонерне
товариство «УніКредит Банк»

про стягнення 565 210,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Одокієнко В.О. -
представник;

від третьої особи: Лець Ю.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.05.2014 у справі
№911/1626/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс» на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Альянс» 565 210,00 грн. заборгованості за
договором добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.0002825.03 від 28.03.2014 та 11 304,20 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 30.05.2014 у справі
№911/1626/14 за позовом ПрАТ «Страхова
компанія «Альянс» до ТОВ «Еф Ай Ем
Сервіс» про стягнення заборгованості
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 04.07.2014 Київським
апеляційним господарським судом
прийнято до провадження вказану вище
апеляційну скаргу та призначено
розгляд справи №911/1626/14 у судовому
засіданні за участю повноважних
представників сторін.

Ухвалою від 03.09.2014 Київським
апеляційним господарським судом
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ПАТ «УніКредит
Банк» та відкладено розгляд справи.

06.10.2014 через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від ПАТ «УніКредит
Банк» надійшло клопотання про
залучення UniCredit Bank Austria AG, юридичну
особу за законодавством Австрії до
участі у справі №911/1626/14 в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що
17.11.2006 між ТОВ «Еф Ай Ем Сервіс»
(позичальник-1), ТОВ «Еф Ай Ем Ріелті»
(позичальник-2) з однієї сторони та Bank
Austria Creditanstalt AG, правонаступником якого є
UniCredit Bank Austria AG (кредитор-1) та
акціонерним комерційним банком «ХФБ
Банк Україна», правонаступником якого
є ПАТ «УніКредит Банк» (кредитор-2) з
іншої сторони було укладено договір
про надання кредитної лінії.
Відповідно до даного договору
позичальники взяли на себе
зобов'язання не здійснювати та не
укладати будь-які договори або
домовленості будь-якого характеру,
якими обумовлена будь-яка нова
фінансова заборгованість, без
попередньої письмової згоди більшості
кредиторів. У зв'язку з цим, заявник
вважає що розгляд даної справи може
вплинути на права та обов'язки UniCredit Bank
Austria AG.

Також 06.10.2014 через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від ПАТ «УніКредит
Банк» надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі 911/1626/14
до розгляду господарським судом
Дніпропетровської області пов'язаної з
нею справою №904/5101/14 за позовом ПАТ
«УніКредит Банк» до ТОВ «Еф Ай Ем
Сервіс», ПрАТ «Страхова компанія
«Альянс» про визнання недійсним
договору добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.000.2825.03 від 28.03.2014.

06.10.2014 Київським апеляційним
господарським судом оголошено перерву
у судовому засіданні на 15.10.2014.

В даному судовому засіданні колегія
суддів апеляційного господарського
суду ставить на обговорення питання
про залучення UniCredit Bank Austria AG, до участі
у справі №911/1626/14 в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача та про зупинення
провадження у справі №911/1626/14 до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області пов'язаної з
нею справою №904/5101/14 за позовом ПАТ
«УніКредит Банк» до ТОВ «Еф Ай Ем
Сервіс», ПрАТ «Страхова компанія
«Альянс» про визнання недійсним
договору добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.000.2825.03 від 28.03.2014.

Представник третьої особи підтримав
заявлені клопотання та просив їх
задовольнити, представник відповідача
заперечив проти заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу щодо залучення
третьої особи та зупинення провадження
по справі, колегія суддів апеляційного
господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення клопотання ПАТ «УніКредит
Банк» про залучення UniCredit Bank Austria AG, до
участі у справі №911/1626/14 в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено, судом апеляційної
інстанції, у провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області знаходиться справа №904/5101/14 за
позовом ПАТ «УніКредит Банк» до ТОВ «Еф
Ай Ем Сервіс», ПрАТ «Страхова компанія
«Альянс» про визнання недійсним
договору добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.000.2825.03 від 28.03.2014, тобто
договору, на підставі якого виник спір
у даній справі.

Отже, справа №№911/1626/14, яка
розглядається Київським апеляційним
господарським судом пов'язана зі
справою №904/5101/14, що перебуває у
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області.

У зв'язку з чим, колегія суддів
апеляційного господарського суду
вважає за необхідне, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду спору зупинити провадження у
справі №911/1626/14 до вирішення пов'язаної
справи №904/5101/14 за позовом ПАТ
«УніКредит Банк» до ТОВ «Еф Ай Ем
Сервіс», ПрАТ «Страхова компанія
«Альянс» про визнання недійсним
договору добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.000.2825.03 від 28.03.2014, що
знаходиться в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному
товариству «УніКредит Банк» у
задоволенні клопотання про залучення
UniCredit Bank Austria AG, юридичну особу за
законодавством Австрії до участі у
справі №911/1626/14 в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

2. Провадження у справі №911/1626/14
зупинити до вирішення пов'язаної
справи №904/5101/14 за позовом ПАТ
«УніКредит Банк» до ТОВ «Еф Ай Ем
Сервіс», ПрАТ «Страхова компанія
«Альянс» про визнання недійсним
договору добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.000.2825.03 від 28.03.2014, що
знаходиться в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

3. Зобов'язати сторони повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про результати розгляду справи
№904/5101/14, що знаходиться в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань