ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 922/1294/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Південний, м. Одеса
(вх. №3474Х/2-8) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 30.09.14 у
справі №922/1294/13

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.09.2014 р. у
справі №922/1294/13 (суддя Міньковський
С.В.): 1). Визнано недійсним договір про
проведення аукціону з реалізації
квартири №6, що розташована за адресою:
м. Харків, вул. Чернишевська, 65,
укладений між керуючим санацією ТОВ
"Омбілік-Трейд" Цимберовим Д.І. та
президентом ТБ "Всеукраїнський
торгівельний центр" Шульгою І.В. 2).
Визнано недійсним акт про передання
права власності на нерухоме майно від
14.03.14 р., укладений між керуючим
санацією ТОВ "Омбілік-Трейд" Цимберовим
Д.І. та Компанією Ombilic Limited, Лімассол,
Кіпр, в особі директора Вадима
Камінера, який оформлений на підставі
протоколу №1 від 14.03.14 р. про проведення
аукціону та акту про проведення
аукціону від 14.03.14 р. 3). Скасовано
свідоцтво про право власності, видане
25.04.14 р. приватним нотаріусом
Харківського МНО ОСОБА_4 номер в
реєстрі 2218. 4). Зобов'язано Компанію Ombilic
Limited в особі директора Вадима Камінера,
що діє на підставі довіреності від
24.11.2005 р., повернути в ліквідаційну масу
ТОВ "Омбілік-Трейд" 2-х кімнатну
квартиру № 6 (шість), що розташована за
адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 65
(шістдесят п'ять), загальною площею 49,2
кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Південний не
погодилось з зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, та на невідповідність
висновків суду обсатвнам справи,
просить змінити ухвалу господарського
суду Харківської області від 30.09.2014 р. у
справі №922/1294/13, виклавши пункт 4 її
резолютивної частини в наступній
редакції: "4. Визнати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ммбілік-Трейд",
власником 2-х кімнатної квартири №6, що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Чернишевська, 65, загальною площею 49,2 кв.
м., житловою площею 31,3 кв. м."

Заявник також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Південний" задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному
товариству акціонерний банк
"Південний" пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 30.09.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Південний" до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04"
листопада 2014 р. на 10:00 год. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Запропонувати сторонам та учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

кредиторам, боржнику, ліквідатору -
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін та учасників
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

7. Попередити сторони та учасників
процесу, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Шутенко І.А.