ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа № 20/285

Суддя Сіроша Д.М. розглянувши заяву
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції від 30.09.2014
р. № 28365 (вх. № 13028 від 06.10.2014 р.) про
видачу дублікату наказу по справі №
20/285

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцька
торгова гільдія", вул. Першотравнева, 43,
м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

треті особи без самостійних вимог на
предмет спору:

1. Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації

2. Управління земельних ресурсів м.
Кременчука

3. Управління містобудування та
архітектури м. Кременчука

4. Кременчуцьке міське управління
Головного управління міністерства
надзвичайних ситуацій в Полтавській
області

про усунення перешкод в користуванні
майном

без виклику сторін

В СТАНОВИВ:

22.02.2010 р. господарським судом
Полтавської області видано наказ по
справі № 20/285 на виконання рішення про
відновлення становища, яке існувало до
порушення, а саме: усунути суб'єкту
підприємницької діяльності фізичній
особі ОСОБА_1 перешкоди в користуванні
нерухомим майном - торговим
павільйоном, розташованим у АДРЕСА_2,
зобов'язавши ТОВ "Кременчуцька торгова
гільдія" знести паркан, що розташований
вздовж будівлі торгового павільйону
(АДРЕСА_2) зі сторони Центрального ринку
міста Кременчука на межі ділянок, а
саме: земельної ділянки площею 15942 м.
кв., яка знаходиться по вулиці АДРЕСА_3,
перебуває в користуванні товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кременчуцька торгова гільдія" згідно
договору оренди землі від 03.04.2006 р. та на
якій знаходяться будівлі та споруди
Центрального ринку міста Кременчука,
та земельної ділянки, що є власністю
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 згідно
державного акту № 19 від 24.12.2004
року на право власності на земельну
ділянку та на якій знаходиться
торговий павільйон по АДРЕСА_2.

До суду із заявою про видачу дубліката
наказу звернувся Крюківський відділ
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції.

Вказана заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Проте, як встановлено судом, заявником
у відповідності до викладених вище
вимог господарського процесуального
законодавства до матеріалів заяви не
додано жодних доказів, які
підтверджують факт втрати наказу у
даній справі. Зокрема, Крюківським
відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції до заяви про видачу дубліката
наказу не додано довідки державного
виконавця про втрату наказу.

Враховуючи викладене, заяву про видачу
дублікату наказу слід повернути без
розгляду.

Заявник не позбавлений права повторно
звернутись до господарського суду з
заявою про видачу дубліката наказу
після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, 86, 120 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції від 30.09.2014
№ 28365 (вх. № 13028 від 06.10.2014 р.) повернути
без розгляду.

Додаток: Заява Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції від 30.09.2014 № 28365 (вх. № 13028 від
06.10.2014 р.) з додатком (оригінал квитанції
про сплату судового збору).

Суддя
Сірош Д.М.