РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 903/426/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Савченко Г.І. ,

суддя
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Луцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській
області на ухвалу господарського суду
Волинської області від "29" серпня 2014 р. у
справі № 903/426/13

за заявою Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинської
області

до Приватного підприємства "Торговий
дім "Камак"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 29.08.2014 року у
справі № 903/426/13 задоволено клопотання
арбітражного керуючого ОСОБА_1
Затверджено звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди
арбітражного керуючого ОСОБА_1 у
розмірі 27009,20 грн., що становить дві
мінімальні заробітні плати за кожен
місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора по справі № 903/426/13 про
банкрутство ПП "Торговий дім "КАМАК".
Стягнуто з Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму
основної грошової винагороди в розмірі
27009,20 грн. в якості оплати праці
арбітражного керуючого за виконання
ним обов'язків арбітражного керуючого
(ліквідатора) у справі про банкрутство
ПП "Торговий дім "КАМАК".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській
області звернулась до Рівненського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищезазначену ухвалу. В
прохальній частині тексту апеляційної
скарги податковою інспекцією заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, без зазначення
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з абз. 8 п. 4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII ГПК
України" (із змінами та доповненнями)
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи ст. 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Звертаючись до суду із апеляційною
скаргою, Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області в прохальній
частині апеляційної скарги просить
поновити строк для подання апеляційної
скарги. Водночас в тексті апеляційної
скарги відсутні будь-які причини
поважності пропуску такого строку.
Крім того, на звороті останнього аркуша
оскаржуваної ухвали господарського
суду Волинської області від 29.08.2014 року
у справі № 903/426/13 (том 2, а.с. 250) міститься
відмітка про отримання примірника
ухвали головним інспектором
юридичного відділу Луцької ОДПІ - Т.М.
Романік з підписом та проставленою
датою отримання - 29.08.2014 року.

Враховуючи, що п'ятиденний строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 29.08.2014 року у справі № 903/426/13
сплив, а скаржник жодним чином не
обґрунтовує поважності причин
пропуску такого строку, колегія суддів
дійшла висновку про відмову в
задоволенні клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги та повернення
апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Луцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській
області про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Волинської
області від 29.08.2014 року у справі № 903/426/13
відмовити.

2. Апеляційну скаргу повернути.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
7 арк.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.