overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Національного технічного університету політехнічний інститут" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене протоколом №557 від 05.05.2014р.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Куценко О.О. за дов.; від відповідача Козлов О.Г. за дов.; третя особа не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Національно технічний університет
України "Київський політехнічний інститут" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене протоколом №557 від 05.05.2014р.
В судове засідання 14.10.2014 року представник третьої особи не з'явився та не виконав вимоги ухвали від 23.09.2014 року, в справі відсутні докази про належне повідомлення третьої особи про слухання справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20. 3. Зобов'язати третю сторону виконати умови ухвали від 23.09.2014 року.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 22/399 13.10.14

За позовом в особіАкціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"доДержавного комунального підприємства
"Житлоремфонд" Деснянського району міста Києвапростягнення 54 860,46 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Акціонерна енергопостачальна компанія
"Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд"Деснянського району міста Києва 39 204,40 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 13 460,30 грн. інфляційної складової боргу, 2 195,76 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.09.2009р. провадження у справі №22/399 зупинено до до вирішення інших пов'язаних з нею справ № 8/131 та № 8/588.

На запит суду від сторін на адресу суду жодної інформації не надходило.

На запит судді від Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист, в якому повідомлено про набрання рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №22/399 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №22/399.

2. Розгляд справи №22/399 призначити на 06.11.14 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17567/14 09.10.14

Розглядається справа:

За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"

про визнання права власності,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Ткаченко Т.М. за пос.;

від позивача Шевчук О.М. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до
Господарського суду міста Києва з позовом до Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві
"Київська міська рада профспілок" про визнання права власності.

В судовому засіданні 09.10.2014 р. представник відповідача не з'явився , був повідомлений належним чином про час, день та місце судового засідання , проте 23.09.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста
Києва надіслав пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та надіслав письмові пояснення по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 о 09:40. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14 Справа № 909/1180/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень №ДО-2903 від 26.09.2006 року, в сумі 903,71 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.14 об 11:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 17.10.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19714/14 14.10.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київський дослідний ремонтно-механічний завод"

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ВІКОНТ"

про стягнення 7 478,56 грн.,

Суддя Борисенко І.І.
Представники :

Від позивача Кулигіна К.С.;

Жукрва М.Є.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Київський дослідний ремонтно-механічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства
"ВІКОНТ" про стягнення 7 478,56 грн.,

У судове засідання 14.10.2014 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/19714/14 від 19.09.2014 р. не виконав, будь-яких заяв чи клопотань не заявив, хоча відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/19714/14, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 о 12:30. 06.11.2014 року о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14 № 910/22318/14

За заявоюТОВ «Автошкола
Мустанг»проскасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Український правовий альянс» від 08.09.2014 р. у справі №15-08/14за позовомФО-П ОСОБА_1доТОВ «Автошкола
Мустанг»простягнення заборгованості та штрафних санкційСуддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Автошкола Мустанг» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Український правовий альянс» від 08.09.2014 р. у справі №15-08/14 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ТОВ «Автошкола
Мустанг» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.
Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

При дослідженні поданої заяви про оскарженню рішення, суд встановив, що заявником всупереч ст. 122-2
Господарського процесуального кодексу
України до заяви не додано копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів
(матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього
Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява ТОВ
«Автошкола Мустанг» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 08.09.2014 р. у справі
№15-08/14 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 63, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
В.П. Босий
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" про стягнення 86 608,80 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Нурищенко С.В.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з навантаження та розвантаження грунту №5-5/14 від 05.05.2014.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 порушено провадження у розгляду на 01.10.2014.
В судове засідання 01.10.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 01.10.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 16.10.2014.
В судове засідання 16.10.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.10.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5412/14 17.10.14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області

До Комунального підприємства Київської обласної ради
«Управління споруд»

Про стягнення 604 996,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/5412/14 від 24.04.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 604 996,00 грн. основного боргу, 12 099,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.05.2014 Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/5412/14 від 09.07.2014 рішення Господарського суду міста
Києва № 910/5412/14 від 24.04.2014 залишено без змін.

15.10.2014 відповідачем до відділу діловодства суду подано заяву про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва № 910/5412/14 від 24.04.2014 розстрочивши суму заборгованості у розмірі 617 095,92 грн. на дванадцять місяців (по 51 424,58 грн. щомісяця, перший місяць оплати листопад 2014 року, останній місяць жовтень 2015 року).

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 28.10.14 о 12:00 Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача подати належні докази в підтвердження обставин, викладених в поданій заяві про розстрочку виконання рішення суду.

3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія
"Метрополія" про стягнення 83
Суддя
Борисенко І.І. Представники сторін:
Від позивача Петришина А.М.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 83 448,22 грн.
У судове засідання 14.10.2014 р. представник відповідачав не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № будь-яких заяв чи клопотань не заявив, хоча відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 911/3777/14 16.10.14
За позовом приватного підприємства до ТОВ "ГУДЙЕАР ДАНЛОП ТАЄРС про про стягнення 9 676,06 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Юрченко І.О.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось
ПП "Укртехпром" до ТОВ "Гудйеар Данлоп
Таєрс Україна" про стягнення 9 676, 06 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3777/14 від 08.09.2014 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу за позовом ПП
"Укртехпром" до ТОВ "Гудйеар Данлоп
Таєрс Україна" про стягнення 9 676, 06 грн. передано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 911/3777/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2014
Представник відповідача в судове засідання 01.10.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
В судове засідання 01.10.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Розгляд справи відкладено на 16.10.2014.
Представник відповідача в судове засідання 16.10.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
В судове засідання 16.10.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/3239/13

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Одеського морського порту)

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот"

Про спонукання до виконання зобов'язань за договором

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Шаратов Ю. А.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача : Задоя В.І. - згідно довіреності № 3256 від 30.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
Ю.А. Шаратов

Суддя
М.І. Никифорчук