ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3748/14

За позовом: Державного публічного
акціонерного товариства „Національна
компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ,
вул. Мечникова, 16-а, )

до відповідача: Фермерського
господарства „Акорд Агро"

(66700, Одеська обл., смт. Фрунзівка, вул.
Комсомольська, буд. 31, )

про стягнення заборгованості у розмірі
210 333,95 грн., з яких 206 298,41 грн. - сума
лізингових платежів, 3 603,16 грн. - пеня,
432,38 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Майстрова А.В.
(довіреність від 07.08.2014 №14/20-184-14);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Державне публічне акціонерне
товариство „Національна компанія
„Украгролізинг" (далі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Фермерського господарства „Акорд
Агро" (далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості за Договором прямого
лізингу від 30.04.2014 №15-14-5 пл-стз/203 у
розмірі 104 573,50 грн., з яких 103 149,20 грн. -
сума лізингових платежів, 1 271,70 грн. -
пеня, 152,60 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 16.09.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 06.10.2014.

Ухвалою суду від 06.10.2014 відкладено
розгляд справи на 22.10.2014.

14.10.2014 Позивачем подано заяву про
збільшення розміру позовних вимог в
якій він остаточно просить суд
стягнути заборгованість за Договором
прямого лізингу від 30.04.2014 №15-14-5
пл-стз/203 у розмірі 210 333,95 грн., з яких 206
298,41 грн. - сума лізингових платежів, 3
603,16 грн. - пеня, 432,38 грн. - 3% річних. Судом
вказана заява відповідача прийнята до
розгляду.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
526, 530, 625 Цивільного кодексу України,
статтю 193, Господарського кодексу
України, обґрунтовані невиконанням
Відповідачем умов Договору прямого
лізингу від 30.04.2014 №15-14-5 пл-стз/203.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника у судове
засідання, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення від 21.10.2014 №45106/14 (а.с. 88),
вимоги ухвал суду від 16.09.2014, та від
06.10.2014 не виконав, письмового відзиву на
позовну заяву, з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд

встановив:

30.04.2014 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір прямого лізингу
№15-14-5 пл-стз/203 (а.с. 10-17).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.2 Договору
прямого лізингу від 30.04.2014
№15-14-5 пл-стз/203 лізингодавець (Позивач)
передає лізингоодержувач (Відповідачу)
у користування на визначений договором
строк предмет лізингу, який є власністю
Позивача та визначений у додатку до
договору "Найменування, кількість, ціна
і вартість предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах договору. Строк
лізингу відраховується з дати
підписання акту приймання-передачі
між сторонами, що укладається у
4-х (чотирьох) автентичних примірниках.
Лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов договору.

Згідно із пунктом 4.3 Договору прямого
лізингу від 30.04.2014 №15-14-5 пл-стз/203 з
моменту підписання актів
приймання-передачі лізингоодержувач
за користування предметом лізингу
сплачує лізингодавцю чергові
лізингові платежі, що включають:
відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу; комісію за
супроводження договору у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного договору;
комісію за організацію поставки
предмета лізингу у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного договору,
яка сплачується разом зі сплатою
чергових лізингових платежів згідно з
додатком до договору „Графік сплати
лізингових платежів" наступним чином:
90% сплачується разом зі сплатою другого
чергового лізингового платежу.
Черговість сплати лізингових платежів
у частині відшкодування вартості
предмета лізингу та сплати комісії за
супроводження договору кратна 3-м
місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання акта
приймання-передачі. Перший лізинговий
платіж сплачується через 3 місяці з
дати підписання акта
приймання-передачі, подальші платежі -
через кожні 3 місяці.

Частиною першою статті 11 Цивільного
кодексу України встановлено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною першою та другою статті 806
встановлено, що за договором лізингу
одна сторона (лізингодавець) передає
або зобов'язується передати другій
стороні (лізингоодержувачеві) у
користування майно, що належить
лізингодавцю на праві власності і було
набуте ним без попередньої
домовленості із лізингоодержувачем
(прямий лізинг), або майно, спеціально
придбане лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом. До відносин, пов'язаних з
лізингом, застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом.

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем
передано Відповідачу предмети лізингу,
а саме Комбайн ДОН-ЛАН „Акрос" з
двигуном ЯМЗ заводський №11022 вартістю
1 105 522,64 грн., що
підтверджується актом
приймання-передачі від 16.05.2014, та
Комбайн ДОН-ЛАН „Акрос" з двигуном ЯМЗ
заводський №11047 вартістю 1 105 522,67 грн.,
що підтверджується актом
приймання-передачі від 24.06.2014 /а.с. 18,19/.

Отже, у Відповідача згідно із умовами
пункту 4.3 Договору прямого лізингу
від 30.04.2014 №15-14-5 пл-стз/203 за
спливом трьох місяців наступив перший
лізинговий платіж, 16.08.2014, за актом
приймання-передачі від 16.05.2014 у розмірі
103 149,20 грн., та 24.09.2014 - за актом
приймання-передачі від 24.06.2014 у розмірі
103 149,21 грн.

Тобто, сума боргу Відповідача за
Договором прямого лізингу від 30.04.2014
№15-14-5 пл-стз/203 зі сплати перших
лізингових платежів становить 206 298,41
грн. (103 149,20 + 103 149,21 = 206 298,41).

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України, захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Відповідно до статті 217 Господарського
кодексу України господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання
застосовуються такі види
господарських санкцій: відшкодування
збитків; штрафні санкції;
оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Правові наслідки
порушення зобов'язання визначені
статтею 611 Цивільного кодексу України,
зокрема, пунктом 3 частини першої,
зазначеної статті встановлена сплата
неустойки.

Пунктом 7.1 Договору прямого лізингу від
30.04.2014 №15-14-5 пл-стз/203 за порушення
строків сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Судом встановлено, що пеня на суму
заборгованості за Договором прямого
лізингу від 30.04.2014 №15-14-5 пл-стз/203
за періоди з 17.08.2014 по 30.09.2014 та з 25.09.2014
по 30.09.2014 становить 3 603,16 грн.

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУ %Сума пені за період прострочення
(грн.)103 149,2017.08.2014-30.09.20144512,53 179,26103
149,2125.09.2014-30.09.2014612,5423,90Всього: 3 603,16

Приписами частини другої статті 625
Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за
прострочення внесення лізингових
платежів, за періоди з 17.08.2014 до 30.09.2014 та
з 25.09.2014 по 30.09.2014 становить 432,00
грн.

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентів (грн.)103
149,2017.08.2014-30.09.2014453%381,51103
149,2125.09.2014-30.09.201463%50,87Всього: 432,38

На підставі викладеного, суд вважає
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі позовні вимоги про
стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором прямого
лізингу від 30.04.2014 №15-14-5 пл-стз/203 у
розмірі 210 333,95 грн., з якої 206 298,41 грн. -
сума лізингових платежів, 3 603,16 грн. -
пеня, 432,38 грн. - 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 27.10.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
частиною першою статті 509, статтями 525,
526, частиною першою статті 530, статтями
549, 610, 611, частиною другою статті 625,
статтею 629, частиною першою та другою
статті 806 Цивільного кодексу України,
частиною другою статті 20, статтями 193,
217, частиною першою статті 230
Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства
„Акорд Агро" (66700, Одеська обл.,
смт. Фрунзівка, вул. Комсомольська,
буд. 31, ) на користь
Державного публічного акціонерного
товариства „Національна компанія
„Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул.
Мечникова, 16-а, )
206 298,41 грн. (двісті шість тисяч двісті
дев'яносто вісім гривень 41 коп.) - суму
лізингових платежів, 3 603,16 грн. (три
тисячі шістсот три гривні 16 коп.) - пеню,
432,38 грн. (чотириста тридцять дві
гривні 38 коп.) - 3% річних.

3. Стягнути з Фермерського господарства
„Акорд Агро" (66700, Одеська обл.,
смт. Фрунзівка, вул. Комсомольська,
буд. 31, ) на користь
Державного публічного акціонерного
товариства „Національна компанія
„Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул.
Мечникова, 16-а, ) витрати
на сплату судового збору у розмірі 4
206,68 грн. (чотири тисячі двісті шість
гривень 68 коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов