ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7111/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 29 871 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКОТ.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином;

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 29 871 грн. 20 коп., що складає
14 400 грн. 00 коп. -
заборгованості, що виникла на підставі
договору від 12.04.2011р. б/н банківського
обслуговування, 9 438 грн. 72 коп. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3 958 грн. 88 коп. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та 2 073 грн. 60
коп. - заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським
судом документів не надали,
представники сторін у судове засідання
не з'явились, позивач у клопотанні
(вх.№66312/14 від 27.10.2014р.) просить зупинити
провадження у справі, у зв'язку з
реструктуризацією боргу відповідача
перед позивачем.

Також позивач у клопотанні
(вх.№66645/14 від 28.10.2014р.) відмовляється
від позову

та просить прийняти відмову від
позовних вимог, у зв'язку з
реструктуризацією боргу відповідача,
наслідки відмови відомі.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних
вимог письмово;

- оскільки не вбачається порушення
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, суд вважає за можливе
прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у
справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Що стосується клопотання позивача
про зупинення провадження у справі, у
зв'язку з реструктуризацією боргу
відповідача перед позивачем, то суд
вважає його таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки:

- відповідно до частин 1, 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави; господарський суд
має право зупинити провадження у
справі за клопотанням сторони,
прокурора, який бере участь в судовому
процесі, або за своєю ініціативою у
випадках: 1) призначення господарським
судом судової експертизи; 2) надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування; 3) заміни однієї з сторін
її правонаступником.

- згідно з частинами 1,2 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу;

- суд не вбачає підстав для задоволення
вказаного клопотання, оскільки
відповідачем не надано належних
доказів, які б зумовили зупинення
провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО