КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Справа№ 910/9292/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю представників:

від позивача: Жухевич О.В. (довіреність
б/н від 05.04.2013), Веренчук С.Д.
(довіреність б/н від 05.04.2013);

від відповідача 1: Ресенчук В.М.
(довіреність №2-8/3903 від 23.05.2013);

від відповідача 2: Картушин Д.М.
(довіреність №0461651 від 30.01.2012);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

приватного акціонерного товариства
"Креатив"

на рішення господарського суду
міста Києва від 03.02.2014

у справі № 910/9292/13 (суддя Бондарчук
В.В.)

за позовом приватного
акціонерного товариства "Креатив"

до 1) Державної служби
інтелектуальної власності України

Міністерства освіти і
науки молоді та спорту України

2) компанії "Eastend International
LLC"

про визнання повністю
недійсним свідоцтва України №153891 на

знак для товарів та послуг
"Дивное"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 у справі № 910/9292/13 позов
компанії приватного акціонерного
товариства "Креатив" до Державної
служби інтелектуальної власності
України Міністерства освіти і науки
молоді та спорту України та компанії
"Eastend International LLC" про визнання повністю
недійсним свідоцтва України №153891 на
знак для товарів та послуг "Дивное"
залишено без задволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
приватне акціонерне товариство
"Креатив" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

Скарга мотивована неправильним
застосуванням місцевим господарським
судом норм матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини
сторін, порушенням норм процесуального
права, а саме частини 3, 6 статті 5 Закону
України "Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг", частини 2 статті 104,
частини 2 статті 82, частини 2 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник зазначає, що місцевий
господарський суд не врахував ту
обставину, що станом на дату
реєстрації Державною службою
інтелектуальної власності України
Міністерства освіти і науки молоді та
спорту України спірної торговельної
марки на ім'я компанії "Eastend International LLC"
заявка приватного акціонерного
товариства "Креатив" на реєстрацію
тотожної торговельної марки була
дійсною.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представники приватного
акціонерного товариства "Креатив"
апеляційну скаргу підтримали,
представники Державної служби
інтелектуальної власності України
Міністерства освіти і науки молоді та
спорту України та компанії "Eastend International
LLC" висловилися за відхилення
апеляційної скарги з підстав,
викладених у відзивах.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженого рішення норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Приватним акціонерним товариством
"Креатив" (далі - позивач) пред'явлено
позов до Державної служби
інтелектуальної власності України
Міністерства освіти і науки молоді та
спорту України та компанії "Eastend International
LLC" про визнання недійсним повністю
свідоцтва України №153891 на знак для
товарів і послуг "Дивное" щодо усіх
товарів 29 класу Міжнародної
класифікації товарів і послуг (далі -
МКТП); зобов'язання Державної служби
інтелектуальної власності України
внести зміни до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг відносно визнання недійсним
зазначеного свідоцтва, про що
здійснити відповідну публікацію в
офіційному бюлетені "Промислова
власність".

Причиною спору є намір позивача
використовувати у своїй господарській
діяльності на території України
торговельну марку "Дивное" щодо товарів
29, 30 класів МКТП та наявність інтересу у
її державній реєстрації.

Позов мотивовано тим, що торговельна
марка "ДИВНОЕ" за свідоцтвом України
№153891 щодо усіх товарів 29 класу МКТП не
відповідає умовам надання правової
охорони, оскільки заявку компанії "Eastend
International LLC" на її реєстрацію подано
після подання заявки на тотожну
торговельну марку позивачем 26.03.2010.

Як встановлено місцевим господарським
судом, підтверджується наявними
матеріалами справи та визнається
учасниками провадження у справі,
приватне акціонерне товариство
"Креатив" звернулося до Державної
служби інтелектуальної власності
України із заявкою №m 2010 04621 від 26.03.2010
про реєстрацію знаку для товарів і
послуг "ДИВНОЕ" щодо товарів 29, 30 класів
Міжнародної класифікації товарів і
послуг (далі - МКТП).

Згідно висновку Державної служби
інтелектуальної власності України
Міністерства освіти і науки молоді та
спорту України від 30.09.2011 №27301/4,
залишеного чинним згідно рішення
апеляційної палати Державної служби
інтелектуальної власності України від
20.04.2012, заявлене позивачем позначення
не відповідає умовам надання правової
охорони, оскільки заявлене словесне
позначення для всіх товарів 29 та 30
класів, зазначених у наведеному в
матеріалах заявки переліку, є схожим
настільки, що його можна сплутати з
комбінованим знаком "ДИВНОЕ", раніше
зареєстрованим в Україні на ім`я фірми
"Бергланд Інвест С.А." (свідоцтво № 48955
від 15.04.2005, заявка № від 10.04.2003)
щодо споріднених товарів.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 у справі № 20/138,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014,
залишено без задоволення позов
приватного акціонерного товариства
"Креатив" до компанії "Eastend International LLC" до
Державної служби інтелектуальної
власності України та компанії "Eastend
International LLC" про дострокове часткове
припинення дії свідоцтва України № 48955
на знак для товарів та послуг "Дивное".

Під час розгляду справи № 20/138 судами
першої і апеляційної інстанцій
встановлено, що позивачем протягом
одного року з 14.04.2007 по 14.04.2008
здійснювалось використання знаку для
товарів і послуг "ДИВНОЕ" за свідоцтвом
України № 48955 на підставі договору про
передачу права на використання
торгівельної марки від 14.04.2007. 25.07.2011
права на знак за свідоцтвом України №
48955 отримала компанія "Eastend International LLC"
внаслідок передачі цих прав попереднім
власником компанією Бергланд Інвест С.
А. Користуючись правом володіння,
користування та розпорядження,
компанією "Eastend International LLC" в
добровільному порядку припинино дію
свого знаку, після чого зареєстровано
новий знак під назвою "Дивное", який
зовнішньо відрізняється від
попереднього, але є графічно тотожним
до поперереднього. Зокрема, компанією
"Eastend International LLC" на підставі заявки від
18.08.2011 №m 2011 12911 одержано свідоцтво
України №153891 на знак для товарів і
послуг "Дивное" щодо усіх товарів 29
класу МКТП.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду на
підставі встановлених обставин справи
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 Закону України
"Про охорону прав на знаки для товарів і
послуг" правова охорона надається
знаку, який не суперечить публічному
порядку, принципам гуманності і моралі
та на який не поширюються підстави для
відмови в наданні правової охорони,
встановлені цим Законом. Об'єктом знака
може бути будь-яке позначення або
будь-яка комбінація позначень. Такими
позначеннями можуть бути, зокрема,
слова, у тому числі власні імена,
літери, цифри, зображувальні елементи,
кольори та комбінації кольорів, а також
будь-яка комбінація таких позначень.
Право власності на знак засвідчується
свідоцтвом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг" не можуть бути зареєстровані як
знаки позначення, які є тотожними або
схожими настільки, що їх можна
сплутати, зокрема із знаками, раніше
зареєстрованими чи заявленими на
реєстрацію в Україні на ім'я іншої
особи для таких самих або споріднених з
ними товарів і послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
"Про охорону прав на знаки для товарів і
послуг" свідоцтво може бути визнано у
судовому порядку недійсним повністю
або частково у разі: - невідповідності
зареєстрованого знака умовам надання
правової охорони; - наявності у
свідоцтві елементів зображення знака
та переліку товарів і послуг, яких не
було у поданій заявці; - видачі
свідоцтва внаслідок подання заявки з
порушенням прав інших осіб.

Враховуючи висновок Державної служби
інтелектуальної власності України
Міністерства освіти і науки молоді та
спорту України від 30.09.2011 №27301/4 про
невідповідність умовам надання
правової охорони позначення "ДИВНОЕ",
поданого на реєстрацію позивачем
згідно заявки №m 2010 04621 від 26.03.2010,
колегія суддів вважає
необґрунтованими доводи позивача про
порушення його прав компанією "Eastend
International LLC" при поданні заявки на
реєстрацію знаку для товарів і послуг
за оспорюваним свідоцтвом.

Оскільки позивачем не доведено
наявності підстав визнання недійсним
оспорюваного свідоцтва згідно ч. 1 ст. 19
Закону України "Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг", підстави
для задоволення позову відсутні.

Доводи скаржника, викладені в
апеляційній скарзі, правильності
висновку суду не спростовують.

За таких обставин, порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які могли призвести до зміни чи
скасування рішення по справі відсутні,
а мотиви з яких подано апеляційну
скаргу, не можуть бути підставою для
його зміни чи скасування.

Керуючись статями 99, 101-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Креатив"
залишити без задоволення, рішення
господарського суду міста Києва від
03.02.2014 у справі № 910/9292/13 залишити без
змін.

Справу № 910/9292/13 повернути до місцевого
господарського суду.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська