ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 922/1855/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О.,
Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Харківський підшипниковий завод" (вх.
№3342Х/1-8) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 09 липня 2014 року
у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лозівський
ковальсько-механічний завод", м. Лозова,
Харківська область;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.
Харків;

3. Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод", м.
Харків;

4. Приватного акціонерного товариства
"У.П.Е.К.", м. Харків;

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська ливарна
компанія", м. Харків;

6. Публічного акціонерного товариства
"Харківський верстатобудівний завод",
м. Харків

про стягнення 80272466,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.07.2014 р. у
справі №922/1855/14 (суддя Доленчук Д.О.)
відмовлено в задоволенні клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи. Задоволено клопотання першого
відповідача про продовження строку
вирішення спору по справі. Продовжено
розгляд справи на 15 днів до 28.07.2014 р.
включно. Задоволено клопотання першого
відповідача про призначення судової
експертизи. Призначено у справі судову
економічну експертизу. Провадження у
справі зупинено. Матеріали справи
направлено до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса
для проведення судової економічної
експертизи. Зобов'язано ТОВ "Лозівський
ковальсько-механічний завод" отримати
в Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С.Бокаріуса рахунок на оплату
витрат по судовій експертизі та надати
господарському суду докази про сплату
витрат на проведення судової
експертизи.

ПАТ "Харківський підшипниковий завод" з
ухвалою суду першої інстанції не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що ухвала суду прийнята при неповному
з'ясуванні обставин по справі, з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу господарського суду.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
перевірила матеріали апеляційної
скарги і дійшла висновку про її
повернення заявнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що
апелянтом не було додано до скарги
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою
для повернення скарги в порядку п. п. 3 ч.
1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
"Харківський підшипниковий завод".

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 3 арк.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.