ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2014р. Справа № 917/2171/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора Машівського
району Полтавської області

вул.Тельмана,2, смт. Машівка, Полтавська
область, 39400

до 1. Машівської районної ради,

вул. Леніна, 113, смт.Машівка, Полтавська
область, 39400

2. Релігійної громади Свідків Єгови
Київського району м. Полтави,

вул. 8 березня, 37, к.1, м. Полтава, 36002

про визнання договору оренди
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Машівського району
Полтавської області звернувся до
господарського суду Полтавської
області з позовом до Машівської
районної ради та Релігійної громади
Свідків Єгови Київського району м.
Полтави про визнання недійсним
договору оренди нежитлового
приміщення, розташованого в будинку по
вул. Леніна, 118 в смт. Машівка,
укладеного 01.01.2013р. між Машівською
районною радою та Релігійною громадою
Свідків Єгови Київського району
м.Полтави та зобов'язання звільнити
частину орендованого нежитлового
приміщення з поверненням власнику,
посилаючись на порушення вимог
законодавства України при передачі
такого приміщення в оренду.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження суду, оскільки подана з
порушенням вимог ГПК України.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Прокурором Машівського району
Полтавської області до позовної заяви
не додано належних доказів надсилання
відповідачам доданих до позовної заяви
документів, що є порушенням вимог
статей 56,57 ГПК України.

В якості доказу надсилання Машівській
районній раді копії позовної заяви та
доданих до неї документів прокурором
надано лист №1044 від 17.10.2014р. про
направлення Машівській районній раді
копії позовної заяви з додатками, який
не містить жодних даних про отримання
уповноваженими особами відповідача.

Одночасно прокурором надано лист (без
зазначення особи чи органу, яка його
склала) на ім'я прокурора Машівського
району про отримання копії позовної
заяви та доданих до неї документів.
Зазначений лист не містить підпису
посадової особи, яка має право його
направляти, вихідних (реєстраційних)
даних. Наявність напису на цьому листі
про отримання копії позовної заяви та
доданих до неї документів, не може бути
прийнято судом як належний доказ
виконання прокурором вимог статті 57
ГПК України.

В якості доказу направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу Релігійної
громади Свідків Єгови Київського
району м. Полтави прокурором надано
лист від 17.10.2014р. №104-870 про направлення
копії позовної заяви з додатками
(головуючому наглядачу ради старійшин
Марченку О.В.) та квитанція ПД УДППЗ
"УКРПОШТА" від 20.10.2014р. про направлення
цінного листа за №720, згідно якого
поштова кореспонденція адресована на
ім'я Марченко О.В.

Як зазначалося вище, згідно статті 56
ГПК України належним доказом
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками є
фіскальний чек та опис вкладення з
переліком документів, що додані до
позовної заяви.

Згідно з правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.2009р., у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом
вкладення, бланк опису заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові. На примірнику опису, що
видається відправникові, працівник
поштового зв'язку повинен зазначити
номер поштового відправлення. За
бажанням відправника на примірнику
опису, що вкладається до поштового
відправлення, вартість предметів може
не зазначатися (пункт 61 Правил).

Фіскальний чек не містить даних про
перелік документів, які направлені на
адресу Релігійної громади Свідків
Єгови Київського району м. Полтави, а
опису вкладення про направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, прокурором не надано.

Додані до позовної заяви прокурором
листи та фіскальний чек не звільняють
прокурора від виконання вимог ГПК
України щодо надання доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та документів доданих
до неї листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до
неї документи прокурору Машівського
району Полтавської області .

2. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 5 днів.

Додаток (на адресу прокурора): позовна
заява №104-869 вих.14 від 17.10.2014р. та
документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Кульбако М.М.