overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1524/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення в сумі 35 505 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" листопада 2014 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 9).

4. Сторонам подати суду до "06" листопада 2014 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання 07.11.2014 року для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінали для долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу;

- рахунки №СФ-0000323 від 29.04.2013 року,
№СФ-0000355 від 14.05.2013 року, №СФ-0000511 від 03.07.2013 року, №СФ-0000824 від 21.10.2013 року;
№СФ-0000463 від 29.11.2013 року; №СФ-0000054 від 27.01.2014 року; №СФ-0000385 від 05.06.2014 року.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу
(причини несплати);

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4592/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс", м. Київ

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м.
Обухів

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Козинську селищну раду (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул.
Партизанська, 2); ОСОБА_1 (АДРЕСА_10);
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3); ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5); ОСОБА_7 (АДРЕСА_6);
ОСОБА_8 (АДРЕСА_7); ОСОБА_9 (АДРЕСА_8);
ОСОБА_10 (АДРЕСА_9); ОСОБА_11 (АДРЕСА_11).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" листопада 2014 р. о 12:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надіслати на вищезазначені адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення вказаної кореспонденції.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

6. Зобов'язати третіх осіб подати до суду письмові пояснення по суті спору.

7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 920/109/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О.Олтушевської, розглянувши матеріали справи №920/109/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Будукрінвест" Солдаткіна І.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест", про визнання банкрутом

За участи представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва
Т.А.

ліквідатор: Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ "Будукрінвест" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.01.2013 р. боржника
ТОВ "Будукрінвест" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

02.10.2014р. до господарського суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «Будукрінвест».

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014р. прийнято справу до проваженння та призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 27.10.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора ліквідаційного балансу у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів з метою повного та об'єктивного розгляду справи
№920/109/13.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №920/109/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест", в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 17.11.2014 року о 12:20 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду довідку стосовно обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, наявності сільськогосподарської техніки, спецтехніки та автотранспорту зареєстрованого за підприємством банкрутом ТОВ "Будукрінвест".

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014 Справа № 920/1823/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2788 від 29.10.2014)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

про стягнення 75486 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 12 листопада 2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. Справа № 926/1549/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 27335,98 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Бабійчук А.С., представник за довіреністю № 5347-О від 19.11.2013р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 27335,98 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 17 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1549/14 та призначено до розгляду в засіданні на 29 жовтня 2014 року.

Відповідач у судове засідання 29 жовтня 2014 року не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ліквідатора - Кущ О.В., за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою від 07.08.2013р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА
ЦЕНТР", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.12.2013р. ТОВ
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Колмикову Т.О.

27.10.2014р. (вх. №3-1680/14) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР".

Представник ліквідатора надав пояснення по справі та клопотав перед судом про призначення розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи вищевикладене суд призначається судове засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржника.

Керуючись ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу ТОВ
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" на „11" листопада 2014р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя
Г.А. Лепеха
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1649/13

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник",

, вул. Щорса 59а, м.
Чернігів, 14011

Про видачу дубліката наказу

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу по справі
№927/1649/13 згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014 року, у зв'язку з втратою оригіналу наказу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області по справі № 927/1649/13 від 09.01.2014 року присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" (вул. Щорса, 59-а, м.
Чернігів, 14011, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12123,64 грн. заробітної плати.

21.01.2014 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014 року, господарським судом Чернігівської області видано наказ.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28.10.2014 року, за його особистим підписом, наказ господарського суду по справі № 927/1649/13 від 21.01.2014 року втрачено і до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із завою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приписом ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено- рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з тим, що рішення господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014 року по справі № 927/1649/13 не виконано, суд вважає за можливе видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального Кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу по справі № 927/1649/13 від 21.01.2014 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник"
(вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12123,64 грн. заробітної плати.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1522/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Володимирецького району
Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації

до Сопачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" листопада 2014 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 9).

4. Сторонам подати суду до "06" листопада 2014 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання 07.11.2014 року для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- для долучення до матеріалів справи читабельну копію акту приймання-передачі від 16 липня 2012 року;

б) відповідачам:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич
І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 920/1174/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1174/14, порушеної за заявою кредитора ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК" до боржника ТОВ "СК - Центр
Нерухомості" (40011, м.Суми, вул.Супруна, 15,
Код ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2014р. порушено провадження у справі № 920/1174/14 про банкрутство ТОВ "СК - Центр
Нерухомості" та призначено попереднє засідання суду на 27.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2014р. попереднє засідання відкладено у зв'язку з направленням в порядку апеляційного провадження матеріалів справи до
Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження суду від 23.10.2014р. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 справу № 7/370-08 призначено судді Л.А. Костенко.

Враховуючи зазначене та у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/1174/14 до провадження.

2. Призначити попереднє засідання у справі 920/1174/14 про банкрутство ТОВ "СК -
Центр Нерухомості" на 06.11.2014 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів та інформацію визначену ч. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2014р.
Справа № 904/4451/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.
(доповідача)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2014р.

за заявою публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД" про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014р. у справі №904/4451/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 6 235 069, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Скаржником до апеляційної скарги додано оригінал фіскального чеку №0341 від 05.09.2014р. та оригінал опису вкладення у цінний лист від 05.09.2014р., які свідчать про направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" м. Нікополь, що не є стороною по справі.

Докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу по справі №904/4451/13 відкритому акціонерному товариству
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД" м. Новомосковськ до апеляційної скарги не додано.

Роз'яснити сторонам, що, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014р. у справі №904/4451/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 6/71-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/71-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства
"Котової Н.М." Сидоренка Г.А. до боржника - Селянського фермерського господарства "Котової Н.М.", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2009 р. порушено провадження у справі № 6/71-09 за заявою - голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства
"Котової Н.М." Сидоренка Г.А. про визнання банкрутом Селянське фермерське господарство "Котова Н.М.".

Постановою господарського суду
Сумської області від 23.03.2009 р. боржника
Селянське фермерське господарство
"Котова Н.М." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Ухвалою суду від 23.04.2009 р. по справі № 6/71-09 було припинено повноваження ліквідатора Сидоренка Г.А. та призначено ліквідатором банкрута СФГ
"Котова Н.М." арбітражного керуючого
Козіна Д.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009 р. по справі № 6/71-09 припинено повноваження ліквідатора
Козіна Д.В. та призначено ліквідатором банкрута СФГ "Котової Н.М." арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

Відповідно до розпорядження суду від 23.10.2014р. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 справу № 6/71-09 призначено судді Л.А. Костенко

До суду звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. з заявою № 14-43 від 20.10.2014 р.в якій просить суд, затвердити розмір оплати послуг ліквідатора СФГ "Котової Н.М." за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/71-09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи 6/71-09 про банкрутство СФГ "Котової Н.М." в судове засідання на 24.11.2014 р. о 10:20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО