номер провадження справи 24/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014
Справа № 908/2522/14

За позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр - Агро» (
70410 , Запорізька область , Запорізький
район , с. Лукашево , вулиця Леніна , 9 ;
).

до відповідача : Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
( 69089 , м. Запоріжжя , вулиця Шушенська , 38
; ).

третя особа , яка не заявляє
самостійних позовних вимог на предмет
спору на стороні позивача :
Лукашівська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області ( 70401 , Запорізька область ,
Запорізький район , с. Лукашево ,
вулиця Леніна , 9).

Про скасування оперативно -
господарської санкції.

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача - Сердюченко В.В. ( дов. від
09.08.2014 р.).

від відповідача - Ковальчук О.С. ( дов.
від 31.12.2013 р. № 41).

від третьої особи - Головань Л.С. (
рішення № 1 від 09.11.2010 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

17.07.2014 р. до Господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр - Агро» (
) з позовними вимогами
до Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
( ) про скасування
оперативно - господарської санкції ,
застосованої рішенням ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
, оформленого протоколом від 26.06.2014 р.
засідання комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією , про нарахування
ТОВ «Александр - Агро» вартості
недорахованої електричної енергії в
сумі 50 160 , 26 грн. , третя особа :
Лукашівська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області.

Ухвалою від 17.07.2014 р. позовні матеріали
прийняті к провадженню , слухання
господарської справи було призначено
на 11.08.2014 р. об 11-30.

В судовому засіданні 11.08.2014 р. прийнята
ухвала про залучення до участі у
справі в якості третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Лукашівську сільську раду
Запорізького району Запорізької
області .

Розгляд справи відкладався в порядку
статті 77 ГПК України , а термін
вирішення спору продовжувався згідно
із статтею 69 ГПК України за
клопотанням сторони.

Представникам сторін , третій особі
роз'яснені права та обов'язки , які
передбачені положеннями
Господарського процесуального кодексу
України .

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін не наполягали на
проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 06.10.2014 р.
господарським судом оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 01.03.2009 р. між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького РЕМ ( постачальник
електричної енергії) і ТОВ «Александр -
Агро» ( споживач) був укладений договір
про постачання електричної енергії № 33
, за умовами якого постачальник
електричної енергії продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю , зазначеною у
додатку № 1 «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу» , а
споживач оплачує постачальнику
електричної енергії вартість
використаної ( купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору. 16.06.2014
р. представниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького РЕМ був складений акт про
порушення № 00010793 , за змістом якого ТОВ
«Александр - Агро» були порушені пункти
3.31 , п.3.3 , п.10.2.26 Правил користування
електричною енергією , а саме :
відсутність ( зрив) пломби ВАТ
«Запоріжжяобленерго» , яка вказана в
акті про пломбування від 13.07.2011 р.
Пломби № 17382925 , 1100147 , 1100141 зірвані на
огорожі до облікових 0 , 4 кВ. Вказана
обставина була виявлена на об'єкті за
адресою : с. Лукашево , вулиця Леніна ,
11-В. З боку споживача акт не підписаний ,
оскільки за поясненнями представника
позивача , був відсутній уповноважений
представник споживача під час
складання акту. Про наявність акту
уповноважений представник позивача
дізнався 17.06.2014 р. Щодо виявленого
порушення , позивачем була надана
пояснювальна записка від 23.06.2014 р. , де
зазначено , що ТОВ «Александр - Агро»
має сезонний характер роботи , і
електроенергія від ТП 31/298
використовується лише для зовнішнього
освітлення з метою охорони території ,
окрім восени. Від ТП 31/298 заживлені
абоненти Запорізького РЕМ - населення
с. Лукашево , яких обслуговує
Запорізький РЕМ , і персонал останнього
має вільний доступ на ТП 31/298 .
Персоналом ТОВ «Александр - Агро»
пломби не зривались. 26.06.2014 р. відбулось
засідання комісії ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією , за
результатами якого складений протокол
від 26.06.2014 р. про прийняття рішення
виконати розрахунок недорахованої
електроенергії по акту , згідно
методики затвердженої постановою НКРЕ
№ 562 від 04.05.2006 р. , № 154 від 08.02.2007 р. , № 1384
від 18.12.2008 р. № 1338 від 14.10.2010 р. ,
підпункту 2 пункту 2.1 «відсутність
пломб з відбитками тавр
енергопостачальника» , а також пунктів
2.2 , 2.3,2.4 , 2.5 , за період роботи з 16.12.2013 р.
по 16.06.2014 р. , час роботи - 5 днів на
тиждень , 8 годин - зима , 12 - весна , літо ,
осінь. Згідно розрахунку комісії
кількість недорахованої
електроенергії складає 39722 кВт*год. на
суму 50 160 , 26 грн. На підставі рішення
комісії , товариству був виставлений
рахунок № 00010793 від 26.06.2014 р. на суму 50
106, 26 грн. Позивач не погоджується з
рішенням ВАТ «Запоріжжяобленерго» ,
оформленого протоколом від 26.06.2014 р.
про нарахування суми 50 160 , 26 грн.
вартості недорахованої електричної
енергії ( оперативно - господарської
санкції) , оскільки вважає , що не
допускав порушення Правил
користування електричною енергією.
Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач заперечує проти позовних
вимог з наступних підстав . Між
сторонами укладений договір про
постачання електричної енергії № 33 від
01.03.2009 р. , відповідно до умов якого
позивачу постачається електрична
енергія , обсяги якої визначаються за
розрахунковими приладами обліку
електричної енергії. Пунктом 4.2.3
договору передбачені відповідальність
позивача у випадках порушення Правил
користування електричною енергією , а
саме : споживач сплачує постачальнику
вартість недорахованої
електроенергії,розраховану виходячи
із приєднаної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання , відповідно до методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією за
тарифами , що діяли протягом
споживання електричної енергії , у разі
таких дій споживача : - самовільного
внесення змін у схеми обліку
електроенергії; - пошкодження засобів
обліку електроенергії, втручання в їх
роботу , зняття пломб з засобів обліку ;
- споживання електроенергії поза
засобами обліку ; - інших умов ,
зазначених методикою .Відповідно до
пункту 3.3 правил , відповідальність за
збереження і цілісність розрахункових
засобів обліку електричної енергії та
пломб ( відбитків тавр) відповідно до
акта про пломбування покладається на
власника ( користувача)
електроустановки або організації ( у
приміщенні) якої вони встановлені.
Пунктом 6.40 правил передбачено , що у
разі виявлення представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб у місцях ,
указаних в акті про пломбування , або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах , пошкодження розрахункових
засобів обліку , явних ознак втручання
в параметри розрахункових засобів (
систем) обліку з метою зміни їх
показів , перерахунок обсягу
електричної енергії , який підлягає
оплаті , здійснюється відповідно до
методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії , не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил. 16.06.2014 р. представниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на об'єкті
позивача було проведено технічну
перевірку , в результаті якої виявлено
порушення пунктів 3.31 , 3.3 , 10.2.26 правил ,
а саме відсутність (зрив) пломб ВАТ
«Запоріжжяобленерго», які вказані в
акті про пломбування від 13.07.2011 р.
Пломби № 17382925 , 1100147, 1100141 зірвані на
огорожі до облікових кіл 0,4 кВ. За
фактом виявленого порушення ,
працівниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» складений акт
про порушення споживачем правил № 00010793
від 16.06.2014 р. За результатами засідання
комісії було прийнято рішення щодо
наявності вини позивача в порушенні
правил та про застосування до
підприємства оперативно -
господарської санкції , виконано
розрахунок не облікованої
електроенергії за актом про порушення
правил згідно методики. Рішення
комісії оформлено протоколом
засідання комісії від 26.06.2014 р. , який
представник позивача відмовився
підписувати та отримувати документи , в
зв'язку з чим протокол засідання
комісії , розрахунок та рахунок по акту
були направлені позивачу 02.07.2014 р.
поштовим відправленням з доказами
вручення. Згідно акту про пломбування
від 13.07.2011 р. споживач прийняв на
збереження опломбований
електролічильник пломбами Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики ,
пломби заводу - виробника згідно
паспорту лічильника ; пломби ВАТ
«Запоріжжяобленерго» , перелік яких
зазначено в акті про пломбування , в
тому числі і пломби № 17382925 , 1100147 , 1100141.
За висновком відповідача , сам по собі
факт зриву (відсутності) пломб ,
незалежно від мети та можливості без
облікового споживання електроенергії ,
є підставою для донарахування
вартості не облікованої електричної
енергії. Просить у задоволенні
позовних вимог відмовити .

Третя особа підтримала позовні вимоги
з підстав викладених у письмових
поясненнях № 01-45/589 від 17.09.2014 р.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін та третьої особи , суд -

В С Т А Н О В И В
:

01.03.2009 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького РЕМ ( постачальник
електричної енергії) та ТОВ «Александр
- Агро» ( споживач) укладений договір №
33 про постачання електричної енергії ,
відповідно до предмету якого
постачальник електричної енергії
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю , зазначеною у
додатку № 1 «обсяги постачання
електричної енергії споживачу» , а
споживач оплачує постачальнику
електричної енергії вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами договору .

Пунктом 2.1 договору № 33 від 01.03.2009 р. про
постачання електричної енергії
передбачено , що під час виконання умов
цього договору , а також при вирішенні
всіх питань , що не обумовлені цим
договором , сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією.

З матеріалів справи слідує , що 16.06.2014 р.
фахівцями ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького РЕМ складений акт
про порушення № 00010793 на об'єкті ТОВ
«Александр - Агро» , за адресою : с.
Лукашево , вулиця Леніна , 11-в, яким
зафіксовані порушення пунктів 3.31,3.3
,10.2.26 Правил користування електричною
енергією , а саме відсутність (зрив)
пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» , яка
вказана в акті про пломбування від
13.07.2011 р. , пломби № 17382925 , 1100147 , 1100141
зірвані на огорожі до облікових кіл 0,4
кВ.

У розділі 3 акту про порушення № 00010793
від 16.06.2014 р. зафіксовано , що
самовільне підключення відсутнє.

26.06.2014 р. проводилось засідання комісії
з розгляду актів про порушення правил
користування електричною енергію , за
результатами якого складений протокол
, в якому викладено наступне рішення
комісії : виконати розрахунок
недорахованої електроенергії по акту
згідно з методикою , затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. ( з
наступними змінами та доповненнями) ,
підпункту 2 пункту 2.1 «відсутність
пломб з відбитками тавр
енергопостачальника» , а також згідно
пунктів 2.2 , 2.3, 2.4, 2.5, за період з 16.12.2013 р.
по 16.06.2014 р., час роботи - 5 днів на
тиждень , 8 годин - зима , 12- весна , літо ,
осінь ; кількість недорахованої
енергії становить - 39 722 кВт на суму 50
160,26 грн.

Підприємству позивача 26.06.2014 р. на
виконання рішення комісії з розгляду
актів про порушення правил
користування електричною енергією був
виставлений рахунок № 00010793 на оплату
недорахованої електричної енергії по
акту № 00010793 від 16.06.2014 р. на суму 50 160 , 26
грн.

Оцінивши надані сторонами
документальні докази , суд приходить
до висновку , що заявлені позовні
вимоги є законними .

Відповідно до пункту 3.31 Правил
користування електричною енергією
розрахунковий засіб обліку
електричної енергії має бути
опломбований на кріпленні кожуха
лічильника пломбою з тавром
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики , а на затискній кришці -
пломбою електропередавальної
організації. Пломби з тавром
електропередавальної організації
мають бути встановлені також на
пристроях , що закривають первинні і
вторинні кола живлення засобу обліку
,приводу і кнопки управління
комутаційних апаратів та кришки
автоматів , встановлених у цих колах ,
двері комірок трансформаторів напруги
, кришки на зборках і колодках
затискачів , випробувальних блоках ,
лінії зв'язку автоматизованих систем
обліку та всі інші пристрої і місця ,
що унеможливлюють доступ до
струмоведучих частин схеми обліку .

Пунктом 10.2.26 правил передбачений
обов'язок споживача забезпечувати
збереження і цілісність встановлених
на його території ( у його приміщенні)
розрахункових засобів обліку
електричної енергії та пломб (
відбитків їх тавр) відповідно до акта
про пломбування.

Так , актом № 33 від 13.07.2011 р. про
пломбування елементів розрахункового
засобу обліку електричної енергії
зафіксований факт пломбування
розрахункового засобу обліку - с.
Лукашево , КТП -31/298 ; опломбовані
наступні елементи розрахункового
засобу обліку : … огородження до
облікових електричних кіл 0, 4 кВ,
пломби № 17382925 , 1100147 , 1100141.

Комісією засідання з розгляду актів
про порушення правил користування
електричною енергією 26.06.2014 р.
виконаний розрахунок недорахованої
електроенергії по акту згідно
методики , затвердженої постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. ( з наступними
змінами та доповненнями) , підпункту 2
пункту 2.1 «відсутність пломб з
відбитками тавр енергопостачальника»
, а також згідно пунктів 2.2 , 2.3, 2.4 ,2.5 , на
суму 50 160 , 26 грн.

Відповідно до положень підпункту 2
пункту 2.1 , методика застосовується на
підставі акта про порушення ,
складеного в порядку , установленому
цією методикою , з урахуванням вимог
правил користування електричною
енергією та в разі виявлення таких
порушень правил користування
електричною енергією : … пошкодження
або відсутність пломб з відбитками
тавр енергопостачальника чи інших
заінтересованих сторін , індикаторів
установлених у місцях , указаних в
акті про пломбування , складеному в
порядку , визначеному правилами
користування електричною енергією ,
або в іншому документі , який
підтверджує факт пломбування і
передачу на збереження приладів
обліку,установлених пломб та
індикаторів.

Статтею 235 Господарського кодексу
України передбачено , що за порушення
господарських зобов'язань до суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин можуть
застосовуватись оперативно -
господарські санкції - заходи
оперативного впливу на правопорушника
з метою припинення або попередження
повторення порушень зобов'язання , що
використовуються самими сторонами
зобов'язання в односторонньому
порядку . До суб'єкта , який порушив
господарське зобов'язання , можуть бути
застосовані лише ті оперативно -
господарські санкції , застосування
яких передбачено договором .

За змістом частин 1,2 статті 237
Господарського кодексу України
підставою застосування оперативно -
господарських санкцій є факт
порушення господарського зобов'язання
другою стороною.

Порядок застосування сторонами
конкретних оперативно - господарських
санкцій визначається договором . У
разі незгоди з застосуванням
оперативно - господарської санкції
заінтересована сторона може
звернутися до суду з заявою про
скасування такої санкції та
відшкодування збитків , завданих її
застосуванням.

Постановою Верховного суду України від
04.04.2011 р. по справі № 2-24/912-2010 визначено
, що рішення постачальника електричної
енергії про нарахування вартості
недорахованої спожитої електроенергії
є оперативно - господарською санкцією ,
а отже спірне рішення комісії
відповідача є оперативно -
господарською санкцією.

Підстави та порядок застосування
вказаної санкції зазначені в правилах
користування електричною енергією ,
обов'язковість застосування яких також
встановлена пунктом 2.1 договору № 33
від 01.03.2009 р. про постачання електричної
енергії..

За змістом пункту 6.40 правил , у разі
виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб , установлених у місцях ,
указаних в акті про пломбування , або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах , пошкодження розрахункових
засобів обліку , явних ознак втручання
в параметри розрахункових засобів (
систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії , який підлягає оплаті ,
здійснюється відповідно до методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії , не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією , затвердженої постановою
НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до пункту 6.41 правил
користування електричною енергією у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії ,
від якого споживач одержує електричну
енергію , або електропередавальної
організації порушень цих правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється двосторонній
акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих правил та
вихідні дані , необхідні та достатні
для визначення обсягу недорахованої
електричної енергії та / або суми
завданих споживачем збитків . За
необхідності в акті зазначаються
заходи , яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень .

Акт складається в двох примірниках ,
один з яких передається або
надсилається споживачеві .

Акт підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним ,
якщо він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії.

Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта , які
зазначаються в акті , а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання.

З матеріалів справи слідує , що в акті
про порушення № 00010793 від 16.06.2014 р.
представником споживача ТОВ
«Александр - Агро» вказаний ОСОБА_4 (
електрик).

Фактично , як вбачається з наданих
позивачем документів та документально
не спростовується відповідачем ,
громадянин ОСОБА_4 в ТОВ «Александр -
Агро» на посаді електрика або на будь -
якій іншій посаді у 2014 р. не працював .
Вказана особа не є ані штатним , ані
позаштатним працівником товариства .

Крім того , за поясненнями директора
ТОВ «Александр - Агро» на ім'я
громадянина ОСОБА_4 довіреності або
доручення на представлення інтересів
товариства перед іншими фізичними або
юридичними особами , в тому числі у
відносинах з ВАТ «Запоріжжяобленерго»
чи його структурними підрозділами , не
видавались.

Викладені обставини свідчать про те ,
що акт про порушення № 00010793 від 16.06.2014
р. складено з порушеннями вимог пункту
6.41 правил користування електричною
енергією щодо присутності
представника споживача при складанні
акту про порушення правил користування
електричною енергією.

За таких обставин , суд дійшов висновку
, що наданий акт про порушення не
відповідає вимогам пунктів 6.40 , 6.41
правил , оскільки складений у
відсутності позивача або його
представника , тобто складений
відповідачем в односторонньому
порядку ( який є заінтересованою особою
та не має повноважень контролюючого
органу в розумінні статті 9 Закону
України «Про електроенергетику»).

Крім того , у відповідності до пункту 2.5
методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії , не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією , передбачається
обов'язковість встановлення факту
наявності у споживача на момент
перевірки струмоприймачів , їх типу та
потужності відповідно до їх паспортних
даних ( п.п. «а» , п. 2.5 методики). За умови
відсутності паспортних даних
струмоприймачів обов'язковим є
проведення вимірювання потужності (
п.п. «б» , п. 2.5 методики). У разі
ненадання споживачем паспортних даних
струмоприймачів , не допуску
представників енергопостачальника на
свою територію для перевірки
інформації щодо потужності
струмоприймачів або відмови споживача
від вимірювання струму застосовується
потужність , зазначена у договорі ( п.п.
«в» , п. 2.5 методики).

У пункті 6 спірного акту про порушення
правил користування електричною
енергією зазначено , про те , що
паспортних даних на електрообладнання
не надано, відсутня можливість
виміряти струм всього ввімкненого
електрообладнання .

Як вбачається з матеріалів справи ,при
складанні розрахунку кількості
недорахованої електричної енергії
відповідачем використана договірна
потужність 61 кВт , яка вказана у
договорі про постачання електричної
енергії .

В спірному акті про порушення не
міститься відомостей про причини
неможливості підключення всіх наявних
у споживача на час складання акта про
порушення струмоприймачів на
максимальну потужність ; не міститься
посилань на те , що позивачем не
допущено представників
енергопостачальної організації на
територію для перевірки інформації
щодо сумарної максимальної потужності
струмоприймачів або відмови від
вимірювання струму навантаження
електроустановки при підключенні всіх
наявних струмоприймачів на повну
потужність.

Викладені обставини свідчать про те ,
що акт про порушення № 00010793 від 16.06.2014
р. не може бути належним та допустимим
доказом вчинення позивачем
правопорушення , в розумінні статті 34
ГПК України .

Із змісту акту про порушення № 00010793
від 16.06.2014 р. слідує , що пломби на
засобі обліку електричної енергії
порушені не були , в акті відсутні будь
- які відомості про порушення пломб на
лічильнику , а факт відсутності пломби
енергопередавальної організації на
дверцятах трансформатора не доводить
факту вручання споживача в роботу
приладів обліку .

Позивачем до матеріалів справи
наданий лист Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Дніпровському регіоні № 43 -1410
від 05.09.2014 р. про надання відповіді на
звернення щодо дотримання
енергопостачальником процедури
складання акту про порушення правил
користування електричною енергією.

Так , в зазначеному листі за фактом
складання ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж акту про порушення № 00010793 від
16.06.2014 р. , зазначено наступне
.Представниками енергопостачальника
під час складення акта , ознак
самовільного підключення до
електричних мереж поза розрахунковим
електролічильником , втручання в його
роботу та / або інших дій споживача , що
призвели до зміни показів
електролічильника , зафіксовано не
було . А пошкодження пломби
енергопостачальника на дверях комірки
з трансформаторами струму та на дверях
комірки силового трансформатору не є
крадіжкою електричної енергії.

За висновками Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Дніпровському регіоні ,
встановлення будь - яких пломб на
дверях комірок з трансформаторами
струму та на дверях комірки силового
трансформатору вимогами нормативних
документів в галузі електроенергетики
не передбачено. Згідно з вимогами
пункту 5.1 розділу ІУ правил технічної
експлуатації електроустановок
споживачів , у споживача повинен бути
організований контроль технічного
стану шляхом проведення оглядів ,
експертного обстеження ( технічного
діагностування) електроустановок ,
обладнання , будівель і споруд .
Контроль має бути як постійним , так і
періодичним . Періодичність оглядів
обладнання визначається особою ,
відповідальною за
електрогосподарство споживача. Згідно
з вимогами пункту 3.16 розділу УІІ
правил технічної експлуатації
електроустановок споживачів ,
обладнання РУ підлягає періодичним
чисткам від бруду та пилу.
Періодичність зазначених чисток
обладнання РУ , до якого відносяться і
комірки з трансформаторами струму ,
встановлена пунктом 3.16 УІІ правил
технічної експлуатації
електроустановок споживачів.

В листі № 43-1410 від 05.09.2014 р. Державною
інспекцією з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії у Дніпровському
регіоні вказується , що наявність
пломб на дверях комірок з
трансформаторами струму унеможливлює
проведення зазначених робіт на
енергетичному обладнанні споживача ,
що є порушенням вимог пункту 5.1 розділу
ІУ правил технічної експлуатації
електроустановок споживачів.

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності позовні вимоги слід
задовольнити .

Скасувати оперативно - господарські
санкції , застосованої рішенням ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
, оформленого протоколом від 26.06.2014 р.
засідання комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією , про нарахування
ТОВ «Александр - Агро» вартості
недорахованої електричної енергії в
сумі 50 160 , 26 грн.

Відповідно до положень статті 49 ГПК
України судові витрати 1827 , 00 грн.
покладаються на відповідача .

Відповідно до положень статті 4 Закону
України «Про судовий збір» , ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову , але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат .

Стягнути з позивача до державного
бюджету суму судового збору у розмірі
1827 , 00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Скасувати оперативно - господарські
санкції , застосовані рішенням ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
, оформленого протоколом від 26.06.2014 р.
засідання комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією , про нарахування
ТОВ «Александр - Агро» вартості
недорахованої електричної енергії в
сумі 50 160 , 26 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж ( 69089 , м. Запоріжжя , вулиця
Шушенська , 38 ; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр - Агро» (
70410 , Запорізька область , Запорізький
район , с. Лукашеві , вулиця Леніна , 9 ;
) суму судового збору
1827 ( Одна тисяча вісімсот двадцять сім )
грн.. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр - Агро» (
70410 , Запорізька область , Запорізький
район , с. Лукашево , вулиця Леніна , 9 ;
) до державного бюджету
(платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору: отримувач коштів УДКСУ
у місті Запоріжжі (Орджонікідзевський
р-н) код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409 ,
банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій
області ,код банку отримувача (МФО) 813015 ,
рахунок отримувача 3007 код
класифікації доходів бюджету КБК -
22030001) суму судового збору 1827 ( Одна
тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00
коп.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили .

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 15.10.2014 р.