ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "НТК" (вх. №
19989 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" по
справі

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м.
Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" -
Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В.,
дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк
України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014
р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" -
Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" -
Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р.,
Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В.,
Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери"
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" в
порядку ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) на тій
підставі, що боржником протягом більш
ніж трьох місяців не було задоволено
безспірні вимоги кредитора на загальну
суму 768438,45 грн., що підтверджено
рішенням господарського суду
Харківської області від 29.05.2013 р.,
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р. по
справі № 922/1378/13, які набрали законної
сили та постановою державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 26.11.2013 р. №
40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гриценко Івана Павловича, призначено
попереднє засідання господарського
суду.

16.06.2014р. до суду надійшла заява ТОВ "НТК"
(вх. № 19989 від 16.06.2014р.) з грошовими
вимогами до боржника у розмірі 429357,26
грн.

18.08.2014 р. до суду від ТОВ "НТК" надійшла
заява про зменшення розміру грошових
вимог, в який заявник просив суд
визнати та включити до реєстру вимог
кредиторів заборгованість у
загальному розмірі 285341,89 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
попередньому засіданні на 02.10.2014 р.,
зобов'язано розпорядника майна надати
на затвердження реєстр вимог
кредиторів, складений відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді
Кононовой О.В., сторони були
повідомлені про перенесення судового
засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні повідомив, що після
публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до суду
надійшла заява ТОВ "НТК" (вх. № 19989 від
16.06.2014р.) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 429357,26 грн., яка
розглянута розпорядником майна разом з
боржником, за результатами розгляду
вимоги визнані частково у розмірі 285341,89
грн. та включені до реєстру вимог
кредиторів.

Представник боржника в судовому
засіданні також визнав грошові вимоги
ТОВ "НТК" в сумі 285341,89 грн.

Представник кредитора (ТОВ "НТК") в
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали заперечень
щодо вимог ТОВ "НТК" до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, суд
вважає за можливе розглядати справу в
даному судовому засіданні за
відсутності представника ТОВ "НТК".

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після публікації № 3571 від
13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до
господарського суду у встановлений ч.1
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
надійшла заява ТОВ "НТК" (вх. № 19989 від
16.06.2014 р.) з вимогами до боржника у
розмірі 429357,26 грн.

З наданої заяви вбачається, що 01.12.2011 р.
між TOB "НТК" (Суборендодатель) та TOB
"Металіст-Будметалконструкція"
(Суборендар) був укладений договір
суборенди обладнання, а саме:
автоматичної лінії для виробництва
сендвіч - панелей. 01.12.2011 р. на підставі
Акту приймання-передачі обладнання в
суборенду відповідно до договору
суборенди №ЗАР від 01.12.2011 р. в
тимчасове користування боржнику було
передано обладнання: автоматична лінія
для виробництва сандвіч-панелей у
кількості 1 шт.

Строк оренди обладнання, згідно з п.1.2.
договору, становить з 01.12.2011 року по
31.12.2011 року.

30.12.2011 року у зв'язку із закінченням
строку оренди обладнання, на підставі
акту приймання - передачі обладнання в
суборенду відповідно до договору
суборенди №ЗАР від 01.12.2011 р., було
повернуто суборендадодателю.

Плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором (п.5 ст.762 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до п.4.1. договору, за
користування обладнанням, що
знаходиться в суборенді по даному
договору суборендатор сплачує орендну
плату у сумі 20160,00 грн.

Відповідно до п.4.2. договору, орендна
плата здійснюється суборендарем
шляхом безготівкових розрахунків на
поточний рахунок суборендодателя.

Отже, розмір орендної плати за
користування орендованим обладнанням
з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р. становить 20160,00
грн.

02.02.2012 р. TOB
"Металіст-Будметалконструкція" сплатив
оренду плату за користування
орендованим обладнанням у розмір 15000,00
грн.

Так, заборгованість TOB "Металіст-БМК"
перед TOB "НТК" за надані послуги з оренди
обладнання згідно договору оренди №
3АР від 01.12.2011 р. становить 5160,00 грн.

01.12.2011 р. TOB "НТК" (Орендодавець) та TOB
"Металіст-Будметалконструкція"
(Орендар) був укладений договір оренди
нежитлових приміщень загальною площею
2096 м.кв. розташованих за адресою м.
Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, б. 115.

01.12.2012 року відповідно до договору
оренди №2АР від 01.12.2011 р. на підставі
акту приймання-передачі обладнання в
оренду боржнику були передані
нежитлові приміщення загальною площею
2096 м.кв. розташовані за адресою м. Зміїв,
вул. 50 років Комсомолу, б. 115.

Строк оренди нежитлових приміщень,
згідно з п.1.2. договору, становить з
01.12.2011 р. по 31.12.2011 р.

30.12.2011 р. на підставі акту
приймання-передачі обладнання в оренду
відповідно до договору суборенди №2АР
від 01.12.2011 р., у зв'язку із закінченням
строку оренди нежитлові приміщення
загальною площею 2096 м.кв. були
повернуті орендатору.

Відповідно до п.4.1. договору, орендну
плату за оренду нежитлових приміщень
становить 4 716,00 грн. щомісяця.

Відповідно до п.4.4. Договору, орендна
плата здійснюється щомісячно до 10
числа місяця, наступного за місяцем в
якому здійснювалась оренда.

Так, заборгованість TOB
"Металіст-Будметалконструкція" перед TOB
"НТК" за надані послуги з оренди
становить 4716,00 грн.

03.01.2012 р. між TOB "НТК" (Зберігач) та TOB
"Металіст-Будметалконструкція"
(Поклажедавець) було укладено договір
зберігання №03/01-12, відповідно до умов
якого поклажедавець зобов'язується
передати та зобов'язується прийняти
ТМЦ назад, а зберігач приймає та
зобов'язується зберігати та повернути
на вимогу Поклажедателю, ввірені йому
ТМЦ.

За договором зберігання, відповідно до
ч.1 ст.936 Цивільного кодексу України,
одна сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою
стороною (поклажедавцем), і повернути
її поклажедавцеві у схоронності.

Згідно із ст. 938 Цивільного кодексу
України зберігач зобов'язаний
зберігати річ протягом строку,
встановленого у договорі. Якщо строк
зберігання у договорі не встановлений
і не може бути визначений виходячи з
його умов, зберігач зобов'язаний
зберігати річ до пред'явлення
поклажодавцем вимоги про її
повернення.

ТМЦ передаються Зберігачеві на
зберігання за актом Приймання-передачі
ТВЦ, в якому зазначається вартість,
кількість та цінаТМЦ (пп.1.2., 1.3
договору).

30.01.2012 р. на виконання п.1.2. договору, за
актом приймання-передачі TOB
"Металіст-Будметалконструкція"
передало на зберігання TOB "НТК" ТМЦ на
загальну суму 1440 грн. 29.12.2012 р. за
вимогою поклажедавця TOB "НТК" повернуло
ТМЦ. Отже, свої обов'язки перед Кредитор
перед Боржником виконав у повному
обсязі.

Винагорода зберігача складає 120,00 грн.
за один місяць зберігання. До 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
зберігач виставляє поклажедацеві
рахунок за надані послуги, який
останній зобов'язаний сплатити
впродовж 3-х банківських днів після
пред'явлення рахунку (п.3.2, 3.3. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

TOB "Металіст-Будметалконструкція" не
виконав свого обов'язку щодо оплати
вартості послуг зі зберігання ТМЦ, як
то передбачено умовами договору.

Виходячи з вищевикладеного, сума
грошових вимог TOB "НТК" до TOB
"Металіст-Будметалконструкція" за
договором зберігання №3/01-12 від
03.01.2012р.становить 1440,00 грн.

Також 12.01.212 р. між TOB "НТК" та TOB
"Металіст-Будметалконструкція" було
підписано акт наданих послуг № ОУ- 0000001
від 12.01.2012 р., відповідно до якого було
виготовлено сендвіч-панелі С 80ПП у
кількості 243,462 кв.м. (далі - продукція) з
використанням матеріалів замовника
(давальницька сировина).

В акті виконаних робіт № ОУ-0000001 від
12.01.2012 року на суму 8253,36 грн. підставою
надання послуг зазначено рахунок
фактуру № СФ-0000003 від 12.01.2012 р.

Статтею 193 Господарського кодексу
України також передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Частинами 1,3 ст. 843 Цивільного кодексу
України передбачено, що у договорі
підряду визначається ціна роботи або
способи її визначення. Ціна роботи у
договорі підряду включає
відшкодування витрат підрядника та
плату за виконану роботу.

Оплата за послуги здійснюється за
цінами, зазначеними у Додатку №3 до
даного договору, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Виконавця (п. 4.2. договору).

Частиною 1 ст. 854 ЦК України встановлено
обов'язок замовника оплатити
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Як свідчать матеріали справи, замовник
свої обов'язки щодо оплати вартості
наданих послуг у розмірі 8253,36 грн. не
здійснив.

Статтями 193, 224, 225 Господарського
кодексу України встановлено, що
суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Учасник
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено. До складу збитків, що
підлягають відшкодуванню особою, яка
допустила господарське
правопорушення, включаються, зокрема,
вартість втраченого, пошкодженого або
знищеного майна, визначена відповідно
до вимог законодавства.

За даними заявника, TOB
"Металіст-Будметалконструкція" не
виконав свого зобов'язання у щодо
оплати вартості наданих послуг, у
зв'язку з чим сума грошових вимог TOB
"НТК" до TOB
"Металіст-Будметалконструкція" за
надані послуги згідно акту № ОУ-0000001
від 12.01.2012 р. становить 8253,36 грн.

Крім того, з матеріалів, наданих до
заяви кредитора вбачається, що в період
з 02.04.2012 р. по 15.10.2013 р. TOB "НТК" (Продавець)
відповідно до видаткових накладних №№
РН-0000007 від 02.04.2012 р., РН-0000015 від 25.05.2012 р.,
РН - 0000020 від 27.06.2012 р., РН-0000022 від 05.07.2012
р., РН-0000028 від 03.08.2012 р., РН- 0000034 від 10.08.2012
р., РН-0000061 від 26.10.2012 р., РН - 0000073 від
12.11.2012 р. та РН- 0000330 від 15.10.2013 р.
відвантажило на адресу TOB
"Металіст-Будметалконструкція"
(Покупець) продукцію на загальну суму
237934,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Отже, оскільки термін виконання
зобов'язання, що випливає з
правовідносин поставки (купівлі -
продажу), чітко встановлений
спеціальною нормою права (ч.1 ст. 692
Цивільного кодексу України) - покупець
(Відповідач) зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин, що
порушили майнові права або законні
інтереси інших суб'єктів, зобов'язані
поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Факт отримання продукції боржником
підтверджується видатковими
накладними №№ РН-0000007 від 02.04.2012 р.,
РН-0000015 від 25.05.2012 р., РН - 0000020 від 27.06.2012
р., РН-000022 від 05.07.2012 р., РН-0000028 від 03.08.2012
р., РН-0000034 від 10.08.2012 р., РН-0000061 від 26.10.2012
р., РН - 0000073 від 12.11.2012 р., РН-0000330 від
15.10.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник частково оплатив вартість
поставленої продукції на суму 130000,00
грн. Залишок коштів за поставлену
продукцію за вказаними накладними
боржник не перерахував, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
107934,82 грн.

Крім того, 03.02.2013 р. між TOB "НТК" та TOB
"Металіст-Будметалконструкція" було
укладено договір на переробку
давальницької сировини № 03/02-12 (далі
договір) на виготовлення
сендвіч-панелей (продукції) з
використанням матеріалів замовника
(давальницька сировина) повний перелік
якої зазначений у Додатку №1 до цього
договору, а замовник зобов'язується
провести оплати за виконані послуги на
умовах даного договору.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Відповідно до умов договору,
виготовлення продукції здійснюється
із матеріалів, що постачаються
замовником.

Відповідно до п.3.1. договору,
результатом наданих послуг є продукція
(сендвіч-панелі будівельної серії
«АлюТерм»)

Здача-приймання готової продукції
здійснюється сторонами на складі
виконавця по акту (п. 3.5. договору) та
відвантажується замовнику на складі
виконавця за адресою м. Зміїв, вул. 50
років Комсомолу, б. 115.

Як свідчать матеріали справи, свої
обов'язки виконавець виконав у повному
обсязі, виготовив та відвантажив
замовнику готову продукцію. Факт
виконання TOB "НТК" умов договору та
прийняття їх TOB
"Металіст-Будметалконструкція"
підтверджується складеними та
підписаними сторонами за договором
актами здачі-прийняття виконаних робіт
на загальну суму 37100,00 грн. У вказаних
вище актах зазначено, що робота
виконана вчасно, претензій до якості
роботи немає. Отже, обсяг виконаних
робіт підтверджений підписаними
сторонами актами виконаних робіт, що
відповідає закону, вартість робіт
нарахована на підставі способу
визначення ціни, про який домовилися
сторони в договорі.

Оплата за послуги здійснюється за
цінами, зазначеними у додатку №3 до
даного договору, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Виконавця (п. 4.2. договору).

Частиною 1 ст. 854 ЦК України встановлено
обов'язок замовника оплатити
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

З матеріалів справи вбачається, що
замовник частково виконав свої
обов'язки щодо оплати вартості наданих
послуг, а саме частково сплативши
вартість наданих послуг у розмір 18000,00
грн., заборгованість TOB
"Металіст-Будметалконструкція" перед
ТОВ "НТК" за договором на переробку
давальницької сировини №03/02-12 від
03.02.2012 року становила 6459,36 грн.

23.03.2012 р. між TOB "НТК" та TOB
"Металіст-Будметалконструкція" був
укладений договір суборенди підйомної
техніки №2-АР, за яким кредитор
(Суборендодавець) передав боржнику
(Суборендар) у тимчасове оплатне
користування підйомну техніку, яка є
об'єктом оренди суборендодавця.

На підставі Акту приймання-передачі
підйомної техніки від 23.03.2012 р. TOB "НТК"
передало TOB
"Металіст-Будметалконструкція" в
тимчасове користування боржнику було
передано обладнання, визначене
договором.

Нарахування та оплата орендної плати
за користування кожною одиницею
підйомної техніки, переданої в
суборенду за цим договором,
здійснюється щомісячно, виходячи із
фактичної кількості календарних днів у
місяці протягом яких підйомна техніка
знаходилась у користуванні
суборендаря за виключенням неділь, та
визначається в акті приймання-передачі
підйомної техніки та нараховується з
дня передачі суборендодавцем
підйомної техніки суборендареві (п.3.1.,
3.2. договору).

Відповідно до п.3.3. договору, орендна
плата сплачується суборендарем
щомісячно до 10-го числа місяця, що
слідує за місяцем в якому було надано
послуги з оренди Підйомної техніки.

Відповідно до п.4.2. договору -
постачання здійснюється згідно заявок
суборендаря, в яких вказується дата
початку суборенди, передбачу вальний
строк суборенди, назва та адреса
об'єкту, тип робіт, що будуть
виконуватися, за допомогою підйомної
техніки та відповідальні особи на
об'єкті.

За період з 23.03.2012 р. до 30.07.2012 р. TOB "НТК"
надав боржнику послуги з оренди
підйомної техніки на загальну суму
1290636,50 грн.

Згідно картки рахунку 361 за договором
2-АР від 23.03.2012 року на поточний рахунок
TOB "НТК" надійшли грошові кошти від
"Металіст-Будметалконструкція" за
оплату послуг з оренди обладнання у
розмірі у розмірі 1284177,14 грн.

Крім того на підставі ст. 601 Цивільного
кодексу України, зобов'язання TOB
"Металіст-Будметалконструкція" перед
кредитором припинилось шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог на суму 467847,47 грн. згідно акту від
30.09.2012р.

Виходячи з вищевикладеного, сума
грошових вимог TOB "НТК" до TOB
"Металіст-Будметалконструкція" за
договором суборенди підйомної техніки
№ 2-АР від 23.03.2012 року становила 19100,00
грн.

21.05.2013 р. між TOB
"Металіст-Будметалконструкція"
(Замовник) та TOB "НТК" (Постачальник) був
укладений договір № 21/05-13, відповідно
до умов якого постачальник
зобов'язався виготовити та поставити
продукцію (сендвіч-панелі серії
«Алютерм» марок П150МВ-9006/9003, С120МВ-1015/9003
та С 100МВ-1015/9003), а замовник зобов'язався
оплатити продукцію на умовах договору.

Згідно з п. 2.1, 2.6 договору, TOB
"Металіст-Будметалконструкція" як
покупець, зобов'язалося з метою
фіксації ціни на товар сплатити аванс,
а також після отримання товару
здійснити кінцевий розрахунок за нього
в день відвантаження.

Як свідчать матеріали справи,
авансування, що передбачено п. 2.1
договору не здійснювалося, а ціна на
відвантажену продукцію погоджувалася
сторонами безпосередньо в день
відвантаження та фіксувалася у
відповідних товарних накладних. Так, TOB
"НТК" виконувало свої зобов'язання
належним чином, за замовленнями
покупця виготовило та у строк
відвантажило продукції на загальну
суму 2809794,91 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник порушив умови п. 2.6 договору
щодо строків здійснення оплати, за
даними первинних бухгалтерських
документів
"Металіст-Будметалконструкція" має
перед TOB "НТК" прострочену
заборгованість за вказаним договором в
розмірі 258260,77грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Сторонами в п. 3.1 Договору погоджено
неустойку в розмірі 0,1% від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання з обмеженням
максимального розміру сумою, яка
дорівнює 5-ти відсоткам від суми
договору (117074,79 грн. виходячи з
загального обсягу поставленої
продукції).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання»,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, відповідно до ст. З Закону
України «Пре відповідальність за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання», обчислюється від сум!
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Отже, TOB "НТК" обґрунтовано заявлено
вимоги щодо нарахованої пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
обчислена від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 18032,94 грн.

Виходячи з вищевикладеного, сума
грошових вимог TOB "НТК" до TOB
"Металіст-Будметалконструкція" за
договором поставки №21/05-13 від 21.05.2013 р.
становить 276 293,71 грн. та складається з
сум: заборгованості за поставлений
товар у розмірі 258260,77 грн. та пені за
несвоєчасне виконань, грошового
зобов'язання у розмірі 18032,94 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Проте до матеріалів справи доданий акт
про зарахування зустрічних грошових
вимог від 04.04.2014 р., відповідно п.2 якого
сторони проводять зарахування
зустрічних однорідних грошових вимог
на загальну суму 146015,36 грн. та визнають,
що: зобов'язання Сторони 2 (ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція") перед
Стороною 1 (ТОВ "НТК") на загальну суму
155063,54 грн. за: договором суборенди № 2 АР
від 01.12.2011 р. в сумі 4716,00 грн., договором
суборенди № З АР від 01.12.2011 р. в сумі 5160,00
грн., договором зберігання №03/01-12 від
03.01.2012 р. в сумі 1440,00 грн., договором на
переробку давальницької сировини
№03/02-12 від 03.02.2012 р. в сумі 6459,39 грн.,
договором №2-АР від 23.03.2012 р. в сумі 19100,00
грн.; рахунком фактурою СФ-0000003 від
12.01.2012 р. в сумі 8253,36 грн., рахунком
фактурою СФ-0000072 від 25.05.2012 р. в сумі 4261,25
грн., рахунком фактурою СФ-0000112 від
10.08.2012 р. в сумі 1822,52 грн. рахунком
фактурою СФ-0000096 від 05.07.2012 р. в сумі 13360,46
грн., рахунком фактурою СФ-0000108 від
03.08.2012 р. в сумі 799,68 грн., рахунком
фактурою СФ-0000.121 від 06.09.2012 р. в сумі
17359,02грн., рахунком фактурою СФ-0000353 від
15.10.2013 р. в сумі 60390,83 грн., видатковою
накладною №РН-0000020 від 27.06.2012 року в
сумі 584,64 грн.; рахунком фактурою СФ-0000378
від 03.10.2013 р., в сумі 2 000,00 грн.; за
рахунком фактурою №СФ0000046 від 02.04.2012
року на суму 357,42 грн.

та зобов'язання Сторони 1 перед
Стороною 2 на загальну суму 146015,36 грн. за
Договором №4-ар від 03.02.2012 року в сумі
34905,03 грн., Договором №22/10-1 від 22.10.2012
року в сумі 21751,80 грн.. видатковою
накладною №РН-0000052 від 16.01.2012 року в
сумі 41304,04 грн., видатковою накладною
№РН-0000115 від 15.03.2012 року в сумі 8915,48 грн.,
рахунком фактурою СФ-0000006 від 31.01.2013 р. в
сумі 1547,70 грн., рахунком фактурою СФ-0000392
від 24.10.2012р. в сумі 5431,20 грн., рахунком
фактурою СФ-0000436 від 29.12.2012р. в сумі 8750,77
грн., рахунком фактурою СФ-0000440 від
31.12.2012р. в сумі 2945,74 грн., рахунком
фактурою СФ-0000441 від 31.12.2012р. в сумі 2152,48
грн. за договором №1/05 від 03.05.2012 р. в
сумі 18 311,12 грн., - вважаються
припиненими в частині 146 015,36 грн. з
моменту підписання цього акту
сторонами.

Відповідно до п. З акту про зарахування
зустрічних однорідних вимог від 04.04.2014
року з моменту підписання акту у TOB ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" має
заборгованість перед TOB "НТК" за
рахунком фактурою СФ - 0000353 від 15.10.2013 р.
на суму 9048,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського
кодексу України, господарське
зобов'язання припиняється: виконанням,
проведеним належним чином;
зарахуванням зустрічної однорідної
вимоги або страхового зобов'язання; у
разі поєднання управненої та
зобов'язаної сторін в одній особі; за
згодою сторін; через неможливість
виконання та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом або іншими
законами, а також відповідно частини 2
цієї ж статті, у разі його розірвання
або визнання недійсним за рішенням
суду. Відповідно ст. 601 ЦК України,
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін. Отже залік
зустрічних однорідних вимог є
односторонньою угодою, а тому її умови
визначаються стороною, яка ініціює
проведення взаємозаліку. Суд вважає
визначені сторонами в акті грошові
вимоги сторін однорідними, зрілими та
такими які можуть бути предметом
зарахування відповідно до ст. 601 ЦК
України.

Таким чином, господарське зобов'язання
боржника в розмірі 146015,36 грн. яке
виникло договором суборенди № 2 АР від
01.12.2011 р. в сумі 4716,00 грн., договором
суборенди № З АР від 01.12.2011 р. в сумі 5160,00
грн., договором зберігання №03/01-12 від
03.01.2012 р. в сумі 1440,00 грн., договором на
переробку давальницької сировини
№03/02-12 від 03.02.2012 р. в сумі 6459,39 грн.,
договором №2-АР від 23.03.2012 р. в сумі 19100,00
грн.; рахунком фактурою СФ-0000003 від
12.01.2012 р. в сумі 8253,36 грн., рахунком
фактурою СФ-0000072 від 25.05.2012 р. в сумі 4261,25
грн., рахунком фактурою СФ-0000112 від
10.08.2012 р. в сумі 1822,52 грн. рахунком
фактурою СФ-0000096 від 05.07.2012 р. в сумі 13360,46
грн., рахунком фактурою СФ-0000108 від
03.08.2012 р. в сумі 799,68 грн., рахунком
фактурою СФ-0000.121 від 06.09.2012 р. в сумі
17359,02грн., рахунком фактурою СФ-0000353 від
15.10.2013 р. в сумі 51342,62 грн., видатковою
накладною №РН-0000020 від 27.06.2012 року в
сумі 584,64 грн.; рахунком фактурою СФ-0000378
від 03.10.2013 р., в сумі 2 000,00 грн.; за
рахунком фактурою №СФ0000046 від 02.04.2012
року на суму 357,42 грн. суд вважає
припиненим зарахуванням зустрічних
однорідних вимог відповідно до акту
про зарахування зустрічних грошових
вимог від 04.04.2014 р.

Отже, станом на час розгляду заяви ТОВ
"НТК" з грошовими вимогами до боржника
за рахунком фактурою СФ-0000353 від 15.10.2013
р. становить 9048,18 грн., також боржник має
заборгованість за надані послуги
згідно договору № 21/05-13 від 21.05.2014 р. у
розмірі 276293,71 грн., з яких 258260,77 грн.
основний борг та 18032,94 грн. нарахована
пеня.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "НТК" в сумі
285341,89 грн. підтверджені належними та
допустимими доказами, визнані
розпорядником майна та боржником,
відповідають вимогам чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ТОВ "НТК" у розмірі 285341,89
грн. , з яких: 267308,95 грн. (4 черга
задоволення вимог кредиторів) та 18032,94
грн. (6 черга задоволення вимог
кредиторів).

Керуючись ст. 23, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "НТК" (вх. №
19989 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"
задовольнити частково.

2. Визнати вимоги ТОВ "НТК" у розмірі
285341,89 грн., з яких 267308,95 грн. (4 черга
задоволення вимог кредиторів) та 18032,94
грн. (6 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1218,00 грн. витрат по
сплаті судового збору (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

3. Вимоги ТОВ "НТК" у розмірі 144115,37 грн.
відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ТОВ "НТК".

Суддя Кононова О.В.