КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа №910/11466/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури Київської області,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 21.08.2014 року

у справі № 910/11466/14 (суддя:
Марченко О.В.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СПР-ГРУП»

до Прокуратури
Київської області

про спростування
недостовірної інформації, захист
ділової репутації

та відшкодування
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 21.08.2014 року у справі № 910/11466/14
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПР-ГРУП» до
Прокуратури Київської області про
спростування недостовірної
інформації, захист ділової репутації
та відшкодування моральної шкоди,
задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Прокуратура Київської області
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати частково.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3 674-VI від
08.07.2011 року.

Відповідно до підпунктом 4 пунктом 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що
Прокуратурою Київської області до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору.

Як передбачено пунктом 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що апелянтом не подано доказів
сплати судового збору, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1, ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1, ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Київської
області апеляційну скаргу з доданими
до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/11466/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська