м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Заступника Прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної авіаційної служби України
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія «Марс
про стягнення 7 465, 47 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
від прокуратури: Бєрова О.В.
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник Прокурора міста Києва
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом в інтересах держави в
особі Державної авіаційної служби
України до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія «Марс
РК» про стягнення заборгованості по
сплаті зборів до Державного
спеціалізованого фонду
загальнодержавних витрат на авіаційну
діяльність у розмірі 7 465, 47 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані невиконанням
відповідачем зобов'язань по сплаті
державних зборів до Державного
спеціалізованого фонду фінансування
загальнодержавних витрат на авіаційну
діяльність та участь України у
міжнародних авіаційних організаціях
за здійснення чартерних, регулярних
авіаперевезень пасажирів та відправки
вантажу, виконаних авіакомпанією за
період з червня по жовтень 2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014
р. за участю повноважних представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
Розгляд справи відкладався в порядку
ст. 77 Господарського процесуального
У даному судовому засіданні прокурор
підтримав заявлені вимоги та просив
Представники сторін на виклик суду не
з'явились, про поважні причини неявки
суд не повідомили.
При цьому суд відзначає, що ухвали суду
направлялись відповідачу на вказану в
позовній заяві та витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців адресу
відповідача та повернуті до суду за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих прокурором та
позивачем, оригінали яких оглянуто у
судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.10.2014 р. на
підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, в
період з червня по жовтень 2013 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія «Марс
РК» надавало послуги з перевезення
пасажирів і вантажів та, відповідно,
отримувало державний збір від
пасажирів та відправників під час
продажу чартерних рейсів

При цьому, за період з червня по жовтень
2013 року Державною авіаційною службою
України на підставі звітів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Авіакомпанія «Марс РК» щодо
діяльності згідно з ліцензією на
провадження господарської діяльності
з надання послуг з перевезення
пасажирів, вантажів повітряним
транспортом було виставлено
відповідачу рахунки-фактури № 158к від
22.07.2013 р., № 171к від 07.08.2013 р., № 205к від
06.09.2013 р., № 235к від 11.10.2013 р., № 254к від
08.11.2013 р. на сплату передбачених п.п. 3, 4
ч. 5 ст. 12 Повітряного кодексу України
державних зборів на загальну суму 7 465,
47 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач
зазначає, що відповідачем порушено
норми чинного законодавства України
щодо сплати державних зборів до
Державного спеціалізованого фонду
фінансування загальнодержавних витрат
на авіаційну діяльність, у зв'язку з чим
у нього виникла заборгованість у сумі 7
465, 47 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ст. 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Згідно з п. 4 ст. 12 Повітряного кодексу
України для забезпечення реалізації
основних напрямів державної політики у
сфері авіаційної діяльності та
використання повітряного простору
України, утримання та забезпечення
діяльності уповноваженого органу з
питань цивільної авіації з метою
виконання покладених на нього завдань
та функцій, участі та представництва
України у міжнародних авіаційних
організаціях та інших заходах діє
Державний спеціалізований фонд
фінансування загальнодержавних витрат
на авіаційну діяльність та участь
України у міжнародних авіаційних
організаціях.

Частиною 5 ст. 12 Повітряного кодексу
України передбачено, що надходженнями
Державного спеціалізованого фонду
фінансування загальнодержавних витрат
на авіаційну діяльність та участь
України у міжнародних авіаційних
організаціях є державні збори із
суб'єктів авіаційної діяльності: 1) за
сертифікацію, реєстрацію,
перереєстрацію об'єктів та суб'єктів
авіаційної діяльності та
супроводження їх діяльності; 2) за
надання прав на експлуатацію
повітряних ліній; 3) за кожного
пасажира, який відлітає з аеропорту
України; 4) за кожну тонну вантажу, що
відправляється чи прибуває до
аеропорту України; 5) за вчинення
офіційних дій, пов'язаних з наглядом у
сфері цивільної авіації, у тому числі
під час виконання польотів в інших
державах за договорами фрахту/лізингу,
які розраховуються залежно від
кількості та маси повітряних суден,
строків тимчасового базування за
кордоном та регіонів виконання
польотів; 6) з авіаційної безпеки; 7) з
інших передбачених законом надходжень.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Повітряного
кодексу України платежі, що підлягають
сплаті до Державного спеціалізованого
фонду фінансування загальнодержавних
витрат на авіаційну діяльність та
участь України у міжнародних
авіаційних організаціях, є
обов'язковими для всіх суб'єктів
авіаційної діяльності.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідач правом надання відзиву на
позов не скористався, доказів
належного виконання зобов'язань не
надав, обґрунтованих причин
неможливості їх виконання не навів.

Тож, приймаючи до уваги, що за приписами
ст.ст. 4-3, 33, 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
суть якого полягає у обґрунтуванні
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, своїх вимог і
заперечень поданими суду доказами, які
господарський суд оцінює за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
виходячи із заявлених позивачем вимог
та наявних у справі доказів, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Аналогічна правова позиція щодо
наявності підстав для стягнення з
суб'єктів авіаційної діяльності
заборгованості зі сплати передбачених
п.п. 3,4 ч. 5 ст. 12 Повітряного кодексу
України державних зборів до Державного
спеціалізованого фонду фінансування
загальнодержавних витрат на авіаційну
діяльність та участь України в
міжнародних авіаційних організаціях
наведена у постанові Вищого
господарського суду України від 11.02.2013
р. у справі № 5011-14/10827-2012.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника Прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної авіаційної служби України
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія «Марс
РК» (03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 90,
), з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду, на користь
Державної авіаційної служби України
(01135, и. Київ, пр. Перемоги, 14, ) заборгованість у розмірі 7 465, 47
(сім тисяч чотириста шістдесят п'ять
грн. 47 коп.) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія «Марс
РК» (03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 90,
), з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду, в доход
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1 827, 00(одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 20.10.2014
р.

Суддя
Пригунова А.Б.