ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/6839/14

За позовом Приватне науково-виробниче
підприємство фірма "СІТОН",
м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-будівельний дім "Олді",
м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол", м.Мелітополь
Запорізька область

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Трикур М.Ю.,
довіреність б/н від 27.12.2013 р.

Від Відповідача-1: представник не
з'явився

Від Відповідача-2: представники Шарий
А.М., довіреність б/н від 16.10.2014 р.,
Байзель І.О., довіреність б/н від 16.10.2014
р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче
підприємство фірма "СІТОН" звернулось з
позовом до

Відповідача-1 Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-будівельний дім "Олді"
Відповідача-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол", в якому
просить господарський суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол" припинити
використання у будь-який спосіб
винаходу за патентом України № 80885;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-будівельний дім "Олді"
припинити використання у будь-який
спосіб винаходу за патентом України №
80885;

- заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Біол"
використовувати винахід за патентом
України № 80885, шляхом заборони
виготовлення, пропонування до продажу
та продажу чавунного посуду з
використанням винаходу за патентом
України № 80885;

- вилучити з цивільного обороту
продукцію, виготовлену з використанням
за патентом України № 80885 Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промислове підприємство" "Біол" з
порушенням прав інтелектуальної
власності за місцем знаходження, а саме
Запорізька область., м. Мелітополь, вул.
Мічуріна, б. 21 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство" "Біол" та знищити таку
продукцію;

- вилучити з цивільного обороту та
знищити матеріали і знаряддя, які
використовуються Товариство з
обмеженою відповідальністю "Біол" для
виготовлення чавунного посуду з
використанням винаходу за патентом
України № 80885 за місцезнаходженням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство" "Біол", а саме Запорізька
область., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, б.
21;

- судові витрати покласти на
Відповідача.

Представник Позивача 22.10.2014 р. надав
клопотання про долучення речових
доказів до справи та клопотання про
призначення у справі судову експертизу
об'єктів інтелектуальної власності на
вирішення якої поставити питання: Чи
використовується у продукті
виробництва ТОВ «БІОЛ» сковорода
чавунна 22см, та Каструля чавунна з
кришкою, колена ознака винаходу
(корисної моделі), що включена до
незалежного пункту формули за патентом
№80885, або ознака, еквівалентна їй? та
проведення експертизи доручити
атестованому судовому експерту
Науково-дослідного інституту
інтелектуальної власності Академії
правових наук України ОСОБА_4 (АДРЕСА_1;
телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4)
Залучити до проведення експертизи
фахівця в галузі чорної металургії, а
саме: Завідуючого кафедрою термічної
обробки металів Національної
металургійної академії України,
доктора технічних наук, професора
Дейнеко Л.М.

Представник Відповідача-1 22.10.2014 р. в
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Представники Відповідача-2 22.10.2014 р.
заперечували проти позовних вимог,
просять суд відкласти розгляд справи у
зв'язку з необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи та підготовки
відзиву на позов.

У зв'язку з неявкою Відповідача-1, в
межах строку розгляду справи, суд
вважає за можливе розгляд справи
відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.14 р. о 14
год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача. Звернути увагу
відповідачів, що відзив повинен
містити мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Попередити Відповідача-1, що у випадку
його неявки та ненадання витребуваних
господарським судом документів, справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся