ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014
Справа № 13/5009/141/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" на дії органу виконавчої служби

у справі № 13/5009/141/11

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт", м. Запоріжжя

про стягнення 2 210 208,05 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача(скаржника): Дерев’янко
Л.Л., довіреність № б/н від 12.01.2012р.

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області надійшла скарга
№ 189 від 10.10.2014р. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт", в якій стягувач просить суд
скасувати постанову Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції «Про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження» від 07.02.2013р., винесену при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Запорізької
області № 13/5009/141/11 виданого 19.12.2012р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.10.2014р. скарга
прийнята до розгляду, судове засідання
призначено на 20.10.2014р., у сторін
витребувані документи і матеріали,
необхідні для вирішення скарги по суті.

В судовому засіданні 20.10.2014р.
представник заявника підтримав вимоги,
викладені в скарзі № 189 від 10.10.2014р. та
просить суд задовольнити скаргу в
повному обсязі і скасувати постанову
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції «Ппро
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження» від
07.02.2013р., винесену при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Запорізької області № 13/5009/141/11
виданого 19.12.2012р.

Представники позивача та Ленінського
ВДВС Запорізького МУЮ в судове
засідання 20.10.2014р. не з'явилися, про час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином. Неявка представників
позивача та Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ не перешкоджає
розгляду судом скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В основу обґрунтування доводів скарги
на дії Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції із
винесення постанови від 07.02.2013р.
"Про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження " заявником
- Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" покладено те, що ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р.:

1. Виправлено допущену помилку в наказі
№13/5009/141/11 від 26.07.2011р., а саме, замість
"…5) автомобіль марки 581470 модель на шасі
КАМАЗ 53229, тип - вантажний
бетонозмішувач, 2007 року випуску,
оранжевого кольору, реєстраційний
№АР5866АХ, номер шасі (кузова, рами)
Х6858147С70002526 ХТС53229К71133588, об'єм двигуна
10850, який належить Заставодавцю на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія АРС039642, виданого та
зареєстрованого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при
УМВС України в Запорізькій області
12.09.2007 року;…", вказати "…5) автомобіль
марки 581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип -
вантажний бетонозмішувач, 2007 року
випуску, оранжевого кольору,
реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі
(кузова, рами) Х6S58147С70002526 ХТС53229R71133588,
об'єм двигуна 10850, який належить
Заставодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія АРС039642,
виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ
ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій
області 12.09.2007 року;…"

2. Внесено зміни в перший абзац наказу
від 26.07.2012р., а саме: замість "Звернути на
користь Публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса,
проспект Гагаріна, буд. 12-А ,
поштова адреса : Відділення № 309 АТ
"ІМЕКСБАНК" у м. Запоріжжя 69039, м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе ,
буд. 30) стягнення на предмет застави та
предмети іпотеки:…", вказати "Стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул.
Таганська, буд. 16,
п/р№9001 у філії АТ "Імексбанк" у м.
Запоріжжя, МФО 313894) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект
Гагаріна, буд. 12-А, , поштова
адреса: Відділення № 309 АТ "ІМЕКСБАНК" у
м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя,
вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30)
шляхом звернення стягнення на предмет
застави та предмети іпотеки:…".

3. Раніше виданий наказ від 26.07.2012р.
№13/5009/141/11 про звернення на користь
Публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" стягнення на предмет
застави та предмети іпотеки:…"визнано
таким, що не підлягає виконанню.

4. Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська,
буд. 16, п/р № 9001 у
філії АТ "Імексбанк" у м. Запоріжжя, МФО
313894) на користь Публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,
буд. 12-А, , поштова адреса:
Відділення № 309 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.
Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 30) шляхом
звернення стягнення на предмет застави
та предмети іпотеки:

- по Договору застави № 04-з від 07.05.2007р.,
за яким у заставу передано 1)
автомобіль марки 581460 модель на шасі
КАМАЗ 53229, тип - вантажний
бетонорозмішувач 2005 року випуску,
сірого кольору, реєстраційний №
АР6345АМ, номер шасі (кузов, рама, коляска)
ХТС53229С52256390, об'єм двигуна 10850 см. куб.,
який належить Заставодавцю на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
серія РСА №744157, виданого та
зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ
ГУУМВС України 04 жовтня 2006
року; 2) автомобіль марки КАМАЗ модель
65115, тип - вантажний самоскид, 2006 року
випуску, оранжевого кольору,
реєстраційний № АР9169АО, номер шасі
(кузов, рама, коляска) ХТС65115С62276368, об'єм
двигуна 10850 см.куб., який належить
Заставодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія РСА №813736,
виданого та зареєстрованого
Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС Укрїни 14
листопада 2006 року; 3) автомобіль марки
581460 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип -
вантажний бетонорозмішувач, 2006
року випуску, оранжевого кольору,
реєстраційний № АР9170АО, номер шасі
(кузов, рама, коляска) ХТС53229С62267752, об'єм
двигуна 10850 см.куб., який належить
Заставодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія РСА №813735,
виданого та зареєстрованого
Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14
листопада 2006 року; 4) автомобіль марки
ГАЗ модель 330202 ПР, тип - вантажний
бортовий, 2006 року випуску, пасажирських
місць - 5, синього кольору,
реєстраційний № АР9957АО, номер шасі
(кузов, рама, коляска) Х, об'єм двигуна 2285 см. куб., який
належить Заставодавцю на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
РСА № 813734, виданого та зареєстрованого
Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України 14
листопада 2006 року; 5) автомобіль марки
581470 модель на шасі КАМАЗ 53229, тип -
вантажний бетонозмішувач, 2007 року
випуску, оранжевого кольору,
реєстраційний №АР5866АХ, номер шасі
(кузова, рами) Х6S58147С70002526 ХТС53229R71133588,
об'єм двигуна 10850, який належить
Заставодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія АРС039642,
виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ
ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій
області 12.09.2007 року; 6) автомобіль марки
КАМАЗ модель 65115, тип - вантажний
самоскид, 2007 року випуску, оранжевого
кольору, реєстраційний №АР3290ВА, номер
шасі (кузова, рами) ХТС6524, об'єм
двигуна 10850, який належить Заставодавцю
на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія АРС039644,
виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ
ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій
області 12.09.2007 року; 7) автомобіль марки
HONDA модель АССОRD, тип - легковий сєдан,
2007 року випуску, чорного кольору,
реєстраційний № АР1899ВА, номер шасі
(кузова, рами) JHMCL 76808С202084, об'єм двигуна
1998, який належить Заставодацю на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
АРС039643, виданого та зареєстрованого
РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в
Запорізькій області 12.09.2007року; 8)
автомобіль марки КІА модель СЕRАТО, тип
- легковий сєдан, 2007 року випуску,
червоного кольору, реєстраційний
№ АР7320АХ, номер шасі (кузова, рами)
Y6LFЕ22327L003633 КNЕFЕ09, об'єм двигуна 1975,
який належить Заставодавцю на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
АРС 028519, виданого та зареєстрованого
РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в
Запорізькій області 11.07.2007р.;

- по Договору іпотеки від 07.05.2007 р., за
яким в іпотеку передано:

- приміщення І підвалу (літера А-9,10),
загальною площею 565,7 кв.м., яке
розташовано за адресою: Запорізька
обл., м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16,
яке належить Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"ФОРТ" на підставі акту здачі-приймання
від 04.07.1994р. та зареєстроване
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 29 листопада 1994 року в
реєстровій книзі 1 за реєстровим № 69;

- по Іпотечному договору № 04-і від 28.05.2010
р., за яким в іпотеку передано нежиле
приміщення (далі - Предмет іпотеки), що
складається з приміщення № 60 (літ. Б-4)
площею 106,4 м кв. у цокольному поверсі
будинку, що знаходиться за адресою
Запорізька обл. м. Запоріжжя,
вул. Ризька, буд. 5, який належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"ФОРТ" на праві приватної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
(серія САС №371486) на нерухоме майно
виданого Запорізькою міською радою на
підставі рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 24.12.2009р. №
550/8 та зареєстровано Орендним
підприємством Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації 07.04.2010р.,
реєстраційний номер 29854601, номер запису
2225 в книзі № 14.

5. Роз'яснено Ленінському відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, що заборгованість Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" перед Публічним акціонерним
товариством "Імексбанк" за Договором
кредитної лінії №04-ЮЛ від 07.05.2007р.
складає в сумі 2 210 208 (два
мільйона двісті десять тисяч двісті
вісім ) грн. 05 коп., а саме: основну
заборгованість у розмірі 1 997 105 (один
мільйон дев'ятсот дев'яносто сім тисяч
сто п'ять)грн. 08 коп.; заборгованість за
відсотками у сумі 191 099 (сто дев'яносто
одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн.
19коп.; пеня за кредитом у сумі 577 (п'ятсот
сімдесят сім) грн. 81коп.; пеня за
відсотками у сумі 21 425 (двадцять одна
тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 97
коп.

19.12.2012р. на виконання ухвали
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р. було
видано відповідний наказ.

07.02.2013р. Ленінським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції винесено
при примусовому виконанні наказу
господарського суду Запорізької
області № 13/5009/141/11 виданого 19.12.2012р.
постанову «Про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження», згідно до якої накладено
арешт на все майно що належить боржнику
- Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" та заборонено здійснювати
відчуження будь якого майна, яке
належить боржнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" лише в межах суми боргу. Арешт
накладено з моменту надходження
постанови.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.03.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.12.2012р. по
справі № 13/5009/141/11 - задоволено. Ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р. по справі №
13/5009/141/11 - скасовано частково. Скасовано
пункт третій та четвертий резолютивної
частини ухвали господарського суду
Запорізької області від
19.12.2012р. по справі № 13/5009/141/11. В іншій
частині ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.12.2012р. по
справі № 13/5009/141/11 залишено без змін.

Отже, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" вважає, що оскільки постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 05.03.2013р. було
скасовано пункти три та чотири ували
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р., то відповідно
постанова Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції винесену при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Запорізької області № 13/5009/141/11
виданого 19.12.2012р. «Про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження» потрібно скасувати.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Закону
України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про
виконавче провадження" (в редакції
Закону N 2677-VI від 04.11.2010, із змінами,
внесеними згідно із Законами N 3319-VI від
12.05.2011, N 3674-VI від 08.07.2011, N 4650-VI
від 12.04.2012), накази господарських судів
віднесено до виконавчих документів, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою відповідно до цього
Закону.

19.12.2012р. на виконання ухвали
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р. у справі
№ 13/5009/141/11, яка набрала законної сили,
видано наказ від 19.12.2012р.

Однак, постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
05.03.2013р. скасовано пункти три та чотири
ували господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р.
відповідно до яких було видано наказ
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
скасування рішення суду або іншого
органу(посадової особи), на підставі
якого виданий виконавчий документ, або
визнання судом виконавчого документа
таким, що не підлягає виконанню;

Пунктами 1 та 2 статті 50 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі закінчення
виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Отже, оскільки постановою Донецького
апеляційного господарського суду
від 05.03.2013р. скасовано пункти три
та чотири ували господарського суду
Запорізької області від 19.12.2012р.
відповідно до яких було видано наказ
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2012р., то відповідно до
зазначених приписів постанова
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від
07.02.2013р. «Про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження» потрібно скасувати.

За таких обставин суд визнає доводи
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" правомірними і скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" № 189 від 10.10.2014р. на дії
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції із
винесення постанови від 07.02.2013р. "Про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження"
задовольняє.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" визнати правомірними, скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельне підприємство
"Форт" № 189 від 10.10.2014р. задовольнити.

2. Скасувати постанову Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 07.02.2013р. "Про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження", винесену при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Запорізької
області № 13/5009/141/11 виданого 19.12.2012р.

Суддя
В.Г. Серкіз