ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
№ 3/264

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши заяву комунального
підприємства "Енерговодоканал" № 476 від
15.10.2014 про відстрочку виконання рішення
у справі № 3/264

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача: комунального
підприємства "Енерговодоканал", смт.
Смоліно, Маловисківський район,
Кіровоградська область

про стягнення 1 929 405 грн. 46 коп.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - Гришков Є.В.,
довіреність № 42/07 від 20.01.14,
юрисконсульт першої категорії;

від відповідача (боржника) - Штирбу О.В.,
довіреність № 1 від 02.01.14;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградобленерго" звернулось до
господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
268625,18 грн. п'ятикратної вартості
спожитої понад граничну величину
електроенергії в липні- вересні 2004
року.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 12.10.2004,
залишеним без змін постановою від
17.03.2005 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, позов задоволено,
стягнуто з державного комунального
підприємства "Енерговодоканал" на
користь відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" 797 939
грн. 22 коп. заборгованості по оплаті за
спожиту електричну енергію, 1 131 466 грн. 34
коп. п'ятикратної вартості різниці
фактично спожитої та договірної
величини електроспоживання, 1 700 грн.
держмита, 118 грн. витрат на оплату
послуг по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

01.11.2004 на виконання зазначеного рішення
господарським судом видано
відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.05.2011 здійснено
заміну позивача по справі відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго"; відповідача по
справі державного комунального
підприємства "Енерговодоканал" його
правонаступником - комунальним
підприємством "Енерговодоканал".

15.10.2014 до господарського суду
Кіровоградської області від
комунального підприємства
"Енерговодоканал" надійшла заява № 476
від 15.10.2014 про відстрочку виконання
рішення від 12.10.2004 у справі № 3/264 до
15.10.2015.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014
вказану заяву про відстрочку виконання
рішення господарського суду у даній
справі призначено до розгляду у
судовому засіданні на 22.10.2014, від
учасників судового процесу
витребувано необхідні для розгляду
заяви документи та докази.

У судовому засіданні 22.10.2014 представник
заявника (КП "Енерговодоканал")
підтримав обставини, викладені у заяві
про відстрочку виконання рішення суду .

20.10.2014 на адресу господарського суду
надійшли письмові пояснення ПАТ
"Кіровоградобленерго" № 477/07 від 20.10.2014
щодо поданої заяви про відстрочення
виконання рішення, відповідно до яких
останнє не заперечує проти відстрочки
виконання рішення господарського суду
від 12.10.2004 року по справі №3/264 до 15.10.2015,
які підтримано представником
стягувача в судовому засіданні.

Подану заяву про відстрочку виконання
рішення суду № 476 від 15.10.2014 КП
"Енерговодоканал" обґрунтовує тим, що у
останнього відсутня можливість
розрахуватись з вищевказаною сумою
боргу, оскільки у боржника відсутні
кошти на рахунках, а також майно на яке
можливо звернути стягнення для
задоволення вимог стягувача.

Вирішуючи питання щодо розгляду
вказаної заяви про відстрочку
виконання рішення у справі № 3/264,
господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно положень п. 7.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Враховуючи наведені боржником доводи
та подані докази, відсутність
заперечень проти поданої заяви з боку
стягувача, а також те, що відстрочення
виконання рішення надасть КП
"Енерговодоканал" можливість
забезпечити фактичне та реальне
виконання рішення суду та погашення
свого боргу, господарський суд вважає
за можливе задовольнити заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області № 476 від 15.10.2014
про відстрочку виконання рішення у
справі №3/264 від 12.10.2004 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

1.Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області № 476 від 15.10.2014 про відстрочку
виконання рішення у справі № 3/264 від
12.10.2004 задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області у справі № 3/264 від 12.10.2004 року до
15.10.2015.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення і може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
В.В.Тимошевська