КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа №31/97

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту комунальної власності

Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 р.

у справі № 31/97 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за заявою Державного підприємства
"Державний науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція"

про поновлення строку пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 27.07.2011 р. та видачу
дублікату наказу

за позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради в
особі Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради

до Державного підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція"

про стягнення заборгованості по
орендній платі в розмірі 93 195,32грн.

за зустрічним позовом Державного
підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція"

до Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

про стягнення в сумі 155 690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.07.2014р. у справі № 31/97 задоволено
заяву Державного підприємства
"Державний науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" про
поновлення строку пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 27.07.2011 р. та видачу
дублікату наказу. Поновлено строк
пред'явлення до виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
27.07.2011 р. № 31/97.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати ухвалу
Господарського суду м. Києва від
24.07.2014р. у справі № 31/97 та в задоволенні
заяви Державного підприємства
"Державний науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" про
поновлення строку пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 27.07.2011 р. та видачу
дублікату наказу відмовити.

За результатами розгляду вказаної
апеляційної скарги постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 р. у
справі № 31/97 ухвалу Господарського
суду м. Києва від 24.07.2014 р. залишено без
змін.

17.10.2014 р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 24.07.2014
р. у справі № 31/97, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу та в
задоволенні заяви Державного
підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" про
поновлення строку пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 27.07.2011 р. та видачу
дублікату наказу відмовити.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони
у справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", якщо
апеляційну скаргу подано:

- особою, яка не має права її подавати,
або на процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі, або

- повторно після повернення первісної
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 ГПК у разі коли
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, або

- повторно після повернення
апеляційної скарги на підставі пункту 5
частини першої статті 97 ГПК, або

- повторно після повернення
апеляційної скарги на підставі частини
другої статті 93 ГПК у зв'язку з
пропуском передбаченого цією нормою
річного строку, або

- на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку,

то відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції вже було переглянуто в
апеляційному порядку, за результатами
чого винесено постанову від 29.09.2014 р.,
про яку зазначалося вище.

Тобто, ухвала Господарського суду м.
Києва від 24.07.2014 р. у справі № 31/97
набрала своєї законної сили. Однак,
всупереч ст. 91 ГПК України, Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради оскаржив зазначену ухвалу
в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, Київський
апеляційний господарський суд не
приймає до розгляду апеляційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 24.07.2014
р. у справі № 31/97 у зв'язку з
неможливістю перегляду вказаного
процесуального документу судом
апеляційної інстанції повторно.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради на ухвалу Господарського
суду м. Києва від 24.07.2014 р. у справі № 31/97.

2. Матеріали справи № 31/97
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун