overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 27/181/10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши заяву селянського
(фермерського) господарства Зетченка
В.В., с-ще Подспор'є Приморського району
Запорізької області (далі - СФГ
Зетченко В.В. ),

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012

зі справи № 27/181/10

за позовом державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія", м. Приморськ Запорізької області,

до СФГ Зетченка В.В. та

регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.09.2014 заяву СФГ Зетченка
В.В. від 17.09.2014 № 279 повернуто на підставі пункту 3 частини шостої статті 113Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

СФГ Зетченко В.В. вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з заявою від 17.09.2014 № 279 про перегляд постанови Вищого господарського суду від 08.02.2012 зі справи № 27/181/10 за нововиявленими обставинами. Скаржником до заяви додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення СФГ Зетченком
В.В. недоліків, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 113,1131
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Поновити селянському (фермерському) господарству Зетченку В.В. строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 08.02.2014 у справі № 27/181/10.

2. Прийняти заяву селянського
(фермерського) господарства Зетченка
В.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2012 зі справи № 27/181/10 за нововиявленими обставинами до провадження.

3. Призначити розгляд заяви у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 903/351/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів:
Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р.та рішеннягосподарського суду Волинської області від 05.06.2014р.у справі№903/351/14 господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укртранснафта"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс"; 2.Малого приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Інвест-VEZ"провизнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. та рішення господарського суду
Волинської області від 05.06.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 листопада 2014р. об 12год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 918/455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М.
(доповідач),суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"на рішеннявід 12.06.2014господарського суду
Рівненської області та на постанову від 28.08.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/455/14господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"РВК"доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство
"Рівнеголовпостач"провизнання зобов'язання за договором поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду
Рівненської області від 12.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду
Рівненської області від 12.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 у справі
№ 918/455/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя :
І.М. Волік

Судді :
О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/1466/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014

зі справи № 910/1466/14

за позовом компанії "Bauer German Premium GmbH"
(Бауер Джерман Преміум ГмбХ), м. Гамбург,
Німеччина,

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ",

м. Київ,

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 918/488/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущено го процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті
Медіа"на постанову від 04.09.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№918/488/14 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті
Медіа"доСмизької селищної ради
Рівненської областіпростягнення 7 276,58грн. Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "СВС
Сіті Медіа", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "СВС Сіті Медіа" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 04.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/488/14 господарського суду Рівненської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 20 листопада 2014 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/10344/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 рокуу справі господарського суду за позовом до№910/10344/14 м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Старт" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"про розірвання договору банківського рахунку від 03.04.2008 року та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/9231/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі господарського суду за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача №910/9231/14 міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт"про зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 6/86-Б-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргизакритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12", м. Херсон (в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
Калабухи Ю.І., м. Херсон)на постановувід 18.09.2014 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 6/86-Б-10 господарського суду Херсонської областіза заявою боржниказакритого акціонерного товариства
"Ремонтно-будівельне управління № 12", м.
Херсонпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Калабуха Ю.І.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Ремонтно-будівельне управління № 12" (в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Калабухи Ю.І.) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ліквідатора ЗАТ
"Ремонтно-будівельне управління № 12" надати докази направлення копії касаційної скарги голові комітету кредиторів боржника.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 37/322-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м.
Київна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 рокуза заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, смт. Шевченкове, Харківська обл. господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект", м.
КиївдоСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с. Гроза, Харківська обл.про стягнення за форвардним контрактом В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі № 37/322-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.11.2014 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 910/13141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 рокуу справі№ 910/13141/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"до1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 2. Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішеньза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС"; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Макротрейд"провизнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" подана з дотриманням вимог ст. ст.107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 910/13141/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330
(третій поверх).

Головуючий суддя
Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.Суддя
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/8715/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р.у справі № 910/8715/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр-Н"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К"простягнення 35 911 056,61 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 03.10.2014 р. на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. у справі № 910/8715/14.

27.10.2014 р. до Вищого господарського суду
України від товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надійшла заява, якою скаржник відкликає подану касаційну скаргу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до суду до прийняття скарги до провадження та підписана уповноваженою особою -
Песиголовцем Я.О., а відкликання касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню судом, а подана касаційна скарга - поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст.1113 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 902/539/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиВінницької міської ради, м.
Вінницяна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 рокуу справі господарського суду
Вінницької областіза позовомЗаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Кабінет Міністрів України в особі державного підприємства
"45 експериментальний механічний завод", м. ВінницядоВінницької міської ради, м. Вінницяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, м. Вінниця, 2.
Міністерства оборони України, м.
Київпровизнання недійсним рішення 46 сесії 4 скликання
Вінницької міської ради за № 1755 від 20.02.2006 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Вінницької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Вінницької міської ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 902/539/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.11.2014 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 915/1340/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Миколаївської області від 04.06.2014 року (щодо надання згоди на продаж рухомого майна) Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року
№915/1340/13 Миколаївської області

за заявоюПриватного підприємства
"УкрБелВест"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук