ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1165/14

за позовом:Могилів - Подільського
міжрайонного прокурора (вул.
Покровська, 5, м.
Могилів-Подільський, Вінницька
область, 24000) в інтересах держави в
особі Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
(вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21027; вул.
Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до:Фермерського господарства "Золоте
зерно" (вул. Леніна, 38, с. Серебрія,
Вінницька область, 24026)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Могилів-Подільська районна
державна адміністрація Вінницької
області (пл. Шевченка, 1, м.
Могилів-Подільський, 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Серебрійська сільська рада
Могилів-Подільського району
Вінницької області (вул. Леніна, 258, с.
Серебрія, Могилів-Подільський район,
Вінницька обл., 24026)

про розірвання договору оренди землі
від 25.02.2010р. та повернення земельної
ділянки

Господарський суд Вінницької
області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання
Василишена Н.О.

Представники :

прокурор Рудницька І.В., службове
посвідчення;

позивача: Ткач В.В., службове
посвідчення;

відповідача: Гавенчук В.Д.,
керівник згідно з ЄДР;

третьої особи 1: Павлик І.А.,
представник за довіреністю;

третьої особи 2: Савіцька Л.М.,
представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької
області звернувся Могилів -
Подільський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагентства у
Вінницькій області до Фермерського
господарства "Золоте зерно" з позовом
про розірвання договору оренди землі
від 25.02.2010р. та повернення земельної
ділянки.

Ухвалою суду від 11.08.2014 р. порушено
провадження у справі.

Ухвалами від 03.09.2014 р. та 25.09.2014 р. до
участі у справі залучено третіх осіб
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Могилів-Подільську районну державну
адміністрацію, Серебрійську сільську
раду Могилів-Подільського району
Вінницької області та зобов'язано
прокурора та позивача надати до суду
обгрунтований розрахунок помісячних
нарахувань орендної плати на всю суму
заборгованості, оригінали документів,
долучених до позовної заяви а також всі
інші докази у підтвердження позовних
вимог.

Ухвалою від 25.09.2014 року продовжено
строк вирішення спору на підставі п. 3
ст. 69 ГПК України на 15 днів.

В судовому засіданні 15.10.2014 року
оголошено перерву до 17.10.2014 року, в
зв'язку з ненаданням прокурором
обгрунтованого розрахунку помісячних
нарахувань орендної плати на всю суму
заборгованості.

Через канцелярію суду 17.10.2014р. надійшла
заява прокурора про залишення позову
без розгляду та пояснення позивача,
згідно якого останній позов не
підтримує.

В судове засідання 17.10.2014 р. зявились
всі учасники процесу.

Представник позивача в судовому
засіданні зазначив що позовні вимоги
прокурора не підтримує з підстав
викладених в поясненні.

Прокурор підтримав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву про залишення
позову без розгляду, відмовляє у її
задоволенні з підстав зазначених у
заяві.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено що прокурором не виконано
вимог ухвал суду щодо надання
витребуваних письмових доказів.

Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Прокурор не подав з позовною заявою
докази, які необхідні для вирішення
заявлених позовних вимог. В зв'язку з
цим ці документи витребовувались
ухвалами суду від 03.09.2014 р. та 25.09.2014 р..

Прокурор вказані документи не надав,
представник позивача в судовому
засіданні позов поданий прокурором не
підтримав.

Пункт 5 ст. 81 ГПК України передбачає, що
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом
доказів спір вирішити неможливо.

Відповідно до п. 4 ст. 29 ГПК України
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11 р., при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов слід залишити без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст.
81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Могилів - Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
до Фермерського господарства "Золоте
зерно" про розірвання договору оренди
землі від 25.02.2010р. та повернення
земельної ділянки - залишити без
розгляду.

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів- Подільська міжрайонна
прокуратура (вул. Покровська, 5, м.
Могилів-Подільський, Вінницька
область, 24000)

3 - Головне управління Держземагентства
у Вінницькій області (вул. Келецька, 63,
м. Вінниця, 21027)

4 - ФГ "Золоте зерно" (вул. Леніна, 38, с.
Серебрія, Вінницька область, 24026)

5 - Прокуратура м. Вінниці (пров.
Цегельний, 8, м. Вінниця, 21000)

6 - Могилів-Подільська РДА Вінницької
області (пл. Шевченка, 1, м.
Могилів-Подільський, 24000)

7 - Серебрійська сільська рада (вул.
Леніна, 258, с. Серебрія,
Могилів-Подільський район, Вінницька
обл., 24026)