КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/1903/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного агентства України з питань
кіно

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р.

у справі № 910/1903/14 (головуючий суддя -
Борисенко І.І., судді: Ващенко Т.М.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Державного агентства
України з питань кіно

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Сота
Сінема Груп»

про розірвання договору та стягнення 16
338 039,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р. (повний текст
складено 24.09.2014) у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014р., Державне агентство України з
питань кіно, 03.10.2014р., згідно відтиску
штемпеля відділення поштового зв'язку
на конверті, звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 09.09.2014р. в частині
розірвання договору від 23.12.2010р. № 408 та
стягнення з ТОВ «Компанія Сота Сінема
Груп» на користь Державного агентства
України з питань кіно кошти в розмірі 12
383 990,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу 12 Господарського
процесуального кодексу України" згідно
з частиною першою статті 99 ГПК України
в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених розділом 12 ГПК України.
Таким чином, норми ГПК України щодо
вчинення господарським судом першої
інстанції певних процесуальних дій не
застосовуються судом апеляційної
інстанції у випадках, коли відповідною
нормою ГПК України прямо передбачено,
що процесуальна дія вчиняється лише до
прийняття рішення судом першої
інстанції, крім зазначеного у статті 27
ГПК України права залучити до участі у
справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та
апеляційної скарги на стадії
підготовки справи до розгляду, суд
дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державну фінансову
інспекцію України (04070, м. Київ, вул.
П.Сагайдачного, 4), (клопотання про таке
залучення до суду першої інстанції
подавав позивач).

Керуючись статтями 27, 65, 86, 93, 98 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного агентства України з питань
кіно на рішення Господарського суду
міста Києва від 09.09.2014р. у даній справі
до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1903/14 призначити на
20.11.2014 року о 12-00 в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

3. Залучити до участі у справу справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державну фінансову
інспекцію України (04070, м. Київ, вул.
П.Сагайдачного, 4) (далі - третя особа).

4. Зобов'язати позивача в триденний
термін надіслати залученій третій
особі копію позовної заяви з додатками
та копію апеляційної скарги з
додатками по даній справі, відповідні
докази надати Київському апеляційному
господарському суду в судове
засідання.

5. Зобов'язати позивача та третю особу
надати суду належним чином засвідчене
остаточне рішення, яке набрало
законної сили по справі №826/1936/13-а
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

6. Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі.

7. Запропонувати відповідачу надати
суду нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

8. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору.

9. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження та
залученій третій особі.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім