КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №910/7658/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного
українсько-російсько-англійського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Славсант",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 18.06.2014 року

у справі № 910/7658/14 (суддя:
Гулевець О.В.)

за позовом Спільного
українсько-російсько-англійського
товариства з

обмеженою
відповідальністю "Славсант"

до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум"

про визнання правовідносин
припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 року по справі № 910/7658/14 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Спільне
українсько-російсько-англійське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Славсант" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з клопотанням про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне провадження та з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Обґрунтовуючи клопотання про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне провадження, Спільне
українсько-російсько-англійське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Славсант"
посилається на те, що повний текст
рішення ним було отримано лише 11.08.2014
року, а тому скаржник був позбавлений
можливості сформулювати в повному
обсязі свої вимоги та підстави.

Відповідно до приписів ст. 87 ГПК
України повне рішення та ухвали
надсилаються сторонам, прокурору,
третім особам, які брали участь в
судовому процесі, але не були присутні
у судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення не
пізніше трьох днів з дня їх прийняття
або за їх зверненням вручаються їм під
розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з оскаржуваного рішення,
від апелянта у судовому засіданні
Господарського суду м. Києва при
оголошенні вчступної та резолютивної
частини рішення 18.06.2014 року був
присутній представник за довіреністю -
Галкін М.Г.

Крім того, апелянтом не надано жодного
доказу, який би свідчив про те, що
повний текст оскаржуваного рішення
Господарського суду м. Києва від 18.06.2014
року ним отримано саме 11.08.2014 року.

За таких обставин, судова колегія не
вбачає підстав для поновлення строку
на апеляційне оскарження, оскільки у
апелянта було достатньо часу для
підготовки апеляційної скарги та її
подання у встановленому порядку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що подане апелянтом клопотання
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги є не
обґрунтованим, судова колегія вважає,
що апеляційна скарга та додані до неї
документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Спільному
українсько-російсько-англійському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Славсант" апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
без розгляду.

2. Справу № 910/7658/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова