ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/2647/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М.,
Кролевець О.А., Шевчук С.Р., Суддів
перевіривши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Територія Інвест"на
рішеннявід 15.04.2014господарського суду
міста Києва та на постановувід
15.09.2014Київського апеляційного
господарського суду у справі№
910/2647/14господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Територія
Інвест"доПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"провизнання
недійсним договору В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Територія
Інвест" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом. Тобто, в
касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Звертаючись з касаційною скаргою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Територія Інвест"
зазначає, що оскаржувані рішення та
постанова прийняті з порушенням норм
матеріального права. При цьому
скаржник вдаючись до цитування норм
матеріального права, не зазначив, у
чому полягає порушення судами норм
матеріального права при винесенні
оскаржуваних судових актів. Натомість
зміст касаційної скарги зводиться до
викладу обставин справи з вимогою
здійснення переоцінки достовірності
доказів у справі.

Разом з тим, відповідно до частини 2 ст.
1117 ГПК України касаційна інстанція не
має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази, тому зміст касаційної скарги не
відповідає вищенаведеним законодавчим
приписам.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

З огляду на викладене вказана скарга
підлягає поверненню на підставі пункту
6 частини 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не обмежується у
праві повторного подання касаційної
скарги після усунення зазначених
порушень в загальному порядку, тобто з
дотриманням вимог процесуального
законодавства, зокрема, приписів ст. ст.
53, 110 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Територія
Інвест" на рішення господарського суду
міста Києва від 15.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 у справі
№ 910/2647/14 повернути скаржнику, а справу -
до господарського суду міста Києва.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук