КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №911/1345/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.07.2014р.

у справі № 911/1345/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дочірнього підприємства
"ФМ Ложістік Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проктер енд Гембл
Трейдинг Україна"

про стягнення 50039,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 15.07.2014р. (повний
текст складено 11.08.2014р.) позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" 50039,87 грн. матеріальної
шкоди та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення у даній справі
частково та задовольнити позов лише в
частині стягнення 8442,74 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014р.,
первинно подана апеляційна скарга була
повернута скаржнику без розгляду у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

23.09.2014р. (згідно вхідного штемпеля
Господарського суду Київської області
на апеляційній скарзі) Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 повторно звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, в якому останній
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду Київської області від 15.07.2014р.,
оскільки ним усунуто недоліки, що
перешкоджали зверненню з апеляційною
скаргою до суду.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
дійшов висновку, що причини пропуску
строку подання скарги є поважними, а
тому клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємц.
ОСОБА_2 пропущений строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області
від 15.07.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
від 15.07.2014р.у справі № 911/1345/14 до
провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.10.2014
року о 10 год. 45 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
7).

4. Запропонувати позивачу та третім
особам надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення
(відзив) щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім