ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа №
916/636/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача (скаржника): Іванова
І.О.,

від органу ДВС: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні скаргу Одеської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті (зареєстрована за вх. №
2-4182/14 від 26.09.2014 р.) на дії Першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК
України по справі № 916/636/14 за позовом
Державного підприємства
„Миколаївський морський торговельний
порт" до Одеської регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті про стягнення
2799,79 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.09.2014 р. прийнято скаргу
Одеської регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті (зареєстрована
за вх. № 2-4182/14 від 26.09.2014 р.) на дії
Першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в порядку
ст.1212 ГПК України; призначено її до
розгляду в засіданні суду на 20.10.2014 р.;
запропоновано органу ДВС та позивачу
надати письмові пояснення по суті
скарги.

В засідання суду, призначене на 20.10.2014
р., представники позивача та органу ДВС
з невідомих причин не з'явились, хоча
про час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень.

15.10.2014 р. на виконання ухвали суду від
30.09.2014 р. Державне підприємство
„Миколаївський морський торговельний
порт" подало відзив на скаргу з
додатком (зареєстрований за вх. № 27151/14).

Приймаючи до уваги викладене, неявку
представників позивача та органу ДВС,
неповне виконання ухвали суду від
30.09.2014 р., необхідність учасникам
процесу надати додаткові пояснення, а
відповідачу та органу ДВС ознайомитись
із відзивом на скаргу та надати
письмові пояснення по його суті, суд
вважає за потрібне розгляд скарги
відкласти.

Керуючись ст.ст.86,1212 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 10
листопада 2014 р. о 12:00. Засідання суду
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в
залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. №
545), тел.307-988.

2. Повторно запропонувати органу
ДВС надати письмові пояснення по суті
скарги.

3. Запропонувати відповідачу та
органу ДВС ознайомитись із відзивом
Державного підприємства
„Миколаївський морський торговельний
порт" на скаргу та надати письмові
пояснення по його суті.

4. Запропонувати Державному
підприємству „Миколаївський морський
торговельний порт" надати письмові
пояснення з приводу можливості
розповсюдження на спірні
правовідносини Порядку погашення
заборгованості за рішеннями суду,
виконання яких гарантується державою,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, з
урахуванням того, що згідно абз.7 п.2
цього Порядку останній стосується
рішень суду, які прийняті до 01.01.2013 р.

5. Запропонувати органу ДВС надати
письмові пояснення з приводу: п.6
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011 р. № 845, де передбачено
звернення стягувача безпосередньо до
органу державного казначейства у разі
стягнення боргу з установи, що
фінансується з державного бюджету; ч.2
ст.3 Закону України „Про виконавче
провадження", яка встановлює, що
рішення про стягнення коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

6. Неявка боржника, стягувача,
прокурора чи представника органу
Державної виконавчої служби в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
скарги.

Суддя
Л.В. Лічман