ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6823/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до

Відповідача-1: Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_2

Відповідача-2:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добра Справа"

про стягнення 1 646 355,75 грн. за кредитним
договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Васильєва О.В., довіреність
39/12 від 11.10.12р.

Відповідача 1 - не з'явився.

Відповідача 2 - Спасова І.Г., довіреність
№б/н від 14.10.14р.; Прокуда С.А.,
довіреність №б/н від 14.10.14р.; ОСОБА_6,
довіреність №б/н від 20.10.14р.

Присутні - ОСОБА_7, посвідчення НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_2 від 13.10.09р.; ОСОБА_8,
паспорт серія НОМЕР_3 від 16.07.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Добра
Справа" про стягнення 1 646 355,75 грн. за
кредитним договором.

Представник Відповідача 1 у судове
засідання не з'явився.

Представник Відповідача 2 у судовому
засіданні заявив, що договір поруки
№010/02-40/911/2 від 06.06.08р. та додаткові угоди
до нього №010/02-40/911/2/1 від 09.06.09 та
№010/02-40/911/2/2 від 10.06.2010р., колишнім
директором підприємства ТОВ "Добра
Справа" - ОСОБА_6 не підписувались, а
також не підписувалися засновником
підприємства ОСОБА_8 протоколи зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
06.06.08р., №б/н від 28.12.09р. та №б/н від
25.05.10р.

Від представника Відповідача 2
надійшло усне клопотання про
призначення у даній справі
судово-почеркознавчої експертизи з
метою встановлення відповідності
підпису директора ТОВ "Добра Справа" -
ОСОБА_6, підпису у договорі поруки
№010/02-40/911/2 від 06.06.08р., підпису у
додатковій угоді №010/02-40/911/2/1 від 09.06.09
до договору поруки №010/02-40/911/2 від 06.06.08р.
та у додатковій угоді №010/02-40/911/2/2 від
10.06.2010р. до договору поруки №010/02-40/911/2
від 06.06.08р., а також з метою встановлення
відповідності підпису секретаря
зборів учасників ТОВ "Добра Справа" -
ОСОБА_8, підпису у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
06.06.08р., підпису у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
28.12.09р. та у протоколі зборів учасників
ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від 25.05.10р.

Позивач не заперечував проти
проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

З метою забезпечення правильного і
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
Відповідача 2 про проведення у даній
справі почеркознавчої експертизи.

Сторонами запропоновано проведення
експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, на
вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи вчинено підпис у договорі поруки
№010/02-40/911/2 від 06.06.08р. від імені ОСОБА_6
ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи вчинено підпис у додатковій угоді
№010/02-40/911/2/1 від 09.06.09 до договору поруки
№010/02-40/911/2 від 06.06.08р. від імені ОСОБА_6
ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Чи вчинено підпис у додатковій угоді
№010/02-40/911/2/2 від 10.06.2010р. до договору
поруки №010/02-40/911/2 від 06.06.08р. від імені
ОСОБА_6 ОСОБА_6 чи іншою особою?

4. Чи вчинено підпис у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
06.06.08р. від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 чи іншою
особою?

5. Чи вчинено підпис у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
28.12.09р. від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 чи іншою
особою?

6. Чи вчинено підпис у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
25.05.10р. від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 чи іншою
особою?

У зв'язку з призначенням у справі
№904/7143/13 судової експертизи,
провадження підлягає зупиненню на
підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, призначити у справі
№904/6823/14 судову експертизу, проведення
якої доручити спеціалістам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Леніна, 17, к. 361), до якого направити
матеріали справи №904/7143/13.

На вирішення судової експертизи
поставити наступні запитання:

1. Чи вчинено підпис у договорі поруки
№010/02-40/911/2 від 06.06.08р. від імені ОСОБА_6
ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи вчинено підпис у додатковій угоді
№010/02-40/911/2/1 від 09.06.09 до договору поруки
№010/02-40/911/2 від 06.06.08р. від імені ОСОБА_6
ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Чи вчинено підпис у додатковій угоді
№010/02-40/911/2/2 від 10.06.2010р. до договору
поруки №010/02-40/911/2 від 06.06.08р. від імені
ОСОБА_6 ОСОБА_6 чи іншою особою?

4. Чи вчинено підпис у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
06.06.08р. від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 чи іншою
особою?

5. Чи вчинено підпис у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
28.12.09р. від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 чи іншою
особою?

6. Чи вчинено підпис у протоколі зборів
учасників ТОВ "ДОБРА СПРАВА" №б/н від
25.05.10р. від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 чи іншою
особою?

Зобов'язати Позивача надати до суду в
строк до 04.11.14р. необхідні для
проведення судової експертизи
оригінали документів, а саме:

- договір поруки №010/02-40/911/2 від 06.06.08р.

- додаткова угода №010/02-40/911/2/1 від 09.06.09
до договору поруки №010/02-40/911/2 від 06.06.08р.

- додаткова угода №010/02-40/911/2/2 від
10.06.2010р. до договору поруки №010/02-40/911/2
від 06.06.08р.

- протокол зборів учасників ТОВ "ДОБРА
СПРАВА" №б/н від 06.06.08р.

- протокол зборів учасників ТОВ "ДОБРА
СПРАВА" №б/н від 28.12.09р.

- протокол зборів учасників ТОВ "ДОБРА
СПРАВА" №б/н від 25.05.10р.

- та інші документи наявні в банку з
підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Зобов'язати Відповідача 2 надати до
суду в строк до 04.11.14р. по 20 екземплярів
документів за період з 06.06.08р. до 25.05.10р.
з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Зобов'язати Відповідача 2, як
ініціатора призначення судової
експертизи, провести попередню оплату
роботи експертної установи за
проведення даної експертизи, докази
оплати надати господарському суду
Дніпропетровської області.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
статтями 384 та 385 Кримінального кодексу
України.

Зобов'язати експерта надіслати копії
експертного висновку сторонам,
згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 904/6823/14

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та
експертній установі.

Суддя С.Г. Юзіков