ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
Справа № 5016/3203/2011(4/131)

Заявник Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк»,

вул. Червоноармійська, 10, м.
Київ, 01601

адреса для листування: вул.
Фалеєвська, 91-А, м. Миколаїв, 54020

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Ерсте Банк",

вул. Польова, 24Д, м. Київ, 03056

Відповідач Антонівська сільська
рада Новоодеського району
Миколаївської області,

вул. Центральна, 17А, с. Антонівка,
Новоодеський районн, Миколаївська
область, 56630

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної
казначейської служби України у
Миколаївській області, просп.
Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області,
вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони
правонаступником у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяви,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 р. публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» звернулося до
господарського суду Миколаївської
області з заявою № 25-5-0-2/388 від 10.10.2014 р.
про заміну позивача його
правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Згідно п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003
року, скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченими положеннями ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

В заяві від 20.10.2014р., яка надійшла до
господарського суду Миколаївської
області, заявником взагалі не
зазначено сторін у справі та не надано
доказів надсилання їм копій
вищезазначеної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року недодержання вимог статей 54,
56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті
57 ГПК України щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Крім того, до заяви не додано доказів,
які підтверджують факт переходу від
ПАТ "Ерсте Банк" прав та обов'язків до
ПАТ «Фідобанк», а саме: не надано
передавальний акт від 30.10.13 року (п. 1.1
статуту) з документами щодо предмета
спору по справі № 5016/3203/2011(4/131).

Враховуючи викладене, заява підлягає
поверненню. Проте, слід зазначити, що
повернення заяви про заміну сторони
правонаступником у справі не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст. 25, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну позивача
його правонаступником у справі і
додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.М.Дубова