м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9077/13 22.10.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія"

про виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
26.03.2014р. у справі № 910/9077/14

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія"

до Автогосподарства ГУ МВС України в
Київській області

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Полк міліції особливого
призначення "Беркут" ГУ ВВС України в
Київській області

про стягнення 38 890,36 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю.
(головуюча)

Ващенко Т.М.

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Колегією суддів Трофименко Т.Ю.
(головуюча), Ващенко Т.М., Гавриловська
І.О., рішенням господарського суду
міста Києва по справі № 910/9077/13 від
09.10.2013 р. повністю задоволені
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" задоволено частково.

Стягнуто з Автогосподарства ГУ МВС
України в Київській області (04116, м.
Київ, вул. Довнар - Запольського, 1-А,
ідентифікаційний код 08592218) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" (01025, м. Київ, вул. Володимирська,
буд. 5-Б, ідентифікаційний код 35893575)
страхове відшкодування у розмірі 38 890
(тридцять вісім тисяч вісімсот
дев'яносто) грн.. 36 коп., 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р.,
апеляційну скаргу Автогосподарства ГУ
МВС України в Київській області на
рішення господарського суду міста
Києва від 09.10.2013р. залишено без
задоволення. Рішення господарського
суду міста Києва від 09.10.2013р. у справі №
910/9077/13 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.

26.03.2014р. на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
09.10.2013р., залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р.,
господарським судом міста Києва видано
наказ про примусове виконання рішення
суду, що відповідає його резолютивній
частині.

20.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія" подав
заяву про зміну сторони виконавчого
провадження, а саме здійснити заміну
стягувача - Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" (00001, м. Київ, вул. Володимирська,
5Б, ) на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м.
Київ, вул.. Борщагівська, 204, корпус 1,
офіс 22, ) на підставі
договору про відступлення права вимоги
№ 2503 від 25.03.2014р. укладеного між
Товариством з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" (первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" (новий кредитор).

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
20.05.2014 р. доручено розгляд справи №
910/9077/13 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Ващенко Т.М.,
Смирнова Ю.М., у зв'язку з тим, що у судді
Гавриловської І.О. закінчились
повноваження судді.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.05.2014р., відповідно до ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, допущено заміну стягувача
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" (00001, м. Київ, вул. Володимирська,
5 Б, ) його
правонаступником Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м.
Київ, вул.. Борщагівська, 204, корпус 1,
офіс 22, ).

09.09.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" подало заяву про
виправлення описки в наказі на
примусове виконання вказаного рішення,
в якій просить виправити описку, а саме
невірно вказано код ЄДРПОУ
Автогосподарства ГУ МВС України в
Київській області, зокрема замість
"08563731" - зазначено " 08592218".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва у справі № 910/90770/13 від 13.10.2014 було
виправлено помилку допущену в
резолютивній частині рішення, розгляд
заяви про виправлення помилки в наказі
у справі № 910/9077/14 від 26.03.2014 позивача
було призначено на 22.10.2014.

Представники сторін та третьої особи в
судове засідання 22.10.2014 не з'явились.
Сторони та третя особа належним чином
повідомлені про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія",
господарський суд міста Києва
відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа
викладені в статті 18 Закону України
"Про виконавче провадження", зокрема у
виконавчому документі повинні бути
зазначені:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/9077/13 від 09.10.2013 був виданий наказ
Господарського суду міста Києва №
910/9077/14 від 26.03.2014, в якому також
зазначено невірно код ЄДРПОУ
Автогосподарства ГУ МВС України в
Київській області, суд вважає за
необхідне виправити допущену в наказі
суду описку.

Враховуючи викладене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та
Гарантія" про виправлення описки
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" про виправлення
описки задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/9077/13 від 26.03.2014 описку,
зазначивши код ЄДРПОУ
Автогосподарства ГУ МВС України в
Київській області - « 08563731» замість «
08592218».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014р. у справі № 910/9077/14.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Смирнова Ю.М.