ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 907/916/14

За позовом підприємства „Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва", м. Київ до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергополіс", м.
Київ про визнання недійсним
інвестиційного контракту від 01.06.2003
року № 0601/1 та усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, с. Солочин, санаторій „Квітка
полонини", буд. 1 „а"

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Попп Ю.М., представник за
довіреністю;

відповідача - Походзяєв С.О.,
представник за довіреністю

Представник відповідача надав суду
письмові клопотання, за змістом яких
просить припинити провадження у справі
у зв'язку з відсутністю предмету спору,
оскільки стверджує, що інвестиційного
контракту сторін з датою укладення
1.06.2003р. не існує; разом з тим,
посилаючись на наявність провадження
у господарському суду м. Києва у справі
№ 907/853/14 зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав,
просить залишити позов без розгляду.

Представник позивача надав суду
письмові пояснення з приводу підстав
звільнення від сплати судового збору
позивача як підприємства громадської
організації інвалідів, надавши на
підтвердження власні установчі
документи позивача та установчі
документи його засновника, та клопоче
про залучення до участі у справі
третьою особою без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
його Закарпатську філію, не надавши
однак документального підтвердження
обставин, якими мотивовано клопотання.
Крім того, позивач не надав
документально обґрунтованого
пояснення змісту порушених прав
позивача, на захист яких подано позов у
даній справі, зокрема, в частині вимог
про усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні майном. Представник
позивача заперечує проти клопотань
відповідача щодо припинення
провадження у справі та щодо залишення
позову без розгляду, повідомив про
повернення господарським судом міста
Києва позовної заяви, що була предметом
спору у справі № 907/853/14 надісланої
господарським судом Закарпатської
області за територіальною
підсудністю, та клопоче про
відкладення розгляду справи для
надання можливості подати додаткове
обгрунтування позовних вимог.

З огляду на викладене та з метою
повного, всебічного з'ясування всіх
обставин справи для правильного
вирішення спору суд вважає за можливе
відклаcти розгляд справи на 12-ту год. 12
листопада 2014р., про що повідомлені
присутні у засіданні представники
сторін.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12"
листопада 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати подати суду:

позивача - письмові документально
обґрунтовані пояснення щодо змісту
порушених прав позивача, на захист яких
подано позов у даній справі, зокрема, в
частині вимог про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні майном;

- нормативне обгрунтування
підстав залучення до участі у справі
Закарпатської філії позивача третьою
особою без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача та
документальне підтвердження обставин,
на яких грунтується клопотання про
таке залучення;

- належним чином завірену копію
оспорюваного інвестиційного
контракту;

відповідача - письмовий документально
обґрунтований відзив на позов по суті
спірних відносин.

3. Сторонам забезпечити участь
уповноважених представників у
судовому засіданні.

Суддя
Ушак І.Г.