overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 35/227-10(П35/5835-10)За заявою:
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.10 р.

у справі:

За позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

до комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг ,
Дніпропетровська область

про стягнення 5 850 216,79 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про стягнення 5 850 216,79 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2010 року (суддя Широбокова Л.П.) по справі № 35/227-10(П35/5835-10) позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання" 3 % річних - 895 895,52 грн. , інфляційні втрати - 4 747 534,63 грн. , витрати по сплаті держмита - 23026,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 213,11 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

07.12.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання.

17.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області звернулось комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) до 01.05.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 634 від 17.10.2014р., у зв'язку із призначенням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного господарського суду та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

Відповідно до ст.121 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 27.10.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №2-204.)

До засідання надати:

- Позивачу - надати письмові зауваження на заяву про відстрочку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7332/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2 226,33 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 226, 33 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 010366 від 13.10.2006 року про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункт 4 статті 65
Господарського процесуального кодексу
України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстрованих власників за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року та докази в підтвердження підстав реєстрації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,
Самарський район, вул. Семафорна, буд. 28, прим. 4.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) у строк до 03.11.2014 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстрованих власників за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вул.
Семафорна, буд. 28, прим. 4.

Додаток: запит про надання інформації з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.14р. Справа № 38/5005/11627/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

17.10.14р. до господарського суду надійшло доповнення № 2 до звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників всіх кредиторів та представника
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.10.14 р. на 11:45, к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, представника
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.10.14р. Справа № 904/7945/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ МОСТІВ ТА ШЛЯХОПРОВОДІВ", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ МОСТІВ ТА ШЛЯХОПРОВОДІВ", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.6 ст. 63 ГПК
України.

Так, з доданого до заяви опису поштового вкладення вбачається надсилання боржнику позовної заяви, тоді як до суду подано заяву про порушення справи про банкрутство. Крім того в зазначеному описі не вказано вихідного номеру направленої боржнику заяви, що також не дає можливість встановлення, що саме подана до суду заява направлена боржникові.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 22 арк.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.14р. Справа № 904/8074/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 892,57 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.14р. Справа № 904/8061/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Приватного підприємства
"ЄВРОБУДКОМПЛЕКТАЦІЯ"

про стягнення 42 522,51 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.14р. Справа № 904/8041/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "АТОЛ"

про стягнення 111 963,23 грн. за договором на виробництво та реалізацію питної води

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № Б24/257-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м.
Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 16.09.10р. за заявою ліквідатора боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 12.10.2014р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.10.14р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 28.10.14 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.14р. Справа № 904/8094/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство "БУДКОМПЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-Д"

про стягнення 129 552,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 3 ч.1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (п. 4 ч. 1 ст. 57
ГПК України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Всупереч вимог, Позивачем не надано спірного договору поставки № ДГ-26/09-1 від 26.09.13р., яким обгрунтовані позовні вимоги.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з за вих. № 02-01/54 від 13.10.14р. і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.14р. Справа № 904/8060/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 076,83 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/5151/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Вінка Ентерпрайзес
Лімітед" (Vinca Enterprises LTD), Англія

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ-А", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, 39,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ-А", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, 39, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

До суду надішли клопотання розпорядника майном про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 26, 27 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 28.10.2014 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка розпорядника майном, представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити КОВ "Вікна
Ентерпрайзес Лімітед", ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська та арбітражному керуючому Талану І.Р.

Суддя Д.М. Полєв