номер провадження справи 3/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014
Справа № 908/2979/14

м. Запоріжжя

За позовом: Дочірнього підприємства
"СПРИНТЕР К" (юридична адреса: 04074,
м. Київ, вул. Бережанська, 4,
фактична адреса: 07332, Київська область,
Вишгородський район, с. Козаровичі, вул.
Кірова, 2, ідентифікаційний код 31984286)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя,
вул. Східна, 3, ідентифікаційний код
30725116)

про стягнення 415 454, 76 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Ільїній Т.О.

Представники:

від позивача: Ковбаса Г.М., довіреність
№ 15 від 24.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

ДП "СПРИНТЕР К" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
відповідача ПрАТ "Ікс 5 Рітейл Груп
Україна" про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
поставлений товар за договором купівлі
- продажу з відстрочкою платежу № 1200
від 01.05.2009р. в сумі 415 454, 76 грн.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 19.08.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами,
викладеними у позовній заяві, та
обґрунтовані ст. 526, 530, 549, 712 ЦК України,
ст. 1, 2, 12, 13, 49, 54-57, 66 ГПК України.

Ухвалою від 20.08.2014р. позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/2979/14, справу
до розгляду в засіданні суду
призначено на 10.09.2014р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.09.2014р. розгляд справи
відкладений на 24.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.09.2014р. розгляд справи
відкладено на 20.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.10.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Повідомлено, що повне рішення
буде складено 24.10.2014р.

Під час розгляду справи представник
позивача вимогу про здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 20.10.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав, наведених у
позовній заяві (т.1, а.с.3-5), та просить
суд стягнути з відповідача його
користь заборгованість за договором
купівлі-продажу з відстрочкою платежу
№ 1200 від 01.05.2009р. в сумі 415 454, 76
грн.

В обґрунтування позовних вимог зокрема
зазначив, що на виконання умов договору
№ 1200 від 01.05.2009р. позивач передав
відповідачу товар на загальну суму 415
454, 76 грн.

Проте відповідач не виконав свої
грошові зобов'язання за даним
договором та оплату не здійснив.

Таким чином сума основного боргу
складає 415 454, 76 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву,
витребувані судом документи і
документи, що підтверджують
заперечення проти позову, не надав, в
судові засідання жодного разу не
з'явився.

За приписами ст. 17 Закону України від
15.05.2003р. № 755-IV "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Таким чином, місцезнаходження
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 03.09.2014.
№ 19233936, станом на 03.09.2014 Приватне
акціонерне товариство "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" знаходиться за адресою:
69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3.

Саме на цю адресу направлено судом
копії всіх процесуальних документів по
справі № 908/2979/14 для відповідача.

В підпункті 3.9.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України,
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається сторонам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Копія ухвали від 20.08.2014р. про порушення
провадження у справі та копії ухвал
від 10.09.2014р. та від 24.09.2014р. про
відкладення розгляду справи, які
направлені на адресу відповідача,
зазначену в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, до суду не
повертались.

Господарський суд враховує, що
відповідач не повідомив суд про зміну
місця перебування (знаходження) та про
неможливість прибуття в судове
засідання.

Питання про визнання явки представника
відповідача у засідання
господарського суду обов'язковою,
відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України,
судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п.п. 3.9.2
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р.
№ 18).

Надані позивачем матеріали свідчать
про те, що неявка відповідача не
перешкоджає вирішенню спору, отже
справу розглянуто відповідно до ст. 75
ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(змінило найменування на ПрАТ "Ікс 5
Рітейл Груп Україна") (Покупець) та ДП
"СПРИНТЕР К" (Продавець) укладений
договір купівлі-продажу з відстрочкою
платежу № 1200 від 01.05.2009р. за умовами
якого продавець зобов'язується
передати у власність Покупця, а
Покупець приймає та оплачує на умовах і
у порядку, визначених цим Договором,
товар в асортименті, кількості та за
цінами, вказаними у накладних, що
засвідчують передачу - приймання
товару від Продавця Покупцю (Накладні)
та є невід'ємними частинами цього
Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору (в редакції
додаткової угоди № 1 від 01.06.2009р.), ціни
на товар вказуються у накладних
Продавця, що є додатками до цього
Договору. Оплата здійснюється в
національній валюті України. Покупець
надає замовлення Продавцю на підставі
Специфікації, затвердженої Сторонами,
в якій наведено ціни з ПДВ та/або
націнки на товари, що поставляється за
цим Договором, і яка складає невід'ємну
частину цього Договору. В разі, якщо
Продавець поставить товари за ціною
вище ніж наведено у Специфікації,
Покупець має право відмовитись від
приймання такого товару або за згодою
сторін прийняти товар за цінами згідно
затвердженої Специфікації.

В пункті 3.2 Договору (в редакції
додаткової угоди № 1 від 01.06.2009р.)
сторони передбачили, що Покупець
зобов'язаний оплачувати кожну партію
переданого Продавцем товару не пізніше
21 календарного дня з моменту передачі
такої партії товару, але у будь-якому
випадку не раніше моменту надання
Продавцем усіх необхідних документів,
що засвідчують момент передачі товару,
підтверджують його якість та
відповідність установленим стандартам
в тому числі податкових та
коригувальних накладних.

Пунктом 7.1 Договору (в редакції
додаткової угоди № 5 від 16.12.2011р.)
визначено, що даний договір набирає
чинності з моменту його підписання та
діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків
за товар - до повного їх виконання.
Закінчення строку дії даного Договору
не звільняє Сторони від зобов'язань, що
виникли протягом його дії.

На виконання умов договору позивач
передав відповідачу товар на загальну
суму 415 454, 76 грн., що підтверджується
видатковими накладними (т.1, а.с. 53,58,63,68,
69, 74, 75, 80, 85, 86, 91, 92, 94, 95, 97, 102, 103,108, 110, 111).

Проте, відповідач не виконав свої
грошові зобов'язання за договором та не
здійснив оплату за поставлений товар
на загальну суму 415 454, 76 грн.

Доказів оплати зазначеної суми
сторонами суду не надано.

Оцінивши представлені докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Підстави виникнення господарських
зобов'язань визначені в ст. 174 ГК
України.

Зокрема, господарські зобов'язання
можуть виникати з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК
України, майново-господарськими
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, що
визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Застосування господарських санкцій до
суб'єкта, який порушив зобов'язання, не
звільняє цього суб'єкта від обов'язку
виконати зобов'язання в натурі, крім
випадків, коли інше передбачено
законом або договором, або управнена
сторона відмовилася від прийняття
виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

В даному випадку підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору, є договір купівлі - продажу з
відстрочкою платежу № 1200 від 01.05.2009р.

Стаття 655 ЦК України визначає, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Товар на суму 415 454, 76 грн. отриманий
відповідачем, про що свідчать
видаткові накладні (т.1, а.с. 53,58,63,68, 69, 74,
75, 80, 85, 86, 91, 92, 94, 95, 97, 102, 103,108, 110, 111).

Покупець (відповідач у справі)
зобов'язаний був оплачувати кожну
партію переданого Продавцем (позивачем
у справі) товару не пізніше 21
календарного дня з моменту передачі
такої партії товару, але не раніше
моменту надання усіх необхідних
документів, що засвідчують момент
передачі товару, підтверджують його
якість та відповідність установленим
стандартам (п.3.2 Договору).

Матеріалами справи підтверджено
передачу позивачем відповідачу всіх
документів, перелічених в п.3.2 Договору

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 202 ГК України унормовано, що
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управненої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання
припиняється також у разі його
розірвання або визнання недійсним за
рішенням суду.

До відносин щодо припинення
господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (частина 1
статті 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання
за договором купівлі-продажу з
відстрочкою платежу № 1200 від 01.05.2009р.,
які визначено главою 50 ЦК України,
відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи те, що ПрАТ "Ікс 5 Рітейл Груп
Україна" не виконало свої грошові
зобов'язання перед позивачем за
договором купівлі-продажу з
відстрочкою платежу № 1200 від
01.05.2009р., вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
основного боргу в розмірі 415 454, 76 грн. є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача в
повному обсязі, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, 3, ідентифікаційний код 30725116) на
користь Дочірнього підприємства
"СПРИНТЕР К" (юридична адреса: 04074, м.
Київ, вул. Бережанська, 4,
ідентифікаційний код 31984286) 415 454
(чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят чотири) грн. 76 коп. основного
боргу та 8 309 (вісім тисяч триста
дев'ять) грн. 10 коп. витрат на судовий
збір.

3. Повне рішення складено 24.10.2014р.

Суддя
В.М. Соловйов