ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 923/1298/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.

Будішевської Л.О.,

(склад колегії суддів сформований
розпорядженням голови суду № 2632 від
28.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Голопристанської міської ради
Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 01 жовтня 2014р.

у справі № 923/1298/14

за позовом: Голопристанської міської
ради Херсонської області

до Приватного підприємства «АНК»

про стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 20 310,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 01 жовтня 2014
року в задоволенні позову
Голопристанської міської ради
Херсонської області до ПП «АНК» про
стягнення заборгованості по орендній
платі в сумі 20 310,46 грн. відмовлено
повністю.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в
якості доказу про сплату судового
збору за розгляд апеляційної скарги
скаржником додано платіжне доручення
№ 1011 від 08.10.2014р. на суму 609 грн., тобто як
за немайнову вимогу.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що
судовий збір сплачується чи стягується
в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що статтею 55 ГПК
передбачено визначення ціни позову у
позовах про стягнення грошей і про
витребування майна. Відповідні позовні
заяви мають майновий характер, і розмір
ставок судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", ставка
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру становить 2%
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більш 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставку судового
збору встановлено у розмірі 50 % ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, в даному випадку скаржник повинен
був сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.,
як за майнову вимогу.

Таким чином, скаржником не
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги у встановленому
розмірі згідно з Законом України „Про
судовий збір".

За таких обставин, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
апеляційну скаргу Голопристанської
міської ради Херсонської області до
провадження та зобов'язати скаржника
доплатити судовий збір в сумі 304,50 грн.
та докази надати суду.

Керуючись ст. ст. 46, 86, 98 ГПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 09 грудня 2014р. о 11:00.

3. Зобов'язати скаржника надати
суду докази доплати судового збору у
встановленому
розмірі.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі,
проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду в залі судових засідань № 6 (3-й
поверх /0482/ тел. 301-413.

5. Попередити учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників у судове засідання
апеляційної інстанції не тягне за
собою перенесення судового розгляду на
інші строки і не є перешкодою для
розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.