ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 р. Справа № 909/1207/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі: судді Гриняка Б.П.,
розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ " Арсенал Сіті ", вул.
Національної Гвардії ,3а , м.
Івано-Франківськ ,76005

до відповідача: Івано-Франківської
міської ради , вул. М. Грушевського ,21 , м.
Івано-Франківськ ,76004

про: визнання факту застосування
Івано-Франківською міською радою
нормативної грошової оцінки згідно
технічної документації , затвердженої
рішенням №248-10/1 від 25.06.11 , дією що
порушує законні інтереси позивача та
припинити таку дію , шляхом визнання
факту застосування відповідачем
нормативної грошової оцінки згідно
технічної документації , затвердженої
рішенням №248-10/1 від 25.06.11 незаконним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов ТОВ " Арсенал Сіті " до
Івано-Франківської міської ради про
визнання факту застосування
Івано-Франківською міською радою
нормативної грошової оцінки згідно
технічної документації , затвердженої
рішенням №248-10/1 від 25.06.11 , дією що
порушує законні інтереси позивача та
припинити таку дію , шляхом визнання
факту застосування відповідачем
нормативної грошової оцінки згідно
технічної документації , затвердженої
рішенням №248-10/1 від 25.06.11 незаконним

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, та
підлягає поверненню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011 року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4
Закону ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної
заяви, при звернені до суду позивачем
заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру

При цьому, до позовної заяви
долучено квитанцію № 263 від 23.10.2014 року
про сплату 1218 грн. судового збору, що
підтверджує подання заяви однієї
вимоги немайнового характеру , а
судовий збір за подання іншої позовної
вимоги немайнового характеру
заявником не сплачений

Згідно п. 2.11. Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до пункту
четвертого частини першої статті 63 ГПК
України не подання доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Допущені позивачем недоліки є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про судовий збір", ст.
44, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву вих. № 128 від
24.10.2014 (вх. № 13818/14 від 24.10.2014 )та додані
до неї документи в тому числі (
квитанція № 263 від 23.10.2014 ) - ТОВ "
Арсенал Сіті ", вул. Національної
Гвардії ,3а , м. Івано-Франківськ ,76005

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Гриняк Б.П. .

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 27.10.14