РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 903/753/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. ,
суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Волинської області від 24.09.14р. у справі
№903/753/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до публічного акціонерного товариства
"Надра Банк" в особі Луцького
регіонального відділення, м. Луцьк

про розірвання договорів та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 24.09.14 р. у справі №903/753/14 .
Одночасно, ним подане клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому він вказує, що в
судовому засіданні 24.09.2014р. при
винесені ухвали не був присутнім, про
оскаржувану ухвалу йому стало відомо
лише 09.10.2014р., вважає вказану причину
поважною та просить поновити строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України
гарантується право на апеляційне і
касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах верховенства
права, за принципом забезпечення
кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого строку поважною і
відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
наведені в клопотанні, поважними.
Відтак, клопотання скаржника підлягає
задоволенню, пропущений строк для
апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги. Прийняти
апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04"
листопада 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.