ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа № 925/1537/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Бондар Д.В. - директор,

від відповідача - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Магнат",

м. Умань, Черкаської
області

до Уманської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю

"Еко.Сервіс", м. Умань,
Черкаської області

про стягнення 550 280 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю "Буд-Магнат" до
Уманської філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко.Сервіс" про
стягнення 550 280 грн. 00 коп. боргу, у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору купівлі - продажу №14-06
від 03 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08 вересня 2014
року було порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
25 вересня 2014 року.

У зв'язку відрядженням головуючого по
справі судді, судове засідання 25
вересня 2014 року не відбулося, ухвалою
суду від 26 вересня 2014 року розгляд
справи було призначено на 16 жовтня 2014
року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про заміну неналежного
відповідача - Уманської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко.Сервіс" на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Еко.Сервіс" в особі
Уманської філії.

Відповідно до ст. 24 ГПК України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
починається заново.

В пункті 1.7. Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26
грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вказано, що
відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України "Про
господарські товариства", "Про
акціонерні товариства", "Про банки і
банківську діяльність", юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відокремлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Розглянувши заявлене клопотання
позивача, суд вважає за необхідне
здійснити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд
відкладає розгляд справи у випадку
заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного
відповідача - Уманської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко.Сервіс" належним
відповідачем - товариством з обмеженою
відповідальністю "Еко.Сервіс" в особі
Уманської філії.

2. Розгляд справи відкласти на 10
год. 00 хв. 11 листопада 2014 року.

3. Засідання суду відбудеться в
приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел.
канцелярії 45-24-38.

4. Зобов'язати позивача надіслати
товариству з обмеженою
відповідальністю "Еко.Сервіс" в особі
Уманської філії копію позовної заяви з
доданими до неї документами. Докази
направлення копії позовної заяви
надати суду.

5. Вдруге зобов'язати позивача
надати суду оригінал ухвали суду від 19
серпня 2014 року зі справи №925/1436/14 про
повернення судового збору сплаченого
згідно з квитанцією від 13 серпня 2014
року в сумі 11 005 грн. 62 коп.

6. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог суду позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України.

7. Зобов'язати відповідача надати
суду у разі невизнання позовних вимог,
відзив на позовну заяву з посиланням на
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача, а також
докази, що обґрунтовують відхилення
позовних вимог.

8. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

9. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
А.В.Васянович