ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2014р. Справа № 917/2105/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк", вул.Леніна, 28,

м. Іллічівськ, Одеська область, 68003

в особі Центрального відділення
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" у

м. Полтаві, вул. Фрунзе, 2, м. Полтава, 36014

до Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит",

вул.Артема,60, м.Київ, 04050

в особі філії "Полтавське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства

"Банк "Фінанси та Кредит", вул. Жовтнева,
77, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Марфін
Банк" в особі Центрального відділення
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" у м.Полтаві звернулось до
господарського суду Полтавської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Полтавське
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про визнання недійсним
свідоцтва про право власності від
07.05.2012р.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження суду, оскільки подана з
порушенням вимог ГПК України.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копію
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Публічним акціонерним товариством
"Марфін Банк" в особі Центрального
відділення Публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк" у м.Полтаві до
позовної заяви №680 від 14.10.2014р. додано
лише квитанцію ПД УДППЗ "УКРПОШТА" від
14.10.2014р. про направлення цінного листа
за №148 на ім'я Банк "Фінанси та
Кредит", яка не містить даних про те, на
яку адресу та яку саме позовну заяву і
додані до неї документи направлено
відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, позивачем в прохальній
частині позовної заяви викладено
вимоги про; визнання недійсним
свідоцтва про право власності від
07.05.2012р., скасування реєстрації права
власності на нерухоме майно від
23.12.2012р., скасування рішення
уповноваженого органу відповідача від
22.01.2013р.

Згідно п. 3 статті 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору регулюється законом
України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" (зі змінами), якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позивачем заявлено кілька вимог
немайнового характеру, однак судовий
збір не сплачено по жодній із позовних
вимог.

До позовної заяви №680 від 14.10.2014р.
додано платіжне доручення №101 від
14.10.2014 року про сплату судового збору в
розмірі 1 218,00 грн., де у графі
"призначення платежу" зазначено:
судовий збірза позовом ПАТ "Марфін
Банк" до ФОП ОСОБА_1, що не є належним
доказом сплати судового збору саме за
даним позовом.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" (зі змінами) платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно пункту 4 частини першої статті 63
ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись
п. 4, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи Публічному акціонерному
товариству "Марфін Банк" в особі
Центрального відділення Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк" у
м.Полтаві.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 5 днів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява №680 від 14.10.2014р. та документи,
зазначені в ній, як додатки (в т.ч.
платіжне доручення №101 від 14.10.2014 року
на суму 1 218,00 грн.).

Суддя
Кульбако М.М.