overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15570/14 13.10.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Головкомпресормаш-Сервіс"

до Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 8 194,66 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Борисенко
І.І.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Головкомпресормаш-Сервіс" до
Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 8 194,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 10 546,62 грн., а відповідач не в повному обсязі розрахувався за вказаний поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.09.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Державне територіально-галузеве об"єднання
"Південно-Західна залізниця" заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.09.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 08.09.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р., відповідно до ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та оголошено судовому засіданні перерву на 13.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/15570/14.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. доручено розгляд справи № 910/15570/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Ващенко Т.М.,
Борисенко І.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/15570/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 05.11.14 о 10:50. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Борисенко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/4760/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 порушено ухвалою господарського суду 17.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

29.07.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.10.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХДОРСЕРВІС", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 офіс 324, ідентифікаційний код 36441227 призначено
Зибіна Антона Олександровича (АДРЕСА_1).

16.10.14 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.10.14 р. на 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора, ТОВ "БУДДОРГРУП",
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-42/5973-2012 16.10.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-дельта груп" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 15 січня 2013 р. у справі за позовом Компанії "Сінгента партісіпейшнз АГ" м. Базеля, Швейцарія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-дельта груп" м.
Києва Міністерства екології та природних ресурсів України Державної служби інтелектуальної власності
України третя особа Приватне підприємство "Агрохімпро-Одеса" м.
Одеси про визнання патенту недійсним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

для вирішення питання про роз'яснення рішення суду, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про роз'яснення рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04.11.14 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 920/1175/14Господарський суд
Сумської області у складі: судді
Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви
№920/1175/14

за заявою голови Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання " Нагорнєвої Т.В.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" (40030, м. Суми, вул.
Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

встановив:

В серпні 2014 року до господарського суду надійшла заява від 18.08.2014 року ФОП
ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 418 223,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 29.09.2014 року.

У вересні 2014 року до господарського суду надійшло уточнення до заяви ФОП
ОСОБА_4, в якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги на загальну суму 419 441,26 грн.

Також, у вересні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 46296/9/18-19-10 від 04.09.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1 296 752,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 29.09.2014 року.

Ліквідатор подала суду заяву від 25.09.2014 року про уточнення до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 29.09.2014 року було оголошено перерву в розгляді справи до 30.09.2014 року.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 920/1175/14, а саме:

заяви від 18.08.2014 року ФОП ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 419 441,26 грн.,

заяви № 46296/9/18-19-10 від 04.09.2014 року
ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1 296 752,30 грн. відкласти в судове засідання на 13 листопада 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2014 року
Справа № 915/1662/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Сіріус-Прайм»

54015, м. Миколаїв, вул. Велика
Морська, 15/2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
«Нібулон»

Юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул.
Каботажний спуск, 1

Поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.
Фалєєвська, 9 Б

про стягнення заборгованості в розмірі 138582,19грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 11» листопада 2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Сторін: скласти акт звірки взаєморозрахунків по спірному періоду, ініціативу покласти на позивача.
Відповідні докази надати суду.

Позивача:

- надати суду копію витягу про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (14.10.14 р.);

- копії матеріалів, які додані до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- надати суду оригінал договору поставки № 203/2012 від 12.07.2012 р., для огляду судом.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (14.10.14 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14 Справа № 904/8045/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Індустріальної районної у місті ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 420 542,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р. Справа № 927/1632/14

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 939 від 08.10.14, яку подав:

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 5520,08 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Позивачу надати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів відсутні справи між тими ж сторонами , з того ж предмету та тих же підстав, а також відсутні рішення по спору між тими ж сторонами , з того ж предмету та тих же підстав.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/3941/14

За позовом: Приватне акціонерне товариство "ОДЕСАВИНПРОМ"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Микитенко Т.В. - згідно довіреності від 07.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал договору на проведення оцінки від 12.09.2011р. (для огляду); докази перерахування відповідачу вартості робіт по договору;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 6/100-10

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Закорка
Вадима Вікторовича № 72 від 06.06.2014 року на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі
№ 6/100-10 про банкрутство
ЗАТ «Укртехінтекс»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ " Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Сумської області від 02.09.2010 р. по справі
№ 6/100-10 боржника ЗАТ " Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута
ЗАТ " Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», ПАТ «ПУМБ» та арбітражного керуючого Курбанова Н.
В-О. залишено без задоволеня, Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10.

08 жовтня 2014 року до Господарського суду
Сумської області повернулися матеріали справи № 6/100-10.

До суду звернувся арбітражний керуючий
Закорко В.В. зі скаргою № 72 від 06.06.2014 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі
№ 6/100-10 про банкрутство ЗАТ
"Укртехінтекс".

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної скарги в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги № 72 від 06.06.2014 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції по справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ
"Укртехінтекс" в судове засідання на 30 жовтня 2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС
Сумського міського управління юстиції.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15879/14 13.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Міхаель Хубер
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК"

про стягнення 24 686,65 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Борисенко
І.І.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер
України" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" заборгованості в розмірі 24 686,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 311025 від 04.01.2011р..

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.20114р. порушено провадження у справі № 910/15879/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 03.09.2014 р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р., відповідно до ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/12370/14.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. доручено розгляд справи № 910/15879/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Ващенко Т.М.,
Борисенко І.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/15879/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 05.11.14 о 10:20. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Борисенко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 920/2214/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого
О.О.Сердюка про звільнення від обов'язків розпорядника майна по справі № 920/2214/13 про банкрутство боржника ТОВ "Сумське АТП - 15927" (і.к. 35171957),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП - 15927", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюка О.О.

До суду надішло клопотання арбітражного керуючого Сердюка О.О., в якому просить суд звільнити його від обов'язків розпорядника майна по справі № 920/2214/13 про банкрутство боржника ТОВ "Сумське АТП - 15927", ухвалою
Господарського суду Сумської області
№ 920/2214/13 від 09.09.2014 року було призначено розгляд вище вказаного клопотання в попереднє засідання на 30.09.2014 року, проте 10.09.2014 року матеріали справи разом з касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду Клочка С.М. були направлені до Вищого господарського суду України.

08 жовтня 2014 року матеріали справи № 920/2214/13 повернулися до Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Призначити попереднє засідання суду по справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ
"Сумське АТП - 15927" на 30 жовтня 2014 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. В судове засідання на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. призначити:

- розгляд клопотання арбітражного керуючого Сердюка О.О. про звільнення його від обов'язків розпорядника майна;

- клопотання ініціюючих кредиторів про призначення розпорядником майна
Бірюліна В.О.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому, а також Бірюліну В.О.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО