<TITLE>908/4233/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1296107.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="1296107">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/4233/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="21.10.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="21.10.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Корсун В.Л.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПМП &quot;Лоцмен&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="23419138">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Колесо-Центр Слов'янськ&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34009273">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.10.2014 10:33:34">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps17"><FONT class="fs41"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs44"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs43"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs30">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs29">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs29">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs32"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs32"> 21.10.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/4233/14 </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs35">Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs34">          про</FONT><FONT class="fs38"> стягнення 11 282,23 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs35">СУТЬ СПОРУ:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs40">21.10.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось приватне мале підприємство «ЛОЦМЕН» (далі ПМП «ЛОЦМЕН») про стягнення з ТОВ «КОЛЕССО-ЦЕНТР СЛОВ’ЯНСЬК» 9 792 грн. помилково перерахованих коштів, а також дослівно « 1 264,08 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 226,15 грн. 3% річних». &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">21.10.14 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs35">Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб </FONT><FONT class="fs39">листом з описом вкладення</FONT><FONT class="fs40">.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">          У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (</FONT><FONT class="fs38">з послідуючими змінами в редакції чинній станом на час винесення цієї ухвали</FONT><FONT class="fs40">), </FONT><FONT class="fs39">документом що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ</FONT><FONT class="fs40"> встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Судом встановлено, і це вбачається із матеріалів позовної заяви ПМП «ЛОЦМЕН» за вих. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 29.09.14 № б/н та доданих до неї документів, що позивач в порушення вимог чинного законодавства наведеного вище не надано суду доказів обов’язкового надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення та розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">          Як свідчить опис додатків до наведеної вище позовної заяви (п.9), ПМП «ЛОЦМЕН» вказано про нібито надання до господарського суду “доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, з квитанцією та описом”.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Проте, при перевірці матеріалів, які додані до позовної заяви ПМП «ЛОЦМЕН» за вих. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 29.09.14 № б/н не виявлено, ані опису вкладення, ані квитанції, які б свідчили про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Вказане підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 21.10.14 вх. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 4422/09-05/14Д, який складений та підписаний уповноваженими працівниками апарату господарського суду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs40">Наведене вище надає суду підстави стверджувати, що в порушення вимог чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 56 ГПК України позивачем не надано суду доказів обов’язкового надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (незалежно від наявності чи відсутності таких документів у сторони у справі) листом з описом вкладення. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Згідно із п. 3.5 роз’яснень пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (</FONT><FONT class="fs38">в редакції станом на час винесення цієї ухвали</FONT><FONT class="fs40">), недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.</FONT><FONT class="fs33"> </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у т.ч. розділи IV, VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов’язковими, оскільки їх обов’язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви ПМП «ЛОЦМЕН» за вих. від 29.09.14 № б/н без розгляду. </FONT></P>
<P><FONT class="fs40">          Судом роз’яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT><FONT class="fs35"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs40">          Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід зазначити у позовній заяві не скорочене, а повне вірне найменування відповідача з урахуванням приписів ст. 54 ГПК України та Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців”.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs35">Керуючись ст. 2</FONT><FONT class="fs36">1</FONT><FONT class="fs35">, 4</FONT><FONT class="fs36">3</FONT><FONT class="fs35">, 4</FONT><FONT class="fs36">5</FONT><FONT class="fs35">, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs35"> </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs35"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs40">Позовну заяву за вих. від 29.09.14 № б/н з додатками повернути позивачу без розгляду. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs37">Додаток:</FONT><FONT class="fs38"> &nbsp;позовні матеріали на 11 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення від 06.10.14 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 4305 на суму 1827 грн.; акт суду на 1арк. - на адресу ПМП «ЛОЦМЕН».</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs35">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                    В.Л. Корсун </FONT></P>