overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/5995/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САБРІЗ", м. Київ

до приватного підприємства "САНСАРА
Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 947 965,45 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

13.08.14р. господарським судом
Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/5995/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБРІЗ" до
Приватного підприємства "САНСАРА Д" про стягнення 947 965,45 грн.

У зв'язку з знаходженням судді
Соловйової А.Є. в щорічній основній відпустці, відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 650 від 24.10.14р. справу № 904/5995/14 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5995/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14р. о 14:00год.

3. Зобов'язати Позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову, документи, що посвідчують поставку товару, та прийняття його Відповідачем відповідно до умов договору поставки
№43 від 01.02.2014, обґрунтування щодо визначення строку оплати прийнятого
Відповідачем товару згідно з пунктами 15.6., 15.7., 15.8. договору поставки №43 від 01.02.2014.

4. Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Відповідачу з'явитись до
Позивача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, в кабінеті № 3-307 (№ 31-а) (т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.14р. Справа № 26/5005/14341/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в особі
Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Дерябкін
О.Е.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ
().

23.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від розпорядника майна ТОВ
"Нова друкарська справа" з протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 23.10.14р., в якому останній просить:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- ліквідатором призначити арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.02.13р.

Арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. 23.10.14р. подано заяву про участь у справі про банкрутство, копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.02.13р. НОМЕР_1 реєстр справ у провадженні арбітражного керуючого, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого № УБ/0103652, копію сертифікату про проходження практикуму від 17.01.13р., копію диплому спеціаліста про закінчення в 2012р.
Державного вищого навчального закладу
"Криворізкий національний університет" за спеціальністю "Правознавство", копію повідомлення про присвоєння рівня кваліфікації від 07.10.14р. № 13.0.2-83/1194.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю розпорядника майна, представника боржника, всіх кредиторів, зобов'язавши розпорядника майна та боржника подати баланс боржника на останню звітну дату, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.11.14р. на 11:40 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати розпорядника майна та боржника подати баланс боржника на останню звітну дату, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника.

Явку розпорядника майна, представника боржника, всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.14р. Справа № 904/6265/14

За заявою Приватного підприємства
"Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про видачу дублікату наказу

У справі за позовом Приватного підприємства "Промремсервіс", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на капітальний ремонт зовнішнього освітлення вул.
Криворізька м. Дніпродзержинська в сумі 99 836 грн. 39 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року, яким позов задоволено повністю, стягнуто з
Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради на користь Приватного підприємства
"Промремсервіс" 78 487 грн. 73 коп., 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

23.09.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року видано наказ.

22.10.2014 року Приватне підприємство
"Промремсервіс" звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

У відповідності до вимог ст.120
Господарського процесуального кодексу
України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до заяви додані всі необхідні документи та докази, які передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином господарський суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви Приватного підприємства
"Промремсервіс" про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
"Промремсервіс" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14р. про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.Москворецька, 14, ) на користь Приватного підприємства
"Промремсервіс" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Воробйова, 11-2, ) 78 487 грн. 73 коп., 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8287/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", (м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції", (м. Київ)

2) Приватного акціонерного товариства
"Винагрокомплекс", (смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 245 437,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 113/14/А від 17.10.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: адреси відповідача-1, які зазначені у позові, не відповідають юридичній адресі відповідача-1, вказаній у витягу з Держреєстру, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 136 аркушах;

- витяг з Держреєстру від 27.10.14р. на 1-му аркуші.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8349/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь
Донецька область

про стягнення 907,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8257/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, (м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приваттранс", (м.
Кривий Ріг)

Третя особа: Комунальне підприємство
"Криворіжавтотранс", (м. Кривий Ріг)

про розірвання договору оренди окремо розташованої нежитлової одноповерхової будівлі № І-28 від 04.12.2012р. та виселення з нежитлової одноповерхової будівлі загальною площею 183,9 м2, розташованої за адресою: мкр. 7-й Зарічний, 1А

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 3121 від 29.08.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: у поштових описах наданих позивачем відсутня сама позовна заява, яку повинно було направити сторонам, а наявні тільки додатки до неї, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8326/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії
Дніпропетровського областного управління АТ "Ощадбанк", м.
Дніпропетровськ

до Повного товариства "Ломбард
"Оріон-Т", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - підстави залучення третіх осіб до участі у справі; докази звернення до Відповідача з пропозицією розірвання договору; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8333/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Агромакс ТК", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", (смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 5 188,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру від 21.10.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: у поштовому описі зазначена адреса відповідача - вул. 40 років Жовтня, буд. 17, а в Держреєстрі - вул. 40 років Жовтня, буд. 17-А, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 43-х аркушах;

- витяг з Держреєстру від 27.10.14р. на 1-му аркуші.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8357/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРИКОМ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: COLLYER LIMITED, FIRST FLOOR WOODGATE STUDIOS, 2-8 GAMES ROAD, COCKFOSSTERS, BARNET, HERTS, EN4 9HN, UK, GREAT BRITAIN

про стягнення 641 049 156,00 грн. (49 500 000,00 доларів США)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача - 2 в строк до 04.11.2014 року ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 27.10.2014 року, докази отримання ухвали відповідачем - 2 надати до суду; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з
ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік