ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Справа № 920/779/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуХарківського
апеляційного господарського суду від
04.08.2014 у справі № 920/779/14 господарського
суду Сумської області за
позовомпублічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач"
простягнення 11 302, 26 грн.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 24.06.2014 (суддя Соп'яненко О.Ю.)
позов задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач" на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 3948,82 грн.
пені, 1870,35 грн. 3% річних, 1534,27 грн.
інфляційних втрат та 1827 грн. витрат зі
сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 (колегія
у складі суддів: Пуль О.А., Хачатрян В.С.,
Шевель О.В.) рішення господарського
суду Сумської області від 24.06.2014
залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014,
публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
04.08.2014 та рішення господарського суду
Сумської області від 24.06.2014 в частині,
якою відмовлено в задоволенні позовних
вимог про стягнення 3948,82 грн. пені як
таких, що прийнято з неправильним
застосуванням норм матеріального
права та порушенням норм
процесуального права, прийняти в цій
частині нове рішення про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач" на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 3948,82 грн.
пені.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулось
до господарського суду Сумської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тепловодпостач" про стягнення 7897,64 грн.
пені, 1870,35 грн. 3% річних, 1534,27 грн.
інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що відповідач в порушення умов
укладеного 28.12.2012 між публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач"
договору купівлі-продажу природного
газу № 13/2421-БО-29 несвоєчасно здійснював
оплату вартості отриманого протягом
січня - квітня, жовтня - грудня 2013 року
імпортованого природного газу (що
використовував виключно для
виробництва теплової енергії, яка
споживається бюджетними установами та
організаціями та іншими споживачами)
на загальну суму 1 277 775,51 грн., пунктом 6.1
цього договору було встановлено, що
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу; остаточний розрахунок
за фактичне переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу, згідно доданого
до позовної заяви розрахунку позивач
просив стягнути з відповідача на
підставі п. 7.2 договору 7897,64 грн. пені, на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1534,27 грн.
інфляційних та 1870,35 грн. 3% річних.

Приймаючи рішення у справі в частині
позовних вимог про стягнення 1870,35 грн. 3%
річних, 1534,27 грн. інфляційних втрат,
господарський суд Сумської області, з
висновками якого погодився й
Харківський апеляційний господарський
суд, виходив з того, що позивачем
доведено належними доказами
прострочення оплати вартості
отриманого газу відповідачем. Прийняті
рішення та постанова в цій частині не
оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського
кодексу України у разі, якщо належні до
сплати штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Щодо вимог про стягнення пені в розмірі
7897,64 грн., то місцевий та апеляційний
господарські суди, беручи до уваги
сплату відповідачем заборгованості за
спожитий природний газ в повному
обсязі, також те, що акти
прийому-передачі, які відповідно до
умов договору є підставою для
остаточного розрахунку, між сторонами
підписані були несвоєчасно; крім того,
основними споживачами є бюджетні
організації та населення; підприємство
відповідача знаходиться в скрутному
фінансовому становищі (про що свідчить
фінансовий звіт підприємства,
постанови про арешт коштів боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодопостач" у
період з жовтня 2013 року по квітень 2014
року), обгрунтовано дійшли висновку про
зменшення її суми на 50% та відповідно
стягнення суми пені в розмірі 3948,82 грн.

Викладені в касаційній скарзі
обставини апеляційний господарський
суд дослідив повно і правильно дав їм
юридичну оцінку. Підстав для
скасування прийнятої ним постанови від
04.08.2014 Вищий господарський суд України
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 у справі
№ 920/779/14 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк