ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/794/13

Суддя господарського суду Одеської
області Власова С.Г., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" в особі, якою є
Печерська філія Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" від 23.09.2014р. за вх. №
2-4107/14 про відновлення строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Одеської області від 04.09.2013 року по
справі № 916/794/13 до примусового
виконання

за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-С";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 08.08.2013р. позов ПАТ КБ
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволений
частково, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в розмірі
338223,52дол. США, що є еквівалентним 2702405,93
грн. відповідно до офіційного курсу
валют НБУ з яких основний борг у сумі
126574,86дол. США (1011333,14грн. за курсом 7,99грн.
за 1 дол. США, відповідно до офіційного
курсу валют НБУ), відсотки у сумі
89906,59дол. США (718353,66грн.) комісія у сумі
13000,00дол. США (103870,00грн.) та пеня у сумі
108742,07дол. США (868849,14грн.) звернено
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру № 5 загальною площею 50,2кв.м.,
житловою площею - 34,4кв.м., що
знаходиться в будинку №110 по вул. Малій
Арнаутській в м. Одеса, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки №К3Т0GА15006339
від 04.07.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. №
2886) Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" в особі
Печерської філії Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
початковою ціною для його подальшої
реалізації у розмірі 848400грн.; передано
в управління Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Печерської філії
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м.
Київ, вул. Предславинська, 19, ) предмет іпотеки, а саме квартиру
№ 5 загальною площею 50,2кв.м., житловою
площею - 34,4 в.м., що знаходиться в
будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в
м. Одеса. згідно договору іпотеки
№К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстр. № 2886 та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С"
судовий збір у сумі 54048,12грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013р.
апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк"
повернуто без розгляду.

04.09.2013р. на виконання вищезазначеного
рішення видані відповідні накази.

23.09.2014р. за вх. № 2-4107/14 ПАТ КБ
„ПриватБанк" в особі Печерської філії
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до
господарського суду з заявою про
відновлення строку для пред'явлення
наказу господарського суду Одеської
області від 04.09.2013 року по справі №
916/794/13 до примусового виконання. В
обґрунтування поважності причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання ПАТ
КБ „ПриватБанк" в особі Печерської
філії ПАТ КБ "ПриватБанк" надав
Постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 26.08.2014р. (ВП
44515869), у зв'язку з якою пред'явлений до
виконання наказ від 04.09.2013р. не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ „Про
виконавче провадження" щодо
відсутності у наказі повного
найменування боржника.

Частинами 1 та 2 статті 119
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що у разі пропуску
строку для пред'явлення наказу до
виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Приймаючи до увагу викладене,
господарський суд визнав поважним
пропущений строк для пред'явлення
наказу до виконання та дійшов до
висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86,119 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" від 23.09.2014р. за вх. № 2-4107/14
про відновлення строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Одеської області від 04.09.2013 року по
справі № 916/794/13 до примусового
виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу по справі № 916/794/13
про передачу в управління Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" в особі Печерської
філії Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 19, )
предмет іпотеки, а саме квартиру № 5
загальною площею 50,2кв.м., житловою
площею - 34,4 в.м., що знаходиться в
будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в
м. Одеса, згідно договору іпотеки
№К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченного
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстр. № 2886.

Суддя
С.Г. Власова