ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/3529/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛексТрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"

про стягнення 32769,40грн.

Суддя Гут
С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Черниш О.В., довіреність
№182/9 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ЛексТрейд", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІН ТРЕЙД" про
стягнення заборгованості у розмірі
32769,40грн., а саме: основного боргу у
розмірі 29883грн., пені у розмірі 2276,21грн.,
3%річних у розмірі 610,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.09.14р. порушено
провадження у справі №916/3529/14.

23.09.14р. від позивача надійшло
клопотання(вх.№24864/14 від 23.09.14р.) згідно
якого просить суд залучити до
матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та
задоволено, та залучено до матеріалів
справи надані докази по справі.

16.10.14р. від позивача надійшло
клопотання(вх.№27211/14 від 16.10.14р.) згідно
якого просить суд залучити до
матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та
задоволено, та залучено до матеріалів
справи надані докази по справі.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
засідань, а саме, за його юридичною
адресою, підтвердженою даними з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 22.09.2014р., згідно наявних в
матеріалах справи поштових
повідомлень, про поважність причин
відсутності не повідомив, відзив на
позов не надав, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа
розглядається по наявним в ній
матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

21.06.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛексТрейд"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"
(Замовник) було укладено договір №9675/12
поставки товару, відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язався
здійснювати поставку виробів
медичного призначення та лікарських
засобів(Товар), що належить йому на
праві власності, а Замовник
зобов'язався приймати у свою власність
та здійснювати оплату Товару за цінами,
кількістю, асортиментом та в порядку,
визначеному умовами даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору,
розрахунок за кожну партію Товару
проводиться в обумовленій в
накладній-специфікації термін після
здійснення поставки, шляхом
безготівкового перерахування повної
вартості партії Товару, визначеної у
накладній-специфікації на поточний
рахунок Постачальника. На вимогу
Постачальника або за бажанням
Замовника допускається здійснення
повної або часткової попередньої
оплати партії Товару.

Згідно п. 4.2. договору, якщо термін
оплати у накладній - специфікації не
зазначено, то розрахунок здійснюється
не пізніше 40 (сорок) календарних днів з
моменту здійснення поставки.

У відповідності з п.7.2. договору, у разі
прострочення виконання грошових
зобов'язань з оплати поставленої
партії товару Замовник виплачує
Постачальникові пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення від суми
простроченого зобов'язання.

Пунктом 10.5. договору передбачено, що
даний договір набирає чинності з
моменту підписання його сторонами і
діє до 31.12.2015р., а в частині розрахунків -
до повного виконання сторонами взятих
на себе зобов'язань відповідно до умов
договору.

На виконання умов договору, за період з
31.10.2013р. по 05.12.2013р. позивачем було
поставлено відповідачу Товар, що
підтверджується відповідними
накладними специфікаціями, а саме: №26660
від 31.10.2013р. на суму 11029,87грн., №37389 від
07.11.2013р. на суму 15797,24грн., №40161 від
05.12.2013р. на суму 6567,36грн., №40162 від
05.12.2013р. на суму 6659,84грн., Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"
товар було отримано, однак неоплаченим
зашився товар на загальну суму 29883грн.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛексТрейд" було
направлено на адресу відповідача
претензію (вих.№109 від 19.05.2014р.) з
вимогою про сплату заборгованості.

Зазначена претензія залишена без
відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором обов'язку
щодо оплати заборгованості за
отриманий товар, позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою, згідно
якої просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
32769,40грн., а саме: основний борг у
розмірі 29883грн., пеню у розмірі 2276,21грн.,
3%річних у розмірі 610,19грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено наявність
поставки позивачем відповідачу товару,
існування заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"
по оплаті вартості отриманого товару, у
зв'язку з чим позовна вимога позивача
щодо стягнення з відповідача основного
боргу у розмірі 29883грн. є обґрунтованою
та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"
пені в розмірі 2276,21рн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
-грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у рази порушення
ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного
кодексу України якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського
кодексу України підставою
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання. Одним з видів
господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217
цього кодексу є штрафні санкції, до
яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК
України).

Нараз, перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку,
що наданий позивачем розрахунок пені,
на думку суду, здійснений неналежним
чином, з цих підстав судом було
самостійно розраховано пеню та
визначено її розмір, а тому пеня
підлягає задоволенню в сумі 2267,90грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 3%
річних у сумі 610,19грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства,
встановлення судом заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІН ТРЕЙД" по оплаті,
та перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3%річних, суд дійшов
висновку, що наданий позивачем
розрахунок 3%річних, здійснений
неналежним чином, з цих підстав судом
було самостійно розраховано 3%річних, у
зв'язку з чим 3%річних підлягають
задоволенню у розмірі 610,18грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданого позивачем розрахунку сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛексТрейд"
підлягають задоволенню в частині
стягнення з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"
основного боргу у розмірі 29883грн., пені
у розмірі 2267,90грн., 3%річних у розмірі
610,18грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору пропорційно розміру задоволених
позовних вимог на суму 1826,54грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІН ТРЕЙД" (65011,
м.Одеса, вул.Успенська, буд.81, кв.6, ; п/р 7705 в АТ"Про кредит
Банк", МФО 320984) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛексТрейд"
(08131, Київська область,
Києво-Святошинський район,
с.Софіївська Борщагівка, вул.Мала
Кільцева, 18, , пр
№2814 в ПАТ «Ві Ей Банк», м. Київ, МФО
325213) суму основного боргу у розмірі
29883(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
вісімдесят три)грн., пеню у розмірі
2267(дві тисячі двісті шістдесят
сім)грн.90коп., 3%річних у розмірі
610(шістсот десять)грн.18коп., витрати по
сплаті судового збору на суму 1826(одну
тисячу вісімсот двадцять
шість)грн.54коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 21.10.2014р.

Суддя
С.Ф. Гут