номер провадження справи 31/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014
Справа № 908/3083/14

Господарський суд Запорізької
області у складі судді Хуторного В.М.,
при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін: від
позивача - Щербак В.М., довіреність
№12-542/13 від 23.12.2013 р.; від відповідача - не
з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/3083/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аеро-Експрес», с.
Проліски Київської області (скорочено
ТОВ «Аеро - Експрес»);

до відповідача: Приватного
підприємства «СТАНДАРТ-ВІЗА», м.
Запоріжжя (скорочено ПП «СТАНДАРТ -
ВІЗА»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 31/75/14, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 10.09.2014 р. та в
судовому засіданні розгляд справи
відкладено на 01.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2014
р. розгляд даної справи перенесено на
22.10.2014 р.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
фіксації судового процесу технічними
засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Аеро - Експрес» звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до ПП «СТАНДАРТ -
ВІЗА» про стягнення з останнього
заборгованості за Договором
перевезення № ЗП-2010/75 від 08.10.2010 р. в
сумі 16383 грн., 1213,06 грн. пені та 245,07 грн. -
3% річних, всього в сумі 17841,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами,
викладеними у позовній заяві та
обґрунтовані ст. ст. 22, 49 ГПК України, ст.
ст. ст. 193, 199 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК
України, ст. ст. 12, 13, 15, 54, 56, 57 ГПК України
та умовами договору № ЗП-2010/75 від 08.10.2010
р.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлений позов,
просив його задовольнити.

ПП «СТАНДАРТ - ВІЗА», відповідач у
справі, відзиву на позовну заяву не
надало, представник в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Ухвали господарського суду від
27.08.2013 р., 10.09.2014 р., 26.09.2014 р. було
надіслано за адресою, що вказана у
позовній заяві та у витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
відповідає вимогам статті 64 ГПК
України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 р. між ТОВ «Аеро - Експрес»
(Виконавець, позивач у справі) та ПП
«СТАНДАРТ - ВІЗА» (Клієнт, відповідач у
справі) було укладено Договір
перевезення № ЗП-2010/75 (надалі Договір №
ЗП-2010/75), за умовами п. 1.1 цього Договору
Виконавець зобов'язується надати
послуги з доставки відправлень Клієнта
до пункту призначення за адресою, що
вказана в транспортній накладній ТНТ
та у відповідності з Генеральними
умовами перевезень ТNТ (Додаток №1), а
Клієнт зобов'язується сплачувати за
перевезення відправлень встановлену
плату у відповідності з тарифами
(Додаток №2).

Відповідно до п. 4.1 Договору № ЗП-2010/75,
Клієнт зобов'язується здійснювати
оплату послуг впродовж 7 банківських
днів з дати виставлення рахунків і
актів про надання послуг та повернути
підписаний примірник акту про надання
послуг Виконавцеві впродовж 7
банківських днів.

Згідно з п. 4.2 Договору № ЗП-2010/75 в
редакції Додаткової угоди №1 від 08.10.2010
р., розрахунок за надані послуги
проводиться в національній валюті
України на підставі тарифів і діючих
надбавок, за курсом продажу валют
обслуговуючого банку - ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на день прийому
відправлення за перевезення.

Додатковою угодою №2 від 08.10.2010 р.
сторони дійшли згоди, що на підставі п.
3.2.1 та п. 3.2.2 вказаного Договору щодо
тарифів, викладених у Додатках №2, 3, 4, 5
Основного договору, та визначили про
застосування паливної надбавки у
розмірі 13%.

Відповідно до п. 9.1 Договору № ЗП-2010/75,
Договір набуває чинності з моменту
підписання представниками сторін і
скріплення печатками і діє до 31.12.2010 р.,
а в частині виконання зобов'язань до
повного належного їх виконання.

Позивачем на виконання умов Договору №
ЗП-2010/75 надано відповідачу послуги з
транспортування вантажу як за межи
митного кордону України та і в межах
України на загальну суму 16383 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
та скріплені печатками підприємств
Актами про надання послуг: №РАС - 32553
від 22.11.2012 р. на суму 5039,70 грн., №РАС-32553/ua
від 22.11.2012 р. на суму 2985,30 грн., №РАС - 33550
від 26.12.2012 р. на суму 5439,50 грн. та №РАС -
3350/ua від 26.12.2012 р. на суму 2945,50 грн. (а. с.
32-35).

Взяті на себе зобов'язання з оплати за
надані послуги за Договором № ЗП-2010/75
відповідач не виконав.

Направлена на адресу відповідача
претензія №9-7175/13 від 22.08.2013 р. (а. с. 36-38)
залишена останнім без відповіді.

Предметом судового розгляду по даній
справі є стягнення з відповідача суми
основного боргу у розмірі 16383 грн., пені
у розмірі 1213,06 грн. та 3 % річних у
розмірі 245,07 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Правовідносини сторін є
господарськими та такими, що виникли на
підставі договору перевезення вантажу.

У відповідності до ст. 307 ГК України, за
договором перевезення вантажу одна
сторона (перевізник) зобов'язується
доставити ввірений їй другою стороною
(вантажовідправником) вантаж до пункту
призначення в установлений
законодавством чи договором строк та
видати його уповноваженій на одержання
вантажу особі (вантажоодержувачу), а
вантажовідправник зобов'язується
сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Надання позивачем послуги по
перевезенню вантажу на загальну суму
16383 грн. підтверджується
вищезазначеними актами про надання
послуг, підписаних представниками обох
сторін та скріплених печатками
підприємств. Вказані документи
оформлені у відповідністю з діючим
законодавством, тому є належними
доказами по справі на підтвердження
факту здійснення господарської
операції.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
зазначених Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачем зобов'язання з оплати
послуг по перевезенню вантажу за
Договором № ЗП-2010/75 не виконано. На час
розгляду справи в суді заборгованість
не сплачена, тому вимога про стягнення
з відповідача 16383 грн. є законною та
підлягає задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем
умов Договору № ЗП-2010/75, позивачем
заявлено вимогу про стягнення пені в
сумі 1213,06 грн. за період 02.01.2013 р. по
08.07.2013 р. та 245,078 грн. 3% річних за період з
02.01.2013 р. по 08.07.2013 р.

Заявлена позивачем пеня згідно
розрахунку (а. 7 с.) за період з 02.01.2013 р.
по 08.07.2013 р. підлягає задоволенню в сумі
1213,66 грн. як така, що порахована вірно.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання
грошового зобов'язання кредитор має
право стягнути, а боржник повинен
сплатити, крім основного боргу, також
втрати від інфляційних процесів та
річні відсотки за весь час
прострочення виконання зобов'язання.

Неналежне виконання відповідачем
зобов'язання по сплаті за Договором №
ЗП-2010/75 підтверджено матеріалами
справи та не спростовано відповідачем.
Заявлений позивачем розмір 3% річних в
розрахунку (а. 7 с.) за період з 02.01.2013 р.
по 08.07.2013 р. в сумі 245,07 грн. є вірним та
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України,
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«СТАНДАРТ-ВІЗА» (69063, м. Запоріжжя,
проспект Леніна, буд. 24, код ЄДР 36097107) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аеро-Експрес» (08322,
Київська область, с. Проліски, вулиця
Броварська, буд. 1, код ЄДР 21613132)
заборгованість в сумі 16383 (шістнадцять
тисяч триста вісімдесят три) грн., пеню
в розмірі 1213 (одна тисяча двісті
тринадцять) грн. 66 коп., 3% річних в сумі
245 (двісті сорок п'ять) грн. 07 коп. та
судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 23.10.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной