<TITLE>908/4299/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1296746.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="1296746">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/4299/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="23.10.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="24.10.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4081">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Гандюкова Л.П.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Тридом&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32025665">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Лінкос-Торг&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31101645">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;ВТК &quot;Прима-М&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="35183187">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="24.10.2014 15:01:22">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
font-family: Courier New;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps24"><FONT class="fs48"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs52"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs51"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs41">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs40">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs40">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P><FONT class="fs43"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs43"> 24.10.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/4299/14 </FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="60 %" class="tds11"><BR>
<P><FONT class="fs43">Cуддя &nbsp;&nbsp;Гандюкова Л.П.</FONT>, &nbsp;розглянувши &nbsp;матеріали &nbsp;</P></TD><TD width="40 %" class="tds11"><BR>
<P class="ps5"><FONT class="fs43">про</FONT> зобов’язання відповідача-1 підписати додаткову угоду до договору; визнання права власності на нерухоме майно; зобов’язання відповідача-2 звільнити приміщення,</P>
<P class="ps5"> </P>
<P class="ps11"><FONT class="fs43">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs43">Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.</FONT></P>
<P class="ps7">Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</P>
<P class="ps7">Статтею 57 ГПК України визначено, які саме документи додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. </P>
<P class="ps7">23.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з<FONT class="fs43"> </FONT>обмеженою відповідальністю «ТРИДОМ» надійшла позовна заява від 20.10.2014 р. вих. № б/н. Як слідує з прохальної частини позовної заяви позивач просить: 1. зобов’язати відповідача-1 підписати додаткову угоду до договору купівлі-продажу від 14.06.2002 р.; 2. визнати на позивачем право власності на нерухоме майно згідно з переліком; 3. зобов’язати відповідача-2 звільнити приміщення. </P>
<P class="ps7">Тобто, позовна заява містить три вимоги (1 вимога майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру).</P>
<P class="ps7">До заяви додано оригінал платіжного доручення № 7 від 16.10.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. </P>
<P class="ps7">Відповідно &nbsp;до &nbsp;ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно зі ст. 6 даного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.</P>
<P class="ps7">Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).</P>
<P class="ps7">Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.</P>
<P class="ps7">Як зазначалося вище, позивачем сплачено лише 1827,00 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру. Відтак, недоплата судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру становить 2436,00 грн. &nbsp;Таким чином, <FONT class="fs45">позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, </FONT>що є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК.<FONT class="fs45"> </FONT></P>
<P class="ps7">Статтею 54 ГПК України визначено, що позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно з ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.</P>
<P class="ps7">Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, згідно з переліком, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5. Тобто, дана вимога є вимогою майнового характеру і підлягає вартісній оцінці, а отже в позові повинна зазначатися ціна позову. В порушення зазначених приписів Господарського процесуального кодексу України ціна позову позивачем не зазначена.</P>
<P class="ps7">Статтею 56 ГПК України визначено, що <FONT class="fs45">позивач зобов’язаний</FONT> при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви <FONT class="fs45">та доданих до неї документів</FONT> відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.</P>
<P class="ps7">Приписами ст. 57 ГПК встановлено, що при поданні позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</P>
<P class="ps7">Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої <FONT class="fs49">форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку</FONT>. Підтвердженням направлення певних документів є бланк опису вкладення до цінного листа. На примірнику бланку опису поштового відправлення з оголошеною цінністю зазначається номер поштового відправлення та поштова адреса адресата.</P>
<P class="ps7">Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа. </P>
<P class="ps7">Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскальних чеків від 20.10.2014 р. та описів вкладення у цінний лист від 20.10.2014 р., відповідно до яких на адресу відповідачів направлено позовну заяву (п. 1 опису) та додатки згідно переліку (п. 2 опису). При цьому, <FONT class="fs45">які саме додатки</FONT> були направлені відповідачу разом з заявою <FONT class="fs45">не зазначено</FONT>, опис містить лише зазначення кількості предметів (<FONT class="fs45">на 23 аркушах додатки</FONT>), які були направлені відповідачу. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, додано додатки (документи) <FONT class="fs45">на 73 аркушах</FONT>, з чого суд робить висновок, що відповідачам не були направлені в повному обсязі додані до позовної заяви документи, неможливо встановити також які саме документи направлені відповідачам. Не направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.</P>
<P class="ps7">Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання &nbsp;вимог статей 54, 56 &nbsp;та пунктів 2 і 3<FONT class="fs45"> </FONT>частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне &nbsp;за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.<FONT class="fs53"> </FONT>Так, &nbsp;позовна &nbsp;заява підлягає поверненню без розгляду, &nbsp;якщо позовна заява не підписана позивачем.</P>
<P class="ps7">Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</P>
<P class="ps7">При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід доплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру; на підтвердження направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів, необхідно надати оригінали описів вкладення до цінного листа з розшифровкою, які саме документи направлені адресату. </P>
<P class="ps7"><FONT class="fs43">На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 &nbsp;Господарського &nbsp;&nbsp;процесуального &nbsp;кодексу &nbsp;України, суд &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs43">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs43">Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Товариства з</FONT> <FONT class="fs43">обмеженою відповідальністю «ТРИДОМ». &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs42"> </FONT><FONT class="fs44">Додаток: &nbsp;- позовна заява вих. № б/н від 20.10.2014 р. з додатками (в т.ч. оригінали фіскальних чеків від 20.10.2014 р. з описами вкладення в цінний лист та платіжного доручення № 7 від 16.10.2014 р. &nbsp;про сплату 1827,00 грн. судового збору). &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs43">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Л.П. Гандюкова</FONT></P>
<P><FONT class="fs47">          </FONT></P>