ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 30/39-02

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву №9027 від 22.07.14 р.
старшого державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Щепелевої Г.М.
про видачу дублікату наказу по справі
№30/39-02

за позовом прокурора
Червонозаводського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Міністерства
палива та енергетики, в особі АК
"Харківобленерго" (м. Харків) до
Закритого акціонерного товариства
"Центр" (м. Харків) про стягнення 3454,35
грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 р. за вх.№29252 до господарського
суду Харківської області надійшла
заява №9027 від 22.07.2014 р. старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Щепелевої Г.М. про видачу
дублікату наказу господарського суду
Харківської області від 05.08.2002 р. по
справі №30/39-02 про стягнення з ЗАТ
"Центр" на користь АК "Харківобленерго"
379,89 грн.

В обґрунтування заяви про видачу
дубліката наказу про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
"Центр" на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" 379,89 грн. у справі
№30/39-02 старший державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції посилався
на ст. 120 ГПК України та факт ймовірної
втрати вказаного наказу.

Супровідним листом господарського
суду Харківської області №05.01-11/002034 від
30.07.2014 р. справу №30/39-02 було направлено
до Харківського апеляційного
господарського суду по апеляційним
скаргам АК "Харківобленерго" на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 25.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.08.2014 р.
відкладено вирішення питання про
прийняття заяви №9027 від 22.07.2014 р.
старшого державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Щепелевої Г.М.
про видачу дублікату наказу по справі
№30/39-02 до розгляду до повернення
матеріалів справи №30/39-02 з
Харківського апеляційного
господарського суду до господарського
суду Харківської області.

22.10.2014 р. вищевказана справа
повернулася до господарського суду.

Розглянувши заяву старшого державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ, суд
вважає за необхідне відмовити у видачі
дублікату наказу господарського суду
Харківської області від 05.08.2002 р. по
справі №30/39-02 про стягнення з ЗАТ
"Центр" на користь АК "Харківобленерго"
379,89 грн., виходячи з наступного.

10.07.2002 р. господарським судом
Харківської області у справі №30/39-02
було винесено рішення, яким позов
прокурора Червонозаводського району м.
Харкова в інтересах держави, в особі
Міністерства палива та енергетики, в
особі АК "Харківобленерго" був
задоволений. Стягнуто з Закритого
акціонерного товариства "Центр" на
користь АК "Харківобленерго" основний
борг в розмірі 3074,46 грн. (в тому числі
ПДВ в розмірі 20,06 грн., ЕКС - 222,39 грн.) та
плату за перевищення договірних
величин в розмірі 379,89 грн. Також, з
Закритого акціонерного товариства
"Центр" було стягнуто в дохід
держбюджету держмито в розмірі 51 грн.,
та на користь ДП "Судовий інформаційний
центр" 118 грн.

05.08.2002 р. на виконання вищевказаного
рішення були видані відповідні накази.

Із змісту поданої старшим державним
виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ
заяви убачається, що 15.02.2010 р. було ВДВС
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №18435745, але
копію зазначеної постанови державним
виконавцем суду не надано.

Як вказує у своїй заяві державний
виконавець, в матеріалах виконавчого
провадження відсутні підтвердження
належного направлення стягувачу
наказу господарського суду
Харківської області від 05.08.2002 р. та
копії постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу.

Із заяви стягувача від 02.06.2014 р.,
адресованої начальнику Дзержинського
ВДВС Харківського МУЮ, вбачається, що
до АК "Харківобленерго" оригінал наказу
та постанову про закінчення
виконавчого провадження не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. До
заяви про видачу дубліката наказу має
бути додана довідка державного
виконавця про втрату наказу.

Виходячи із змісту ст. 120 ГПК України,
для вирішення питання стосовно видачі
дубліката наказу необхідно надати
докази, які безумовно свідчать про
втрату наказу. Проте таких доказів
заявником суду надано не було.

Господарським процесуальним кодексом
України в редакції, чинній на час
видачі наказів, було визначено строк
пред'явлення наказу до виконання. Так,
статтею 118 ГПК України було
передбачено, що виданий стягувачеві
наказ може бути пред'явлено до
виконання не пізніше трьох місяців з
дня прийняття рішення, ухвали,
постанови або закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки
виконання судового рішення або після
винесення ухвали про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання. У цей строк не
зараховується час, на який виконання
судового рішення було зупинено.
Аналогічне положення містилось у ст. 21
Закону України "Про виконавче
провадження".

Таким чином, строк пред'явлення до
виконання наказу по справі №30/39-02
спливав 05.11.2002 р.

Належних та допустимих доказів
звернення стягувача до Дзержинського
ВДВС із заявою про примусове виконання
наказу господарського суду від 05.08.2002 р.
у даній справі протягом встановленого
для пред'явлення наказу до виконання
тримісячного строку, а також доказів
переривання вказаного строку або
наявності поважних причин пропуску
даного строку старшим державним
виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ
господарському суду не надано.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 05.08.2002 р. по справі №30/39-02
про стягнення з ЗАТ "Центр" на користь
АК "Харківобленерго" 379,89 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко