ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 920/666/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали
справи № 920/666/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Данкор
Медіа", м. Суми

2) Головне управління
Міндоходів у Сумській області, м. Суми

про захист ділової репутації та
стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.

за участю представників:

позивача: Кендюшенко А. О.,

першого відповідача: Бодар О. М.,
Клименко Ю. М.,

другого відповідача.: Пишного Р. Ю.

Суть спору: позивач в позовній заяві (з
урахуванням уточнень) просить суд
зобов'язати відповідача не пізніше
місяця з дня набрання законної сили
рішенням суду спростувати
недостовірну інформацію, яка була
поширена 09.04.2014 року на в Сумському
щотижневику «Данкор» № 15 на сторонці А5
шляхом опублікування у найближчому
випуску Сумського щотижневика "Данкор"
публікації наступного змісту:

"Спростування до статті "Сумских
энергетиков уличили"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Данкор медіа"
повідомляє, що 09.04.2014 року в Сумському
щотижневику "Данкор" № 15 на сторінці А5
була опублікована стаття "Сумских
энергетиков уличили". Інформація,
наведена у статті є недостовірною та
такою що не відповідає дійсності.

В статті безпідставно стверджувалося,
що працівники податкової міліції
розкрили та задокументували
проведення незаконних операцій та
штучного нарощування витрат в
енергетичній компанії за 2013 рік, в
результаті якого до бюджету не
надійшло 4 млн. грн. податків. Зазначена
інформація є неправдивою, оскільки
органи державної податкової служби не
проводили перевірок господарської
діяльності ПАТ "Сумиобленерго" за 2013
рік, за результатами якої могли б
викрити та задокументувати хоча б
якесь порушення податкового
законодавства з боку товариства. ПАТ
"Сумиобленерго" не має заборгованості
перед бюджетом.

Неправдивою є інформація про те, що
посадові особи ПАТ "Сумиобленерго"
проводили фіктивні операції з одеським
підприємством про надання послуг по
ремонту та обслуговуванню обладнання
енергокомпанії на суму 20 млн. грн.,
оскільки протягом 2013 року ПАТ
"Сумиобленерго" не укладало з жодним
одеським підприємством договорів,
предметом яких є ремонт та
обслуговування обладнання, ані на 20
млн. грн., ані на іншу подібну суму.

Не відповідає дійсності і інформація
про те, що відносно посадових осіб
товариства порушувались
кримінальні провадження за фактами
ухилення від сплати податків за
результатами діяльності у 2013 році."

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Данкор медіа" не
пізніше місяця з дня набрання законної
сили рішенням суду спростувати
недостовірну інформацію, яка була
поширена 09.04.2014 року на інтернет-сайті
за адресою http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/132277
шляхом розміщення на цьому сайті
публікації наступного змісту:

"Спростування до статті "Сумских
энергетиков уличили"

Редакція видання "Данкор онлайн"
повідомляє, що 09.04.2014 року на
інтернет-сайті за адресою:
http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/132277 була
опублікована стаття "Сумских
энергетиков уличили". Інформація,
наведена у статті є недостовірною та
такою що не відповідає дійсності.

В статті безпідставно стверджувалося,
що працівники податкової міліції
розкрили та задокументували
проведення незаконних операцій та
штучного нарощування витрат в
енергетичній компанії за 2013 рік, в
результаті якого до бюджету не
надійшло 4 млн. грн. податків. Зазначена
інформація є неправдивою, оскільки
органи державної податкової служби не
проводили перевірок господарської
діяльності ПАТ "Сумиобленерго" за 2013
рік, за результатами якої могли б
викрити та задокументувати хоча б
якесь порушення податкового
законодавства з боку товариства. ПАТ
"Сумиобленерго" не має заборгованості
перед бюджетом.

Неправдивою є інформація про те, що
посадові особи ПАТ "Сумиобленерго"
проводили фіктивні операції з одеським
підприємством про надання послуг по
ремонту та обслуговуванню обладнання
енергокомпанії на суму 20 млн. грн.,
оскільки протягом 2013 року ПАТ
"Сумиобленерго" не укладало з жодним
одеським підприємством договорів,
предметом яких є ремонт та
обслуговування обладнання, ані на 20
млн. грн., ані на іншу подібну суму.

Не відповідає дійсності і інформація
про те, що відносно посадових осіб
товариства порушувались
кримінальні провадження за фактами
ухилення від сплати податків за
результатами діяльності у 2013 році.";
стягнути з відповідача грошове
відшкодування завданої моральної
шкоди у сумі 100000,00 грн. та судовий збір.

Другий відповідач не виконав вимог
ухвали суду, а саме не надав: письмове
правове обґрунтування своєї позиції у
справі, а також Витяг з реєстру
досудових розслідувань щодо внесених
до нього відомостей про вчинення
кримінального правопорушення за
фактом ухилення від сплати податків в
особливо великих розмірах службовими
особами товариства ( ст. 212 ч. 3
Кримінального кодексу України), про які
зазначено у прес-релізі ГУ Міндоходів у
Сумській області від 04.04.2014р.
"Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини"; письмове
пояснення стосовно того, про яке саме
сумське підприємство, яке займає
монопольне становище на ринку
розподілу електроенергії в області та
використовує кошти населення за надані
послуги, йдеться у тексті повідомлення
прес-служба ГУ Міндоходів у Сумській
області від 04.04.2014р. під назвою
"Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини", яке надсилалося
прес-службою ГУ Міндоходів у Сумській
області з електронної адреси
на електронну адресу , а також
про яке йдеться у прес-релізі
прес-служби ГУ Міндоходів у Сумській
області, розміщеному на офіційному
порталі Міністерства доходів і зборів
України під назвою "Міндоходівці
викрили злочин на енергоринку Сумщини"
від 04.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін,
господарський суд встановив:

В зв'язку з ненаданням другим
відповідачем витребуваних судом
доказів по справі суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши слухання

на 11.11.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Втретє зобов'язати другого
відповідача у строк до 05.11.2014 року
подати суду письмове правове
обґрунтування своєї позиції у справі, а
також Витяг з реєстру досудових
розслідувань щодо внесених до нього
відомостей про вчинення кримінального
правопорушення за фактом ухилення від
сплати податків в особливо великих
розмірах службовими особами
товариства ( ст. 212 ч. 3 Кримінального
кодексу України), про які зазначено у
прес-релізі ГУ Міндоходів у Сумській
області від 04.04.2014р. "Міндоходівці
викрили злочин на енергоринку Сумщини".

4. Втретє зобов'язати другого
відповідача подати суду у строк до
05.11.2014 року письмове пояснення стосовно
того, про яке саме сумське
підприємство, яке займає монопольне
становище на ринку розподілу
електроенергії в області та
використовує кошти населення за надані
послуги, йдеться у тексті повідомлення
прес-служба ГУ Міндоходів у Сумській
області від 04.04.2014р. під назвою
"Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини", яке надсилалося
прес-службою ГУ Міндоходів у Сумській
області з електронної адреси
на електронну адресу , а також
про яке йдеться у прес-релізі
прес-служби ГУ Міндоходів у Сумській
області, розміщеному на офіційному
порталі Міністерства доходів і зборів
України під назвою "Міндоходівці
викрили злочин на енергоринку Сумщини"
від 04.04.2014р.

5. Копію ухвали направити другому
відповідачу.

Суддя П.І. Левченко