КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа №910/20560/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко
А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська реклама»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014

у справі № 910/20560/13 (суддя Бондарчук
В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська реклама»

на дії державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві

про визнання дій державного виконавця
протиправними та зобов'язання
державного виконавця закінчити
виконавче провадження № 43914319 у справі

за позовом Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська реклама»

про відшкодування шкоди в
порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 у справі №
910/20560/13 у задоволенні скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська реклама» на дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання дій державного
виконавця протиправними та
зобов'язання державного виконавця
закінчити виконавче провадження №
43914319 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська реклама»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 29.09.2014 у справі №
910/20560/13 за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська реклама» на дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання дій державного
виконавця протиправними та
зобов'язання державного виконавця
закінчити виконавче провадження №
43914319 та прийняти нову, якою визнати дії
державного виконавця Рудьковської О.С.
Відділу Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві протиправними,
скасувати Постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43914319 щодо
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська реклама»
боргу у сумі 90 754, 45 грн.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлена у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Колегія суддів, розглянувши подану
скаржником апеляційну скаргу та додані
до неї документи, встановила, що до
останньої не додано доказів сплати
апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська реклама»
не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 3 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно (частина четверта
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська реклама»
(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 14-А)
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 у справі № 910/20560/13 та додані до
неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/20560/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх