м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20932/13 20.10.14За скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"

На дії Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві по справі
№ 910/20932/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізінг"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"

про розірвання договору та стягнення
556831,92 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від стягувача: не з'явилися

від боржника: Дзяйло Т.М. (дов. № 29/1-юр
від 29.01.2014)

від відділу ДВС: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. у справі № 910/20932/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від
07.07.2014р.стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Локо
Діджітал" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дека
Проект" заборгованість у розмірі 549560,00
грн., 3% річних у розмірі 2529,48 грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 11041,79 грн.; припинено
провадження у справі в частині позову
про розірвання укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дека Проект",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрпромлізинг" і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
договору від 26.04.2013 № 03-ПБ-2013
переведення боргу.

29 липня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014р. по справі № 910/20932/13 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014р. судом
було видано наказ № 910/20932/13.

08 вересня 2014 року через канцелярію до
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
надійшла скарга вих. № 04/09-14юр від
04.09.2014р. на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві в якій заявник
просить суд:

- визнати неправомірними дії головного
державного виконавця відділу ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко
О.В. щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
04.08.2014р. та закрити виконавче
провадження.

Згідно резолюції від 08.09.2014р. скаргу
вих. № 04/09-14юр від 04.09.2014р. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Локо
Діджітал", разом з доданими до неї
документами, передано для розгляду
судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 року призначено судове
засідання по розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал" на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві на 06.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 року розгляд скарги
відкладено до 20.10.2014 року.

20.10.2014 року через відділ діловодства
суду від скаржника надійшла заява вих.
№ 15/10-14юр від 15.10.2014р. про уточнення
скарги на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, відповідно до якої
скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
головного державного головного
державного виконавця відділу ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко
О.В. щодо незабезпечення реалізації
заходів виконавчого провадження,
передбачених п. 5 ст. 20 ЗУ «Про виконавче
провадження» та невиконання положень
п.п. 3.2.2 та 3.6.5 Інструкції про
провадження виконавчих дій від 15.12.1999 №
74/5;

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві відкласти проведення
виконавчих дій у порядку,
встановленому ст. 35 ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв'язку з
невідповідністю виконавчого документу
вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження»;

- передати виконавче провадження №
44229146 за належністю до ВДВС Печерського
РУЮ в м. Києві та закінчити виконавче
провадження № 44229146 на підставі п. 10 ст.
49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представники стягувача та ВДВС в
судове засідання не з'явились.

Представник (скаржника) відповідача
скаргу підтримав, просив суд
задовольнити, з урахуванням уточненої
скарги.

В обґрунтування поданої скарги з
урахуванням уточнень до неї скаржник
вказав, що оскільки наказ про примусове
рішення суду № 31/213-53/7 не відповідав
вимогам до виконавчого документа,
установленим п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
органом державної виконавчої служби,
усупереч ч. 1 ст. 35 Закону України "Про
виконавче провадження"та п. 3.6.5
Інструкції не було винесено постанову
про відкладення виконавчих дій. Крім
того, всупереч поданим скаржником
доказів та положенням Закону,
державний виконавець не вчинив дій
щодо передачі виконавчого провадження
за належністю, чим порушив вимоги п. 3.2.2
Інструкції про порядок вчинення
виконавчих дій та п. 5 ст. 20 Закону
України «Про виконавче провадження».

Розглянувши скаргу позивача суд дійшов
висновку про часткове її задоволення
виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Одночасно, частинами 1-2 ст. 4-5 ГПК
України передбачено, що господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

На підставі наказу № 910/20932/13 від 29.07.2014
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві 04.08.2014 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу Господарського суду м. Києва №
910/20932/13 від 29.07.2014, ВП № 44229146.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
державну виконавчу службу" правову
основу діяльності державної
виконавчої служби становлять
Конституція України, цей Закон, інші
закони та нормативно-правові акти, що
прийняті на їх виконання.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи, згідно з нормою ст. 19 Конституції
України, зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

За покладеними на неї Законом України
"Про державну виконавчу службу"
повноваженнями, державна виконавча
служба здійснює виконання рішень
судів, третейських судів та інших
органів, а також посадових осіб (далі -
рішень) відповідно до законів України,
завданням якої є своєчасне, повне і
неупереджене примусове виконання
рішень, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено, що держаний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян та
юридичних осіб.

З урахуванням наведеного, орган
державної виконавчої служби та її
посадові особи повинні діяти виключно
на підставах, в межах повноважень, у
спосіб та у точній відповідності із
законом.

Відповідно до статті 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, зокрема судових наказів
(ст. 17 Закону). Державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1
ст. 19 Закону).

Як вбачається зі ст. 18 закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. У разі якщо рішення ухвалено
на користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває в
кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Помилка допущена в рішенні суду та
наказі в літері назви вулиці не могла
бути відома державному виконавцю на
стадії відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 вказаного
Закону, за наявності обставин, що
перешкоджають провадженню виконавчих
дій, або у разі несвоєчасного одержання
сторонами документів виконавчого
провадження, внаслідок чого вони були
позбавлені можливості скористатися
правами, наданими їм цим Законом,
державний виконавець може відкласти
виконавчі дії за заявою стягувача чи
боржника або з власної ініціативи на
строк до десяти робочих днів. Про
відкладення провадження виконавчих
дій державний виконавець виносить
відповідну постанову, про що
повідомляє сторонам.

Відкладення провадження виконавчих
дій є правом державного виконавця, а не
його обов'язком.

Оскільки наказ Господарського суду м.
Києва № 910/20932/13 від 29.07.2014 за своєю
формою та змістом відповідає вимогам
чинного законодавства України, то
державним виконавцем правомірно було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу № 910/20932/13 від 29.07.2014.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або місцезнаходженням його
майна. Якщо боржник є юридичною особою,
то виконання провадиться за
місцезнаходженням його
постійнодіючого органу або майна.
Право вибору місця виконання між
кількома органами державної
виконавчої служби, які можуть вчиняти
виконавчі дії по виконанню рішення на
території, на яку поширюються її
функції, належить стягувачу.

Аналогічна норма міститься у пп. 3.2.1
Інструкції про проведення виконавчих
дій, яка затверджена наказом Мінюсту
від 15.12.1999р. №74/5.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів чи
закону виступають від її імені.

Аналогічна норма міститься у ст. 1
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Згідно з пп. 1, 2 ст. 17 вказаного Закону
відомості про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця включаються
до Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

В Єдиному державному реєстрі містяться
зокрема відомості про
місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців адресою
місцезнаходження ТОВ «Локо Діджітал»
зазначено: 01001, м. Київ, Шевченківський
район, вул. Ірининська, 5/24, офіс 90.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

З огляду на те, що право вибору місця
виконання рішення належить стягувачу
та враховуючи що адресою
місцезнаходження ТОВ «Локо Діджітал»
є: 01001, м. Київ, Шевченківський район,
вул. Ірининська, 5/24, офіс 90 стягувачем
правомірно пред'явлено даний
виконавчий документ на виконання до
ВДВС Шевченківського управління
юстиції у м. Києві, а даним підрозділом
правомірно відкрито виконавче
провадження по виконанню наказу
господарського суду м. Києва від 04.08.2014
по справі № 910/20932/13.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про зміну
або встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням майна
боржника, про що повідомляє стягувачу.

Заявою за вих. № 08/09-14юр від 08.09.2014р. ТОВ
«Локо Діджітал» звернувся до ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві, в якій
вказав, що відповідно до Статуту ТОВ
«Локо Діджітал» місцезнаходженням
товариства є 01001, м. Київ, вул.
Ірининська, 5/24, оф. 90. Також, згідно
Статуту, товариство складається з
відповідних органів управління та
контролю, а саме Вищого органу -
Загальних зборів учасників товариства,
Виконавчого органу товариства -
Дирекції, що в свою чергу складається з
Генерального директора та Фінансового
директора та Ревізійної комісії,
комісії з технічного нагляду та
Органів трудового колективу.
Відповідно до Наказу № 1/12 ОД від 02.12.2013
року з метою ефективної організації
роботи всіх органів товариства, для
виконання розпорядчих, організаційних
та виконавчих функцій структурних
підрозділів товариства Вищий орган
товариства, Ревізійна комісія та
секретаріат розміщено за адресою: 01001,
м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, оф. 90;
Дирекція, комісія з технічного нагляду,
трудовий колектив розміщена за
адресою: 01042, м. Київ, вул. Патріса
Лумумби, 4/6, оф. № 807 та № 1407. На
підтвердження викладених обставин
заявник надав ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві копію витягу з ЄДРПОУ від
02.07.2014р., копію договору суборенди
нежилих приміщень № 01-04/13 від 01.04.2013р. та
копію наказу ТОВ «Локо Діджітал» № 1/12
ОД від 02.12.2013р.

Однак, виконавча служба не вчинила дій,
покладених на неї п. 5 ст. 20 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Відповідно, виконавчі дії з приводу
виконання рішення суду по справі
№910/20932/13 повинні проводитись державним
виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, тобто, за місцем знаходження
постійнодіючого органу боржника (за
умови, що у стягувача відсутні докази
іншого місцезнаходження майна
боржника та стягувач не вибрав місцем
виконання рішення місцезнаходження
майна боржника).

Відповідно до пп. 10 п. 1 ст. 49 Закону,
виконавче провадження підлягає
закінченню, зокрема, у разі направлення
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби.

Відповідно до п. 9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»,
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі
самостійно вчиняти ті чи інші дії,
пов'язані із здійсненням виконавчого
провадження, замість державного
виконавця (наприклад, відкривати або
закінчувати виконавче провадження),
але може зобов'язати державного
виконавця здійснити передбачені
законом дії, від вчинення яких той
безпідставно ухиляється.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку що бездіяльність ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві є
незаконною, а спонукання до вчинення
дій повинно стосуватись безпосередньо
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, а не конкретного
державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві задовольнити
частково.

2. Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
закінчити виконавче провадження №44229146
та передати виконавчий документ
№910/20932/13 від 29.07.2014р. (виконавче
провадження №44229146) за належністю до
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Дана ухвала набирає чинності з
моменту прийняття та може бути
оскаржена у порядку, передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

О.А.Грєхова