КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №910/7769/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 14.07.2014 року Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Київська контора матеріально
- технічного забезпечення» на рішення
господарського суду міста Києва від
23.06.2014 року

у справі № 910/7769/14 (суддя - Цюкало Ю.
В.)

за позовом Дарницької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Київська контора матеріально -
технічного забезпечення»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро -
Реконструкція»

про зобов'язання провести
перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Дарницька прокуратура з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Київська контора матеріально
- технічного забезпечення» звернулася
до господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро -
Реконструкція» про зобов'язання
провести перерахунок.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року в задоволені
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
Державне підприємство Міністерства
оборони України «Київська контора
матеріально - технічного забезпечення»
15.07.2014 року надіслало апеляційну
скаргу, в якій просить визнати причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження процесуального документу -
поважною, рішення Господарського суду
міста Києва від 23.06.2014 року по справі №
910/7769/14 скасувати та постановити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів зазначає, що
відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1 218,00 грн.

Скаржник не додає до апеляційної
скарги підтверджень про сплату
судового збору взагалі. Отже,
скаржником не сплачено судовий збір у
встановленому порядку та розмірі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Колегія суддів розглянувши клопотання
про відновлення пропущеного строку на
оскарження встановила, що дане
клопотання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України,
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України,
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Згідно з вимогами ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Закон встановлює рівні можливості
сторін і гарантує їм право на захист
своїх інтересів. Принцип рівності
учасників судового процесу перед
законом і судом є важливим засобом
захисту їх прав і законних інтересів,
що унеможливлює ущемлення будь-чиїх
процесуальних прав. Це дає змогу
сторонам вчиняти передбачені
законодавством процесуальні дії,
реалізовувати надані їм законом права
і виконувати покладені на них
обов'язки. Особи, які беруть участь у
справі, вправі вільно розпоряджатися
своїми матеріальними і процесуальними
правами, в тому числі подавати докази
на підтвердження обставин, на які вони
посилаються.

З матеріалів справи вбачається, що про
дату, час та місце розгляду справи №
910/7769/14 представник апелянта був
повідомлений належним чином, що
підтверджує розписка про оголошення
перерви в судовому засіданні (а. с. 53),
проте в судове засідання яке було
призначене на 23.06.2014 року, скаржник не
з'явився.

Статтею 93 ГПК України визначено, що
апеляційна скарга на рішення місцевого
господарського суду подається -
протягом десяти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року підписано 01.07.2014
року, отже строк на апеляційне
оскарження зазначеного рішення
закінчився 11.07.2014 року. Скаржником,
відповідно до відбитку штемпеля
відділення поштового зв'язку,
апеляційну скаргу надіслано до
місцевого господарського суду лише
15.07.2014 року. Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
вважає, що скаржник не був позбавлений
права на подання апеляційної скарги, в
строки передбачені Законом, оскільки
останній був повідомлений про розгляд
справи належним чином, не скористався
правом участі в судовому засіданні, що
не позбавляє обов'язку належного
виконання процесуальних дій у строки
передбачені ГПК України.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає за необхідне зазначити, що
клопотання скаржника не містить
обгрунтувань та посилань, які б
свідчили про наявність об'єктивно
непереборних обставин для подання
апеляційної скарги. Також не надано
доказів того, що скаржник не мав
можливості вчасно здійснити
відповідні процесуальні дії, оскільки,
можливість вчасного подання
апеляційної скарги залежала виключно
від волевиявлення самого скаржника,
тобто мала суб'єктивний характер, а
тому підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку в
даному випадку колегія суддів не
вбачає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Частиною 2 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд не знайде підстав для
поновлення строку на оскарження.
Зазначене відповідає приписам п. 6
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від 17
травня 2011 року.

За наведених обставинах, апеляційний
господарський суд вважає, що в
задоволенні клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству
Міністерства оборони України
«Київська контора матеріально -
технічного забезпечення» у задоволені
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
23.06.2014 року по справі № 910/7769/14.

2. Апеляційну скаргу б/н від 14.07.2014 року
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Київська контора
матеріально - технічного забезпечення»
на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 по справі № 910/7769/14 -
повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/7769/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий