ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1945/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
заяву Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про відстрочення
виконання рішення господарського суду
Київської області від 18.07.2013 року у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Нафтогазгеосервіс», м.
Київ до Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», Київська обл., м.
Вишневе про стягнення 1 867 354,83 грн.,за
участю представників:

позивача:не з'явилися; ;відповідача
(заявника): Кишенчук А.В., довіреність
№154 від 13.05.2014 року;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року позивач звернувся до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до відповідача про
стягнення 1 782 000,00 грн. основного боргу,
63 960,00 пені, 21 394,83,24 грн. 3% річних, а
загалом 1 867 354, 83 грн., у зв'язку з
неналежним виконанням останнім
зобов'язань з оплати наданих послуг з
виконання науково-дослідної роботи за
договором №14/982/10.С-574/15-6н/10-12 від 07.10.2010
року та у зв'язку з неналежним
виконанням останнім зобов'язань з
оплати наданих послуг з виконання
геолого-тематичної роботи за договором
№ С-607/15 від 23.10.2012 року.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 18.07.2013 року у
справі №911/1945/13 було повністю
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Нафтогазгеосервіс», стягнуто з
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (08132, Київська обл.,
м. Вишневе, вул.. Київська, 8, код 32710871) 1 782
000 (один мільйон сімсот вісімдесят дві
тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 63 960
(шістдесят три тисячі дев'ятсот
шістдесят) грн. 00 коп. пені, 28 571
(двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят
одну) грн. 65 коп. 3% річних, 37 490 (тридцять
сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 63
коп. судового збору.

30.07.2013 року судом видано наказ на
примусове виконання рішення у справі
№911/1945/13.

02.10.2013 року Дочірнє підприємство
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (боржник за наказом)
звернулося до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 18.07.2013 року у справі № 911/1945/13 та
просить розстрочити виконання наказу
господарського суду Київської області
від 30.07.2013 року у справі 911/1945/13 терміном
09 місяців згідно графіку погашення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 року заяву
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про розстрочення
виконання рішення від 18.07.2013 року суду
по справі №911/1945/14
задоволено повністю.

10.10.2014 року Дочірнє підприємство
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (боржник за наказом)
звернулося до суду з заявою про
відстрочення виконання рішення суду
Київської області від 18.07.2013 року у
справі № 911/1945/13 та просить
відстрочити виконання наказу
господарського суду Київської області
від 30.07.2013 року у справі № 911/1945/13 до
09.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.10.2014 року розгляд заяви
було призначено на 23.10.2014 року.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представника відповідача
(заявника), дослідивши матеріали
справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 18.07.2013 року у
справі № 911/1945/13 було повністю
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Нафтогазгеосервіс», стягнуто з
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (08132, Київська обл.,
м. Вишневе, вул.. Київська, 8, код 32710871) 1
782 000 (один мільйон сімсот вісімдесят
дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу,
63 960 (шістдесят три тисячі дев'ятсот
шістдесят) грн. 00 коп. пені, 28 571
(двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят
одну) грн. 65 коп. 3% річних, 37 490 (тридцять
сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 63
коп. судового збору.

30.07.2013 року судом видано наказ на
примусове виконання рішення у справі №
911/1945/13.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 року заяву
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про розстрочення
виконання рішення від 18.07.2013 року суду
по справі № 911/1945/14
задоволено повністю.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в ч. 1 пп. 7.1 ст. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», господарський суд на
підставі статті 121 ГПК України має
право за заявою сторони, державного
виконавця, прокурора чи його
заступника або за власною ініціативою
у виняткових випадках залежно від
обставин справи відстрочити,
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови (далі - рішення), змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом (пп. 7.1.1 п. 7.1 ст. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України»).

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Як слідує з поданої Дочірнім
підприємством «Науково-дослідний
інститут нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заяви №57-11-708 від
09.10.2014 року про відстрочення виконання
рішення суду, заявником не було надано
жодних доказів на підтвердження
обставин на які Дочірнє підприємство
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» посилається, як на
підставу для відстрочення виконання
рішення у даній справі.

Таким чином заявником належними та
допустимими доказами в розумінні
приписів ст.ст. 32-34 ГПК України не
доведено передбаченої ст. 121 ГПК
України наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

З урахуванням викладеного вище,
дослідивши доводи заявника, суд дійшов
висновку щодо відсутності у даному
випадку виняткових обставин, що
надавали б можливість вважати наявними
підстави для задоволення заяви
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» №57-11-708 від 09.10.2014
року про відстрочення виконання
рішення у даній справі до 09 жовтня 2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» №57-11-708 від 09.10.2014
року про відстрочення виконання
рішення суду до 09 жовтня 2014 року
залишити без задоволення.

Суддя
Т.Д. Лилак