ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7450/14

За позовом Інституту олійних культур
Національної Академії аграрних наук
України, с.Сонячне Запорізька область

до Приватної виробничо-комерційної
фірми "ДНІПРОАГРОТЕХСЕРВІС", с.Посуньки
Верхньодніпровський район
Дніпропетровська область

про стягнення 2170,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник
Москаленко В.Г., НОМЕР_1 від 12.03.1996 р.

СУТЬ СПОРУ:

Інститут олійних культур Національної
Академії аграрних наук України
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Приватної виробничо-комерційної фірми
"ДНІПРОАГРОТЕХСЕРВІС"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу у розмірі 2170,00 грн. та
судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
Ліцензійним договором №11 на
використання сортів і гібридів від
13.03.2013р.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином
(а.с. 35).

В судовому засіданні представник
Відповідача надав платіжне доручення
№2489 від 03.10.2014р. (а.с. 39), яке свідчить про
добровільну оплату суми
заборгованості в сумі 2170,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за
можливе припинити провадження у справі
згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через
відсутність предмету спору, оскільки
погашення заборгованості в сумі 2170,00
грн. відбулося Відповідачем під час
розгляду судової справи.

Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13р. Статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

У зв'язку з вищевикладеним, судові
витрати по сплаті судового збору суд
покладає на Відповідача на підставі
частини другої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватної
виробничо-комерційної фірми
"ДНІПРОАГРОТЕХСЕРВІС" (51700,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.Посуньки,
вул.Бригадна, 1Б, ) на
користь Інституту олійних культур
Національної Академії аграрних наук
України (70417, Запорізька область,
с.Сонячне, вул.Інститутська, буд.1, ) суму основного боргу у
розмірі 2170,00 грн. та судовий збір у
розмірі 1827, 00 грн.

Видати наказ.

Суддя Н.Б. Кеся