ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 910/8717/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014
рокуу справі№ 910/8717/14господарського
судуміста Києваза позовомПриватного
підприємства
"Інсталпласт-ХВ"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг"простягнення
заборгованості

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року у
справі № 910/8717/14 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму та порядок подачі
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року та
клопотанням про звільненням від сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону розмір судового збору з
касаційних скарг на рішення суду
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Разом з тим, відповідно ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"
про звільнення від сплати судового
збору не обґрунтовано, у зв'язку з чим у
колегії суддів відсутні правові
підстави для звільнення скаржника від
сплати судового збору, а тому таке
клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг" на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 клопотання про
поновлення процесуального строку на
касаційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"
про звільнення від сплати судового
збору за подання касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року у
справі № 910/8717/14 відмовити.

2. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року у
справі № 910/8717/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіТ.Ф. Костенко О.В. Яценко