ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа №
24/5005/1402/2012(24/5005/1402/2011) Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції

на постанову у справі господарського
судуДніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року №
24/5005/1402/2012 Дніпропетровської області

за позовом до Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" Публічного
акціонерного товариства
"Криворіжгаз"простягнення 10 720 863,60 грн.В
С Т А Н О В И В:

Подана Дзержинським відділом
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року у
справі №24/5005/1402/2012, не може бути
прийнята Вищим господарським судом
України до розгляду, з наступних
підстав.

Згідно статті з п.4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", положенням якого
встановлено порядок сплати та розміри
ставок судового збору за звернення до
господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
вказаного Закону визначено розмір
ставки судового збору з апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати. Відповідне положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
незалежно від того, чи передбачено
Законом справляння судового збору за
подання тих заяв, за результатами
розгляду яких виносяться відповідні
ухвали (Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 21.11.2011
р. № 01-06/1625/2011).

Дзержинським відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції не
дотримано вказаних вимог, оскільки до
скарги не додано належних документів,
що підтверджують сплату судового
збору.

В тексті поданої скарги Дзержинським
відділом державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції заявлено клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору за подання касаційної скарги,
посилаючись на те що скаржник є
неприбутковою організацією і не має
власних рахунків.

Колегія суддів, розглянувши заявлене
клопотання дійшла висновку про відмову
у його задоволенні, з огляду на
наступне.

Згідно з приписами статті 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014 року у справі №24/5005/1402/2012 не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року у
справі №24/5005/1402/2012 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С.Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук