м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №5011-14/17499-2012 22.10.14

За заявоюОСОБА_1про роз'яснення
рішенняу справі №5011-14/17499-2012за
позовомАкціонера ПАТ
«Укрнафтохімпроект»
ОСОБА_1доПублічного акціонерного
товариства «Український інституту по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
«Укрнафтохімпроект»за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на
сторонівідповідачаЦентральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку прозобов'язання
вчинити діїГоловуючий суддя Босий В.П.

Судді: Івченко А.М.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін: від позивача:не
з'явився від відповідача:Супрун С.В. від
третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходилася справа №5011-14/17499-2012
за позовом акціонера ПАТ
«Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Український інституту по
проектуванню нафтопереробних і
нафтохімічних підприємств
«Укрнафтохімпроект», третя особа -
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, про
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р. провадження у справі
в частині вимоги про визнання такою, що
не відповідає вимогам Закону України
«Про акціонерні товариства»,
процедури, пов'язаної з прийняттям
рішень позачерговими Загальними
зборами акціонерів Публічного
акціонерного товариства «Український
інституту по проектуванню
нафтопереробних і нафтохімічних
підприємств «Укрнафтохімпроект», що
відбулися 21.09.2012 р., з питань
затвердження порядку денного, обрання
посадових осіб товариства, а також
збільшення статутного капіталу, та
визнання недійсними рішень, прийнятих
на таких загальних зборах, припинено, в
іншій частині в задоволенні позовних
вимог акціонера ПАТ
«Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1
відмовлено.

07.08.2014 р ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду міста Києва разом
із заявою про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
28.07.2014 р. у справі №5011-14/17499-2012.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
20.08.2014 р. справу №5011-14/17499-2012 передано
для розгляду заяви про роз'яснення
рішення колегії суддів у складі:
Літвінова М.Є., Івченко А.М., Цюкало Ю.В. у
зв'язку з перебуванням суддів Босого
В.П. та Стасюка С.В. у відпустках, судді
Полякової К.В. на лікарняному та
виходом судді Івченко А.М. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 р. справу прийнято до
провадження колегією суддів, зупинено
провадження у справі №5011-14/17499-2012 з
розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення до перегляду Київським
апеляційним господарським судом
рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р.

10.10.2014 р. матеріали справи №5011-14/17499-2012
повернулися до господарського суду
міста Києва.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 10.10.2014 р. справу
№5011-14/17499-2012 передано для розгляду
заяви про роз'яснення рішення колегії
суддів у складі: Босий В.П. (головуючий),
Івченко А.М., Цюкало Ю.В. у зв'язку з
виходом судді Босого В.П. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 р. заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення призначено до
розгляду на 22.10.2014 р.

Представники позивача та третьої особи
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, неявка позивача та
третьої особи не перешкоджають
розгляду заяви по суті

В судове засідання представник
відповідача з'явився, надав пояснення
по суті спору, роти задоволення заяви з
викладених у ній підстав заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду заяви,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви позивача про роз'яснення рішення
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали -
це засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд
вправі діяти, надаючи роз'яснення
рішення, слід виходити з приписів ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це
викладення рішення у більш ясній і
зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р.
встановлено, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

В даному випадку заявник просить суд
роз'яснити рішення суду, при цьому не
зазначаючи в якій самі частині вказане
рішення є йому незрозумілим.

Відтак, суд приходить до висновку, що
подана акціонером ПАТ
«Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 заява
зводиться до вимоги про роз'яснення
мотивів винесення рішення суду, що
виключає можливість задоволення такої
заяви в порядку приписів ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, у суду відсутні
правові підстави для задоволення заяви
акціонера ПАТ «Укрнафтохімпроект»
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонера ПАТ
«Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 28.07.2014 р. у справі
№5011-14/17499-2012 відмовити.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
А.М. Івченко

Ю.В. Цюкало