ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14 № 910/22555/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філії

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіноцентр "Зоряний"

про стягнення 16 850,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів, від
імені позивача позовна заява підписана
начальником відділу провового
забезпечення - Кириченко М.Д.

В підтвердження наявності повноважень
на підписання вказаної позовної заяви
в матеріалах справи наявна копія
довіреності № 563 від 11.12.2013, відповідно
до якої Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Директора ПАТ
"Укртелеком" Кравця Ігоря Васильовича,
який діє на підставі Статута, цією
довіреністю уповноважує начальника
відділу правового забезпечення
Київської міської філії ПАТ
"Укртелеком" Кириченко Марину Дмирівну
бути представником Довірителя.

Однак, з позовних матеріалів
вбачається, що повноваження Кравця
Ігоря Васильовича діяти від імені
позивача або видавати та підписувати
довіреності, жодним чином не
підтверджені (установчі документи,
протокол про обрання, наказ про
призначення тощо відсутні).

Крім того, в позовних матеріалах наявні
витяг з ЄДРПОУ, станом на 19.05.2014 року,
відповідно до якого керівником
Київської міської філії ПАТ
"Укртелеком" є Козлов Кирил
Олександрович.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України. Такі ж наслідки настають, в
разі коли в позовній заяві відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи або до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Таким чином, в доданих до позовної
заяви документах відсутні докази, що
підтверджують повноваження підписанта
позовної заяви станом на 08.05.2014.

Тому, у суду відсутні підстави вважати,
що позовна заява підписана повноважною
особою. З огляду на вищезазначена
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий