м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/20631/14 15.10.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Дочірнього
підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!"до про
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Туристична фірма
"Пілігрім-М" стягнення заборгованості
та штрафних санкцій Представники
сторін:

від позивача:Гогітідзе Г.Н. -
представник за довіреністю;від
відповідача :Параніч А.М. - представник
за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін ап!"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Туристична фірма "Пілігрім-М" про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.09.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/20631/14, судове засідання
призначено на 15.10.2014 р.

15.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача подав повідомлення про
відсутність аналогічного спору на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
30.09.2014 року, а представник відповідача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 30.09.2014 року не виконав.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши
представників сторін, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення чи заперечення з
посиланням на належні докази (зокрема,
на положення і пункти Договору) з
урахуванням пояснень представника
відповідача в судовому засіданні;

- докази на підтвердження існування
заявки на бронювання туристичного
продукту Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пілігрім-М».

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з невиконанням Відповідачем
вимог ухвали суду про порушення
провадження по справі від 30.09.2014 року,
клопотанням Відповідача про
відкладення розгляду справи,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 о
11:15. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення чи заперечення з
посиланням на належні докази (зокрема,
на положення і пункти Договору) з
урахуванням пояснень представника
відповідача в судовому засіданні;

- докази на підтвердження існування
заявки на бронювання туристичного
продукту Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пілігрім-М».

3. Зобов'язати Відповідача виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження по справі від 30.09.2014 року.

4. Зобов'язати Відповідача надати
докази на підтвердження поставки
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЕКЛІПТИКА ЛТД" труб
на загальну суму 128 453,70 грн.

5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин