ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14 № 910/21054/14 Суддя Домнічева І.О.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінтерекспедиція"

до Приватного підприємства "Зіп Транс
Буд"

про стягнення 350 858,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до
пересилання реєстрованого поштового
відправлення (в тому числі листа)
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" видається
розрахунковий документ, що підтверджує
надання такої послуги (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

До поданої позовної заяви в якості
доказу направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, позивачем додано опис
вкладення з якого вбачається про
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів відповідача на
адресу: 03028, м. Київ,
вул. Конотопська, 22, в той час, як в
позовній заяві зазначена інша адреса
відповідача, а саме: 03028, м. Київ, вул.
Стратегічне шосе, 11, кв. 43.

Індивідуальний доставочний лист, який
також доданий до позовної заяви, не
може вважатись належним доказом
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів, оскільки доставка
проводилась за іншою адресою, а ніж тою,
яка зазначена в позовній заяві. Будь
яких доказів про те, що відповідач
знаходиться за адресою доставки
позивачем не додано.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
І.О.
Домнічева