ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 907/656/14

Колегія суддів у складі: головуючого
судді - Пригара Л.І., судді - Мокану В.В.
та судді - Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи № 907/656/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „РТТВ", м. Ужгород до
відповідача Комунального підприємства
зеленого господарства „Агромікс", м.
Ужгород про стягнення заборгованості в
розмірі 91 555 грн. 18 коп. згідно договору
оренди нежитлових приміщень № 3/08 від
01.11.2008 року (з врахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду справи
позивачем у порядку ст. 22 ГПК України
подано заяву від 14.10.2014 року про
зменшення розміру позовних вимог на
суму 91 555 грн. 18 коп.

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 14.10.2014 року
по справі № 907/656/14 позов задоволено
повністю з урахуванням заяви позивача
від 14.10.2014 року про зменшення розміру
позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК
України та присуджено до стягнення з
Комунального підприємства зеленого
господарства „Агромікс", м. Ужгород,
вул. Загорська, 51 (код ЄДРЮОФОП 13603059)
суму 91 555 (Дев'яносто одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень) грн. 18 коп., а
також суму 1 831 (Одна тисяча
вісімсот тридцять один гривень) грн. 11
коп. на відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, у разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року та п. 4 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 „Про деякі
питання практики застосування Закону
України „Про судовий збір" згідно з
частиною першою статті 7 Закону
сплачена сума судового збору
повертається у передбачених в цій
частині випадках за ухвалою суду.
Зазначене питання має вирішуватися
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення
сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищенаведене, сплачений
згідно платіжного доручення № 67 від
21.05.2014 року та квитанції № QS22401411 від
14.08.2014 року судовий збір в частині суми
55 грн. 22 коп., підлягає поверненню
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю „РТТВ", м. Ужгород,
вул. Загорська, 51 (код ЄДРЮОФОП 31015609) із
Державного бюджету України у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про
судовий збір", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в розмірі 55 грн. 22 коп.
сплачений згідно платіжного доручення
№ 67 від 21.05.2014 року та квитанції № QS22401411
від 14.08.2014 року (оригінали платіжного
доручення та квитанції знаходяться у
матеріалах справи № 907/656/14) повернути
із Державного бюджету України платнику
- Товариству з обмеженою
відповідальністю „РТТВ", м. Ужгород,
вул. Загорська, 51 (код ЄДРЮОФОП 31015609).

2. Дану ухвалу надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю „РТТВ".

Головуючий суддя
Пригара Л.І.

Суддя
Мокану В.В.

Суддя
Ушак І.Г.