м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 25/282-4/330 15.10.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Філії "Відділення
Промінвестбанк в м. Кіровоград"

до Акціонерного страхового
товариства "Вексель"

про стягнення страхового
відшкодування - 63 676,41грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Кіровограді" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Акціонерного страхового
товариства "Вексель" про стягнення
страхового відшкодування за
генеральним договором СП №001/03-21/05
добровільного страхування кредитних
ризиків при кредитуванні фізичних осіб
від 18.09.2005р. в сумі 63676,41 грн.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань.

В судовому засіданні 06.07.2010р.
представник позивача повідомив суд, та
підтвердив документально, що
Господарським судом міста Києва
порушено провадження у справі про
банкрутство № 44/282-б.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 18.05.2010р. по справі № 44/282-б
визнано Акціонерного страхового
товариства "Вексель" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні представник
позивача повідомив суд та підтвердив
документально, що позивач звернувся до
відповідача із заявою про включення
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
реєстру кредиторів Акціонерної
страхової компанії "Вексель"для
отримання страхового відшкодування в
загальній сумі 45418,66 грн., але на момент
розгляду справи позивач не отримав
відповіді від відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. провадження у
справі було зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи № 44/282-б про
банкрутство.

Враховуючи що провадження у справі
було зупинено ще 2010р. і на від сторін
жодної інформації стосовно поновлення
провадження у справі не надходило, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у даній справі для
з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини,
провадження у справі №25/282-4/330 підлягає
поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№25/282-4/330.

2. Розгляд справи №25/282-4/330 призначити на
18.11.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду
пояснення щодо того, чи підтримує
останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики про включення відповідача
до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко