overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________ про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1573/14
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі
Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв до: Приватного підприємства
"Будівельна компанія "Причерноморье", м. про стягнення 443 943 грн. 83 коп. без виклику представників сторін 24 жовтня 2014р. господарським судом
Херсонської області одержано позовну заяву, ТОВ "Петрус-Алко" в особі філії
"МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв про стягненя з ПП "Будівельна компанія
"Причерноморье", м. Херсон 443943 грн. 83 коп. боргу за відвантажений товар.
Від імені позивача позовну заяву підписано уповноваженим представником
ТОВ "Петрус-Алко" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності.
На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до позовної заяви додано довіреність від 2.09.2013р., видану директором ТОВ "Петрус-Алко" строком на
Для здійснення представництва представнику надається необхідний обсяг повноважень, що відображається у довіреності юридичної особи, яка є підставою представництва.
В наданій ТОВ "Петрус-Алко" представнику філії "МК" ТОВ
"Петрус-Алко" ОСОБА_1 довіреності від 02 вересня 2013р. відсутні повноваження про надання прав на подачу та підпис від імені юридичної особи позовних заяв та здійснення функцій позивача в судах загальної юрисдикції.
Відтак, позовну заяву від імені юридичної особи підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК Ураїни, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного
Суд також звертає увагу позивача на необхідність подання при повторному зверненню витягу з ЄДР з відомостями щодо юридичної особи ТОВ "Петрус-Алко", копіїї положення про філію та коректних копій видаткових накладних, на підставі яких відвантажувався товар, оскількі надані ксерокопії внаслідок їх неякісного виконання є складними для читання.
Керуючись п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, господарський суд - 1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без
Додаток : на аркушах, у тому числі платіжне доручення № 164 від 20.10.2014р. на оплату судового збору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4523/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Актив»,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 17717,56 грн.

суддя Лопатін А.В.

встановив:

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області
Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-Актив» подано позов до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 17717,56 грн.

Відповідно до частини другої статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є стягнення коштів за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення від 11.06.2013 р. № 2/105-024, проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 02166,
АДРЕСА_1, а тому, відповідно, дана справа підсудна господарському суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи направити до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 44-Б).

Суддя
А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/1591/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А., Король
А.М. - за довіреностями;

від відповідача: Атамась В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Сторонами не складено акт звірки розрахунків на вимогу суду.
Представники сторін просять розгляд справи відкласти для додаткового з'ясування всіх спірних питань та періодів нарахування орендної плати за зміненими ставками по договору оренди землі від 29.03.2014 року. Клопотання підлягає до задоволення, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 06 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду акт звірки розрахунків по орендній платі за земельну ділянку по вул. Молоткова, 85, а також :

Позивач: забезпечте явку в засідання особи, яка здійснила розрахунки позовних вимог для їх перевірки та уточніть момент набрання чинності змін до договору оренди землі між сторонами від 29.03.2004 року на підставі судового рішення від 10.07.2014 року і за потреби уточніть свої розрахунки орендної плати.

Відповідач: надайте письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/1935/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом селянського
(фермерського) господарства «Дружба»,
Черкаська область, Тальнівський район, с. Павлівка Перша, вул. Довжука, 105

до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області,
Черкаська область, м. Тальне, вул.
Соборна, 28

та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 53 731,74 грн. збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "18" листопада 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

За ініціативою суду залучити в якості третьої особи на стороні першого відповідача, без самостійних вимог -
Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Шевченка, 185

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Оригінал ухвали господарського суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 20.08.2014р. у справі №925/1433/14 (суддя
Потапенко В.В.). Довідку господарства про неповернення судового збору.
Статут господарства, мета діяльності, види діяльності підприємства. Суть порушеного права. Витяги з ЄДР на позивача та відповідачів. Обґрунтувати спричинення збитків. Докази направлення примірника позову третій особі.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення позивачу. Витяги з ЄДР.
Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа №916/3444/14

За позовом Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 27 жовтня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 27 жовтня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 12 листопада 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3444/14 продовжити до "12" листопада 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14
Справа № 914/2304/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 17.10.14
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія»

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 09.10.14 у справі № 914/2304/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія»

про стягнення заборгованості

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» від 17.10.14

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.11.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа №916/3452/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Приватне підприємство
"СІ ЛАЙН"

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 27 жовтня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 27 жовтня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 11 листопада 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3452/14 продовжити до "11" листопада 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2014 р.
Справа № 20/285

Суддя Сіроша Д.М. розглянувши заяву
Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 30.09.2014 р. № 28365 (вх. № 13917 від 22.10.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі № 20/285

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації

2. Управління земельних ресурсів м.
Кременчука

3. Управління містобудування та архітектури м. Кременчука

4. Кременчуцьке міське управління
Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій в Полтавській області

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014 р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1).

2. Зобов'язати заявника (Крюківський відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції) надати суду довідку про втрату наказу із зазначенням у довідці ким саме втрачений наказ по справі № 20/285 (поштою чи ВДВС).

3. Боржнику (ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія") за наявності заперечень щодо видачі дублікату наказу викласти їх письмово, обґрунтувати їх нормативно і документально та надати суду до 25.11.2014 р.

4 Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Сірош Д.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3565/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 06.10.2014 р.

у справі №916/3565/14

за позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1 147 892,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „19" листопада 2014 р. о 10:30.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.10.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 29 000,00грн. у справі № 904/5722/14 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, м.Кривий Ріг до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, про визнання грошових вимог на суму 29 000,00грн.

Відповідно до п.п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Заява кредитора про грошові вимоги до боржника подана відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство № 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 13.11.14р. на 12:00 год., каб. № 3-402.

Суд зобов'язує ОСОБА_1, м.Кривий Ріг у строк до 10.11.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору у розмірі 1 218,00грн.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" жовтня 2014 р. № 903/700/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2014 року у справі № 903/700/14.
Рішення набрало законної сили "20" жовтня 2014 р.

Стягувач: Підприємець ОСОБА_1

Боржник: OU "Stratobalt"

Стягнути з OU "StratoBalt" (Estonia, Tallinn, Hooldekodu 23A-15, 13914, reg. nr. 12249058), на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

- 6 941 євро основного боргу та 2 197 грн. 99 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.10.15 року

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.14р. Справа № 904/8393/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 р. о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк до Приватного акціонерного товариства про стягнення 65 736 686,88 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін: від позивача: Падалка Д. С. - представник від відповідача: Васьковський Є. В. - представник за довіреністю
Заявлено позов про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" заборгованості за року в розмірі 65736686,88 грн., в тому числі 35979792,15 грн. заборгованості за кредитом, 9528768,13 грн. проценти за користування кредитом, 115536,09 грн. плата за управління кредитом, 9402584,43 грн. пеня по кредиту, пеня по платі за управління кредитом, 2219974,60 грн. 3 % річних по кредиту, 485608,94 грн. 3 % річних по процентам, 2992,52 грн. 3 % річних по платі за управління кредитом, 4425514,43 грн. збитків від інфляції по кредиту, 1171433,43 грн. збитків від збитків від інфляції по платі за управління кредитом.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 року порушено розгляд справи призначено на 08.09.2014
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.09.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено 06.10.2014 представником відповідача через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 продовжено строк
В судовому засіданні 06.10.2014, у відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено перерву до 20.10.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 у справі призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості до проведення судової експертизи та отримання висновку
СуддяГрєхова О.А.