overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 922/2663/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз України"на постановувід 10.09.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Харківської області № 922/2663/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"простягнення 161 158,81 грн.,визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.11.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В.Грейц

Судді

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014
Справа № 904/3929/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014р. у справі №904/3929/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал",

до Дніпропетровської міської ради,

про поновлення строку дії договору оренди землі.,-

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.11.14р. на 14:20, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

4. Розгляд клопотання про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", судова колегія вирішила відкласти до розгляду справи у судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2014р.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014 р.
Справа № Б15/118-07(Б40/29/137/03)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014р. в частині
"Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ "Синельниківський райагрохім" на користь ОСОБА_1 526 518, 96 грн., відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення на роботі"

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходов у Дніпропетровській області

до Відкритого акціонерного товариства
"Синельниківський райагрохім", м.Синельникове Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду в частині "Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ "Синельниківський райагрохім" на користь ОСОБА_1 526 518, 96 грн., відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі". 3.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.11.2014р. о 10 год. 15 хв. Зал судових засідань №209.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Петухов М.Г. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
Дредитора - Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг"

на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 07.04.14 р. у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області).

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 р. у справі № 14/325"б" відкладено на 29.10.2014р..

Згідно розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. №01-07/172, у зв'язку із перебуванням у відпустці 29.10.2014р. головуючого судді
(судді-доповідача) Гудак А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №14/325"б".

Відповідно до автоматичного розподілу справи №14/325"б" визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя -
Павлюк І.Ю., суддя Петухов М.Г., суддя
Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 р. у справі № 14/325"б" прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Савченко Г.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 5004/1113/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 та ухвалу господарського суду
Волинської області від 09.04.2013 по справі
№5004/1113/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волинькисень ЛХЗ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 по справі №5004/1113/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 910/25819/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 по справі №910/25819/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", на стороні відповідача: Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 по справі №910/25819/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 5023/5981/11

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Салахутдинова Дмитра
Володимировича

на постанову та на ухвалу у справі господарського суду Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року господарського суду
Харківської області від 10.06.2014 року
№5023/5981/11 Харківської області

за заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 24/5005/1402/2012(24/5005/1402/2011) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

на постанову у справі господарського судуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року № 24/5005/1402/2012 Дніпропетровської області

за позовом до Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз"простягнення 10 720 863,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014 р.
Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Steel Eurotrade Corporation
Limited, London, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі №904/10044/13 в частині "Визнати недійсним контракт від 03.04.2013р. №SET/WP-01, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма
"Вест-Пром", м.Дніпропетровськ, та STEEL
EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, без застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комірційна фірма "Вест-Пром", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду в частині "Визнати недійсним контракт від 03.04.2013р. №SET/WP-01, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма
"Вест-Пром", м.Дніпропетровськ, та STEEL
EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, без застосування наслідків, передбачених ч.3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 29.10.2014р. о 10 год. 15 хв. Зал судових засідань №209.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Петухов М.Г. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост"

на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 06.03.14 р.

у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014р. у справі №14/325"б" відкладено на 29.10.2014р..

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. №01-07/172, у зв'язку із перебуванням у відпустці 29.10.2014р. головуючого судді
(судді-доповідача) Гудак А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №14/325"б".

Відповідно до автоматичного розподілу справи №14/325"б" визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя -
Павлюк І.Ю., суддя Петухов М.Г., суддя
Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014р. у справі №14/325"б" прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Савченко Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014р.
Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Steel Eurotrade Corporation
Limited, London, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі №904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині
"Вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон на суму 57 325 727, 46 грн. - відхилити"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комірційна фірма "Вест-Пром", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду в частині "Вимоги STEEL EUROTRADE
CORPORATION LIMITED, Лондон на суму 57 325 727,46 грн. - відхилити". 3.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 29.10.2014р. о 10 год. 00 хв. Зал судових засідань №209.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 жовтня 2014 року
Справа № 906/1139/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Демянчук Ю.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.14р. у справі № 906/1139/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 24146,82 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. об 12:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Бучинська Г.Б.