ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.2014 Справа № 920/1698/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт», м.
Шостка, Сумська область;

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка,
Сумська область;

про стягнення 45 024 грн. 54 коп.

Суддя
Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Рекун С.В.,
довіреність №2384 від 21.10.2014 р.

Від відповідача не з'явився

При секретарі судового засідання
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з
відповідача 45 024 грн. 54 коп., з яких: 22 512
грн. 27 коп. основного боргу, 22 512 грн. 27
коп. пені, нарахованих у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного між сторонами договору
№32 від 15.10.2006р. про надання послуг з
теплопостачання, а також судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Від представника позивача надійшла
заява б/н від 30.10.2014 р. про уточнення
позовних вимог, в якій він повідомив
про сплату 13.10.2014 р. відповідачем
основної заборгованості в розмірі 22 512
грн. 27 коп., в іншій частині просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмового відзиву на позов
не подав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази по
справі, суд встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» є
виконавцем послуг з централізованого
теплопостачання для опалення та
підігріву питної води відповідно до
рішення виконавчого комітету
Шосткинської міської ради №226 від
28.07.2006 р.

15 жовтня 2006 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» і Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання послуг з
теплопостачання №32 (далі за текстом -
«Договір»), на підставі якого позивач
надавав відповідачу послуги з
теплопостачання, а відповідач
зобов'язувався своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки та на умовах,
визначених договором.

Пунктом 4 Договору визначено, що тарифи
на послуги станом на 17 жовтня 2006 р.,
затверджені рішенням Шосткинського
міськвиконкому, становлять з
централізованого опалення 220 грн. 76
коп./Гкал. В разі зміни тарифів
виконавець застосовує їх з дати,
зазначеної в рішенні Шосткинського
міськвиконкому, без внесення змін до
цього Договору.

Судом встановлено, що тарифи буди
змінені відповідно до Постанов
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг №503 від 31.12.2013 р. та
№188 від 31.03.2014 р.

Згідно п. 18 Договору відповідач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
послуги в установлені Договором
строки.

Пунктом 8 вказаного договору
передбачено, що відповідач за три дні
до початку розрахункового періоду мав
сплачувати позивачу вартість послуг,
зазначених в договорі, передбачених на
розрахунковий період. Кінцеві
розрахунки за розрахунковий період
мали проводитись відповідачем до 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим періодом.

Письмові матеріали справи свідчать про
те, що позивач належним чином виконував
свої обов'язки по Договору та надавав
відповідачу послуги з
централізованого опалення, але
відповідач в порушення своїх
зобов'язань не вносив оплату за
отримані послуги, починаючи з 12 жовтня
2013 р. по 18 квітня 2014 р. включно, тому
заборгованість відповідача станом на
день звернення в суд з позовом
становила 22 512 грн. 27 коп., що
підтверджується Актами
прийому-передачі теплової енергії та
копіям відповідних рахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Судом встановлено, що відповідачем
після звернення з позовом в
господарський суд Сумської області
було сплачено основну заборгованість в
розмірі 22 512 грн. 27 коп., про що також
свідчить відомість звірки взаємних
розрахунків, додана позивачем до заяви
про уточнення позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд тягнути
з відповідача на свою користь 22 512 грн. 27
коп. пені, нарахованої відповідно до п.
13 Договору, яким передбачено, що за
несвоєчасне внесення плати із
відповідача стягується пеня у розмірі
1% належної до сплати суми за кожен день
прострочення.

Враховуючи те, що судом встановлений
факт порушення відповідачем грошових
зобов'язань, суд вважає позовні вимоги
в частині стягнення з відповідача 22 512
грн. 27 коп. пені правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно вимог Закону України «Про
судовий збір» і відповідно до ст. ст. 44,
49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт»
(41100, Сумська область, м. Шостка, вул.
Гагаріна, 1, код 34113412) 22 512 грн. 27 коп.
пені, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 30.10.2014 р.

Суддя О.В. Коваленко