ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.
Справа № Б8/065-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/065-12

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс",
ідентифікаційний код: 35039995,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Струмкова, буд. 93 (Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", ідентифікаційний
код: 33870540, місцезнаходження: 08632,
Київська обл., Васильківський район, с.
Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4
(Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Засновник/ учасник Боржника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ",
ідентифікаційний код: 35803607,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул.
Шевченка, буд. 4;

розпорядник майна Боржника/ Боржник:
арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який
діє на підставі Свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції
України 27 лютого 2013 року та ухвал
господарського суду Київської області
від 12 червня 2012 року та від 25 червня 2012
року у справі № Б8/065-12;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України",
ідентифікаційний код: 00032112,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Горького, буд. 127 (Кредитор 2);

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Рудик І.В., яка діє на
підставі довіреності від 01 вересня 2014
року б/н; Зинов’єва А.В., яка діє на
підставі довіреності від 01 вересня 2014
року б/н;

від Кредитора 2: заступник начальника
відділу примусового стягнення
проблемної заборгованості
корпоративного бізнесу Управління по
роботі з проблемними активами Фурсов
В.В., який діє на підставі довіреності №
010-01/5352 від 06 серпня 2013 року;

від Боржника/розпорядник майна
Боржника: арбітражний керуючий Горбач
С.Ф. особисто;

від Засновника/ учасника Боржника - ТОВ
"АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ": не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/065-12 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс"
(ідентифікаційний код: 35039995,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Струмкова, буд. 93) (Кредитор 1) про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА"
(ідентифікаційний код: 33870540,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Шевченка, буд. 4) (Боржник), порушена
ухвалою господарського суду Київської
області від 12 червня 2012 року, якою
призначено розгляд справи у
підготовчому засіданні на 25 червня 2012
року, залучено у якості учасника
провадження у справі про банкрутство
засновника/ учасника Боржника - ТОВ "АВС
ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ідентифікаційний код:
35803607); введено процедуру розпорядження
майном Боржника та призначено
розпорядником майна Боржника
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до вимог ст. 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 червня 2012 року визнано
безспірні грошові вимоги Кредитора 1;
відсторонено ОСОБА_5 від виконання
обов'язків генерального директора
Боржника; покладено виконання
обов'язків керівника Боржника на
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.;
призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 08 жовтня 2012
року; призначено на 24 грудня 2012 року
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08 жовтня 2012 року визнано
вимоги кредиторів Боржника; включено
до реєстру кредиторів Боржника вимоги
кредиторів Боржника та затверджено
реєстр вимог кредиторів Боржника;
встановлено, що конкурсні вимоги всіх
кредиторів, що заявлені до Боржника
після 13 серпня 2012 року або не заявлені
взагалі по даній справі, відповідно до
ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство -
вважаються погашеними, в подальшому
Боржник є вільним від всіх вказаних у
цьому пункті ухвали зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 грудня 2012 року продовжено
строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на два місяці;
відкладено судове засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 21 січня 2013
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника провести збори кредиторів,
обрати комітет кредиторів та до 18 січня
2013 року подати клопотання щодо
подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року відкладено
судове засідання, на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, на 22 січня 2012 року;
зобов'язано кредиторів Боржника
провести збори кредиторів Боржника,
сформувати комітет кредиторів та
подати клопотання щодо подальших
процедур у справі до 22 січня 2012 року;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника забезпечити проведення
зборів кредиторів у відповідності до
встановлених законодавчих вимог;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 січня 2013 року відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 11 лютого 2013 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року, ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року у справі №
Б8/065-12, справу направити до місцевого
господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 лютого 2013 року відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 04 березня 2013 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 березня 2013 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство на три
місяці від раніше продовженого;
продовжено строк, визначений п. 7 ст. 13
Закону про банкрутство на шість
місяців; відкладено судове засідання у
справі № Б8/065-12 на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, на 27 травня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року припинено апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
частині оскарження п. 2 резолютивної
частини ухвали, яким було відкладено
судове засідання; в іншій частині
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задоволено частково; скасовано ухвалу
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 в
частині визнання неповноважними
зборів кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" проведених 20 грудня
2012 року, визнання такими, що суперечать
чинному законодавству, зокрема ч. 2 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" проведення
зборів кредиторів боржника 20 грудня 2012
року та утворення комітету кредиторів;
в іншій частині ухвалу господарського
суду Київської області від 21 січня 2013
року у справі № Б8/065-12 залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року та ухвалою господарського суду
Київської області від 21 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12 в частині застосування
Закону про банкрутство в редакції,
чинній з 19 січня 2013 року до
правовідносин пов'язаних з переходом
до ліквідаційної процедури Публічним
акціонерним товариством "Державний
експортно-імпортний банк України"
подано касаційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року визнано
проведення зборів кредиторів Боржника,
утворення комітету кредиторів
Боржника у кількісному складі двох
кредиторів, а саме: Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс", - який
був обраний зборами кредиторів
Боржника, що підтверджується
протоколом зборів кредиторів Боржника
№ 4 від 27 лютого 2013 року, такими, що не
суперечать чинному законодавству;
затверджено формування фонду витрат
розпорядника майна у справі № Б8/065-12
для виготовлення правовстановлюючих
документів на об'єкти нерухомості;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 травня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовженого; відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію Боржника,
чи про визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 19 серпня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18 червня 2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задоволено частково; скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року у справі № Б8/065-12 в частині
залишення без змін п. 3 та п. 4
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 12 січня 2013 року у даній справі;
змінено ухвалу господарського суду
Київської області від 12 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12, виключивши п. 4 її
резолютивної частини та виклавши п. 3 її
резолютивної частини у наступній
редакції: "Зобов'язати кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
Українська Спілка" провести збори
кредиторів, сформувати комітет
кредиторів та подати клопотання щодо
подальших процедур у справі з повним
дотриманням законодавчих вимог;
розпорядника майна боржника Горбача
С.Ф. забезпечити проведення зборів
кредиторів у відповідності до
встановлених законодавчих вимог.";
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні клопотання ТОВ
"Маєток-Сервіс" № 8 від 16 січня 2013 року
відмовлено; в іншій частині постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року та ухвалу господарського суду
Київської області від 12 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 серпня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовженого; відкладено
судове засідання у справі № Б8/065-12 на
якому буде винесено ухвалу про санацію
Боржника, чи про визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство, на 02 вересня 2013
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 вересня 2013 року
відкладено судове засідання у справі №
Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про
санацію Боржника, чи про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
на 11 листопада 2013 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 листопада 2013 року
затверджено збільшення Фонду витрат
арбітражного керуючого Горбача С.Ф. -
розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на 289 477,00 грн. за
рахунок додаткових коштів наданих АТ
"Укрексімбанк" шляхом перерахування на
рахунок ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА
СПІЛКА" Публічним акціонерним
товариством "Державний
експортно-імпортний банк України"
коштів у сумі 289 477,00 грн.; продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/065-12 на п'ять місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання у справі № Б8/065-12 на якому
буде винесено ухвалу про санацію
Боржника, чи про визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство, на 13 січня 2014
року; вирішено інші процедурні питання
по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 січня 2014 року відкладено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію Боржника,
чи про визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/065-12 на 17 березня 2014
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 березня 2014 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі
№ Б8/065-12 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/065-12 на 21 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.07.2014 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/065-12 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/065-12 на 20 жовтня 2014
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Горбача С.Ф. до 20 жовтня 2014 року подати
суду звіт про свою діяльність
розпорядника майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" у справі № Б8/065-12, з
долученням належних доказів, що
підтверджують проведені розпорядником
майна Боржника - арбітражним керуючим
Горбачем С.Ф. в процедурі розпорядження
майном заходів у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; вирішено інші
процедурні питання по справі.

22.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшов звіт розпорядника майна ТОВ
«БУС» від 22.07.2014 року №2667 (вх. №14578/14 від
22.07.2014 року) з доданими документами.

16.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшло клопотання про залучення
документів від 15.10.2014 року №2759 (вх.
№22295/14 від 16.10.2014 року) з доданими
документами.

16.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від голови комітету кредиторів
Боржника - Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №22307/14
від 16.10.2014 року), у якому голова комітету
кредиторів Боржника просить визнати
Боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Горбача С.Ф.

16.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
надійшла заява щодо участі у справі від
15.10.2014 року №2760 (вх. №22294/14 від 16.10.2014
року) з доданими документами.

20.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники Кредиторів 1, 2 та
розпорядник майна Боржника, які надали
пояснення по справі. Представник
учасника Боржника в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Представники Кредиторів 1, 2
у своїх поясненнях підтримали
клопотання голови комітету кредиторів
Боржника б/н, б/д (вх. №22307/14 від 16.10.2014
року) та просили його задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Кредиторів 1, 2 та розпорядника майна
Боржника, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/065-12 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 20.10.2014 року
призначено судове засідання, на якому
має бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
19 січня 2013 року (надалі за текстом "нова
редакція Закону про банкрутство"),
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом; положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом; положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Провадження у справі № Б8/065-12 порушено
ухвалою суду від 12 червня 2012 року, а
отже - до набрання чинності новою
редакцією Закону про банкрутство,
відповідно (до абз. 1 ч. 1-1 розд. 10
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в новій
редакції), питання про рішення стосовно
проведення судового засідання,
передбаченого абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство підлягає регламентації
попередньою редакцією Закону про
банкрутство (що набрала чинності 04
листопада 2012 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Керуючись ст. 40 Закону про банкрутство
судом встановлено, що відповідно до
наявних матеріалів справи, відсутні
підстави для припинення провадженні у
цій справі про банкрутство.

Як встановлено судом, від розпорядника
майна Боржника надійшло клопотання про
залучення документів від 15.10.2014 року
№2759 з доданим до нього звітом
розпорядника майна Боржника від 15.10.2014
року №2759/1, фінансовим звітом станом на
30.09.2014 року та копією звіту за
результатами аналізу
фінансово-господарської діяльності
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" за період з 01.01.2009
року по 31.12.2011 року, складеного
товариством з обмеженою
відповідальністю «РФС-Аудит». У звіті
розпорядника майна Боржника від 15.10.2014
року №2759/1, розпорядник майна Боржника
вказує, що за підсумками проведеного
аналізу фінансового стану Боржника
можна зробити наступні висновки:
протягом періоду спостереження,
значення коефіцієнту поточної
ліквідності мале негативну динаміку і
значення нижчі за мінімально
допустимі; загальна маса зобов'язань
підприємства лише на 50% покривається
загальною масою активів, що
характеризує нестійкий фінансовий
стан товариства; товариство станом на
30.09.2014 року має неліквідний баланс та
нездатне виконувати свої зобов'язання
у процесі звичайної діяльності;
результати аналізу показників
фінансової стійкості свідчать про
повну залежність підприємства від
позикового капіталу; товариство має
незадовільну фінансову структуру, не
має власного капіталу і всі його активи
фінансовані за рахунок позикових
коштів; дефіцит власних джерел має
наслідком велику частку зобов'язань в
структурі пасиву балансу товариства;
наявність банківських кредитів має
наслідком те, що підприємство має
прогнозовані поточні зобов'язання по
сплаті відсотків, які за своїм
характером не пов'язані з поточними
операційними витратами, у зв'язку з чим
складаються умови для збільшення
залежності від кредиторів і падіння
рівня платоспроможності при подальшій
діяльності товариства; доходи від
можливої реалізації майна товариства
не покривають навіть прямих витрат на
його виготовлення, причиною чого стало
падіння ринкової вартості житлових
будівель. На таку ситуацію на
товаристві суттєво вплинули також
зовнішні чинники: загальноекономічна
криза в Україні; падіння попиту і, як
наслідок, падіння цін на ринку
нерухомості; зростання ціна на
енергоносії; збільшення індексу
подорожчання будівництва. Також
розпорядник майна Боржника зазначає,
що механізм виготовлення
правовстановлюючих документів на 37
будівель, затверджений господарським
судом Київської області, станом на
15.10.2014 року виконаний повністю: 37
котеджів введено в експлуатацію;
оформлені свідоцтва про право
власності та проведена їх реєстрації в
Державному реєстрі речових прав на 37
котеджів за Боржником; кошти фонду
витрат витрачені за призначенням
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 27.03.2013 року.
У власності Боржника є основні засоби
на суму 218 472,8 тис. грн. та об'єкти
незавершеного будівництва на суму 8 384,6
тис. грн., в той час як загальна сума
заборгованості згідно реєстру вимог
кредиторів становить 445 879,5 тис. грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що від
голови комітету кредиторів Боржника
надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №22307/14
від 16.10.2014 року), у якому голова комітету
кредиторів Боржника просить визнати
Боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру; призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Горбача С.Ф.

Вказане клопотання обґрунтоване тим,
що комітет кредиторів на засіданні
15.10.2014 року (протокол №12) прийняв
рішення про: затвердження звіту
розпорядника майна Боржника про
використання коштів; прийняття до
відома звіт розпорядника майна
Боржника; доручення голові комітету
кредиторів Боржника звернутись до
господарського суду Київської області
з клопотанням про визнання Боржника
банкрутом у справі №Б8/065-12; призначення
ліквідатором Боржника арбітражного
керуючого Горбача С.Ф. На підтвердження
вказаного головою комітету кредиторів
Боржника надано протокол засідання
комітету кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" від
15.10.2014 року №12.

Детально дослідивши клопотання голови
комітету кредиторів Боржника б/н, б/д
(вх. №22307/14 від 16.10.2014 року), суд дійшов
висновку про те, що вказане клопотання
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство,
банкрутством є визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про
банкрутство, протягом десяти днів
після винесення ухвали за результатами
попереднього засідання господарського
суду розпорядник майна повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та уповноважену особу
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення. Учасниками
зборів кредиторів з правом
вирішального голосу є кредитори,
вимоги яких включені до реєстру вимог
кредиторів. У зборах можуть брати
участь представник працівників
боржника, уповноважена особа
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю, арбітражний
керуючий з правом дорадчого голосу.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 16 Закону про
банкрутство, збори кредиторів
вважаються повноважними незалежно від
кількості голосів кредиторів, які
беруть участь у зборах, якщо всіх
кредиторів було письмово повідомлено
про час і місце проведення зборів
відповідно до частини першої цієї
статті. Кількість голосів кредиторів
визначається відповідно до частини
четвертої цієї статті. Кредитори, у
тому числі і органи державної
податкової служби, інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів), мають на
зборах кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
кратній тисячі гривень.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону про
банкрутство, збори кредиторів
скликаються арбітражним керуючим за
його ініціативою або ініціативою
комітету кредиторів чи інших
кредиторів, сума вимог яких складає не
менше однієї третини всіх вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
або за ініціативою однієї третини
кількості голосів кредиторів.

В судовому засіданні представники
Кредиторів 1, 2 підтримали клопотання
голови комітету кредиторів Боржника
б/н, б/д та просили його задовольнити.
Розпорядник майна Боржника надав
пояснення, у яких зазначив, що під час
проведення аналізу
фінансово-господарського стану
Боржника було оцінено фінансову
ситуацію Боржника та було виявлено
ознаки надкритичної
неплатоспроможності, що відповідають
фінансовому стану потенційного
банкрутства, та задоволення визнаних
судом вимог кредиторів можливе не
інакше, як через застосування
ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 (далі за
текстом: Рекомендації), при проведенні
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів у справі представляють
збори кредиторів або обраний ними
комітет кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство, до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про: вибори голови комітету; скликання
зборів кредиторів; підготовку та
укладення мирової угоди; внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання
передбачені цим Законом. Рішення
зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Абзацом 1 п. 63 постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" № 15
від 18 грудня 2009 року (далі за текстом:
Постанова № 15) визначено, що комітет
кредиторів наділений правом подавати
до господарського суду клопотання про
призначення керуючого санацією та
ліквідатора, а також про прийняття
рішення про погодження кандидатури
керуючого санацією.

Згідно п. 9.4. Рекомендацій, рішення
зборів кредиторів чи комітету
кредиторів є способом волевиявлення
кредиторів і не може визнаватися
господарським судом недійсним,
оскільки за своєю правовою природою не
є актом юридичної особи, державного чи
іншого органу. У прийнятті судових
актів у справі про банкрутство суд
повинен давати оцінку таким рішенням
відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та
брати їх до уваги, якщо вони не
суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про
банкрутство, у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру.

В п. 85 Постанови № 15 вказано, що згідно з
ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом та
відкриває ліквідаційну процедуру у
випадках, передбачених Законом. До
таких випадків належать: 1) клопотання
комітету кредиторів про введення
процедури ліквідації у процедурі
розпорядження майном боржника (частина
восьма статті 16 Закону); 2) виявлена
неможливість досягнення мети
процедури санації після її введення
судом (частина шоста статті 18, частина
дванадцята статті 19, частини п'ята,
шоста і одинадцята статті 21 Закону); 3)
банкрутство громадян-підприємців
(статті 47 - 49 Закону); 4) настання
обставин, передбачених частиною
восьмою статті 50 Закону, у справах про
банкрутство фермерського
господарства; 5) застосування судом
процедури банкрутства до боржника, що
ліквідується власником (стаття 51
Закону); 6) банкрутство відсутнього
боржника (стаття 52 Закону).

Згідно протоколу засідання комітету
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" від 15.10.2014 року №12,
на зборах комітету кредиторів
Боржника, на яких були присутні
Кредитори 1, 2, прийнято низку рішень, в
тому числі: вирішено клопотати перед
господарським судом Київської області
у справі №Б8/065-12 про визнання
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
вирішено призначити ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного
керуючого Горбача С.Ф.

Відповідно до поданої розпорядником
майна Боржника копії звіту за
результатами аналізу
фінансово-господарської діяльності
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" за період з 01.01.2009
року по 31.12.2011 року, за підсумками
проведеного фінансового аналізу за
період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року
незалежний аудитор дійшов до наступних
висновків: загальний фінансовий стан
товариства характеризується ознаками
надкритичної неплатоспроможності,
коли задоволення визнаних судом вимог
кредиторів можливе не інакше, як через
застосування ліквідаційної процедури;
результати комплексного аналізу
факторів, що сформували збиткову
діяльність товариства свідчать, що на
момент провадження у справі про
банкрутство відсутні економічні
ознаки дій, які можна кваліфікувати як
фіктивне банкрутство; аналіз
фінансово-господарської діяльності
підприємства показав стійке
погіршення фінансового стану протягом
тривалого часу, отже у товариства
відсутні ознаки дій з доведення до
банкрутства та ознаки приховуваного
банкрутства; відсутність позитивних
тенденцій в господарській діяльності
товариства, протягом аналізуємого
періоду свідчить про недоцільність
проведення санації в процесі
провадження справи про банкрутство.

Крім вищевикладеного суд бере до увагу
наступне. Відповідно до п. 3 Методичних
рекомендацій щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року №14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року №1361, - "Аналіз наявності
(відсутності) ознак дій з приховування
чи доведення до банкрутства або
фіктивного банкрутства підприємства
та визначення ознак втрати або
відновлення платоспроможності", - ч. 3 п.
п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової
неспроможності можуть уважатися:
збитковість діяльності протягом двох
років; відхилення показників
ліквідності від граничного значення;
зупинення платежів, що триває понад три
місяці, за наявності боргових
зобов'язань, строки платежів за якими
настали; наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
визнаних юридичною особою - боржником
або підтверджені виконавчими
документами; наявність у підприємства
значної суми непогашених штрафів, пені,
неустойки, визнаних у судовому порядку,
за невиконання умов договорів та
недотримання вимог законодавства;
наявність заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
даної юридичної особи, прийнятої до
розгляду господарським судом, або
провадження у справі про банкрутство
цієї юридичної особи".

Дослідивши матеріали справи, звіт
розпорядника майна Боржника від 15.10.2014
року №2759/1, копію звіту за результатами
аналізу фінансово-господарської
діяльності товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" за період з 01.01.2009
року по 31.12.2011 року, складеного
товариством з обмеженою
відповідальністю «РФС-Аудит», суд
приходить до висновку про те, що у
Боржника наявні ознаки стійкої
фінансової неплатоспроможності,
зокрема, наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
підтвердженої виконавчими
документами; наявність заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство даної юридичної особи,
прийнятої до розгляду господарським
судом, або провадження у справі про
банкрутство цієї юридичної особи;
Боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання перед
кредиторами, а задовольнити визнані
судом вимоги кредиторів можливо не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури. Судом
встановлено, що Боржник станом на
поточну дату не погасив вимоги
кредиторів та неспроможний виконати
свої грошові зобов'язання перед
кредиторами; задовольнити визнані
судом вимоги кредиторів можливо не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Закону
про банкрутство, у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру. У
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.
Господарський суд має право призначити
ліквідатором особу, яка виконувала
повноваження розпорядника майна або
(та) керуючого санацією боржника.

Пунктом 85 Постанови № 15 встановлено, що
згідно з частиною першою статті 22
Закону господарський суд приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом та відкриває ліквідаційну
процедуру у випадках, передбачених
Законом. До таких випадків належать: 1)
клопотання комітету кредиторів про
введення процедури ліквідації у
процедурі розпорядження майном
боржника (частина восьма статті 16
Закону).

Таким чином, у відповідності до ст. 1, 16,
22 Закону про банкрутство, наявні
підставі для визнання Боржника
банкрутом та переходу до інших
процедур в провадженні у справі про
банкрутство.

Зокрема, судом встановлено, що від
голови комітету кредиторів Боржника
надійшло клопотання про відкриття
ліквідаційної процедури у справі, де
рішення про відкриття ліквідаційної
процедури прийнято в межах компетенції
комітету кредиторів.

Врахувавши клопотання голови комітету
кредиторів Боржника б/н, б/д, суд вважає
доцільним визнати Боржника банкрутом і
відкрити ліквідаційну процедуру.

Як встановлено судом, комітетом
кредиторів Боржника прийнято рішення
про призначення ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного
керуючого Горбача С.Ф. Разом з тим,
голова комітету кредиторів Боржника -
Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", у клопотанні б/н, б/д (вх. №22307/14
від 16.10.2014 року) просить призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Горбача С.Ф.

Як зазначалось, згідно ч. 1-1 розд. 10
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство, в ред., що
набрала чинності 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом; положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Детально дослідивши положення нової
редакції Закону про банкрутство судом
встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 7
Закону про банкрутство в ред., що
набрала чинності 19 січня 2013 року, -
відповідно до цього Закону щодо
боржника застосовуються такі судові
процедури банкрутства: розпорядження
майном боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.
Ліквідаційна процедура як одна з
процедур банкрутства врегульована
розділом 3 Закону про банкрутство в
новій редакції. Відповідно до ст. 37
Закону про банкрутство в ред., що
набрала чинності 19 січня 2013 року,
ліквідаційна процедура розпочинається
постановою про визнання боржника
банкрутом й відкривається
ліквідаційна процедура у справі; під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 16 Закону про
банкрутство, до компетенції зборів
кредиторів належить прийняття рішення
про: вибори членів комітету кредиторів;
визначення кількісного складу
комітету кредиторів, визначення його
повноважень, дострокове припинення
повноважень комітету кредиторів або
окремих його членів; схвалення плану
санації боржника; інші питання,
передбачені цим Законом. До
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про: вибори
голови комітету; скликання зборів
кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання,
передбачені цим Законом.

Системний аналіз положень норм ч. 1-1
розд. 10 "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону про банкрутство в
ред., що набрала чинності 19 січня 2013
року, ч. 1 ст. 7, ст. 37 Закону про
банкрутство (в новій редакції) та ст. ст.
4, 16 Закону про Закону про банкрутство в
попередній редакції, дає підстави для
висновку про те, що положення нової
редакції Закону про банкрутство
підлягає застосуванню саме до
ліквідаційної процедури, в той час як
до всіх рішень, правовідносин, що
виникли у справі про банкрутство, яка
порушена до набрання чинності новою
редакцією Закону про банкрутства, в
судовій процедурі розпорядження майна
Боржника, в тому числі щодо формування
комітету кредиторів, переходу до
процедури ліквідації та призначення
ліквідатора, - підлягають застосуванню
положення попередньої редакції Закону.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство, до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, про призначення нового
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Частиною 2 п. 11.3. Рекомендацій
визначено, що згідно з частиною 1 статті
24 Закону у постанові про визнання
боржника банкрутом господарський суд
зазначає про відкриття ліквідаційної
процедури, призначає ліквідатора. При
призначенні ліквідатора суду слід
враховувати ті ж обставини, що й при
призначенні розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, розпорядником майна може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну чи економічну
освіту або володіє спеціальними
знаннями, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до статті 1 цього Закону і
яка має ліцензію арбітражного
керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 3-1, абз. 1 ч. 2 ст. 3-1
Закону про банкрутство встановлено, що
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. Якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражні
керуючі діють на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до абз. 6 п. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство, до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про: призначення нового арбітражного
керуючого (ліквідатора).

Згідно п. 63 Постанови № 15, комітет
кредиторів наділений правом подавати
до господарського суду клопотання про
призначення керуючого санацією та
ліквідатора, а також про прийняття
рішення про погодження кандидатури
керуючого санацією. Комітет кредиторів
має право прийняти рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 2 п. 11.3 Рекомендацій,
згідно з частиною 1 статті 24 Закону у
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд зазначає
про відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство,
арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів. До призначення
арбітражним керуючим особа має подати
до господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Як зазначено, комітетом кредиторів
Боржника прийнято рішення про
призначення ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА"
арбітражного керуючого Горбача С.Ф. Від
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
надійшла заява щодо участі у справі від
15.10.2014 року №2760, у якій арбітражний
керуючий Горбач С.Ф. пропонує свою
кандидатуру для виконання повноважень
ліквідатора в порушеній господарським
судом Київської області справі №Б8/065-12
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", та повідомляє про
те, що має Свідоцтво на право
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_2 видане Міністерством юстиції
України 27.02.2013 року; Міністерством
юстиції України арбітражному
керуючому Горбачу С.Ф. присвоєно п'ятий
рівень кваліфікації. Також арбітражний
керуючий Горбач С.Ф. зазначає, що
діяльністю арбітражного керуючого
займається з січня 2001 року, має досвід
виконання обов'язків арбітражного
керуючого на підприємствах приватної,
державної та комунальної форми
власності; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; управління боржником
раніше не здійснював; заборони займати
керівні посади не має; має вищу
юридичну, економічну та технічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів. Разом
з тим, арбітражний керуючий Горбач С.Ф.
вказує, що ним застрахована
відповідальність перед третіми
особами, пов'язана з діяльністю
арбітражного керуючого; має
організаційні (власний офіс, наймані 4
помічники) та технічні засоби
(оргтехніка, автомобілі) для здійснення
повноважень арбітражного керуючого. До
своєї заяви арбітражним керуючим
Горбачем С.Ф. додано резюме; копію
Свідоцтва на право провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 видане
Міністерством юстиції України 27.02.2013
року; копію договору добровільного
страхування відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) перед
третіми особами від 18.02.2014 року №33.2444.03;
копію свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №5061768 від 19.06.2013 року;
копію листа Міністерства юстиції
України від 17.07.2014 року №13.2-33/543.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про
банкрутство, господарський суд має
право призначити ліквідатором особу,
яка виконувала повноваження
розпорядника майна або (та) керуючого
санацією боржника.

Дослідивши матеріали справи, заяву
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
щодо участі у справі від 15.10.2014 року
№2760, суд дійшов висновку про те, що
арбітражний керуючий Горбач С.Ф.
відповідає вимогам, встановленим
законодавством до особи ліквідатора у
справі про банкрутство, а тому може
бути призначений ліквідатором у справі
про банкрутство Боржника.

Жодних інших заяв, клопотань щодо
призначення інших кандидатур
арбітражних керуючих ліквідатором
Боржника у справі до суду не надходило.

Присутні у судовому засіданні
представники Кредиторів 1, 2 проти
призначення арбітражного керуючого
Горбача С.Ф., який виконував обов'язки
розпорядника майна Боржника у справі,
не заперечували та підтримали
клопотання голови комітету кредиторів
Боржника б/н, б/д (вх. №22307/14 від 16.10.2014
року) щодо призначення арбітражного
керуючого Горбача С.Ф. ліквідатором
Боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення присутніх
у судовому засіданні учасників
провадження у справі, суд вирішив
призначити арбітражного керуючого
Горбача С.Ф., який виконував обов'язки
розпорядника майна Боржника у справі №
Б8/065-12, ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" у справі
№ Б8/065-12, у зв'язку з чим клопотання
голови комітету кредиторів Боржника
б/н, б/д (вх. №22307/14 від 16.10.2014 року) та
заява арбітражного керуючого Горбача
С.Ф. щодо участі у справі від 15.10.2014 року
№2760 підлягають задоволенню.

Як зазначено, відповідно до ч. 1-1 розд. 10
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство, в ред., що
набрала чинності 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом; положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Судом встановлено та перевірено на
відповідність вимогам законодавства,
що комітетом кредиторів Боржника
прийнято рішення про звернення до суду
з клопотанням про визнання Боржника
банкрутом, про відкриття ліквідаційної
процедури та про призначення
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" арбітражного
керуючого Горбача С.Ф. у відповідності
до ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону про банкрутство, в
ред., що набрала чинності 19 січня 2013
року, згідно якої ліквідаційна
процедура у справі, провадження у якій
порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, регулюється
новою редакцією Закону про
банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Закону про
банкрутство в ред., що набрала чинності
19 січня 2013 року, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута. З метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Повідомлення про
визнання боржника. банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури
мають містити найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом; найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону про
банкрутство в ред., що набрала чинності
19 січня 2013 року, з дня призначення
ліквідатора до нього переходять права
керівника (органів управління)
юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 16, 22, 24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред., що
набрала чинності 04 листопада 2012 року,
ст. ст. 7, 37, 38, 41, 46, п.п. 1, 1-1 розд. 10
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред., що
набрала чинності 19 січня 2013 року, ст.ст.
4-1, 82, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Методичними
рекомендаціями щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" № 15
від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання голови комітету
кредиторів Боржника, - публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" б/н,
б/д (вх. №22307/14 від 16.10.2014 року), -
задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження
майном товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний
код: 33870540, місцезнаходження: 08632,
Київська обл., Васильківський район, с.
Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4);

Припинити повноваження розпорядника
майна - арбітражного керуючого Горбача
С.Ф. у справі № Б8/065-12 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

3. Визнати банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА",
ідентифікаційний код: 33870540,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Шевченка, буд. 4.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру та
призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА"
(ідентифікаційний код: 33870540,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Шевченка, буд. 4) арбітражного
керуючого Горбача Сергія Федоровича
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане
Міністерством юстиції України 27 лютого
2013 року; адреса: АДРЕСА_1; поштова
адреса: АДРЕСА_2).

Заяву арбітражного керуючого Горбача
С.Ф. щодо участі у справі від 15.10.2014 року
№2760 (вх. №22294/14 від 16.10.2014 року), -
задовольнити.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї постанови колишньому
керівнику, головному бухгалтеру
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" передати
ліквідатору Горбачу С.Ф. всю наявну
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута, що не були
передані раніше.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську
та іншу документацію, печатки, штампи,
матеріальні та інші цінності від
колишніх керівника Банкрута, головного
бухгалтера Боржника визнаного
банкрутом, які раніше не було передано.

Ліквідаторові банкрута до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст.ст. 41-44, 46-48, розд. 4
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року),
докази чого надати суду, в тому числі
провести інвентаризацію майна
банкрута та його оцінку.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
один раз на три місяці з дати постанови
звітувати суду про фактично виконану
роботу в ліквідаційній процедурі та
надавати суду підтверджуючі докази.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника, -
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", ідентифікаційний
код: 33870540, місцезнаходження: 08632,
Київська обл., Васильківський район, с.
Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4,
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

6. Припинити повноваження органів
управління Боржника, визнаного
банкрутом щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном.

7. Скасувати арешт, накладений на майно
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний
код: 33870540, місцезнаходження: 08632,
Київська обл., Васильківський район, с.
Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4)
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження його майном.

8. Призначити наступне судове засідання
для розгляду реєстру вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на 05 січня 2015 року на
14 год. 00 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору розглянути заяви
кредиторів про грошові вимоги до
банкрута та повідомити їх про
результати розгляду заяв та про дату
засідання у справі, призначеного для
розгляду реєстру вимог кредиторів. В
строк до 31 грудня 2014 року повідомити
письмово господарський суд про
наслідки розгляду вимог кредиторів з
зазначенням, які з них визнані
боржником повністю чи частково, які з
них відхилені з обґрунтуванням підстав
їх відхилення, які з вимог забезпечені
заставою, надати інші дані щодо
розгляду заяв кредиторів, виконати
інші дії передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
подати до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами;
надати суду відомості - які з вимог
забезпечені заставою з долученими
доказами.

9. Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 20
липня 2015 року на 14 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Ліквідатору надати суду до 15
липня 2015 року звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
додатками, визначеними Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі, в
тому числі продажу майна банкрута та
погашення вимог кредиторів. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
визначені ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

10. Визнати обов'язковою участь в
засіданнях представників кредиторів,
щодо вимог яких ліквідатором банкрута
будуть заявлені заперечення, а також
ліквідатора банкрута.

11. Постанову надіслати: відділу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Банкрута,
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцезнаходженням Банкрута;

12. Копію постанови надіслати: учасникам
у справі про банкрутство, Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України; податковому органу за
місцезнаходженням Банкрута; Центру
зайнятості за місцезнаходженням
Банкрута; виконавчій дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходженням Банкрута;
виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві за місцезнаходженням
Банкрута; Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 20
жовтня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 20 жовтня 2015
року.

Суддя
Скутельник П.Ф.