ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 5023/3526/12

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" (вх.№
3469Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від "18" серпня 2014 р.
у справі № 5023/3526/12

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ресін",
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.08.2014р. у
справі №5023/3526/12 (суддя Чистякова І.О.)
задоволено клопотання ліквідатора про
затвердження розміру та порядку оплати
послуг арбітражного керуючого;
затверджено розмір та порядок оплати
послуг арбітражного керуючого
Кошовського С.В. за час виконання ним
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Торговий дім "Ресін" у період з моменту
призначення (21.08.2012р.) до дня першого
засідання комітету кредиторів (25.01.2013р.)
в сумі 8 545,61 грн. за один місяць
виконання ним своїх обов'язків, за
рахунок коштів ініціюючого кредитора -
ТОВ "Ц-Л Україна".

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" з
ухвалою господарського суду першої
інстанції не погодилось та звернулось
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.08.2014р. у справі №5023/3526/12.

Одночасно скаржник в апеляційній
скарзі просить поновити пропущений
строк для подання апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані
до неї документи, колегія суддів дійшла
висновку про повернення апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок надсилання копій
іншій стороні (сторонам) покладається
на апелянта.

Відповідно до частини 2 статті 4
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Як вбачається із доданих до
апеляційної скарги поштових квитанцій
та описів вкладення у цінний лист,
апелянт надіслав апеляційну скаргу
арбітражному керуючому та, як
зазначено у поштовій квитанції №0199 від
14.10.2014р., комітету кредиторів.

Згідно опису вкладення у цінний лист
від 14.10.2014р. адресою комітету
кредиторів (ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП", Богун
О.В. та ФОП ОСОБА_3І.) зазначено АДРЕСА_1.

Проте, згідно матеріалів справи,
зазначена адреса не відповідає адресі
жодного із кредиторів, що входять до
складу комітету кредиторів (т.5 а.с.1, т.6
а.с.1, т.7 а.с.1), а є адресою боржника.

Таким чином, колегія суддів не приймає
поштову квитанцію №0199 від 14.10.2014р. та
опис вкладення у цінний лист від
14.10.2014р. як належні докази надсилання
апеляційної скарги комітету
кредиторів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна" не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ц-Л Україна"
апеляційну скаргу та додані до неї
документи.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга може бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатком на 9 арк., у тому числі поштові
квитанції і описи вкладення у цінний
лист та поштовий конверт.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.