ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14р. Справа № 904/8189/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 194 671,69 грн.

СТАНОВИВ:

Позовна заява №30 від 20.10.2014 року, яка
надійшла до господарського суду
Дніпропетровської області 21.10.2014 року,
підлягає поверненню, оскільки до
позову не додано належних доказів
направлення Відповідачу позовної
заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

До позовної заяви додано накладну DP
2011059 Кур'єрської експрес доставки, яка
не містить будь-яких відомостей
відправника та не засвідчена підписом
та печаткою відправника, що з
урахуванням вищезазначених
процесуальних норм не може бути
належним доказом відправлення
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача саме з описом вкладень.

Крім того, надрукований нижче вказаної
накладної опис вкладень не може
вважатись належним доказом в розумінні
статей 34, 56 Господарського
процесуального кодексу України
оскільки він не містить підпису
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбитку календарного
штемпеля поштового відділення (п.61
Правил надання послуг поштового
зв'язку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" (49089, м. Дніпропетровськ,
вул. Автотранспортна, 2, офіс 307-В, ) судовий збір в сумі 4 015 грн. 62 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№3160 від 13.10.2014 року.

Суддя О.І. Красота