ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 910/24586/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали
касаційної скаргиДержавного
підприємства "Спецагролізинг"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014у
справі№ 910/24586/13 Господарського суду
міста Києваза позовомДержавного
підприємства
"Спецагролізинг"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ДПЗКУ-МТС",за участюПрокурора міста
Києва,простягнення суми,ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно частини четвертої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що Державним підприємством
"Спецагролізинг" подано касаційну
скаргу без доказів сплати судового
збору, однак було подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору, у
зв'язку з тим, що на підприємстві
відбулася зміна керівника, яка
зумовила необхідність внесення змін у
відомості обслуговуючого банку для
забезпечення функціонування механізму
безготівкових розрахунків.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. При цьому
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, котрі свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

В п.3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у ст.8 Закону України "Про
судовий збір", є врахування ним
майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Із заявленого клопотання вбачається,
що заявник пов'язує обставини, які
унеможливили сплату судового збору при
зверненні з даною касаційною скаргою,
із тим, що отримання відомостей з
Головного управління статистики у
м.Києві про внесені зміни у відомості
єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України
стало можливим лише 29.09.2014, що, в свою
чергу, унеможливило до 30.09.2014 (строк
подання касаційної скарги) внесення
змін у заявлені до обслуговуючого
банку зразки підписів та, відповідно,
здійснення оплати судового збору.

Колегія суддів зауважує, що
господарським процесуальним
законодавством не передбачено строку
сплати судового збору, відтак заявник
не був позбавлений права на звернення
до суду касаційної інстанції із
доповненням до скарги з обґрунтуванням
причин неможливості надання доказу
сплати судового збору при поданні
касаційної скарги. Однак, протягом 22
днів (які пройшли з моменту звернення
скаржника до касаційної інстанції)
останній не звернувся до Вищого
господарського суду України з
відповідним доповненням до касаційної
скарги і не подав доказів сплати
судового збору у встановленому законом
порядку.

Таким чином, у розумінні приписів ст.8
Закону України "Про судовий збір"
відстрочення сплати судового збору є
правом господарського суду, яким
останній користується за наявності
виключних обставин, які у даному
випадку скаржником не доведено, тому
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до
вимог п. 4 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 86, пунктом 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику в задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за подання касаційної
скарги.

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Спецагролізинг" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 910/24586/13 Господарського
суду міста Києва повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда