КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Справа№ 910/12888/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників cторін:

Прокуратури: Левицька Н.В., посвідчення
№002805 від 05.09.2012 року,

позивача 1: не з'явився,

позивача 2: Дяченко Є.Г., довіреність
№25/139 від 11.12.2013 року,

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магістраль - Транс"

на рішення господарського суду м. Києва
від 19.08.2014

у справі №910/12888/14 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магістраль - Транс"

про стягнення 3 542 058, 15 грн. та 101 613, 93
Євро

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави в особі Міністерства
фінансів України, Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "КИЇВ" звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Магістраль - Транс" про стягнення
3 542 058,15 грн. та 101 613,93 Євро.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 19.08.2014 року у справі №910/12888/14 позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ТОВ "Магістраль - Транс" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 року у справі №910/12888/14 в
частині пені та штрафних санкцій.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
рішення місцевого господарського суду
прийняте з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи,
місцевий господарський суд
неправильно застосував і порушив норми
матеріального та процесуального права.

Апеляційний господарський суд,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановив наступне.

22.09.2006 р. між Акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (в
подальшому перейменоване на Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний банк "КИЇВ" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Магістраль - Транс" укладено кредитний
договір № 12/2006.

За умовами Договору (в редакції
Додаткової угоди № 3 від 28.02.2013 р.),
кредитодавець надає позичальнику
мультивалютний кредит на наступних
умовах: - встановлюється ліміт кредиту:
в євро в сумі 375 440 євро 00 євроцентів; в
гривні в сумі 4 019 085 гривень 20 копійок; -
кінцевий термін повернення: кредиту в
євро - в сумі 375 440 євро 00 євроцентів - 28
лютого 2013 року, процентів, сплату яких
відстрочено - 25 грудня 2014 року, згідно з
графіком, який викладено в пункті 1.3.
цієї Додаткової угоди; кредиту в гривні
- 25 грудня 2014 року, згідно з графіком,
який викладено в пункті 1.3. цієї
Додаткової угоди; - розмір плати за
користування кредитом: в євро - 14
(чотирнадцять) % річних; в гривні - 18
(вісімнадцять) % річних. Надання кредиту
в сумі 4 019 085 грн. 20 копійок, що
відповідає заборгованості за кредитом
за Договором у сумі 375 440,00 (Триста
сімдесят п'ять тисяч чотириста сорок)
євро 00 євроцентів за курсом станом на 28
лютого 2013 року, здійснюється в
наступному порядку: кредитні кошти в
гривні перераховуються з позичкового
рахунку №2002 на поточний рахунок
Позичальника №4201, відкритий в ПАТ
"АКБ "КИЇВ", МФО 322498, з подальшим їх
направленням на погашення
заборгованості за кредитом в євро в
повному обсязі.

Пунктом 4.4.1. Договору передбачено, що
Позичальник зобов'язується
забезпечити своєчасне повернення
кредиту, сплату процентів та всіх інших
своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно з п. п. 7.1. - 7.1.3., 7.2., 7.3. Договору,
кожна із наступних подій тлумачиться
Сторонами як Подія невиконання
зобов'язань: Позичальник не здійснив в
строк платежі по погашенню кредиту та
будь-яку суму, належну до сплати за цим
Договором; Позичальник не виконав
будь-яке із зобов'язань за цим
Договором, не пов'язане з здійсненням
платежів; Будь-яка інформація або
гарантії Позичальника, надані ним за
цим Договором, виявились
недостовірними, що призвело до
невиконання Позичальником зобов'язань
по поверненню кредиту, сплати
процентів за його користування та
інших платежів. Якщо виникла і триває
Подія невиконання зобов'язань,
Кредитодавець має право вимоги
дострокового виконання Позичальником
зобов'язань за цим Договором. У цьому
випадку Кредитодавець письмово
повідомляє Позичальника , що
непогашена частина кредиту, нараховані
проценти за його користування, а також
інші платежі, належні за цим Договором,
підлягають достроковому поверненню.
Позичальник повинен сплатити
зазначену в повідомленні суму протягом
10-ти календарних днів з дати його
отримання. У випадку порушення
Позичальником зазначеного строку
сплати, Кредитодавець має право на
договірне списання боргу з рахунків
Позичальника у порядку та умовах,
визначеними пунктом 6 цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач своїх зобов'язань за
Договором не виконав, у зв'язку з чим
допустив заборгованість перед
позивачем у розмірі 95 982,33 Євро та 3 451
085,20 грн.

28.03.2014 р. позивач направив на адресу
відповідача Лист-вимогу про погашення
заборгованості протягом 30 календарних
днів з дати отримання цього
повідомлення, проте відповідач станом
на час розгляду справи суму
заборгованості не сплатив.

Пунктом 8.1. Договору сторони
встановили, що при порушенні строку
повернення кредиту та сплати процентів
за його користування за цим Договором
Позичальник сплачує Кредитодавцеві
пеню в розмірі 0,1% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діє на час платежу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновкокм місцевого
господарського суду що відповідач,
крім суми заборгованості по кредиту,
також зобовязаний сплатити 74 883,82 грн.
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 2 854,21 грн. пені
за несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, 13 234,60 грн. пені
за несвоєчасне повернення кредиту, 95
982,33 Євро заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 2
042,43 Євро пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом та 3
589,17 Євро пені за несвоєчасне
повернення кредиту.

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновком місцевого
господарського суду наявність підстав
для задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, судова
колегія вважає, що рішення
господарського суду м. Києва від 19.08.2014
року у справі №910/12888/14 прийнято з
повним і достовірним встановленням
всіх фактичних обставин, які мають
значення для вирішення даного спору, а
також з дотриманням норм матеріального
і процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Магістраль - Транс" задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва
від 19.08.2014 року у справі №910/12888/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магістраль - Транс" -
без задоволення.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов