КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №5011-42/11170-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Яковлєва М.Л.

за участю представників сторін

від позивача: Кушнір О.В. - представник
за дов. №03-01/14 від 03.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВО
Промвпровадження"

про роз'яснення постанови Київського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 р.

справа № 5011-42/11170-2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВО
Промвпровадження"

до Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813"

про стягнення 2 616 365,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВО
Промвпровадження" (далі - позивач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Будівельне
управління № 813" (далі - відповідач) про
стягнення з відповідача на користь
позивача 2 616 365, 07 грн. ( з урахуванням
зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.10.2012р. позов задоволено
повністю, стягнуто з відповідача 2664574,18
грн. основного боргу та 53291,48 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012р.
вищевказане рішення суду залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.03.2013р. рішення
Господарського суду міста Києва від
09.10.2012р. та постанова Київського
апеляційного господарського суду від
27.11.2012р. скасовані, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста
Києва №5011-41/11170-2012 від 28.05.2013р. позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження" 2616 365,07 грн.
основного боргу, 53291,48 грн. судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Будівельне управління № 813" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило Київський
апеляційний господарський суд
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 28.05.2013р. у справі
№5011-41/11170-2012 та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити
частково - в розмірі основного боргу
396802,95 грн.

Постановою Київського апеляційного
суду від 02.10.2013р. апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813" задоволено
частково. Рішення Господарського суду
міста Києва від 28.05.2013р. у справі
№5011-42/11170-2012 - змінно та викладено
резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Будівельне управління № 813"
(02660, м. Київ, вул.. Магнітогорська, буд. 1
офіс №302, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВО
Промвпровадження" ( 01015, м. Київ, вул.
Московська, 41/8, кв. 92, )
396802 триста дев'яносто шість тисяч
вісімсот дві гривні), 95 коп. основного
боргу, 7936 сім тисяч дев'ятсот тридцять
сім гривен),00 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВО
Промвпровадження" ( 01015, м. Київ, вул.
Московська, 41/8, кв. 92, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Будівельне управління № 813"
(02660, м. Київ, вул.. Магнітогорська, буд. 1
офіс №302, ) 26645 (двадцять
шість тисяч шістсот сорок п'ять),74 коп.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження"" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
Вищий господарський суд України
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013р. у справі №5011-42/11170-2012 та
залишити в силі рішення Господарського
суду міста Києва від 28.05.2013р. у справі
№5011-42/11170-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013р. керуючись п. 6 ч. 1 ст.
1113 ГПК України касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р. у
справі № 5011-42/11170-2012 повернуто
скаржнику.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження"" повторно
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить Вищий господарський суд
України скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013р. у
справі №5011-42/11170-2012 та залишити в силі
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2013р. у справі №5011-42/11170-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014р. керуючись ст. 111 ГПК
України, відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю "НВО
"Промвпровадження" у відновленні
пропущеного строку для подання
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р. у
справі № 5011-42/11170-2012. Касаційну скаргу
з доданими до неї документами
повернуто скаржнику. Повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження" судовий збір у сумі
22 195,62 грн., сплачений за платіжним
дорученням № 1145 від 17.10.2013 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження"" 28. 01. 2014р. втретє
звернулося до Вищого господарського
суду України через Київський
апеляційний господарський суд з
касаційною скаргою, в якій просить
Вищий господарський суд України
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013р. у справі №5011-42/11170-2012 та
залишити в силі рішення Господарського
суду міста Києва від 28.05.2013р. у справі
№5011-42/11170-2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р.
Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВО
"Промвпровадження"" з доданими до неї
документами на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 р. у справі № 5011-42/11170-2012 повернуто
на підставі ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, ч.
3 ст. 22 і ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження"" повторно
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить Вищий господарський суд
України скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013р. у
справі №5011-42/11170-2012 та залишити в силі
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2013р. у справі №5011-42/11170-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014р. керуючись ст. 111 ГПК
України, відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю "НВО
"Промвпровадження" у прийнятті
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р. у
справі № 5011-42/11170-2012. Касаційну скаргу
з доданими до неї документами
повернуто скаржнику.

07.08.2014 р., через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду, від Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВО
"Промвпровадження" надійшла заява про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 р., після
надходження справи на запит, прийнято
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВО
Промвпровадження" про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 року у
справі № 5011-42/11170-2012 до розгляду.

Представник відповідача в засідання
Київського апеляційного
господарського суду 07.10.2014р. не
з'явився, був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
заяви, що підтверджується поштовим
повідомленням №04393914.

Представник заявника був присутнім в
судовому засіданні та надав свої
пояснення, якими підтримав доводи, що
викладені в заяві та просив роз'яснити
постанову суду, а саме: як була
вирахувана сума боргу 396802,95 грн.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд відзначає, що
заявник неодноразово оскаржуючи дану
постанову до Вищого господарського
суду України не зазначав про даний
факт.

Відповідно до вимог ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту.

При цьому, роз'яснення рішення - це
засіб виправлення недоліків судового
акта, який полягає в усуненні неясності
судового акту. У вирішення питання про
межі, в яких суд вправі діяти, надаючи
роз'яснення рішення слід виходити з
приписів ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України щодо
змісту рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013р. у справі №5011-42/11170-2012.

Так, відповідно до статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України „Про виконавче
провадження".

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту.

Розрахунок зазначеної суми
заборгованості наведений в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013р.,
зокрема ст.ст. 3-5 даної постанови.

Здійснені відповідачем платежі за
надані позивачем послуги, були
здійснені згідно договору 2011р., а отже
розмір боргу відповідача за договором
2011р., з підстав виникнення боргу за яким
позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва, має становити 450790,00
грн., а за вирахуванням суми 53987,05 грн.,
яка була стягнута державною виконавчою
службою на користь позивача та на яку
позивачем зменшено позовні вимоги,
розмір боргу відповідача за договором
2011р. становить 396802,95 грн.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв