ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Справа № 27/176

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С.розглянувши матеріали касаційної
скарги за участю представників :
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона" від
позивача: Леонтьєв Є.О. від відповідача:
Карпов В.С.на ухвалуГосподарського
суду міста Києва від 21.05.2014 рокута
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 рокуу
справі№ 27/176за заявою Публічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання у справі № 27/176за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
від 15.03.2011 року у справі третейського
суду № 190/11за позовомПублічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона"простягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року Постійно діючим третейським
судом при асоціації українських банків
прийнято рішення, згідно з яким з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона" (далі
відповідач) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(далі позивач) стягнуто заборгованість
у розмірі 1 602 105 грн. та 16 421 грн. -
третейського збору.

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при асоціації
українських банків від 15.03.2011 року у
справі № 190/11.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2012 року заяву позивача
було задоволено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.12.2012 року
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.02.2012 року у справі № 27/176
скасовано, у задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.03.2013 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.12.2012 року
скасовано, а ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.02.2012 року
залишено без змін.

19.03.2014 року позивач звернувся до
Господарського суду міста Києва з
доповненнями про уточнення вимог
позивача (за його заявою від 05.03.2014 року)
в частині поновлення строку на
пред'явлення до виконання судових
наказів по справі № 27/176 (т.2 а.с. 57-64).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року заяву позивача
було задоволено.

В ухвалі Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року зазначено, що
12.07.2012 року позивач звернувся до ВДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції (далі ВДВС) разом із
заявою про примусове виконання наказів
Господарського суду міста Києва від
06.02.2012 року у справі № 27/176, на підставі
чого були відкриті виконавчі
провадження ВП № 33385470 та ВП № 33385533.

25.02.2013 року до Господарського суду
міста Києва від ВДВС надійшли
постанови про закінчення виконавчого
провадження з виконання наказів
Господарського суду міста Києва від
06.02.2012 року у справі № 27/176 (т. 2 а.с. 65-66)
разом з оригіналами відповідних
наказів.

Вказані виконавчі провадження були
закінчені в зв'язку з тим, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 27.12.2012 року
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.02.2012 року у даній справі було
скасовано, хоча постановою Вищого
господарського суду України від 14.03.2013
року постанову Київського
апеляційного господарського суд від
27.12.2012 року скасовано, а ухвалу
Господарського суду міста Києва від
06.02.2012 року залишено без змін.

Саме ці обставини, як вбачається з
ухвали Господарського суду міста Києва
від 21.05.2014 року і були підставою для
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказів
Господарського суду міста Києва від
06.02.2012 року у даній справі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 року
апеляційна скарга відповідача була
залишена без задоволення, ухвалу
Господарського суду міста Києва від
21.05.2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України. в якій
просить їх скасувати, оскільки вважає,
що при їх прийняті було порушено діюче
законодавство.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
представників сторін, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування норм
діючого законодавства, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Оцінюючи підстави, з яких
Господарським судом міста Києва було
відновлено строк для пред'явлення
наказів до виконання, судова колегія
приходить до висновку, що судом першої
інстанції обґрунтовано було визнано
поважними причини пропуску строку.

За таких обстави, судова колегія
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга відповідача
задоволенню не підлягає, а рішення
прийняті у справі щодо відновлення
строку для пред'явлення наказів до
виконання повинні бути залишені без
змін.

Керуючись ст.ст. 86, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркона" відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 року
прийняті у справі № 27/176 залишити без
змін.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
С.В.Бондар

Д.С.Кривда