overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7585/14

За позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 221,25 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ в особі
Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" про стягнення 117 221,25 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.11.2014р. о 12:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6488/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 20 855,59 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Єфременко О.О., довіреність № 14-88 від 18.04.2014 р.

Від відповідача: Копилова Г.Г., довіреність № 1 від 08.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" 3% річних - 20 855,59 за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2405/11 від 30.09.2011р..

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 11.11.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 904/6488/14 до 11.11.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.14р. Справа № 904/8182/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

про стягнення 562 862,33 грн. за договором комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7613/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4039,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Семенова Н.В. дов. від 20.05.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-СЕРВІС" про стягнення 4039,44 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.11.2014р. о 12:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7340/14

За позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області, м.
П'ятихатки в інтересах держави в особі позивача: Саврівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетр

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Дніпропетровська область, с.
Красноіванівка, Дніпропетровська область

про стягнення 7 838,70 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Саврівської сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про матеріальної шкоди у розмірі 7 838,70 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.10.2014.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з 14.10.2014 на 10.11.2014.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.10..2014 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 о 11:40 год." замість "Відкласти розгляд справи на 10.11.2014 о 11:40 год.".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 та вважати вірним:
"Відкласти розгляд справи на 10.11.2014 о 11:40 год.".

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.14р. Справа № 904/8165/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД"

про стягнення 7 361,65 грн. збитків від інфляції та 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14р.Справа № 904/8208/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Будівельно-монтажний комплекс
"БУДСЕРВІС-2000", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ
ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109 645,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства
"Будівельно-монтажний комплекс
"БУДСЕРВІС-2000", м.
Дніпропетровськ звернулось од господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання
"ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім.
Макарова", м. Дніпропетровськ про стягнення 109 645,46 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, оскільки опис вкладення відсутній.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/5207/13

Господарський суд Дніпропетровської області

без участі представників сторін

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до Закритого акціонерного товариства
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Камша
Н.М.,

Судді: Примак С.А., Калиниченко
Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2014р. справа № № 904/5207/13 з розгляду клопотання ПП "Холод-Тепло" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Шистопала П.М. у зв'язку із складністю передана на розгляд у колегіальному складі суддів.

Розпорядженням голови господарського суду від 22.10.2014р. визначено склад колегії по розгляду справи № 904/5207/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя
Камша Н.М., судді Примак С.А.,
Калиниченко Л.М.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає прийняттю до розгляду у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5207/13 з розгляду клопотання ПП "Холод-Тепло" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Шистопала П.М. до провадження колегії суддів у складі: судді Камша Н.М. - головуючий, суддів Примака С.А.,
Калиниченко Л.М.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий суддя Н.М. Камша Суддя

С.А. Примак

Суддя
Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 1/84-50

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал"

про заміну сторони у виконавчому провадженні №23160813 по виконанню наказу суду №1/84-1 від 14.09.2009р. виданого у справі
№1/84-50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі
Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 389 090,51 грн.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 11.11.2014р. на 12 год.30 хв.

2. Зобов'язати заявника надати суду докази надіслання ФОП ОСОБА_1 заяви
( клопотання ) зі всіма додатками.

3. Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Національного банку України, як не обгрунтоване відповідно до вимог ст.27
ГПК України.

Суддя
В. Л. Слупко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" жовтня 2014 р. № 906/1406/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Фермерського господарства
"Олевське" (с. Сущани Олевський район
Житомирська область)

про стягнення 90630,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" листопада 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.10.14р. Справа № 904/6674/14

Розглянувши заяву Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", м.
Полтава про грошові вимоги на суму 4 000 000, 00 грн. у справі про банкрутство
Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", 49089, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Автотранспортна, буд. 3,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", м.
Полтава про грошові вимоги на суму 4 000 000, 00 грн. до Підприємства УКООПСПІЛКИ
"Броварський завод торговельного машинобудування", 49089, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Автотранспортна, буд. 3, по справі про банкрутство
№ 904/6674/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 09.12.14р. о 10:50 год., каб. № 3-402

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Андросову В.Є. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/7236/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до боржника приватного акціонерного товариства
"Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Каспійська, 2а () про визнання грошових вимог на суму 340, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного акціонерного товариства
"Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Каспійська, 2а () перебуває на стадії ліквідації.

17.10.14р. від Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до Приватного акціонерного товариства
"Дніпробумінвест" у розмірі 340, 00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 04.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 03.11.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Цюрупинську ОДПІ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Цюрупинській ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко