ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/902/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського
району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Нижня Апша, Тячівський район

про стягнення загальної суми 7 022,87грн.
(в тому числі сума 5 456,50грн. - борг за
спожиту активну електроенергію, сума
640,96грн. - борг за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії, сума 442,78грн. -
нарахована пеня, сума
414,12грн. - інфляційні втрати та сума
68,51грн. - три проценти річних)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського
району (далі - позивач) звернулося з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівський район
(далі - відповідач) про стягнення
загальної суми 7 022,87грн. (в тому числі
сума 5 456,50грн. - борг за спожиту активну
електроенергію, сума 640,96грн. - борг за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії,
сума 442,78грн. - нарахована пеня,
сума 414,12грн. - інфляційні втрати та
сума 68,51грн. - три проценти
річних).

Представником позивача - заступником
начальника юридичного
відділу Гусак С.М. за дов. від 02.01.2014р.,
через канцелярію суду, подано до
матеріалів справи письмове клопотання
від 27.10.2014р. №6-5-304 про відкладення
розгляду справи на інший термін, у
зв"язку з неможливістю забезпечення
позивачем свого уповноваженого
представника для участі у даному
судовому засіданні, з підстав його
відрядження за межі області, у
підтвердження чого долучено
засвідчену копію Наказу про службове
відрядження №667 від 27.10.2014р. (а. с. 49-51).

Суд зазначає, що відповідач належним
чином був повідомлений судом про час і
місце розгляду даної справи, шляхом
надсилання судом відповідачеві на
правильну адресу місця знаходження -
90571, Тячівський р-н, с. Нижня Апша,
вул. Топчино,423 - копії
ухвали суду від 07.10.2014р. у справі
№907/902/14, разом з копією ухвали суду від
12.09.2014р. про порушення провадження у
справі №907/902/14,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, що підтверджено
повідомленням про вручення 10.10.2014р.
відповідачеві вищезазначених
кореспонденцій суду (а.с.48).

Письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування, при його наявності,
не подав та свого уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні, при наявності такого
бажання, не направив. Про наявність на
те причин, суду не повідомлено.

Враховуючи наявність вищезазначеного
клопотання представника позивача та
надаючи повторно можливість
відповідачеві подати до матеріалів
справи письмовий відзив на позов з
доказами в його обґрунтування, при
його наявності, та можливості
забезпечення, при бажанні, участі
уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи, суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07"
листопада 2014 р. на 11:30 год. за київським
часом.

2. Зобов"язати позивача подати
до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали,
якими можуть бути додатково
підтверджені позовні вимоги у
заявленому предметі позову;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявленої до стягнення суми позовних
вимог.

3. Зобов'язати повторно
відповідача подати до матеріалів
справи:

- при наявності, письмовий
відзив на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої
позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати заявленої позивачем
до стягнення суми позовних вимог.

Попередити при цьому відповідача, що у
випадку повторного неподання
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, при його
наявності та незабезпечення свого
уповноваженого представника у судове
засідання, при такому бажанні, справу
буде розглянуто судом за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Також повторно довести до відома
відповідача, що фізична особа -
підприємець може вести свої справи у
господарському суді особисто або через
уповноважених представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника
позивача у судове засідання, визнати
обов'язковою!

Явка уповноваженого
представника відповідача у судове
засідання, при надісланні до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності - на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати
позивачеві на адресу, зазначену у
позовній заяві, а відповідачеві, на
правильну адресу місця знаходження -
90571, Тячівський р-н, с. Нижня Апша, вул.
Топчино,423.

Суддя
В.І. Карпинець