ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 16/64-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.,
суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз", м.
Красноград, Харківська обл. (вх.№ 3311Х/3-9)
на ухвалу господарського суду
Харківської області від "27" серпня 2014 р.
у справі № 16/64-09 за скаргою ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на дії та
рішення органу ДВС Красноградського
РУЮ Харківської області

за позовом Приватного АТ "Європейський
страховий альянс", м. Київ

до 1. ПАТ "Укргазвидобування" в особі
філії Бурове управління "Укрбургаз", м.
Красноград, Харківська обл.

2. ВАТ страхової компанії
"Укргазпромполіс", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів ОСОБА_1, с. Грушине

про стягнення 122 141,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.08.2014 року по
справі №16/64-09 (суддя Шарко Л.В.)
відмовлено в задоволенні скарги ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" (від
15.05.2014 р. №116) на дії та рішення ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області.

Боржник, ПАТ "Укргазвидобування" в
особі філії Бурове управління
"Укрбургаз", не погодився з зазначеною
ухвалою, звернувся до харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права
при її прийнятті.

Просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 27.08.2014 року по справі №16/64-09
та винести нове рішення, яким скаргу
ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на дії та
рішення ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області щодо винесеної
постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.04.2014 року
ВП №43125043 задовольнити повністю.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України,
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до
них документами повинні надсилатись
сторонам відповідно до вимог "Правил
надання послуг поштового зв'язку",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. N
270.

Проте, як встановлено колегією суддів,
до скарги не додано належних доказів
відправлення копії апеляційної скарги
іншим сторонам у справі (а саме, 2-му
відповідачу - ВАТ страхова компанія
"Укргазпромполіс", м. Київ та 3-й особі -
ОСОБА_1, с. Грушине, що підтверджується
також актом Харківського апеляційного
господарського суду №12-44/164 від 03.09.14
року.

Відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
розд. ХІІ ГПК України" (із змінами та
доповненнями) третя особа, яка

бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст. 27 ГПК України).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом (п. 2
ч. 1 ст. 97 ГПК)

Таким чином подана апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
8 арк., в тому числі: апеляційна скарга
від 01.09.14 №032-032-6430 на 3 арк., клопотання
на 1 арк., платіжне доручення №33 від
03.09.2014 року на 1 арк., копія довіреності
на 1 арк., опис вкладення на 1 арк. та
конверт на 1 арк.

Головуючий суддя
Плужник О.В.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Істоміна О.А.