ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 924/994/14

Господарський суд Хмельницької
області у колегіальному складі суду:
Муха М.Є. головуючий, судді Танасюк О.Є.,
Виноградова В.В., розглянувши матеріали
справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полонський гірничий
комбінат" м. Полонне, Хмельницької
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітал Менеджмент
Груп" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Публічне
акціонерне товариство "Хмельницьке
шляхо - будівельне управління №56" м.
Хмельницький

про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги

Представники сторін:

від позивача Федоров О.С. за
довіреністю № 383 від 05.05.14р.

від відповідача Шевчук О.П.
директор товариства

від третьої особи Сапьолкіна Н.В. -
за довіреністю від 21.05.14р.

Ухвала виноситься 16.10.14р. після
оголошеної в судовому засіданні 09.10.14р.
перерви.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги
№27.09/13 від 25.02.2008р., обґрунтовуючи
позовні вимоги наявними в матеріалах
справи доказами.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та подав заяву про
зупинення провадження у справі до
вирішення по суті справи № 924/1564/14 за
позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Полонський
гірничий комбінат" про визнання
недійсним рішення Наглядової ради ПАТ
"Полонський гірничий комбінат" від
27.09.13р.

Поряд із цим ним надано заяву про
відкликання клопотання про
призначення у справі судової
експертизи, що надійшло на адресу суду
14.10.14р. Дана заява не суперечить ст.22 ГПК
України судом приймається та
задовольняється.

Представник відповідача в судовому
засіданні та відповідач у відзиві на
позов проти позовних вимог заперечують
та пояснюють свою позицію наступним.
27.09.2013р. Наглядова рада ПАТ "Полонський
гірничий комбінат" заслухала
інформацію голови правління щодо
доцільності укладення договору про
відступлення права вимоги,
інформацію ОСОБА_4 із даного питання та
ухвалила рішення про надання голові
правління дозволу на укладення
договору про відступлення права
вимоги, що підтверджується протоколом
№ 15 від 27.09.2013р. Вважають, що з огляду на
відсутність у ст.71 ЗУ "Про акціонерні
товариства", ст. 19 статуту ПАТ
"Полонський гірничий комбінат" вимог
про надання інформації стосовно
правочину у вчиненні якого є
заінтересованість, виключно у
письмовій формі, то вимоги нормативних
актів при укладені договору були
дотримані сторонами повністю. У позові
просять відмовити.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Хмельницьке
шляхо-будівельне управління №56" в
судове засідання з'явився, подав
письмове пояснення по суті спору в
якому позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у ньому.

Розглядаючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі судом
враховується наступне.

Відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Водночас в п.3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2011р. № 18
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що статтею
79 ГПК встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга
- четверта статті 35 ГПК України). (Абзац
другий підпункту 3.16 пункту 3 із змінами,
внесеними згідно з Постановою Вищого
господарського суду № 3 від 16.01.2013р.).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

З вищезазначеного слідує, що
підставами зупинення провадження у
справі є наявність двох обставин: 1)
пов'язаність справ та 2) неможливість
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею справи.

Враховуючи, що предметом розгляду
справи №924/1564/14 що розглядається
господарським судом Хмельницької
області є визнання недійсним рішення
наглядової ради ПАТ "Полонський
гірничий комбінат" яким було надано
дозвіл голові правління комбінату на
укладення договору про відступлення
права вимоги який є предметом розгляду
справи №924/994/14, суд приходить до
висновку про неможливість розглянути
по суті справи №924/994/14 до вирішення
справи №924/1564/14.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до розгляду господарським судом
Хмельницької області справи № 924/1564/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського
Процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/994/14
до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи №924/1564/14, що розглядається
господарським судом Хмельницької
області.

Головуючий суддя М.Є.
Муха

Суддя О.Є.
Танасюк

Суддя В.В.
Виноградова

віддруковано 1 примірник до матеріалів
справи