м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15592/14 10.10.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна»до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1простягнення 26 083,85 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового
відшкодування у розмірі 26083,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі №
910/15592/14, залучено до участі у справі
ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача та призначено
розгляд справи на 17.09.2014.

29.07.2014 до канцелярії суду від позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі його представника.

04.09.2014 до Господарського суду міста
Києва від відповідача надійшов відзив
на позовну заяву, в якому відповідач
проти задоволення позову заперечує.

В судове засідання, призначене на
17.09.2014, представники сторін та третьої
особи не з'явились.

Клопотання позивача про розгляд справи
без участі його представника судом
відхилено, у зв'язку із необхідністю
заслухати пояснення представника
позивача по суті наведених
відповідачем у відзиві на позовну
заяву заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 розгляд справи
відкладено на 25.09.2014 та зобов'язано
позивача надати суду документи,
необхідні для вирішення справи.

Суд телефонограмою від 23.09.2014 повідомив
позивача (через представника Мазура
Артема Валерійовича), що розгляд справи
№910/15592/14 відбудеться 25.09.2014 о 14:50.

В судове засідання 25.09.2014 представник
позивача повторно не з'явився.
Позивачем вимог ухвали суду не
виконано.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 розгляд справи
відкладено на 10.10.2014. При цьому, ухвалою
суду від 25.09.2014 повторно зобов'язано
позивача надати документи, витребувані
попередньою ухвалою суду.

В судове засідання 10.10.2014 представник
позивача повторно не з'явився.
Позивачем вимог ухвал суду не виконано.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Позовні вимоги у даній справі
мотивовані тим, що ПАТ «СК «ПЗУ
Україна» на підставі договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № АМ/044103 від
26.10.2012 внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди
(надалі - ДТП) виплачено страхове
відшкодування власнику автомобіля
марки Mercedes, державний номер НОМЕР_1, а
тому позивачем відповідно до положень
ст. 27 Закону України «Про страхування»
та ст. 993 Цивільного кодексу України
отримано право вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля Kia,
державний номер 1557 (транзит), яким
скоєно ДТП, застрахована ВАТ «НАСК
«Оранта» на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/9585718, а тому позивач вказує,
що обов'язок з відшкодування збитків
покладається на відповідача.

До позовної заяви позивачем було
подано Відомості №9219619, сформовані
АІПС ДТП станом на 25.06.2014, про
дорожньо-транспортну пригоду,
відповідно до яких учасниками спірної
ДТП були наступні транспортні засоби:
автомобіль Mercedes, державний номер
НОМЕР_1, та автомобіль Kia Soul, державний
номер ВВ1557. Аналогічні відомості
(марка, номерний знак) про автомобіль,
водія якого визнано винним у скоєнні
спірної ДТП, наведено і в постанові
Суворовського районного суду м. Одеси
від 05.08.2013 у справі №523/11458/13-п.

Водночас, в матеріалах даної справи
наявна роздруківка з бази МТСБУ, з якої
вбачається, що за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/9585718 (на який
посилається позивач в обґрунтування
позовних вимог) застрахована
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Kia Rio,
державний номер НОМЕР_2, тобто інший,
аніж вказаний у Відомостях та
постанові суду автомобіль.

Ухвалами суду від 17.09.2014 та 25.09.2014 було
зобов'язано позивача надати пояснення
щодо невідповідності номера
застрахованого згідно поліса №АВ9585718
автомобіля та номера автомобіля, водія
якого визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
згідно постанови Суворовського
районного суду м.Одеси від 05.08.2013 у
справі № 523/11458/13-п.

Неподання позивачем витребуваних
судом документів перешкоджає
з'ясуванню судом всіх обставин справи,
зокрема щодо ДТП, яке мало місце 23.06.2013,
та участі у ньому забезпеченого за
полісом №АВ/9585718 транспортного засобу,
і як наслідок - всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів, необхідних
для вирішення спору, що перешкоджає
його вирішенню, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування у
розмірі 26083,85 грн залишити без розгляду.

Суддя
Ю.М.
Смирнова