ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/5207/13

Головуючий суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Примак С.А., Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Шевченко М.І. -
довіреність № 6-11/03/14 від 11.03.14р.,
представник ПП "ХОЛОД-ТЕПЛО"

від кредитора: Костенко Т.В. -
довіреність б/н від 08.01.14р., представник
ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Коханевич О.М. -
довіреність б/н від 08.01.14р., представник
ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Димарьова В.В. -
довіреність № 5000/10/10-006 від 20.08.2014р.,
представник ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

від боржника: Шистопал П.М. - ліквідатор

від боржника: Мягка Л.О. - довіреність
б/н від 21.01.2014р., представник ЗАТ
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта"

за участю: Рева М.О. - посв. № НОМЕР_1 від
27.05.2013р., арбітражний керуючий

за участю: Матісова О.В. - посв. № 001453 від
27.08.12р., прокурор прокуратури м.
Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Науково - виробниче
об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ,
вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта",
м. Дніпропетровськ перебуває на стадії
ліквідації, строк ліквідаційної
процедури встановлено до 20.01.2015р.,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Шистопала П.М.

30.07.2014р. дана справа про банкрутство (в
оригіналі у 6-ти томах) направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
оскарженням кредитором - Приватним
підприємством "Холод-Тепло" постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014р. про визнання
боржника банкрутом.

Станом на 22.09.2014р. оригінал справи до
господарського суду не надходив.

22.09.2014р. від Приватного підприємства
"Холод-Тепло", як голови комітету
кредиторів, надійшло клопотання про
припинення повноважень ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Шистопала П.М. та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Реви М.О.

Клопотання обґрунтоване тим, що
Головним управлінням юстиції у
Дніпропетровській області виявлено
грубе порушення арбітражним керуючим
Шистопалом П.М. покладених на нього
обов'язків, зокрема, протягом тривалого
часу не вжито заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості, що
призвело до неможливості погашення
кредиторської заборгованості, у т.ч.
перед державним бюджетом.

Згідно інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
11.02.2005р. № 01-8/243 "Про винесення
процесуальних рішень у справах про
банкрутство" виходячи зі змісту
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
без матеріалів справи можуть бути
винесені лише ухвали, які не впливають
на рух справи, зокрема, ухвала про
заміну арбітражного керуючого, ухвала
про затвердження розміру витрат та
оплати послуг арбітражного керуючого;
ухвала про застосування заходів
забезпечення грошових вимог
кредиторів, ухвала за результатами
розгляду скарг на дії (бездіяльність)
органів державної виконавчої служби,
тощо.

Враховуючи обмеженість строку
ліквідаційної процедури, що
закінчується 20.01.2015р., можливе тривале
оскарження постанови про визнання
боржника банкрутом в апеляційній та
касаційній інстанціях, необхідність
оперативного реагування господарським
судом на недопущення порушення прав
кредиторів, господарський суд прийшов
до висновку про можливість призначення
судове засідання у справі для розгляду
клопотання комітету кредиторів за
відсутності оригіналів справи про
банкрутство, за наявними копіями
процесуальних документів, прийнятих у
даній справі.

01.10.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
справа про банкрутство даного боржника
у 8-ми томах з Вищого господарського
суду України.

13.10.2014р. оригінал справи направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014р.
розгляд заяви кредитора - ПП
«Холод-Тепло» відкладено на 15.10.2014р.,
15.10.2014р. - на 22.10.2014р.

Ухвалою від 22.10.2014р. справу передано для
розгляду у колегіальному складі
суддів.

До початку судового засідання 22.10.2014р.
представником ПП «Холод-Тепло» подано
клопотання про витребування у
ліквідатора банкрута протоколів
засідання комітету кредиторів та
залучення їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.10.2014р.
представником банкрута заявлено
клопотання про зупинення провадження
у справі № 904/5207/13 до розгляду окружним
адміністративним судом м. Києва справи
№ 826/15627/14 за адміністративним позовом
арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича до Міністерства
юстиції України та Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) про визнання
протиправним та скасування рішень.
Клопотання відхилено господарським
судом, оскільки згідно з ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд вважає, що рішення
адміністративного суду за
результатами розгляду
адміністративного позову арбітражного
керуючого не впливає на розгляд справи
про банкрутство, оскільки
господарський суд при розгляді справи
про банкрутство може самостійно надати
правову оцінку здійснення арбітражним
керуючим повноважень ліквідатора по
даній справі.

Представником банкрута заявлено
клопотання про відкладення розгляду
справи з посиланням на те, що 11.11.2014р.
Вищим господарським судом України буде
переглядатись ухвала господарського
суду та постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду про
грошові вимоги ПП «Холод-Тепло» до
банкрута. Клопотання відхилено судом з
огляду на те, що суд протягом трьох
судових засідань не може перейти до
розгляду заяви по суті з огляду на
багаточисельні клопотання
представників банкрута та кредитора -
ПП «Золодар».

Також представником банкрута заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі про банкрутство, оскільки
ліквідатор звернувся із заявою про
відкриття кримінального провадження
стосовно дій посадових осіб банкрута,
пов'язаних з видачею векселів, на
підставі яких ПП «Холод-Тепло» заявив
грошові вимоги до банкрута. Клопотання
відхилено господарським судом з огляду
на те, що згідно зі ст. 79 ГПК України
здійснення кримінального провадження
відносно посадових осіб юридичної
особи не є підставою для зупинення
провадження у справі про банкрутство
юридичної особи.

Ліквідатором банкрута заявлено
клопотання про оголошення перерви у
судовому засіданні для заявлення
відводу суду.

Після перерви заяву про відвід суддів
Примака С.А. та Калиниченко Л.М. подано
представником банкрута.

Заява про відвід суддів Примака С.А. та
Калиниченко Л.М. відхилена судом, про що
оголошена ухвала.

Представником банкрута також заявлено
клопотання про призначення судом дати
проведення зборів кредиторів, яке
відхилено судом з урахуванням того, що
суд ще не досліджував правомірність
проведення зборів кредиторів 08.09.2014 р.,
тому прийняття такого рішення є
передчасним.

Представником ПП «Золодар» заявлено
усне клопотання про відкладення
судового засідання до завершення
перегляду Вищим господарським судом
України 11.11.2014р. процесуальних
документів по грошових вимогах ПП
«Холод-Тепло», клопотання відхилено
судом з огляду на те, що суд протягом
трьох судових засідань не може перейти
до розгляду заяви по суті з огляду на
багаточисельні клопотання
представників банкрута та кредитора -
ПП «Золодар».

Крім того, представником ПП «Золодар»
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ПП «Золодар» на постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014р. у даній справі та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Дніпропетровської
області. Клопотання судом відхилено
зважаючи на те, що згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014р. ( за
даними програми «Діловодство
спеціалізованого суду») апеляційну
скаргу приватного підприємства
«Золодар» залишено без розгляду, а
направлення оригіналів матеріалів
справи до апеляційної інстанції не
перешкоджає розгляду питання
належного виконання ліквідатором його
обов'язків.

З метою повного та всебічного розгляду
питання щодо виконання ліквідатором
банкрута його повноважень,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність долучення до
матеріалів по розгляду заяви ПП
«Холод-Тепло» копій матеріалів справи,
які містились в оригіналі справи про
банкрутство, починаючи з постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014р. до дати направлення
її до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду - 13.10.2014р. Це,
наступні копії матеріалів: том 5, а. с. з
68 по 230; том 6, а. с. з 1 по 238; том 7, а. с. з 1
по 230; том 8, а. с. 1 по 190. Копії
виготовлені працівниками
господарського суду
Дніпропетровської області.

Представником ПП «Золодар» заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до перегляду ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014 р. за нововиявленими
обставинами. Клопотання відхилене
господарським судом як безпідставне з
огляду на те, що в даний час судом
розглядається питання щодо належного
виконання ліквідатором покладених на
нього повноважень, а не розглядаються
грошові вимоги кредиторів.

Після цього представник ПП «Золодар»
попросив оголосити перерву для
заявлення відводу суду.

Після перерви заяву про відвід суддів
Камші Н.М., Примака С.А. та Калиниченко
Л.М. подано представником ПП «Золодар».

Заява про відвід суддів Камші Н.М.,
Примака С.А. та Калиниченко Л.М.
відхилена судом, про що оголошена
ухвала.

Зважаючи на вищеозначене, з метою
забезпечення розгляду по суті
клопотання, заявленого кредитором ПП
«Холод-Тепло», уникнення зловживань
процесуальними правами учасниками
судового процесу, суд прийшов до
висновку про доцільність відкладення
судового засідання, зобов'язавши
сторони та учасників провадження (за
потреби) ознайомитись з усіма
матеріалами справи по розгляду заяви
ПП «Холод-Тепло» до 03.11.2014р. і за
наявності процесуальних клопотань
заявити їх у письмовому вигляді в
канцелярію господарського суду до
10.11.2014р. Крім того, слід зобов'язати
ліквідатора банкрута Шистопала П.М.
подати для долучення до матеріалів
справи у строк до 10.11.2014р. всі
протоколи засідань комітету
кредиторів боржника (банкрута) та
докази повідомлення членів комітету
кредиторів про дати засідань комітету
кредиторів та всі документи,
витребувані ухвалою від 22.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
40, 41, 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників банкрута та
ПП «Золодар» - відхилити.

Судове засідання відкласти на 12.11.14р. на
11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати сторони та учасників
провадження (за потреби) ознайомитись з
усіма матеріалами справи по розгляду
заяви ПП «Холод-Тепло» до 03.11.2014р. і за
наявності процесуальних клопотань
заявити їх у письмовому вигляді в
канцелярію господарського суду до
10.11.2014р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Шистопала П.М. подати для долучення до
матеріалів справи у строк до 10.11.2014 р.
всі протоколи засідань комітету
кредиторів боржника (банкрута) та
докази повідомлення членів комітету
кредиторів про дати засідань комітету
кредиторів та всі документи,
витребувані ухвалою від 22.09.2014р.

Долучити до матеріалів по розгляду
заяви ПП «Холод-Тепло» копії
матеріалів справи, які містились в
оригіналі справи про банкрутство,
починаючи з постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
20.01.2014р. до дати направлення її до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду - 13.10.2014 р., тобто,
наступні копії матеріалів: том 5, а. с. з
68 по 230; том 6, а. с. з 1 по 238; том 7, а. с. з 1
по 230; том 8, а. с. 1 по 190.

Явку у судове засідання ліквідатора,
представників кредиторів,
арбітражного керуючого Реви М.О.,
прокурора визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М.
Камша С.А. Примак Л.М. Калиниченко