ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.14 № 910/22206/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЗДОРОВО» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон-Транс» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЗДОРОВО» (позивач)
на розгляд суду надійшов позов б/н від
24.09.2014 року до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон-Транс»
(відповідач) про стягнення грошових
коштів в якому ставиться питання про
стягнення з відповідача 12 578 грн. 30
копійок в порядку регресу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що обов'язок
позивача, прокурора направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«ЗДОРОВО» додано фіскальний чек № 2959
від 29.09.2014 року та опис вкладення у
цінний лист від 29.09.2014 року.

Згідно наведеного опису вкладення у
цінний лист, ТОВ «Оріон-Транс»
направлено «Позовна заява приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оріон-Транс» про відшкодування шкоди
в порядку регресу в розмірі 12 578,30 грн.
разом з додатками», втім вичерпного
переліку документів, які були
направлені відповідачу позивачем не
зазначено, що позбавляє суд можливості
перевірити факт дотримання заявником
вимог ст. 56 ГПК України та достовірно
встановити факт направлення
відповідачу саме доданих до позовної
заяви документів, а не іншої
кореспонденції.

Окрім того, з доданого до матеріалів
позовної заяви опису вкладення в
цінний лист від 29.09.2014р. неможливо дійти
однозначного висновку про направлення
копії позовної заяви, а саме б/н від
24.09.2014 року Товариству з обмеженою
відповідальністю «Оріон-Транс», що
свідчить про невиконання Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ЗДОРОВО» в цій частині
встановлених чинним законодавством
України відповідних процесуальних
вимог.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Від імені позивача позовна заява
підписана представником (за
довіреністю) - ОСОБА_1, на підставі
довіреності № 015/14 від 26.03.2014 року,
виданої Головою Правління - ОСОБА_2,
однак серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_2, як Голови Правління Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЗДОРОВО», як-то: довідка з
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника позивача станом на час
звернення з позовом до суду.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущених
порушень, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктами 1, 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 24.09.2014 року
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЗДОРОВО» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон-Транс» про
стягнення грошових коштів - повернути
без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарським процесуальним кодексом
України

Суддя
Ю.В. Цюкало