ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/1071/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови
суду від 20.10.2014р. розгляд апеляційної
скарги здійснюється даною судовою
колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

на рішення господарського суду
Одеської області від 22 вересня 2014 року

по справі №916/1071/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «НТКОМ»

про стягнення 93405,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 22 вересня 2014 року по справі
№916/1071/14 (головуючий суддя Щавинська
Ю.М., судді Зайцев Ю.О., Степанова Л.В.)
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено частково.

13.10.2014р. (відповідно до відмітки
канцелярії господарського суду
Одеської області) ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
подало місцевого господарського суду
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Одеської області
від 22 вересня 2014 року по справі №916/1071/14.

17.10.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга ТОВ „Торговий Дім
„Світ СР" за вх.№2167/13 на рішення
господарського суду Одеської області
від 22 вересня 2014 року по справі №916/1071/14.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Дослідивши додатки до апеляційної
скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за вх.№4765/14 на
рішення господарського суду Одеської
області від 22 вересня 2014 року по справі
№916/1071/14, апеляційний господарський суд
зауважує, що з платіжного доручення
№345254 від 08.10.2014р. вбачається, що судовий
збір скаржником сплачено на р/р
№3008, в той час як р/р Одеського
апеляційного господарського суду -
2002, що свідчить про сплату
скаржником судового збору на інший
рахунок, тобто скаржником порушено
порядок сплати судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги
скаржником не додано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст рішення господарського
суду Одеської області від 22 вересня 2014
року по справі №916/1071/14 було складено
29.09.2014р., таким чином, з урахуванням
вимог ст. 93 ГПК України вищезазначене
рішення могло бути оскаржено у 10-ти
денний термін, до 09.10.2014 року.

Проте, як вже було зазначено вище, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було подано до
місцевого господарського суду
апеляційну скаргу 13.10.2014р., таким чином
скаржником було пропущено
встановлений ст. 93 ГПК України 10-ти
денний термін оскарження рішення, при
цьому, скаржником також не було подано
клопотання в порядку ст. 93 ГПК України
про поновлення строків оскарження
рішення господарського суду Одеської
області від 22 вересня 2014 року по справі
№916/1071/14.

Пунктом 4 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
господарського суду Одеської області
від 22 вересня 2014 року по справі №916/1071/14
слід повернути на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.
97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п.3, 4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на рішення господарського
суду Одеської області від 22 вересня 2014
року по справі №916/1071/14 скаржнику.

Справу №916/1071/14 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Журавльов О.О.

Суддя
Гладишева Т.Я.

Суддя
Ярош А.І.