ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

23.10.2014 р.
Справа № 907/1029/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „Асстері", м.
Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Пентхаус", м.
Мукачево

про виділ частини майна площею 796,28 кв.м.
в натурі із спірного об'єкта, що
знаходиться за адресою: м. Берегово,
вул. Б.Хмельницького, 143/1,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 09.10.2011 року (вх. №
02.5.1-17/1085/14 від 21.10.2014 року) підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI
"Про судовий збір" (далі - Закон)
передбачено, що одним із об'єктів
справляння судового збору є позовна
заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який
справляється з позовної заяви,
визначений Законом в залежності від
виду спору.

Виходячи з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру в розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Подані заявником матеріали позовної
заяви не містять доказів у
підтвердження сплати судового збору у
встановленому законодавством порядку
та розмірі, натомість до позовної заяви
позивачем додано заяву, в якій просить
суд відстрочити сплату судового збору,
в зв'язку з тяжким фінансовим
становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
„Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Частиною 2 ст. 8
вказаного Закону, суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий
збір".

Згідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін;
особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі
(пункт 3.1. Постанови).

Оскільки, долучені до матеріалів
позовної заяви додатки не містять
жодного доказу щодо тяжкого
фінансового становища позивача, заява
про відстрочення сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Заявником не подано належних доказів
надсилання відповідачу - ТОВ
„Пентхаус" копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Доданий до
позовної заяви лист б/н, б/д про
вручення директору ТОВ „Буча Хаус"
ліквідатору Дідич М.А. вказаної
позовної заяви з відміткою останнього
про отримання не можу слугувати
належним доказом, оскільки
відповідачем по справі зазначено ТОВ
„Пентхаус".

З огляду на вищенаведене, зазначені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви б/н від 09.10.2011 року (вх. №
02.5.1-17/1085/14 від 21.10.2014 року) без розгляду
відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, звертаю увагу заявника на те,
що ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 13.10.2014 року №
907/995/14 заявнику вже вказувалось на
вищевказані недоліки та зверталась
увага на те, що при повторному
зверненні з позовом до суду, слід
правильно визначити суб'єктний склад
сторін, враховуючи наявні матеріали та
докази.

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для звернення із позовною
заявою в установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 09.10.2011 року (вх. №
02.5.1-17/1085/14 від 21.10.2014 року) на 3 аркушах і
додані до неї документи на 283 аркушах
повернути без розгляду.

Суддя
Пригара Л.І.