м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 3/91 21.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Русь Інтернешнл»

До 1. Закритого акціонерного
товариства «Туристичний комплекс
«Либідь»

2. Підприємства громадської
організації «Київська міська
асоціація інвалідів по

слуху «Призма»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Русь ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

Про визнання договору оренди
№ 25/01-1 від 25.01.2007 недійсним із змінами
та

доповненнями від 05.07.2007, а
виконавчого напису нотаріусу № 100

від 10.07.2007 таким, що не
підлягає виконанню

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Русь
Інтернешнл» про визнання недійсним
договору оренди № 25/01-1 від 25.01.2007,
укладеного між Закритим акціонерним
товариством «Туристичний комплекс
«Либідь» та Підприємством громадської
організації «Київська міська
асоціація інвалідів по слуху «Призма»
з доповненнями та змінами від 05.07.2007,
посвідчених приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованих за №
393; про визнання виконавчого напису
приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 10.07.2007 № 100 таким, що не підлягає
виконанню, скасувати його та відмовити
в задоволені, викладених в ньому вимог.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2008 порушено провадження у
справі № 3/91, залучено до участі у
справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, розгляд
справи призначено на 19.02.2008.

В судовому засідання 19.02.2008 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 26.02.2008.

Позивачем в судовому засіданні 26.02.2008
було подано клопотання про зупинення
провадження у справі № 3/91 до вирішення
спору пов'язаної з нею справи №
37/557(39/207пд-37/20).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2008 було зупинено
провадження у справі № 3/91 до вирішення
спору по суті у справі № 37/557(39/207пд-37/20).

З матеріалів справи вбачається, що
справі № 37/557(39/207пд-37/20), у зв'язку з її
розглядом на новому розгляді було
присвоєно 37/557(39/207пд-37/20)-41/246.

01.10.2010 Господарським судом міста Києва
у справі № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 прийнято
рішення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду №
37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 22.05.2014 рішення
Господарського суду міста Києва №
37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 01.10.2010 залишено
без змін.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі № 3/91.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/91.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.14 о
10:50. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати відповідачів подати
письмовий відзив на позов з наданням
доказів, що підтверджують викладені в
ньому обставини.

4. Зобов'язати третю особу подати
письмові пояснення з приводу заявлених
позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва за
день до засідання (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

6. Сторонам направити в судове
засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності (ст. 28 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова