м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13340/14 16.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мельник
Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Уніпром"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра Юніверсум Буд"

про стягнення 19 908,00 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився від
відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Уніпром" з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра Юніверсум Буд"
про стягнення заборгованості в розмірі
19 908,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору поставки № 17-10/13 від
17.10.2013 р. в частині своєчасної плати за
поставлений товар, внаслідок чого у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра Юніверсум Буд"
утворилась заборгованість у даній
сумі.

У позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Уніпром" просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра Юніверсум Буд"
заборгованість за поставлений товар в
сумі 19 908,00 грн.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, належним чином були
повідомлені про час та місце судового
засідання.

У минулих судових засіданнях
представник позивача просив позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позиція відповідача з приводу
заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників сторін за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

17.10.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Уніпром"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Астра
Юніверсум Буд" (покупець) був укладений
договір № 17-10/13 (договір).

Згідно з п 1.1 вказаного договору в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, постачальник зобов'язується
передавати у власність (поставляти), а
покупець приймати та оплачувати певний
товар, назва, одиниця виміру, умови та
строки поставки визначені у рахунках
постачальника.

Загальна кількість товару, його
асортимент, номенклатура, одиниці
виміру товару та ціна одиниці виміру
товару визначаються постачальником у
рахунках (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору оплата
здійснюється згідно виставлених
рахунків на умовах 100 % оплати протягом
30 календарних днів після отримання
товару.

Розрахунок за товар здійснюється
покупцем на підставі належним чином
оформлених видаткових накладних та
рахунку постачальника.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач умови договору виконав у
повному обсязі, поставив відповідачу
товар на загальну суму 19 908,00 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ 179/10 від 25.10.2013 р. та рахунком на
оплату № 196/10 від 25.10.2013 р.

Вказаний товар був отриманий
представником відповідача за
довіреністю № 24 від 25.10.2013 р.

Однак, відповідач зі свого боку
зобов'язання в частині оплати товару не
виконав.

Отже, судом встановлено, що у
відповідача наявна заборгованість за
поставлений товар у сумі 19 908,00 грн., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків станом на 17.03.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідач доказів належного
виконання зобов'язання суду не надав,
суд приходить до висновку про
стягнення наявної у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астра
Юніверсум Буд" заборгованості за
договором поставки № 17-10/13 від 17.10.2013 р.
у сумі 19 908,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що
матеріали справи свідчать про
обгрунтованість вимог позивача, суд
задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уніпром" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра Юніверсум Буд"
про стягнення заборгованості в розмірі
19 908,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра Юніверсум Буд"
(01103, м. Київ. вул. Чеська, буд. 9, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Уніпром"
(01042 м. Київ, бульвар М. Приймаченко, буд.
8-Б, кв. 37; ) 19 908
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісім)
грн. 00 коп. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра Юніверсум Буд"
(01103, м. Київ. вул. Чеська, буд. 9, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Уніпром"
(01042 м. Київ, бульвар М. Приймаченко, буд.
8-Б, кв. 37; ) 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 16 жовтня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 21
жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна