номер провадження справи 23/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014
Справа № 908/3132/14

за позовом: Комунального підприємства
«ВОДОКАНАЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема,61, ідент. код - 03327121)

до відповідача: Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
(69600, м. Запоріжжя, проспект Леніна,3;
ідент. код 14313317)

про стягнення 52292,30 грн.

Суддя Шевченко Т.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Ангеловська С.О.,
довіреність б/н від 31.12.2014;

від відповідача - Корабльов В.В.,
довіреність № 14 від 02.06.2014; Чепрасов
Є.Г., довіреність №20 від 02.10.2014.

19.08.2014 Комунальне підприємство
«Водоканал» (скорочено - КП
«Водоканал», позивач у справі)
звернулось до господарського суду
Запорізької області із позовною заявою
до відповідача - Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
(скорочено ЗДП «Радіоприлад») про
стягнення 52292,30 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на умови Договору №64/2 від
01.01.2010 про надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації, Правила
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, затверджені
наказом міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України №190 від 27.06.2008, ст. 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу
України (далі - ГК України).

В судових засіданнях представники
позивача позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав з
підстав, наведених у запереченнях на
позовну заяву, зокрема, стверджує, що
позивачем неправомірно застосований
пункт 3.3 Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України №190 від 27.06.2008, при
здійсненні розрахунку за виток води на
підземному трубопроводі ЗДК
«Радіоприлад», тому як зі змісту
наведеного пункту Правил вбачається,
що визначальним моментом при
застосуванні п. 3.3 Правил є наявність
витоку води через пошкодження
внутрішньої мережі водопостачання за
умови відсутності засобу обліку на
вводі або його несправності з вини
споживача; разом з тим, зазначає
відповідач, позивачем не доведено
наявності цієї умови, а саме,
відсутності засобу обліку або його
несправності (письмові заперечення
долучено до справи, а.с.20-24).

Розгляд справи відкладався для
витребування додаткових документів.

В судовому засіданні 23.10.2014 справу
розглянуто, оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 між КП «Водоканал» (Водоканал) та
ЗДП «Радіоприлад» (Абонент) укладено
Договір №64/2 про надання послуг з
питного водопостачання та приймання
стічних вод у системи каналізації (далі
за текстом - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1
Договору Водоканал забезпечує
Абоненту подачу питної води на
господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчикам, зокрема, пр.
Леніна, 3 (з-д), вул. Чубанова, 2
(майданчик).

Згідно з розділом 3 Договору, Абонент
зобов'язаний своєчасно оплачувати
надані йому послуги з водопостачання
та водовідведення, експлуатувати
водопровідні та каналізаційні мережі,
прилади і пристрої на них у
встановленому порядку та у
відповідності з цим Договором та
нормативними документами, вказаними в
п. 1.1 (пункт 3.2.1 Договору).

При порушенні Абонентом «Правил
користування …» (пункти 4.2, 5.18, 7.6 та
інші) витрати питної води і об'єм
стічних вод визначається
розрахунковим шляхом у відповідності з
пунктами 3.3 та 3.4 «Правил користування
…» (пункт 3.2.5 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору основним
документом на оплату є акт-рахунок; на
протязі 3-х робочих днів з дня виписки
акта-рахунку Абонент зобов'язаний
перерахувати на розрахунковий рахунок
Водоканалу суму, вказану в акті -
рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати
акт та акт-рахунок, вони підписуються
представником Водоканалу, а в акті та
акті-рахунку робиться відповідний
запис про таку відмову. Оформлений
таким чином акт-рахунок є обов'язковим
для виконання у вказані в ньому
терміни, а також є підставою для
розрахунків за питне водопостачання та
приймання стічних вод.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору, порядок
розрахунків по водоспоживанню,
нарахованого у відповідності з п.п. 3.3.,
3.4 «Правил користування …» та ін.
Абонент на підставі актів про
порушення перераховує кошти на
розрахунковий рахунок Водоканалу в
банк на протязі 3-х банківських днів з
дня складання актів.

Як свідчать матеріали справи, згідно з
інформацією «Єдиної диспетчерської
служби» МКП «Основаніє», яка надає
послуги КП «Водоканал» (Замовнику) з
прийому, систематизації, обліку,
обробки, передачі інформації, аналізу
звернень та скарг Споживачів,
забезпечення зворотного зв'язку щодо
усунення причин звернення Замовником,
шляхом забезпечення прийому вхідного
потоку запитів (дзвінків) Споживачів та
передачі їх Замовнику, 11.07.2013 о 16-01 год.
зареєстрована інформація (поступив
дзвінок) про те, що на вул.
Луначарського, 7а, відбувається виток
води з мереж водопроводу Радіоприладу
(копія інформації на паперовому носії
долучена до справи).

В матеріали справи позивачем надано
лист від 12.07.2013 №ЗМЧ-1777 «Про технічну
поміч», згідно з яким ЗДП «Радіоприлад»
просить КП «Водоканал» надати технічну
допомогу у ліквідації витоку води на
підземному трубопроводі подачі питної
води для КУ «Міська лікарня №7» і
гуртожитку МВС, що знаходиться на
балансі Радіоприладу, в районі
розміщення камери приладу обліку на
Прибережній магістралі (а.с.14).

Слід зауважити, що в судовому засіданні
представник позивача підкреслила, що в
інформації «Єдиної диспетчерської
системи» та в листі ЗДП «Радіоприладу»
зазначені різні адреси, але йдеться про
одне й те саме місце витоку води, тому
як місце витоку води знаходилось на
перехресті вказаних вулиць.

12.07.2013 представниками Водоканалу у
присутності представника Абонента
(заступника головного інженера ЗДП
«Радіоприлад» Чепрасова Є.Г.) було
проведено обстеження водопроводу та
сантехнічного обладнання. Обстеженням
встановлено, що мається виток води на
трубопроводи D (діаметр) - 250 мм, який
належить ЗДП «Радіоприлад», що
постачається питною водою з міського
водопроводу D (діаметр) - 1000 мм та
проходить по зеленій зоні впродовж
Прибережної магістралі.

Про встановлені обставини
представники Водоканалу 12.07.2013 склали
Акт технічного обстеження водопроводу,
в якому на схематичному зображенні
вказали місце витоку води з
трубопроводу, яке знаходилось на
ділянці водопроводу Абонента зі
сторони подачі води з мереж Водоканалу,
до місця розташування облікового
приладу Абонента; тобто, виток води не
враховувався приладом обліку ЗДП
«Радіоприлад». Водоканал в Акті
здійснив розрахунок витрат води у
зв'язку із витоком, з посиланням на
пункти 3.3, 10.1 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України №190 від 27.06.2008.

В Акті, серед іншого, вказано, що факт
витоку води зафіксований 11.07.2013 о 16-00
год. в СаІІ-центрі міського єдиного
центру МКП «Основаніє», а 12.07.2013 о 16-00
год. до цеху №2 КП «Водоканал» надійшов
лист ЗДП «Радіоприлад» з проханням
ліквідувати виток води на підземному
трубопроводі підприємства - Абонента; в
акті, крім того, зазначено, що
розрахунковий період витоку води на
час складення акту становить 24 години.

За результатами технічного обстеження
водопроводу був також оформлений
Акт-рахунок №64/2 від 12.07.2013, згідно з
яким ЗДП «Радіоприлад» мав сплатити за
виток води, з розрахунку за 1 добу (за 24
години), 52292,30 грн. у порядку та строки,
передбачені умовами Договору (а.с.15-16).

Присутній при технічному обстеженні
водопроводу представник ЗДП
«Радіоприлад» заступник головного
інженера Чепрасов Є.Г. від підпису на
актах відмовився, про що зроблено
відмітку в акті технічного обстеження
водопроводу і в акті-рахунку.

ЗДП «Радіоприлад» кошти на
розрахунковий рахунок КП «Водоканал»
не перерахував.

Стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на
користь КП «Водоканал» 52292,30 грн. є
предметом розгляду даної справи.

Крім того, згідно з поясненнями
представників сторін та наданими у
справу документами, в подальшому КП
«Водоканал» були проведені ремонтні
роботи на водопроводі ЗДП
«Радіоприлад» у місці витоку води.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, вислухавши пояснення
представників сторін, оцінивши
представлені докази, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню, за наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства; підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є також договори та інші
правочини.

Аналогічні положення містить ст. 174
Господарського кодексу України, згідно
з якою господарські зобов'язання між
суб'єктами господарювання виникають,
зокрема, безпосередньо із закону або
іншого нормативно-правового акту, що
регулює господарську діяльність, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (ч. 1 статті 193
ГК України).

Матеріали справи свідчать, що між
сторонами склалися господарські
відносини на підставі укладеного ними
Договору №64/2 про надання послуг з
питного водопостачання та приймання
стічних вод у системи каналізації.

В Розділі 1 Договору сторони обумовили,
що керуються умовами Договору, а також
Законами України «Про питну воду на
питне водопостачання», «Про
житлово-комунальні послуги»,
«Правилами користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України»,
затвердженими наказом
Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008
№190, «Правилами приймання стічних вод
підприємств в комунальні та відомчі
системи каналізації населених пунктів
України», затверджених наказом
Держбуду України від 19.02.2002 №37, тощо.

Згідно з п. 1.1 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України №190 від 27.06.2008, вони є
обов'язковими для всіх юридичних осіб
незалежно від форм власності і
підпорядкування.

Відповідно до п. 10. 1 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України №190 від 27.06.2008, у
разі виявлення витоку води через
зіпсування санітарно - технічних
приладів та арматури, пошкодження
внутрішньої (у тому числі внутрішньо
будинкової) мережі водопостачання,
нераціонального використання води, у
випадку, коли засіб обліку на вводі
відсутній або не працює з вини
споживача, останній здійснює
розрахунок за воду з виробником згідно
з п.3.3 цих Правил.

У пунктах 3.3, 3.4 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України №190 від 27.06.2008, закріплено, що у
разі безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек. та дією її повним перерізом 24
годин на добу.

Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

Матеріалами справи підтверджено, що на
підземному трубопроводі, що належить
відповідачеві, внаслідок його
пошкодження, стався виток води; факт
витоку води зафіксований 11.07.2013 о 16-01
год. При цьому, позивач, керуючись
умовами Договору, 12.07.2013 о 16.00 год.
здійснив технічне обстеження
водопроводу, при якому було
встановлено, що виток води
відбувається на водопроводі ЗДП
«Радіоприлад», однак, на ділянці, що
знаходиться перед встановленим
приладом обліку Абонента (ЗДП
«Радіоприлад»), а отже, кількість
витоку води не враховується цим
приладом обліку. За результатами
технічного обстеження водопроводу
Водоканал оформив Акт - рахунок № 64/2
від 12.07.2013, згідно з яким ЗДП
«Радіоприлад» мав сплатити за виток
води, з розрахунку за 1 добу (з 16-00 год.
11.07.2013 до 16.00 год. 12.07.2013) 52292,30 грн.
протягом 3 днів з дати складання Акту.

Акт-рахунок оформлений та розрахунок
здійснений згідно з вимогами закону, що
підтверджується дослідженими
обставинами та наданими у справу
доказами, а отже, є підставою для оплати
відповідачем.

На час розгляду справи борг
відповідачем не сплачений, отже позов
слід задовольнити в повному обсязі.

Доводи відповідача спростовані
вищенаведеним.

Крім того, суд вважає, що заперечення
відповідача ґрунтуються на
неправильному тлумаченні пункту 3.3
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України №190 від 27.06.2008.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«ВОДОКАНАЛ» (м. Запоріжжя) про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «РАДИОПРИЛАД» (м.
Запоріжжя) 52292,30 грн. боргу
задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного
підприємства «РАДІОПРИЛАД» (69600, м.
Запоріжжя, вул. Леніна, 3,
ідентифікаційний код юридичної особи
14313317) на користь Комунального
підприємства «ВОДОКАНАЛ» (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 61,
ідентифікаційний код юридичної особи
03327121) 52292 (п'ятдесят дві тисячі двісті
дев'яносто дві) грн. 30 коп. боргу, 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2014.

Суддя
Т.М.Шевченко