ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р.
Справа № 914/1703/14

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХІКО", м.
Львів

до відповідача-1: Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-2: Приватного
підприємства "ОЛ Інвестмент", м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права власності

Суддя П.Манюк

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІКО" до відповідача
1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до
відповідача 2: Приватного підприємства
"ОЛ Інвестмент", з участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: ПАТ
"Укрсоцбанк" та з участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 2:
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 21.07.2014 року
провадження у справі № 914/1703/14 було
зупинено до розгляду Верховним Судом
України справи № 914/2964/13 за позовом ТзОВ
"ХІКО" до ПП "Нива-В.Ш." та до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області з участю третьої
особи: ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів

Приватне підприємство "ОЛ
Інвестмент" подало клопотання про
поновлення провадження у даній справі
у зв'язку з тим, що 26.08.2014 р. Верховним
Судом України у справі № 914/2964/13
задоволено заяву приватного
підприємства "Нива-В.Ш." та скасовано
постанову Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 р., а справу
направлено на новий розгляд до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 р. у справі № 914/2964/13
залишено в силі постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
06.11.2013 р., якою відмовлено в задоволенні
позову ТзОВ "Хіко" про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за доцільне провадження у
справі поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1703/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІКО" до відповідача
1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до
відповідача 2: Приватного підприємства
"ОЛ Інвестмент", з участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: ПАТ
"Укрсоцбанк" та з участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 2:
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права власності -
поновити.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.11.2014 р. о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128 в каб. № 406 (4
поверх).

4. Позивачу: представити суду
додаткові письмові пояснення у справі
з урахуванням постанови Верховного
Суду України від 26.08.2014 р. та постанови
Вищого господарського суду України від
09.10.2014 р. у справі № 914/2964/13; явка
представника в судове засідання.

5. Відповідачу-1 (ФОП ОСОБА_1)
представити: документально та
нормативно обґрунтований відзив на
позовну заяву з урахуванням постанови
Верховного Суду України від 26.08.2014 р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 р. у справі № 914/2964/13;
явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2 (ПП "ОЛ
Інвестмент") представити:
документально та нормативно
обґрунтований відзив на позовну заяву
з урахуванням постанови Верховного
Суду України від 26.08.2014 р. та постанови
Вищого господарського суду України від
09.10.2014 р. у справі № 914/2964/13; докази, що
підтверджують підставу набуття права
власності на спірне майно; докази, що
підтверджують реєстрацію у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
права власності відповідача-2 на спірне
майно станом на час розгляду справи
судом; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців про державну
реєстрацію станом на час розгляду
справи судом; явка представника в
судове засідання.

7. Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (ПАТ "Укрсоцбанк"):
надати письмові пояснення по суті
позовних вимог з урахуванням постанови
Верховного Суду України від 26.08.2014 р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 р. у справі № 914/2964/13;
явка представника в судове засідання.

8. Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-2 (ОСОБА_2.): надати
письмові пояснення по суті позовних
вимог з урахуванням постанови
Верховного Суду України від 26.08.2014 р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 р. у справі № 914/2964/13;
належно завірену копію договору позики
від 22.12.2013 р., що укладений між ПП "ОЛ
Інвестмент" та ОСОБА_2; докази
перерахування (передачі) ПП "ОЛ
Інвестмент" коштів згідно з договором
позики від 22.12.2013 р.; явка представника
в судове засідання.

Суддя
Манюк П.Т.