<TITLE>908/1542/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1039645.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1039645">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/1542/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="22.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4504">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="908/1542/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="26.06.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Камишева Л.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Пелипенко Н.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Івакіна В.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Мастер-Кабель Україна&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37841178">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Зазінвестбуд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="33836562">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;Зазінвестбуд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="33836562">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.10.2014 17:17:41">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps19"><FONT class="fs26"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs132">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs131">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs130">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs218"> "21" жовтня 2014 р.</FONT><FONT class="fs158"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs217">Справа № 908/1542/14</FONT><FONT class="fs157"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs144">Колегія суддів у складі: </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs143">головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя &nbsp;Камишева Л.М. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs216">при секретарі Пляс Л.Ф.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs156">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs215">позивача - не з’явився,</FONT></P>
<P><FONT class="fs214">відповідача - &nbsp;не з’явився,</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs213">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача </FONT><FONT class="fs155">(вх. № 2884 З/1-6)</FONT><FONT class="fs212"> на рішення господарського суду Запорізької області від 26 червня 2014 року у справі № 908/1542/14</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs154">з</FONT><FONT class="fs142">а позовом</FONT><FONT class="fs211"> Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер-Кабель Україна”, м.Макіївка, Донецька область,</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs141">до </FONT><FONT class="fs210">Товариства з обмеженою відповідальністю “Зазінвестбуд”, м.Запоріжжя</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs140">про</FONT><FONT class="fs209"> стягнення заборгованості в сумі 93&nbsp; &nbsp;&nbsp;278, 01 грн.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs153">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs207">Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 26 червня 2014 року по справі № 908/1542/14 &nbsp;скасувати і прийняте нове рішення.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs206">В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs205">Свої вимоги обґрунтовує тим, що місцевий господарський суд, незважаючи на об’єктивні підстави виникнення заборгованості відповідача перед позивачем та скрутний стан підприємства, відмовив відповідачу в наданні розстрочки виконання рішення на 2 місяці, що є в розумінні статті 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs204">Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківський апеляційним господарським судом.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs203">Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2014 року.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs202">У призначене судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою про повідомлення ТОВ «Мастер-Кабель Україна» про розгляд справи від 26 вересня 2014 року та зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться &nbsp;в матеріалах справи (а.с. 160-161).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs201">20 жовтня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду (вх. 9167).</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs200">Колегія суддів, розглянувши зазначене вище клопотання, дійшла висновку про залишення його без задоволення, виходячи з того, що відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України). </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs199">Відповідно до пп. 3.9.2&nbsp; Постанови Пленуму Вищого господарського суду України &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs198">Враховуючи достатність у справі матеріалів для розгляду справи, приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована&nbsp; Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, судова колегія вважає доводи викладені у клопотанні не обґрунтованими, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs197">21 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» електронною поштою надіслало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача – без задоволення. Позивач, зокрема, зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла ще в 2013 році та, незважаючи на проведені переговори між сторонами, відповідачем не було вжито жодних заходів щодо погашення цієї заборгованості. Також, позивач просить розглядати дану справу без участі його представника (вх. 9282).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs196">Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за відсутністю представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, за наявними в справі матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs195">Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї доводи сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, розглянувши справу у відповідності до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs194">Як убачається із матеріалів справи, 09 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зазінвестбуд" укладений договір постачання № 1435, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідачу кабельно-провідникову та (чи) іншу електротехнічну продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти продукцію і вчасно сплатити її вартість (а.с.11-13).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs193">Згідно пункту 3.4 Договору, датою постачання вважається дата фактичного отримання Продукції уповноваженими представниками з оформленими видатковими накладними, податковими накладними.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs192">Покупець сплачує Постачальнику вартість кожної окремої партії продукції протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції (пункт 4.1 Договору).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs191">Підставою для сплати є договір, рахунок фактура чи накладна (пункт 4.3 Договору).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs228">Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином,</FONT><FONT class="fs190"> передав відповідачу товар на суму 355209,65 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 14-27, 100).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs189">На оплату зазначеного у видаткових накладних товару, позивачем були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 355 209, 65 грн. (а.с. 28-37, 99).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs227">Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs188">Відповідач отримав товар на суму 355209,65 грн., проте не в повному обсязі та несвоєчасно виконав свої грошові зобов'язання за договором та здійснив оплату за отриманий товар у розмірі 277209, 65 грн., що підтверджується реєстром документів (а.с. 90-91).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs187">17 березня 2014 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 53 від 14 березня 2014 року з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 78 000, 00 грн., проте, відповідачем заборгованість погашена не була. </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs186">Статтею &nbsp;629 Цивільного кодексу України встановлена обов‘язковість договору для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs184">В силу статей 611 Цивільного кодексу України та 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs224">Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем термінів розрахунку, позивач має право стягнути &nbsp;пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. У разі порушення відповідачем термінів сплати більш ніж на 10 банківський днів, позивач вправі вимагати від відповідача сплати штрафу у розмірі 5% від суми простроченого платежу.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs223">Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у &nbsp;разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно &nbsp;виконаного &nbsp;грошового &nbsp;зобов'язання &nbsp;за &nbsp;кожен &nbsp;&nbsp;день прострочення виконання. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs222">Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs221">У зв’язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань, позивач нарахував пеню у розмірі 5778,97 грн. та штраф у сумі 3900,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs220">Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що</FONT><FONT class="fs183"> боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs182">Сума 3% річних від простроченої суми боргу складає 2043,05 грн., а витрати від інфляційних процесів &nbsp;- 3555,99 грн.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs181">Зважаючи на те, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов’язання, згідно договору постачання № 1435 від 09 січня 2013 року, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5778,97 грн. - пені, 2043,05 грн. - 3% річних, штрафу у сумі 3900,00 грн. та 3555,99 грн. збитків від інфляції.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs180">Відповідачем судове рішення у даній справі оскаржується лише в частині відмови в наданні розстрочки виконання прийнятого рішення. Разом з тим, судовою колегією переглядається рішення суду першої інстанції в цілому, оскільки у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України господарський суд апеляційної інстанції не зв’язаний доводами апеляційної скарги.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs179">Колегія суддів, перевіривши розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову в цих частинах, оскільки зазначені розрахунки є вірними та такими, що відповідають діючому законодавству, зокрема, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs178">Під час здійснення судового провадження, відповідач, не заперечуючи наявність боргу, звернувся до суду першої інстанції із клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення на 2 місяці.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs177">В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач послався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд» є будівельною компанією; в поточному році відбулись події, які негативно вплинули на діяльність підприємства; загальна політична та економічна ситуація в країні не могла не вплинути й на відповідача по справі, яка призвела до сповільнення економічного розвитку, зниження попиту на послуги будівництва, зростання заборгованості контрагентів підприємства. Внаслідок цих обставин перший квартал поточного року підприємство закінчило із збитком к розмірі 7090000,00 грн., про що свідчить наданий до справи &nbsp;баланс підприємства за 1 квартал 2014 року (а.с. 135-136).</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs176">Як було зазначено в цій постанові, рішенням місцевого господарського суду у даній справі, позовні вимоги задоволені повністю, в надані розстрочки відмовлено.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs175">Місцевий господарський суд, відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 2 місяці виходив з того, що заявником не наведені переконливі доводи щодо наявності виняткових конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду про стягнення суми боргу або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; обставини, на які посилається відповідач в клопотанні про розстрочення виконання рішення не підтверджені відповідними доказами, в розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України. При цьому враховано матеріальний інтерес позивача та ступінь вини боржника (відповідача) у виникненні спору.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs174">Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs173">Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs172">Тобто, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs171">При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця норма закону не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs170">Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs169">Отже, в основу судового рішення про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суди повинні&nbsp; врахувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи;&nbsp; законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами – виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs168">Колегія суддів зазначає, що важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об’єктивних, незалежних від позивача обставин; заборгованість відповідача перед позивачем, як убачається із балансу підприємства, виникла ще у 2013 році, проте підприємством відповідача не було надано доказів вжиття заходів щодо погашення цього боргу; а фінансова криза, на яку посилається відповідач в апеляційній скарзі, носить загальний характер та у повній мірі стосується обох договірних сторін і не може бути віднесена до виключних обставин.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs167">Враховуючи те, що відповідачем не наведено переконливих доводів щодо наявності виняткових обставин у розумінні&nbsp; статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б тягли за собою необхідність розстрочки виконання рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд» задоволенню не підлягає.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs166">З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs165">Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs152">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs164">Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд», м. Запоріжжя залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs163">Рішення господарського суду Запорізької області від 26 червня 2014 року у справі № 908/1542/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs162">Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцятиденного строку.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs161"> </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs160"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Повна постанова складена 23.10.2014 р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs151">Головуючий суддя </FONT><FONT class="fs139">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs150">&nbsp;&nbsp;Пелипенко Н.М.</FONT></P>
<P><FONT class="fs149">Суддя </FONT><FONT class="fs138">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs148">&nbsp;&nbsp;Івакіна В.О.</FONT><FONT class="fs137"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs147">Суддя</FONT><FONT class="fs136"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs146">&nbsp;&nbsp;Камишева Л.М.</FONT><FONT class="fs135"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs134"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs107"> </FONT></P>