ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

23.10.2014 року
Справа № 907/821/14

За позовом Ужанського національного
природного парку, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район

до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Великий Березний Великоберезнянський
район

про стягнення 65 828,85 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Ужанським національним
природнім парком, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район заявлено
позов до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район про
стягнення 65 828,85 грн.

Ухвалою господарського суду №907/821/14
від 19.08.2014 року було порушено
провадження у справі, призначено до
розгляду на 03.09.2014 року та визнано явку
уповноважених представників сторін
обов'язковою. Ухвалою про порушення
провадження у справі у позивача було
витребувано: довідку про стан
розрахунків щодо заявленої до
стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з
доданням підтверджуючих документів
(належним чином засвідчені виписки
банку, платіжні доручення, тощо);
належним чином засвідчену копію угоди
від 14.11. 2013 року (оригінал для огляду),
(долучена до матеріалів справи
світлокопія неякісна), належним чином
засвідчену копію довідки (виписку)
державного реєстратора про включення
до ЄДРПОУ, в.т.ч. відповідача.

Проте, 03.09.2014 року сторони явку своїх
уповноважених представників не
забезпечили на призначену судом до
слухання дату, витребувані судом
докази та матеріали не подано, причин
неявки та неподання витребуваних судом
матеріалів не повідомили.

Ухвалою розгляд справи було відкладено
на 16.09.2014 року та повторно було
витребувано у позивача вищезазначені
необхідні для розгляду справи
матеріали. Однак, сторони явку своїх
уповноважених представників повторно
не забезпечили, витребуваних ухвалою
суду документів не надали.

У зв'язку з вищенаведеним розгляд
справи відкладено на 09.10.2014 року та
витребувано у позивача вищезазначені
матеріали.

У судовому засіданні 09.10.2014 року
уповноважений представник позивача
подав письмове клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання додаткового часу на виконання
вимог ухвал суду та подання пояснень та
доказів (а.с.111).

Зважаючи на це, ухвалою від 09.10.2014 року
було відкладено розгляд справи на
16.10.2014 року та повторно зобов'язано
позивача подати витребувані судом
документи та матеріали необхідні для
вирішення спору по суті, а саме: довідку
про стан розрахунків щодо заявленої до
стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з
доданням підтверджуючих документів
(належним чином засвідчені виписки
банку, платіжні доручення, тощо);
належним чином засвідчену копію угоди
від 14.11.2013 року, належним чином
засвідчені копії проведених
відповідачем часткових проплат за
відпущений товар (оригінали для
огляду), - долучені до матеріалів справи
світлокопії неякісні та нечитабельні
(а.с. 53-54); належним чином засвідчену
копію довідки (виписку) державного
реєстратора про включення до ЄДРПОУ,
в.т.ч. відповідача; розгорнутий
розрахунок заявленої до стягнення суми
заборгованостей згідно укладених угод,
на які заявник покликається як на
підставу заявлених вимог (вказати
видаткові накладні (№, дата) із
зазначенням сум на які поставлявся
товар по кожній угоді окремо та
вказанням проведених відповідачем
часткових проплат (сума, дата, №
платіжного документу) за отриманий
товар). При цьому, судом було визнано
явку сторін обов'язковою та вкотре
звернуто увагу сторін на передбачені
господарсько - процесуальним законом
наслідки неявки в судове засідання
та/або неподання витребуваних судом
документів, а також встановлений
законодавцем строк вирішення спору
судом.

Незважаючи на це, позивач явку
уповноваженого представника на
призначену судом до слухання дату не
забезпечив, витребувані судом докази
та матеріали не подав, причин неявки та
неподання витребуваних судом
матеріалів не повідомив.

Між тим, ухвалою від 16.10.2014 року розгляд
даної справи було продовжено на 15 днів
в порядку винятку та відкладено її
слухання на 23.10.2014 року на підставі
письмового клопотання уповноваженого
представника відповідача про
відкладення слухання справи та
продовження строку розгляду справи
судом на 15 днів для надання можливості
позасудового врегулювання спору.
Вказаною ухвалою у позивача в черговий
раз було витребувано необхідні для
розгляду справи вищезазначені
матеріали та зобов'язано сторони у разі
врегулювання спору в позасудовому
порядку подати суду належні докази та
письмову правову позицію щодо
подальшого розгляду справи. При цьому
явку сторін було визнано обов'язковою
та повторно звернуто увагу на
визначені законодавцем наслідки
неявки та неподання витребуваних судом
матеріалів.

У судове засідання 23.10.2014 року позивач
явку уповноваженого представника
повторно не забезпечив, витребуваних
ухвалами суду документів та доказів не
подав, причин неявки та невиконання
вимог суду не повідомив, і такі в страві
відсутні. Відповідачем на адресу
господарського суду надано письмову
заяву про відкладення розгляду справи
на інший термін для надання можливості
узгодження взаєморозрахунків між
сторонами. Поряд з цим, витребуваних
ухвалами суду документів не подано.

Якщо позивач без поважних причин не
подав витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, господарський суд залишає позов
без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

У цьому приписі встановлено
процесуальну санкцію за невиконання
вимог суду:

а) неподання позивачем документів, які
витребувані судом і необхідні для
вирішення спору;

б) представник позивача не з'явився на
виклик господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

При цьому у разі неподання
витребуваних судом документів суд не
вправі залишити позов без розгляду,
якщо визнає причини неподання
документів поважними. Що ж до
нез'явлення представника позивача, то
суд залишає позов без розгляду
незалежно від причин нез'явлення.

Зважаючи на те, що позивач не
виконав зазначені в ухвалах вимоги
суду, витребуваних матеріалів та
доказів не подав, явку свого
уповноваженого представника у судові
засідання з розгляду даної справи
двічі поспіль не забезпечив, причин
неявки та невиконання вимог суду не
повідомив, тому дані обставини суд
розцінює як неподання позивачем без
поважних причин витребуваних судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору по суті та нез'явлення позивача
на виклик господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Враховуючи вищенаведене в
сукупності, а також присічність строку
розгляду справи судом, позов підлягає
залишенню без розгляду. При цьому, з
огляду на неявку позивача судові
засідання з розгляду даної справи
двічі поспіль, сплачений заявником
судовий збір відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 7
ЗУ „Про судовий збір" поверненню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов Ужанського національного
природного парку, смт. Великий Березний
Великоберезнянський район до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Великий
Березний Великоберезнянський район
про стягнення 65 828,85 грн. - залишити без
розгляду.

Суддя
В.Кривка