ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. № 903/1029/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 545,14грн.

Суддя: Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В., дов. №2200-К-О від
23.07.2014р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснено право відводу судді.
Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
7 545,14грн. заборгованості, в тому
числі 4 431,38грн. заборгованості за
кредитом, 1 850,34грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,
774,62грн. пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань по договору, 488,80грн.
комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання позичальником - фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 взятих за
договором банківського обслуговування
№ б/н від 14.01.2013р. зобов'язань по
поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитними
коштами.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. порушено
провадження по справі.

Представник відповідача у судове
засідання 28.10.2014 не з'явився. Ухвала
суду повернута органами поштового
зв'язку з відміткою "одержувач
відсутній за місцем проживання".

На вимогу ухвали суду представник
позивача у судовому засіданні 28.10.2014р.
долучив витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців №19500656 від 27.10.2014р.,
яким стверджується припинення
державної реєстрації підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
за власним рішенням (запис державного
реєстратора від 21.07.2014р.).

Відповідно до ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Пунктом 6 ст. 80 ГПК України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
підприємство чи організацію, які є
сторонами, ліквідовано.

Подання позову до підприємства чи
організації, які ліквідовано, є
підставою для відмови у прийнятті
позовної заяви (пункт 3 частини першої
статті 62 ГПК). Якщо ж позовну заяву до
ліквідованого підприємства
(організації) прийнято помилково або
ліквідацію підприємства (організації) -
відповідача здійснено після порушення
провадження у справі і судом не
здійснено в установленому порядку
залучення іншого відповідача чи заміну
відповідача (стаття 24 ГПК), то таке
провадження підлягає припиненню
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 80 ГПК. (п. 21 листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року" №01-8/675
від 14.08.2007).

Дана правова позиція висвітлена в
абзаці 5 пункту 21 роз'яснення Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики вирішення спорів,
пов'язаних із створенням,
реорганізацією та ліквідацією
підприємств" №02-5/334 від 12.09.1996р. та п. 4.7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 в яких зазначено, що за
наявності відомостей про припинення
діяльності суб'єкта господарювання,
який є стороною у справі,
господарському суду слід враховувати
таке. Відповідно до частини сьомої
статті 59 Господарського кодексу
України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У пункті 3.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
№10 від 24.10.2011р. визначено, що
господарський спір підвідомчий
господарському суду за умови участі у
спорі суб'єкта господарювання.

Громадянин, який мав статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
але на дату подання позову втратив
такий статус, не може бути стороною в
судовому процесі у господарському
суді, якщо немає визначених законом
підстав для його участі в такому
процесі.

Звернення до суду з позовом
відбулось 16.10.2014р., тобто після
припинення державної реєстрації
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1
за власним рішенням (запис державного
реєстратора від 21.07.2014р.).

Зважаючи на викладене, даний спір
не підвідомчий господарському суду.

Провадження у даній справі підлягає
припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення судового збору у разі
припинення провадження у справі
Законом України "Про судовий збір" не
передбачено.

При цьому судом враховані
вказівки, викладені у постанові
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", де в п. 5.1 зазначено, що
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (ст. 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України і ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Зважаючи на викладене, судовий
збір, сплачений на підставі платіжного
доручення №IHN96BOS7J від 26.08.2014р. в сумі 1
827,00грн. поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене,
господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.80,
ст.86 ГПК України, ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
С. Т. Філатова