overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4120/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м. Київдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп», Київська область,
Васильківський район, с. Мархалівка 2.
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»,
Луганська область, Білокуракинський район, с. Бунчуківкапростягнення 18837,90 грн.за участю представників:

позивача:Грищенко О.М. - дов. від 02.06.2014р.відповідачів:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2014р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014р. о 11:45.

В судовому засіданні 21.10.2014р. представником позивача в порядку ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи № 911/4120/14 на
"18" листопада 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

4. Зобов'язати відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.09.2014р. щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4532/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Агро»

про стягнення 223642,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2014 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4636/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М.,
Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.
Софіївська Борщагівка

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз", м. Одеса

про стягнення 9722676,53 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білічак Х.В. (дов. від 03.07.2014р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська торгово-промислова компанія", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз", про стягнення 9722676,53 грн.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 22.09.2014р. про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 911/4636/13.

Представник позивача в судове засідання на з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заява позивача про відмову від позову колегією суддів не розглядалася, оскільки у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання у суду відсутня можливість роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78
ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4419/14

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Богуславський район, с. Побережна

про стягнення 16207,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" листопада 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази належного виконання зобов'язання за договором банківського обслуговування від 16.05.2012р. щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії за користування кредитом;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4450/14

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив Трак Партс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Транспорт", м.
Бровари

про стягнення 26574,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" листопада 2014 р. о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази належного виконання зобов'язання за договором поставки від 24.04.2014р. № 023/2014 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позовні заяві видаткових накладних;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені та штрафу;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3832/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центр Агропромислових
Технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

про стягнення 4200,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Кобилецький В.В.
(довіреність б/н від 27.08.2014 р.)

від відповідача: Бідненко Є.В.
(довіреність б/н від 18.09.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Центр Агропромислових Технологій" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Лігена" про стягнення 4200,00 грн.

21.10.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача подано клопотання б/н від 21.10.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 09.09.2014 р. щодо надання суду відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновку; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 7 ухвали суду від 09.09.2014 р. щодо надання суду доказів оплати послуг, наданих позивачем за договором № 157/Р від 01.03.2013 р., станом на час розгляду справи (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 8 ухвали суду від 09.09.2014 р. щодо здійснення звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1801/13

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

(54001, м. Миколаїв, вул. Артема, 1а)

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

( АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович

(АДРЕСА_2)

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року від ліквідатора
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Дубровного Михайла Олександровича надійшло клопотання про встановлення основної грошової винагороди.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28 жовтня 2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1801/13

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

(54001, м. Миколаїв, вул. Артема, 1а)

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

( АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович

(АДРЕСА_2)

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року від ліквідатора
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Дубровного Михайла Олександровича надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28 жовтня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м.
Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кВ.3, с.
Галицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство
«УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Дятлова (Науменко) Ірина
Вікторівна (АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року від ліквідатора
Приватного підприємства «УкрБелВест»
Дятлової (Науменко) Ірини Вікторівни надійшов звіт про нарахування, та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору.

Розглянувши звіт, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту призначити на 11 листопада 2014 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
Справа № 915/1340/14

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській вул. Гмирьова, 1/1, м.
Миколаїв, 54028, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Профінструмент-Україна», 54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_2).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Профінструмент-Україна».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Профінструмент-Україна» Герман
Оксани Степанівни надійшов реєстр вимог кредиторів.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "11" листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3794/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Максима
Мгел Групп"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Отрада"

про стягнення 15 285,06 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Котлярова Т.І. за довіреністю від 20.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.11.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Отрада" /65011, м.
Одеса, вул. Базарна, 40/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1262/13

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а)

Кредитор: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 01003, м. Київ, вул.
Жилянська, 43, (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10.)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель"

( м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4, )

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

(АДРЕСА_2)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель".

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель" Герман Оксани
Степанівни надійшов звіт про нарахування, та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору.

Розглянувши звіт, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11 листопада 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко