ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 916/632/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:головуючого
суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ"на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 10.09. 2014 рокуу
справі № 916/632/14 Господарського суду
Одеської області за позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА
ОЙЛ"до1. Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції; 2.
Територіальної громади міста Одеси в
особі Одеської міської радиза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління
Міністерства доходів в Одеській
області та Одеської аграрної
біржіпровизнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА
ОЙЛ" не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
(надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору, порядок
порядок та розмір справляння якого
встановлені у Законі України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 6 цього за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

В п. 2.11 своєї постанови № 7 від 21.02.2013 р.
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" Пленум
Вищого господарського суду України
роз'яснив, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Виходячи з вимог касаційної скарги,
Вищий господарський суд України
відзначає, що дана скарга підлягала
оплаті судовим збором у розмірі 22 836,52
грн (852,60 грн за оскарження судового
рішення в частині немайнової вимоги -
зобов'язання зареєструвати право
власності на майно + 21 983,92 грн за
оскарження судового рішення в частині
майнової вимоги - визнання права
власності).

При зверненні з касаційною скаргою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" сплатило
судовий збір лише за ставкою,
встановленою для позовної заяви
майнового характеру, судовий збір за
вимогу немайнового характеру не
сплатило.

Допущене порушення є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА
ОЙЛ" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.09.2014 року у справі № 916/632/14 та додані
до неї документи повернути.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" (67500,
Одеська обл., Комінтернівський р-н., смт.
Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56,
код 33767837) судовий збір в розмірі 21983, 92
грн, сплачений згідно платіжного
доручення № 316/п від 29.09.2014 року.

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.