ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

"22" жовтня 2014 р. Провадження № 8/903/975/14

Суддя господарського суду
Волинської області Кравчук А. М.,
розглянувши матеріали по справі 903/395/14

за заявою Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Вір", м.
Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Кметь О.П., довіреність №
162 від 19.12.2013 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки учасників судового
процесу.

Суть спору: ухвалою господарського
суду Волинської області від 08.10.2014 року
прийнято заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Волинській області про
порушення справи про банкрутство
приватного підприємства "Вір" до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 22.10.2014 року, зобов'язано
боржника подати відзив, арбітражного
керуючого - заяву про участь у справі
про банкрутство.

На день проведення підготовчого
засідання від арбітражного керуючого
Головачева І.М., обраного
автоматичним визначенням кандидатури
арбітражного керуючого, відповідно до
положень про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, заяви про його згоду
виконувати повноважень розпорядника
майна у даній справі не надходило.

Згідно витягу щодо відстеження
пересилання поштових відправлень з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" № 106
відправлення за даним номером вручене
16.10.2014 року (а.с. 27).

На адресу суду надійшли заяви
арбітражних керуючих Рабана М.Т. № 11
від 15.10.2014 року, Пасічника О.О. № 54/1-10 від
21.10.2014 року про їхню згоду виконувати
повноваження розпорядника майна у
даній справі (а.с. 19-21, 23- 26).

20.10.2014 року надійшло клопотання
директора ПП "Вір" Блошка В.М. № 23 про
відкладення розгляду справи на два
тижні, оскільки він являється єдиним
працівником на даному підприємстві та
у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Згідно п. 2 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підготовче засідання суду проводиться
не пізніше чотирнадцятого дня з дня
винесення ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство, а
за наявності поважних причин
(здійснення сплати грошових
зобов'язань кредиторам тощо) - не
пізніше тридцятого дня.

Враховуючи вищевикладене, клопотання
боржника про відкладення розгляду
справи відхилене судом.

У судовому засіданні представник
заявника заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПП "Вір" підтримав. Арбітражним
керуючим по даній справі просив
призначити Пасічника О.О..

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Згідно Довідки про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України №
2122 ПП "Вір" зареєстроване за адресою: м.
Луцьк, вул. Мамсурова, 12,
(а.с.8).

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 року
по справі № 2а/0370/3711/12 за позовом
Луцької ОДПІ Волинської області
Державної податкової служби до ПП "Вір"
постановлено стягнути з боржника на
користь позивача 516 817 грн. 36 коп.
податкового збору (а.с. 9-10).

На виконання постанови виданий
виконавчій лист № 15/2013 (а.с. 11).

31.01.2013 року відділом Державної
виконавчої служби Луцького МУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 36289402
(а.с. 12).

25.06.2013 року відділом Державної
виконавчої служби Луцького МУЮ
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві у
зв'язку з відсутністю коштів на
рахунках боржника (а.с. 13).

Безспірні грошові вимоги Луцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській
області до ПП "Вір" складають 516 817 грн. 36
коп., що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00
коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені
судовою постановою, що набрала
законної сили, та постановою про
відкриття виконавчого провадження, не
задоволені протягом 15 місяців (більше 3
місяців) після встановленого для їх
погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні
господарським судом не встановлено
передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про
банкрутство підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ПП "Вір".

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що заява Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПП "Вір" є обґрунтованою,
узгоджується з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається, зокрема, про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Відповідно до п. 4.12 Положення "Про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство" у разі якщо від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у справі
або не надійшла заява про участь у
такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Рабан М.Т
(свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013 року) у
заяві № 11 від 15.10.2014 року про надання
згоди на призначення його
розпорядником майна у справі про
банкрутство ПП "Вір" повідомляє про
наявність всіх матеріально-технічних
засобів для виконання повноважень
арбітражного керуючого, досвіду
ліквідації багатьох юридичних осіб
різних форм власності. Для здійснення
свої діяльності володіє належно
пристосованим до роботи арбітражного
керуючого офісом, який придатний до
зберігання документів діловодства,
архіву, печатки та штампів
арбітражного керуючого, прийому
громадян. Судимості за вчинення
корисливих злочинів не має.

Згідно заяви № 54/1-10 від 21.10.2014 року
про надання згоди на призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство ПП "Вір" арбітражний
керуючий Пасічник О.О. свою практичну
діяльність здійснює з січня 2011 року,
стаж роботи з квітня 2000 року (практика
адвоката). Повноваження арбітражного
керуючого виконав щодо 25
неплатоспроможних суб'єктів. Згідно
проведених з 2011 року по 2014 рік
державним органом з питань банкрутства
планових перевірок, порушень щодо
додержання ліцензійних умов, не
виявлено. В серпні 2014 року підвищив
кваліфікацію шляхом участі у семінарі
з питань банкрутства та відновлення
платоспроможності боржника та успішно
склав залік у Центрі перепідготовки та
підвищення кваліфікації працівників
юстиції. Як арбітражним керуючим
забезпечено організаційні та технічні
можливості виконання повноважень, в
тому числі шляхом облаштування
офісного приміщення, залучення
відповідних спеціалістів по
супровадженні процедур банкрутства.
Судимості за вчинення злочинів не має.
Професійна відповідальність
застрахована згідно договору
страхування відповідальності
арбітражного керуючого від 21.07.2014 року.

У зв'язку з відсутністю заяви
обраного автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого Головачева, І.М.
суд дійшов висновку про призначення
Пасічника О.О. розпорядником майна у
даній справі, врахувавши клопотання
кредитора, досвід у здійсненні
діяльності арбітражного керуючого (в т.
ч. у аналогічній справі за заявою
Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області № 903/470/14),
підвищення кваліфікації з питань
застосування законодавства у сфері
банкрутства, наявність організаційних
та технічних можливостей виконання
повноважень (облаштування офісного
приміщення, залучення відповідних
спеціалістів по супроводженню
процедур банкрутства), страхування
професійних ризиків діяльності
арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Вір" (м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги
Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області до приватного
підприємства "Вір" в сумі 519 628 грн.
36 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Приватного
підприємства "Вір" (м. Луцьк, вул.
Мамсурова, 12, ).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Приватного
підприємства строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 22.10.2015
року.

5. Розпорядником майна Приватного
підприємства "Вір" призначити
арбітражного керуючого Пасічника
Олександра Олексійовича (свідоцтво №
НОМЕР_4 від 09.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2).

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майна за рахунок коштів
кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення господарським судом
Волинської області провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Вір" (м. Луцьк, вул.
Мамсурова, 12, ), текст
якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Пасічника О.О. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 03.11.2014 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 01.12.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 01.12.2014 року подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору відділу
державної реєстрації суб'єктів
господарювання Луцької міської ради;

- арбітражному керуючому Пасічнику О.О.
(АДРЕСА_1);

- арбітражному керуючому Рабану М.Т.,
АДРЕСА_2;

- Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області (м. Луцьк, Київський
майдан, 4);

- ПП "Вір", м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12;

- Луцькому міськрайонному суду
Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі
Українки, 24.

У відповідності до ч. 13 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
А. М. Кравчук