overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4048/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт";

про стягнення 78186,37 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: Нестеренко С.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" звернулося до господарського суду Одеської області з позвоом про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт" штрафних санкцій у сумі 78186,37 грн. у тому числі 8186,37грн. пені за прострочення поставки матеріалів згідно договору поставки
№Н-047 від 06.08.2013р., 70000,00грн. збитків, завданих простроченням поставки матеріалівзгідно договору поставки
№Н-047 від 06.08.2013р.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клдопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4332/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4437/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 43 328,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо особи, якій було передано товар - ФОП ОСОБА_2 або компанія "Евріка"; докази поставки товару (первісні документи); обгрунтований розрахунок стягуваної суми; документи, що підтверджують за відповідачем статус фізичної особи-підприємця та його адресу; уточнити розмір стягуваної суми з урахуванням розбіжностей у вступній та прохальній частині позовної заяви;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа № 917/1343/14 Суддя Ореховська О.О. розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/1343/14

за заявою Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, м.Полтава, вул.
М.Бірюзова, 47 ,

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 38734 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В: у вступній частині ухвали господарського суду
Полтавської області від 11.07.2014 року ( а.с.1-2) допущено описку при друкуванні
РНОК боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме замість необхідного: "(реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1 )" помилково надруковано: "
(реєстраційний номер облікової картки платника податків 0)".

Вказана описка не зачипає суті ухвали суду від 11.07.2014 року і підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 11.07.2014 року .

2. Викласти реєстраційний номер облікової картки платника податків
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 в наступній редакції : "
НОМЕР_1" .

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа № 917/1343/14 Суддя Ореховська О.О. розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/1343/14 , порушеної

за заявою Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, м.Полтава, вул.
М.Бірюзова, 47 ,

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 38734 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В: в тексті ухвали господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 року ( а.с.115-123) та у вступній та резолютивній частинах ухвали від 18.09.2014 року ( а.с. 110-112) допущено описку при друкуванні РНОК боржника - Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, а саме замість необхідного:
"(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" помилково надруковано: " (реєстраційний номер облікової картки платника податків 0)".

Вказана описка не зачипає суті ухвали суду року і підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 року та у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 18.09.2014 року .

2. Викласти реєстраційний номер облікової картки платника податків
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 в наступній редакції : "
НОМЕР_1" .

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1529/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Рівне

в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23 016 грн. 79 коп. та пені в сумі 357 грн. 32 коп. та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 2 898 грн. 11 коп. та пені в сумі 138 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" листопада 2014 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

4. Сторонам подати суду до "12" листопада 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: витяг з органу державної реєстрації
(державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивачів та відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно-обгрунтований розрахунок заборгованості та штрафних санкцій із вказанням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2014 р. Справа № 921/1206/14-г/15УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Галамай О.З. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, 7, Тернопільський район, про стягнення заборгованості в сумі 248 визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" листопада 2014 р. о 14:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх.
Позивача подати (надіслати): - подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору; - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідача подати (надіслати): - оригінал і належно завірену копію статуту (положення); - обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК
України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК - докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності; - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
У відповідності до частини 2 статті 36
ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2014 Справа № 920/1793/14Суддя господарського суду Сумської області
Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2736)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями

«Торговий дім
«Маз-Україна», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Біловодський комбінат

хлібопродуктів», с.
Біловод, Роменський район, Сумська область

про стягнення 1250870 грн. 17 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 листопада 2014 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2014 Справа № 920/1812/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2775)

за позовом: Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах, м.
Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», м.
Суми

про стягнення 583 грн. 35 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
Справа № 925/1615/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 058,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення від 09 жовтня 2014 було допущено описку у даті виготовлення рішення 10 жовтня 2014 року, замість 09 жовтня 2014 року.

Вказана описка не зачіпає суті наведеного рішення та підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області та вказати дату винесення рішення 09 жовтня 2014 року.

Суддя
К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 жовтня 2014 року
Справа № 925/1938/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НОТАПС" до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 14010 грн. 22 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 "20" листопада 2014 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул.
Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду належним чином засвідчені копії укладеної між ТОВ "Компанія
"Агросинтез" і ТОВ "Компанія "НОТАПС" угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.512-519 ЦК України) від 01.04.2014р. та акта приймання - передачі документів від 01.04.2014р.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1593/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Південної філії Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Агросвіт", смт.
Приютівка, Олександрійський район,
Кіровоградська обл

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Каховка

про стягнення 27600 грн. 32 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" листопада 2014 р. о 12:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12.11.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1592/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка
Олександрівського району
Кіровоградської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 22688 грн. 27 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" листопада 2014 р. о 11:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 11.11.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 жовтня 2014 року
Справа № 925/1949/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 520 грн. 18 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:00 "13" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача; завірену копію заяви відповідача про відкриття поточного рахунку, можливу для прочитання
(оскільки на доданій до позовної заяви заяві відповідача на рядках щодо дати заяви і підпису заявника проставлені засвідчувальні підписи, дати і штампи банку);

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя
А.Д. Пащенко