overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 920/1697/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське

підприємство
"Харківенергоремонт", м. Шостка
Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"Дизайн", м. Шостка Сумської області

про стягнення 49288 грн. 44 коп

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання
Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 49 288 грн. 44 коп. заборгованості, з яких 41 849 грн. 90 коп. суму основного боргу, 5565 грн. 76 коп. інфляційні нарахування, 1872 грн. 78 коп. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надіслав клопотання № 126 від 16.10.2014 року, в якому просить розгляд справи відкласти, з метою підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1642/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 23 від 10.10.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мезонін", , провулок. Громадянський, 1, м. Суми, 40021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів -
Петрол", , вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання права власності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемв-Груп", (, 58004, м. Чернівці, вул. Моріса
Тореза, 76,),

2 - Державну виконавчу службу України,
(04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

4. Зобов"язати Позивача:

- направити ДВС України копію позовної заяви та доданих до неї документів;

5. Зобов"язати Відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,

- надати технічну документацію стосовно спірного об"єкту.

6. Зобов"язати третю особу Державну виконавчу службу України:

- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо дій вчинених з спірним об"єктом.

7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та розпоряднику відповідача по справі ТОВ
"Чернігів-Петрол" - Самосуд Ж.О.
(АДРЕСА_1).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р.
Справа № 5023/3916/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора (вх. №2854 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.14 у справі № 5023/3916/12

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.09.14 (суддя
Усатий В.О.) відмовлено ліквідатору ФОП
ОСОБА_1, арбітражному керуючому
Погорілій О.І. у прийнятті заяви про визнання недійсним правочину щодо продажу нежитлових приміщень.

Ліквідатор, Погоріла О.І., із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставина справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а заяву передати до суду першої інстанції для повторного розгляду.
Заявник також просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом - враховуючи, що даний процесуальний строк апелянтом не пропущено. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. о 16:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Ліквідатору ФОП ОСОБА_1, ар бітражному керуючому Погорілій О.І. - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В. 22.09.14
номер провадження справи 29/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

15.10.2014
Справа № 908/2142/14

м. Запоріжжя

Боржник - Приватне підприємство
"Техагроекспорт", код з ЄДР - 37563332 (72365,
Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вул.Фрунзе, 244/2)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Мелітопольське відділення
АТ "Таскомбанк", м.Мелітополь
Запорізької області

про банкрутство

ліквідатор - Ведерніков Артур
Олександрович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 21.07.2014р. Приватне підприємство "Техагроекспорт" визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ведернікова Артура
Олександровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.07.2014р. за
№ 6486 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПП "Техагроекспорт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 14.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 27.10.2014р. о 09-50 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 27 жовтня 2014р. о 09-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 22 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до Управління Держземагентства у Мелітопольському районі Запорізької області та Мелітопольського відділення АТ «ТАСКОМБАНК».

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ФОП ОСОБА_1

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 910/15007/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 (про повернення апеляційної скарги ТОВ " Міжнародний центр торгівлі
")у справі№ 910/15007/14 господарського суду міста Києва за заявоюКолективного підприємства "Київський птахокомбінат"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі"провизнання банкрутом арбітражний керуючийТищенко Н.П.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 910/15007/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 914/1216/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скаргина постановувід 20.05.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/1216/13 господарського суду
Львівської області за позовомПершого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до - Приватного підприємства "Паритет КС" - Державного підприємства "Львівське" - Академія
Сухопутних військ імені Петра
Сагайдачного, м. Львів - Фонд державного майна України - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Міністерству оборони
України процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. у справі № 914/1216/13 господарського суду
Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 925/874/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р.у справі№ 925/874/14 Господарського суду Черкаської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Вищедубечанська сільська рада
Вишгородського району Київської областіпровизнання договору недійсним

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі
№ 925/874/14 Господарського суду
Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л.
Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 5011-46/8219-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажавтоматика" та арбітражного керуючого Седлецького Олександра
Валентиновичана постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справі№ 5011-46/8219-2012за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажавтоматика" та арбітражного керуючого Седлецького Олександра
Валентиновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 5011-46/8219-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/5762/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

зі справи № 910/5762/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", м.
Київ,

до публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт", м. Київ,

про зобов'язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 908/298/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЕ "НАДЕЖДА"

на рішення господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014

зі справи № 908/298/14

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЕ "НАДЕЖДА", м. Бердянськ Запорізької області,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з займаних приміщень

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЕ "НАДЕЖДА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скарги кредитора Кредитної спілки "Україна"
Дідик Людмили Анатоліївнина ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2014 року (про повернення апеляційної скарги Дідик Людмили
Анатоліївни на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2014 року) у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632
Одеської областіза заявоюгромадянина
України ОСОБА_6до Кредитної спілки
"Україна"про визнання банкрутом ліквідаторНазаренко Л.С.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги кредитора Кредитної спілки "Україна"
Дідик Людмили Анатоліївни оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання кредитора
Кредитної спілки "Україна" Дідик
Людмили Анатоліївни надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2014 року, яку скаржнику було повернено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити кредитору Кредитної спілки "Україна" Дідик Людмилі
Анатоліївні строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна"
Дідик Людмили Анатоліївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати кредитора Кредитної спілки "Україна" Дідик Людмилу
Анатоліївну надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2014 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 18/1971/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон"на постанову та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року
Господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 рокуу справі№ 18/1971/12за заявою доПриватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Агро"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 та ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 19.06.2014 року у справі № 18/1971/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.