номер провадження справи 33/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014
Справа № 908/2970/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Данон" (04107, м. Київ,
вул. Багговутівська, 17-21)

до Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м.
Запоріжжя, вул. Східна, 3)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько
Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пустова О.А. - довіреність
№ 151 від 10.10.2014 р.;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Данон" звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
заборгованості договором поставки №
2400 від 01.09.2013 р. в розмірі 125364,94 грн., з
яких: 117144,24 грн. - сума основного боргу,
1050,11 грн. - сума 3% річних та 7170, 60 грн. -
сума пені.

Обґрунтовуючи позов позивач
посилається на те, що на виконання умов
укладеного між сторонами договору
поставки № 2400 від 01.09.2013 р., позивач, за
товарно-транспортними накладними
поставив відповідачу товар на
загальну суму 124400,69 грн. Частина
продукції була повернута на загальну
суму 1371,74 грн. В рахунок погашення
заборгованості, за спірними ТТН,
позивачем було прийнято від
відповідача 5884,71 грн. Решта боргу, в
сумі 117144,24 грн., залишилась несплаченою
За порушення строку виконання
грошового зобов'язання, на підставі п.
7.4 договору відповідачу нараховано
суму 7170, 60 грн. пені та на підставі ст. 625
ЦК України суму 1050,11 грн. - 3% річних.
Посилаючись на приписи ст. 525, 526, 625, 692 ЦК
України, ст. 193 ГК України позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.08.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/2970/14,
розгляд якої призначено на 23.09.2014 р.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. на підставі
ст. 77 ГПК України розгляд справи було
відкладено на 14.10.2014 р.

За клопотанням присутнього у судовому
засіданні представника позивача
судовий процес здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації.

В судовому засіданні 14.10.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Надав
Довідку (вих б/н від 10.10.2014 р.) за
підписом керівника та головного
бухгалтера підприємства, згідно якої
станом на 10.10.2014 р. основна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за Договором складає 117144,24
грн.

Відповідач - вимоги суду, викладені в
ухвалах від 18.08.2014 р. та від 23.09.2014 р.
щодо надання письмового відзиву та
витребуваних судом документів не
виконав, процесуальним правом на
участь представника в судовому
засіданні не скористався, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвали
господарського суду від 18.08.2014 р. та від
23.09.2014 р. були направлені судом на
адресу відповідача: 69500, м. Запоріжжя,
вул. Східна, 3, яка співпадає з
місцезнаходженням відповідача,
визначеним у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (Витяг з ЄДР станом
на 14.10.2014 р. наявний в матеріалах
справи).

Тобто, про час та місце слухання даної
справи відповідач був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними у справі
матеріалами, у випадку, якщо відзив на
позов та витребувані судом документи
не надані.

Оскільки про час та місце судового
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі його представника за
наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. прийнято
і оголошено на підставі ст. 85 ГПК
України вступну і резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 01.09.2013 р.
між ТОВ «Данон» (Постачальником,
позивачем у справі) та ТОВ "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" (Покупцем, відповідачем у
справі) було укладено договір поставки
№ 2400 (далі - Договір), за умовами якого
Постачальник зобов'язався поставити
Товар, а Покупець зобов'язався
прийняти та оплатити Товар відповідно
до умов Договору.

Згідно із п. 1.2 Договору Товаром по
цьому Договору є Товар, вказаний в
Специфікації, яка підписується
Сторонами та є невід'ємною частиною
Договору.

Відповідно до п. 3.18 Договору
документом, який підтверджує, що
Покупець прийняв Товар, є
товарно-транспортна накладна
(прибуткова накладна, інший обліковий
документ), підписана уповноваженим
представником Покупця та скріплена
печаткою (штампом) Покупця. Датою
поставки вважається дата підписання
Покупцем товарно-транспортної
накладної (прибуткової накладної,
іншого аналогічного документа).

Право власності та ризик випадкової
загибелі на переданий Товар переходять
від Постачальника до Покупця після
приймання останнім Товару (п. 3.19
Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що
ціна Товару, що вказується в
Специфікації до Договору визначається
відповідно до прейскурантів
(прайс-листів) Постачальника, діючих на
дату передачі Товару, та накладних на
передачу Товару. Ціна кожного
найменування Товару фіксуються в
товарній накладній і в рахунку-фактурі
на кожну поставлену партію Товару. Ціна
включає вартість упакування,
маркування й доставки Товару Покупцю.

Згідно із п. 5.4 Договору Покупець
зобов'язаний оплатити переданий
Постачальником і прийнятий Покупцем
Товар в строки, передбачені Загальними
умовами поставки, але у будь-якому
випадку, не раніше моменту надання
Постачальником усіх необхідних
документів, що засвідчують момент
передачі Товару, підтверджують його
якість та відповідають установленим
стандартам, в тому числі податкових
накладних.

Відповідно до п. 3.1 Загальних умов
поставки (Додаток № 3 до Договору) строк
оплати Товару Покупцем становить - 5
банківських днів з дня поставки (що
відповідає календарним дням з
використанням коефіцієнта 1,45 при
округленні до цілих чисел в більшу
сторону).

За умовами п. 7.4 Договору у разі
прострочення Покупцем оплати
поставленого Товару, останній сплачує
Постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення.

Як встановлено судом, на
виконання умов укладеного між
Сторонами Договору позивачем було
поставлено відповідачу Товар на
загальну суму 124400,69 грн., що
підтверджується товарно-транспортними
накладними: від 18.04.2014 р. № PGL- на
суму 6568,76 грн., від 19.04.2014 р. №: PGL- на
суму 2680,90 грн., № PGL- на суму 2799,83
грн., № PGL- на суму 4775,71 грн., №
PGL- на суму 4492,62 грн., № PGL- на
суму 654,82 грн., № PGL- на суму 4530,91
грн., № PGL- на суму 10313,03 грн., №
PGL- на суму 9967,74 грн., № PGL- на
суму 3320,16 грн., № PGL- на суму 10388,83
грн., від 21.04.2014 р. № PGL- на суму
1627,58 грн., № PGL- на суму 5140,69 грн.,
№ PGL- на суму 3604,22 грн., №
PGL- на суму 4582,52 грн., від 22.04.2014 р. №
PGL- на суму 1653,07 грн., № PGL- на
суму 583,34 грн., № PGL- на суму 2339,06
грн., № PGL- на суму 2047,02 грн., №
PGL- на суму 3093,49 грн., №
PGL- на суму 5074,00 грн., № PGL- на
суму 3729,41 грн., № PGL- на суму
3742,48 грн., від 24.04.2014 р. № PGL- на суму
2565,19 грн., № PGL- на суму 808,06 грн., №
PGL- на суму 3570,50 грн., № PGL- на
суму 599,54 грн., № PGL- на суму
6015,89 грн., № PGL- на суму 2587,14 грн., №
PGL- на суму 2122,88 грн., №
PGL- на суму 3340,82 грн., № PGL- на
суму 5120,48 грн.

При цьому, частина молочної
продукції була повернута відповідачем
позивачу на загальну суму 1371,74 грн., а
саме за товарно-транспортними
накладними: від 19.04.2014 р. № PGL- на
суму 255,74 грн., грн., № PGL- на суму
30,10 грн., від 21.04.2014 р. № PGL- на суму
639,36 грн., від 22.04.2014 р. № PGL- на суму
133,32 грн., № PGL- на суму 99,12 грн., №
PGL- на суму 152,50 грн., від 24.04.2014 р. №
PGL- на суму 15,05 грн., № PGL- на
суму 46,55 грн.

За отриманий Товар, відповідач
розрахувався лише частково, у зв'язку з
чим, у нього утворився борг в сумі 117144,24
грн.

Позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Ікс
5 Рітейл Груп Україна" заборгованості
договором поставки № 2400 від 01.09.2013 р. в
розмірі 125364,94 грн., з яких: 117144,24грн. -
сума основного боргу, 1050,11 грн. - сума 3%
річних та 7170, 60 грн. - сума пені, стали
предметом судового розгляду у даній
справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини…
Цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності
або в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти
товар і сплатити за нього певну
грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Факт поставки, кількість та
вартість переданого за Договором на
загальну суму 124400,69 грн.
підтверджується долученими до
матеріалів справи копіями
товарно-транспортних накладних від
18.04.2014 р., від 19.04.2014 р., від 21.04.2014 р., від
22.04.2014р. та від 24.04.2014 р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Умови здійснення розрахунків між
Сторонами, узгоджено в розділі 5
Договору та Додатку № 3 до Договору
(Загальні умови поставки).

Так, в пункті 5.4 Договору Сторонами
передбачено, що Покупець зобов'язаний
оплатити переданий Постачальником і
прийнятий Покупцем Товар в строки,
передбачені Загальними умовами
поставки, але у будь-якому випадку, не
раніше моменту надання Постачальником
усіх необхідних документів, що
засвідчують момент передачі Товару,
підтверджують його якість та
відповідають установленим стандартам,
в тому числі податкових накладних.

Відповідно до п. 3.1 Загальних умов
поставки (Додаток № 3 до Договору) строк
оплати Товару Покупцем - 5 банківських
днів з дня поставки (що відповідає
календарним дням з використанням
коефіцієнта 1,45 при округленні до цілих
чисел в більшу сторону).

Отже, станом на дату звернення позивача
з даним позовом до суду строк оплати за
вказаними вище товарно-транспортними
накладними - наступив.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманого Товару та послуг,
всупереч умов Договору та вимог закону,
виконав частково. В якості оплати за
Договором позивачем було отримано від
відповідача платіж в розмірі 14539,46 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 4602 від 30.04.2014 р. При цьому,
оскільки в призначенні платежу
вказаного платіжного доручення не було
зазначено номеру товарно-транспортної
накладної, частину здійсненого
відповідачем платежу (8654,75 грн.) було
зараховано позивачем в рахунок
погашення заборгованості за
попередніми поставками, які не
включені до розрахунку боргу, оскільки
за ними заборгованість пошана в
повному обсязі, а залишкова частина
(5884,71 грн.) була зарахована в
рахунок погашення заборгованості за
товарно-транспортною накладною від
18.04.2014 р. № PGL-.

Крім того, судом враховується, що
частина Товару, на загальну суму 1371,74
грн., була повернута відповідачем
позивачу.

Таким чином, (із урахуванням фактів
повернення відповідачем товару на суму
1371,74грн. та часткової оплати
відповідачем товару на суму 5884,71грн.),
враховуючи неналежне виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань в частині оплати
отриманого Товару та вищезазначені
приписи норми чинного законодавства
України, суд констатує правомірність
заявленої позивачем вимоги про
стягнення з відповідача суми основної
заборгованості в розмірі 117144,24 грн., а
тому задовольняє її у повному обсязі.

Крім вищезгаданої вимоги про стягнення
основного боргу, позивачем заявлено
вимоги про стягнення з відповідача
суми 1050,11 грн. - 3% річних та суму 7170,60 грн.
пені за порушення виконання грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне
виконання зобов'язання, покладаються
додаткові юридичні обов'язки, в тому
числі передбачені статтею 625
Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З огляду на викладене, враховуючи
встановлений факт несвоєчасного
виконання відповідачем грошових
зобов'язань, вимога про стягнення з
нього 3% річних в сумі 1050,11 грн. (за
період з 23.04.2014 р. по 12.08.2014 р.) заявлена
позивачем обґрунтовано, а тому
задовольняється у повному обсязі.
Розрахунок судом перевірено та визнано
вірним.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 216 ГК України передбачено, що
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються
такі види господарських санкцій:
відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські
санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платники коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочення
платежу пеню у розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, статтею 3 Закону
встановлено, що розмір пені не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Вимога про стягнення пені заявлена
позивачем на підставі пункту 7.4
Договору, за змістом якого, у разі
прострочення Покупцем оплати
поставленого Товару, останній сплачує
Постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення.

Перевіривши розрахунок пені за
допомогою юридичної
інформаційно-пошукової системи
«Законодавство», суд відзначає, що
вимога про стягнення пені в сумі 7170,60
грн. (за період з 23.04.2014 р. по 12.08.2014 р.)
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Отже, позов задовольняється повністю.

В даному випадку відповідач не надав
суду доказів, які могли б свідчити про
належне виконання ним своїх договірних
зобов'язань.

Згідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі (судовий збір в сумі
2507,30 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, код ЄДР
30725116, рахунки в установах банку не
відомі) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Данон" (04107,
м. Київ, вул.
Багговутівська, 17-21, код ЄДР 25384846, п/р №
9002 в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584) суму
117144 (сто сімнадцять тисяч сто сорок
чотири) грн. 24 коп. основного боргу, суму
7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 60 коп.
пені, суму 1050 (одна тисяча п'ятдесят)
грн. 11 коп. - 3% річних та суму 2507 (дві
тисячі п'ятсот сім) грн. 30 коп. судового
збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК
України 16.10.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко