ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

21.10.14 №910/20428/14.Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши без виклику представників
сторін матеріали справи

За позовом Приватного підприємства
«Вектор-М»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зороківське»

про виконання зобов'язання в натурі та
зміну договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зороківське»
звернулось до суду з позовною заявою
про стягнення з Приватного
підприємства «Вектор-М» суми
заборгованості в розмірі 145 488,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження у справі, присвоєно справі
№910/20428/14 та призначено до розгляду на
21.10.2014р.

21.10.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшла зустрічна позовна заява
Приватного підприємства «Вектор-М» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зороківське» про
виконання зобов'язання в натурі та
зміну договору.

Згідно розпорядження Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 21.10.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Морозова С.М. у
відпустці, зустрічну позовну заяву
Приватного підприємства «Вектор-М» у
справі №910/20428/14 передано судді Коткову
О.В. для вирішення питання щодо її
прийняття для спільного розгляду з
первісним позовом.

Подана Приватним підприємством
«Вектор-М» зустрічна позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VII станом на день звернення до
суду мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

При цьому, згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді майнового характеру становить не
менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.,
а розмір судового збору за розгляд
позовних заяв немайнового характеру
становить 1 218,00 грн.

Відповідно до пунктів 2.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" статтею 55 ГПК
передбачено визначення ціни позову у
позовах про стягнення грошей і про
витребування майна. Відповідні позовні
заяви мають майновий характер, і розмір
ставок судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Приватним підприємством «Вектор-М»
подано до господарського суду
зустрічну позовну заяву, до якої
прикладено в якості доказу сплати
судового збору платіжне доручення №5780
від 14.10.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 1 218,00 грн.

Разом з тим, позовні вимоги Приватного
підприємства «Вектор-М» про виконання
зобов'язання в натурі щодо поставки 59,45
тон товару та зміну договору, а саме п.
2.2. Договору є одночасно двома вимогами,
що носять немайновий характер спору.

Отже, з огляду на викладене, позивач при
зверненні до господарського суду з
зустрічним позовом мав сплатити
судовий збір в розмірі ставок
передбачених для позовних заяв
немайнового характеру в сумі 2 436,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин судом встановлено, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, передбачених Законом
України «Про судовий збір», а тому
вказана зустрічна позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного
підприємства «Вектор-М» з доданими до
неї документами повернути без
розгляду.

Суддя Котков О.В.