ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши заяву
дочірнього підприємства "Хумана піпл
ту піпл Україна" м. Київ з вимогами до
боржника про визнання права власності
на транспортний засіб ISUZU - NQR 71P, шасі №
JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК, по
справі

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.
Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: Глухенька Я.В. -
представник ДП "Хумана піпл ту піпл
Україна" згідно довіреності від
07.10.2014р.;

від боржника: не з'явився;

за участю: розпорядника майна -
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

08.10.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м.
Київ звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
прострочену заборгованість у сумі
478792,47грн.

Ухвалою господарського суду від
14.10.2013р. заяву про порушення справи про
банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" прийнято
до розгляду, підготовче засідання
призначено на 22.10.2013р., зобов'язано
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Головачева І. М.
подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від
28.10.2013р. порушено провадження у справі
№924/1282/13 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника,
введено процедуру розпорядження
майном боржника на строк 115 календарних
днів, призначено розпорядника майна
боржника та попереднє засідання суду.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р.
№205 (5091) ініціюючим кредитором
розміщено оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.

09.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява дочірнього підприємства "Хумана
піпл ту піпл Україна", м. Київ (від
06.12.2013р. згідно штампу на конверті) з
вимогами до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький визнати укладеним з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили договір купівлі-продажу
транспортного засобу №864-ТЗ між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (29000, м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1,
кв.2, ) та дочірнім
підприємством "Хумана піпл ту піпл
Україна" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24,
кв.21, ). 23.12.2013 року на
адресу суду надійшла заява дочірнього
підприємства "Хумана піпл ту піпл
України" про усунення недоліків, у якій
останній уточнив вимоги до боржника та
просить суд прийняти заяву ДП "Хумана
піпл ту піпл Україна" до розгляду та
визнати за дочірнім підприємством
"Хумана піпл ту піпл Україна" право
власності на транспортний засіб ISUZU-NQR
71P, шасі №JAAN1R71R87100517, реєстраційний
№АА8458НК.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014
року в задоволенні заяви Дочірнього
підприємства "Хумана піпл ту піпл
Україна", м. Київ до ТОВ "Євро-Лізинг", м.
Хмельницький про визнання права
власності на транспортний засіб ISUZU-NQR
71P, шасі №JAAN1R71R87100517, реєстраційний
№АА8458НК було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014р. ухвалу
господарського суду від 04.02.2014р.
залишено без змін, апеляційну скаргу ДП
"Хумана піпл ту піпл Україна" залишено
без задоволення.

Вищий господарський суд України
постановою від 03.07.2014 року по справі
№924/1282/13 касаційну скаргу ДП "Хумана
піпл ту піпл Україна" задовольнив,
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 року та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 04.02.2014 року у
справі №924/1282/13 скасував, а справу в
частині розгляду заяви Дочірнього
підприємства "Хумана піпл ту піпл
Україна" передав на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької
області.

Ухвалою суду області від 22.09.2014р.
розгляд справи відкладено та
зобов'язано заявника подати оригінали
доказів доданих до заяви для огляду в
судовому засіданні; боржника подати
суду письмову позицію щодо поданої
заяви про визнання права власності на
транспортний засіб ISUZU-NQR 71P, шасі
№JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК

Повноважний представник заявника - ДП
"Хумана піпл ту піпл Україна" в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримує,
просить суд визнати право власності на
транспортний засіб ISUZU-NQR 71P, шасі
№JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК,
оскільки заявником виконано усі вимоги
згідно договору фінансового лізингу
№864 від 18.06.2013р. В судовому засіданні
представник заявника заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів по справі.

Боржник в судове засідання не з'явився,
повноважного представника не направив,
вимог ухвали не виконав, витребуваних
документів не надав, про причини неявки
та неподання документів суд не
повідомив.

Розпорядник майна в судовому засіданні
не заперечує щодо відкладення розгляду
справи на іншу дату в зв'язку з
необхідністю з'ясування всіх обставин
по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна внесено відомості про обтяження
транспортного засобу ISUZU-NQR 71P, шасі
№JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК як
предмету застави згідно договору
застави від 01.04.2008р., що підтверджується
відповідним витягом з Реєстру від
11.01.2014р. №43126674.

Судом враховано, що 01.04.2008р. між ТОВ
"Євро Лізинг" та ТОВ "Унікредит Банк",
правонаступником якого є ПАТ
"УніКредит Банк" було укладено договір
застави в забезпечення зобов'язань за
кредитним договором №101-СВ від 27.03.2008р.

Відповідно до п. 1.3 договору застави (в
редакції про внесення змін №7 від
25.09.2008р.) ТОВ "Євро Лізинг" передало в
заставу банку транспортні засоби в
загальній кількості 289 одиниць, в тому
числі транспортний засіб ISUZU-NQR 71P, шасі
№JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК.

Згідно зі ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи на іншу дату, якщо з якихось
обставин спір не може бути вирішений в
даному судовому засіданні, зокрема
неподання витребуваних доказів,
необхідність витребування нових
доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи та з'ясування обставин,
що мають суттєве значення для розгляду
заяви ДП "Хумана піпл ту піпл Україна",
м. Київ з вимогами до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ",
м. Хмельницький, необхідністю
витребування доказів по справі, суд
вважає за належне розгляд заяви ДП
"Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ з
вимогами до боржника відкласти на іншу
дату та викликати у судове засідання
для дачі пояснень по справі
представника забезпеченого кредитора -
ПАТ "УніКредит Банк".

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Дочірнього підприємства
"Хумана піпл ту піпл Україна" м. Київ з
вимогами до боржника про визнання
права власності на транспортний засіб
ISUZU - NQR 71P, шасі №JAAN1R71R87100517,
реєстраційний №АА8458НК відкласти на 15:00
год. "23" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області за адресою: м. Хмельницький,
майдан Незалежності, 1, к. 335.

Зобов'язати повторно боржника - подати
суду письмову позицію щодо поданої ДП
"Хумана піпл ту піпл Україна" м. Київ
заяви про визнання права власності.

Викликати у судове засідання для дачі
пояснень по справі представника
забезпеченого кредитора - ПАТ
"УніКредит Банк".

Копію ухвали надіслати на адреси:
заявника, кредиторів, ПАТ "УніКредит
Банк", боржника та розпорядника майна.

Суддя
Крамар С.І.

Віддруковано 20 прим. (простим): 1- до
справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп.
Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м.
Київ, 03062)(надіслати); 3 - боржнику (вул.
Проскурівська, б.23/1, кв.2, м.
Хмельницький)(надіслати); 4 - ФОП ОСОБА_4
(АДРЕСА_1)(надіслати); 5 - ОСОБА_5
(АДРЕСА_2)(надіслати); 6 - ТОВ "АвтоАльянс
Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки,
5)(надіслати);7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м.
Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ,
вул. Андріївська, б. 2/12)(надіслати); 8 -
ПАТ "Перший український міжнародний
банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А,
та м. Київ, вул. Андріївська,
4)(надіслати); 9 - ЧАНЕРО ЛІМІТЕД (CHANERO
LIMITED) (м. Київ, вул. Маршала, вул. Жукова,
б. 24, кв. 145)(надіслати); 10 - ТОВ
"Консалтингова компанія "СІДКОН" (м.
Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)(надіслати);
11- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м.
Київ, 04209)(надіслати); 12 - ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ,
01034)(надіслати); 13 - ПАТ "УніКредит Банк"
(вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ,
01034)(надіслати); 14 - ПрАТ "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ,
03038)(надіслати);15 - ТОВ "Таєрс Асістанс"
(вул. Печенізька, б. 8, Шевченківський
р-н, м. Київ, 04107)9надіслати);16 - ОСОБА_7
(АДРЕСА_3)(надіслати);17-ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (м.
Київ, вул. Верховинна, 9)(надіслати) 18
-ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя
Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська
область, 09100)(надіслати);19-заявнику -
Дочірньому підприємству "Хумана піпл
ту піпл Україна" (01010, м. Київ, вул.
Московська, 24, кв.21); 20- арбітражному
керуючому Моісеєву Ю.О. (АДРЕСА_4).