КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа
№910/15129/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Станіка
С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Президент - Сервіс"
на рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 (дата складання рішення
26.09.2014)

по справі №910/15129/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства лікувально - оздоровчих
закладів профспілок України "
Укрпрофоздоровниця "

до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Президент - Сервіс "

про стягнення 263 129,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 по справі №910/15129/14
позов задоволено; розірвано договір
оренди № 30 від 20.10.2003, що укладений між
Приватним акціонерним товариством
лікувально - оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" та Товариством з
обмеженою відповідальністю " Президент
- Сервіс"; зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю " Президент
- Сервіс " повернути Приватному
акціонерному товариству лікувально -
оздоровчих закладів профспілок
України "Укрпрофоздоровниця"
приміщення загальною площею 389 кв. м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Шота Руставелі, 39-41 і розміщене на
цокольному поверсі; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Президент - Сервіс"
на користь Приватного акціонерного
товариства лікувально - оздоровчих
закладів профспілок України "
Укрпрофоздоровниця" 257 179,00 грн.
основного боргу, 5 950, 95 грн. пені, 6 480, 60
грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Президент - Сервіс "
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 у справі №910/15129/14
повністю та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014 встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до абз.1 п.2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" зазначено, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Згідно п. 2.10 вказаної Постанови, у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є
вимоги про розірвання договору оренди
№ 30 від 20.10.2003 р., що укладений між
Приватним акціонерним товариством
лікувально - оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" та Товариством з
обмеженою відповідальністю " Президент
- Сервіс"; зобов'язання Товариство з
обмеженою відповідальністю " Президент
- Сервіс " повернути Приватному
акціонерному товариству лікувально -
оздоровчих закладів профспілок
України "Укрпрофоздоровниця"
приміщення загальною площею 389 кв. м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Шота Руставелі, 39-41 і розміщене на
цокольному поверсі; стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Президент - Сервіс"
на користь Приватного акціонерного
товариства лікувально - оздоровчих
закладів профспілок України "
Укрпрофоздоровниця" 257 179,00 грн.
основного боргу, 5 950, 95 грн. пені.

Отже, предметом розгляду даної справи є
дві вимоги немайнового характеру та
одна вимога майнового характеру.

Виходячи з вищенаведених норм,
оскільки, як вбачається з апеляційної
скарги, відповідач просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
повністю, судовий збір за подання
апеляційної скарги має бути сплачений
як за ставкою, встановленою для позовів
немайнового характеру, так і за
ставкою, встановленою для розгляду
позовних заяв зі спорів майнового
характеру.

Отже, скаржником при зверненні з
апеляційною скаргою мав бути сплачений
судовий збір у сумі 3 849,30грн.
(1218х50%:100)+(1218х50%:100)+ (263 129,95х2%:100х50%:100).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги скаржником до скарги додано
квитанцію № від 29 вересня 2014 на
суму 2 361,30 грн., що свідчить про сплату
судового збору у меншому розмірі, ніж
встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Президент - Сервіс"
не приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Президент - Сервіс"
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
18.09.2014 у справі №910/15129/14 (з доданими
матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/15129/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
С.Р. Станік

Ю.Л. Власов