ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 918/958/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм": вул.
Дубнівська, 23, м. Луцьк, Волинська
область, 43010

до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл" вул.
Київська, буд. 108 А, м. Рівне, 33027

про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм" (вул.
Дубнівська, 23, м. Луцьк, Волинська
область, 43010);

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" (вул. Київська,
буд. 108 А, м. Рівне, 33027);

Розпорядник майна - арбітражний
керуючий Рудецька О.Я. (АДРЕСА_1);

представники:

від заявника: Котик С.Ю. - представник.

від боржника: не з'явився;

від арбітражний керуючий: Рудецька О.Я.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм"
звернулося до Господарського суду
Рівненської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" (33027, м.
Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ІК 37440989).

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року
прийнято до розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "Прайм Тайм" про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" на підставі
ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розгляд заяви призначено до слухання в
підготовчому засіданні суду та
зобов'язано, зокрема, арбітражного
керуючого Янчука Володимира
Володимировича, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення
підготовчого засідання суду подати
заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.07.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл". Визнано
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм" до
боржника на суму 459 000 грн. 00 коп., з яких:
459 000 грн. 00 коп. - безспірні грошові
вимоги. Введено процедуру
розпорядження майном строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 22.11.2014
року, призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Рудецьку
Оксану Ярославівну (свідоцтво НОМЕР_1
від 12.03.2014 року) та призначено
проведення попереднього засідання
суду на 07.10.2014 року.

Оголошення про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" було
опубліковано на сайті Вищого
господарського суду України за № 6948
від 31.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 07.10.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
банкрута - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" (33027, м. Рівне,
вул. Київська, буд. 108А, ІК 37440989), на
загальну суму 465 090 грн. 00 коп. та
призначено підсумкове засідання суду
на 21.10.2014 року.

21 жовтня 2014 року розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" подано звіт
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл" від
14.10.2014 року про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
витрат за підсумками процедур
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл" за
період з 30.07.2014 року по 15.10.2014 року в
розмірі 6 090 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 21.10.2014 року
арбітражний керуючий просив
затвердити звіт розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" від 14.10.2014 року
про нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" за період з
30.07.2014 року по 15.10.2014 року в розмірі 6 090
грн. 00 коп., представник ініціюючого
кредитора не заперечив проти
затвердити звіт розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" від 14.10.2014 року
про нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" за період з
30.07.2014 року по 15.10.2014 року в розмірі 6 090
грн. 00 коп.,

Господарський суд, заслухавши в
судовому засіданні представника
ініціюючого кредитора та арбітражного
керуючого, розглянувши поданий звіт
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл" від
14.10.2014 року про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
витрат за підсумками процедур
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл",
врахувавши обставини по справі, дійшов
висновку про необхідність
затвердження звіту розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" від 14.10.2014 року
про нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" за період з
30.07.2014 року по 15.10.2014 року в розмірі 6 090
грн. 00 коп., з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 26 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника; інші
питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду розглядається
судом та затверджується ухвалою, що
може бути оскаржена у встановленому
порядку.

Рішення комітету кредиторів оформлене
протоколом № 1 від 14.10.2014 року про
погодження звіту арбітражного
керуючого Рудецької О.Я. від 14.10.2014 року
про нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" за період з
30.07.2014 року по 15.10.2014 року в розмірі 6 090
грн. 00 коп. прийняте на засіданні
комітету кредиторів одноголосно та
відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та підлягає
задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, ст.ст. 26, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна
Рудецької О.Я. від 14.10.2014 року про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" за період з
30.07.2014 року по 15.10.2014 року в розмірі 6 090
грн. 00 коп.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.