ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 916/4218/14

Суддя господарського суду Одеської
області Д'яченко Т.Г., розглянувши

заяву: Компанії "BUNKERNET LTD." (БУНКЕРНЕТ
ЛТД.)

до: Компанії "TANAIS SHIPPING LTD." (ТАНАІС
ШИППІНГ ЛТД.), Компанії "ROSSHIPCOM MARINE LTD."
(РОСШИПКОМ МАРИН ЛТД.)

за участю Іллічівської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ: Компанія "BUNKERNET LTD."
(БУНКЕРНЕТ ЛТД.) звернулася до
господарського суду Одеської області з
заявою від 16.10.2014р., вх. № ГСОО 4-20/14 про
вжиття запобіжних заходів, у якій
заявник просить суд без повідомлення
особи, щодо якої заявник просить вжити
запобіжні заходи розглянути заяву та
вжити запобіжні заходи шляхом
накладення арешту на судно „Танаїс
Дрім" ( „TANAIS DREAM", ІМО № 9283899, під
прапором держави - Беліз) шляхом
заборони посадовим особам
Іллічівської філії ДП „Адміністрація
морських портів України", капітану
Іллічівського морського торговельного
порту, посадовим особам Державного
підприємства „Іллічівський морський
торговельний порт" та іншим посадовим
особам підприємств, установ та
організацій оформлення будь-яких
документів на вихід вказаного судна з
акваторії порту до зняття з нього
арешту, заборони Компанії "TANAIS SHIPPING LTD."
(ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та будь-яким іншим
особам здійснювати відчуження
зазначеного судна.

Як вбачається з заяви, Компанією
"BUNKERNET LTD." (БУНКЕРНЕТ ЛТД.) вказується на
наявність у Компанії "TANAIS SHIPPING LTD."
(ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії "ROSSHIPCOM
MARINE LTD." (РОСШИПКОМ МАРИН ЛТД.)
заборгованості перед заявником у
розмірі 445761,18 доларів США, що виникла за
поставку пального на судно „Танаїс
Дрім" ( „TANAIS DREAM", ІМО № 9283899, під
прапором держави - Беліз).

Згідно ст. 43? ГПК України Особа, яка має
підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 432 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у п.9 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання
практики вжиття запобіжних заходів" у
вирішенні питання про вжиття
запобіжних заходів господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності їх
застосування з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника; наявності
зв'язку між конкретним видом
запобіжних заходів і предметом
відповідної позовної вимоги, яку
заявник повинен подати у строк,
встановлений частиною третьою статті
433; імовірності настання обставин,
зазначених у статті 431; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів третіх осіб. При цьому, з
урахуванням п.4 даного інформаційного
листа ВГСУ від 20.04.2007 р. № 01-8/251 заявник
повинен обґрунтувати підстави для
вжиття запобіжних заходів поданням
відповідних доказів з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 ГПК України.

Дослідивши додані до заяви докази, суд
приходить до висновку щодо
необхідності призначення заяви
Компанії "BUNKERNET LTD." (БУНКЕРНЕТ ЛТД.) від
16.10.2014р., вх. № ГСОО 4-20/14 про вжиття
запобіжних заходів до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43-1,43--4, 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Компанії "BUNKERNET
LTD." (БУНКЕРНЕТ ЛТД.) до розгляду та
призначити розгляд заяви без
повідомлення осіб, стосовно яких
просять вжити запобіжні заходи, на 20
жовтня 2014р. о 14 год. 40 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань. № 16 (5 поверх)
тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобов'язати:

Компанію "BUNKERNET LTD." (БУНКЕРНЕТ ЛТД.)
надати: письмові обґрунтування з
підтверджуючими доказами, які
засвідчують реальну необхідність
вжиття запобіжних заходів; матеріали
переписки-листування сторін щодо
виконання умов досягнутих
домовленостей щодо поставки та оплати
пального, в яких міститься дані про
невизнання Компаніями "TANAIS SHIPPING LTD." та
"ROSSHIPCOM MARINE LTD." за собою обов'язку
сплатити вартість пального (з доказами
надіслання іншій стороні/отримання нею
такої кореспонденції); письмові
пояснення щодо того, яким чином арешт
судна „Танаїс Дрім" сприятиме
відновленню прав заявника.

Суддя
Т.Г. Д'яченко