ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 2/125-12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна";

до Споживчого товариства "Настуся";

про стягнення 566 441,48 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

встановив:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 2/125-12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Споживчого товариства "Настуся" про
стягнення 566 441,48 грн.

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 04.08.2014 року
провадження у справі 2/125-12 було
зупинено до завершення перегляду
ухвали Господарського суду Київської
області від 28.07.2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі № 2/125-12 та
повернення матеріалів справи до
Господарського суду Київської області.

11.09.2014 року до Господарського суду
Київської області надійшло клопотання
Споживчого товариства "Настуся" № 139
від 10.09.2014 року про поновлення
провадження у справі № 2/125-12. До
клопотання додана копія постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року за
апеляційною скаргою Споживчого
товариства "Настуся" на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 28.07.2014 року у справі №
2/125-12 (суддя Конюх О.В.).

21.10.2014 року матеріали справи № 2/125-12
були повернуті до Господарського суду
Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господарського
процесуального кодексу України суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

У зв'язку з переглядом ухвали
Господарського суду Київської області
від 28.07.2014 року та поверненням
матеріалів справи до Господарського
суду Київської області, суд на підставі
ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України поновлює провадження у
справі № 2/125-12.

Крім того, 26.08.2014 року через канцелярію
суду від Споживчого товариства
"Настуся" надійшла заява б/н від 26.08.2014
року про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви господарський
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також
витребувати наказ.

Таким чином, подана Споживчим
товариством "Настуся" заява б/н від
26.08.2014 року про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню призначається
судом до розгляду в судовому засіданні
з викликом зацікавлених осіб.

Також, 09.09.2014 року до суду надійшла
заява у справі № 2/125-12 від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" № 2/н від 09.09.2014 року про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на норму ст. 119 ч. 1, 2 ГПК
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник. Неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, подана Товариством з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" заява № 2/н від 09.09.2014 року
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
призначається судом до розгляду у
справі № 2/125-12 в судовому засіданні з
викликом зацікавлених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 79, 86, 177, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 2/125-12.

2. Прийняти заяву Споживчого товариства
"Настуся" б/н від 26.08.2014 року про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" № 2/н від 09.09.2014 року про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання до
розгляду.

3. Розгляд заяв Споживчого товариства
"Настуся" про перегляд рішення
Господарського суду Київської області
у справі № 12/125-12 від 19.12.2012 року за
нововиявленими обставинами,
Споживчого товариства "Настуся" б/н від
26.08.2014 року про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" № 2/н від 09.09.2014 року про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
призначити на 03.11.2014 року о 14 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16
(Комінтерну, 16).

5. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

6. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена
печаткою цієї організації); у разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

8. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання визнається
обов'язковою.

9. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам
по справі.

Суддя
Т.П. Карпечкін