ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

29.09.14 Справа № 910/11275/14.За заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Комплект»

про про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Марченко І.А.від боржника:
не з'явились розпорядник майна:Гуцал
Т.М.ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Комплект ".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014р. № 910/11275/14 заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" було прийнято
до розгляду, підготовче засідання
призначено на 02.07.2014 р., визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Гуцал Тамару Михайлівну
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Комплект" (04212, м.Київ, вул.
Маршала Тимошенка,9, ідентифікаційний
код 31684668). Визнано грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15 ідентифікаційний код
20025456) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Комплект" (04212,
м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,9,
ідентифікаційний код 31684668) в розмірі
82835 491,46грн. Здійснено
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Комплект" (04212,
м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,9,
ідентифікаційний код 31684668).Призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Гуцал Тамару Михайлівну;
визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
27.08.14 о 10:15.

25.07.2014р. від розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Гуцал Т.М. надійшло клопотання про
витребування відомостей.

22.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.08.2014р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 15.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р. задоволено
клопотання розпорядника майна ТОВ
"Інтер-Комплект" арбітражного
керуючого Гуцал Т.М., витребовано від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформаційні довідки з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо реєстрації права власності та
інших речових прав на нерухоме майно
(із використанням записів з Єдиного
реєстру заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна, Державного реєстру
іпотек, Державного реєстру обтяжень
рухомого майна , Реєстру прав власності
на нерухоме майно, книг реєстрації БТІ
та інших реєстрів) щодо майна, яке
зареєстроване за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Комплект" ().

15.09.2014р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника
надійшов звіт розпорядника майна разом
з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.09.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 29.09.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства зобмеженою
відповідальністю «Інтер -Комплект»
офіційно опубліковано на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 14.07.2014 за № 6113.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду
надійшли наступні заяви з грошовими
вимогами до боржника:

- Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» з
додатковими вимогами на суму 42 355
568,61грн.;

- Державної податкової інспекції
у Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на суму 1 482088,77грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
вищенаведені заяви прийнято до
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось
29.09.2014. судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Контакт"
підлягають:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» з
додатковими грошовими вимогами до
боржника на суму 42 355876,61грн. надійшла до
суду 13.08.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора ґрунтуються на наступному.

12.10.2006 року між Банком та Боржником
укладено Кредитний договір про надання
мультивалютної кредитної лінії з
траншевим режимом кредитування №18/06
(далі- Кредитний договір), відповідно до
умов якого Боржнику встановлено ліміт
в сумі, що не може перевищувати 10 125 000,00
дол. США на термін з 12.10.2006 року по 12.10.2008
року та відсотковою ставкою за
користування кредитом в гривні на
рівні 18% річних, в дол.США на рівні 13%
річних.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитнго
договору з боку Боржника щодо
повернення коштів, Банк скористався
правом на звернення до суду з позовними
вимогами до Боржника про стягнення
заборгованості.

28.04.2011 року Господарським судом
Полтавської області у справі №10/81-3-117
прийнято рішення про стягнення з
Боржника заборгованості в сумі 90
288465,23грн, а також 25500,00грн. державного
мита, та 236,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою про порушення провадження у
справі №910/11275/14 від 02.07.2014 визнано
розмір безспірних вимог Банку у
розмірі 82 835 491,46грн.

За період з 10.02.2014 року по 01.07.2014 рік у
Боржника виникла заборгованість по
спалті відсотків за користування
кредитними коштами в загальній сумі 42
348 568,61грн, а саме:

-10 445 950,29грн.-заборгованість по
процентам;

-752472,48грн.-пеня за несвоєчасно погашені
проценти;

-2 465489,98дол. США, що еквівалентно стном
на 01.07.2014(курс валюти 11,785498)складає 29 057
027,23грн.-заборгованість по процентам;

- 177 601,20 дол. США, що еквівалентно станом
на 01.07.2014 складає 2 093118,59грн. -пеня за
несвоєчасно погашені проценти.

З боку Боржника заперечень щодо
додатково заявлених ПАТ «КБ «Надра»
вимог не надходило.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
Кредиторм такоз заявляє випоги у
розмірі 7 308,00грн., які складаються з:

-6090,00грн.-витрати зі сплати судового
збору за подання заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство;

-1218,00грн.- витрати Кредитора зі сплати
судового збору за подання заяви про
визнання кредитором.

В ході попереднього засідання, поміж
визнання заявлених додаткових вимог
Банку, судом встановлено, що до реє стру
вимог кредиторів також підлягають
включенню вимоги ПАТ «БК «Надра», які
досліджувадись судом у підготовчому
засіданні та визнані безспірними
ухвалою про порушення справи про
банкрутство від 02.07.2014 у розмірі
82835491,46грн.

Отже, зважаючи на встановлені судом
обставини, ПАТ «КБ «Надра» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 125
191 368,05грн., з яких 122 345 776,98грн.-вимоги
четвертої черги, 2845591,07грн.-вимоги
шостої черги.

Державної податкової інспекції у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

Заява Державної податкової інспекції
у Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві з грошовими вимогами до
боржника на суму 1 482 088,77грн. надійшла до
суду 11.08.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора ґрунтуються на наступному.

Як зазначає Кредитор, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-Комплект» має заборгованість
перед бюджетом у розмірі 1 482 088,77грн, а
саме: 591 250,50грн -з податку на додану
вартість та 890 838,27грн.- пеня в сфорі ЗЕД.

Так, ДПІ у м. Полтаві, в якій боржник
перебував за основним місцем обліку,
була проведена планова виїзна
перевірка ТОВ „Інтер-комплект" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2008р. по
31.03.2010р, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2008р. по
31.03.2010р., за результатами якої складено
акт від 30.09.2010р. №9252/23-05/3168466. На підставі
зазначеного акту було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
22.11.2010р. №/0, яким передбачено
визначення грошового зобов'язання з
податку на додану вартість в
загальному розмірі 591 250,5грн. (394 167грн.
основного платежу та 197 083,4грн. штрафної
санкції).

Вищезазначене повідомлення-рішення
було оскаржене платником а
адміністративному порядку.

Рішенням ДПА у Полтавській області від
25.03.11 №692/10/25-016 повідомлення-рішення
залишено без змін, а скарга - без
задоволення. Рішенням ДПА України від
16.06.2011 № 11174/6/25-0115 рішення ДПА у
Полтавській області від 25.03.11 №692/10/25-016
та повідомлення-рішення залишено без
змін, а скарга - без задоволення.

Як зазначає кредитор, у судовому
порядку податкове
повідомлення-рішення від 22.11.2010р.
№/0 не оскаржувалося.

ДПІ у м. Полтаві, в якій боржник
перебував за основним місцем обліку,
була проведена була проведена планова
виїзна перевірка ТОВ „Інтер-комплект"
з питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2008р. по
31.03.2010 р, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2008р. по
31.03.2010р., за результатами якої складено
акт від 30.09.2010р. №9252/23-05/3168466. На підставі
зазначеного акту було прийнято
податкові повідомлення-рішення від
23.11.2010:

№/0 - застосовано до товариства з
обмеженою відповідальністю
,,Інтер-Комплект" штрафні (фінансові)
санкції у вигляді 889818,27 грн. пені за
порушення законодавчо встановлених
строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності;

№/0 - застосовано 1020 грн. за
порушення порядку декларування
валютних цінностей та іншого майна.

Вищезазначені повідомлення-рішення
були оскаржені платником а
адміністративному порядку.

Рішенням ДПА у Полтавській області від
02.02.2011 №203/10/25-016 повідомлення-рішення
залишено без змін, а скарга - без
задоволення. Рішенням ДПА України від
15.04.2011 №7301/6/25- 0415 рішення ДПА у
Полтавській області від 02.02.2011 №203/10/25-016
та повідомлення-рішення залишено без
змін, а скарга - без задоволення.

У судовому порядку податкові
повідомлення-рішення від від 23.11.2010:
№/0 та №/0 не оскаржувалися.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 cm. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого у порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Кодексом строк, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Станом на 07.08.2014 року податковий борг
ТОВ «Інтер-Комплект» залишається
несплаченим і складає 1 482 088,77 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справиДержавна податкова
інспекція у Олонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 1 482088,77грн.
боргу, з віднесенням до наступних черг
задоволення: 394167,00грн.-вимоги третьої
черги, 1086901,67грн.-вимоги шостої черги.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що
перебуває у заставі (іпотеці) суду не
подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядниу
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, згідно із
заявами таких кредиторів та/або даними
обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян до суду не
надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів підлягає уточненню щодо
розміру кредиторських вимог заявлених
та визнаних судом кредиторі, а також
черговості їх задоволення.

Станом на 29.09.2014р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, додатково
перевіривши правові підстави
заявлення кредиторами грошових вимог
до боржника, господарський суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 23, 25 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі №
910/11275/14 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство
«Комперційний банк «Надра» з
грошовими вимогами на суму 125 191
368,05грн., з яких 122 345 776,98грн.-вимоги
четвертої черги, 2845591,07грн.-вимоги
шостої черги;

- Державну податкову інспекцію у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києва з грошовими вимогами на суму 1 482
088,77грн. боргу, з яких 394167,00грн.-вимоги
третьої черги, 1086901,67грн.-вимоги шостої
черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Комплект».

3. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Комплект»
арбітражного керуючого Гуцал Т.М. у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, оформлений
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Комплект»
арбітражного керуючого Гуцал Т.М.
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-комплект»
арбітражного керуючого Гуцал Т.М.
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; - надати письмові
докази про розмір активу та пасиву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Комплект»,
наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Комплект»
арбітражного керуючого Гуцал Т.М.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

7. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі №910/11275/14 на 12.11.14р. о 10:10
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань №7 (корпус Б).

8 Вимоги заявлені після закінчення
строку встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі, розпоряднику
майна та кредиторам.

Суддя
Д.В.
Мандичев