ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Шумка В.В., при
секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю
представників: Головного управління
юстиції у Черкаській області - Кривенко
А.О. за довіреністю, Уманської ОДПІ -
Малькової Я.Б. за довіреністю,
державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» -
Вострікової І.В. за довіреністю,
арбітражного керуючого - Смілянеця С.М.
особисто, розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
керуючого санацією у справі про
банкрутство державного підприємства
"Рубін", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено
господарським судом Черкаської
області 04.07.2012 р.

03.12.2013 господарський суд виніс
ухвалу про введення процедури санації
боржника. Керуючим санацією призначено
арбітражного керуючого Занька М.М..

20.02.2014 повноваження Занька М.М.
припинено, керуючим санацією боржника
призначено арбітражного керуючого
Бєлого Олега Свєтославовича.

Згідно з частиною першою розділу
Х Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.
провадження у цій судовій справі
здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р.

Керуючий санацією подав суду
клопотання про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута Смілянця Сергія Миколайовича.

Вказане клопотання подано згідно з
протокольним рішенням комітету
кредиторів боржника (протокол
засідання комітету № 2/14 від 04.07.2014 р.).

Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ» , як
учасник судового процесу, надав суду
пропозицію про призначення
ліквідатором у справі арбітражного
керуючого Токарєва О.О.

Заяви про призначення їх ліквідатором
у справі подали суду арбітражні
керуючі Бєлий О.Є., Лахненко Є.М.,
Смілянець С.М., Токарєв О.О.

Крім того, 09.09.2014, до початку розгляду
судом вказаних клопотань та заяв
ініціюючий кредитор - Уманська
об'єднана податкова інспекція
(Уманська ОДПІ) подав суду клопотання
про звільнення арбітражного керуючого
Бєлого О.С. від виконання повноважень
керуючого санацією ДП «Рубін» , та
призначення керуючим санацією
(ліквідатором) банкрута арбітражного
керуючого Смілянця С.М.

Це клопотання мотивоване тим, що
санація боржника не відбувається
внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_10 обов'язків керуючого санацією.

Представник Уманської ОДПІ у засіданні
суду це клопотання підтримав з
викладених у ньому підстав та мотивів.

Розглянувши клопотання керуючого
санацією про визнання боржника
банкрутом, сумісно з матеріалами
справи, заслухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу суд вважає,
що воно задоволенню не підлягає з таких
підстав та мотивів.

Згідно з матеріалами справи (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб) боржник є державним
підприємством державної форми
власності.

Державним органом, уповноваженим
державою управляти майном боржника є
державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ».

Клопотання про введення судом
процедури санації цього боржника було
подано комітетом його кредиторів.

Згідно з поданим до клопотання
комітету кредиторів звітом за
результатами проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, на час звернення комітету
кредиторів до суду з клопотанням про
введення процедури санації боржника
залишкова вартість його активів, без
балансової вартості житлового фонду
та соціально-коміунальної
інфраструктури становила 882,0 тис. грн.,
а загальна сума заборгованості - 903,2
тис. грн. (від'ємна різниця всього 21,2
тис. грн.).

За таких обставин відновлення
платоспроможності боржника шляхом
санації боржника під час провадження у
справі про його банкрутство являлось
цілком реальним.

Санація боржника введена
господарським судом в грудні 2013 р.
(ухвала суду від 03.12.2013 р. по справі).

Згідно з пунктом 1 ст. 17 Закону санація
вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців.

Згідно з пунктами 1-3 ст. 21 Закону за
п'ятнадцять днів до закінчення санації,
а також за наявності підстав для
дострокового припинення санації
керуючий санацією зобов'язаний надати
комітету кредиторів письмовий звіт і
повідомити членів комітету кредиторів
про час і місце проведення засідання
комітету кредиторів. Звіт керуючого
санацією має містити: баланс боржника
на останню звітну дату; рахунок
прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права вимоги боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості боржника на дату
подання звіту. До звіту керуючого
санацією додаються докази задоволення
вимог конкурсних кредиторів згідно з
реєстром. Одночасно із звітом керуючий
санацією вносить до комітету
кредиторів одну з пропозицій: про
прийняття рішення про дострокове
припинення процедури санації у зв'язку
з відновленням платоспроможності
боржника; про прийняття рішення щодо
припинення процедури санації і
укладення мирової угоди; про звернення
до господарського суду з клопотанням
про продовження процедури санації; про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Поданий комітету кредиторів 04.07.2014 р.
звіт керуючого санацією не відповідає
положенням вказаної норми Закону. Крім
переліку запитів, надісланих керуючим
санацією різним установам та
організаціям, звіт не містить жодних
відомостей, наявність яких у звіті
визначена законом, висновків щодо
необхідності припинення процедури
санації, тощо.

Приймаючи рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення процедури санації, визнання
боржника банкрутом та введення
процедури його ліквідації комітет
кредиторів боржника не розглянув та не
зазначив жодних доводів щодо
неможливості санації чи необхідності
ліквідації боржника (протокол № 2/14
засідання комітету від 04.07.2014 р.).

За таких обставин суд вважає, що
вказане клопотання комітету
кредиторів є необґрунтованим, а
перехід до процедури ліквідації
державного підприємства,
підпорядкованого державному концерну
«УКРОБОРОНПРОМ» передчасним.

Клопотання голови комітету кредиторів
- Уманської ОДПІ про припинення
повноважень керуючого санацією Бєлого
О.С. мотивовано тим, що план санації
боржника ним не розроблено, інвесторів
не виявлено, а внаслідок неподання
керуючим санацією встановленої
податкової звітності заборгованість
боржника збільшилась (нараховані
штрафні санкції).

Вказані обставини підтверджені
поданими суду матеріалами.

У зв'язку з цим суд зазначає, що 04.04.2014 р.
керуючий санацією Бєлий О.С. надіслав
суду клопотання про продовження
встановленого строку для розробки
плану санації боржника, погодження
його з органом, уповноваженим
управляти майном боржника та подання
його на затвердження кредиторам і
господарському суду на три місяця.

Це клопотання судом задоволено (ухвала
суду від 12.05.2014 р.).

Вказаний строк сплинув. План санації
керуючим санацією на розгляд та
затвердження комітетом кредиторів,
судом не поданий.

На виклик у засідання суду керуючий
санацією не з`являється, причин цього
суду не повідомляє.

За викладених обставин, враховуючи
неналежне виконання арбітражним
керуючим Бєлим О.С. повноважень
керуючого санацією суд вважає, що
клопотання комітету кредиторів про
припинення повноважень керуючого
санацією Бєлого О.С. підлягає
задоволенню.

Кредитор - Уманська ОДПІ (голова
комітету кредиторів) подав суду
клопотання про призначення керуючим
санацією (ліквідатором) арбітражного
керуючого Смілянця Сергія
Миколайовича.

Розглянувши це клопотання, суд вважає,
що воно підлягає задоволенню з таких
підстав та мотивів.

Згідно з п. 8 ст. 16 Закону звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
віднесено до компетенції комітету
кредиторів.

Рішення щодо надання суду
кандидатури арбітражного керуючого
Смілянця С.М. прийнято комітетом
кредиторів (протокол №2/14 від 04.07.2014).

У засіданні суду представник
голови комітету кредиторів - Уманської
ОДПІ кандидатуру Смілянця С.М. на
призначення керуючим санацією
боржника підтримав.

Представники учасників судового
процесу у засіданні суду проти
вказаної кандидатури не заперечили.

Згідно з заявою арбітражного
керуючого Смілянця С.М. та доданими до
неї матеріалами він має свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), здійснює цю діяльність
понад 8 років, не являється
заінтересованою особою у цій справі,
управління цим боржником раніше не
здійснював, йому не відмовлено у
допуску до державної таємниці, не має
конфлікту інтересів (не виникає
суперечності між його власними чи його
близьких осіб майновими, немайновими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого), не являється
особою, якій заборонено здійснювати
цей вид діяльності або займати керівні
посади, судимості за вчинення
корисливих злочинів не має, брав участь
в якості арбітражного керуючого у
справах про банкрутство 48 боржників
різних форм власності та видів
діяльності.

Арбітражний керуючий Смілянець С.М.
мешкає в м. Умань, в якому знаходиться
підприємство-боржник, забезпечений
необхідним для здійснення діяльності
арбітражного керуючого приміщенням,
транспортом, оргтехнікою, тощо.

Вказані обставини дають підстави
для висновку про обґрунтованість
клопотання комітету кредиторів про
призначення судом керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Смілянця С.М.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 5, 16, 17 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про
припинення процедури санації,
визнання боржника банкрутом та
введення процедури його ліквідації
відмовити.

Повноваження керуючого санацією
Бєлого Олега Свєтославовича
припинити.

Керуючим санацією державного
підприємства "Рубін" призначити
арбітражного керуючого Смілянця
Сергія Миколайовича.

Зобов`язати арбітражного
керуючого Бєлого О.С. передати
керуючому санацією Смілянцю С.М. всі
документи та матеріали по здійсненню
санації боржника.

Зобов`язати керуючого санацією
Смілянця С.М. здійснити заходи,
направлені на виконання грошових вимог
кредиторів, відновлення
платоспроможності боржника, визначені
ст. 18 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та надати
комітетові кредиторів боржника до
24.11.2014 р. звіт згідно з положеннями ст. 21
вказаного Закону.

Зобов`язати комітет кредиторів
розглянути звіт керуючого санацією та
внести на розгляд господарського суду
до 03.12.2014 р. пропозиції щодо подальших
процедур провадження у справі.

Суддя
Шумко В.В.