м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ханс Айнхель
До Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2
Про стягнення 10 713,13 грн.
Суддя
Від позивача Мирошник О. О. -
Від відповідача не з?явився
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ханс Айнхель
Україна» заявлений позов до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про
стягнення 10 713,13 грн.
Ухвалою суду від 11.07.2014 за зазначеною
вище позовною заявою порушено
призначено розгляд справи на 08.08.2014.
В судове засідання 08.08.2014 представник
позивача з'явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 08.08.2014 представник
відповідача не з'явився, причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином та
Ухвалою суду від 08.08.2014 відкладено
розгляд справи на 10.10.2014.
02.10.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
додаткові документи по справі.
В судове засідання 10.10.2014 представник
позивача з'явився, просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
В судове засідання 10.10.2014 представник
відповідача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
В судовому засіданні 10.10.2014
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був
укладений договір про надання
поворотної фінансової допомоги № 03/04
від 03.04.2013 року, відповідно до умов
якого позикодавець надає позичальнику
поворотну фінансову допомогу, а
позичальник зобов'язується повернути
надані грошові кошти в порядку та на
умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1 Договору поворотна
фінансова допомога надається в
національній валюті України в сумі 12 000
Згідно п. 3.1-3.2 Договору, поворотна
фінансова допомога підлягає
поверненню до 28 лютого 2014 року.
Повернення грошових коштів
проводиться шляхом перерахування
грошових коштів на особовий рахунок
позикодавця в установі банку, згідно
графіку погашень. Повернення коштів
можливе у будь-який період та
будь-якими частинами, проте не пізніше
Період повернення коштівСума, що
підлягає поверненнюЗалишок коштів на
періоду04.04.2013-30.04.2013-12.000,0001.05.2013-15.07.201370011.
Відповідно до п. 8.1 даний Договір
вступає в силу з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами їх зобов'язань за договором.
Договір може бути скасовано за
домовленістю сторін.
Позивач зазначає, що умови договору
виконав належним чином, проте позивач
вимоги договору в частині повернення
суму поворотної фінансової допомоги
належним чином не виконав. Грошові
кошти в розмірі 12 000 грн. в строк до
28.02.2014 не повернув. Відповідачем
повернуто лише 1700 грн., що
підтверджується банківськими
Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає,
що правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Під час судового розгляду справи судом
було встановлено, що зобов'язання щодо
оплати заборгованості у розмірі 10 300
грн. відповідач у встановлений
Договором строк не виконав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що відповідачем було
порушено умови Договору, а також вимоги
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
та ст. 193 Господарського кодексу
Зважаючи на встановлені обставини
справи та вимоги правових норм
викладених вище, а також на те, що
відповідач в установленому порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував, господарський суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу в розмірі 10 300 грн. нормативно та
документально доведені, а тому
підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості
позивач просить стягнути з відповідача
104,13 грн. - 3% річних у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором .
Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлене договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача 3%
річних з простроченої суми, суд вважає
його обґрунтованим, а тому вимоги
позивача про стягнення з відповідача
104,13 грн. -3% річних, підлягають
Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2 Стягнути з Фізичної
особи-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ханс
Києво - Святошинський район, село Чайки,
вул. Чайки, 16, код 38275500) заборгованість у
розмірі 10 404 (десять тисяч чотириста
чотири) грн. 13 коп., судовий збір у
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
3. Наказ видати після набрання рішенням
4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 16.10.2014.

Суддя

Л.В. Прокопенко