ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 10/5025/2204/11

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
скаргу на бездіяльність старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
справі

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Міськтепловодоенергія", м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення 19856613,67 грн., з яких
17749888,95грн. основного боргу, 1325584,86 грн.
пені, 419553,01 грн. інфляційних нарахувань,
361586,85 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Семенов С.В. -
представник за довіреністю № 2981 від
24.12.2013 р.

від ДВС: Способ І.О. - представник за
довіреністю № 4.4-03/44/1805 від 25.12.2013 р.

встановив: рішенням господарського
суду Хмельницької області від 08.02.2012 р.
по справі № 10/5025/2204/11 позов дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ до комунального
підприємства "Міськтепловодоенергія",
м. Кам'янець - Подільський про стягнення
19856613,67 грн., з яких 17749888,95 грн. основного
боргу, 1325584,86 грн. пені, 419553,01 грн.
інфляційних нарахувань, 361586,85 грн. 3%
річних задоволено частково. Стягнуто з
комунального підприємства
"Міськтепловоденергія", м.
Кам'янець-Подільський на користь
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 17749888,95 грн. основного
боргу, 662792,43 грн. пені, 419553,01 грн.
інфляційних нарахувань, 361586,85грн. 3%
річних, 56460 грн. судового збору. В позові
в частині стягнення 662792,43 грн. пені
відмовлено, враховуючи п. 3 ст. 83 ГПК
України.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.04.2012р.
апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Міськтепловодоенергія"
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Хмельницької
області від 08.02.2012 р. у справі № 10/5025/2204/11
- без змін.

16.05.2012 р. на виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 08.02.2012 р., постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.04.2012 р. видано
наказ про стягнення з комунального
підприємства "Міськтепловоденергія", м.
Кам'янець-Подільський на користь
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 117749888,95 грн.,
основного боргу, 662792,43 грн. пені, 419553,01
грн. інфляційних нарахувань, 361586,85 грн.
3% річних, 56460 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 31.07.2012 р. по
справі № 10/5025/2204/11 було задоволено
частково заяву комунального
підприємства "Міськтепловодоенергія",
м. Кам'янець-Подільський про надання
відстрочки виконання рішення суду від
08.02.2012 р. по справі № 10/5025/2204/11 та
відстрочено виконання рішення суду від
08.02.2012 р. по справі № 10/5025/2204/11 до 01.11.2012 р.

На адресу суду 10.09.2014 року надійшла
скарга комунального підприємства
"Міськтепловодоенергія", м.
Кам'янець-Подільський, на
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, в якій скаржник
просить, враховуючи письмові
доповнення до скарги від 21.09.2014 р.,
визнати визнати неправомірною
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо незупинення
виконавчого провадження № 3191467 та
зобов'язати старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Рагімову А.Н. зупинити
виконавче провадження № 33191467 на
підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження".

В обґрунтування скарги зазначає, що
наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України № 71
від 27.01.2014 року КП
"Міськтепловоденергія" внесено до
переліку підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
прийняли рішення про участь у
процедурі погашення заборгованості,
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу",
Законом України "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
забезпечення розрахунків в
паливно-енергетичному комплексі" №
1571-18 від 03.07.2014 року продовжено
процедуру погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу до 01.01.2016 року, а, отже,
державний виконавець на підставі п. 15 ч.
1 ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження" зобов'язаний зупинити
виконавче провадження № 33191467.

Посилаючись на наведені обставини,
стверджує, що всупереч положенням ч. 2
ст. 39 Закону України "Про виконавче
провадження", в яких зазначено, що
виконавче провадження зупиняється у
випадках передбачених, зокрема, п. 15 ст.
37 цього Закону, - до закінчення строку
дії процедури погашення
заборгованості підприємствами
паливно-енергетичного комплексу,
визначеного Законом України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу", п. 3.7
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу",
державний виконавець не зупинив
виконавче провадження № 33191467 з
примусового виконання наказу суду по
справі № 10/5025/2204/11, не зважаючи на заяви
скаржника про зупинення виконавчого
провадження. З огляду на зазначене,
вважає бездіяльність старшого
державного виконавця ДВС України
незаконною.

Позивач повноважного представника в
судове засідання не направив,
письмових пояснень щодо скарги не
подав.

Повноважний представник скаржника в
судовому засіданні подав заяву про
залишення скарги без розгляду у зв'язку
з тим, що 08.10.2014 р. державним виконавцем
було винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу № 10/5025/2204/11 від 16.06.2012
р. до закінчення строку дії процедури
погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу, визначеного Законом України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

Повноважний представник органу ДВС
письмових пояснень щодо скарги не
надав, проти задоволення поданої
скаржником заяви про залишення скарги
без розгляду не заперечив.

З огляду на вищезазначене, суд залишає
без розгляду скаргу КП
"Міськтепловоденергія" на
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по справі № 10/5025/2204/11.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу КП "Міськтепловоденергія" на
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по справі №10/5025/2204/11 про
визнання неправомірною бездіяльності
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо незупинення виконавчого
провадження № 33191467 та зобов'язання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. зупинити виконавче
провадження № 33191467 на підставі п. 15 ч. 1
ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження" залишити без розгляду.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 -позивачу
(м. Київ, вул. Шолуденка, 1).