м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 38/268 16.10.14

За скаргою київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони
України

на дії відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві

у справі № 38/268

за позовом заступника
військового прокурора Дарницького
гарнізону в інтересах держави в особі
Київського квартирно-експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України

до благодійного фонду
"Мустанг"

про стягнення 21546,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Козакевич
О.С. (посв.)

від стягувача Рудник
Ю.М. (за довіреністю)

від боржника не з'явились

від ВДВС Данилюк Р.В. (за
довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора
Дарницького гарнізону звернувся до
Господарського суду міста Києва в
інтересах держави в особі Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України з позовом
до благодійного фонду "Мустанг" про
стягнення 21546,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.09.2010 р. позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
благодійного фонду "Мустанг" на користь
Київського квартирно-експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України заборгованість в сумі 21546,00
грн.

На виконання вказаного рішення 18.10.2010 р.
було видано наказ № 38/268.

30.09.2014 р. через канцелярію суду від
Київського квартирно-експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України надійшла скарга на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, в якій скаржник
просить визнати неправомірними дії
головного державного виконавця
Данилюка Р.В. по винесенню постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 08.09.2014 р., ВП № 43578050;
скасувати зазначену постанову та
зобов'язати відділ виконавчої служби
відновити виконавче провадження з
примусового виконання наказу №
38/268 від 18.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2014 р. прийнято до розгляду
скаргу Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, розгляд останньої
призначено 16.10.2014 р.

У судовому засіданні представник
скаржника підтримав подану скаргу,
надав усні пояснення.

Присутній у судовому засіданні
державний виконавець надав копії
матеріалів зведених виконавчих
проваджень, з яких вбачається, що
постанову про повернення виконавчого
документа було направлено стягувачу
09.09.2014 р, яку останній отримав 12.09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників процесу, суд дійшов висновку
про залишення карги без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

У поданій скарзі скаржник зазначив, що
постанова про повернення виконавчого
документа від 08.09.2014 р. надійшла на
адресу Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
15.09.2014 р., однак відповідно до
відомостей, що містяться у матеріалах
зведено виконавчого провадження,
стягувач оскаржувану постанову
отримав 12.09.2014 р.

Строк на оскарження дій відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві закінчився 22.09.2014 р.
Скарга на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла 24.09.2014 р., що
підтверджується відбитком поштового
штемпеля. Однак, клопотання про
поновлення строків для подання скарги
стягувачем надано не було.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
встановлений у частині першій статті
121-2 ГПК десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

Оскільки пропущення строку на подання
скарги було встановлено у судовому
засіданні, а клопотання про поновлення
строку на подання скарги скаржником не
подавалось, суд, враховуючи
вищенаведене, дійшов висновку про
залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України залишити
без розгляду.

Суддя

О.Г. Удалова