ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод "Енергостіл",
м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш",
Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці Відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м.
Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці Відповідача - Дочірнє
підприємство "Завод обважених
бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача грошові кошти, сплачені за
продукцію неналежної якості, у сумі
238848 грн., а також збитки, нанесені
Позивачу поставкою продукції
неналежної якості, у сумі 13952 грн. 56 коп.

11.07.2013р. Позивач подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог (а.с.
61-63 Т.2), в якій просить суд стягнути з
Відповідача грошові кошти, сплачені за
продукцією неналежної якості, у сумі
238848 грн., а також збитки, нанесені
Позивачу поставкою продукції
неналежної якості, у загальній сумі (з
урахуванням збільшення розміру
позовних вимог) 51848 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.14р.
призначено у справі додаткову судову
експертизу, проведення якої було
доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Супровідним листом №4123 від 13.08.14р.
справу повернуто від зазначеної
експертної установи до господарського
суду Дніпропетровської області із
повідомленням про те, що у Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз немає обладнання для
визначення вмісту вуглецю в сплавах,
відповідно проведення ідентифікації
матеріалу заготовок при виготовленні
валків.

Враховуючи викладене, для з'ясування
питання щодо надання інформації про
експертні установи, які можуть
проводити дослідження, пов'язані з
визначенням вмісту вуглецю в сплавах,
проведенням ідентифікації матеріалу
заготовок при виготовленні валків, суд
звернувся з відповідним проханням до
Міністерства юстиції України про
надання відомостей про експертну
установу та/або спеціаліста, які мають
необхідні обладнання та знання для
проведення експертизи.

У відповіді на запит суду Міністерство
юстиції Українилистмо від 02.10.2014року
№4759-0-30-14/9 повідомило суд про те, що
Харківським та Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз, можуть бути вирішені
питання щодо проведення досліджень,
пов'язаних з визначенням вмісту
вуглецю в сплавах, проведенням
ідентифікації матеріалу заготовок при
виготовленні валків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі для вирішення питання щодо
визначення експертної установи для
проведення судової експертизи.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4228/13
з 15.10.14р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.10.14р. о 10:00 год.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся І.І.Колісник О.В.Ліпинський