<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5836820.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5836820">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="15.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="16.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4594">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Удалова О.Г.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;СКАН-БУД 2008&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="35970104">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Мегаполисстрой&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37625867">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="20.10.2014 14:46:24">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-left: 112 mm;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps16"><FONT class="fs203"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs201"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps9"><FONT class="fs119">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs121">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
</TD><TD width="41 %" class="tds6"><P class="ps15"><FONT class="fs192"> 16.10.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps0"><FONT class="fs133">за позовом</FONT><FONT class="fs190">                     товариства з обмеженою відповідальністю "СКАН-БУД 2008" </FONT></P>
<P><FONT class="fs132">до                              </FONT><FONT class="fs189">товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполисстрой"&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs131">про &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          </FONT><FONT class="fs188">стягнення 8870,90 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs130">Суддя</FONT><FONT class="fs187"> О.Г. Удалова</FONT></P>
<P><FONT class="fs129">Представники сторін:</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs186">не з’явились </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs128">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs185">Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАН-БУД 2008" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполисстрой" про стягнення 8856,17 грн. (7042,20 грн. основної заборгованості, 529,61 грн. пені, 390,70 грн. 3% річних, 893,66 грн. інфляційних).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs184">Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 12.1 від 02.10.2012 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs182">          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі та документи, які були залучені до матеріалів справи.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs181">          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs180">          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs179">          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні та письмові пояснення по справі.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs178">          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2014 р. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs177">          Представник позивача у судовому засіданні надав документи, для долучення до матеріалів справи, серед яких клопотання про збільшення розміру позовних вимог на суму інфляційних нарахувань 908,44 грн.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs176">          Представник відповідача на виклик суду не з’явився, вимог ухвал суду не виконав.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs175">          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. розгляд справи було відкладено на 16.10.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs174">          15.10.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла копія виписки по рахунку позивача на підтвердження оплати за видатковою накладною № 1421 та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs173">          У судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs172">          Судом враховано, що відповідно до п. 3.9.&nbsp; постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs171">          Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст.&nbsp; 64&nbsp; та ст.&nbsp; 87 ГПК.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs170">За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs169">          Ухвалу про порушення провадження&nbsp; &nbsp;та ухвали про відкладення розгляду справи відповідачу було надіслано за належною адресою (адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), отже, адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом належним чином.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs168">          За таких обставин суд вважає за можливе на підставі&nbsp; ст. 75 ГПК України&nbsp; розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs167">          У судовому засіданні 16.10.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs127">          Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs166">02.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СКАН-БУД 2008" (далі – продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполисстрой"&nbsp; (далі – покупець) було укладено договір купівлі продажу № 12.1 (далі – Договір).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs165">Відповідно до п. 1.1 Договору продавець продає, а покупець приймає окремими партіями і оплачує будівельні матеріали (далі – товар), номенклатура, кількість і ціна якого визначаються на підставі усної заявки або телефонограми покупця на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs164">Факт прийому-передачі товару документально оформлюється накладною, підписаною уповноваженими представниками обох сторін, яка є письмовим підтвердженням заявки покупця на дану партію товару (п. 1.2 Договору).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs163">Положеннями п. 4.1 Договору передбачено, що покупець здійснює оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця повністю, або поетапно до повного розрахунку протягом 14 календарних днів з моменту поставки даної партії, дата якого відображається в накладній на дану партію товару.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs162">На виконання умов Договору позивач продав відповідачу товар на загальну суму 9383,72 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1376 від 11.10.2012 р. на суму 7042,20 грн. та № 1421 від 19.10.2012 р. на суму 2341,52 грн., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs161">Відповідач свої зобов’язання виконав частково, сплативши 10.06.2013 р. 2341,52 грн. Заборгованість у розмірі 7042,20 грн. сплачена не була.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs160">21.05.2014 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про погашення вказаної заборгованості, однак претензія залишена без відповіді та задоволення, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs159">Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs158">Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs157">Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs156">Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs155">Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs154">В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs153">Жодного підтвердження щодо факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 7042,20 грн. сторонами судового процесу до суду не надано.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs152">Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі сумі 7042,20 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs151">Крім того, позивач просить сягнути з відповідача 529,61 грн. пені, 390,70 грн. 3% річних, 908,44 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs150">Відповідно до п. 3.1 Договору сторона, яка не виконує своїх зобов’язань, сплачує пеню від суми заборгованості за кожний день прострочення у розмірі 0,5%.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs149">Згідно&nbsp; зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs148">Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"&nbsp; передбачає, що розмір пені, передбачений&nbsp; статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs147">Частиною другою&nbsp; статті 625 Цивільного кодексу України&nbsp; передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs146">При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs145">За розрахунком суду пеня становить 525,28 грн. (за період з 26.10.2012 р. по 25.04.2013 р. – 182 дні), а інфляційні втрати 900,99 грн. (за період з грудня 2012 р. по липень 2014 р.). За розрахунком 3% річних позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 390,70 грн. 3% річних.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs144">У задоволенні вимог про стягнення 4,33 грн. пені та 7,45 грн. інфляційних судом відмовлено.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs143">Відповідно до&nbsp; ст. 32 Господарського процесуального кодексу України&nbsp; доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs142">Згідно зі&nbsp; ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs141">Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги до відповідача підлягають частковому задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs140">Відповідно до&nbsp; ст. 49 ГПК України&nbsp; судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs139">Враховуючи викладене, керуючись статтями&nbsp; 4,&nbsp; 49,&nbsp; 75,&nbsp; 82-85 ГПК України, суд&nbsp; &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs124">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs123">          </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs138">          Позов задовольнити частково.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs135">В іншій частині позову відмовити.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs197">Повне рішення складено 17.10.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs126"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                                                                                           О.Г. Удалова</FONT></P>