номер провадження справи 4/88/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

22.10.2014
справа № 908/3162/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського району
електричних мереж, (71118, м. Бердянськ
Запорізької області, пл. 12 Грудня, буд.
25)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат», (71100, м.
Бердянськ Запорізької області, вул.
Малигіна, буд. 3)

про стягнення 673472,72 грн. боргу за
спожиту електричну енергію, 983,88 грн.
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, 33156,74 грн. за
послуги з компенсації реактивної
енергії, 42753,71 грн. пені, 38886,96 грн.
інфляційного нарахування, 6457,75 грн. 3 %
річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Довгорук І.С.,
довіреність № 49 від 31.12.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

02.09.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж, м. Бердянськ
Запорізької області (ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського МРЕМ) з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат», м. Бердянськ
Запорізької області (ТОВ «Карат») про
стягнення 795711,76 грн. заборгованості за
договором про постачання електричної
енергії № 461 від 15.04.2004 р., в тому числі
673472,72 грн. боргу за спожиту активну
електричну енергію, 33156,74 грн.
заборгованості за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 983,88 грн.
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, 42753,71 грн. пені,
38886,96 грн. інфляційного нарахування на
суму боргу та 6457,75 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 02.09.2014
р. справу № 908/3162/14 призначено до
розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 02.09.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/3162/14,
справі № 908/3162/14 присвоєно номер
провадження справи 4/88/14, судове
засідання призначено на 22.09.2014 р., у
сторін витребувані документи і докази,
необхідні для вирішення спору.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
відповідача розгляд справи, на
підставі ст. 77 ГПК України, відкладався
до 22.10.2014 р.

В судовому засіданні 22.10.2014 р. справу
розглянуто, прийнято та оголошено, на
підставі ст. 85 ГПК України, вступну і
резолютивну частини рішення.

За письмовими клопотаннями
представника позивача розгляд справи
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, про визнання позову не заявив,
відзив на позовну заяву, витребувані
ухвалами суду по справі від 02.09.2014 р. і
від 22.09.2014 р. документи і матеріали суду
не надав, про поважність причин неявки
свого уповноваженого представника суд
жодного разу не попереджав.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Згідно відомостей Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців № 19318020
станом на 19.09.2014 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю «Карат»
() значиться в Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців за адресою:
71100, м. Бердянськ Запорізької області,
вул. Малигіна, буд. 3.

За вище вказаною адресою ТОВ «Карат»
направлялися ухвали господарського
суду Запорізької області від 02.09.2014 р.
про порушення провадження у справі №
908/3162/14 і від 22.09.2014 р. про відкладення
розгляду справи № 908/3162/14, які станом на
час вирішення спору на адресу суду
відділенням підприємства поштового
зв'язку не поверталися.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що вся відповідальність за несвоєчасне
повідомлення органів реєстрації про
зміну місцезнаходження покладається
безпосередньо на юридичну особу, суд
вважає, що ним вжиті достатні заходи
для повідомлення відповідача про дату,
час та місце розгляду справи № 908/3162/14.

В п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вище викладене, суд визнав
за можливе розглянути справу по суті за
наявними в ній матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті,
за відсутністю відповідача.

Позовні вимоги ґрунтуються на
приписах ст., ст. 11, 264, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625,
629 ЦК України, ст., ст. 2, 20, 174, 175, 193, 275-277 ГК
України, ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», приписах
постанови НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р.
«Про затвердження правил користування
електричною енергією» і заявлені з
підстав невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
про постачання електричної енергії
№ 461 від 15.04.2004 р., укладеного
позивачем та відповідачем. Зокрема, як
зазначає позивач, за період з вересня
2013 року по червень 2014 року у
відповідача виникла заборгованість за
спожиту активну електричну енергію в
сумі 673472,72 грн., яка утворилася
внаслідок неповної оплати
відповідачем поданих ним актів про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію, а
також у вигляді нарахованих позивачем
обсягів споживання електричної
енергії за поточний розрахунковий
період за середньодобовим обсягом
споживання та обсягів спожитої
електричної енергії за величиною
дозволеної потужності
струмоприймачів. Крім того,
відповідачем не виконанні зобов'язання
щодо компенсації за перетікання
реактивної електричної енергії, у
зв'язку із чим борг за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за період з серпня
2013 року по травень 2014 року становить
33156,74 грн., а також зобов'язання щодо
оплати за понад договірну величину
споживання електричної енергії за
серпень 2013 року та листопад 2013 року на
суму 983,88 грн. За порушення відповідачем
взятих на себе за умовами договору № 461
від 15.04.2004 р. грошових зобов'язань
позивачем відповідачу на підставі п.
4.2.1 договору нарахована пеня в сумі
42753,71 грн. і на підставі ст. 625 ЦК України
нараховані 6457,75 грн. 3 % річних і 38886,96
грн. інфляційних нарахувань на суму
боргу. Враховуючи викладене, позивач
просить суд позов задовольнити
повністю.

Розглянувши матеріали та
фактичні обставини справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2004 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі начальника Бердянського МРЕМ
(позивачем у справі) та ТОВ «Карат»
(відповідачем у справі) був укладений
Договір про постачання електричної
енергії № 461, з відповідними додатками
до нього, а також подальшими змінами і
доповненнями, внесеними додатковими
угодами (далі за текстом - Договір).

За умовами Договору позивач
(Постачальник електричної енергії)
продає електричну енергію відповідачу
(Споживачу) для забезпечення потреб
електроустановок відповідача з
приєднаною потужністю, зазначеною в
Додатку № 1 «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу», а
відповідач оплачує позивачу вартість
використаної (викупленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами Договору. (розділ 1
Договору в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.).

В розділі 2 Договору «Зобов'язання
сторін» передбачено, що під час
виконання умов Договору, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
Договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією
(далі - ПКЕЕ), Правилами улаштування
електроустановок та технічними
умовами.

Відповідно до п. 9.7 Договір набирає
чинності з дня його підписання і
укладається на термін до 31.12.2004 р.
Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії Договору жодною зі сторін
не буде заявлено про припинення його
дії.

На підставі вказаних положень Договору
та норм чинного законодавства дія
Договору № 461 від 15.04.2004 р. сторонами
була пролонгована.

Таким чином, на час вирішення спору
судом Договір № 461 від 15.04.2004 р. є діючим,
сторонами питання про недійсність
Договору не ставилося, в судовому
порядку Договір не визнано недійсним і
не розірвано. Відповідачем зазначені
факти не спростовані.

Згідно з умовами п., п. 2.2.3 і 2.2.4 розділу 2
Договору «Зобов'язання сторін»
відповідач зобов'язався оплачувати
позивачу вартість електричної енергії
згідно з умовами Додатку № 4 до
Договору «Порядок розрахунків за
активну електричну енергію» та Додатку
№ 5 до Договору «Графік зняття показів
розрахункових засобів обліку
електричної енергії», а також
здійснювати оплату за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії між
електромережею позивача та
електроустановками відповідача згідно
з Додатком № 6 «Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії».

Розрахунки за електроенергію та інші
платежі за розрахунковий період
здійснюються по діючих тарифах, що
визначаються відповідно до положень
нормативних документів НКРЕ України.
Порядок зняття показів розрахункових
приладів обліку, розрахунків за
активну електроенергію та оплати за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електроенергії
обумовлюються Додатками №, № 4, 5, 6. (п.,
п. 7.2, 7.3 Договору).

У відповідності до пункту 1 Додатку № 4
до Договору «Порядок розрахунків за
активну електричну енергію» (в
редакції Додаткової угоди від 01.11.2006 р.)
розрахунковим вважається період з 00
годи першого числа до 24 години
останнього числа поточного місяця.
Розрахунки за електричну енергію
проводяться відповідачем виключно
грошовими коштами на рахунок позивача.
За дату оплати приймається дата, на яку
були зараховані кошти на рахунок
позивача.

Пунктом 4 Додатку № 4 до Договору
«Порядок розрахунків за активну
електричну енергію» (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р.)
встановлено, що відповідач не пізніше 14
години першого робочого дня місяця,
наступного за розрахунковим, направляє
свого представника до позивача для
подання у двох примірниках, підписаних
уповноваженою особою відповідача та
скріплених його печаткою, зокрема
«Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію» за формою Додатку
№ 5.1 до Договору. Позивач підписує
подані акти та один примірник повертає
відповідачу.

При цьому, у відповідності до п. 1
Додатку № 5 до Договору «Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії" (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2011 р.) для
визначення обсягів споживання
активної електричної енергії за
розрахунковий період о 24-00 год., в
останній день місяця відповідач
самостійно або в присутності
представника позивача відповідно до
точок розрахункового обліку, що
наведені в п., п. 6, 7, 8 цього додатку,
здійснює зняття показів розрахункових
засобів обліку електричної енергії, що
відповідають споживанню активної
електричної енергії. Зафіксовані
покази оформлюються «Актом про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію» (Додаток №
5.1) у 2-х примірниках.

Згідно з п. 5 Додатку № 4 до Договору
«Порядок розрахунків за активну
електричну енергію» (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р.) за
підсумками розрахункового періоду
позивач виписує відповідачу рахунок
або платіжну вимогу-доручення для
остаточного розрахунку. Сума платежу
при остаточному розрахунку
визначається, виходячи з тарифів на
активну електроенергію та фактичного
обсягу спожитої електричної енергії,
згідно даних наданого відповідачем
«Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію» з урахуванням сум
платежів, що надійшли від відповідача.

Рахунки або платіжні вимоги-доручення
направляються позивачем відповідачу
поштою рекомендованим листом, нарочним
або віддаються уповноваженому
представнику відповідача під розпис у
пронумерованому, прошнурованому та
скріпленому печаткою позивача журналі.
При направлені рахунка або платіжної
вимоги-доручення відповідачу нарочним
позивача відповідач зобов'язаний під
розпис на супровідному листі прийняти
рахунок або платіжну вимогу-доручення.
(п. 6 Додатку № 4 до Договору «Порядок
розрахунків за активну електричну
енергію» (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.)

Відповідно до п. 7 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) відповідач
зобов'язаний у термін, що не перевищує
5-ти операційних днів з дня отримання
рахунку або платіжної
вимоги-доручення, здійснити оплату
рахунку або платіжної
вимоги-доручення, що направляються
йому позивачем. Датою отримання
рахунка або платіжної вимоги-доручення
вважається: при направленні
рекомендованим листом - дата, зазначена
на фінансовому чеку поштового
відділення, що підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документів (по місту - 3 дні, по
області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у
випадку вручення рахунка або платіжної
вимоги-доручення уповноваженому
представнику відповідача під розпис в
журналі, дата зазначена у журналі; при
направлені нарочним - дата вручення
відповідачу.

В пункті 8 Додатку № 4 до Договору
«Порядок розрахунків за активну
електричну енергію» (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р.) сторони
обумовили, якщо відповідач не надав
«Акт про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію» в обумовлений
термін, позивач самостійно визначає
обсяги спожитої електроенергії та
надає відповідачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення для сплати. Сума
платежу розраховується виходячи із
середньодобового обсягу споживання
електроенергії за попередній
розрахунковий період з подальшим
перерахунком у разі надання
відповідачем даних про використану
електричну енергію протягом
наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за
середньодобовим обсягом споживання
електричної енергії не перевищує один
розрахунковий період, після чого
розрахунок обсягу споживання
електричної енергії здійснюється
позивачем за величиною дозволеної
потужності струмоприймачів та
кількістю годин їх використання
визначених згідно п. 6 Додатку № 5 до
Договору «Графік зняття показів обліку
електричної енергії» без подальшого
перерахунку. Відновлення розрахунків
за розрахунковими засобами обліку
здійснюється після спільного
складання акта, в якому фіксуються
покази розрахункових засобів обліку
електричної енергії.

Крім того, відповідно до умов Договору
за надання послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачу нараховується
плата згідно з «Методикою обчислення
плати за перетікання реактивної
електроенергії між
енергопередавальною організацією та
її споживачем», затвердженою наказом
Мінпаливенерго України № 19 від 17.01.2002 р.
та зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381.

Згідно з пунктом 2 Додатку № 6 до
Договору «Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії» розрахунковим
вважається період з 00 годин першого
числа до 24 години останнього числа
поточного місяця. Розрахунок
здійснюється окремо для кожної
відокремленої площадки відповідача за
точками обліку, що зазначені в Додатку
№ 6.1 «Перелік точок розрахункового
обліку реактивної енергії». Розрахунки
за електричну енергію проводяться
відповідачем виключно грошовими
коштами на рахунок позивача. За дату
оплати приймається дата, на яку були
зараховані кошти на рахунок позивача.

Пунктом 4 Додатку № 6 до Договору
«Порядок розрахунків за надання послуг
з компенсації перетікання реактивної
електроенергії» встановлено, що
відповідач не пізніше 14 години першого
робочого дня місяця, наступного за
розрахунковим, направляє свого
представника до позивача для подання у
двох примірниках «Акта про обсяги
перетікання реактивної енергії з мереж
Постачальника в мережі Споживача
протягом розрахункового періоду» за
формою Додатку № 6.3 до Договору та
«Акту про обсяги перетікання
реактивної енергії з мереж Споживача в
мережі Постачальника протягом
розрахункового періоду» за формою
Додатку № 6.4 до Договору. Позивач
підписує подані акти та один примірник
повертає відповідачу.

При цьому, у відповідності до п. 2
Додатку № 5 до Договору «Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії" (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2011 р.) для
визначення обсягів перетікання
реактивної електричної енергії за
розрахунковий період о 24-00 год., в
останній день місяця відповідач
самостійно або в присутності
представника позивача здійснює зняття
показів розрахункових засобів обліку,
що відповідають перетіканням
реактивної електричної енергії в
точках розрахункового обліку згідно
Додатку № 6.1 до Договору. Зафіксовані
покази оформлюються у двох примірниках
«Актом про обсяги перетікання
реактивної енергії з мереж
Постачальника в мережі Споживача
протягом розрахункового періоду»
(Додаток № 6.3) і «Актом про обсяги
перетікання реактивної енергії з мереж
Споживача в мережі Постачальника
протягом розрахункового періоду»
(Додаток № 6.4).

У відповідності до п. 5 Додатку № 6 до
Договору «Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії» за підсумками
розрахункового періоду позивач
виписує відповідачу рахунок або
платіжну вимогу-доручення на оплату
послуг з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії. Сума
платежу визначається з обсягів
фактично спожитої та генерованої
відповідачем реактивної електричної
енергії, згідно даних наданих
відповідачем в «Акті про обсяги
перетікання реактивної енергії з мереж
Постачальника в мережі Споживача
протягом розрахункового періоду» і
«Акті про обсяги перетікання
реактивної енергії з мереж Споживача в
мережі Постачальника протягом
розрахункового періоду» з урахуванням
сум платежів, що надійшли від
відповідача. Рахунки або платіжні
вимоги-доручення направляються
позивачем відповідачу поштою
рекомендованим листом або нарочним.

Відповідач зобов'язаний у термін, що не
перевищує 5-ти операційних днів з дня
отримання рахунку або платіжної
вимоги-доручення, здійснити оплату
рахунку або платіжної
вимоги-доручення, що направляються
йому позивачем. Датою отримання
рахунка або платіжної вимоги-доручення
вважається: при направленні
рекомендованим листом - дата, зазначена
на фінансовому чеку поштового
відділення, що підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документів (по місту - 3 дні, по
області - 5 днів, по Україні - 7 днів); при
направлені нарочним - дата вручення
відповідачу. (п. 6 Додатку № 6 до
Договору «Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії»).

Як свідчать матеріали справи,
відповідач в порушення умов Договору
прийняті на себе грошові зобов'язання
належним чином та в повному обсязі не
виконав, у зв'язку із чим у відповідача
утворилася заборгованість за спожиту
активну електричну енергію,
заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії та за перевищення
договірної величини споживання.

Наведене підтверджується, зокрема,
наступним:

- у серпні 2013 року відповідачем
відповідно до Акту про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію спожито за
серпень 2013 року 27973 кВт.г.
електроенергії на суму 34655,18 грн. На
оплату відповідачу був пред'явлений
рахунок № 461/8а від 30.08.2013 р. на суму 34655,18
грн. Кінцевий термін сплати по рахунку
№ 461/8а від 30.08.2013 р. - 06.09.2013 р.
Відповідачем вказаний рахунок
оплачений повністю, заборгованість за
спожиту електричну енергію за серпень
2013 року відсутня;

Також в серпні 2013 року відповідачу
відповідно до Акту про спожиту
протягом розрахункового періоду
реактивну електричну енергію за
серпень 2013 року було здійснено
нарахування за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії на суму 860,89 грн. До оплати
відповідачу був пред'явлений рахунок №
461/8р від 30.08.2013 р. на суму 860,89 грн., який
30.08.2013 р. був вручений безпосередньо
представнику відповідача під розпис.
03.09.2013 р. рахунок № 461/8р від 30.08.2013 р. на
оплату послуг з перетікання реактивної
електричної енергії був частково
оплачений на суму 691,21 грн. Таким чином,
заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за серпень 2013 року
становить 169,68 грн.

- у вересні 2013 року відповідачем
відповідно до Акту про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію спожито за
вересень 2013 року 2967 кВт.г.
електроенергії на суму 3675,76 грн. На
оплату відповідачу був пред'явлений
рахунок № 461/9а від 01.10.2013 р. на суму 3675,76
грн. Кінцевий термін сплати по рахунку
№ 461/9а від 01.10.2013 р. - 08.10.2013 р. 02.10.2013 р.
рахунок № 461/9а від 01.10.2013 р. на оплату за
спожиту електричну енергію був
частково оплачений на суму 2605,49 грн.
Таким чином, заборгованість за спожиту
активну електричну за вересень 2013 року
становить 1070,27 грн.;

Також в вересні 2013 року відповідачу
відповідно до Акту про спожиту
протягом розрахункового періоду
реактивну електричну енергію за
вересень 2013 року було здійснено
нарахування за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії на суму 352,50 грн. До оплати
відповідачу був пред'явлений рахунок №
461/9р від 01.10.2013 р. на суму 352,50 грн., який
01.10.2013 р. був вручений безпосередньо
представнику відповідача під розпис.
Рахунок № 461/9р від 01.10.2013 р. на оплату
послуг з перетікання реактивної
електричної енергії відповідачем
оплачений не був. Таким чином,
заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за вересень 2013
року становить 352,50 грн.

- в жовтні 2013 року відповідачем Акт про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору «Порядок розрахунків за
активну електричну енергію» (в
редакції Додаткової угоди від 01.11.2006 р.)
та абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ позивачем
відповідачу на підставі
середньодобового обсягу споживання за
попередній період за жовтень 2013 року
був виставлений рахунок № 461/10а від
06.11.2013 р. за 3101 кВТ.г. на суму 3841,76 грн.
19.11.2013 р. рахунок № 461/10а від 06.11.2013 р.
був направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 02.12.2013 р. Рахунок № 461/10а від
06.11.2013 р. за спожиту активну електричну
енергію відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за жовтень
2013 року становить 3841,76 грн.

Також в жовтні 2013 року відповідачем Акт
про спожиту протягом розрахункового
періоду реактивну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ
позивачем відповідачу на підставі
середньодобового обсягу споживання за
попередній період за жовтень 2013 року
був виставлений рахунок № 461/10р від
06.11.2013 р. за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії на суму 347,72 грн. 19.11.2013 р.
рахунок № 461/10р від 06.11.2013 р. був
направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 02.12.2013 р. Рахунок № 461/10р
від 06.11.2013 р. на компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за жовтень 2013 року
становить 347,72 грн.

- в листопаді 2013 року відповідачем Акт
про спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ
позивачем відповідачу на підставі
середньодобового обсягу споживання за
попередній період за листопад 2013 року
був виставлений рахунок № 461/11а від
09.12.2013 р. за 1316 кВТ.г. на суму 1630,37
грн. 12.12.2013 р. рахунок № 461/11а від 09.12.2013 р.
був направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 25.12.2013 р. Рахунок № 461/11а від
09.12.2013 р. за спожиту активну електричну
енергію відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за листопад
2013 року становить 1630,37 грн.

Також в листопаді 2013 року відповідачем
Акт про спожиту протягом
розрахункового періоду реактивну
електричну енергію наданий не був, у
зв'язку із цим на підставі абз. 1 п. 8
Додатку № 4 до Договору (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р.) та абз. 1
п. 6.39 ПКЕЕ позивачем відповідачу згідно
середньодобового обсягу споживання за
попередній період за листопад 2013 року
був виставлений рахунок № 461/11р від
09.12.2013 р. за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії на суму 282,94 грн. 12.12.2013 р.
рахунок № 461/11р від 09.12.2013 р. був
направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 25.12.2013 р. Рахунок № 461/11р від
09.12.2013 р. на компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за листопад 2013
року становить 282,94 грн.

- в грудні 2013 року відповідачем Акт про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ
позивачем відповідачу на підставі
середньодобового обсягу споживання за
попередній період за грудень 2013 року
був виставлений рахунок № 461/12а від
06.01.2014 р. за 1368 кВТ.г. на суму 1694,78
грн. 13.02.2014 р. рахунок № 461/12а від 06.01.2014 р.
був направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 26.02.2014 р. Рахунок № 461/12а від
06.01.2014 р. за спожиту активну електричну
енергію відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за грудень
2013 року становить 1694,78 грн.

Також в грудні 2013 року відповідачем Акт
про спожиту протягом розрахункового
періоду реактивну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ
позивачем відповідачу згідно
середньодобового обсягу споживання за
попередній період за грудень 2013 року
був виставлений рахунок № 461/12р від
06.01.2014 р. за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії на суму 286,51 грн. 13.02.2014 р.
рахунок № 461/12р від 06.01.2014 р. був
направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 26.02.2014 р. Рахунок № 461/12р
від 06.01.2014 р. на компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за грудень 2013 року
становить 286,51 грн.

- в січні 2014 року відповідачем Акт про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ
позивачем відповідачу було здійснено
нарахування за спожиту активну
електричну енергію за величиною
дозволеної потужності струмоприймачів
та кількості годин їх використання без
подальшого перерахунку. Дозволена
потужність відповідно до п. 6 Додатку №
5 до Договору у відповідача складає 137
кВт.г. З урахуванням цього, за січень 2014
року відповідачу був виставлений
рахунок № 461/1а від 06.02.2014 р. за 102647 кВТ.г.
на суму 127167,31 грн. 13.02.2014 р. рахунок №
461/1а від 06.02.2014 р. був направлений на
адресу відповідача рекомендованою
кореспонденцією, тобто кінцевий термін
оплати по цьому рахунку - 26.02.2014 р.
Рахунок № 461/1а від 06.02.2014 р. за спожиту
активну електричну енергію
відповідачем оплачений не був. Таким
чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за січень
2014 року становить 127167,31 грн.

Також в січні 2014 року відповідачем Акт
про спожиту протягом розрахункового
періоду реактивну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ
нарахування компенсації за
перетікання реактивної електричної
енергії позивачем було здійснено за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку. З урахуванням цього,
позивачем відповідачу за січень 2014
року був виставлений рахунок № 461/1р від
07.02.2014 р. за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії на суму 7694,92 грн. 13.02.2014 р.
рахунок № 461/1р від 07.02.2014 р. був
направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 26.02.2014 р. Рахунок № 461/1р
від 07.02.2014 р. на компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за січень 2014 року
становить 7694,92 грн.

- в лютому 2014 року відповідачем Акт про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку за лютий 2014 року
відповідачу був виставлений рахунок №
461/2а від 05.03.2014 р. за 92758 кВТ.г. на суму
114916,03 грн. 13.03.2014 р. рахунок № 461/2а від
05.03.2014 р. був направлений на адресу
відповідача рекомендованою
кореспонденцією, тобто кінцевий термін
оплати по цьому рахунку - 26.03.2014 р.
Рахунок № 461/2а від 05.03.2014 р. за спожиту
активну електричну енергію
відповідачем оплачений не був. Таким
чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за лютий 2014
року становить 114916,03 грн.

Також в лютому 2014 року відповідачем Акт
про спожиту протягом розрахункового
періоду реактивну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку позивачем відповідачу за
лютий 2014 року був виставлений рахунок
№ 461/2р від 05.03.2014 р. за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії на суму 295,66 грн.
13.03.2014 р. рахунок № 461/2р від 05.03.2014 р. був
направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 26.03.2014 р. Рахунок № 461/2р від
05.03.2014 р. на компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за лютий 2014 року
становить 295,66 грн.

- в березні 2014 року відповідачем Акт про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку за березень 2014 року
відповідачу був виставлений рахунок №
461/3а від 02.04.2014 р. за 102596 кВТ.г. на суму
127104,13 грн. 10.04.2014 р. рахунок № 461/3а від
02.04.2014 р. був направлений на адресу
відповідача рекомендованою
кореспонденцією, тобто кінцевий термін
оплати по цьому рахунку - 23.04.2014 р.
Рахунок № 461/3а від 02.04.2014 р. за спожиту
активну електричну енергію
відповідачем оплачений не був. Таким
чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за березень
2014 року становить 127104,13 грн.

Також в березні 2014 року відповідачем
Акт про спожиту протягом
розрахункового періоду реактивну
електричну енергію наданий не був, у
зв'язку із цим на підставі абз. 1 п. 8
Додатку № 4 до Договору (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р.) та абз. 2
п. 6.39 ПКЕЕ за величиною дозволеної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання без
подальшого перерахунку позивачем
відповідачу за березень 2014 року був
виставлений рахунок № 461/3р від 02.04.2014 р.
за послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії на суму
7865,39 грн. 10.04.2014 р. рахунок № 461/3р від
02.04.2014 р. був направлений на адресу
відповідача рекомендованою
кореспонденцією, тобто кінцевий термін
оплати по цьому рахунку - 23.04.2014 р.
Рахунок № 461/3р від 02.04.2014 р. на
компенсацію послуг з перетікання
реактивної електричної енергії
відповідачем оплачений не був. Таким
чином, заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за березень 2014
року становить 7865,39 грн.

- в квітні 2014 року відповідачем Акт про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку за квітень 2014 року
відповідачу був виставлений рахунок №
461/4а від 06.05.2014 р. за 99179 кВТ.г. на суму
122870,88 грн. 15.05.2014 р. рахунок № 461/4а від
06.05.2014 р. був направлений на адресу
відповідача рекомендованою
кореспонденцією, тобто кінцевий термін
оплати по цьому рахунку - 28.05.2014 р.
Рахунок № 461/4а від 06.05.2014 р. за спожиту
активну електричну енергію
відповідачем оплачений не був. Таким
чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за квітень
2014 року становить 122870,88 грн.

Також в квітні 2014 року відповідачем Акт
про спожиту протягом розрахункового
періоду реактивну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку позивачем відповідачу за
квітень 2014 року був виставлений
рахунок № 461/4р від 06.05.2014 р. за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії на суму 7614,71 грн.
15.05.2014 р. рахунок № 461/4р від 06.05.2014 р. був
направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 28.05.2014 р. Рахунок № 461/4р від
06.05.2014 р. на компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за квітень 2014 року
становить 7614,71 грн.

- в травні 2014 року відповідачем Акт про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку за травень 2014 року
відповідачу був виставлений рахунок
№ 461/5а від 04.06.2014 р. за 101974 кВТ.г. на
суму 132403,04 грн. 14.06.2014 р. рахунок №
461/5а від 04.06.2014 р. був направлений на
адресу відповідача рекомендованою
кореспонденцією, тобто кінцевий термін
оплати по цьому рахунку - 26.06.2014 р.
Рахунок № 461/5а від 04.06.2014 р. за
спожиту активну електричну енергію
відповідачем оплачений не був. Таким
чином, заборгованість за спожиту
активну електричну енергію за травень
2014 року становить 132403,04 грн.

Також в травні 2014 року відповідачем Акт
про спожиту протягом розрахункового
періоду реактивну електричну енергію
наданий не був, у зв'язку із цим на
підставі абз. 1 п. 8 Додатку № 4 до
Договору (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 2 п. 6.39 ПКЕЕ за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання без подальшого
перерахунку позивачем відповідачу за
травень 2014 року був виставлений
рахунок № 461/5р від 04.06.2014 р. за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії на суму 8246,71 грн.
14.06.2014 р. рахунок № 461/5р від 04.06.2014 р. був
направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією, тобто
кінцевий термін оплати по цьому
рахунку - 26.06.2014 р. Рахунок № 461/5р від
04.06.2014 р. на компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії відповідачем оплачений не був.
Таким чином, заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за травень 2014 року
становить 8246,71грн.

- в червні 2014 року позивачем і
відповідачем був складений Акт
візуального зняття показів
розрахункових засобів обліку від 12.06.2014
р. та було здійснено відновлення
розрахунків за спожиту електричну
енергію за розрахунковими засобами
обліку. Відповідно до поданого
відповідачем Акту про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію за червень 2014 року
було спожито 44577 кВт.г. електроенергії
на суму 60655,04 грн. На оплату відповідачу
був пред'явлений рахунок № 461/6а від
27.06.2014 р. на суму 60655,04 грн., який 27.06.2014 р.
був вручений безпосередньо
представнику відповідача під розпис.
Кінцевий термін сплати по рахунку №
461/6а від 27.06.2014 р. - 10.07.2014 р. Рахунок №
461/6а від 27.06.2014 р. за спожиту електричну
енергію 07.07.2014 р. був частково оплачений
на суму 19880,89 грн. Таким чином,
заборгованість за спожиту активну
електричну за червень 2014 року
становить 40774,15 грн.;

Також в червні 2014 року відповідачу
відповідно до Акту про спожиту
протягом розрахункового періоду
реактивну електричну енергію за
червень 2014 року було здійснено
нарахування за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії на суму 508,49 грн. До оплати
відповідачу був пред'явлений рахунок №
461/6р від 27.06.2014 р. на суму 508,49 грн., який
27.06.2014 р. був вручений безпосередньо
представнику відповідача під розпис.
Кінцевий термін сплати по рахунку №
461/6р від 27.06.2014 р. - 10.07.2014 р. Рахунок №
461/6р від 27.06.2014 р. на оплату послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії 01.08.2014 р. був повністю оплачений
в сумі 508,49 грн. Таким чином,
заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії за червень 2014 року
відсутня.

- в липні 2014 року відповідно до поданого
відповідачем Акту про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію за липень 2014 року
було спожито 29781 кВт.г.
електроенергії на суму 42387,89 грн. На
оплату відповідачу був пред'явлений
рахунок № 461/7а від 29.07.2014 р. на суму 42387,89
грн., який 29.07.2014 р. був вручений
безпосередньо представнику
відповідача під розпис. Кінцевий
термін сплати по рахунку № 461/7а
від 29.07.2014 р. - 08.08.2014 р. Рахунок № 461/7а від
29.07.2014 р. за спожиту електричну енергію
01.08.2014 р. був повністю оплачений
відповідачем в сумі 42387,89 грн. Таким
чином, заборгованість за спожиту
активну електричну за липень 2014 року
відсутня;

Також в липні 2014 року відповідачу
відповідно до Акту про спожиту
протягом розрахункового періоду
реактивну електричну енергію за липень
2014 року було здійснено нарахування за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії на суму
1055,30 грн. До оплати відповідачу був
пред'явлений рахунок № 461/7р від 29.07.2014 р.
на суму 1055,30 грн., який 29.07.2014 р. був
вручений безпосередньо представнику
відповідача під розпис. Кінцевий
термін сплати по рахунку № 461/7р від
29.07.2014 р. - 08.08.2014 р. Рахунок № 461/7р від
29.07.2014 р. на оплату послуг з перетікання
реактивної електричної енергії 01.08.2014
р. був повністю оплачений в сумі 1055,30
грн. Таким чином, заборгованість за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії за
липень 2014 року відсутня.

Таким чином, на час вирішення спору в
судовому засіданні загальна сума боргу
відповідача по Договору № 461 від 15.04.2004
р. за спожиту активну електроенергію в
період з вересня 2013 року по червень 2014
року складає 673472,72 грн., а загальна сума
боргу відповідача по Договору № 461 від
15.04.2004 р. за компенсацію послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії за період з серпня 2013 року по
травень 2014 року складає 33156,74 грн.

Крім того, відповідно до чинного
законодавства України істотними
умовами договору про постачання
електричної енергії є, зокрема,
договірні величини споживання
електричної енергії (помісячно).
Договірні величини споживання
електричної енергії узгоджуються
сторонами відповідно до п. 4.2 ПКЕЕ та
оформлюються додатком до договору про
постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р. за
перевищення за розрахунковий період
граничних величин споживання
електричної енергії відповідач
сплачує позивачу вартість різниці
фактично спожитої та договірної
величини за середньозваженим тарифом у
розмірі, передбачено ст.. 26 Законом
України «Про електроенергетику».

Згідно з п. 5.2 Додатку № 4 до Договору
«Порядок розрахунків за активну
електричну енергію» (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р.) у разі
перевищення відповідачем договірної
величини споживання електричної
енергії, що визначається позивачем при
підбитті підсумків розрахункового
періоду на основі «Акта про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію», сума
платежу для остаточного розрахунку
збільшується на величину вартості,
визначеної виходячи з
середньозваженого тарифу, різниці
фактично спожитої та договірної
величин споживання електричної
енергії.

Оплата таких рахунків повинна бути
здійснена у термін, що не перевищує 5-ти
операційних днів з дня отримання
рахунку (п. 7 Додатку № 4 до Договору
«Порядок розрахунків за активну
електричну енергію» (в редакції
Додаткової угоди від 01.11.2006 р.).

Так, в серпні 2013 року відповідачем
позивачу був наданий Акт про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію спожито за
серпень 2013 року, відповідно до якого
спожито 27973 кВт.г. електроенергії на
суму 34655,18 грн., в тому числі за
використану електроенергію в розмірі
27009 кВт.г. та було здійснено перерахунок
за 964 кВт.г.

Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ в серпні 2013 року
відповідачу було здійснено
коригування обсягів постачання
електричної енергії в серпні 2013 року в
сторону збільшення до рівня фактично
сплачених розмірів, розрахованих
виходячи із розміру тарифу договірної
величини споживання електричної
енергії на серпень 2013 року до рівня 26538
кВт.г. відповідно до листа Бердянського
МРЕМ № 4606 від 30.08.2013 р.

Перевищення споживання електричної
енергії у серпні 2013 року склало 471кВт.г.,
що становить 486,26 грн. без ПДВ. За
перевищення договірної величини
споживання електроенергії у серпні 2013
року відповідачу був виставлений
рахунок № 461/8-пс від 04.09.2013 р. на суму 486,26
грн., який 12.09.2013 р. був направлений на
адресу відповідача рекомендованою
кореспонденцією. Рахунок № 461/8-пс від
04.09.2013 р. відповідачем оплачений не був.

Матеріали справи свідчать, що
відповідачем не були заявлені обсяги
постачання електроенергії на 2013 рік.
Позивач самостійно визначав розмір
очікуваного споживання електричної
енергії на листопад 2013 року відповідно
фактичного розміру споживання у
відповідному періоді 2011 року у зв'язку
із відсутністю споживання
електроенергії у листопаді 2012 року.

У зв'язку із тим, що в листопаді 2013 року
відповідачем Акт про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію наданий не був,
позивач самостійно відповідно до абз. 1
п. 8 Додатку № 4 до Договору «Порядок
розрахунків за активну електричну
енергію» (в редакції Додаткової угоди
від 01.11.2006 р.) та абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ визначив
відповідачу обсяги спожитої
електроенергії за поточний
розрахунковий період та надав
відповідачу рахунок № 461/11а від 09.12.2013 р.
на суму 1630,37 грн. за 1316 кВт.г.

Перевищення споживання електричної
енергії в листопаді 2013 року склало
482 кВт.г., що становить 497,62 грн. без
ПДВ. За перевищення договірної
величини споживання електроенергії в
листопаді 2013 року відповідачу був
виставлений рахунок № 461/11-пс від
09.12.2013 р. на суму 497,62 грн., який 12.12.2013 р.
був направлений на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією.
Рахунок № 461/11-пс від 09.12.2013 р.
відповідачем оплачений не був.

Отже, загальна сума заборгованості
відповідача за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії по Договору № 461 від 15.04.2004 р.
складає 983,88 грн. за серпень2013 року і
листопад 2013 року.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК
України за договором постачання
електричними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

У відповідності до положень ст. 26
Закону України "Про електричну енергію"
та п. 5.1 Правил користування
електричною енергією, які затверджені
постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. №
910 та зареєстровані в Міністерстві
юстиції України 18.11.2005 р. за
№ 1399/11679, в редакції постанови НКРЕ
України від 17.10.2005 р. № 910, споживачі
електричної енергії зобов'язані
користуватися електричною енергією
виключно на підставі договору та
сплачувати обсяги електроенергії, а
також здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язання
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості ТОВ
«Карат» перед ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського МРЕМ за спожиту активну
електричну енергію в розмірі 673472,72 грн.,
за послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії в
розмірі 33156,74 грн. та за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в розмірі 983,88 грн.
підтверджується фактичними
обставинами справи та відповідачем
жодними письмовими доказами не
спростований.

Глава 50 ЦК України передбачає
підстави та умови припинення
зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача
оплатити спожиту за спірний період
активну електричну енергії,
компенсувати послуги з перетікання
реактивної електричної енергії, а
також здійснити інші платежі за
Договором не припинено.

Приписами статті 526 ЦК України та
частини 1 ст. 193 ГК України унормовано,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На день розгляду спору відповідач
доказів погашення заборгованості у
повному обсязі суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з ТОВ
«Карат» заборгованості за спожиту
активну електричну енергію в розмірі
673472,72 грн., заборгованості за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії в розмірі 33156,74 грн.
та заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в розмірі 983,88 грн.
документально підтвердженими,
обґрунтованими, заснованими на законі
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст., ст. 610, 611 ЦК України
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), є його
порушенням, у разі якого настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги щодо стягнення пені позивач
обґрунтовує пунктом 4.2.1 Договору, якими
сторони визначили, що за недотримання
термінів сплати рахунків або платіжних
вимог-доручень за активну
електроенергію (п. 7 Додатка № 4
«Порядок розрахунків за активну
електричну енергію») та за надання
послуг з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії (п. 7
Додатку № 6 до Договору «Порядок
розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії»), відповідач сплачує
позивачу пеню за весь період часу,
протягом якого не виконано
зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 %
суми платежу за кожний день
прострочення (але не більше подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, що діяла в період нарахування
пені) по день фактичної оплати.

Позивачем за порушення відповідачем
грошових зобов'язань за Договором № 461
від 15.04.2004 р. пред'явлена до стягнення
пеня в загальному розмірі 42753,71 грн.

Даний розрахунок судом перевірений та
встановлено, що розрахунок пені за
неналежне виконання грошових
зобов'язань за Договором № 461 від 15.04.2004
р. позивачем виконаний вірно.

Таким чином, вимога про стягнення з
відповідача 42753,71 грн. пені є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
судом.

У відповідності до положень чинного
законодавства захист цивільних прав
здійснюється, зокрема, шляхом
стягнення з особи, яка порушила право,
завданих збитків, а у випадках
передбачених законодавством або
договором, неустойки (штрафу, пені), а
також інших засобів передбачених
законодавством.

До інших засобів захисту цивільних
прав, у відповідності до ст. 625 ЦК
України, відносяться, зокрема
зобов'язання сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три відсотки річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Сума 3 % річних за неналежне виконання
зобов'язань за Договором № 461 від 15.04.2004
р., згідно розрахунку позивача,
становить 6457,75 грн., а сума інфляційного
нарахування на суму боргу, згідно
розрахунку позивача, - становить 38886,96
грн.

Зазначені розрахунки судом перевірені
та встановлено, що розрахунок 3 % річних
позивачем виконано вірно.

Таким чином, вимога про стягнення з
відповідача 3 % річних є обґрунтованою
та підлягає задоволенню в заявленій
позивачем сумі 6457,75 грн.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок інфляційних втрат, судом
встановлено, що розрахунок позивачем
виконані не вірно, оскільки ним не
дотриманні рекомендації, викладені в
листі Верховного Суду України № 62-97р
від 03.04.1997 р. «Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ», п. 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/928/2012
від 17.07.2012 р. «Про практику застосування
Вищим господарським судом України у
розгляді справ окремих норм
матеріального права» та п. 3.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань».
Зокрема, при застосуванні індексу
інфляції слід мати на увазі, що індекс
розраховується не на кожну дату місяця,
а в середньому на місяць і здійснюється
шляхом множення суми заборгованості на
момент її виникнення на сукупний
індекс інфляції за період прострочення
платежу. Також необхідно враховувати,
що сума боргу, що підлягала внесенню з 1
по 15 число відповідного місяця,
індексується з урахуванням цього
місяця, а якщо підлягала внесенню з 16 по
31 число, то розрахунок починається з
наступного місяця.

Як вбачається з розрахунку позивача
ним інфляційне нарахування на суму
боргу здійснено окремо по кожному
місяцю, без вирахування сукупного
індексу інфляції за період
прострочення платежу, що суперечить
вище викладеним приписам
законодавства. Крім того, позивачем
невірно визначений індекс інфляції за
серпень 2014 року (100,4 % замість
правильного 100,8 %).

Фактично у спірних правовідносинах
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 41843,35 грн.
інфляційного нарахування на суму
боргу. Однак, оскільки судом спір
вирішується в межах заявлених позовних
вимог, зменшення розміру позовних
вимог у відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК
України є гарантованим процесуальним
законом правом позивача до прийняття
рішення по справі, а позивачем заявлено
до стягнення 38886,96 грн. інфляційних
нарахувань, то судом позовні вимоги в
цій частині задовольняються в межах
суми, заявленої позивачем.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у
судовому розгляді справи не
скористався, письмових пояснень не
надав, проти позову не заперечив,
доказів погашення заборгованості у
повному обсязі або свого
контррозрахунку суми заборгованості,
заявленої до стягнення, суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з ТОВ
«Карат» на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянських МРЕМ 673472,72 грн.
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію, 33156,74 грн.
заборгованості за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 983,88 грн.
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, 42753,71 грн. пені,
38886,96 грн. інфляційного нарахування на
суму боргу та 6457,75 грн. 3 % річних
документально підтвердженими,
обґрунтованими, заснованими на законі
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
враховуючи міру та ступінь вини кожної
із сторін у доведені спору до суду,
судові витрати покладаються на
відповідача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського району
електричних мереж, м. Бердянськ
Запорізької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карат», м.
Бердянськ Запорізької області про
стягнення 795711,76 грн. заборгованості за
договором про постачання електричної
енергії № 461 від 15.04.2004 р.
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат», (71100,
м. Бердянськ Запорізької області,
вул. Малигіна, буд. 3, ) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського району
електричних мереж, (71118, м. Бердянськ
Запорізької області, пл. 12 Грудня, буд.
25, , на поточний рахунок
зі спеціальним режимом використання
№ 15 в філії ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957) 673472 (шістсот сімдесят три тисячі
чотириста сімдесят дів) грн. 72 коп.
боргу за спожиту активну електричну
енергію та 983 (дев'ятсот вісімдесят три)
грн. 88 коп. заборгованості за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії. Видати
наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат», (71100,
м. Бердянськ Запорізької області,
вул. Малигіна, буд. 3, ) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського району
електричних мереж, (71118, м. Бердянськ
Запорізької області, пл. 12 Грудня, буд.
25, , на поточний рахунок
№ 9 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
м. Київ, МФО 380805) 33156 (тридцять три тисячі
сто п'ятдесят шість) грн. 74 коп.
заборгованості за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 42753 (сорок дві
тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 71 коп.
пені, 38886 (тридцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят шість) грн. 96 коп.
інфляційного нарахування, 6457 (шість
тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 75
коп. 3 % річних та 15914 (п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот чотирнадцять) грн. 24 коп.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і
підписано у відповідності до вимог ст.,
ст. 84, 85 ГПК України "22" жовтня 2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.