ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3965/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна", м. Суми про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування", м. Харків , за участю:

Представника ТОВ " Інвентум Україна" -
Олефіра В.В.

Представника ТОВ " Завод енергетичного
машинобудування" - Зелінський С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року прийнято заяву ТОВ "Інвентум
Україна" про порушення справи про
банкрутство до розгляду на 06 жовтня 2014
року; зобов'язано кредитора надати суду
кандидатуру арбітражного керуючого;
зобов'язано боржника надати суду
необхідні по суті докази.

До канцелярії суду від боржника ТОВ
"Завод енергетичного машинобудування"
надійшов відзив (вх.№34587) на заяву про
порушення справи про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Татіщева
О.Є. надійшла заява (вх№ 32882) на участь у
справі про банкрутство.

Також, до канцелярії суду від ТОВ
"Інвентум Україна" надійшла заява
(вх.№34708) щодо кандидатури розпорядника
майна боржника - арбітражного
керуючого Удовенка Р.П.

Через канцелярію суду від арбітражного
керуючого Удовенка Р.П. надійшла заява
(вх.№34673) на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 06
жовтня 2014 розгляд заяви про порушення
справи про банкрутство відкладено на 16
жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду від ініціюючого
кредитора надійшли заперечення (вх№
36428) щодо кандидатури арбітражного
керуючого Татіщева О.Є., а також
клопотання (вх№ 36430) про витребування у
боржника детальної інформації щодо
майнового стану.

В судовому засіданні представник
кредитора підтримав свою заяву та
просив призначити арбітражного
керуючого Удовенко Р.П.

Присутній в судовому засіданні
представник боржника проти заяви
заперечував, просив відмовити в її
задоволенні.

Заслухавши присутнього у засіданні
суду представника Основ'янської ОДПІ м.
Харкова, розглянувши заяву про
порушення справи про банкрутство
відносно боржника та дослідивши додані
до заяви документи, суд зазначає
наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про
банкрутство;

відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

З матеріалів заяви кредитора
вбачається, що згідно рішення
господарського суду м. Києва від 25.12.2013
року по справі № 910/15661/13 стягнуто з
боржника на користь ТОВ "Інвентум
Україна" заборгованість в загальному
розмірі 1 738 833,98 грн., про що видано
відповідний наказ.

Постановою Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ від 28 квітня 2014 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення
господарського суду м. Києва від 25.12.2013
року.

Проте, згідно доказів наданих
боржником, ухвалою господарського суду
м. Києва від 11.06.14 року скаргу ТОВ "Завод
енергетичного машинобудування" на дії
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ
задоволено повністю; визнані
неправомірними дії Фрунзенського ВДВС
щодо винесення постанови від 28.04.14р. про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду
м. Києва; визнано недійсною вказану
постанову виконавчої служби.

Відповідно до постанови Ленінського
ВДВС Харківського МУЮ виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду м. Києва щодо
стягнення з боржника на користь
кредитора суми заборгованості
відкрито лише 03 липня 2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора до боржника
сукупно становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Тобто, протягом трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження.

Частиною 7 ст. 16 Закону про банкрутство
встановлено, що господарський суд
відмовляє в порушенні провадження у
справі про банкрутство, за наявності
підстав, передбачених статтею 15 цього
Закону.

Однією з підстав повернення заяви про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст. 15 зазначеного Закону є
неподання заявником-кредитором
доказів неспроможності боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами в розмірі,
визначеному частиною третьою статті 10
цього Закону, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на
час подання до господарського суду
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство відсутнє
відкрите виконавче провадження
відносно боржника ТОВ "Завод
енергетичного машинобудування". Тобто,
у заявника відсутня одна з ознак
неплатоспроможності боржника, а саме:
трьохмісячний строк з дня відкриття
виконавчого провадження.

Також, матеріали заяви містять докази
наявності у боржника майна, про що
свідчить опис державного виконавця,
однак доказів того, що вказаного майна
ТОВ "Завод енергетичного
машинобудування" не вистачає для
погашення вимог кредитора до заяви не
додано.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також
те, що кредитор не надав суду доказів
неспроможності боржника виконати
грошові зобов'язання у встановленому
розмірі протягом трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження, суд
дійшов висновку відмовити ТОВ
"Інвентум Україна", у порушенні
провадження у справі про банкрутство
відносно ОВ "Завод енергетичного
машинобудування".

Керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 10, ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна", м.
Суми у порушенні провадження у справі
про банкрутство.

2. Дану ухвалу направити кредитору,
боржнику, державному реєстратору, ДВС,
державному органу з питань
банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.