м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом: Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування"
до: Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
про: відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 4 130,00 грн.
Суддя: Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Крашеніннікова М.І., за
від відповідача: Семенова А.С., за
СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування" (далі -
позивач) до Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" (далі - відповідач)
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі 4 130,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р. було порушено
справи призначено на 16.07.2014 р.
У судове засідання 16.07.2014 р. представник
позивача з'явився, надав свої пояснення
по суті спору, позовні вимоги підтримав
Представник відповідача у судове
засідання 16.07.2014 р. з'явився, надав суду
документи доля долучення до матеріалів
справи та усні пояснення по суті спору.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва
17 липня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю Центр
сервісного обслуговування «Київський
регіональний центр» (далі -
страхувальник) та Приватним
акціонерним товариством
«Просто-страхування» (далі - позивач)
було укладено Договір добровільного
страхування транспортних засобів №
1300374 серії АТКД (далі - Договір),
відповідно до якого позивачем були
застраховані майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме: автомобіля «ЗАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1.
ОСОБА_3 06 вересня 2013 р. о 18 год. 30 хв. у м.
Києві по вул. Сергієнка, керуючи
автомобілем марки «Деу», державний
номерний знак НОМЕР_2, не врахував
дорожню обстановку, не дотримався
безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Мазда»,
державний номерний знак НОМЕР_3, яким
керувала ОСОБА_4, внаслідок чого
останній автомобіль наїхав на
автомобіль «ЗАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, що
призвело до пошкодження трьох
транспортних засобів.
Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 09.10.2013 р. ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Відповідно до Звіту з оцінки
р., вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля марки
«ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,
складає 4 502,34 грн.
Позивачем був складений та підписаний
з яким пошкодження автомобіля марки
«ЗАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_1, внаслідок вищезазначеної ДТП
визнано позивачем страховим випадком
та призначено до виплати страхове
відшкодування в розмірі 4 130,00 грн.
На підставі складеного страхового акту
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 130,00 грн., що
підтверджується копією платіжного
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат (затрат)
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Позивач, здійснивши виплату страхового
відшкодування, набув право вимоги до
відповідальної за заподіяні збитки
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу
України джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
Частиною другою статті 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
З матеріалів справи вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Деу», державний
номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння
вищезазначеної ДТП була застрахована
відповідачем згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/4375878.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Таким чином, на підставі
вищезазначених норм та у зв'язку з
укладенням Полісу № АС/4375878
відповідач прийняв на себе обов'язок
відшкодовувати шкоду, заподіяну
страхувальником майну третіх осіб
внаслідок експлуатації автомобіля
«Деу», державний номерний знак НОМЕР_2.
Враховуючи те, що цивільно-правову
відповідальність власника автомобіля
марки «Деу», державний номерний знак
НОМЕР_2, на момент скоєння
вищезазначеної ДТП було застраховано
відповідачем, що підтверджується
Полісом № АС/4375878, а винна у скоєнні ДТП
особа законно керувала вказаним
автомобілем, відповідач згідно з
статтею 993 Цивільного кодексу України
та статтею 27 Закону України "Про
страхування" зобов'язаний в межах
ліміту відповідальності виплатити
страхове відшкодування позивачу.
Позивач звернувся до відповідача із
заявою про виплату страхового
відшкодування вих. № 04-144 від 10.04.2014 р.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач зазначену заяву отримав,
проте, в порушення приписів Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповіді на неї не надав,
відшкодування не здійснив.
Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги про стягнення з відповідача
страхового відшкодування в розмірі 4
130,00 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
Саксаганського, буд. 77,
ідентифікаційний код: 22945712) на користь
Приватного акціонерного товариства
Герцена, буд. 10, ідентифікаційний код:
24745673) страхове відшкодування в розмірі
4 130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 00
коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Повне рішення складено 21.07.2014 р.
Суддя