ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.14 р.№ 910/22237/14 Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву: 1) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

до 1) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2;

2) Державної служби
інтелектуальної власності

про визнання недійсним
свідоцтва та визнання права,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулись до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва та
визнання права.

Відповідно до ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Як вбачається з поданої позовної заяви,
у ній відсутні зазначення
реєстраційних номерів облікових
карток фізичних осіб-підприємців, як
позивачів, так і відповідача.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

У поданому позові заявлено чотири
вимоги немайнового характеру: про
визнання недійсним свідоцтва, визнання
права на ділову репутацію, визнання
права на комерційний досвід, визнання
права на використання позначення.

До поданої заяви позивачем додано
квитанцію № 12585540 від 29.09.2014 р., яка
підтверджує належним чином сплату
судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (у
розмірі 1 мінімальної заробітної
плати), тобто, позивачем було сплачено
судовий збір з однієї позовної вимоги.

При цьому, доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі за решту позовних вимог до
позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем було виконано вимоги закону
щодо сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
54, Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України для усунення вищевказаних
порушень.

Також, суд звертає увагу позивачів на
те, що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна