м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 911/4352/13 20.10.14За позовом
Прокурора Києво-Святошинського району
Київської області

До 1) Київської обласної
держадміністрації

2) Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської
області

3) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіа"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

Державне підприємство
"Науково-дослідний виробничий
агрокомбінат
"Пуща Водиця"

про скасування розпоряджень,
визнання недійсним договору оренди
земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є. за
посвідченням №024909

від відповідача 1: Борецька О.Ю. за
довіреністю від 04.03.2014

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Гнидка М.В. за
довіреністю від 10.09.2014

від третьої особи: Лімонтова В.С.
за довіреністю від 18.08.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Києво-Святошинського району
Київської області звернувся до
господарського суду Київської області
із позовом до Київської обласної
державної адміністрації,
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа" (надалі - "ТОВ
"Медіа") про скасування розпоряджень та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
надання відповідачами 1, 2 в оренду
відповідачу 3 земельної ділянки площею
3,4 га (кадастровий номер :04:001:0037)
під розміщення
торговельно-складського комплексу
було здійснено з порушенням норм
чинного законодавства України, у
зв'язку з чим прокурор вказує на
наявність підстав для: визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Київської обласної
державної адміністрації від 20.08.2004 р.
№526 "Про погодження місяця
розташування об'єкта", від 31.08.2004 р. №551
"Про надання в оренду земельних
ділянок", розпорядження
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 07.09.2004 р. №345 "Про передачу в
оренду земельної ділянки ТОВ "Медіа"
під розміщення
торговельно-складського комплексу";
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, укладеного 30.11.2005 р.
між Київською обласною державною
адміністрацією та ТОВ "Медіа";
зобов'язання ТОВ "Медіа" повернути
спірну земельну ділянку до земель
державної власності.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.11.2013 р. вказаний позов
направлено за підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.11.2013 р. порушено провадження
у справі №911/4352/13 та призначено її до
розгляду на 19.12.2013 р.

10.02.2014 рішенням Господарського суду
міста Києва позов Прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області було задоволено повністю.

01.07.2014 постановою Київського
апеляційного господарського суду
міста Києва апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа" на рішення
Господарського суду міста Києва від
10.02.2014 у справі №911/4352/13 не задоволено;
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 у справі №911/4352/13
залишено без змін.

21.07.2014 року постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа" задоволено;
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.14 у справі
№911/4352/13 і рішення Господарського суду
міста Києва від 10.02.14 скасовано, справу
скеровано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

28.08.2014 справа № 911/4352/13 надійшла до
Господарського суду міста Києва.

28.08.2014 розпорядженням в.о. керівника
апарату Господарського суду міста
Києва призначено повторний
автоматичний розподіл справ, в
результаті якого справу №911/4352/13 було
передано на новий розгляд судді
Лиськову М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 суддею Лиськовим М.О.
справу №911/4352/13 прийнято до свого
провадження та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 11.09.2014.

В судове засідання, призначене на
11.09.2014, представники прокуратури,
відповідача 1, відповідача 3 та третьої
особи з'явились надали пояснення,
вимоги ухвали суду від 01.09.2014 виконали
частково,

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребувані
ухвалою суду документи не надіслав,
причин не явки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи, був
належним чином повідомлений.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено
на 06.10.2014.

В судове засідання, призначене на
06.10.2014, представники прокуратури,
відповідача 1, відповідача 3 та третьої
особи з'явились надали пояснення,.

Представник відповідача2 в судове
засідання не з'явився, витребувані
ухвалою суду документи не надіслав,
причин не явки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи, був
належним чином повідомлений.

11.09.2014 під час судового засідання,
представником прокуратури заявлено
усне клопотання про залучення Кабінету
Міністрів України в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

Представником третьої особи
клопотання прокуратури було
підтримано.

Представники відповідача 1 та
відповідача 3 проти задоволення
клопотання заперечували.

Суд розглянувши вказане клопотання,
відмовив в його задоволенні.

Ухвалою суду 06.10.2014 розгляд справи
відкладено на 20.10.2014.

В судове засідання, призначене на
20.10.2014, прокуратури, відповідача 1,
відповідача 3 та третьої особи
з'явились в судове засідання, вимоги
ухвали суду від 01.09.2014 виконали
частково, надали пояснення.

В судове засідання, призначене на
20.10.2014, представник відповідача 2 не
з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надіслав, причин не явки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
повідомлений.

Прокуратурою через канцелярію суду
подано заяву про уточнення позовних
вимог.

З метою недопущення порушення
процесуальних прав відповідача 2 на
участь у судовому засіданні,
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі, повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 о
14:10. Викликати в судове засідання
представників сторін. Засідання
відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового
засідання № 5.

2. ВТРЕТЄ зобов'язати сторони надати
суду:

- письмові пояснення з урахуванням
мотивувальної частини постанови
Вищого господарського суду України від
21.08.2014 по справі № 911/4352/13;

3. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

4. Витребувані судом документи є
обов'язковими доказами, необхідними
для вирішення спору.

5. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду
документи подати до суду завчасно у
строк до 01.11..2014 з супровідним листом
через канцелярію суду або надіслати
поштою.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні
господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час прибуття
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Для ознайомлення
з матеріалами справи представник
повинен при собі мати документ, що
посвідчує його особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до