ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/954/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород

До відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитне
брокерське агенство", м. Київ

До відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

Про стягнення 28 999,45 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Рябінічева А.С.,
довіреність № б/н від 10.09.2014;

від відповідача 1 - Белих Л.С.,
довіреність № б/н від 08.10.2014;

Юркін І.М.,
довіреність № б/н від 23.10.2014;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород, звернулося з позовом до суду
про стягнення з відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитне
брокерське агенство", м. Київ та
відповідача 2, Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Торгово-промисловий центр", м.
Ужгород, 28 999,45 грн., за надані послуги з
проведення незалежної оцінки майна
згідно договору від 19.02.2014 № 190214-2.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю, проте вимоги
ухвали суду виконала частково. Крім
цього, просить суд відкласти розгляд
справи у зв'язку з необхідністю надання
часу для ознайомлення з поданими
відповідачем 1 в судовому засіданні
документами та відзивом на позов.

Представники відповідача 1 проти
позову заперечили та подали суду
відзив на позов і докази в його
обґрунтування.

Відповідач 2 явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неявки у судове
засідання не повідомив, відзив на позов
суду не надіслав.

У судовому засіданні з'ясувалось, що
оцінка майна проводилася відповідачем
1, у зв'язку з наміром позивача отримати
кредит у банку ПАТ „Терра Банк", про що
зазначено в п.1.2 договору. Тому суд
вважає, що до участі у справі належить
залучити ПАТ „Терра Банк" в особі
Відділення № 39 в м. Ужгород, як третю
особу, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на викладене та з метою
забезпечення правильного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи
на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12"
листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет № 307.

3. Залучити до участі у справі ПАТ
„Терра Банк" в особі Відділення № 39 в
м. Ужгород (88000, м. Ужгород, вул.
Швабська, 11), як третю особу, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати сторін подати
господарському суду:

позивача -1) письмове пояснення щодо
конкретного періоду нарахування
неустойки, 3% річних та інфляційних з
урахуванням надіслання претензії про
повернення коштів 05.09.2014;

2) письмові пояснення щодо
закінчення дії договору поруки від
01.03.2014 (п.3.5. договору).

відповідача 1 - додаткові докази по суті
спору;

відповідача 2 - 1) відзив на позов і
докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних

осіб - підприємців

третю особу, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
позивача - письмові пояснення по суті
спору.

Явку учасників процесу у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.