м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
№ 33/349-34/83-35/452-2012 06.10.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредит Оптима Банк"
до Акціонерного комерційного
банку "Європейський"
треті особи, які не заявляють
самостійних вимоги на предмет спору на
1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лінкор"
про переведення прав вимоги за
кредитним договором та вчинити певні
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Босий В.П.
Представники сторін: не з'явились
СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду м. Києва
від 24.12.2009 у справі №33/349 (суддя Чеберяк
П.П.), залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду позов задоволено
частково; переведено на Відкрите
акціонерне товариство "Кредит Оптима
Банк" права вимоги (права кредитора) за
Кредитним договором № К/13/2601 від 05.03.08
р. та усіма додатковими договорами до
нього, в тому числі додатковими
договорами від 29 вересня 2008 р., № 1 від
30 вересня 2008 р., № 2 від 24 жовтня 2008 р.,
№ 3 від 14 січня 2009 р., № 4 від 05 лютого
2009 р., укладеними між Акціонерним
комерційним банком "Європейський" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛІНКОР", в частині 7
241 428,94 грн.; замінено
іпотекодержателя за Іпотечним
договором, укладеним 17 березня 2008 р.
між Акціонерним комерційним банком
"Європейський", як іпотекодержателем,
та ОСОБА_5, діючим від імені ОСОБА_2 на
підставі довіреності, посвідченої
12.03.2008 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстровий № 279, як
іпотекодавцем, посвідченим 17 березня
2008 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 289, та
всіма додатковими договорами до нього,
з Акціонерного комерційного банку
"Європейський" на Відкрите акціонерне
товариство "Кредит Оптима Банк", та
визнати Відкрите акціонерне
товариство "Кредит Оптима Банк" єдиним
та першим іпотекодержателем за
вказаним Іпотечним договором; замінено
іпотекодержателя за Іпотечним
договором, укладеним 17 березня 2008р. між
Акціонерним комерційним банком
"Європейський", як іпотекодержателем,
та ОСОБА_5, діючим від імені ОСОБА_2 на
підставі довіреності, посвідченої
12.03.2008 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстровий № 279, як
іпотекодавцем, посвідченим 17 березня
2008 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 291, та
всіма додатковими договорами до нього,
з Акціонерного комерційного банку
"Європейський" на Відкрите акціонерне
товариство "Кредит Оптима Банк", та
визнано Відкрите акціонерне
товариство "Кредит Оптима Банк" єдиним
та першим іпотекодержателем за
вказаним Іпотечним договором;
зобов'язано Акціонерний комерційний
банк "Європейський" передати
Відкритому акціонерному товариству
"Кредит Оптима Банк" оригінали
Іпотечного договору, укладеного 17
березня 2008 р. між Акціонерним
комерційним банком "Європейський", як
іпотекодержателем, та ОСОБА_5, діючим
від імені ОСОБА_2 на підставі
довіреності, посвідченої 12.03.2008 р.
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 279, як іпотекодавцем,
посвідченого 17 березня 2008 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим № 289 та оригінали всіх
додаткових договорів (угод) до нього, в
тому числі оригінал Договору про
внесення змін № 1 до даного договору;
зобов'язано Акціонерний комерційний
банк "Європейський" передати
Відкритому акціонерному товариству
"Кредит Оптима Банк" оригінали
Іпотечного договору, укладеного 17
березня 2008 р. між Акціонерним
комерційним банком "Європейський", як
іпотекодержателем, та ОСОБА_5, діючим
від імені ОСОБА_2 на підставі
довіреності, посвідченої 12.03.2008 р.
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 279, як іпотекодавцем,
посвідченого 17 березня 2008 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим № 291 та оригінали всіх
додаткових договорів (угод) до нього, в
тому числі оригінал Договору про
внесення змін № 1 до вказаного
іпотечного договору; зобов'язано
Акціонерний комерційний банк
"Європейський" передати Відкритому
акціонерному товариству "Кредит Оптима
Банк" оригінали Кредитного договору №
К/13/2601 від 05.03.08 р., Додаткового договору
від 29 вересня 2008р. про внесення змін та
доповнень до кредитного договору №
К/13/2601 від 05 березня 2008р., Додаткового
договору № 1 від 30 вересня 2008 р. про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № К/13/2601 від 05
березня 2008р., Додаткового договору № 2
від 24 жовтня 2008р. про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору №
К/13/2601 від 05 березня 2008 року,
Додаткового договору № 3 від 14 січня
2009 р. про внесення змін та доповнень до
Кредитного договору № К/13/2601 від 05
березня 2008 року, Додаткового договору
№ 4 від 05 лютого 2009 р. про внесення
змін та доповнень до Кредитного
договору № К/13/2601 від 05 березня 2008
року, інших додаткових договорів (угод)
до Кредитного договору № К/13/2601 від 05
березня 2008 року, укладених між
Акціонерним комерційним банком
"Європейський" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Лінкор" на
строк до 05 березня 2012 року включно, але
не раніше ніж до моменту повного
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лінкор" своїх
зобов'язань за Кредитним договором №
К/13/2601 від 05.03.08 р. перед Відкритим
акціонерним товариством "Кредит Оптима
Банк"; зобов'язано Акціонерний
комерційний банк "Європейський"
передати Відкритому акціонерному
товариству "Кредит Оптима Банк"
оригінали документів, що містяться в
кредитній справі по Товариству з
обмеженою відповідальністю "Лінкор",
сформованій Акціонерним комерційним
банком "Європейський" відповідно до
нормативно-правових актів України (в
т.ч. Положення про порядок формування
та використання резерву для
відшкодування можливих втрат за
кредитними операціями банків,
затвердженого Постановою Правління
НБУ від 6 липня 2000 року № 279), на строк
до 05 березня 2012 року включно, але не
раніше ніж до моменту повного
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лінкор" своїх
зобов'язань за Кредитним договором №
К/13/2601 від 05.03.08 р. перед Відкритим
акціонерним товариством "Кредит Оптима
Банк".

Стягнуто з Акціонерного комерційного
банку "Європейський" на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Кредит Оптима Банк" 25 585,00 грн.
державного мита та 109,38 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_2 звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2009 постанову Київського
апеляційного господарського суду
України від 27.10.2009 та рішення
Господарського суду м. Києва від 28.05.2009
у справі №33/349 скасовано, справу №33/349
передано на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.01.2012 у справі №33/349-34/83,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2012, у позові
відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.10.2012 рішення
господарського суду міста Києва від
25.01.2012 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.06.2012 у справі №33/349-34/83 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Згідно повторного автоматичного
розподілу справи №33/349-34/83, вказана
справа передана на розгляд судді
Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.2012 прийнято справу до
провадження та присвоєно їй номер
№33/349-34/83-35/452-2012, розгляд справи
призначено на 29.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.10.2012, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
14.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.2012, на підставі ст.ст.69,77
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору, розгляд справи відкладено на
24.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.12.2012, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
15.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.12.2012 призначено
колегіальний розгляд справи
№33/349-34/83-35/452-2012.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
27.12.2012 призначено колегіальний розгляд
справи №33/349-34/83-35/452-2012 у наступному
складі суду: головуюча суддя Літвінова
М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Ващенко
Т.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.12.2012 справа №33/349-34/83-35/452-2012
прийнята колегією суддів до свого
провадження, розгляд справи
призначений на 04.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.02.2013, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
20.02.2013.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
20.02.2013 справу №33/349-34/83-35/452-2012 передано
на розгляд колегії суддів у наступному
складі: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
судді Домнічева І.О., Івченко А.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.02.2013 справа №33/349-34/83-35/452-2012
прийнята колегією суддів до свого
провадження, розгляд справи
призначений на 20.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.02.2013, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
20.03.2013.

У зв'язку із перебуванням судді Івченко
А.М. у відрядженні, розпорядженням
заступника Голови господарського суду
міста Києва від 20.03.2013 справу
№33/349-34/83-35/452-2012 передано на розгляд
колегії суддів у наступному складі:
головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя
Домнічева І.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.03.2013 справа №33/349-34/83-35/452-2012
прийнята колегією суддів до свого
провадження, розгляд справи
призначений на 10.04.2013.

У зв'язку із перебуванням судді
Домнічевої І.О. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
10.04.2013 справу №33/349-34/83-35/452-2012 передано
на розгляд колегії суддів у наступному
складі: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
суддя Головіна К.І., суддя Трофименко
Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.04.2013 справа №33/349-34/83-35/452-2012
прийнята колегією суддів до свого
провадження, розгляд справи
призначений на 27.05.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.05.2013, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
10.06.2013.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
10.06.2013 справу №33/349-34/83-35/452-2012 передано
на розгляд колегії суддів у наступному
складі: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко
Т.Ю.

Ухвалою від 10.06.2013 на підставі ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, справу прийнято до розгляду
колегією суддів. Розгляд справи
призначено на 15.07.2013.

Ухвалою від 15.07.2013 на підставі ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
14.08.2013.

Судове засідання 14.08.2013 не відбулося у
зв'язку зі зміною колегії суддів за
розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.08.2013, яким справу
№33/349-34/83-35/452-2012 передано на розгляд
колегії суддів у наступному складі:
головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя
Полякова К.В., суддя Сташків Р.Б.

Ухвалою від 14.08.2013 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 09.09.2013.

Ухвалою від 09.09.2013 задоволено
самовідвід судді Сташківа Р.Б.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
09.09.2013 справу №33/349-34/83-35/452-2012 передано
на розгляд колегії суддів у наступному
складі: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
суддя Полякова К.В., суддя Трофименко
Т.Ю.

Ухвалою від 09.09.2013 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 16.10.2013.

Судове засідання 16.10.2013 не відбулося у
зв'язку зі зміною складу колегії
суддів.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
16.10.2013 справу №33/349-34/83-35/452-2012 передано
на розгляд колегії суддів у наступному
складі: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
суддя Грєхова О.А., суддя Трофименко
Т.Ю.

Ухвалою від 16.10.2013 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 13.11.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.11.2013, на підставі ст. 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
11.12.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013, на підставі ст. 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
22.01.2014.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
11.12.2013 справу №33/349-34/83-35/452-2012 передано
на розгляд колегії суддів у наступному
складі: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
суддя Босий В.П., суддя Трофименко Т.Ю.,
у зв'язку з великою завантаженістю
справами, що розглядаються суддею
Грєховою О.А.

Ухвалою від 11.12.2013 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 22.01.2014.

Ухвалою від 22.01.2014, на підставі ст.77 ГПК
України, розгляд справи №33/349-34/83-35/452-2012
відкладений на 24.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 справу
№33/349-34/83-35/452-2012 передано на розгляд
колегії суддів у наступному складі:
головуючий суддя Мельник В.І., суддя
Босий В.П., суддя Трофименко Т.Ю., у
зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою від 24.02.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 19.03.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 27.02.2014 справу
передано на розгляд колегії суддів у
наступному складі: головуюча суддя
Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя
Трофименко Т.Ю., у зв'язку з виходом з
відпустки судді Літвінової М.Є.

Ухвалою від 27.02.2014 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 19.03.2014.

Ухвалою від 19.03.2014, на підставі ст.77 ГПК
України, розгляд справи №33/349-34/83-35/452-2012
відкладений на 14.04.2014.

Ухвалою від 14.04.2014, на підставі ст. 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
05.05.2014.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
05.05.2014, у зв'язку з великою
завантаженістю справами, справу
№33/349-34/83-35/452-2012 передано на розгляд
колегії суддів у наступному складі:
головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя
Босий В.П., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 05.05.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 11.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
11.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному, справу
передано на розгляд колегії суддів
господарського суду міста Києва:
головуюча суддя Мельник В.І., суддя
Босий В.П., суддя Цюкало В.Ю.

Ухвалою від 11.06.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 09.07.2014.

У зв'язку з поверненням судді
Літвінової М.Є. з лікарняного,
розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.06.2014, справу передано на розгляд
колегії суддів господарського суду
міста Києва: головуюча суддя Літвінова
М.Є., суддя Босий В.П., суддя Цюкало В.Ю.

Ухвалою від 16.06.2014 справу
№33/349-34/83-35/452-2012 прийнято до провадження
колегії суддів, розгляд справи
призначено на 09.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 на підставі ст. 77 ГПК
України, розгляд справи №33/349-34/83-35/452-2012
відкладений на 04.08.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Цюкало
Ю.В., розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
04.08.2014, справу №33/349-34/83-35/452-2012 передано
на розгляд колегії суддів
господарського суду міста Києва:
головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя
Босий В.П., суддя Полякова К.В.

Ухвалою від 04.08.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 08.09.2014.

Ухвалою від 08.09.2014 відкладено розгляд
справи на 06.10.2014.

Представники сторін в судове засідання
не з»явились, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

З адрес відповідача, третіх осіб, до
суду повернулись поштові конверти з
довідками ф.20 "за закінченням
встановленого строку зберігання", "
вибули".

Таким чином, суд приходить до висновку,
що сторони повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
суті.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2009 року між Відкритим
акціонерним товариством "Кредит Оптима
Банк" (далі - Кредитор або позивач) та
Акціонерним комерційним банком
"Європейський" як позичальником (далі
-відповідач або Позичальник) було
укладено Договір про міжбанківський
кредит № 16.02.09/980-Е (далі -Кредитний
договір).

Належним чином виконуючи свої
зобов'язання за Договором про між
банківський кредит, відповідно до умов
п. 2.1 Кредитного договору, позивач 16 лю
того 2009 року здійснив перерахування 7 000
000,00 грн. на рахунок відповіда ча, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи платіжним дорученням № 7039 від
16.02.2009 року.

В подальшому до Договору про
міжбанківський кредит неодноразово
вносилися зміни та доповнення шляхом
підписання відповідних додаткових
договорів до нього. Додатковими
договорами до Договору про
міжбанківський кредит відповідач та
позивач змінювали строк повернення
відповідачем позивачу кредиту, розмір
процентної ставки за користування
кредитом, а Додатковим договором № 2
від 23.02.2009 р. про внесення змін та
доповнень до договору про
міжбанківський кредит №16.02.09/980-Е від 16
лютого 2009 р. відповідач та позивач
змінили номер рахунку, на який
відповідач повинен був повернути
кредит, а саме: з рахунку 15230011 на
рахунок 15219010 в ВАТ "Кредит Оптима Банк",
МФО 380571, .

Відповідно до останніх змін, внесених
до Договору про міжбанківський кредит
Додатковим договором № 39 від 17 квітня
2009 року про внесення змін та доповнень
до договору про міжбанківський кредит
№ 16.02.09/980-Е від 16 лютого 2009 р.
(Додатковий договір № 39), сума кредиту,
наданого позивачем відповідачу,
становить 7 000 000,00 грн. (сім мільйонів
гривень 00 коп.), строк, на який був
наданий кредит: з 16 лютого 2009 року до 21
квітня 2009 року, цілі, на які наданий
кредит: для здійснення статутної
діяльності відповідача, процентна
ставка за користування кредитом
складає 25% (двадцять п'ять відсотків)
річних (п. 1. Додаткового договору №
39).

Згідно з п.2.2. Договору про
міжбанківський кредит (з урахуванням
змін, внесених Додатковим договором №
39) відповідач зобов'язувався
нараховані за користування кредитом
проценти сплатити позивачу 16.04.2009 р. за
попередній період, та в день закінчення
Договору про міжбанківський кредит,
повернути позивачу отриманий кредит не
пізніше 11 години 21 квітня 2009 р.

Відповідно до п.4.1. Договору про
міжбанківський кредит (з урахуванням
змін, внесених Додатковим договором №
39) відповідач зобов'язався суму кредиту
повернути на рахунок 15219010, а суму
процентів - на рахунок 15281026 в ВАТ
"Кредит Оптима Банк", МФО 380571, .

Відповідач керуючись умовами п. 2.3.
Договору про міжбанківський кредит,
яким встановлено, що проценти за кредит
нараховуються з моменту вступу
Договору про міжбанківський кредит в
силу за фактичний час користування
непогашеною частиною кредиту з
розрахунку фактичної кількості днів у
році, сплатив позивачу проценти за
користування кредитом за період з
16.02.2009 р. по 23.04.2009 р. Проте, починаючи з
24.04.2009 р. відповідач припинив
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом (внаслідок чого
позивач змушений був 24.04.2009 р.
перенести облік нарахованих за
Договором про міжбанківський кредит
процентів з рахунку 15286026 на інший
рахунок для обліку нарахованих
процентів, а саме на рахунок 15283035 в ВАТ
"Кредит Оптима Банк", МФО 380571, а з 22.05.2009
р. -на рахунок для обліку
заборгованості за процентами 1529001 в ВАТ
"Кредит Оптима Банк", МФО 380571).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК
України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої
кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Натомість, відповідач неналежним чином
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором, припинив з 24.04.2009 року сплату
про центів за вказаним договором, а в
обумовлений договором строк не
повернув кредит та проценти за
користування кредитом позивачу.

Так, починаючи з 24.04.2009 року відповідач
припинив сплачувати по зивачу
проценти за користування кредитом,
внаслідок чого позивач з 24.04.2009 року
переніс облік нарахованих за Договором
про міжбанківський кредит процентів з
рахунку 15286026 на рахунок 15283035 в ВАТ
"Кредит Оптима Банк", МФО 380571, а з 22.05.2009
року - на рахунок для обліку заборго
ваності за процентами 1529001 в ВАТ "Кредит
Оптима Банк", МФО 380571, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи банківськими виписками по
особовим рахункам № 15281026 за період з
24.02.2009 року по 25.05.2009 року, № 15283035 за
період з 24.04.2009 року по 25.05.2009 року, №
1529001 за пері од з 22.05.2009 року по 25.05.2009
року в ВАТ "Кредит Оптима Банк", МФО 380571.

Станом на 21.04.2009 року відповідач не
повернув позивачу отриманий кредит на
рахунок 15219010 в ВАТ "Кредит Оптима Банк",
МФО 380571, , внаслідок чого
позивач переніс облік кредиту з
рахунку 15219010 на рахунок для обліку
простроченої заборгованості 15274000 в ВАТ
"Кредит Оптима Банк", МФО 380571, , що підтверджується наявними в
матеріалах справи банківськими
виписками по особовим рахункам № 15219010
за період з 23.02.2009 року по 25.05.2009 року, №
15274000 за пе ріод з 24.04.2009 року по 25.05.2009
року, № 15230011 за період з 16.02.2009 року по
25.05.2009 року в ВАТ "Кредит Оптима Банк",
МФО 380571, .

Відповідно до п. 3.2. Договору про
міжбанківський кредит, за порушення
строків повернення кредиту і процентів
за кредит відповідач сплачує позивачу
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу (неповерненої
частини кредиту та несплачених
процентів) за кожен день прострочки.

Станом на 25.05.2009 р. заборгованість
відповідача перед позивачем за
Договором про міжбанківський кредит
складає 7 288 310,68 грн. (сім мільйонів
двісті вісімдесят вісім тисяч триста
десять гривень 68 коп.), де:

-7 000 000,00 грн. (сім мільйонів гривень 00
коп.) -це сума кредиту, строк повернення
якої відповідач прострочив (порушив);

-148 630,14 грн. (сто сорок вісім тисяч
шістсот тридцять гривень 14 коп.) -це
сума процентів за користування
кредитом, строк сплати яких відповідач
прострочив (порушив);

- 138 082,19 грн. (сто тридцять вісім тисяч
вісімдесят дві гривні 19 коп.) -це сума
нарахованої відповідно до п. 3.2.
Договору про міжбанківський кредит
(але не сплаченої) пені за порушення
відповідачем строків повернення
позивачу кредиту;

-1 598,35 грн. (одна тисяча п'ятсот
дев'яносто вісім гривень 35 коп.) -це сума
нарахованої відповідно до п. 3.2.
Кредитного договору (але не сплаченої)
пені за порушення відповідачем строків
сплати позивачу процентів за
користування кредитом.

17 квітня 2009 року між позивачем (далі
-Заставодержателем) та відповідачем
(далі -Заставодавцем) було укладено
Договір № 17.04.09/980-Е/S-1 застави майнових
прав, (далі -Договір застави), за умовами
якого відповідач для забезпечення
своєчасного та повного виконання умов
Договору про міжбанківський кредит та
додаткових договорів до нього передав
в заставу позивачу майнові права на
кошти, що належать відповідачу на
підставі угоди про надання кредиту,
наданого ТОВ "ЛІНКОР", у
сумі 6 150 000,00 грн. (шість мільйонів
сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та 1
879 999,97 доларів США (один мільйон
вісімсот сімдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто дев'ять доларів
США 97 центів США) згідно Кредитного
договору № К/13/2601 від 05.03.08 р. та
додаткових договорів до нього.

У постанові ВГСУ від 04.10.2012, зазначено,
що в порушення ст.43 ГПК України, судові
рішення не містять посилань на зміст
кредитного договору (його відповідний
пункт), з якого б вбачалось, що заміна
кредитора у цьому зобов»язанні
здійснюється за згодою ТОВ "Лінкор".

Згідно п. 3.1 Договору застави, позивач
набуває право звернення стягнення на
предмет застави у разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання з повернення суми кредиту
згідно Договору про міжбанківський
кредит, такі зобов'язання не будуть
виконані відповідачем у повному обсязі
та/або в разі порушення відповідачем
своїх зобов'язань за Договором застави
та/або Договором про міжбанківський
кредит.

Отже, як було вже встановлено судом
вище, у зв'язку з виникненням
заборгованості у боржника за Договором
про міжбанківський кредит, тому в
порядку п. 3.1 Договору застави
заставодержатель отримав право
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до п. 3.2. Договору застави,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється в порядку, передбаченому
чинним законодавством, а також може
здійснюватись шляхом укладення
сторонами договору уступки права
вимоги.

Відповідно до п. 3.3. Договору застави,
на письмову вимогу-повідомлення
заставодержателя (позивач) відповідач
та позивач укладають Договори уступки
права вимоги, в тому числі за Кредитним
договором № К/13/2601 від 05.03.08 р.,
укладеним між АКБ "Європейський"
(відповідач) та ТОВ "ЛІНКОР" (третя особа
1). Згідно цього ж пункту Договору
застави Заставодавець (відповідач)
зобов'язаний протягом 2 днів з дня
отримання повідомлення від позивача
(як заставодержателя за Договором
застави) підписати такі угоди та
передати Заставодержателю (позивач)
оригінали Кредитного договору №
К/13/2601 від 05.03.08 р., додаткових
договорів до нього, договорів застави
та інші документи, необхідні для
реалізації прав кредитора.

20.05.2009 року позивач передав відповідачу
відповідну вимогу-повідомлення
(вих.№01-234), отримано відповідачем 20.05.2009
за вх. № 285- К.

Проте, відповідач не здійснив дій,
спрямованих на виконання вимог по
зивача, викладених у зазначеній
вимозі-повідомленні від 20.05.2009, що стало
причиною звернення позивача до суду з
вимогою про переведення на нього
(позивача) в судовому порядку прав
вимоги за зазначеним Кредитним до
говором (всіма додатковими договорами
(угодами) до нього), а також за дого
ворами, що забезпечують виконання ТОВ
"Лінкор" (третя особа-1) своїх зо
бов'язань за зазначеним Кредитним
договором.

За Іпотечним договором, укладеним між
Акціонерним комерційним банком
"Європейський" та ОСОБА_5, діючим від
імені ОСОБА_2 (на підставі довіреності,
посвідченої 12.03.2008 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 279), посвідченим 17
березня 2008 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 289, та
Іпотечним договором, укладеним між
Акціонерним комерційним банком
"Європейський" та ОСОБА_5, діючим від
імені ОСОБА_2 (на підставі довіреності,
посвідченої 12.03.2008 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 279), посвідченим 17
березня 2008 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 291,
забезпечується належне виконання ТОВ
"Лінкор"(третя особа 1) вимог АКБ
"Європейський" (відповідач) як
іпотекодержателя, що випливають (та/або
випливатимуть) з Кредитного договору №
К/13/2601 від 05.03.08 р., укладеного між ТОВ
"Лінкор"(третя особа 1) та АКБ
"Європейський"(відповідач) як
іпотекодержателем, а також всіх
додаткових договорів (угод), що будуть
укладені до нього.

З матеріалів справи також вбачається,
що ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.09.2011 у справі № 44/480-б було
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Лінкор".

Ухвалою суду від 12.09.2011 №44/480-б
встановлено, що станом на дату
затвердження ліквідаційного балансу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лінкор" ліквідатором
було здійснено всі ліквідаційні
процедури згідно статті 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника", виявлено
та реалізовано майно боржника,
частково задоволені вимоги кредиторів.
Статтею 32 Закону визначені випадки
завершення ліквідаційної процедури,
зокрема частиною другою вказаної
статті Закону визначено, що, якщо за
результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Ухвалою суду від 12.09.2011 у справі №44/480-б
ліквідовано банкрута -Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лінкор" як
юридичну особу в зв'язку з банкрутством
та ухвалено: Київському міському
управлінню статистики виключити
банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лінкор" з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України; Державній
податковій інспекції у Оболонському
районі м. Києва зняти банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лінкор" з
податкового обліку; Державному
реєстратору Оболонської районної у
місті Києві державної адміністрації
провести державну реєстрацію
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лінкор" як юридичної
особи та внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лінкор", як юридичної
особи не пізніше наступного робочого
дня з дати надходження ухвали.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" всі
кредиторські вимоги до банкрута
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лінкор", які не були
задоволені за недостатністю майна
банкрута, вважаються погашеними.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лінкор" станом на
25.01.2012 припинено.

Статтею 609 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання
припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора), крім
випадків, коли законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

За приписами статті 17 Закону України
"Про іпотеку", іпотека припиняється,
зокрема, у разі припинення основного
зобов'язання або закінчення строку дії
іпотечного договору.

Згідно ст. 28 Закону України "Про
заставу", застава припиняється,
зокрема, з припиненням забезпеченого
заставою зобов'язання.

Згідно зі статтею 33 ГПК України
обов'язок доказування тих обставин, на
які посилається сторона як на підставу
своїх вимог і заперечень, покладається
на цю сторону.

З огляду на все вищевикладене, оскільки
ТОВ "Лінкор" ліквідовано як юридичну
особу, основне зобов'язання за
кредитним договором від 05 березня 2008
року № К/13/2601, що був укладений між ТОВ
"Лінкор" та АКБ "Європейський" також
припинено у зв'язку з ліквідацією
боржника.

Отже, зобов'язання основного боржника
ТОВ "Лінкор" перед АКБ "Європейський"
припинилося внаслідок ліквідації
юридичної особи. У зв'язку з чим
відповідно до приписів ст. 559
Цивільного кодексу України та ст.17
Закону України "Про іпотеку" припиненим
є і зобов'язання майнових поручителів
перед банком за іпотечними договорами
від 17.03.2008 та за договором застави, тому
підстави для заміни іпотекодаржателя
відсутні.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні вимог про заміну
іпотекодержателя за іпотечними
договорами від 17.03.2008, а вимога про
зобов'язання передати оригінали
документів є від неї похідною, тому
підстав для її задоволення немає.

Судові витрати в порядку ст. 49 ГПК
України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 32-34, 49, 82-85 ГПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Головуючий суддя

М.Є. Літвінова

Судді
В.П.
Босий

К.В.
Полякова