ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2014 р.
Справа№ 914/3748/14

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача - 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ларус», с.
Корничі, Самбірський район, Львівська
область

до відповідача - 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ательєр»,
м. Львів

треті особи: ОСОБА_2, м. Львів, Львівська
міська рада, м. Львів

про визнання недійсними договору
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі (фонді) ТзОВ «Ательє» від
16.02.2011р.

Встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1 , м. Львів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ларус», с. Корничі,
Самбірський район, Львівська область,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ательєр», м. Львів за
участю третіх осіб ОСОБА_2, м. Львів та
Львівської міської рада, м. Львів про
визнання недійсними договору
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі (фонді) ТзОВ «Ательє» від
16.02.2011р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
дійшов висновку про необхідність її
повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України (зі
змінами, внесеними Законом України №
5288-VI від 18.09.2012р.), позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Однак, позивачем, при поданні позову не
долучено належних доказів направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам та третім
особам, що є підставою для повернення
позовної заяви. Додані позивачем копії
квитанцій та копії описів вкладення до
цінного листа такими доказами
слугувати не можуть. Суд інформує
позивача, що належним доказом
надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї документів є оригінал
поштової квитанції з оригіналом опису
вкладення про надсилання
відповідачеві рекомендованою поштою
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, яка додається до позову.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено,
недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2
і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені ст. 63 ГПК.

Клопотанням від 22.10.2014р. поданим
одночасно з позовною заявою позивач
просить суд відстрочити сплату
судового збору посилаючись на важке
матеріальне становище.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
ст. 8 Закону, є врахування ним майнового
стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, відтак
самі лише посилання на відсутність
коштів у підприємства та важке
матеріальне становище не можуть
вважатися достатньою підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене та враховуючи те,
що позивач не подав джодних доказів на
підтвердження складного матеріального
становища, суд не вбачає правових
підстав для відстрочення сплати
судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011р.
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" - подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). При цьому
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи. Проте,
позивачем, в порушення зазначених
вимог, подані неналежним чином
завірені копії, оскільки відсутні дані
про прізвище, ініціали та посаду особи,
яка засвідчила документи.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 18 арк. повернути
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
правопорушення.

Суддя
Мороз Н.В.