м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17672/14 13.10.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Європейський Газовий
Банк»ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Євро-Готель-Груп»Третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роял Хоспітелеті
Групп»Прозвернення стягнення на
предмет іпотеки у розмірі 88 889 750,38 грн.

Суддя Спичак
О.М.

Представники сторін:

від позивача: Олефіренко О.В. - дов. №
195-ЮР від 04.08.2014 року;

від відповідача: Панченко Є.В. - дов. №
б/н від 12.09.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціонерного товариства
"Європейський Газовий Банк" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Готель-Груп" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у розмірі 88 889 750,38 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року було
порушено провадження у справі,
залучено до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роял Хоспітелеті
Груп" та призначено її до розгляду на
12.09.2014 року.

У судовому засіданні 12.09.2014 року
представник позивача подав клопотання
про долучення доказів до матеріалів
справи, яке судом розглянуто та
задоволено.

Представник відповідача в судове
засідання 12.09.2014 року не з'явився, проте
через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник третьої особи в дане
судове засідання не з'явився, вимоги
ухвали суду не виконав, про причини
неявки суд не повідомив, про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача та третьої
особи, ухвалою суду від 12.09.2014 року
розгляд справи відкладено на 29.09.2014
року.

Представник відповідача 26.09.2014 року
через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва подав
клопотання про призначення
судово-економічної та
будівельно-технічної експертизи, а в
судовому засіданні 29.09.2014 року
підтримав зазначені клопотання.

У судовому засіданні 29.09.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення, відповідно до яких проти
задоволення клопотань про призначення
судових експертиз заперечував.

Також представник відповідача через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва подав заперечення
проти позову, відповідно до якого проти
позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи у дане
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Клопотання про призначення
судово-економічної та
будівельно-технічної експертизи
будуть розглянуті судом у наступному
судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні
представника третьої особи, суд
відклав розгляд справи до 13.10.2014 р.

У судовому засіданні 13.10.2014 р.
представник відповідача підтримав
раніше подане клопотання про
призначення судово-економічної та
будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у даному судовому
засіданні 13.10.2014 р. надав усні пояснення
відповідно до яких проти задоволення
клопотання про призначення судових
експертиз заперечив.

Представник третьої особи в дане
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

В зв'язку з призначенням
судово-економічної та
будівельно-технічної експертиз по
даній справі, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17672/14
зупинити до проведення
судово-економічної та
будівельно-технічної експертиз та
отримання висновку Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Суддя
О.М. Спичак