м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 922/3066/14 21.10.14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: ОСОБА_2 за дов.
Від відповідача: Ханович К.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання
відповідача перерахувати з рахунку ФОП
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) НОМЕР_2,
відкритого в ПАТ "Брокбізнесбанк" (код
грн. на рахунок ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) НОМЕР_3 відкритого в AT "ОТП Банк"
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 липня 2014 р.
було прийнято вказану позовну заяву,
порушено провадження у справі № 922/3066/14
та призначено її розгляд на 12 серпня 2014
07.08.2014р. до суду відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, в якому
представник позивача вказує, що вимоги
позивача задоволенню не підлягають,
оскільки Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
(далі - Фонд) на підставі постанови
Правління НБУ від 28.02.2014 № 107, було
прийнято рішення № 9 від 28.02.2014 щодо
впровадження тимчасової адміністрації
та призначення уповноваженої особи
Фонду на тимчасову адміністрацію у
відповідача, яку запроваджено строком
на 3 місяці з 03.03.2014 р. по 02.06.2014 р. Крім
того, постановою Правління НБУ від
10.06.2014 № 339 було відкликано банківську
ліцензію та розпочато процедуру
ліквідації Відповідача, в зв'язку з чим
виконавчою дирекцією Фонду було
прийнято рішення від 11.06.2014 № 45 про
початок здійснення процедури
ліквідації відповідача та призначено
уповноважену особу Фонду на
ліквідацію. Зазначає, що у
відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів
з дня опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014 р.
матеріали справи № 922/3066/14 направлені
за територіальною підсудністю до
Господарського суду міста Києва.
За результатом автоматизованого
розподілу справ у Господарському суді
міста Києва, справу № 922/3066/14 передали
для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою від 22.08.2014р. справу призначено
до розгляду на 23.09.2014р.
Ухвалою суду від 23.09.2014р. у зв'язку з
неявкою представника позивача, розгляд
справи відкладено на 07.10.2014р.
відповідно до ст. 77 ГПК України.
У зв'язку з перебуванням судді Ярмак
О.М. на лікарняному, судове засідання
07.10.2014р. не відбулося.
Ухвалою суду від 13.10.2014р. у зв'язку з
виходом судді Ярмак О.М., справу №
922/3066/14 призначено до розгляду у
судовому засіданні на 21.10.2014р.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд,-
15.12.2011р. між позивачем (клієнт) та
відповідачем (банк) було укладено
договір про банківських рахунків та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування № 772-461/11 (далі - договір
банківського рахунку).
Умовами вказаного договору
передбачено, що банк відкриває клієнту
поточний рахунок у національній валюті
та здійснює його розрахунково-касове
обслуговування відповідно до чинного
законодавства України,
нормативно-правових актів
Національного банку України та умов
Додатковою угодою № 1 від 08.07.2013р.
сторони були внесені зміни до договору
№ 772-461/11, зокрема розділів 3, 5 договору.
16.05.2014р. позивачем було передано банку
на виконання платіжне доручення № 20
від 16.05.2014р. про перерахування коштів на
вказану суму, які знаходяться на
рахуноку ФОП ОСОБА_1 на інший рахунок
НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП Банк», яке на
день звернення із позовом до суду
Позивач звернувся до суду з вимогою
зобов'язати відповідача перерахувати з
рахунку ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
НОМЕР_2, відкритого в ПАТ
рахунок ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
НОМЕР_3 відкритого в AT "ОТП Банк" (МФО
договору № 772-461/11 від 15.12.2011р., ст.ст. 1, 8,
21, 22 Закону України "Про платіжні
системи", ст. ст. 1066, 1068, 1074 ЦК України,
ст.ст. 2, 51, 55 Закон України "Про банки і
банківську діяльність".
Позовні вимоги мотивовані тим, що у
відповідача відсутні передбачені
законом підстави обмежувати права
позивача щодо розпорядження грошовими
коштами, які знаходяться на рахунку
Дослідивши наявні в матеріалах справи
та надані в судовому засіданні докази,
господарський суд дійшов висновку, що в
задоволенні позовних вимог належить
відмовити, виходячи з наступного.
Укладений між сторонами договір є
договором банківського рахунку, отже,
між сторонами виникли правовідносини
які підпадають під правове регулювання
глави 72 Цивільного кодексу України.
Положеннями статті 1066 ЦК України
встановлено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний зарахувати грошові кошти,
що надійшли на рахунок клієнта, в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не встановлений договором
банківського рахунка або законом. Банк
може списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його розпорядження
(ст. 1071 ЦК України).
Статтею 1074 ЦК України встановлено, що
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Постановою Правління Національного
банку України № 107 від 28.02.2014р. банк -
Публічне акціонерне товариство
"БРОКБІЗНЕСБАНК" було віднесено до
категорії неплатоспроможних.

28.02.2014р. на підставі вказаної постанови
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
було прийнято рішення № 9 «Про
виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації», відповідно
до якого вирішено розпочати процедуру
виведення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" з ринку
та здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 03 березня 2014р. по 02
червня 2014р., призначено уповноважену
особу Фонду та тимчасову
адміністрацію.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження.
Міжбанківський переказ виконується в
строк до трьох операційних днів.

Відповідно до вимог ст. 47 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" операції з відкриття та
ведення поточних (кореспондентських)
рахунків клієнтів належить до
банківських послуг, які дозволяється
надавати виключно банку.

Даною нормою також встановлено, що
надання банківських послуг має право
здійснювати банк на підставі
банківської ліцензії.

Згідно ст. 17 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" передбачена
заборона на здійснення банківської
діяльності без банківської ліцензії.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Правління Національного
банку України від 10.06.2014 № 339 «Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»
банківську ліцензію відповідача
відкликано та розпочато ліквідацію
банку.

Відповідно до Постанови Правління
Національного банку України від 10.06.2014
№ 339 «Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від
11.06.2014 № 45 про початок здійснення
процедури ліквідації Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК») та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Процедура щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків врегульована
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Пунктом 16 статті 2 зазначеного Закону
встановлено, що тимчасова
адміністрація - процедура виведення
банку з ринку, що запроваджується
Фондом стосовно неплатоспроможного
банку в порядку, встановленому цим
Законом, а відповідно до пункту 6 статті
2 Закону ліквідація банку - це процедура
припинення банку як юридичної особи
відповідно до законодавства.

Відтак, у спорах пов'язаних з
виконанням банком, у якому введена
тимчасова адміністрація чи почата
процедура його ліквідації, своїх
зобов'язань перед його кредиторами,
норми Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб" є
спеціальними, а даний Закон є
пріоритетним відносно інших
законодавчих актів України у цих
правовідносинах.

Виходячи зі суті (змісту) та згідно з
частиною 2 статті 1 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" метою цього Закону є захист прав і
законних інтересів вкладників банків,
зміцнення довіри до банківської
системи України, стимулювання
залучення коштів у банківську систему
України, забезпечення ефективної
процедури виведення неплатоспроможних
банків з ринку та ліквідації банків.

Статтею 36 даного Закону врегульовані
наслідки запровадження тимчасової
адміністрації.

Так, відповідно до пункту 1 частини 5
статті 36 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
під час тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" передбачено, що протягом 30 днів з
дня опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.

Отже, оскільки на момент невиконання
відповідачем зобов'язання щодо
перерахування коштів позивача в сумі
30808,07 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) НОМЕР_3 відкритого в AT
"ОТП Банк" (МФО 300528, ) за
платіжним дорученням № 20 від 16.05.2014р. в
"БРОКБІЗНЕСБАНК" було введено
тимчасову адміністрацію, тому
перерахування коштів не здійснювалось
згідно з вимогами п.1.ч.5. ст.36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", а на даний час
розпочато процедуру ліквідації банку.

Таким чином, враховуючи прийняте
рішення виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
11.06.2014 № 45 про початок здійснення
процедури ліквідації Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК»), задоволення вимог
кредиторів банку здійснюється
виключно у межах процедури ліквідації
банку та у порядку передбаченому
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

При цьому, позивач не позбавлений
можливості захистити своє порушене
право власності на грошові кошти
шляхом звернення до відповідача з
вимогами у процедурі ліквідації банку.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Харківської
філії про зобов'язання вчинити дії,
відмовити.

Суддя

О.М.Ярмак