КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №927/91/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Чернігівської області від 11.08.2014 року
(суддя Скорик Н.О.)

за позовом Чернігівської міської
ради

до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради

Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

Управління архітектури та
містобудування Чернігівської міської
ради

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

Комунальне підприємство
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,

Чернігівське міське
управління управління юстиції в особі
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції

за участю Прокуратури міста
Чернігова

про визнання недійсним
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 11.08.2014 року
позов задоволено повністю. Визнано
недійсним п. 1.2. рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради №
170 від 01.08.2005 року в частині оформлення
права власності на нерухоме майно на
автостоянку по АДРЕСА_1 Товариству з
обмеженою відповідальністю ,»Альфа-С».
Визнано недійсним свідоцтво на право
власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ
№ 117431 від 03.08.2005 року на автостоянку:
будівлю літ.А-1 загальною площею 10 кв.м
Товариству з обмеженою
відповідальністю ,»Альфа-С». Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
будівлі загальною площею 10 кв.м по
АДРЕСА_1 від 26.08.05 року, укладений між
ТОВ ,»Альфа-С» та суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_2.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач - 2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
Чернігівської області від 11.08.2014 року
повністю та прийняти нове рішення, яким
в задоволені вимоги відмовити
повністю.

Крім того, відповідач подав клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, мотивоване
тим, що ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.2014 року апеляційну скаргу було
повернуто без розгляду на підставі п.3
ч.1 ст. 97 ГПК України, а відповідно до ч.4
ст. 97 ГПК України, апелянт має право
після усунення обставин, зазначених у
п.3 ч.1 вказаної статті повторно подати
апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст.
93 ГПК України, розглянувши клопотання
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги, дійшов висновку, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними, а відтак заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали апеляційної
скарги, визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної
скарги по справі № 927/91/13-г.

Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 у по справі № 927/91/13-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити
на 18.11.2014 року об 10 год. 30 хв. у
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко