overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/232 12.09.14За позовом
Публічним акціонерним товариством
"Київенерго"

До 1) Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Деснянського району м. Києва

2) Комунальне підприємство
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

Про стягнення 262 444,04 грн.

За заявою Публічним акціонерним товариством "Київенерго"

Про виправлення описки в рішення та наказі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд" Деснянського району м.
Києва про стягнення грошових коштів у розмірі 262 444,04 грн. (191 333,52 грн. - борг за спожиту теплову енергію, 61 107,55 грн. - збитки від інфляції, 10 002,97 грн. - 3% річних) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору
№ 1630235 від 01.11.2000 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 09.07.2009 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/232.

Рішенням від 28.01.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з
Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд" Деснянського району м.
Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 4543683) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) збитків від інфляції - 61 107 (шістдесят одну тисячу сто сім) грн. 55 коп., 3% річних - 10 002
(десять тисяч дві) грн. 97 коп. 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири ) грн. 44 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.09.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в тексті рішення та наказі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26.11.2014 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя

Прокопенко Л.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/227 12.09.14За позовом
Публічним акціонерним товариством
"Київенерго"

До 1) Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Деснянського району м. Києва

2) Комунальне підприємство
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

Про стягнення 185 658,89 грн.

За заявою Публічним акціонерним товариством "Київенерго"

Про виправлення описки в рішення та наказі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд" Деснянського району м.
Києва про стягнення грошових коштів у розмірі 185 658,89 грн. (136 667,04 грн. - борг за спожиту теплову енергію, 42 399,29 грн. - збитки від інфляції, 6 592,56грн. - 3% річних) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 690049 від 01.09.2001 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 06.07.2009 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/227.

Рішенням від 22.01.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з
Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд" Деснянського району м.
Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 4543683) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) збитків від інфляції - 42 399 (сорок дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 29 коп., 3% річних - 6592 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн.. 56 коп., 1856 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят шість) грн.. 59 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн.
(триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.09.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в тексті рішення та наказі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26.11.2014 о 09 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Прокопенко Л.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19483/14 14.10.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я"

До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

Про стягнення 21 494,55 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кучабський М.І. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
"Гарант і Я» звернулась до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 21 494,55 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19483/14 та призначено розгляд справи на 14.10.2014.

14.10.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.10.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 14.10.2014 представник відповідача не з'явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2014 о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

28.11.2014 о 11:30.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17149/14 07.10.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

До Державного житлово - комунального підприємства
Національної академії Наук України

Про стягнення 311 872,38 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Левченко В.І. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного житлово - комунального підприємства
Національної академії Наук України про стягнення 311 872,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17149/14, розгляд справи призначено на 05.09.2014.

В судове засідання 07.10.2014 представник позивача з'явились, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 07.10.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2014 о 12 год. 55 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14203/14 20.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 811,22 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Сакалюк Д.В. - представник (дов. № 141 від 16.07.2013)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Брокбізнес» заявлений позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 811,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14203/14 та призначено розгляд справи на 20.08.2014.

05.08.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 20.08.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2014 о 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

21.11.2014 о 11:15.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/233 15.09.14За позовом
Публічним акціонерним товариством
"Київенерго"

До 1) Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Деснянського району м. Києва

2) Комунальне підприємство
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

Про стягнення 210 115,71 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Про виправлення описки в рішення та наказі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд" Деснянського району м.
Києва та Комунального підприємства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення грошових коштів у розмірі 210 115,71 грн. (162 485,05 грн. - борг за спожиту теплову енергію, 41 211,52 грн. - збитки від інфляції, 6 419,14 грн. - 3% річних) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору
№ 690392 від 01.04.2001 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 09.07.2009 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/233.

Рішенням від 10.01.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з
Державного комунального підприємства
"Житлоремфонд Деснянського району м.
Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 4543683) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) збитків від інфляції - 41 211 грн. (сорок одну тисячу двісті одинадцять) грн. 52 коп. 3% річних - 6 419 грн. (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять.) грн. 14 коп., 2 101 (дві тисячі сто одна) грн. 16 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн.
(триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.09.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в тексті рішення та наказі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.11.2014 о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Прокопенко Л.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/16952/14 17.10.14

За первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України"доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"простягнення заборгованостіза зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України"провизнання Додаткової угоди
№27106К4-25 від 01.02.2006 р. недійсною

Суддя Бойко Р.В. Представники сторін: Від позивача (за первісним позовом):Головіна О.І.Від відповідача
(за первісним позовом):Васьковський Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/16952/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди №27106К4-25 від 01.02.2006 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 р. у справі призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№ 910/16952/14 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/16952/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди №27106К4-25 від 01.02.2006 р. недійсною до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя
Р.В.
Бойко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13120/14 07.10.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа"

Про стягнення 24 838,36 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Коршун О.А. - представник (дов. № б/н від 01.07.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа" про стягнення 24 838,36 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014 порушено провадження по справі № 910/13120/14 та призначено розгляд справи на 29.07.2014.

В судове засідання 29.07.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 29.07.2014 представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань до суду не направив.

Ухвалою від 29.07.2014 розгляд справи відкладено на 05.09.2014.

В судове засідання 07.10.2014 представник позивача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті спору та надав клопотання про продовження терміну розгляду справи.

В судове засідання 07.10.2014 представник відповідача не з?явився, про прияини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.2014 12 год. 45 хв.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого

господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

24.10.14 Справа № 910/23155/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення 101 085,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгялнувши позовну заяву громадянина
ОСОБА_1 господарський суд встановив наступне.

У відповідності до статті 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Дана позовна заява не містить жодного доказу, що заявник являється фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до частини 1 статті 15
Цивільного процесуального кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, справи за участю громадян, пов'язані із захистом порушених прав, свобод чи інтересів, підлягають розглядові у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Суддя
О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2014 року
Справа № 915/1717/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Колективне підприємства «Миколаївліфт»

54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7

Відповідач: Комунальне підприємство ДЕЗ «Корабел»

54050, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6

про стягнення заборгованості в сумі 215363,47 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на " 18" листопада 2014 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

СТОРІН: скласти акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача:

- надати суду копію витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду докази відмови квартиронаймачів від сплати за технічне обслуговування ліфта за спірний період за кожним договором окремо;

- надати суду додаток №1 до договору № 5 від 1 січня 2008 року.

Відповідача надати суду:

- надати суду копію витягів про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова