ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/2890/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс", м.
Харків

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2", Київська обл.,
м. Сквира

про стягнення 176580,55 грн

Головуючий суддя: Третьякова О. О.

судді:
Ейвазова А. Р.

Черногуз А. Ф.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився,

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської
області з позовною заявою звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс" (далі -
Позивач) до товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" (далі -
Відповідач) про стягнення 176580,55 грн, з
яких 160060,94 грн основного боргу, 6330,88
грн пені за період прострочки з 01.04.2014
по 10.06.2014 та 10188,73 грн збитків, понесених
Позивачем за період прострочки з січня
2014 року по травень 2014 року.

Позовні вимоги обгрунтовані
невиконанням Відповідачем зобов'язань
за Договором поставки №886 від 13.06.2012 по
оплаті отриманого товару, поставленого
за видатковими накладними за період з
03.12.2013 по 21.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 17.07.2014 порушено провадження
у справі №911/2890/14 та призначено її до
розгляду на 02.09.2014 о 14:20.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області представником
Позивача подано заяву №31 від 01.09.2014 (вх.
суду №18034/14 від 02.09.2014) про уточнення
позовних вимог, яка фактично є заявою
про зменшення позовних вимог та
відповідно до якої до стягнення з
Відповідача заявлено 66719,48 грн
основного боргу, 11718,28 грн пені за
період прострочки з 01.04.2014 по 28.08.2014 та
10188,73 грн збитків, понесених Позивачем
за період прострочки з січня 2014 року по
травень 2014 року. Зазначена заява
прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 02.09.2014 розгляд справи
відкладено на 15.09.2014.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області представником
Позивача в порядку ст.22 ГПК України
подано заяву №12/09-14 від 12.09.2014 (вх. суду
№19274/14 від 15.09.2014) про зменшення
позовних вимог та часткову зміну
предмету позову, відповідно до якої до
стягнення з Відповідача заявлено 40060,94
грн основного боргу, 1909,33 грн 3% річних
за період прострочки з 01.04.2014 по 15.09.2014,
5396,21 грн інфляційних втрат за період
прострочки з 01.12.2013 по 15.09.2014 та 10188,73 грн
збитків, понесених Позивачем за період
прострочки з січня 2014 року по травень
2014 року. Зазначена заява прийнята судом
до розгляду.

В судовому засіданні 15.09.2014 оголошено
перерву до 23.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 15.09.2014 строк вирішення
спору продовжено на п'ятнадцять днів по
30.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 23.09.2014 розгляд справи
відкладено на 30.09.2014 о 10:00.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області представником
Позивача в порядку ст.22 ГПК України
подано заяву б/№ від 29.09.2014 (вх. суду
№20693/14 від 30.09.2014) про зменшення
позовних вимог та часткову зміну
предмету позову, відповідно до якої до
стягнення з Відповідача заявлено 1865,72
грн 3% річних за період прострочки з
01.04.2014 по 04.09.2014, 19399,39 грн інфляційних
втрат за період прострочки з 01.12.2013 по
07.07.2014 та 10188,73 грн збитків, понесених
Позивачем за період прострочки з січня
2014 року по травень 2014 року. Зазначена
заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 30.09.2014 оголошено
перерву до 30.09.2014 о 17:00.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області від представника
Відповідача надійшло клопотання б/№
б/д (вх. суду №20779/14 від 30.09.2014) з
контррозрахунком 3% річних та
інфляційних втрат та клопотання б/№ б/д
(вх. суду №20778/14 від 30.09.2014), в якому
останній просить суд у задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 30.09.2014 призначено
колегіальний розгляд справи №911/2890/14.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 02.10.2014 справу №911/2890/14
прийнято до провадження колегією у
складі трьох суддів: головуючого судді
Третьякової О.О., суддів: Ейвазової
А.Р. та Черногуза А.Ф., розгляд справи
призначено на 21.10.2014.

До Господарського суду Київської
області від представника Позивача
надійшла заява №36 від 08.10.2014 (вх. суду
№22078/14 від 14.10.2014) про відмову від позову
в порядку ст.78 ГПК України.

В судове засідання 21.10.2014 представники
сторін, повідомлені належним чином про
час та місце судового засідання, не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

На підставі ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. До прийняття
відмови позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Суд вважає, що Позивач ознайомлений з
наслідками відмови від позову,
оскільки в поданій заяві про відмову
від позову останній керується ст.78 ГПК
України. Зазначена заява підписана
директором - Козирідом А.В., який
повноважний на вчинення такої
процесуальної дії, як відмова від
позову.

Частиною 6 ст.22 ГПК України встановлено,
що господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом

За таких обставин суд приймає відмову
Позивача від позову, у зв'язку з чим
провадження у справі №911/2890/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" про стягнення
коштів підлягає припиненню на підставі
п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 75, 78, 80, 86 ГПК України,
суд

ухвалив:

1. Відмову товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс" від
позову до товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" прийняти.

2. Провадження у справі №911/2890/14
припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О. О. Третьякова

Судді:
А. Р. Ейвазова

А. Ф. Черногуз