overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/2080/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 233382,98грн

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.А.
Шаратов

Представники:

Від позивача: за дов. Жуков Т.В.;

Від відповідача: Авраменко О.А.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 20.12.2005р., а саме на автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер
АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва, що належить на праві власності
Приватному акціонерному товариству
"Одеський коньячний завод", шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах в порядку, встановленому законом за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить застосувати строки позовної давності.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення на відзив відповідача;

відповідача надати: документи, що підтверджують придбання спірного майна у ТОВ "НАДІЯ", докази додержання вимог п.1 або 2 ст.93 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, правоустановчі документи, докази підтверджуючі продаж спірного майна відповідачу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя
Н.О. Горячук

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (далі -
Арцизька МДПІ Одеської області);

до боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська область,
Саратський район, с. Пасічне;

про визнання банкрутом.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство
Військового радгоспу „Чорноморський".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу
„Чорноморський" та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу
„Чорноморський".

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду
Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу
№ 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 03.10.2014р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 1777,70грн.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Вимоги заявника Управління пенсійного фонду України в Саратському районі
Одеської області підтверджуються документами доданими до заяви про визнання кредиторської заборгованості, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Визнати Управління пенсійного фонду України в Саратському районі
Одеської області поточним кредитором
Військового радгоспу "Чорноморський" у сумі 1777,70грн.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/4043/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Миронівський хлібопродукт"";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 30615,77 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Глебов О.Б. - довіреність від 15.10.14р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 30615,77 грн.

Приймаючи до уваги що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представника відповідача обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3876/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд
Транспорт Л.Т.Д.";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ";

про стягнення 126277,67 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Підприємство з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд
Транспорт Л.Т.Д." звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"суми попередньої оплати у розмірі 123650,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3781/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙН УКРЕЙН";

До відповідачів 1: Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА";

2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ";

Про стягнення 6 876 569,46 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача : Новічкова О.В. - довіреність від 25.08.2014р.

від відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА":
Тапанова Р.А. довіреність від 06.03.2014р.;
Кононенко В.П. довіреність від 18.04.2014р.;
Деркач О.М. довіреність від 08.08.2014р.

від відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 6 876 569,46 грн.

Приймаючи до уваги що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ" не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014р. о 15.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ" надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмову згоду чи заперечення на клопотання відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА" про зупинення провадження.

відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА" обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3756/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21416,75 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі паспорту серії НОМЕР_1 виданого
Великомихайлівським РВ УМВС України в
Одеській області від 06.10.1998р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21416,75 грн.

Приймаючи до уваги що позивач не з'явився у судове засідання, та відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014р. о 12.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3915/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк";

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство „Акваінтекс"; 2. Приватне мале підприємство „Лоцмен"

про визнання правочину недійсним

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство „Акваінтекс": Косенко І.П. довіреність від 21.03.2014р.

Від відповідача Приватного малого підприємства „Лоцмен": Малофєєв Ю.М. довіреність віж 01.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання правочину недійсним

Приймаючи до уваги що позивач не з'явився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3006/14

За позовом заступника прокурора
Одеської області (м. Одеса)

До відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"
(м. Одеса) 2. Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (с. Степанівка, Одеської обл.);

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, Одеської обл.)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Желєзна
С.П.

Представники:

Від прокуратури: Шевцова С.А. - прсвідчення №005251 від 22.09.12р.;

Від відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування":
Жуков Ю.А. - 21.07.14р.; Лемещук О.В. - довіреність від 21.07.14р.;

Від відповідача Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області: Щербакова С.П. на підставі рішення від 11.06.14р.

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що третя особа не з'явилась у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя
Оборотова
О.Ю.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3777/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Комунального підприємства "Домоуправління №18"

про стягнення 19178,40 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Конкіна О.О. - довіреність від 30.12.2013р.

Від відповідача: Чебан С.А. довіреність від 19.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19178,40 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. о 15.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 6/108-09Господарський суд
Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Левченко П.І., Лугова Н.П., секретаря судового засідання
Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 6/108-09 порушеної за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: Охтирська ОДПІ - Коваль
С.В., довіреність № 22/10/10-032 від 08.01.2014р.

ліквідатор: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ
"Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації
ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" (код 00238256) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

25.04.2014р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням №02-01/6/108-09/1309 від 24.04.2014р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури за період з 24.01.2012р. по 24.04.2014р. на суму 1158044, 00 грн. та клопотанням
№02-01/6/108-09/1308 від 24.04.2014р. про затвердження витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. на суму 35361, 25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором до суду подано додаткові документи в підтвердження свого клопотання щодо витрат на проведення ліквідаційної процедури ВАТ
"Охтирсільмаш".

Колегія судді, враховуючи об'ємність поданих додатково документів вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості кредиторам ознайомитись з поданими документами.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/108-09, в т. ч. клопотань ліквідатора на 10.11.2014року о 12:00 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
СУДДЯ
П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2014 Справа № 920/1790/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції ,.Суми

до відповідача: Відділу освіти
Охтирської районної державної адміністрації, м.Охтирка, Сумська область

про стягнення 1473,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду), а також обґрунтований розрахунок позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/1427/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до товариства з додатковою відповідальністю "Тома", м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. Харківська міська рада звернулась до господарського суду
Харківської області з позовом до ТДВ
"ТОМА" про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2006 р. № 214 шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, посилаючись, зокрема, на приписи статті 188 Господарського кодексу України, статей 629, 649, 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу України, статей 15, 30 Закону
України "Про оренду землі" та статті 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10.06.2014 р., залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.10.2014р. постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 922/1427/14 та рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно витягу від 23.10.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 07.10.2014р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько