номер провадження справи 34/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014
Справа № 908/3457/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.,

За участю представників: від позивача -
Уманська С.П., довіреність від 08.08.2014 р.;
від відповідача - не з'явився;

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сєдова, 3, скорочено ТОВ
«ВІТАЦЕНТР»);

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя,
вул. Теплична, 16, скорочено ПАТ «Завод
напівпровідників»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ТОВ «ВІТАЦЕНТР» заявлено позовні
вимоги до «Завод напівпровідників» про
стягнення заборгованості за договором
на проведення медичних оглядів № 195/13/8
від 05.12.2013 р. в розмірі 1950 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.09.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/3457/14,
якій присвоєно номер провадження 34/92/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
13.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.10.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладений на 22.10.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
період: квітень 2014 р., травень 2014 р.,
липень 2014 р. позивачем було надано
відповідачу послуги з проведення
медоглядів фізичним особам в розмірі
1950 грн., що підтверджується підписаними
сторонами актами виконання робіт
(надання послуг). Відповідач свої
зобов'язання з оплати наданих послуг
належним чином не виконав, тому позивач
просить стягнути з ПАТ «Завод
напівпровідників» заборгованість в
розмірі 1950 грн. Обґрунтовуючи позовні
вимоги, ТОВ «ВІТАЦЕНТР» посилається на
ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 11, 526, ч. 1 ст. 625, 629
Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4 ,15
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлений позов та
просила його задовольнити.

ПАТ «Завод напівпровідників»,
відповідач по справі, в судове
засідання не з'явився, своїм правом на
участь в судовому процесі не
скористався, відзиву на позов не надав,
про дату час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Ухвали суду було направлено за
місцезнаходженням відповідача, яке
вказано у Витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 29.09.2014 р.: 69600,
м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.

За клопотанням представника позивача,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 р. ПАТ «Завод напівпровідників»
(замовник) та ТОВ «ВІТАЦЕНТР»
(виконавець) укладено договір на
проведення медичних оглядів № 195/13/8
(далі договір № 195/13/8).

Предметом даного договору є надання
лікувальним закладом медичних послуг
особам, які працевлаштовується на
підприємство замовника при проведенні
попередніх (при прийомі на роботу)
медичних оглядів (п. 1.1 договору № 195/13/8).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору № 195/13/8,
попередні медичні огляди осіб, які
працевлаштовуються на підприємство
замовника проводяться у період
прийняття їх на роботу на підставі
направлення від замовника
встановленого зразку. Особи, які
працевлаштовуються на підприємство
замовника проходять медичні огляди за
рахунок коштів замовника. Лікувальний
заклад гарантує, що грошові вимоги,
пов'язані з наданням лікувальним
підприємством обумовлених даним
договором медичних послуг, будуть
пред'являтись безпосередньо замовнику.

Згідно п. 2.1.4 договору № 195/13/8,
лікувальний заклад зобов'язується
оформлювати акти виконаних робіт
(наданих медичних оглядів) у
відповідності до п. 1.2 договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що
замовник сплачує лікувальному закладу
вартість фактично наданих медичних
послуг. Ціна на медичні послуги, надані
в рамках договору, вказані в додатку № 1
до даного договору, який є невід'ємною
частиною цього договору. У випадку
пролонгації договору на новий
календарний рік, лікувальне
підприємство має право змінити
вартість послуг, вказаних у додатку № 1,
повідомивши замовника про це не
пізніше, ніж за 15 днів до закінчення
строку дії договору, шляхом
направлення для підпису нового додатку
№ 1 у вказаний термін. Якщо сторони не
досягли згоди відносно вартості послуг
на новий календарний рік, договір діє
до останнього числа останнього місяця
поточного року.

Додатком № 1 до договору № 195/13/8
передбачений перелік та вартість
медичних послуг, наданих ТОВ
«ВИТАЦЕНТР», у сфері проведення
медичних оглядів, де медогляд
(попередній без шкідливих умов праці)
складає 90 грн. без ПДВ та медогляд
(попередній зі шкідливими умовами
праці) складає 105 грн. без ПДВ.

У випадку зміни цін на медичні послуги,
лікувальний заклад направляє для
підписання замовнику додаткову угоду
(п.3.3 договору № 195/13/8).

02.06.2014 р. укладена додаткова угода до
договору № 195/13/8, п. 1 якої сторони
домовились внести зміни до договору та
викласти додаток № 1 в наступній
редакції: «попередній медичний огляд
складає 120 грн. без ПДВ».

Договір вступає в силу з 01.01.2014 р. та діє
до 31.12.2014 р., або до його розірвання у
встановленому порядку. У випадку, якщо
за 30 календарних днів жодна із сторін
не повідомить про розірвання договору,
договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік на тих же самих
умовах (п. 6.1 договору № 195/13/8).

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 3, 4 додаткової угоди
від 02.06.2014 р. до договору № 195/13/8, сторони
домовились доповнити договір п. 3.8
наступного змісту: «Замовник протягом
5-ти (п'яти) банківських днів на підставі
рахунків лікувального закладу та
підписаних актів виконаних робіт
(фактично наданих медичних послуг)
перераховує на розрахунковий рахунок
лікувального закладу вартість
фактично наданих медичних послуг» та п.
3.9 наступного змісту: «Акти виконаних
робіт (наданих медичних послуг)
підписуються сторонами на протязі 3
(трьох) робочих днів з моменту його
направлення лікувальним закладом».

Згідно п. 3.6 договору № 195/13/8, у випадку
не підписання або відмови від
підписання замовником акту виконаних
робіт (наданих послуг) згідно п. 3.3.
даного договору, замовник зобов'язаний
протягом трьох календарних днів з
моменту його отримання висунути
лікувальному закладу письмові
мотивовані заперечення до акту
виконаних робіт. У відсутності у
вказаний строк підписаного акту
виконаних робіт або мотивованого
заперечення, послуги вважаються
наданими у повному обсязі, у строк та
належної якості.

Пунктом 5 додаткової угоди від 02.06.2014 р.
до договору № 195/13/8, сторонами внесено
зміни в п. 3.6 договору: замість слів
«згідно п. 3.3. даного договору», читати
«згідно п. 3.9. даного договору».

У відповідності до п. 2.3.2 договору №
195/13/8, замовник зобов'язується
своєчасно підписувати акти виконаних
робіт (наданих медичних оглядів),
здійснювати оплату за надані послуги у
розмірі та порядку, передбаченими
даним договором.

На виконання умов договору № 195/13/8
позивач надав відповідачу послуги з
проведення медичних оглядів фізичним
особам на загальну суму 1950 грн., що
підтверджується підписаним та
скріпленим печатками сторін актами
виконання робіт (надання послуг): № 5432
від 30.04.5014 р. на суму 1140 грн.; № 6410 від
31.07.2014 р. на суму 600 грн.; № 5741 від 31.05.2014 р.
на суму 210 грн. (а.с. 11, 13, 15). Зазначеними
актами погоджено, що сторони претензій
одна до одної не мають та послуги
прийняті від виконавця у повному
обсязі, у строк та належної якості.

На оплату наданих послуг відповідачу
були виставлені рахунки: № 346 від 30.04.2014
р. на суму 1140 грн.; № 626 від 31.07.2014 р. на
суму 600 грн.; № 454 від 31.05.2014 р. на суму 210
грн. (а.с. 10, 12, 14).

В позовній заяві позивачем зазначено,
що рахунки на оплату послуг та акти
виконання робіт (надання послуг)
передавались відповідачу нарочно,
останні підписані та повернуті
позивачу. Отже, датою вручення рахунків
на оплату послуг вважається дата
підписання відповідачем актів
виконання робіт (надання послуг).

Акт виконання робіт (надання послуг) за
квітень 2014 р. № 5432 від 30.04.2014 р. на суму
1140 грн. підписаний сторонами 30.04.2014 р.,
тому зобов'язання оплатити послуги за
даним актом порушено з 13.05.2014 р.

Акт виконання робіт (надання послуг) за
травень № 5741 від 31.05.2014 р. на суму 210 грн.
підписаний сторонами 31.05.2014 р., тому
зобов'язання оплатити послуги за даним
актом порушено з 09.06.2014 р.

Акт виконання робіт (надання послуг) за
липень 2014 р. № 6410 від 31.07.2014 р. на суму 600
грн. підписаний сторонами 31.07.2014 р., тому
зобов'язання оплатити послуги за даним
актом порушено з 08.08.2014 р.

Відповідач, в порушення умов договору
№ 195/13/8, оплату за надані послуги не
здійснив, тому 14.08.2014 р. позивач
направив на адресу відповідача
претензію вих. № 01-450 від 14.08.2014 р., в якій
вимагав повністю сплатити
заборгованість за спірним договором.
Вказана претензія залишена
відповідачем без відповіді та без
задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Враховуюче вищевикладене та той факт,
що на момент розгляду спору по суті
відповідач не надав доказів належного
виконання своїх зобов'язань в частині
оплати медичних послуг особам, які
працевлаштовуються на підприємство
відповідача при проведенні попередніх
(при прийомі на роботу) медичних
оглядів, вимога позивача про стягнення
1950 грн. основного боргу обґрунтована і
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Завод напівпровідників»
(69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16,
ідентифікаційний код юридичної особи:
31792555) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сєдова, 3,
ідентифікаційний код юридичної особи:
35183119) 1950 грн. (одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят) грн. основного боргу, 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 24.10.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко