м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17298/14 16.10.14

За позовомТовариства з додатковою
відповідальністю "Експрес Страхування"
доВідкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА" провідшкодування
шкоди в порядку регресу 10 180,34 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Шуплякова
С.Б., представник за довіреністю;від
відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 10 180,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, як страховик винної в ДТП
особи, всупереч вимогам Цивільного
кодексу України та Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" не відшкодував позивачу
матеріальну шкоду, завдану
страхувальником відповідача внаслідок
ДТП.

Відповідачем подані письмові
заперечення на позовну заяву, в яких
відповідач позов визнав в більшій сумі,
аніж заявлено позивачем, позаяк, у
вказаних поясненнях відповідач
посилається на зовсім інші фактичні
докази, а саме на інший звіт про
розрахунок вартості відновлювального
ремонту, інший поліс, що забезпечує
інший транспортний засіб, а отже
вказані заперечення не приймаються
судом до уваги, як такі, що не
ґрунтуються на фактичних обставинах
справи, а стосується інших обставин та
фактів, які не предметом позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов та заперечення проти
нього, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012р. по пр. Московському, 20-А в м.
Києві була скоєна ДТП, а саме відбулося
зіткнення автомобіля "Краз 65032", д.р.н.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та
автомобіля «Опель» д.р.н. НОМЕР_2.

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_3,
керуючи автомобілем "Краз 65032", д.р.н.
НОМЕР_1, не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників руху,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «Опель» д.р.н. НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються
довідкою про дорожньо-транспортну
пригоду та постановою Оболонського
районного суду м. Києва (справа №3-4483/12
(№2605/9108/12)), копії яких містяться у
матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено
автомобіль «Опель» д.р.н. НОМЕР_2
(Застрахований автомобіль), який був
застрахований позивачем на підставі
Договору добровільного страхування
від 23.08.2011р. №202.11.2080398.

На підставі вищевказаного, за умовами
Договору добровільного страхування
від 23.08.2011р. №202.11.2080398, страхового акту
№3.12.4971-1 від 07.07.2012р., позивачем було
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 10 180,34 грн., що підтверджується
наявним у матеріалах справи платіжними
дорученнями №6703 від 30.07.2012р.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату
страхового відшкодування, набув права
потерпілої особи в межах здійсненої
виплати.

Як вбачається з матеріалів справи,
шкоду було заподіяно водієм автомобіля
"Краз 65032", д.р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, під час
експлуатації вказаного автомобіля, і
його вину у вчиненні ДТП та скоєнні
правопорушення за ст. 124 КУпАП України
встановлено постановою Оболонського
районного суду м. Києва, (справа №3-4483/12
(№2605/9108/12)).

На час скоєння вищевказаної ДТП
(25.05.2012р.) цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 під час
експлуатації автомобіля "Краз 65032",
д.р.н. НОМЕР_1, на законних підставах,
була застрахована у відповідача на
підставі договору (полісу) №АВ/5746294
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вказаним договором (полісом)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну третіх осіб
становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн.,
строк дії полісу з 07.04.2012р. до 06.04.2013р.

Отже, відповідач є особою на яку
полісом № АВ/5746294 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди, завданої під час
експлуатації автомобіля "Краз 65032",
д.р.н. НОМЕР_1, на час спірної ДТП.

Відповідно до Звіту №133/17 складеного
18.06.2012р. вартість відновлювального
ремонту з урахуванням значення
коефіцієнта фізичного зносу
складників (Сврз) автомобіля «Опель»
д.р.н. НОМЕР_2 у результаті його
пошкодження при ДТП складає 15 525,63грн.,
при коефіцієнті фізичного зносу 0,18.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини,
умови полісу №АВ/5746294, та положення
статей 12, 22, 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", статей 9, 27 Закону України "Про
страхування", статей 993, 1191 ЦК України,
відповідач повинен був відшкодувати
позивачу у встановлений законом строк
шкоду в межах ліміту його
відповідальності за спірним страховим
випадком (50 000 грн.), у межах суми, що
перейшла до позивача 10 180,34 грн.), в
межах оціненої шкоди (15 525,63 грн.) та
враховуючи, що франшиза за полісом
№АВ/5746294 дорівнює 0, тобто суму 10 180,34
грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом
в повному обсязі в заявленій позивачем
сумі 10 180,34 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України, судовий збір покладається на
відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, будинок 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 15/2,
ідентифікаційний код 36086124) 10 180 (десять
тисяч сто вісімдесят) грн. 34 коп.
страхового відшкодування, а також 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.10.2014

Суддя
І.І. Борисенко