номер провадження справи 13/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014
Справа № 908/3338/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС
АВТОМАТИЗАЦІЯ", м. Київ

до: Приватного акціонерного
товариства "Завод напівпровідників", м.
Запоріжжя

про стягнення в сумі 434 514,46 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Єфіменко Д.О., довіреність
№ б/н від 27.06.2014р.

від відповідача: Мудрак Д.В.,
довіреність № 01/14-юрвід 31.12.2013р.

Розглядається позовна заява
Товариства з з обмеженою
відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС
АВТОМАТИЗАЦІЯ" до Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" про стягнення 434 514,46
грн. за договором № 248 від 07.05.2012р., а
саме: 356 468,93 грн. основної
заборгованості, 25 030,35 грн. пені, 44 045,52
грн. інфляційних витрат та 8 969,66 грн. - 3 %
річних.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. справу №
908/3338/14 прийнято до розгляду суддею
Серкіз В.Г., присвоєно справі номер
провадження 13/73/14 та призначено судове
засідання на 13.10.2014р.

Представниками сторін заявлено
клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

13.10.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні 13.10.2014р. позивач
підтримав позовні вимоги, викладені у
позовній заяві від 05.09.2014р. та надав
заяву від 13.10.2014р., в якій повідомляє суд
про відмову в частині позову, а саме
позивач відмовляється від пені в сумі 25
030,35 грн. та просить суд стягнути з
відповідача суму основної
заборгованості в розмірі 356 468,93 грн.,
інфляційних витрат в розмірі 44 045,52 грн.
та 3% річних в розмірі 8 969,66 грн. Позовні
вимоги ґрунтуються на умовах ст. 526, 530,
538, 550, 551, 625 ЦК України, ст. 1, 2, 12, 44, 49, 54-57
ГПК України та 193, 216-223, 218, 230 ГК України.

Відповідач в судовому засіданні надав
заяву від 13.10.2014р., в якій визнає суму
основної заборгованості в розмірі 356
468,93 грн., інфляційних витрат в розмірі 44
045,52 грн. та 3% річних в розмірі 8 969,66 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД
ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ" (Постачальник) та
Приватним акціонерним товариством
"Завод напівпровідників" (Покупець) був
укладений договір № 248 (надалі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця
рівноміри та датчики тиску VEGA (Товар) у
відповідності до Специфікації № 1
(Додаток № 1 до Договору) та в строки,
які вказані в даному Договорі, на
умовах DDR м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16,
Україна, ПАТ "Завод напівпровідників",
(Інкотермс 2010), Покупець зобов'язується
прийняти Товар та оплатити його в
повному обсязі у відповідності та на
умовах даного Договору.

Постачальник поставляє Товар на склад
Покупця, який знаходиться за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16,
Україна, ПАТ "Завод напівпровідників",
на умовах DDR (Інкотермс 2010) на протязі 84
календарних днів від дати отримання
першого платежу, вказаного в п. 4.2
Договору, в повному об'ємі, в порядку та
на умовах даного Договору (п. 2.1
Договору).

Згідно із п. 4.2 Договору, оплата за даним
Договором проводиться Покупцем згідно
слідуючому графіку платежів:

- перший платіж (авансовий) в розмірі 30 %
від суми Договору, на протязі 10-ти
банківських днів від дати підписання
Договору, згідно із виставленим
рахунком;

- другий платіж (кінцевий) в розмірі 70 %
від суми Договору, по фактичному
повідомленню про готовність до
відгрузки, згідно із виставленим
рахунком;

Датою оплати рахується дата
надходження грошових коштів на рахунок
Постачальника (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 3
до .Договору № 248 від 07.05.2012р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС
АВТОМАТИЗАЦІЯ" зобов'язується
поставити Товар згідно специфікації №
4 на загальну суму 103 704,00 грн. Згідно
умови зазначеної Додаткової угоди,
Приватне акціонерне товариство "Завод
напівпровідників" здійснює оплату 50 %
вартості Товару, а решту по факту
готовності Постачальника до поставки.

Покупець 04.07.2013р., на підставі
рахунку-фактури № СФ-000083 від 18.04.2013р.
здійснив передоплату в розмірі 51 852,00
грн.

Постачальник, з метою виконання умов
Договору та Додаткової угоди № 3 до
Договору повідомив про готовність
поставити Товар Покупцю, що
підтверджується рахунком № 81 від
05.07.2013р. та видатковою накладною № 112
від 28.08.2013р.

Однак, відповідач не здійснив оплату 50 %
вартості (другої частини) Товару.

Згідно із Додатковою угодою № 4 від
30.04.2013р до Договору № 248 від 07.05.2012р.,
Постачальник зобов'язується поставити
Товар згідно Специфікації № 5 на
загальну суму 435 167,04 грн. Згідно умов
зазначеної Додаткової угоди, Покупець
здійснює оплату 30 % вартості Товару, а
решту по факту готовності
Постачальника до поставки.

Покупець 25.07.2013р., на підставі
рахунку-фактури № СФ-000093 від 13.05.2013р.
здійснив передоплату в розмірі 130 550,11
грн.

Постачальник, з метою виконання умов
Договору та Додаткової угоди № 4 до
Договору повідомив про готовність
поставити Товар Покупцю, що
підтверджується рахунком № 601 від
15.08.2013р. та видатковими накладними № 590
від 24.09.2013р. та № 743 від 26.11.2013р.

Однак, відповідач не здійснив оплату 70 %
вартості (другої частини) Товару.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання за Договором № 248 від
07.05.2012р. та Додатковими угодами до
даного Договору і не здійснив
остаточний розрахунок на суму 356 468,93
грн.

Тому, відповідно до Договору № 248 від
07.05.2012р. та Додаткових угод до даного
Договору у відповідача заборгованість
становить 356 468,93 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу
України за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
другій стороні - покупцеві товар, а
покупець зобов'язується прийняти
вказаний товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічний
припис містять п.п.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено
здійснення позивачем поставки товару
на загальну суму 356 468,93 грн., а також
отримання товару відповідачем.

Однак, відповідач у встановлений
Договором строк за поставлений товар
не сплатив, чим порушив умови договору
№ 248 від 07.05.2012р.

Доказів повного виконання зобов'язання
по оплаті поставленого товару
відповідач суду не надав та в
матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу
в підтвердження відсутності вини та
доказів вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

Тим паче, що в судовому засіданні
13.10.2014р. представник відповідача надав
заяву від 13.10.2014р., в якій визнає суму
основної заборгованості в розмірі 356
468,93 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників" 356 468,93 грн.
основної заборгованості за
поставлений товар за договором № 248 від
07.05.2012р. обґрунтованими, заснованими на
законі, договорі, і такими, що
підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача пені в розмірі
25 030,35 грн., інфляційні витрати в сумі 44
045,52 грн. та 3% річних в розмірі 8 969,66 грн.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3%
річних від простроченої суми та індекс
інфляції грошових коштів за період
прострочення з серпня 2013 року. по
липень 2014 року складають інфляційні
витрати в сумі 44 045,52 грн. та 3% річних в
сумі 8 969,66 грн.

Перевіривши правильність розрахунку
позивача, суд визнав позовні вимоги в
частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" інфляційних витрат в
сумі 44 045,52 грн. та 3% річних в сумі 8 969,66
грн. обґрунтованими, доведеними,
заснованими на законі, договорі, та
такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України,
підставою господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання.

У сфері господарювання застосовуються
такі види господарських санкцій:
відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські
санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних
санкцій віднесено господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з
правових наслідків порушення
зобов'язання є сплата неустойки
(штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно приписів ст.3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

У той же час, в п. 4.4 Договору сторони
погодили, що у випадку, якщо прострочка
платежу становить більш ніж 10
календарних днів від строку вказаного
в п. 4.2 Договору, Постачальник має право
стягнути з Покупця неустойку (пеню) у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
діючої в період, за який сплачується
пеня, від простроченої до сплати суми
за кожен день прострочки.

Як вбачається зі змісту викладеного
пункту договору, взагалі не зазначено
та не передбачено договором розмір
пені. Тобто, конкретний розмір пені за
порушення строків оплати товару
сторонами при укладенні Договору не
визначено.

З огляду на викладене, наданий
позивачем розрахунок суми пені судом
не може бути прийнятий, оскільки він є
необґрунтованим, у зв'язку із чим в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача 25 030,35 грн. пені
судом відмовляється.

Таким чином, судом не береться до уваги
заява позивача від 13.10.2014р. про відмову
в частині позову, а саме в частині
стягнення пені у розмірі 25 030,35 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Завод напівпровідників"
(69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична,
буд. 16, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС
АВТОМАТИЗАЦІЯ" (02088, м. Київ, вул.
Автотранспортна, 4, ) 356 468
(триста п'ятдесят шість тисяч чотириста
шістдесят вісім) грн. 93 коп. основного
боргу, 44 045 (сорок чотири тисячі сорок
п'ять) грн. 52 коп. інфляційних витрат, 8 969
(вісім тисяч дев'ятсот шістдесят
дев'ять) грн. 66 коп. - 3% річних та 8 188
(вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн.
87 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з
вимогами ст. 84 ГПК України 15.10.2014р.