м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 2910/22289/14 17.10.14

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Продекспорт-2009» до
1) 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-маркет» 2) 2)
Приватного підприємства
«Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту» 3) 3) Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 простягнення
заборгованості та штрафних санкцій в
розмірі 9 654 096,69 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продекспорт-2009" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" (далі -
відповідач-1), Приватного підприємства
"Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту" (далі - відповідач-2) та Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач-3) про стягнення
заборгованості, штрафних санкцій, 3%
річних та інфляційних збитків 9 654 096,69
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/22289/14.

Разом з позовною заявою позивачем
подано заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Відповідно до статті 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом,
якщо невжиття цих заходів може
ускладнити чи унеможливити виконання
рішення суду, а також як засіб
запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів особи та гарантія реального
виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов
забезпечується:

- накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти
певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

В обґрунтування заяви про забезпечення
позову заявник посилається на наступні
обставини, за яких невжиття
відповідних заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. За твердженням
позивача має місце поганий фінансовий
стан відповідача-1, оскільки останній
має заборгованість перед низкою
контрагентів та не може її оплатити, що
ставить під сумнів можливість
виконання рішення суду по даній справі.

Під час моніторингу Єдиного державного
реєстру судових рішень позивачем були
виявлено низку судових рішень, якими
вирішено стягнути з ТОВ «АТБ-маркет»
суму заборгованості в загальному
розмірі 1 226 023,60 грн.

Крім того, в провадженні судів
перебувають спори, про стягнення з
відповідача-1 заборгованості на
загальну суму 1 643 713,13 грн.

Разом з тим, з інформації, яка міститься
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
вбачається, що розмір статутного
капіталу відповідача- 1 складає 500 000,00
грн.

Частиною 1 ст. 144 Цивільного кодексу
України передбачено, що статутний
капітал товариства з обмеженою
відповідальністю складається із
вкладів його учасників. Розмір
статутного капіталу дорівнює сумі
вартості таких вкладів. Статутний
капітал товариства визначає
мінімальний розмір майна товариства,
що гарантує інтереси його кредиторів.

Розглядаючи вказану заяву судом також
враховані рекомендації, викладені в
пункті 1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 16 "Про деякі питання практики
забезпечення позову", відповідно до
яких у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Дослідивши збалансованість інтересів
сторін, суд вважає, що застосування
вищезгаданих заходів не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
відповідача по справі чи інших осіб, що
не є учасниками даного судового
процесу.

Враховуючи значний розмір позовних
вимог та те, що він суттєво перевищує
розмір статутного капіталу
відповідача - 1, суд вважає
обґрунтованими припущення позивача
про те, що незадоволення заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продекспорт-2009" про
вжиття заходів до забезпечення позову
може ускладнити виконання рішення суду
або зробити неможливим його виконання
в разі задоволення позову.

З огляду на вищенаведене, враховуючи
пов'язаність заходів забезпечення
позову з його предметом, з метою
запобігання можливим порушенням
майнових прав та охоронюваних законом
інтересів позивача, а також гарантії
реального виконання рішення
господарського суду міста Києва, в разі
задоволення позову, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продекспорт-2009" про
вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись статтями 66, 67 ГПК України та
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю ""Продекспорт-2009" про
вжиття заходів до забезпечення позову
задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" в сумі 9
650 096 (дев'ять мільйонів шістсот
п'ятдесят тисяч дев'яноста шість) грн. 69
коп., які знаходяться на наступних
рахунках відкритих у вказаних нижче
банківських установах:

1) рахунок № НОМЕР_8, рахунок № НОМЕР_7,
рахунок № НОМЕР_6, рахунок № НОМЕР_5,
рахунок № НОМЕР_4, рахунок № НОМЕР_3,
рахунок № НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 в АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО
380805, код за ;

2) рахунок № 5001 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у
м. Києві, МФО 300346, ;

3) рахунок № 1950 в AT Ощадбанк
(Дніпропетровське відділення, м.
Дніпропетровськ), МФО 305482, ;

4) рахунок № 1950 в AT Ощадбанк
(Луганське обласне відділення, м.
Луганськ), МФО 304665, ,

5) на будь-яких інших рахунках, які
будуть виявлені державним виконавцем в
процесі виконання даної ухвали суду
про забезпечення позову.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вул. Універсальна,
будинок 1, приміщення 17,
ідентифікаційний код: 36573563).

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" (52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, селище
міського типу Ювілейне, вул. Радгоспна,
будинок 76, ідентифікаційний код: 30487219).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню
та може бути пред'явлена до виконання
протягом одного року.

Суддя
Л.Г. Пукшин