ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/3443/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу дубліката
наказу господарського суду (вх.№14087 від
25.04.2014р.) по справі

за позовом ТОВ "Юридично-Охоронне
підприємство Фелікс", м. Харків до ТОВ
"Нестандартна реклама", м. Харків про
стягнення 39000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридично-охоронне
підприємство Фелікс" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нестандартна реклама" про стягнення
суми заборгованості за надані послуги
в розмірі 39000,00грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.09.2013р. позов
задоволено повністю, 24.09.2013р. на
виконання вказаного рішення видано
відповідний наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридично-охоронне
підприємство Фелікс" 25.04.2014р.
звернулося до суду з заявою про видачу
дубліката наказу. Свою заяву мотивує
тим, що 29.11.2013р., керуючись ч.1 ст.48 ЗУ "Про
виконавче провадження", відповідно до
ухвали Харківського апеляційного
господарського суду №922/3443/13 від
25.11.2013р., Київським ДВС ХМУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документа і направлено наказ до
господарського суду Харківської
області, разом з цим до господарського
суду Харківської області вказаний
наказ не надійшов.

Розглянувши заяву стягувача про видачу
дубліката наказу (вх.№11440 від 04.04.2014р.),
суд прийшов до висновку, що дана заява
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне:

На підтвердження заяви про видачу
дубліката наказу заявником надано до
суду лист Київського ВДВС ХМУЮ №2809дв/2
від 13.02.2014р., з якого вбачається, що
постанова про повернення виконавчого
документа від 29.11.2013р. з оригіналом
виконавчого документа була направлена
на адресу господарського суду
Харківської області за вих. №30777 від
29.11.2013р., та лист господарського суду
Харківської області №006926 від 11.03.2014р., в
якому стягувачу, на його звернення б/н
від 05.03.2014р., повідомлено що вказане
поштове направлення ВДВС до суду не
надходило, що за твердженням заявника є
підставою для видачі дубліката наказу
у даній справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що стягувач звернувся до суду
із заявою про видачу дублікату наказу
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання, а
тому суд задовольняє заяву ТОВ
"Юридично-Охоронне підприємство
Фелікс" про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Юридично-Охоронне
підприємство Фелікс" про видачу
дублікату наказу господарського суду
Харківської області від 24.09.2013 року по
справі №922/3443/13 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Харківської області від 24.09.2013
року по справі №922/3443/13.

Суддя С.А. Прохоров