ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа № 11/60

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В., розглянув справу № 11/60 від 03.07.2009
року

за заявою публічного акціонерного
товариства "Світловодський
маслосиркомбінат", Кіровоградська
область, м. Світловодськ

про банкрутство публічного
акціонерного товариства
"Світловодський маслосиркомбінат"
(далі - ПАТ "Світловодський
маслосиркомбінат"), Кіровоградська
область, м. Світловодськ.

Представники сторін у судовому
засіданні участі не брали, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В
наступне.

Постановою від 28.09.2012 року
господарський суд визнав публічне
акціонерне товариство "Світловодський
маслосиркомбінат" банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута
на строк до 28.09.2013 року, призначив
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кравченка Р.М.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд постановою від 06.11.2012
року скасував вказану постанову суду
від 28.09.12 р., справу № 11/60 передав на
розгляд до господарського суду
Кіровоградської області.

Вищий господарський суд України у
постанові від 12.03.2013 року касаційні
скарги арбітражного керуючого
Кравченка Романа Миколайовича та
Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG
RESOURCES INC.) задовольнив, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.11.2012р.
скасував, постанову господарського
суду Кіровоградської області від 28.09.2012
року залишив в силі.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. продовжено
строк ліквідаційної процедури
банкрута та зобов'язано ліквідатора до
03.08.2014р.

До господарського суду надійшла заява
№ 7216/10/10-013 від 18.08.14 р. Світловодської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
грошових вимог на суму 81791, 93 грн. (а.с. 1-40
т. 37).

Господарський суд ухвалою від 04.09.14 р.
призначив подану заяву до розгляду та
витребував необхідні докази.

Ухвалою суду від 01.10.14 господарський
суд розгляд заяви № 7216/10/10-013 від 18.08.2014
року Світловодської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
грошових вимог відклав до 16 жовтня 2014 р.
та зобов'язав кредиторів подати
необхідні докази.

До господарського суду 12.09.14 р.
ліквідатор арбітражний керуючий
Пашковський А.А. подав свої заперечення
стосовно заяви № 7216/10/10-013 від 18.08.2014
року Світловодської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
грошових вимог на суму 81791,93 грн., в яких
зазначає, що дані вимоги, як поточні - не
визнаються і не підлягають включенню
до реєстру вимог кредиторів так як,
виникли після порушення справи про
банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 09.10.14 р.
господарський суд припинив обов'язки
арбітражного керуючого Пашковського
А.А. в якості ліквідатора ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат".
Призначив ліквідатором банкрута ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат"
арбітражного керуючого Гуцал Т. М.
Зобов'язав ліквідатора, арбітражного
керуючого Гуцал Т.М. не пізніше 03.02.2015р.
подати господарському суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також звіт
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(затверджений рішенням комітету
кредиторів).

Розглядаючи подану заяву
господарський суд виходить з
наступного.

Статтею 1 Закону визначено поняття
кредитора - це юридична або фізична
особа, яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, у
процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених
частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі і до
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Заява про визнання поточних грошових
вимог подається кредитором
ліквідатору (не до суду) у
ліквідаційній процедурі в межах
строків, визначених частиною 2 статті 22
Закону.

Системний аналіз норм статті 1, ч. 1 ст. 23,
ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, які є
спеціальними, а отже пріоритетними у
застосуванні відносно інших
законодавчих актів України в
правовідносинах банкрутства, свідчить,
що поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Отже, після визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у боржника не виникає
будь-яких нових поточних зобов'язань, у
т.ч. зі сплати обов'язкових платежів, що
можуть бути заявлені в порядку ст. 23
Закону про банкрутство.

У ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління -ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених у цьому Законі і порядок
їх виконання визначений спеціальними
нормами Закону про банкрутство.

До господарського суду 01.10.14 р. на
виконання вимог ухвали господарського
суду від 04.09.14р. засобами факсимільного
зв'язку Світловодська ОДПІ ГУ
МІндоходів у Кіровоградській області
надійшов лист, в якому Світловодська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області надає обгрунтування з
зазначенням, що за банкрутом ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат"
рахується борг в сумі 81791,93 грн, яка
складається з наступних видів
податків: орендної плати з юридичних
осіб в сумі 75279,36 грн., з них податкові
зобов'язання 75279,36 грн., недоїмка
виникла 31.11.2013 року, яка
підтверджується податковими
розрахунками земельного податку №
від 13.02.2013 року на суму 25093,64 грн.,
№ від 07.02.2014 р. на суму 50187,48 грн.;
єдиного внеску нарахування робот. на
суму заробітної плати в сумі 6512,57 грн. з
них податкові зобов'язання 6512,57 грн.,
недоїмка виникла з 20.02.2014 року по
31.07.2014р.

Дослідивши надані заявником документи,
суд прийшов до висновку про те, що
заявлені кредитором вимоги нараховані
з 01.01.2013 року по 31.07.2014р., тобто грошові
вимоги не мають характеру поточних у
розумінні статті 1 Закону, оскільки
нараховані після визнання боржника
банкрутом та введення ліквідаційної
процедури постановою від 28.09.2012 року .

За викладених обставин, суд відмовляє
кредиторові Світловодської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у визнанні
його поточних вимог на суму 81791, 93 грн.
заборгованості по податковим
зобов'язанням, що нараховані за період
з 2013 по 31.07.2014 рік.

Викладена позиція зазначена в
постановах Вищого господарського суду
України від 12.12.2012р. № 11/Б-5022/1293/2011,
19.08.2014 р. у справі № 5021/1365/2011 та від 15.04.2014
р. № 5021/454/2011.

Зазначена правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, від 08.04.14 р. у
справі № 10/Б-711, від 08.04.2014р. N6/108-09.

Відповідно до вимог ст. 111-28
Господарського процесуального кодексу
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Згідно підпункту 14 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
заяв кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом, встановлено ставку судового
збору - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Оскільки, Світловодська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області згідно з
чинним законодавством звільнено від
сплати судового збору, а судом
відмовлено у визнанні спірних вимог до
банкрута, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України судовий збір в сумі 1218,00 грн. не
стягується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 38, 40, 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 4-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у визнанні поточних
грошових вимог Світловодської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на суму 81791, 93
грн. заборгованості по податковим
зобов'язанням, що нараховані за період
з 2013 по 31.07.2014 рік

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали направити
кредиторам: товариству з обмеженою
відповідальністю "Молочний Союз-АГРО"
(19001, Черкаська область, м. Канів, вул.
Леніна, б. 121 А), фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), приватному
підприємству "Ястреб" (м. Київ, просп.
Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7),
товариству з обмеженою
відповідальністю "Агро-Союз-Полтава" (м.
Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC.
(представнику ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8
(Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Миру, 57); банкруту
(вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ,
Кіровоградська область), представнику
працівників боржника ОСОБА_9 (АДРЕСА_5),
уповноваженій особі акціонерів
боржника ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), публічному
акціонерному товариству "Банк "Фінанси
та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60),
арбітражному керуючому Пашковському А.
А. (АДРЕСА_7), ліквідатру арбітражному
керуючому Гуцал Т.М.( АДРЕСА_6),
Світловодській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (27501, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14).

Суддя
Л. В. Деревінська