Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "16" жовтня 2014 р.
Справа № 14/5007/1465-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду
в м.Житомирі Житомирської області
(м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства
"Скімен - К" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Молот Є.О. - представник
УПФУ в м.Житомирі, дов. №16669/01 від
25.09.2014р., Заворотнюк Л.М. - представник
Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
дов. №1.20/6-1563 від 01.07.2014р.

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

- присутній в засіданні суду:
Слівінський О.О. - представник
прокуратури, посвід. №023525 від 11.12.2013р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/5007/1465-Б/12 про банкрутство Приватного
підприємства "Скімен - К" (м.Житомир)
порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від
22.05.2013р. було визнано банкрутом
Приватне підприємство "Скімен - К",
відкрито ліквідаційну процедуру ПП
"Скімен - К" строком на дванадцять
місяців до 22.05.2014р. включно, призначено
ліквідатором Приватного підприємства
"Скімен - К" арбітражного керуючого
Крутоус О.В.

21.05.2014р. до господарського суду
Житомирської області від ліквідатора
боржника надійшов на затвердження звіт
ліквідатора, з підтверджуючими
документами та ліквідаційний баланс
боржника станом на 21.05.2014р.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. було зокрема,
відкладено розгляд заяви ліквідатора
боржника Крутоус О.В. про стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого
від 20.05.2014р., відкладено розгляд питання
про затвердження звіту ліквідатора
Крутоус О.В. та ліквідаційного балансу
Приватного підприємства "Скімен-К",
відкладено розгляд справи та
зобов'язано ліквідатора вчинити певні
дії по справі та надати витребувані
судом документи.

16.10.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Крутоус О.В. надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи витребуваних судом документів.

Також, 16.10.2014р. на адресу суду від
прокуратури Житомирської області
надійшла заява про вступ у розгляд
справи в порядку представництва
інтересів держави.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень вищезазначеного
Закону, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, які регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не увійшла
норма, яка в попередній редакції була
закріплена в ст. 52, а саме щодо
спрощеної процедури банкрутства
відсутнього боржника та можливості
звернутися до суду із заявою у разі,
якщо вимоги до боржника менші ніж
встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що
провадження у даній справі було
порушено до набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, та зважаючи на те, що нова
редакція Закону не передбачає
провадження справи про банкрутство
відсутнього боржника в порядку статті
52, при вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядалась
заява прокуратури Житомирської
області про вступ у розгляд справи в
порядку представництва інтересів
держави.

Присутній в засіданні суду представник
прокуратури вищезазначену заяву
підтримав в повному обсязі.

Присутні в засіданні суду представники
кредиторів та ліквідатор боржника
заперечень щодо даної заяви не надали.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від
23.03.2012р. "Про деякі питання участі
прокурора у розгляді справ,
підвідомчих господарським судам"
встановлено, що згідно з частиною
п'ятою статті 36 (1) Закону України "Про
прокуратуру" прокурор самостійно
визначає підстави для представництва у
судах, форму його здійснення і може
здійснювати таке представництво у
будь-якій стадії судочинства в порядку,
передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено
представництво прокуратурою інтересів
держави в господарському суді у формі
участі прокурора у розгляді вже
порушеної справи. Прокурор може
вступити з власної ініціативи у справу,
провадження в якій порушено за позовом
інших осіб, на стороні як позивача, так
і відповідача, або третьої особи чи
особи, яка не брала участі у справі, але
щодо якої господарський суд вирішив
питання про її права та обов'язки.

Прокурор може брати участь також у вже
порушеній справі про банкрутство й
представляти інтереси громадянина і
держави в особі учасників справи про
банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК
про свою участь у вже порушеній справі
прокурор повідомляє господарський суд
письмово, а в судовому засіданні - також
і усно.

Як вбачається із вищезазначеної заяви,
участь у справі прокуратури області
обумовлена представництвом інтересів
держави, на стороні кредитора
Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України.

Заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку задовольнити
вищезазначену заяву прокуратури
Житомирської області та залучити
прокуратуру Житомирської області в
якості учасника провадження у справі
про банкрутство боржника.

В судовому засіданні розглядалась
заява ліквідатора боржника Крутоус О.В.
про стягнення оплати послуг
арбітражного керуючого від 20.05.2014р.

Як свідчать матеріали справи, 21.05.2014р.
до суду від ліквідатора боржника
КрутоусО.В. надійшла заява №02-02/14/1465-Б
від 20.05.2014р. про стягнення оплати послуг
арбітражного керуючого-ліквідатора
Крутоус О.В. за кожен місяць здійснення
повноважень ліквідатора у справі
№14/5007/1465-Б/12 про банкрутство ПП
"Скімен-К" в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за період з 22.05.2013р. по
20.05.2014р. в розмірі 28398,47грн. за рахунок
коштів всіх кредиторів, чиї грошові
вимоги включені до реєстру вимог,
пропорційно до розміру кредиторських
вимог.

Ліквідатор боржника Крутоус О.В. в
засіданні суду підтримала
вищезазначену заяву в повному обсязі.

Представники кредиторів в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення заяви ліквідатора, з
підстав викладених у відзиві.

Представник прокуратури в судовому
засіданні надав письмові заперечення
на заяву ліквідатора боржника Крутоус
О.В. про стягнення оплати послуг
арбітражного керуючого від 20.05.2014р., в
яких просить суд відмовити у
задоволенні вказаної заяви
ліквідатора, з підстав викладених у
запереченнях.

Заслухавши учасників судового процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку відкласти розгляд
заяви ліквідатора боржника Крутоус О.В.
про стягнення оплати послуг
арбітражного керуючого від 20.05.2014р., з
метою витребування додаткових доказів
по розгляду даної заяви.

В судовому засіданні ліквідатор
повідомила про вчинені нею дії в ході
ліквідаційної процедури боржника, в
підтвердження вказаного надала
необхідні документи.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали
суду від 23.09.2014р. виконала частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-25,52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.29,77,86 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити прокуратуру Житомирської
області в якості учасника провадження
у справі про банкрутство Приватного
підприємства "Скімен - К" (м. Житомир).

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора
боржника Крутоус О.В. про стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого
від 20.05.2014р.

3. Відкласти розгляд питання про
затвердження звіту ліквідатора
Крутоус О.В. та ліквідаційного балансу
Приватного підприємства "Скімен-К".

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду
на "06" листопада 2014 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду, каб.
№407.

6. Зобов'язати ліквідатора боржника
Крутоус О.В.:

- організувати та провести засідання
комітету кредиторів боржника, за
участю усіх кредиторів на якому
розглянути додаткові докази отримані
ліквідатором в ході ліквідаційної
процедури, з необхідністю доповнення
ліквідаційного звіту; протокол
засідання комітету кредиторів надати
суду;

- вжити всіх необхідних дій щодо
отримання нотаріально посвідчених
письмових пояснень від колишнього
керівника боржника з детальною
інформацією щодо місцезнаходження
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, документів банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню, документів щодо проведеної
інвентаризації, щодо
наявності/відсутності заборгованості
по заробітній платі перед колишніми
працівниками боржника, а також, з
наданням пояснень щодо припинення
трудових відносини
підприємства-банкрута з найманими
працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- надати відповідь на заяву ліквідатора
до Житомирського міського відділу УМВС
України в Житомирській області;

- надати відповіді на запити до
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, Державного
підприємства "Український інститут
промислової власності", Державного
департаменту інтелектуальної
власності;

- надати детальну інформацію, з
підтверджуючими документами щодо
використання коштів в сумі 485,63грн.;

- на засіданні комітету кредиторів
боржника розглянути питання щодо
затвердження звіту про оплату послуг
та звіту про відшкодування витрат
арбітражному керуючому, відповідний
протокол засідання комітету
кредиторів надати суду.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Крутоус О.В.

Звернути увагу ліквідатора, що
відшкодування витрат ліквідатора та
оплата його послуг в ліквідаційній
процедурі повинні здійснюватися лише
після затвердження комітетом
кредиторів та господарським судом
звіту про відшкодування витрат
арбітражного керуючого та звіту про
затвердження оплати послуг.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2- ініціюючому кредитору

3 -ліквідатору Крутоус О.В.

4- Житомирському обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України

5-Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області

6-прокуратура Житомирської області