Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2014 р.
Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області (м.Бердичів)

До боржника Міського комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Алексійчук В.В. -
представник УПФУ в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області, дов. №18410/07 від 07.08.2014р.; Стасюк
О.А. - представник УПФУ в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області, дов. №18334/07 від 21.10.2014р.;
Давидчук Т.І. - представник
Бердичівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, дов. від 12.09.2013р.

від боржника: Коваль І.В. - представник
ліквідатора, дов. від 10.09.2014р.

Пилипенко М.М. -
представник ліквідатора, дов. від
10.09.2014р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа про визнання банкрутом Міського
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 (м.Бердичів).

Постановою суду від 25.10.2013р. було,
зокрема, визнано банкрутом Міське
комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№3, відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 25 жовтня 2014р.
включно, призначено ліквідатором
Міського комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 арбітражного
керуючого Серебрякова Олександра
Володимировича.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. було
відмовлено в задоволенні заяви УПФУ в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
№16135/07 від 22.09.2014р. про виправлення
описки в п.3 ухвали господарського суду
Житомирської області від 01.04.2014р. по
справі №14/5007/1036-Б/12; відкладено розгляд
заяви УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі №10990/07 від
18.06.2014р. з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 319354,05грн.; відкладено
розгляд клопотання ліквідатора
боржника про визнання організатором
аукціону та учасником провадження у
справі №14/5007/1036-Б/12 про банкрутство
Міського комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Толк
консалтинг"; зобов'язано ліквідатора
боржника, УПФУ в м.Бердичеві та
Бердичівському районі, ПАТ "Дельта
Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" вчинити певні
дії по справі та надати витребувані
судом документи.

23.10.2014р. на адресу суду від ліквідатора
боржника надійшов супровідний лист про
направлення документів та проміжного
звіту ліквідатора боржника в рамках
справи №14/5007/1036-Б/12 (об'єднаний за
період 23.09.2014р -22.10.2014р.).

23.10.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшло клопотання про
продовження строку процедури
ліквідації боржника та повноважень
ліквідатора боржника Серебрякова О.В.
строком на шість місяців.

В засіданні суду розглядалась заява
УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському
районі №10990/07 від 18.06.2014р. з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 319354,05грн.

Представники УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі в засіданні суду
надали заяву про уточнення грошових
вимог, в якій просять суд визнати
грошові вимоги в сумі 319354,05 грн., з яких:
233322,50 грн. заборгованості по єдиному
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, 86031,55 грн.
фінансових санкцій та пені.

Представники ліквідатора в засіданні
суду повідомили, що заяву УПФУ в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
про уточнення грошових вимог, не
отримували, з огляду на що, пояснення
по даній заяві не можуть надати.

Дослідивши вищезазначену заяву УПФУ в
м. Бердичеві та Бердичівському районі,
заслухавши уповноваженого
представника кредитора, представника
ліквідатора, господарський суд прийшов
до висновку відкласти розгляд заяви
УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському
районі №10990/07 від 18.06.2014р. з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 319354,05грн., для надання можливості
управлінню направити ліквідатору
зазначену заяву про уточнення
кредиторських вимог та з метою
проведення між сторонами повторної
спільної звірки взаєморозрахунків по
зазначеним кредиторським вимогам.

В засіданні суду розглядалось
клопотання ліквідатора про визнання
організатором аукціону та учасником
провадження у справі №14/5007/1036-Б/12 про
банкрутство Міського комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Толк
консалтинг", , м.Київ,
пр.Академіка Корольова, 12-ж, на умовах
викладених в заяві про участь у
конкурсі.

Представники ліквідатора в засіданні
суду клопотання ліквідатора
підтримали в повному обсязі.

Представники кредиторів у засіданні
суду не заперечили проти клопотання
ліквідатора.

Згідно ч.1 ст.49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.

Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку,
встановленому цим Законом (ч.5 ст.49
вищезазначеного закону).

Відповідно до ч.6 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Відповідно до абзацу 4 п. 33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI) до повноважень господарського
суду віднесено питання про визнання
організатора аукціону учасником
провадження у справі про банкрутство,
про що судом виноситься ухвала. При
цьому, господарський суд повинен
враховувати, що організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності,
перевіряти порядок визначення
організатора аукціону тощо.

Як вбачається з наданих ліквідатором
матеріалів, 24.06.2014р. в газеті
"Житомирщина" ліквідатором боржника
було розміщено оголошення про
проведення конкурсу з визначення
організатора аукціону.

У встановлений строк, відповідно до
розміщеного оголошення, надійшла лише
одна пропозиція від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Толк
консалтинг". Інших пропозицій не
надходило.

Рішенням про обрання організатора
аукціону з продажу майна ліквідатором
(організатор конкурсу), переможцем
конкурсу з визначення організатора
аукціону було обрано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Толк
консалтинг".

За таких обставин та з урахуванням
правових підстав, суд вважає, що при
виборі організатора аукціону для
продажу майнових активів боржника
ліквідатором дотримано умов і порядку,
які забезпечують інтереси кредиторів
та боржника щодо майбутніх розумних
видатків з ліквідаційної маси та
продажу майна ліквідаційної маси
спеціалізованою організацією.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання ліквідатора
та визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Толк консалтинг"
учасником провадження у справі про
банкрутство боржника.

В засіданні суду розглядалось
клопотання ліквідатора про
продовження строку процедури
ліквідації боржника та повноважень
ліквідатора боржника СеребряковаО.В.
строком на шість місяців.

Своє клопотання ліквідатор боржника
обгрунтовує тим, що ним вживаються всі
необхідні заходи в ліквідаційні
процедурі, зокрема: ведеться робота по
стягненню дебіторської заборгованості
та вчиняються дії по підготовці до
продажу майна боржника.

Представники боржника в судовому
засіданні підтримали вказане
клопотання в повному обсязі.

Представники кредиторів у засіданні
суду не заперечили проти клопотання
ліквідатора.

Суд розглянувши вищезазначене
клопотання ліквідатора, вважає за
необхідне його задовольнити, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 цього Закону, у разі якщо
на момент закінчення строку ліквідації
залишилися непроданими активи
боржника і негайний продаж матиме
наслідком істотну втрату їх вартості,
ліквідатор передає такі активи в
управління визначеній господарським
судом юридичній особі, яка зобов'язана
вжити заходів щодо продовження
погашення заборгованості кредиторів
боржника за рахунок отриманих активів.
Ліквідатор у разі потреби передавання
активів боржника, які залишаються
непроданими на час закінчення
процедури ліквідації, в управління
іншій юридичній особі погоджує
кандидатуру такої особи з комітетом
кредиторів та звертається до
господарського суду з відповідним
клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку; для емітентів
цінних паперів - копія звіту про
наслідки погашення цінних паперів,
засвідчена Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.
Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував майнові активи банкрута
у повному обсязі, суд виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону. Ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи,
постановою суду від 25.10.2013р. було,
зокрема, визнано банкрутом Міське
комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№3, відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 25 жовтня 2014р.
включно, призначено ліквідатором
Міського комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 арбітражного
керуючого Серебрякова Олександра
Володимировича.

Станом на день розгляду справи строк
ліквідаційної процедури закінчується,
проте ліквідація банкрута не
завершена.

Відповідно до проміжного звіту
ліквідатора, останнім вчиняються
відповідні дії направлені на
завершення ліквідаційної процедури
боржника, а саме: ведеться робота по
стягненню дебіторської заборгованості
та вчиняються дії по підготовці до
продажу майна боржника.

Проміжний звіт ліквідатора та питання
закінчення строку ліквідаційної
процедури розглянуто комітетом
кредиторів, яким прийнято рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
місяців (протокол засідання комітету
кредиторів №22/10/2014 р. від 22.10.2014р.)

Таким чином, вказані обставини
свідчать про незавершення
ліквідатором ліквідації банкрута з
об'єктивних причин, у переважній
більшості незалежних від нього, а саме -
проведення роботи по формування
ліквідаційної маси, структурною
величиною, кількістю і складом майна
підприємства банкрута, та неможливість
завершення ліквідації банкрута у
визначений Законом строк взагалі.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4
ст. 46 Закону, у разі якщо господарський
суд дійшов висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував майнові
активи банкрута у повному обсязі, суд
виносить ухвалу про призначення нового
ліквідатора в порядку, встановленому
цим Законом, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що незавершення
ліквідації банкрута сталось не з вини
ліквідатора, а з об'єктивних причин
вказаних вище, відсутність скарг на дії
ліквідатора за час виконання своїх
повноважень, а також, результати вже
проведеної роботи, суд не вважає за
доцільне призначати нового
ліквідатора по справі.

Враховуючи, що станом на день судового
розгляду справи, строк ліквідаційної
процедури фактично закінчується, а
ліквідація банкрута не завершена і для
її завершення потрібен додатковий час,
суд вважає за необхідне клопотання
ліквідатора задовольнити і продовжити
строк ліквідаційної процедури і
повноваження ліквідатора на шість
місяців, зобов'язавши останнього
забезпечити завершення ліквідації
банкрута.

При цьому, суд виходить з системного
аналізу положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено
поняття ліквідації, підстав та порядку
її завершення, відповідно до яких,
ліквідація банкрута це припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення вимог кредиторів
шляхом продажу його майна, і яка
закінчується не збігом строку
ліквідаційної процедури, а завершенням
продажу майна банкрута, включеного до
ліквідаційної маси, завершенням
розрахунків з кредиторами,
затвердженням звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної
особи-банкрута.

Як зазначалося вище, до суду від
ліквідатора надійшов, зокрема, звіт про
хід ліквідаційної процедури по справі
за період з 23.09.2014р. - 22.10.2014р., з
підтверджуючими документами, разом з
тим ліквідатор вимоги ухвали суду від
23.09.2014р. виконав частково.

Враховуючи вищевикладене та з метою
витребування додаткових доказів по
справі, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
ст.ст.37-48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви УПФУ в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
№10990/07 від 18.06.2014р. з кредиторськими
вимогами до боржника на суму 319354,05грн.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора
боржника від 04.08.2014р. про залучення
учасником провадження у справі про
банкрутство.

3. Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Толк консалтинг" (03134,
м.Київ, пр.Академіка Корольова, 12-Ж,
ідентифікаційний код 34483307) учасником
провадження у справі про банкрутство
Міського комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 (м.Бердичів).

4. Задовольнити клопотання ліквідатора
про продовження ліквідаційної
процедури Міського комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 (м.Бердичів) на шість
місяців.

5. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Міського
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 (м.Бердичів) на шість
місяців з 25.10.2014р. по 25.04.2015р. включно.

6. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Міського комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №3 (м.Бердичів)
Серебрякова О.В. на шість місяців з
25.10.2014р. по 25.04.2015р. включно.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне засідання суду
на "25" листопада 2014 р. о 12:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. 407.

9. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова
О.В.:

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати господарському суду проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
банкрута;

- надати докази про стягнення
дебіторської заборгованості,
підтверджуючі документи надати суду
(оригінали для огляду, копії до справи);

- надати письмовий відзив на заяву УПФУ
в м. Бердичеві та Бердичівському районі
про уточнення грошових вимог ;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на
розрахункових рахунках боржника в
банківських установах, з
підтверджуючими документами;

- здійснювати продаж майна з
неухильним дотриманням норм Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року;

- надати інформацію про погашення
заборгованості по заробітній платі
перед колишніми працівниками боржника,
з підтверджуючими документами
узгодженими з відділом ДВС;

- надати договір про проведення
аукціону, укладений між ліквідатором
боржника та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Толк консалтинг"
(оригінал для огляду, копію до справи);

- надати докази встановлення наявності
активів боржника шляхом надіслання
відповідного запиту до Державного
підприємства "Український інститут
промислової власності";

- провести разом з УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі повторну
спільну звірку взаєморозрахунків по
спірним кредиторським вимогам, за
результатами якої скласти акт, який
надати суду.

10.Зобов`язати УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі:

- направити на адресу ліквідатора
боржника заяву про уточнення
кредиторських вимог від 22.09.2014р., докази
направлення надати суду;

- провести разом з боржником повторну
спільну звірку взаєморозрахунків по
зазначеним кредиторським вимогам, за
результатами якої скласти акт, який
надати суду.

11. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк", ПАТ
"УкрСиббанк":

- повідомити про результати розгляду
судом позовних заяв про звернення
стягнення на заставне майно
Бердичівської міської ради.

Зобов'язати ліквідатора боржника
Серебрякова О.В. один раз на місяць
подавати до суду звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище та майно боржника, а також
про заплановані заходи щодо продажу
майна боржника.

У разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд
застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Серебрякова
О.В.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2- Серебрякову О.В. (02095, АДРЕСА_1; (реком.)

3-Бердичівській ОДПІ

4-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т
Возз"єднання, 7а, офіс 320

5-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України"
(04116, м.Київ, акад.Шолуденка,1)

6-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ,
вул.Фрунзе,39)

7-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ,
вул.Б.Хмельницького,6)

8-ПАТ "УкрСиббанк" (03040, м.Київ, проспект
40-Жовтня,94)

9- ініціюючому кредитору

10- КП"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів,
вул.Шевченка,23)

11- ТОВ "Толк Консалтинг" (03134, м.Київ,
пр.Академіка Корольова, 12-Ж)(реком.)