ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 924/149/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши подання
старшого державного виконавця ВДВС
Полонського РУЮ про роз'яснення
рішення

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Хмельницьке
шляхово-будівельне управління №56", м.
Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства
„Полонський гірничий комбінат", м.
Полонне, Хмельницька область

про зобов'язання повернення зі
зберігання щебеневої продукції

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від ДВС (заявника) - не прибув.

Суть спору: Рішенням господарського
суду від 20.03.2014р. задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький до
Публічного акціонерного товариства
„Полонський гірничий комбінат", м.
Полонне, Хмельницька область про
зобов'язання повернення зі зберігання
щебеневої продукції.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) повернути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м.Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, )
відсів 0*5 в кількості 25 640 т, відсів 0*5 в
кількості 80 221 т, відсів гранітний в
кількості 38 972 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 35 431 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 26 350 т, щебінь 2*5 в кількості 300
т, щебінь 5*10 в кількості 546,6 т, щебінь
гранітний 20*40 в кількості 2 595 т.

Стягнуто із Публічного акціонерного
товариства „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, ) 73
080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят
гривень 00 коп.) витрат по відшкодуванню
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Публічне акціонерне товариство
"Полонський гірничий комбінат" подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного
суду від 18.04.2014р. апеляційну скаргу
разом із додатками повернуто
скаржнику.

20.05.2014р. на виконання вказаного рішення
були видані відповідні накази та
направлені стягувачу.

09.10.2014р. на адресу суду, в порядку ст.89
ГПК України надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС Полонського
РУЮ Демченко П.Ю. за вих.№2892 від 02.10.2014р.,
відповідно до якої останній просить
роз`яснити резолютивну частину рішення
господарського суду Хмельницької
області №924/149/14 від 20.03.2014р., а саме як
розуміти текст наказу Господарського
суду Хмельницької області №924/149/14 від
20.05.2014р. яким постановлено: Публічному
акціонерному товариству „Полонський
гірничий комбінат", м. Полонне,
Хмельницька область (вул. Академіка
Герасимчука, 190 Б, )
повернути на користь Публічного
акціонерного товариства „Хмельницьке
шляхово-будівельне управління №56", м.
Хмельницький (вул. Західна Окружна, 1,
) відсів 0*5 в кількості 25
640 т, відсів 0*5 в кількості 80 221 т, відсів
гранітний в кількості 38 972 т, пісок із
відсівів 0*5 в кількості 35 431 т, пісок із
відсівів 0*5 в кількості 26 350 т, щебінь 2*5
в кількості 300 т, щебінь 5*10 в кількості
546,6 т, щебінь гранітний 20*40 в кількості 2
595 т.

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У зв'язку із цим, ухвалою суду від
09.10.2014р. розгляд подання старшого
державного виконавця ВДВС Полонського
РУЮ Демченко П.Ю. за вих.№2892 від 02.10.2014р.
про роз'яснення судового рішення по
справі №924/149/14 призначено до розгляду в
засіданні суду на 16.10.2014р. на 10 год. 30 хв.

Представники позивача та відповідача в
засідання суду 16.10.2014р. не прибули,
будь-яких письмових заяв чи клопотань
до суду від останніх на час розгляду
справи не надходило, хоча про розгляд
подання державного виконавця про
роз'яснення судового рішення сторони
були повідомленні ухвалою від 16.10.2014р.
рекомендованою кореспонденцію 09.10.2014р.
по реєстру №9832/14.

Представник від ДВС в засідання суду
16.10.2014р. не прибув, додаткових доказів
та заяв від останнього до суду не
надходило. Разом із тим, судом
приймається до уваги те, що ухвала від
09.10.2014р. направлена на адресу відділу
ДВС Полонського РУЮ 29.04.2014р.
рекомендованою кореспонденцією згідно
реєстру №9832/14.

Судом враховується, що ч.4 ст.89 ГПК
України передбачає, що заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Розглядаючи заяву відділу ДВС про
роз'яснення рішення суду, до уваги
приймається таке:

Відповідно до ст.124 п.5 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами Іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно п.1 ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, про роз'яснення
рішення, ухвали виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. №6 „Про судове рішення"
передбачено, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове
рішення, яке набрало законної сили та
не змінене й не скасоване на момент
звернення по його роз'яснення. В іншому
разі господарський суд відмовляє в
його роз'ясненні, а якщо рішення
змінено чи скасовано в певній частині, -
роз'яснює його в тій частині, в якій
рішення залишено без змін, а в решті
відмовляє у роз'ясненні. Місцевий
господарський суд також не вправі
роз'яснювати судові рішення
апеляційної і касаційної інстанцій, в
тому числі про зміну чи скасування
рішень названого суду.

Роз'яснення рішення чи ухвали - це
викладення рішення у більш ясній і
зрозумілій формі.

Необхідність роз'яснення рішення чи
ухвали виникає тоді, коли текст
процесуального документу викликає
множинне його тлумачення або є
незрозумілим.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом позовних вимог у даній
справі є зобов'язання щодо повернення
відповідачем зі зберігання щебеневої
продукції.

У своєму поданні за вих.№2892 від 02.10.2014р.
старший державний виконавець ВДВС
Полонського РУЮ Демченко П.Ю. просить
суд роз`яснити резолютивну частину
рішення господарського суду
Хмельницької області №924/149/14 від
20.03.2014р., а саме як розуміти текст наказу
Господарського суду Хмельницької
області №924/149/14 від 20.05.2014р. яким
постановлено: Публічному акціонерному
товариству „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) повернути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, )
відсів 0*5 в кількості 25 640 т, відсів 0*5 в
кількості 80 221 т, відсів гранітний в
кількості 38 972 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 35 431 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 26 350 т, щебінь 2*5 в кількості 300
т, щебінь 5*10 в кількості 546,6 т, щебінь
гранітний 20*40 в кількості 2 595 т.:

1. Вилучити у Публічного акціонерного
товариства „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) та передати
Публічному акціонерному товариству
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, )
відсів 0*5 в кількості 25 640 т, відсів 0*5 в
кількості 80 221 т, відсів гранітний в
кількості 38 972 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 35 431 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 26 350 т, щебінь 2*5 в кількості 300
т, щебінь 5*10 в кількості 546,6 т, щебінь
гранітний 20*40 в кількості 2 595 т.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) та передати
Публічному акціонерному товариству
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, )
відсів 0*5 в кількості 25 640 т, відсів 0*5 в
кількості 80 221 т, відсів гранітний в
кількості 38 972 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 35 431 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 26 350 т, щебінь 2*5 в кількості 300
т, щебінь 5*10 в кількості 546,6 т, щебінь
гранітний 20*40 в кількості 2 595 т.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, )
відсів 0*5 в кількості 25 640 т, відсів 0*5 в
кількості 80 221 т, відсів гранітний в
кількості 38 972 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 35 431 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 26 350 т, щебінь 2*5 в кількості 300
т, щебінь 5*10 в кількості 546,6 т, щебінь
гранітний 20*40 в кількості 2 595 т.

Судом звертається увага на п.9.10.
Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6
„Про судове рішення", відповідно до
якого суд повинен зазначити у рішенні
про вчинення певних дій або про
припинення певних дій - відповідний
припис, наприклад: „Такому-то
звільнити таке-то приміщення (із
зазначенням його найменування,
місцезнаходження згідно з поштовою
адресою, площі)", „Такому-то припинити
такі-то дії, які перешкоджають доступу
такого-то у приміщення (із зазначенням
тих же даних про приміщення)", строк
виконання відповідних дій та/або про
видачу наказу про примусове виконання
рішення.

Із змісту подання державного
виконавця, вбачається, що фактично
заявник не просить суд роз'яснити повно
і зрозуміло зміст частини рішення,
розуміння якої викликає труднощі, або
наявне множинне тлумачення змісту, а
просить роз`яснити порядок виконання
судового рішення по справі №924/149/14, що
не відповідає вищенаведеним приписам
ст.89 ГПК України.

При цьому, умови і порядок виконання
рішень судів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку, визначено Законом України
„Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст.2 Закону
України „Про виконавче провадження"
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, а порядок виконання рішення про
виселення боржника визначено ст.78
вказаного Закону.

З огляду на викладене вище та
враховуючи те, що роз'яснення рішення є
засобом виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності останнього, суд не вбачає
підстав для роз'яснення рішення суду
від 20.03.2014р. по справі №924/149/14.

Відтак, у задоволенні подання
державного виконавця про роз'яснення
рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС Полонського
РУЮ Демченко П.Ю. за вих.№2892 від 02.10.2014р.
про роз'яснення судового рішення по
справі №924/149/14 відмовити.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Західна Окружна, 1, м.
Хмельницький, 29016) - рекоменд.;

3 - відповідачу (вул. Академіка
Герасимчука, 190б, м. Полонне,
Хмельницька обл., 30500) - рекоменд.;

4 - Відділ ДВС Полонського РУЮ (вул.
Щорса, 6, м. Полонне, Хмельницька обл.,
30500) - рекоменд.