ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа
№ 21/5009/1552/11

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, буд. 14, )

2. Міське комунальне підприємство
"Основаніє" (69005, м. Запоріжжя, вул.
Яценка, буд. 1)

3. Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Сталеварів, 14)

4. Комунальне підприємство "Водоканал"
(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

Банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, поштова адреса представника
ОСОБА_2 - АДРЕСА_4)

банки, здійснюючі розрахунково - касове
обслуговування боржника:

1. ПАТ "МетаБанк" (69000, м. Запоріжжя, пр.
Металургів, буд. 30)

2. Філія ЗРУ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 39)

Ліквідатор - Сізов О.Є. (69095, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів, боржника - не з'явилися;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 50
АА 4913004 від 25.08.2014 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 26.08.2014 судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, реєстру вимог
кредиторів, документів, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури відкладено на
10.09.2014 року.

26.08.2014 до суду надійшов звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс,
реєстр вимог кредиторів, документи, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, у т.ч. докази
здійснення розподілу коштів згідно
затвердженого судом порядку.

10.09.2014 від представника боржника ОСОБА_2
надійшло клопотання (вх. 09-06/19327 від
10.09.2014) - по суті скарга на дії
ліквідатора. Просить припинити
повноваження ліквідатора.

У засіданні 10.09.2014 зазначені звіт
лікідатора (вх.0906/18311 від 26.08.2014) та
клопотання боржника (вх. 09-06/19327 від
10.09.2014) прийняті судом до розгляду.

Ухвалою від 10.09.2014 судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, реєстру вимог
кредиторів, документів, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, клопотання
боржника (вх. 09-06/19327 від 10.09.2014
відкладено на 07.10.2014 року.

У судове засідання 07.10.2014 ліквідатор не
з'явився.

У клопотанні (вх. 09-06/19327 від 10.09.2014)
ОСОБА_1 заперечує щодо затвердження
звіту ліквідатора із наступних
підстав.

По-перше, ОСОБА_1 не знав про те, що
відносно нього відкрита процедура
банкрутства, по-друге, ліквідатором
було допущено велику кількість
порушень при здійснені ліквідаційної
процедури, яки спричинили збитки
ОСОБА_1, в тому числі:

1 Ліквідатором - арбітражним керуючим
Сізовим О.Є. не було проведено жодних
дій направлених на пошук ОСОБА_1 або
будь-якого зв'язку з ним. Зважаючи на
просто смішну суму заборгованості у
сім тисяч гривень, громадянин ОСОБА_1
без проблем сплатив би суму
заборгованості перед кредиторами, в
той же день коли дізнався про те що його
хочуть штучно збанкрутувати.

2. В звітах ліквідатор не пояснює чому
майно оцінено майже на порядок дешевше
ніж його ринкова вартість,
відсутні жодні пояснення чому
проводилось двоє торгів з продажу
нерухомого майна. Вважає, що заниженою
оцінкою та порушенням при проведенні
торгів спричинили великі збитки гр.
ОСОБА_1

В зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 буде
оскаржена постанова слідчого СВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
про закриття в липні 2014 року
кримінального провадження № 0000128
від 27.02.2013 року, щодо незаконного
заволодіння його майном.

3. Ліквідатором навмисно затягувалась
процедура банкрутства, за для того, щоб
нарахувати великі суми оплати послуг
та витрат. Так при сумі загальної
заборгованості у сім тисяч гривень
оплата послуг та витрати ліквідатора
складають майже 100 тисяч гривень. При
цьому ліквідатором було порушено п.7 ст.
40 та п. З ст. 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Тобто, після розрахунку з усіма
кредиторами ліквідатор повинен був
подати клопотання про припинення
справи про банкрутство. Проте,
ліквідатор навмисно затягував
ліквідаційну процедуру задля
збільшення сум оплати праці та витрат,
чим спричинив прями збитки гр. ОСОБА_1
Усі викладені факти свідчать, що
арбітражним керуючим були допущені
порушення закону, в зв'язку з чим
боржником буде подана скарга до
управління юстиції. Вважає, що усе
вищенаведене свідчить про те, що звіт
ліквідатора складений з порушеннями,
не відповідає вимогам ст. 32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» і не може бути
затверджений.

У відповідності до п. 10, 11 ст. 5 «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
неналежне виконання арбітражним
керуючим своїх обов'язків є підставою
для припинення повноважень
арбітражного керуючого.

На підставі всього вищенаведеного,
просить суд задовольнити подане
клопотання та припинити повноваження
арбітражного керуючого Сізова
Олександра Євгеновича, як ліквідатора
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши у засіданні 07.10.2014
клопотання (вх. 09-06/19327 від 10.09.2014)
заслухавши ліквідатора у засіданні
10.09.2014, представника боржника, суд не
вбачає підстав для його задоволення ,
виходячи з наступного.

Постановою суду від 08.04.2011 року
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Сізова О.Є.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
продажу підлягає все майно
громадянина-підприємця, за винятком
майна, що не включається до складу
ліквідаційної маси згідно з цим
Законом.

При реалізації функцій ліквідатора
останній направляв відповідну
кореспонденцію боржнику за адресою -
АДРЕСА_3, тобто, за місцепроживанням,
яке зазначене у Державному реєстрі
юридичих осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Заявник не надав доказів допущених
порушень при оцінці нерухомого майна
банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 4. арбітражний
керуючий має право: отримувати
винагороду в розмірі та порядку,
передбачених цим Законом; залучати
для забезпечення виконання своїх
повноважень на договірних засадах
інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їх діяльності
за рахунок боржника, якщо інше не
встановлено цим Законом чи угодою з
кредиторами.

Заявлені скарга та клопотання боржника
не обгрунтовані будь-яким чином.

ОСОБА_1 не надані докази оскарження
постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
закриття в липні 2014 року кримінального
провадження № 0000128 від 27.02.2013 року.

За таких обставин, клопотання боржника
(вх. 09-06/19327 від 10.09.2014) слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищезазначене,
правомірність дій ліквідатора з
проведення ліквідаційної процедури,
суд не вбачає підстав для припинення
Сізовим О.Є. повноважень ліквідатора.

До того ж, аналогічну по суті скаргу на
дії ліквідатора, суд вже розглядав
раніше, що підтверджується ухвалою від
12.04.2013 № 21/5009/1552/11. Зазначена ухвала
набрала законної сили та не була
оскаржена боржником.

Вивчивши у судовому засіданні 07.10.2014
року звіт ліквідатора та подані
документи, суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора затвердити.

Постановою суду від 08.04.2011 року
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, строк якої
встановлено шість місяців - до 08.10.2011
року, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Сізова О.Є.

Ухвалами суду від 08.11.2011, 23.05.2012, 30.07.2012,
23.10.2012 строк ліквідаційної процедури у
справі № 21/5009/1552/11 про банкрутство ПП
ОСОБА_1 продовжувався , ухвалою від
23.10.2013 - до 23.11.2012 року.

Ухвалою від 17.12.2012 року судом
задоволено клопотання ліквідатора № 215
від 22.11.2012 року (вх. № 09-06/22820 від
23.11.2012) про затвердження розподілу
коштів, що надійшли на депозитний
рахунок приватного нотаріуса від
реалізації майна банкрута. Затверджено
порядок розподілу коштів у розмірі 100
201, 82 грн., що надійшли на депозитний
рахунок приватного нотаріуса від
реалізації майна банкрута ПП ОСОБА_1

Випискою по рахунку приватного
нотаріуса Запорізькго міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 05.02.2013
підтверджується погашення вимог
кредиторів 1-4 у повному обсязі.

Залишок коштів на депозитному рахунку
склав 60298.18 грн.

Згідно ст. ст. 48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кошти, отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори та використовуються за
рішенням господарського суду, який
визнав боржника банкрутом.

Ухвалою від 04.12.2012 року судом
затверджено розмір оплати послуг
лквідатора ПП ОСОБА_1 Сізова О.Є. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, встановлених чинним
законодавством, за кожний місяць
здійснення ним повноважень
ліквідатора, за рахунок банкрута.

Згідно наданих звітів від 27.03.2013 та від
10.04.2013, звітів про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора, суд
встановив, що витрати на відшкодування
оплати ліквідатора за період 01.12.2012 -
28.03.2013 складають в загальній сумі 8928
грн. 00 коп., виходячи з розміру двох
мінімальних заробітних плат,
встановлених чинним законодавством, за
кожний місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора.

Сума витрат ліквідатора, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури
за період 01.12.2012 - 28.03.2013, складає 54375 грн.
00 коп., у т.ч. на оплату витрат по
реалізації майна - 24375 грн. (згідно
договору № 01-0001/12 про надання послуг з
реалізації активів, укладеного
ліквідатором з Товарною біржою
"Капітал МК" - 24075 грн., публікація
оголошення щодо продажу майна - 300 грн.),
на оплату послуг юрисконсульта - 30000
грн. (згідно договору № 3542/54-3-1 від
22.12.2011, укладеного ліквідатором та ФОП
ОСОБА_6) Зазначені витрати ліквідатора
підтверджується наданими договорами,
актами виконаних робіт, квитанціями до
приходних ордерів, які залучені судом
до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи
недостатність сум для погашення всієї
суми понесених витрат ліквідатора,
клопотання ліквідатора (вх.09-06/6326 від
28.03.2013) про розподіл коштів слід
задоволено частково та затверджено
наступний порядок розподілу коштів у
розмірі 60298 грн. 18 коп., що надійшли на
депозитний рахунок приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від
реалізації майна банкрута Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1:

- Арбітражному керуючому Сізову
Олександру Євгенійовичу
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 69095,
АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в Запорізькому РУ
ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 313399 - 8928 грн. 00
коп. в якості оплати послуг за
проведення процедури банкрутства
відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкротом" в
1-шу чергу погашення, 51370 грн. 18 коп. в
якості вішкодування понесених витрат
за період проведення ліквідаційної
процедури з 01.12.2012 по 28.03.2013 - в 1-шу чергу
погашення.

16.06.2014 року від ліквідатора надійшли
докази закриття кримінального
провадження, щодо незаконного
заволодіння, шляхом шахрайства, майном
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Ухвалою Ленінського
райсуду м. Запоріжжя від 30.07.2014 у справі
№ 334/5602/14-к знятий арешт, який
накладався на грошові кошти, які
знаходились на депозитному рахунку
приватного нотаріуса ОСОБА_5 у вигляді
застовування заборони використання та
розпорядження вказаними коштами.

26.08.2014 до суду надійшов звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс,
реєстр вимог кредиторів, документи, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, у т.ч. докази
здійснення розподілу коштів згідно
затвердженого судом порядку.

Згідно реєстру вимог кредиторів станом
на 26.08.2014 вимоги кредиторів 1-4 погашені,
вимоги ліквідатора погашені частково у
сумі 152072.18 грн.

Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї
підприємницької діяльності, слід
припинити підприємницьку діяльність
боржника, провадження у справі також
підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 48, Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника (вх. 09-06/19327 від
10.09.2014) залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора банкрута - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 08.11.2014 року надати суду
докази передачі до архівної установи
фінансово-господарських документів
банкрута відповідно до вимог ст. 34
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Провадження у
справі № 21/5009/1552/11 припинити.

Копію ухвали направити кредиторам,
банкруту, ліквідатору, державному
реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького
МУЮ (РА по Орджонікідзевському району -
69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5), ГУ
статистики у Запорізькій області (69600,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя
В.І.Черкаський