Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 906/1453/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Київ)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Моторс Груп"
(м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3 (м.
Житомир)

про стягнення 10797441,64 грн. (скарга ТОВ
"Мега Моторс Груп" на дії державного
виконавця)

За участю представників сторін:

- від стягувача: Виговська Є.С. -
довіреність №1635/13 від 20.11.2013,

- від боржника: не з'явився;

- від третьої особи: не з'явився;

- від відділу ДВС: Фещенко Д.М. -
довіреність №4.4-03/4.4/1778 від 26.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області у справі № 906/1453/13
від 17.12.2013 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Моторс Груп" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
9891038,93грн. заборгованості по тілу
кредиту; 846791,44грн. заборгованості по
нарахованим та несплаченим відсоткам
за користування кредитом; 26576,06грн. пені
за несвоєчасне погашення кредиту;
33035,21грн. пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом;
68820,00грн. судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Житомирської області від 27.03.2014р.
видано наказ.

10.06.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Моторс Груп"
надійшла скарга на дії державного
виконавця від 10.06.2014, згідно якої
боржник просить: частково скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мадведєва Олександра В'ячеславовича в
рамках виконавчого провадження " ВП
43084467 від 12.05.2014, про арешт коштів
боржника ТОВ "Мега Моторс Груп" (вул.
Ватутіна, 168/А/1, м.Житомир, код 34147546) в
частині накладення арешту на рахунок
3001, що відкритий в ПАТ "Банк
"Київська Русь" (код фінансової
установи 380805).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.06.2014 скаргу
ТОВ "Мега Моторс Груп" прийнято та
призначено судове засідання для її
розгляду на "23" червня 2014 р. о 12:00. Однак,
в судове засідання 23.06.2014 справа
№906/1453/13 не вносилась, у зв'язку з
перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на
лікарняному.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 01.07.2014, у
зв'язку з надходженням 26.06.2014
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Житомирської
області від 17.12.2013, провадження по
розгляду скарги було зупинено на
підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до
повернення матеріалів справи до
господарського суду Житомирської
області.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.09.2014
провадження у справі по розгляду
скарги на дії ДВС поновлено та
призначено до розгляду на 13.10.2014.

10.10.2014 на адресу суду надійшло
клопотання боржника (скаржника) про
залишення скарги на дії ДВС без
розгляду.

Скаржник повноважного представника в
судове засідання не направив.

Представники стягувача та ДВС в
судовому засіданні щодо задоволення
наведеного клопотання не заперечили,
скаргу вважають безпідставною.

Представник стягувача подав письмове
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи .

Представник ДВС подав письмове
клопотання про долучення до матеріалів
справи копій матеріалів виконавчого
провадження № 1412/16. Наголосив, що по
доданим до скарги документам не
можливо встановити, коли саме боржник
отримав оскаржувану постанову, та,
відповідно, - визначити чи дотримано
останнім встановлений ч.1 ст. 121-2 ГПК
України строк для подання скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення скарги
на дії ДВС без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки скаржник
без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для розгляду
скарги.

Так, згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно ч. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
судам необхідно враховувати, що в тому
разі, коли законом встановлено
спеціальний порядок обчислення
строків звернення заявника зі скаргою
до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону
N 606-XIV, ст. 121-2 ГПК , їх перебіг має
визначатися за цими нормами, а не за
загальними правилами ст. 248-22 ЦПК.
Скарга (заява), пропущений строк на
подання якої не поновлено в порядку,
передбаченому статтями 85, 89 ЦПК,
залишається без розгляду.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану
постанову винесено 12.05.2014 та 13.05.2014
направлено, зокрема, на адресу боржника
(а.с. 171 - 174, т.2). При цьому скарга на дії
державного виконавця на адресу суду
надійшла 10.06.2014. Жодної документально
підтвердженої інформації щодо дати
отримання боржником оскаржуваної
постанови матеріали справи не містять
та скаржником не подано.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014
зобов'язано ТОВ "Мега Моторс Груп":
надати документально підтверджені
пояснення щодо дати, коли ТОВ стало
відомо про винесення оскаржуваної
постанови; при наявності, надати
господарському суду додаткові докази в
обґрунтування викладених у скарзі
доводів; надати договір, згідно якого
рахунок №3001 у ПАТ "Банк "Київська
Русь" відкрито та обслуговується;
надати довідку банку ПАТ "Банк
"Київська Русь" стосовно призначення
рахунку №3001; надати банківські
виписки по рахунку №3001,
відкритому у ПАТ "Банк "Київська Русь",
за період з 01.01.14 по дату судового
засідання; надати нормативне
обґрунтування щодо вимог по заявленій
скарзі; письмово викласти власну
позицію щодо актуальності вимог скарги
на дату судового засідання.

Однак, ні при зверненні зі скаргою до
суду, ні на вимогу ухвали суду
боржником не надано відомостей щодо
дати, коли ТОВ "Мега Моторс Груп" стало
відомо про винесення оскаржуваної
постанови, що, в свою чергу
унеможливлює розгляд скарги. Не
виконано і решту вимог ухвали суду від
30.09.2014

Неподання скаржником витребуваних
документів позбавляє суд можливості
встановити дотримання ним визначеного
ч.1 ст. 121-2 ГПК України 10 - денного строку
для подання скарги та, згідно ст. 43 ГПК
України, повно, всебічно і об'єктивно
дослідити всі обставини викладені в
скарзі в їх сукупності, і, відповідно, -
здійснити оцінку доказів, на яких
ґрунтуються вимоги скарги на вирішити
її по суті.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження", у
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК і
ГПК, якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,
41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду якщо позивач, без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, скарга ТОВ "Мега
Моторс Груп" від 10.06.2014 на дії
державного виконавця підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32-34, п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86,
121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ТОВ "Мега Моторс Груп"
від 10.06.2014 на дії державного виконавця
без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - стягувачу;

3 - боржнику (рек. з пов.);

4 - Відділу примусового виконання
рішень (рек. з пов.).