overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.10.14 Справа № 914/1149/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", б/н від 14.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року
(підписане 28.07.2014 року), cуддя Іванчук
С.В.

у справі № 914/1149/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м.Київ, в особі
Закарпатської філії, м.Ужгород
Закарпатської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м.Київ

про стягнення 26439,65 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 (скаржника) -
Грунський В.О.

від відповідача-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року по справі № 914/1149/14, яким позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Закарпатської філії задоволено: присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" 21932,64 грн. та з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" 4507,01 грн. - страхового відшкодування.

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року склад судової колегії змінено: замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Бойко
С.М.

Представник відповідача-1
(скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі та скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року по справі № 914/1149/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Відповідачу-2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/12596/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Коротун
О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 22.09.2014 року

у справі № 910/12596/13 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 39 092,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2014р. справа №910/12596/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.10.14
Справа № 914/1033/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" б/н від 26.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року

у справі № 914/1033/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Стрийагромаш", с. Слобідка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнес Банк", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с. Слобідка

про визнання недійсним рішення засновників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом № 2/2013 від 01.08.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року було зупинено провадження у справі № 914/1033/14 та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.10.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист за № 5470 від 16.10.2014 року
(вх. № 01-04/6058/14) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням б/н і дати судового експерта, в якому останній просить надати додаткові матеріали, а саме: оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_2 (достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2012-2014 рр. в кількості 10-15 підписів та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 в кількості 8-10 аркушів.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1033/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.11.2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких містяться підписи
ОСОБА_2 (різного роду заяви, договори, квитанції та ін. за період з 2012 по 2014 роки), в кількості 10-15 примірників.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 902/451/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Павлюк І.Ю.,
Савченко Г.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" від 15.09.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.14 р. у справі № 902/451/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика"

про про стягнення заборгованості 481 880,68 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14 (суддя Яремчук Ю.О.) відмовлено в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Дельта банк" до Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 481 880,68 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернувся з апеляційною скаргою від 15.09.2014 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. (суддя
Миханюк М.В.) відновлено строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду
Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегією суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.) від 29.09.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" від 15.09.2014 р. прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.10.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/170 від 20.10.2014 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді
(судді-доповідача) у справі № 902/451/14 -
Миханюк М.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/451/14, згідно якого справу № 902/451/14. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді
Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

Керуючись статтями 77, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/451/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
І.Ю. Павлюк

Г.І. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2014 р.
Провадження 06/903/1039/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1039/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
Київська обл., Вишгородський р-н., с.
Гаврилівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Луцьк

про стягнення 42 741,62 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 04.11.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 03.11.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7376/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 20 "Мир", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 32 667,69 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 28 від 04.02.2014 року, юрисконсульт

від відповідача: Золотих І.А., виписка з
ЄДР № 956043 від 15.12.2011 року, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Житлово-будівельного кооперативу № 20
"Мир" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 29 430,47 грн., пеню у сумі 3 237,21 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 050780 від 10.01.2014 року в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.11.2014 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Приватного Підприємства
"Толедо", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17, 49005 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Обручева, 17, 49005 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович.

Ухвалою господарського суду від 17.04.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 18.10.14р.

16.10.14р. від ліквідатора Шевцова Є.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке останній обґрунтовує тим, що станом на дату закінчення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснюються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, у зв'язку з чим, виникає необхідність продовження строку ліквідаційної процедури з метою стягнення дебіторської заборгованості.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 28.10.14р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14р. Справа № 904/8082/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада-Днєпр", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Енергетика", с.
Піщанка Новомосковського району
Дніпропетровської області

про стягнення 37 620 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; придатну до читання копію заявки № 929Z від 24.07.14р.; рахунок-фактуру, складений позивачем на виконання п. 5.1 договору № 160414R від 16.04.14р.; докази на підтвердження оплати вартості спірного перевезення перевізнику ФОП ОСОБА_1; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7383/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Актив", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Тарасюк В.М., довіреність від 24.07.2014 року, адвокат; Овчаренко І.С., довіреність від 24.07.2014 року, пердставник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Актив" у якому просить визнати недійсним договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д-265/14 від 18.06.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д-265/14 від 18.06.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30.10.2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14р. Справа № 904/8132/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАР", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь

про стягнення 39 662, 10 грн. заборгованості за поставлені електроізоляційні матеріали, 694, 39 грн. 3% річних, 5 117, 57 грн. інфляційних та 3 583, 72 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz