м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/124/20139 15.10.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агелес"

про виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
11.03.2014

у справі №910/124/2013

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агелес"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конім Груп"

про стягнення 297 054,90 грн.

Суддя
Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача: Ільїна В.Ю., довіреність
б/н від 18.12.2013;

від відповідача: не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агелес" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конім Груп" про
стягнення 297054,90 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 у справі № 910/124/2013
позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
основний борг в сумі 297054,90 грн., 3 %
річних у сумі 3242,12 грн. та 6005 грн. 94 коп.
судового збору. в іншій частині вимог в
позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 вказане
рішення суду змінено, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Конім Груп" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Агелес" основний
борг в сумі 297054 грн. 90 коп., 3 % річних в
сумі 3242 грн.12 коп., збитки від інфляції в
сумі 595 грн. 00 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 6017 грн. 84 коп.

На виконання зазначеної постанови суду
11.03.2014 видано відповідний наказ.

30.07.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю "Агелес" через відділ
діловодства суду подало заяву,
відповідно до якої на підставі ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України просить суд виправити допущену
помилку в наказі господарського суду
міста Києва № 910/124/2013 від 11.03.2014 в
частині ідентифікаційного коду
відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Агелес"
про виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва
№910/124/2013 від 11.03.2014 прийнято до розгляду
та призначено до розгляду на 15.08.2014.

13.08.2014 на адресу господарського суду
міста Києва надійшов запит Київського
апеляційного господарського суду про
направлення до Вищого господарського
суду України матеріалів справи
№910/124/2013 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агелес" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конім Груп" про
стягнення 297 054,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.08.2014 зупинено розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агелес" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 у справі №910/124/2013 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агелес" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конім Груп" про
стягнення коштів до повернення
матеріалів справи з Вищого
господарського суду України.

07.10.2014 Вищим господарським судом
України супровідним листом № 03-22/293 від
01.10.2014 через відділ діловодства суду
були повернуті матеріали справи
№910/124/2013 з постановою Вищого
господарського суду України від 23.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 поновлено провадження
у справі №910/124/2013 по розгляду заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агелес" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 та призначено заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні 15.10.2014 підтримав заяву про
виправлення помилки в наказі, просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання 15.10.2014
своїх представників не направив, про
причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце проведення судового
засідання повідомлений своєчасно та
належним чином, заяв чи клопотань до
суду не подав.

Згідно п.3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Агелес"
про виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 в судовому засіданні, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Приписи ст. 117 ГПК України визначають,
що господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 10 "Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
унормовано, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Наказ видається
стягувачеві або надсилається йому
після набрання судовим рішенням
законної сили. У наказі господарського
суду згідно з частиною першою статті 117
ГПК і статтею 18 Закону України "Про
виконавче провадження" зазначається,
зокрема, резолютивна частина рішення.
Оскільки наказ господарського суду
відтворює резолютивну частину рішення
цього суду, оскарження наказу поза
межами апеляційного чи касаційного
перегляду рішення, на виконання якого
такий наказ видано, неможливе.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Отже, виходячи із наведеного, й про що
прямо вказано у зазначених нормах,
наказ (виконавчий документ) має
відтворювати резолютивну частину
рішення, на виконання якого його (наказ)
було видано.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 у даній
справі, яка залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 23.09.2014, заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Агелес»
про виправлення описок в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014
задоволено частково. Виправлено
допущену в постанові №910/124/2013 описку та
викладено п.2 резолютивної частини
рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 в такій редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конім Груп» (04080,
м.Київ, вул. Межигірська, 87-А,
ідентифікаційний код 34646887) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агелес» (02090, м.Київ,
вул. Сосюри, 6, офіс 208, ідентифікаційний
код 34426956) основний борг в сумі 297 054
(двісті дев'яносто сім тисяч п'ятдесят
чотири) грн. 90 коп., 3% річних в сумі 3242
(три тисячі двісті сорок дві) грн. 12 коп.,
збитки від інфляції в сумі 595 (п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 6017 (шість
тисяч сімнадцять) грн. 84 коп. Видати
наказ."

Викладено пункт 4 резолютивної частини
постанови №910/124/2013 від 18.02.2014 в такій
редакції: «Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Конім
Груп» (04080, м.Київ, вул. Межигірська, 87-А,
ідентифікаційний код 34646887) судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 10
коп., перерахований платіжним
дорученням №2936 від 19.12.2013, оригінал
якого знаходиться в матеріалах
справи».

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
виправити допущену в наказі
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 №910/124/2013 помилку, зазначивши
правильний ідентифікаційний код
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конім Груп».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 №910/124/2013 помилку та викласти
другий та четвертий абзац наказу у
наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конім Груп» (04080,
м.Київ, вул. Межигірська, 87-А,
ідентифікаційний код 34646887) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агелес» (02090, м.Київ,
вул. Сосюри, 6, офіс 208, ідентифікаційний
код 34426956) основний борг в сумі 297 054
(двісті дев'яносто сім тисяч п'ятдесят
чотири) грн. 90 коп., 3% річних в сумі 3242
(три тисячі двісті сорок дві) грн. 12 коп.,
збитки від інфляції в сумі 595 (п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 6017 (шість
тисяч сімнадцять) грн. 84 коп.

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Конім Груп» (04080,
м.Київ, вул. Межигірська, 87-А,
ідентифікаційний код 34646887)».

2. Наказ господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 у справі №910/124/2013
підлягає виконанню з урахуванням даної
ухвали суду.

Суддя

Т.В.Васильченко