ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоцентр Київ" м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.
Хмельницький

про порушення справи про банкрутство
(скарга на постанови про арешт майна
боржника, стягнення виконавчого збору
в рамках справи про банкрутство ТОВ
"Євро Лізинг")

Представники сторін: не викликались

встановив: на адресу господарського
суду 20.10.2014 року від боржника - ТОВ "Євро
лізинг" надійшла скарга на дії
державного виконавця, у якій просить
суд в межах справи про банкрутство
скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №40455748 від
09.09.2014 року та постанову відділу
управління Державної виконавчої
служби України про стягнення
виконавчого збору у розмірі 5150832,12 грн.
від 09.09.2014 року №40455748.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження", рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Статтею 121-2 ГПК України боржнику,
стягувачу, прокурору надано право на
оскарження дій чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №
14, скарги мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положенням ГПК,
зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії скарги.
Аналогічні положення встановлені п. 9.9
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р., якими передбачено, що скарга
на дії чи бездіяльність органу
державної виконавчої служби має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 зазначеного Кодексу чітко
визначає, що заявник зобов'язаний при
поданні заяви надіслати сторонам копії
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Тобто, законодавцем встановлена форма
належного доказу направлення копії
заяви іншій стороні - опис вкладення.

Однак, до скарги ТОВ "Євро лізинг" в
якості належних доказів направлення
копії скарги з доданими до неї
документами стягувачу та відділу ДВС
надано лише фіскальні чеки відділення
поштового зв'язку, які підтверджують
факт здійснення касової операції.
Описів вкладення, із яких би чітко
вбачалося, які саме документи
направлялися на адресу стягувача та
відділу державної виконавчої служби,
скаржником не надано. Таким чином,
скаржником не надано належних доказів
направлення стягувачу та відділу ДВС
копії скарги із доданими до неї
документами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії заяви і доданих до
неї документів.

З врахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне скаргу від 15.10.2014 року №309
товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" м.
Хмельницький на постанови про арешт
майна боржника та стягнення
виконавчого збору повернути скаржнику
без розгляду.

Суд роз'яснює заявнику, що після
оформлення скарги відповідно до вимог
Господарського процесуального кодексу
України, товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" не
позбавлено можливості повторно
звернутися до господарського суду з
відповідною скаргою.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012р. „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" м.
Хмельницький №309 від 15.10.2014 року на
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
та про стягнення виконавчого збору
повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї
матеріали на 7 аркушах.

Суддя
С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2-
скаржнику (м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 23/1, кв. 2).