ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Справа № 29/5005/486/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Іноземного
підприємства "Геотранс",на
ухвалуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від 9
жовтня 2014 року,у справі № 29/5005/486/2012
Господарського суду Дніпропетровської
області,за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" (м.
Київ),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Укртек"
(м. Дніпропетровськ),про визнання
банкрутом, -в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.01.2012
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (далі за текстом - ТзОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль") порушено
провадження у справі № 29/5005/486/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртек" (далі за
текстом - ТзОВ "Укртек"), на підставі ст.
ст. 11, 12, 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року у справі № 29/5005/486/2012 (суддя - Примак
С.А.) відмовлено в задоволенні
Клопотання ТзОВ "Укртек" № 16 від 24.04.2014
року; продовжено процедуру
розпорядження майном ТзОВ "Укртек";
продовжено строк повноважень
розпорядника майном ТзОВ "Укртек"
арбітражного керуючого Чопенко Д.В. до
01.06.2014 року; затверджено Реєстр вимог
кредиторів ТзОВ "Укртек" з вимогами
наступних кредиторів:

- І черга задоволення: ТзОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" - 1 828 грн. 00 коп.;

- ІІ черга задоволення: вимоги відсутні.

- ІІІ черга задоволення: вимоги
відсутні.

- IV черга задоволення: ТзОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" - 6 016 939 грн. 01 коп., ТзОВ
"Укіо банк лізинг" - 92 859 грн. 52 коп., ТзОВ
"СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - 1 226 072
грн. 78 коп., Іноземне підприємство
"Геотранс" - 3 140 720 грн. 00 коп., Chelsea Universal
LTD, Сполучене королівство
Великобританії і Північної Ірландії,
нерезидент - 1 664 061 грн.14 коп.

- V черга задоволення: вимоги відсутні.

- VI черга задоволення: ТзОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" - 55 682 грн. 90 коп.

Зобов'язано розпорядника майна
боржника включити до Реєстру вимог
кредиторів вимоги, визнані
господарським судом, інше.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.07.2014 року у справі № 29/5005/486/2012
(головуючий суддя - Науменко І.М., судді:
Павловський П.П., Кузнецов В.О.)
провадження за апеляційною скаргою
ТзОВ "Укртек" в частині: Відмови в
задоволенні клопотання ТзОВ "Укртек" №
16 від 24.04.2014 року; зобов'язань
розпорядника майна боржника включити
до Реєстру вимог кредиторів вимоги,
визнані господарським судом -
припинено; в іншій частині апеляційну
скаргу ТзОВ "Укртек" залишено без
задоволення; апеляційну скаргу ТзОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області від
29.04.2014 року у справі №29/5005/486/2012 в
частині "Продовжено процедуру
розпорядження майном ТОВ "Укртек" до
01.06.2014 року. Продовжено строк
повноважень розпорядника майном ТОВ
"Укртек" Чопенко Д.В. до 01.06.2014 року.
Затверджено реєстр вимог кредиторів
ТзОВ "Укртек" з вимогами наступних
кредиторів:

- І черга задоволення: ТзОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" - 1 828 грн. 00 коп.

- ІІ черга задоволення: вимоги відсутні.

- ІІІ черга задоволення: вимоги
відсутні.

- ІV черга задоволення: -ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" - 6 016 939 грн. 10 коп., ТзОВ
"Укіо Банк Лізинг" - 92 859 грн. 52 коп., ТзОВ
"СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - 1 226 072
грн. 78 коп., ІП "Геотранс" - 3 140 720 грн. 00
коп., Нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене
королівство Великобританії і
Північної Ірландії - 1 664 061 грн. 14 коп.

- V черга задоволення: вимоги відсутні.

- VI черга задоволення: ТзОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" - 55 682 грн. 90 коп." залишено
без змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що наведені в
апеляційних скаргах заперечення в ході
апеляційного провадження свого
підтвердження не знайшли, виявились
безпідставними та документально
спростованими, з огляду на що правових
підстав для скасування ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2014 року в частині, що
переглядались в апеляційному порядку,
колегія суддів апеляційної інстанції
не знайшла.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.10.2014 року у справі № 29/5005/486/2012
(головуючий суддя - Кузнєцов В.О., судді:
Науменко І.М., Чередко А.Є.) відмовлено
ІП "Геотранс" у прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року у цій справі; апеляційну скаргу з
додатками повернуто скаржнику, на
підставі ст. ст. 97, 98 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
ухвалою, ІП "Геотранс" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.10.2014 року у справі № 29/5005/486/2012
скасувати, справу № 29/5005/486/2012 направити
на новий апеляційний розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги ІП "Геотранс" на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2014 року у справі №
29/5005/486/2012.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Іноземного
підприємства "Геотранс" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 9 жовтня 2014
року у справі № 29/5005/486/2012
Господарського суду Дніпропетровської
області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 6 листопада 2014 року. Судове
засідання розпочнеться об 11 год. 15 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Іноземне підприємство
"Гертранс" надати господарському суду
касаційної інстанції апеляційну
скаргу (оригінал), у прийнятті якої було
відмовлено ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.10.2014 року у справі № 29/5005/486/2012.

4. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційної скарги та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко
судді:П.К. Міщенко В.Ю. Поліщук