КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/15006/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова" на рішення господарського
суду міста Києва від 10.09.2014 (дата
підписання 11.09.2014)

по справі №910/15006/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до: 1) Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова";

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй";

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбус"

про стягнення 183 438,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 позов задоволено;
стягнуто солідарно з Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбус" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 51743, 62 грн. заборгованості, а
також 1034, 87 грн. судового збору;
стягнуто солідарно з Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 131694 ,75 грн. заборгованості, а
також 2633, 90 грн. судового збору;
припинено провадження у справі в
частині вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрбус"
про стягнення 131694,75 грн.
заборгованості.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Приватне акціонерне товариство «Бетон
Нова» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 по справі №910/15006/14
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Судовою колегією встановлено, що
апеляційна скарга підписана
представником Приватного акціонерного
товариства «Бетон Нова» за дорученням
М. Купер з вказівкою, що доручення є в
матеріалах справи. Однак, в матеріалах
справи міститься лише довіреність №б/н
від 29.01.2014 (а.с. 105), якою Товариство з
обмеженою відповідальністю "Укрбус"
(відповідач-3) уповноважує вказану
особу представляти свої інтереси.
Натомість, довіреності на М.Купера,
виданої Приватним акціонерним
товариством «Бетон Нова» (відповідачем
-1) на представництво його інтересів
матеріали справи не містять.

Також, доказів на підтвердження того,
що М. Купер є представником
відповідача-1 та має повноваження на
підписання апеляційної скарги до самої
апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова" не приймається
до розгляду та підлягає поверненню
заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 3
ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись п.1 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному
товариству "Бетон Нова" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Києва від 10.09.2014р. у справі
№910/15006/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/15006/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун