overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5956/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дніпропетровська районна державна адміністрація
Дніпропетровської області, сел.
Ювілейне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Квізан", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квізан", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Державна інспекція сільського господарства
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпоряджень та договору оренди земельної ділянки

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С., посв. №011405 від 24.10.12р.

Від позивача: Баєва О.Л., дов . № 42-4541/0/2-14 від 15.09.14р.

Від відповідача-1: Колесников В.М., дов.
№ 1-50-749/0/290-14 від 08.05.2014р.

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: Пугач В.В., наказ №28/П від 28.01.13р.

Від третьої особи: Сидоренко А.О., дов.
№12/13-28/5809 від 14.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Відкритого акціонерного товариства "Квізан" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квізан" з позовом про визнання недійсним розпоряджень та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 15.10.2014р. прокурор надав письмові пояснення, у яких заперечив проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи на підставі того, що акт перевірки сільськогосподарської продукції від 04.08.2014р. не встановлює розміри земельної ділянки та її стан.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.10.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/2391/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м.
Дніпропетровськ

до "EUROTIRE,INC.", 200 S. Biscayne Blvd., 55fl Miami, FL 33131 USA

про стягнення 8 657 510 доларів США, що еквівалентно 109 239 578 грн. 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з "EUROTIRE,INC." передплату в розмірі 8 657 510 доларів США, що еквівалентно 109 239 578 грн. 11 коп., відповідно до умов контракту № ЕТ-021213 від 02.12.13р., контракту № ЕТ-070214 від 07.02.14р. та генеральної угоди до них від 03.03.14р.

Ухвалою господарського суду від 14.04.14р.
(суддя Бондарєв Е.М.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.10.14р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 14.10.2014р. № 632 у зв'язку із закінченням повноважень у судді
Бондарєва Е.М. справу №904/2391/14 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2391/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали контрактів з додатками та генеральної угоди до них - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали контрактів з додатками та генеральної угоди до них - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Зобов'язати позивача повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

3. Явку повноважних представників сторін із належним чином оформленими довіреностями у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
номер провадження справи 19/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014
Справа № 908/3944/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ» (69123, м.
Запоріжжя, вул. Мала, 3, кв. 253-А)

до Міського комунального підприємства
"ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 12715,66 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3944/14. Присвоїти справі номер провадження 19/124/14.

2. Справу призначити до розгляду на 11.11.14. о/об 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача за
Договором № 43 на проведення робіт з технічного обслуговування, ремонту, програмного супроводу диспетчерської системи КДЛ-2 від 14.12.12. (банківські виписки).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/921/14

За позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ
ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 91182,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача : представник Михалевич
М.А., довіреність № б/н від 27.12.2014 р.

Від Відповідача: представник Батрахова
О.М., довіреність № 17 від 27.02.2014 р.,Осипова Є.М., довіреність № б/н від 09.10.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа находиться на новому розгляді на підставі постанови ВГСУ від 20.08.2014р.

В лютому 2014 р.Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"САНА", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 91182,36 грн. та покласти судові витрати по справі на
Відповідача.

10.10.2014 р. представник Позивача надав клопотання про збільшення позовних вимог в яких просить суд:

- стягнути з ТОВ фірма "САНА" на користь
Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ
ІНЖИНІРИНГ" або 104 295, 35 грн., або 99 706,65 грн. та покласти судові витрати у справі за позовом на Відповідача.

Представник Відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати:

- повний текст договору з усіма додатками до нього;

- уточнити суму позовних вимог остаточно;

- Відповідачу надати:

- письмові пояснення у зв'язку з постановою ВГСУ з урахуванням уточнених позовних вимог Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/5727/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс",

м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 470, 32 грн.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Крижний О.М.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення грошових коштів на утримання майна, що є спільною частковою власністю у розмірі 3 470,32 грн. за договором № б/н від 09.10.2007.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 751 від 13.10.2014 голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя
Крижний О.М., суддя Первушин Ю.Ю.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5727/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 04.11.2014 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус
№ 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя
О.М. Крижний

Суддя
Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7333/14

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 35121грн.79коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Попович А.Г., дов . №04-01/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради звернувся до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 35121грн.79коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди № б/н від15.06.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.11.14р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 916/2725/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна"

про визнання неправомірною відмову та визнання права.

Суддя
Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

- про визнання неправомірною відмову
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" у підписанні плану розподілу земельної ділянки бази відпочинку "Золотий Луч" на території
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області у частині погодження меж земельної ділянки;

- про встановлення порядку та меж користування земельною ділянкою загальною площею 0,7331 га між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - власником 85/100 частин комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1, користувачем - 0,6231 га, та АДРЕСА_3 - власником 15/100 частин комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1, користувачем - 0,11 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2725/13 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про визнання неправомірною відмову та визнання права.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2013р. у справі 916/2725/13- зупинено провадження, у зв'язку із призначенням судової експертизи.

На адресу господарського суду Одеської області надійшов висновок експертів
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
(вх.№24537/14).

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/2725/13 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№916/2725/13.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "28" жовтня 2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №7; тел./0482/ 307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України №6955/24 від 12.09.2014р.;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України №6955/24 від 12.09.2014р.;

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/4165/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4256/14

За позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2014 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази направлення доданих до позовної заяви документів відповідачу ; докази сплати судового збору по другій немайновій вимозі в розмірі 1218грн.; докази на яких грунтується позовна вимога, а саме докази того, що ТОВ "Главбуд плюс" має фінансові труднощі з пілтверджующими документами.

відповідачів надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" (вул. Народна 50, смт.Млинів,
Рівненська область, 35100),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 28.07.2011 р. затверджено звіт розпорядника майна про роботу, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та повноваження розпорядника майна Дуплики П.Г., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик", відкрито ліквідаційну процедуру боржника.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.10.2012 р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Папуру Я.М.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та строк повноважень ліквідатора
Папури Я.М. до 29.09.2014 р.

Від арбітражного керуючого Папури Я.М. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з необхідністю реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами. Дане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону, що діяла до 18.01.2013 р.), суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 9/40 призначити на "28" жовтня 2014 р. на 12:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Явку ліквідатора боржника Папури Я.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.