overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3218/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз"

про стягнення 657842,78 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Єгоров В.С. (довіреність № 14-137 від 13.04.2014 р.)

від відповідача: Варданян А.А.
(довіреність № 11/76-16 від 15.08.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" про стягнення 657842,78 грн.

У судовому засіданні 16.10.2014 р. представник відповідача подав клопотання б/н від 16.10.2014 р. про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору та подане клопотання, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/3218/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3218/14.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"20" жовтня 2014 р.Справа №916/3511/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

про стягнення 451143,09 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройкераміка" про стягнення 451143,09 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 01.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3511/14.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 29.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 13.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3511/14 до 13.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа №916/3366/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД

до Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"

про стягнення заборгованості у сумі 282341,07грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД про стягнення 107400,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Албул Т.М.
(довіреність від 13.08.2014р.);

Від відповідача: Погорелов І.С.
(довіреність №1516-Д/ОБ-13 від 27.12.2013р.);

Ногіна І.І.
(довіреність від 31.07.2014р.).

Суть спору: 20.08.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю Фірми
„ДІАЛАБ" ЛТД звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК" про стягнення заборгованості у сумі 282341,07 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. судом прийнято до розгляду зустрічний позов
Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД про стягнення 107400,00 грн.

В судовому засіданні 15.10.2014 р. представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 20.10.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 04.11.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3366/14 на 15 днів до "04" листопада 2014 року.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справі № 916/3364/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРИТ"

про стягнення 371927,2 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Желєзна С.П.

Гут С.Ф.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства "ФАВОРИТ" про стягнення 371927,2 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. було порушено провадження по справі №916/3364/14.

Ухвалою господарського суду Одеської від 16.10.2014р. справу №916/3364/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу
№916/3364/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя
Гут С.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3364/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.14 Справа № 904/8052/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ", смт.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про визнання підписаним акту приймання-передачі в односторонньому порядку та зарахування суми в оплату послуг за договором

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ" про визнання підписаним акту приймання-передачі в односторонньому порядку та зарахування суми в оплату послуг за договором.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218 грн. Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У пункті 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про визнання підписаним акту приймання-передачі в односторонньому порядку та зарахування суми в оплату послуг за договором, повинен бути сплачений у сумі 2436 грн., тоді як згідно квитанція
№ 0.0.306166833.1 від 14.10.2014 судовий збір сплачено у розмірі 1218 грн., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі квитанція № 0.0.306166833.1 від 14.10.2014.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/3478/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат"

про стягнення заборгованості у сумі 14 995,41 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

за участю представників сторін

Від позивача: Микитенко Т.В.
(довіреність від 27.08.2014р.);

Від відповідача: Гідулянов О.В.
(довіреність від 01.08.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" про стягнення 14 995,41 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року суддею Зайцевим
Ю.О. порушено провадження у справі № 916/3478/14 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.10.2014р. представником позивача подана заява про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій останній зазначає, що після порушення провадження по справі відповідачем повністю сплачено суму основного боргу та штрафних санкцій розмірі 14995,41 грн. та суму судового збору у розмірі 1827 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою спірної суми та суми судового збору, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Керуючись п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/2282/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз", м. Донецьк

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Металобаза", м. Одеса

про банкрутство

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" - Висоцький С.О. (довіреність);

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: не з'явився

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою суд від 01.10.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПрАТ "Металобаза", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства
"Металобаза", розпорядником майна приватного акціонерного товариства
"Металобаза" призначено арбітражного керуючого Кошового Сергія
Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 01.04.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів акціонерного товариства "Металобаза", зобов'язано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Металобаза" в строк до 27.06.2014р. організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи
(ліквідація, мирова угода, санація), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду, призначено підсумкове засіданні суду.

Приймаючи до уваги те, що не надано витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.11.2014р.о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; відомості щодо майнового стану боржника (довідки з органів, що здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, відомості щодо відкритих розрахункових рахунках у фінансових установах); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300,
Одеська обл., м. Березівка, вул. З.
Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала)

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 04.10.2011р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 04.10.2011р.).

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражний керуючий Селезньов О.В. просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що необхідний додатковий час для здійснення заходів передбачених в ліквідаційній процедурі.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для здійснення заходів передбачених в ліквідаційній процедурі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.11.2014р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ().

за участю Прокурора м. Одеси.

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсиббанк" -
Черняков А.В. (довіреність);

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
Коваль К.П. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (ухвала);

Прокурор м. Одеси: Доброжан Н.І.
(посвідчення).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 01.12.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно ТОВ
„Альянс -Юг" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії
Головачова Сергія Ернестовича, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети „Урядовий кур'єр" та
„Голос України").

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Юг" арбітражного керуючого Назаренко
Ларису Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р., АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -
Юг" арбітражного керуючого Назаренко
Лариси Сергіївни до 28.02.2015р.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Юг" арбітражний керуючий Назаренко Л.С. просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для продажу майна банкрута необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.11.2014р.о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (, 67471 Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка)

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ліцензія, постанова).

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.11.2012р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" арбітражним керуючим Селезньовим О.В.звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна боржника.

Приймаючи до уваги, що для реалізації майна ТОВ „Пека" необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.11.2014р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Дімова Н.С. - довіреність від 12.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, а також усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості з'ясувати відомості відносно відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази наявності у ОСОБА_1 статусу
СПД та відомості щодо її адреси, оскільки наданий витяг з ЄДР складений щодо ОСОБА_1; оригінал товарного чеку;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язков

Суддя
Ю.М. Щавинська