ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" жовтня 2014 р.Справа № 18/194/09

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
голови суду № 2501 від 15.10.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Українсько-Молдавського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Жемчужина»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від « 25» вересня
2014 року про повернення заяви про
перегляд ухвали господарського суду
Миколаївської області від 29.03.2011 року
за нововивченими обставинами

по справі № 18/194/09

за позовом Українсько-Молдавського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Жемчужина»

до Приватного підприємства «Бриз-Юг»

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перлина
Чорномор'я»

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

в с т а н о в и в :

06.10.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга Українсько-Молдавського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Жемчужина» на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від « 25»
вересня 2014 року про повернення заяви
про перегляд ухвали за нововивченими
обставинами по справі № 18/194/09 за
позовом Українсько-Молдавського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Жемчужина» до Приватного
підприємства «Бриз-Юг» за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перлина Чорномор'я»
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним .

Дана апеляційна скарга 14.10.2014 року
надійшла до Одеського апеляційного
господарського суду.

Зазначена вище апеляційна скарга
подана з пропуском процесуального
строку на її подання, встановленого
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Одночасно скаржник просить відновити
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги,
встановленого статтею 93
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку із тим, що оскаржувана
ухвала винесена 25.09.2014 року без участі
представника, а копія її отримана
29.09.2014.

Виходячи з цього, судова колегія визнає
причини пропуску процесуального
строку, викладені в клопотанні
скаржника, поважними, вважає за можливе
відновити процесуальний строк на
подання апеляційної скарги та прийняти
останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8
6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о
п р о ц е с у а л ь н о г о
к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я
с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити
Українсько-Молдавському спільному
підприємству Товариства з обмеженою
відповідальністю «Жемчужина» строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну
скаргуУкраїнсько-Молдавського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Жемчужина» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на „28" жовтня 2014 року о 12:30
год.

4. Представникам сторін при
з'явленні у судове засідання
ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином
засвідчені копії довіреностей для
залучення останніх до матеріалів
справи.

5. Попередити учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників у судове засідання
апеляційної інстанції не тягне за
собою перенесення судового розгляду на
інші строки і не є перешкодою для
розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у
приміщенні Одеського апеляційного
господарського суду в залі судових
засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29,
тел. 301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров