ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 32/17-3653-2011

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Славутич 2009"

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика".

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

ТОВ "СПП "Алюр-Дез", Добробабін Ю.В.
(довіреність);

ТОВ „Банк Форум", Ющенко О.П.
(довіреність);

Ліквідатор, не з'явився, , ;

присутній, арбітражний керуючий Гончар
І.О.; арбітражний керуючий Ратушний А.І.;

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.09.2011р. порушено
провадження у справі №32/17-3653-2011 про
визнання банкрутом СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Демченко Г.Г.

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.05.2012 р. визнано
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика" (далі -
СТОВ) банкрутом, відкрито
ліквідаційної процедури та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Демченка Г. Г.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. припинено
повноваження ліквідатора банкрута
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Демченка Г.Г. та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Хайло М. В.

26.08.2014р. ПАТ „Банк Форум" надано до
господарського суду Одеської області
скаргу на дії ліквідатора., у зв'язку з
неналежним виконання ліквідатором
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика"
арбітражним керуючим Хайло М.В. своїх
обов'язків.

18.09.2014р. ПАТ „Банк Форум" звернувся з
клопотанням про припинення
повноважень ліквідатора СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Хайло М.В. та
призначення ліквідатором СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Гончар І. О.

17.09.2014 р. арбітражний керуючий Гончар
Ірина Олександрівна звернулась з
заявою, в якій повідомляється про згоду
на призначення ліквідатором у справі
про банкрутство СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика", надана інформація про
посади, які займались; повідомлено про
те, що за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушення
термінів подання інформації,
передбаченої Законом, до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушення строків, визначених ухвалами
судів та порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого не
допускалось; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатись діяльністю арбітражного
керуючого не має та те, що арбітражний
керуючий не належить до жодної з
категорій, визначених у ч.2 ст. 114 Закону.

08.10.2014 р. арбітражний керуючий Лукашук
Микола Васильович звернувся з заявою, в
якій повідомляється про згоду на
призначення ліквідатором у справі про
банкрутство СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика", надана інформація про
посади, які займались; повідомлено про
те, що за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушення
термінів подання інформації,
передбаченої Законом, до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушення строків, визначених ухвалами
судів та порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого не
допускалось; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатись діяльністю арбітражного
керуючого не має та те, що арбітражний
керуючий не належить до жодної з
категорій, визначених у ч.2 ст. 114 Закону.

08.10.2014 р. арбітражний керуючий Ратушний
Андрій Іванович звернувся з заявою, в
якій повідомляється про згоду на
призначення ліквідатором у справі про
банкрутство СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика", надана інформація про
посади, які займались; повідомлено про
те, що за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушення
термінів подання інформації,
передбаченої Законом, до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушення строків, визначених ухвалами
судів та порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого не
допускалось; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатись діяльністю арбітражного
керуючого не має та те, що арбітражний
керуючий не належить до жодної з
категорій, визначених у ч.2 ст. 114 Закону.

08.10.2014р. арбітражним керуючим Хайло М.В.
надано до суду заяву про дострокове
припинення повноважень ліквідатора
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика".

Суд зазначає, що положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 19.01.2013 р.), застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом, в зв'язку з чим судом
застосовуються норми Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р.

Як зазначено вище ПАТ „Банк Форум"
надано до господарського суду Одеської
області скаргу на дії ліквідатора, у
зв'язку з неналежним виконання
ліквідатором СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика" арбітражним керуючим
Хайло М.В. своїх обов'язків, посилаючись
на протокол засідання комітету
кредиторів СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика" від 28.08.2014 р.

Арбітражний керуючий Хайло М. В. надав
відзив на скаргу, в якій просить суд
відмовити в її задоволені посилаючись
на те, що обставини викладені в скарзі
не відповідають вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

28.08.2014 р. відбулися збори комітету
кредиторів СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика" (в підтвердження
повідомлення всіх членів комітету
кредиторів про дату та місце
проведення засідання комітету
кредиторів були надані повідомлення з
фіскальним чеками про надсилання
повідомлення членам комітету
кредиторів), на яких визнано роботу
ліквідатора СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика" арбітражного керуючого
Хайло М. В. незадовільною, та клопотати
перед господарським судом Одеської
області про припинення повноважень
ліквідатора СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика" арбітражного керуючого
Хайло М. В. та призначення ліквідатором
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Гончар І. О.

При дослідженні матеріалі справи та
звітів ліквідатора СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Хайло М. В. суд
не вбачає підстав для задоволення
скарги ПАТ „Банк Форум" на дії
ліквідатора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
19.01.2013 р.) арбітражний керуючий має
право подавати до господарського суду
заяву про дострокове припинення своїх
обов'язків.

Приймаючи до уваги заяву арбітражного
керуючого Хайло М.В. про дострокове
припинення повноважень ліквідатора
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика"
суд задовольняє вказану заяву та
припиняє повноваження ліквідатора
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Хайло М.В.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка діяла до 19.01.2013р. якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражні
керуючі діють на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом.

Ч. 3 ст. 3-1 цього Закону встановлено, що
арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру ліквідатора, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом,
ліквідатором може бути призначено
фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

При цьому, жодна із запропонованих суду
кандидатур ліквідатора не має
заздалегідь встановленого пріоритету
перед іншими. Тобто, всі кандидатури,
незалежно від того, хто їх пропонує
суду, є рівними. Між тим, остаточне
рішення щодо відповідної кандидатури
арбітражного керуючого приймає
господарський суд, згідно до вимог,
зокрема, ст.ст. 47, 43 ГПК України.
Прийняття ж господарським судом
рішення, за наявності конкуренції двох
кандидатур арбітражних керуючих, на
користь однієї із них, не є порушенням з
боку господарського суду норм Закону
про банкрутство. Вказана позиція
викладена у постанові Вищого
господарського суду від 05.02.2013р. у
справі №5002-19/5719.2-2010.

Заяви арбітражних керуючих Гончар І. О.,
Лукашука М. В., Ратушного А. І.
відповідають вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
заявах зазначені всі відомості, які
свідчать про здатність кандидатур
належним чином виконувати передбачені
Законом обов'язки.

За положеннями ч.8, ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013р.) визначено право
комітету кредиторів та порядок
прийняття ним рішення щодо погодження
кандидатури ліквідатора у справі про
банкрутство.

Як зазначалось вище 28.08.2014 р. відбулися
збори комітету кредиторів СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика" на
яких прийнято рішення про призначення
ліквідатором СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика" арбітражного керуючого
Гончар І. О.

При проведенні процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів у справі
представляє комітет кредиторів
(частина дев'ята статті 7 Закону).

Приймаючи до уваги, що кандидатури
арбітражних керуючих Гончар І. О.,
Лукашука М. В., Ратушного А. І. мають
відповідно рівні показники щодо
освіти, досвіду роботи у попередніх
справах, кількість справ, у яких беруть
участь арбітражний керуючий, наявність
у них організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого, які свідчать
про здатність належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки, та враховуючи рішення
комітету кредиторів СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика" від
28.08.2014 р., на якому запропоновано
кандидатуру арбітражного керуючого
Гончар І. О. для призначення
ліквідатором СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика", господарський суд
Одеської області призначає
ліквідатором СТОВ „Комінтернівська
птахофабрика" арбітражного керуючого
Гончарук Ірину Олександрівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013 р.), а
кандидатури арбітражних керуючих
Лукашука М. В. та Ратушного А. І. для
призначення ліквідатором СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика" -
відхиляє.

Керуючись ст.ст. 3-1, 7, 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013р.), ст., 86
Господарського процесуального кодексу
України ", суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені скарги Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум"
на дії ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика" (67541,
Одеська обл., Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Миру, 1; ) арбітражного керуючого Хайло
Миколи Володимировича відмовити.

2. Заяву ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Хайло Миколи
Володимировича про припинення
обов'язків ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика"
задовольнити.

3. Припинити обов'язки ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Хайло Миколи
Володимировича.

4. Призначити ліквідатором
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика" (67541,
Одеська обл., Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Миру, 1; ) арбітражного керуючого Гончарук
Ірину Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1
від 25.02.2013 р.).

5. Зобов'язати арбітражного
керуючого Хайло Миколи Володимировича
протягом семи днів передати
ліквідатору Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Комінтернівська
птахофабрика" арбітражному керуючому
Гончарук Ірині Олександрівні
(свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013 р.) всю
бухгалтерську та іншу документацію
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика",
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності банкрута.

6. Відкласти розгляд справи в
засіданні суду на 27.11.2014р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових
засідань №11, тел.307-980.

7. Зобов'язати ліквідатора надати
звіт про виконану роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам,
учасникам процесу, відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Комінтернівського
р-ну Одеської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття згідно з ч.4 ст. 8 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя
Б.О. Бахарєв