overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15253/14 17.10.14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії
України»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько -
Середземноморські Авіалінії»

про: стягнення 351 879,23грн.

Суддя: Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія Авіалінії України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько -
Середземноморські Авіалінії» про стягнення 351 879,23грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р. (суддя Блажівська О.Є.) порушено провадження у справі №910/15253/14 та призначено справу до розгляду на 17.09.2014р.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 17.09.2014р. у зв'язку з направленням судді
Блажівської О.Є. на навчання до
Національної школи суддів України справу №910/15253/14 було передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014р. справу прийнято до провадження (суддя Гумега О.В.), розгляд справи призначено на 20.10.2014р.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у зв'язку з поверненням судді
Блажівської О.Є. з навчання справу
№910/15253/14 було передано для розгляду судді Блажівської О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. справу прийнято до провадження (суддя Блажівської О.Є.)

У зв'язку з відпусткою судді
Блажівської О.Є., розпорядженням №04-23/875 від 14.10.2014р., призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/15253/14.

Справа №910/15253/14 передана на розгляд судді Літвінової М.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.11.14 о 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя

М.Є.Літвінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа №1/398

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське

спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне

підприємство»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 25.07.2014р. (суддя
Мельник В.І.)

у справі №1/398

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
«Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське

спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне

підприємство»

про стягнення 82 527,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова
С.О., Коршун Н.М. та призначено розгляд справи на 22.09.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., в зв'язку з перебуванням судді
Дикунської С.Я. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Алданова
С.О., судді: Коршун Н.М., Рябуха В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Коршун Н.М.,
Рябуха В.І. та відкладено розгляд справи на 07.10.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р., в зв'язку з виходом судді Дикунської
С.Я. з відпустки, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді:
Алданова С.О., Коршун Н.М.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» (п.9-2) встановлено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст.86 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2014р. у справі №1/398 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №910/9023/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія
«Альфа Страхування»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 26.06.2014р. (суддя
Пінчук В.І.)

у справі №910/9023/14

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія
«Альфа Страхування»

(далі - ПрАТ «СК
«Альфа Страхування»)

до Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія
«Провідна»

(далі - ПрАТ «СК
«Провідна»)

про стягнення 8 592,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.06.2014р. у справі №910/9023/14 в позові відмовлено.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Альфа
Страхування» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова
С.О., Рябуха В.І. та призначено розгляд справи на 26.08.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р., з огляду на нез'явлення в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 22.09.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., в зв'язку з перебуванням судді
Дикунської С.Я. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Алданова
С.О., судді: Коршун Н.М., Рябуха В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Альфа
Страхування» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Коршун Н.М.,
Рябуха В.І. та відкладено розгляд справи на 14.10.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р., в зв'язку з виходом судді Дикунської
С.Я. з відпустки, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді:
Алданова С.О., Коршун Н.М.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" (п.9-2) встановлено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст.86 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення господарського суду міста
Києва від 26.06.2014р. у справі №910/9023/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2014 р.
Справа№ 914/3732/14

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Нововолинськ, Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м.
Борислав, Львівська область,

про стягнення 8440,29 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 11.11.14 на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на жовтень 2014р. до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що відповідач є правонаступником
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Айда», явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази того, що відповідач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бізнес-центр Айда», явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №910/9449/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк «Аркада»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.07.2014р. (суддя
Удалова О.Г.)

у справі №910/9449/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк «Аркада»

(далі - ПАТ АКБ
«Аркада»)

до Публічного акціонерного товариства

«Домобудівний комбінат №4»

(далі - ПАТ
«Домобудівний комбінат №4»)

про стягнення 15 474 497,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9449/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. апеляційну скаргу ПАТ АКБ «Аркада» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя
Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О.,
Рябуха В.І. та призначено розгляд справи на 26.08.2014 року.

В судовому засіданні 26.08.2014р. на підставі ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 22.09.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., в зв'язку з перебуванням судді
Дикунської С.Я. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Алданова
С.О., судді: Коршун Н.М., Рябуха В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. апеляційну скаргу ПАТ АКБ «Аркада» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя
Алданова С.О., судді: Коршун Н.М., Рябуха
В.І. та відкладено розгляд справи на 14.10.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р., в зв'язку з виходом судді Дикунської
С.Я. з відпустки, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді:
Алданова С.О., Коршун Н.М.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" (п.9-2) встановлено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст.86 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9449/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р. Справа №910/13125/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 17.09.2014 р. (суддя
Головіна К.І.)

по справі № 910/13125/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД"

Приватного підприємства "Фінвест"

про визнання договору оренди недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" до провадження.

Розгляд справи № 910/13125/14 призначити на 04.11.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/19090/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року (суддя Отрош І.М.)

за позовом Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»

до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан»

про витребування майна з незаконного чужого володіння.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі № 910/19090/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Зобов`язати ДАК «Українські поліметали» надати суду позовну заяву з додатками, що була повернута відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2014 р. Справа №6/507

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2014

за скаргою Приватного акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго»

на дії відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

у справі № 6/507 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації
«Вінницягаз»

до Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству
«Укргаз-Енерго» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.11.2014 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №911/3708/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства
«Чудова марка» на рішення
Господарського суду Київської області від 03.10.2014 року (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Фермерського господарства «Чудова марка»

про стягнення 47556,11 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства
«Чудова марка» на рішення
Господарського суду Київської області від 03.10.2014 року у справі № 911/3708/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.Справа № 923/1087/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 29 серпня 2014 року

у справі №923/1087/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача Виконавчого комітету
Херсонської міської ради

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

встановила:

У процесі розгляду справи №923/1087/14 судом апеляційної інстанції виникла необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «РИМЗ», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «РИМЗ».

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/5982/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" на рішення господарського суду м.
Києва від 14.06.2013 року по справі № 910/5982/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал"

про стягнення 47 177 571,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 14.08.2014р. №02-15/275 у зв'язку з перебуванням судді (головуючого судді) у справі
Репіної Л.О. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5982/13.

Після повторного авторозподілу справу
№ 910/5982/13 передано судді Чорній Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" на рішення господарського суду міста
Києва від 14.06.2013р. у справі № 910/5982/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорна Л.В. судді:
Баранець О.М., Пашкіна С.А.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал № 8).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна