ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Справа № 910/848/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А. (доповідач у справі),
Попікової О.В.,розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА Компані"на
рішення господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 р. у
справі № 910/848/14
господарського суду
міста Києваза
позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА Компані"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.
Києвіпровизнання загальних зборів
учасників, рішень, протоколів
загальних зборів, установчих
документів недійснимиза участю
представників:

позивача: ОСОБА_5

відповідача: Косань В.Л.,
Желінський В.М., Пукір Ю.Г.

третьої особи: не з'явився

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернулась до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА Компані" (далі -
ТОВ "ДПА Компані", Товариство) про, з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 17.04.2012 р., визнання
недійсними:

- усіх рішень відповідних загальних
зборів учасників ТОВ "ДПА Компані",
починаючи з 21.06.2012 р. (в тому числі
рішення загальних зборів товариства
від 08.01.2014 р.), а саме: рішення зборів
учасників товариства від 27.09.2012 р.
(протокол № 8), від 04.02.2013 р. (протокол №
10), від 16.05.2013 р. (протокол № 13), від 27.08.2013
р. (протокол № 13), від 08.01.2014 р. (протокол
№ 16);

- установчих документів ТОВ "ДПА
Компані", а саме всіх редакцій статуту,
починаючи з 21.06.2012 р., включаючи діючу
редакцію статуту, а саме: статут
Товариства (нова редакція),
затверджений зборами учасників ТОВ
"ДПА Компані", оформленими протоколом №
13 від 16.05.2013 р., та діючу редакцію
статуту Товариства (нова редакція),
затверджену зборами учасників ТОВ "ДПА
Компані", оформленими протоколом № 16
від 08.01.2014 р.

ОСОБА_4 17.04.2012 р. звернулась до суду з
заявою, в якій відмовилась від позовної
вимоги про визнання недійсними усіх
загальних зборів учасників ТОВ "ДПА
Компані", починаючи з 21.06.2012 р. (в тому
числі загальних зборів товариства від
08.01.2014 р.).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
загальні збори товариства та державна
реєстрація змін до установчих
документів були проведені без
належного повідомлення позивача про
дату та час проведення таких зборів.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. (судді
Удалова О.Г., Отрош І.М., Полякова К.В.)
позов задоволено частково; визнано
недійсними рішення загальних зборів
учасників ТОВ "ДПА Компані", оформлені
протоколами № 16 від 08.01.2014 р. та № 18 від
13.02.2014 р.; визнано недійсним статут ТОВ
"ДПА Компані" (нова редакція),
затверджений зборами учасників ТОВ
"ДПА Компані" (протокол № 16 від 08.01.2014 р.);
провадження у справі в частині
визнання недійсними усіх загальних
зборів учасників ТОВ "ДПА Компані",
починаючи з 21.06.2012 р. (в тому числі
загальних зборів товариства від 08.01.2014
р.), припинено; в іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 р. (судді
Жук Г.А., Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)
рішення місцевого господарського суду
змінено, а саме визнано недійсним
Статут ТОВ "ДПА Компані" (нова редакція),
затверджений зборами учасників ТОВ
"ДПА Компані", протокол № 16 від
08.01.2014 р., зареєстрований державним
реєстратором 13.02.2014 р. за
№ 802760, та Статут ТОВ "ДПА Компані"
(нова редакція), затверджений зборами
учасників ТОВ "ДПА Компані", протокол №
18 від 13.02.2014 р., зареєстрований
державним реєстратором 13.02.2014 р. за №
3022760; в іншій частині рішення
залишено без змін з тих же мотивів.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими актами, ТОВ "ДПА Компані"
звернулось до Вищого господарського
суду з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 р. як такі, що прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити повністю.

Учасники судового процесу, згідно з
приписами ст. 1114 ГПК України, були
належним чином повідомлені про день,
час і місце розгляду касаційної скарги,
однак третя особа не скористалась
передбаченим законом правом на участь
у розгляді справи касаційною
інстанцією.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши,
згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні
матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення в судових рішеннях,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України,
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх
інстанцій встановлено, що загальними
зборами засновників ТОВ "ДПА Компані",
оформленими протоколом № 1 від 08.08.2008 р.,
було прийнято рішення про заснування
ТОВ "ДПА Компані", затверджено статут
Товариства, за рахунок майнових
внесків засновників створено
статутний капітал Товариства у розмірі
52 500,00 грн. та розподілено частки між
засновниками: частка ОСОБА_4 становить
17 482,50, що складає 33,3% статутного
капіталу Товариства; частка ОСОБА_9
(далі - ОСОБА_9) становить 35 017,50
грн., що складає 66,7% статутного капіталу
Товариства. Директором Товариства
призначено ОСОБА_10

Затверджений на вказаних загальних
зборах Статут Товариства було
зареєстровано 13.08.2008 р. за № 0022760.

Пунктом 6 Статуту передбачено право
учасника Товариства за згодою решти
учасників уступити свою частку.

Загальними зборами учасників
Товариства, оформленими протоколом № 1
від 02.03.2010 р., прийнято рішення про вступ
до Товариства ОСОБА_10, прийнято його до
складу учасників; задоволено заяву
ОСОБА_9 про вихід зі складу учасників
Товариства та передачу всіх прав
учасника, в тому числі належної йому
частки, ОСОБА_10; затверджено нову
редакцію Статуту Товариства та
затверджено розподіл часток між
учасниками: частка ОСОБА_10 складає 66,7%
статутного капіталу Товариства, а
ОСОБА_4 - 33,3%.

В подальшому загальними зборами
учасників Товариства, оформленими
протоколами № 2 від 20.09.2010 р. та № 4 від
25.10.2010 р., приймались рішення про
збільшення статутного капіталу
Товариства та затверджувались нові
редакції Статуту, в яких
затверджувався розподіл часток між
учасниками: частка ОСОБА_10 - 66,7%
статутного капіталу Товариства, частка
ОСОБА_4 - 33,3%.

Судами встановлено, що наступні
загальні збори учасників Товариства
проводились без участі ОСОБА_4

Так, на загальних зборах учасників
Товариства 30.09.2011 р., 09.04.2013 р., 15.05.2013 р. та
16.05.2013 р. був присутній лише ОСОБА_10

30.09.2011 р. було прийнято рішення про
звільнення ОСОБА_10 з посади директора
Товариства та призначення директором
ОСОБА_11 (протокол № 7); 09.04.2013 р. прийнято
рішення про звільнення ОСОБА_11 та
призначення директором ОСОБА_12
(протокол № 11); 15.05.2013 р. прийнято
рішення про звільнення ОСОБА_12 та
призначення директором ОСОБА_13
(протокол № 12).

Загальними зборами учасників
Товариства, оформленими протоколом № 13
від 16.05.2013 р., прийнято рішення про вступ
до Товариства ОСОБА_14, прийнято його до
складу учасників Товариства та
задоволено заяву ОСОБА_10 про вихід зі
складу учасників Товариства та
передачу всіх прав учасника, в тому
числі належної йому частки, що
становить 66,7%, ОСОБА_14, а також
затверджено нову редакцію Статуту
Товариства, в якому визначено розподіл
часток між учасниками: частка ОСОБА_14
складає 66,7% статутного капіталу
Товариства, ОСОБА_4 - 33,3%.

На загальних зборах учасників
Товариства, оформлених протоколом № 13
від 27.08.2013 р., що відбулись за участю
одного учасника - ОСОБА_14, було прийнято
рішення про звільнення ОСОБА_13 з посади
директора Товариства та призначення
директором ОСОБА_14

Судами з'ясовано, що загальними зборами
учасників Товариства, оформленими
протоколом № 16 від 08.01.2014 р., що
відбулись за участю лише ОСОБА_14, було
прийнято рішення про виключення ОСОБА_4
зі складу учасників Товариства,
зменшення розміру статутного капіталу
Товариства, перерозподіл часток
учасників Товариства та затвердження
нової редакції Статуту, відповідно до
якої єдиним учасником Товариства є
ОСОБА_14 (п. 1.2 Статуту), частка якого
складає 100% статутного капіталу
Товариства (п. 7.1 Статуту).

Загальними зборами учасників
Товариства, оформленими протоколом № 18
від 13.02.2014 р., затверджено нову редакцію
Статуту Товариства. Державну
реєстрацію Статуту проведено 13.02.2014 р.
за № 3022760.

Підставою для звернення ОСОБА_4 з
позовом у даній справі стало
неповідомлення її, як учасника
Товариства, про скликання та
проведення загальних зборів учасників,
в тому числі на яких було вирішено
питання про її виключення зі складу
учасників Товариства. Також позивач
зазначала, що від свого переважного
права на купівлю частки іншого
учасника товариства у статутному
капіталі не відмовлялась.

Господарським товариством, згідно з ч. 1
ст. 113 ЦК України, є юридична особа,
статутний (складений) капітал якої
поділений на частки між учасниками.

Учасником господарського товариства
може бути фізична або юридична особа.
Обмеження щодо участі у господарських
товариствах може бути встановлено
законом (ч. 1 ст. 114 ЦК України).

Права учасників господарського
товариства визначено ст. 116 ЦК України.
Так, учасники господарського
товариства, відповідно до ст. 116 ЦК
України, мають право у порядку,
встановленому установчим документом
товариства та законом: брати участь в
управлінні товариством у порядку,
визначеному в установчому документі,
крім випадків, встановлених законом;
брати участь у розподілі прибутку
товариства і одержувати його частину
(дивіденди); вийти у встановленому
порядку з товариства; здійснити
відчуження часток у статутному
(складеному) капіталі товариства,
цінних паперів, що засвідчують участь у
товаристві, у порядку, встановленому
законом; одержувати інформацію про
діяльність товариства у порядку,
встановленому установчим документом.
Учасники господарського товариства
можуть також мати інші права,
встановлені установчим документом
товариства та законом.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом із
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Судами встановлено, пунктом 9.5 Статуту
Товариства, зареєстрованого 28.10.2010 р.,
який діяв на момент прийняття
загальними зборами рішень, оформлених
протоколами № 8 від 27.09.2012 р., № 10 від
04.02.2013 р., № 11 від 09.04.2013 р., № 12 від 15.05.2013
р., № 13 від 16.05.2013 р., передбачено, що про
проведення загальних зборів учасники
повідомляються усно чи письмово із
зазначенням відомостей, обсяг яких
встановлюється загальними зборами
учасників або чинним законодавством.

При розгляді справи судами попередніх
інстанцій, з посиланням на журнал
реєстрації вхідних (вихідних)
телефонограм ТОВ "ДПА Компані",
встановлено, що про проведення певних
загальних зборів учасників Товариства
позивача було повідомлено
телефонограмами. Так, про проведення
загальних зборів учасників Товариства,
які відбулись 27.09.2012 р. (протокол № 8)
позивача було повідомлено 20.08.2012 р., які
відбулись 09.04.2013 р. (протокол № 11) - 01.03.2013
р., які відбулись 15.05.2013 р. (протокол № 12)
- 12.04.2013 р., які відбулись 16.05.2013 р.
(протокол № 13) - 13.04.2013 р. З огляду на
дане, судами вірно встановлено, що
передбачений Статутом порядок
повідомлення позивача про проведення
вищевказаних загальних зборів
учасників Товариства відповідачем
порушено не було.

Проте, про проведення загальних зборів
учасників ТОВ "ДПА Компані", які
відбулись 04.02.2013 р. (протокол № 10)
позивача повідомлено не було, у зв'язку
з чим суди дійшли вірного висновку про
наявність порушення порядку
повідомлення учасника Товариства про
загальні збори.

Також судами з'ясовано, що пунктом 8.6
Статуту Товариства, зареєстрованого
20.05.2013 р., який діяв на момент прийняття
загальними зборами рішень, оформлених
протоколами № 13 від 27.08.2013 р. та № 16 від
08.01.2014 р., визначено, що про проведення
зборів Товариства учасники
персонально повідомляються головою
Товариства та/або директором
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення та факсом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за тридцять днів до скликання
зборів учасників.

При розгляді справи судами попередніх
інстанцій встановлено, що про
проведення загальних зборів учасників
ТОВ "ДПА Компані", які відбулись
27.08.2013 р. (протокол № 13), позивача було
повідомлено 24.07.2013 р. телефонограмою;
про проведення загальних зборів, які
відбулись 08.01.2014 р. (протокол № 16),
позивача було повідомлено 27.12.2013 р.
телефонограмою, тобто менше, ніж за 30
днів до скликання загальних зборів.

В підтвердження повідомлення позивача
про проведення 08.01.2014 р. загальних
зборів учасників телефонограмою 06.12.2013
р. відповідачем було надано службову
записку головного бухгалтера ТОВ "ДПА
Компані" про те, що вона не внесла цей
запис до журналу реєстрації
телефонограм, а на виконання вимоги
директора ТОВ "ДПА Компані" 27.12.2013 р.
ОСОБА_4 було повторно повідомлено про
проведення вказаних загальних зборів,
про що було внесено відповідний запис
до журналу реєстрації телефонограм.

Колегія суддів погоджується з
висновком судів попередніх інстанцій
про відсутність в матеріалах справи
належних доказів повідомлення
позивача про скликання загальних
зборів ТОВ "ДПА Компані" в порядку та
спосіб, передбачений Статутом
Товариства, а саме рекомендованими
листами з повідомленням про вручення
та факсом із зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного. З
огляду на дане, колегія суддів
погоджується з висновком місцевого та
апеляційного судів про порушення
відповідачем порядку повідомлення
позивача про скликання загальних
зборів учасників Товариства,
призначених на 27.08.2013 р. та на 08.01.2014
р.

Колегія суддів звертає увагу, що
рішення загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського товариства є актами,
оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів
акціонерів (учасників) господарського
товариства можуть бути: порушення
вимог закону та/або установчих
документів під час скликання та
проведення загальних зборів
товариства; позбавлення акціонера
(учасника) товариства можливості взяти
участь у загальних зборах; порушення
прав чи законних інтересів акціонера
(учасника) товариства рішенням
загальних зборів (п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13).

При розгляді справ судам слід
враховувати, що не всі порушення
законодавства, допущені під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про
господарські товариства"); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону
України "Про господарські товариства");
прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації (ст.
ст. 40, 45 Закону України "Про
господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення (п. 18
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13).

Рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнані недійсними в судовому порядку
у випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої ст. ст. 43, 61
Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо. При
вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується (п.
21 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 р.
№ 13).

При розгляді справи в частині позовних
вимог про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників ТОВ "ДПА
Компані", оформлених протоколом № 10 від
04.02.2013 р., судами було встановлено, що на
даних зборах вирішувались питання про
виконання учасниками Товариства своїх
зобов'язань згідно статуту та про
відступлення частки учасника
Товариства третій особі.

Частиною 1 статті 147 ЦК України учаснику
товариства з обмеженою
відповідальністю надано право продати
чи іншим чином відступити свою частку
(її частину) у статутному капіталі
одному або кільком учасникам цього
товариства.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 147 ЦК
України відчуження учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її
частини) третім особам допускається,
якщо інше не встановлено статутом
товариства. Учасники товариства
користуються переважним правом
купівлі частки (її частини) учасника
пропорційно до розмірів своїх часток,
якщо статутом товариства чи
домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення
цього права.

Судами встановлено, що пунктом 6.2
Статуту ТОВ "ДПА Компані",
зареєстрованого 28.10.2010 р., визначено, що
учасник товариства може за згоди решти
учасників уступити свою частку (її
частину) іншим учасникам або третім
особам. Учасники товариства мають
переважне право на придбання частки (її
частини) учасника. Передача частки (її
частини) товариству та третім особам
можлива тільки після повного внесення
вкладу учасником. При передачі частки
(її частини) третій особі відбувається
перехід до неї всіх прав та обов'язків
учасника товариства.

З огляду на викладені положення
Статуту Товариства та норми чинного
законодавства, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку, що у
разі безоплатної передачі частки у
статутному капіталі товариства у інших
учасників товариства переважне право
на її придбання не виникає.

Оскільки відчуження частки ОСОБА_10 у
статутному капіталі Товариства на
користь ОСОБА_14 відбувалось шляхом
безоплатної передачі, то ОСОБА_4 не мала
переважного права на її отримання.

Враховуючи викладене, місцевий та
апеляційний суди дійшли вірного
висновку про відсутність підстав для
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "ДПА Компані",
оформленого протоколом № 10 від 04.02.2013 р.

Також колегія суддів погоджується з
висновком судів попередніх інстанцій
про відсутність підстав для визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства, оформленого
протоколом № 13 від 27.08.2013 р., про
звільнення директора Товариства
ОСОБА_13 та призначення нового
директора, оскільки позивач має 33,3%
голосів, в той час як інший учасник - 66,7%
голосів, тому відсутність позивача не
могла істотно вплинути на прийняття
даного рішення.

Судами з'ясовано, що загальними зборами
учасників Товариства, оформленими
протоколом № 16 від 08.01.2014 р., було
прийнято рішення про виключення ОСОБА_4
зі складу учасників Товариства,
зменшення розміру статутного капіталу
Товариства, перерозподіл часток
учасників Товариства та затвердження
нової редакції Статуту, відповідно до
якої єдиним учасником Товариства є
ОСОБА_14 (п. 1.2 Статуту), частка якого
складає 100% статутного капіталу
Товариства (п. 7.1 Статуту).

З огляду на відсутність доказів
належного повідомлення ОСОБА_4 про
скликання даних загальних зборів,
місцевий та апеляційний господарські
суди дійшли вірного висновку, що
вказаним рішенням порушено права та
охоронювані законом інтереси ОСОБА_4,
оскільки на підставі рішення загальних
зборів, що відбулись 08.01.2014 р., її було
виключено зі складу учасників
Товариства.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про наявність
безумовних підстав для визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників Товариства, оформлених
протоколом № 16 від 08.01.2014 р.

З огляду на наявність підстав для
визнання недійсним рішення про
виключення позивача зі складу
учасників Товариства, оформленого
протоколом № 16 від 08.01.2014 р., колегія
суддів вважає вірним висновок
місцевого та апеляційного судів про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства,
оформленого протоколом № 18 від 13.02.2014 р.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено, що на загальних зборах
учасників Товариства, що відбулись
08.01.2014 р., було затверджено нову
редакцію Статуту Товариства, яким
визначено, що його єдиним учасником є
ОСОБА_14, частка якого складає 100%
статутного капіталу Товариства.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 5 ст. 57 ГК
України установчими документами
суб'єкта господарювання є рішення про
його утворення або засновницький
договір, а у випадках, передбачених
законом, статут (положення) суб'єкта
господарювання. Статут (положення)
затверджується власником майна
(засновником, засновниками) суб'єкта
господарювання чи його представниками,
органами або іншими суб'єктами
відповідно до закону.

Таким чином, статут юридичної особи є
актом, який визначає правовий статус
юридичної особи, оскільки він містить
норми, обов'язкові для учасників
товариства, його посадових осіб та
інших працівників, а також визначає
порядок затвердження та внесення змін
до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому
числі статуту, недійсним є його
невідповідність вимогам чинного
законодавства та/або визначеній
законом компетенції органу, який видав
(затвердив) цей акт, а також порушення у
зв'язку з його прийняттям прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача (п. 14 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008 р. № 13).

Колегія суддів погоджується з
висновком судів попередніх інстанцій
про відмову в задоволенні позовних
вимог в частині визнання недійсним
статуту ТОВ "ДПА Компані",
затвердженого загальними зборами
учасників, які відбулись 16.05.2013 р. та
оформлені протоколом № 13, оскільки
судами було встановлено, що вказані
загальні збори учасників Товариства
відбулись без порушень, порядок
повідомлення позивача про їх скликання
відповідачем порушено не було.

З огляду на наявність передбачених
законом підстав для визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників ТОВ "ДПА Компані", оформлених
протоколом № 16 від 08.01.2014 р., колегія
судів погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про визнання
затвердженого на цих загальних зборах
Статуту ТОВ "ДПА Компані" недійсним як
такого, що суперечить чинному
законодавству.

Судами встановлено, що загальними
зборами учасників Товариства,
оформленими протоколом № 18 від 13.02.2014
р., затверджено нову редакцію Статуту
Товариства, зареєстрованого державним
реєстратором 13.02.2014 р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції, з метою захисту прав та
охоронюваних інтересів позивача,
дійшов вірного висновку про
необхідність визнання недійсним
Статуту ТОВ "ДПА Компані",
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників Товариства,
оформлених протоколом № 18 від
13.02.2014 р.

Також колегія суддів вважає, що
місцевий господарський суд правомірно
прийняв відмову позивача від позову в
частині визнання недійсними всіх
загальних зборів учасників ТОВ "ДПА
Компані", починаючи з 21.06.2012 р. (в тому
числі загальних зборів від 08.01.2014 р.) та,
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
припинив провадження у справі в цій
частині.

Враховуючи дане, а також наведені вище
норми чинного законодавства, колегія
суддів погоджується з висновком
господарських судів попередніх
інстанцій про наявність підстав для
часткового задоволення позовних вимог.

Твердження скаржника, викладені в
касаційній скарзі, даних висновків не
спростовують.

Отже, перевіривши у відповідності до ч.
2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення у рішенні місцевого та
постанові апеляційного господарських
судів, колегія суддів дійшла висновку,
що судами в порядку ст. ст. 43, 101, 103 ГПК
України всебічно, повно і об'єктивно
розглянуто всі обставини справи в їх
сукупності, досліджено подані
сторонами в обґрунтування своїх вимог
і заперечень докази, належним чином
проаналізовано права та обов'язки
сторін, враховано положення ст. ст. 32, 33,
34 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПА
Компані" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 р. у
справі № 910/848/14 залишити без змін.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова