ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14 № 910/21884/14. Cуддя Нечай О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінде Матіріал
Хендлінг Україна»

до Приватного підприємства «Лекс-Лайн
Консалтінг» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рона»

про стягнення заборгованості в розмірі
113 595,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінде Матіріал
Хендлінг Україна» до Приватного
підприємства «Лекс-Лайн Консалтінг» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рона» про
стягнення заборгованості в розмірі 113
595,54 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з
доданими до неї документами, суд дійшов
висновку про те, що вона підлягає
поверненню позивачу без розгляду, з
наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а відповідно
до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", відомості про
місцезнаходження юридичної особи
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Отже, належним доказом виконання
позивачем обов'язку щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів є опис
вкладення у цінний лист, яким
підтверджується направлення позовної
заяви і доданих до неї документів за
адресою місцезнаходження відповідача,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підтвердження направлення
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем до
позовної заяви долучено опис вкладення
у цінний лист від 09.10.2014 р., з якого
вбачається, що позивачем копія
позовної заяви з доданими до неї
документами була направлена
відповідачу - Приватному підприємству
«Лекс-Лайн Консалтінг» на адресу: 02002,
м. Київ. вул. М. Раскової, 19.

Однак, як вбачається з інформації, що
міститься в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходженням
Приватного підприємства «Лекс-Лайн
Консалтінг» є: 02002, м. Київ, вул. М.
Раскової, 19, оф. 900-Г.

За таких обставин, опис вкладення у
цінний лист від 09.10.2014 р. не може
вважатися належним доказом
направлення позивачем на адресу
місцезнаходження відповідача -
Приватного підприємства «Лекс-Лайн
Консалтінг» копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Вищезазначене порушення є підставою
для повернення позовної заяви і
доданих до неї документів позивачу без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінде Матіріал
Хендлінг Україна» і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що
після усунення допущеного порушення,
яке стало підставою повернення
позовної заяви, він має право повторно
звернутися з позовом до суду.

Суддя
О.В. Нечай