КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/23686/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглянувши заяву дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про прийняття додаткового
рішення

у справі № 910/23686/13 (суддя Паламар
П.І.)

за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-

Західна залізниця»

до дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз
України»

про стягнення безпідставно
набутих коштів, процентів за

користування чужими
грошовими коштами

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 року по справі № 910/23686/13
позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про стягнення
безпідставно набутих коштів, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання - задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 71344,67 грн. безпідставно
набутих коштів, 4358,81 грн. інфляційних
втрат, 9522,38 грн. 3% річних та 1720,50 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 15.01.2014 року, відповідач
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просив рішення
господарського суду міста Києва від
15.01.2014 року по справі № 910/23686/13
скасувати в частині стягнення з
відповідача інфляційних втрат та трьох
відсотків річних. В цій частині
прийняти нове рішення суду яким,
відмовити позивачу у стягненні 4358,81
грн. інфляційних втрат та 9522,38 грн. 3%
річних.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року
апеляційну скаргу дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення господарського
суду міста Києва від 15.01.2014 року у
справі № 910/23686/13 задоволено. Рішення
господарського суду міста Києва від
15.01.2014 року у справі № 910/23686/13 скасовано
частково в частині стягнення з
відповідача 4358,81 грн. інфляційних втрат
та 9522,38 грн. 3% річних. В цій частині
прийняте нове рішення суду яким, у
задоволенні позову Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
стягнення з дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» 4358,81 грн.
інфляційних втрат та 9522,38 грн. 3% річних -
відмовлено. В іншій частині рішення
господарського суду міста Києва від
15.01.2014 року у справі № 910/23686/13 залишено
без змін.

Крім того, вказаною постановою суду
апеляційної інстанції від 14.04.2014 року
було вирішене питання щодо розподілу
судових витрат у відповідності до ст. 49
ГПК України пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. А саме,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 1440,27 грн. судового збору за
розгляд справи судом першої інстанції.
З позивача на користь відповідача 913,50
грн. судового збору за розгляд справи
судом апеляційної інстанції. Та
повернуто скаржнику з Державного
бюджету України 0,50 грн. судового збору
як такий, що внесений у більшому
розмірі, ніж передбачено законом,
перерахований за платіжним дорученням
№ 27 від 23.01.2014 року.

На виконання вказаної постанови
апеляційного господарського суду,
місцевим господарським судом видані
накази від 14.05.2014 року.

У липні 2014 року дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
звернулася до апеляційного
господарського суду з заявою про
прийняття у справі додаткової
постанови у порядку ст. 88 ГПК України.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник
посилається на те, що апеляційним
господарським судом при винесенні
своєї постанови від 14.04.2014 року було
залишено по за увагою стягнутий судом
першої інстанції судовий збір у
розмірі 1720,50 грн. а отже, в цій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін. ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» вважає, оскільки у
даній справі № 910/23686/13 існує два
судових рішення про стягнення з
відповідача 1720,50 грн. (присуджено до
стягнення судом першої інстанції) та
1440,27 грн. (стягнуто апеляційним
господарським судом) то заявник,
просить прийняти додаткову постанову
апеляційним господарським судом якою
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 15.01.2014 року в частині
стягнення з відповідача 1720,50 грн.
судового збору.

Розглянувши подану ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» заяву про
прийняття додаткової постанови у
справі № 910/23686/13, колегія суддів
апеляційного господарського суду не
вбачає підстав для її задоволення,
враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 88 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного господарського суду від
14.04.2014 року у справі № 910/23686/13, судом
апеляційної інстанції було розглянуто
та прийнято рішення по всім позовних
вимогам, зокрема щодо стягнення
безпідставно набутих коштів, в частині
якої суд апеляційної інстанції залишив
без змін рішення суду першої інстанції,
та позовні вимоги щодо стягнення 3%
річних та інфляційних втрат в
стягненні яких апеляційний суд
відмовив. Інших позовних вимог
позивачем заявлено не було.

Крім того, вказаною постановою суду
апеляційної інстанції від 14.04.2014 року
було вирішене питання щодо розподілу
судових витрат у відповідності до ст. 49
ГПК України пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. А саме,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 1440,27 грн. судового збору за
розгляд справи судом першої інстанції.
З позивача на користь відповідача 913,50
грн. судового збору за розгляд справи
судом апеляційної інстанції. Та
повернуто скаржнику з Державного
бюджету України 0,50 грн. судового збору
як такий, що внесений у більшому
розмірі, ніж передбачено законом.

Судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу, що у
відповідності до п. 4.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» вирішуючи питання
розподілу судових витрат,
господарський суд у випадках
скасування рішення господарського
суду і передачі справи на новий розгляд
розподіл судового збору у справі, в
тому числі й сплаченого за подання
апеляційної та/або касаційної скарги
або заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, здійснює
господарський суд, який приймає
рішення за результатами нового
розгляду справи, керуючись загальними
правилами розподілу судових витрат.
Коли ж приймається нове судове рішення
апеляційної інстанції після
скасування судового рішення місцевого
господарського суду або судом
касаційної інстанції після скасування
судових рішень судів нижчих інстанцій,
то розподіл сум судового збору
здійснюється постановою відповідно
апеляційної або касаційної інстанції,
який прийняв нове рішення.

Тобто, враховуючи вищевикладене,
оскільки апеляційним господарським
судом після перегляду в апеляційному
порядку справи № 910/23686/13 було частково
скасовано рішення господарського суду
міста Києва від 15.01.2014 року в частині
стягнення 3% річних та інфляційних
втрат, та в цій частині прийняте нове
рішення суду, то судом апеляційної
інстанції в своїй постанові від 14.04.2014
року було заново розподілено суми
судового збору. А тому, твердження
заявника про те, що існує два судових
рішення про стягнення з нього судового
збору у сумі 1720,50 грн. (присуджено до
стягнення судом першої інстанції) та
1440,27 грн. (стягнуто апеляційним
господарським судом) є безпідставним
та необґрунтованим. ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» слід сплатити
лише судовий збір у сумі 1440,27 грн., що
присуджено до стягнення судом
апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на те, що судом першої інстанції на
виконання постанови апеляційного
господарського суду видані судові
накази в яких, з відповідача стягнуто
судовий збір лише у сумі 1440,27 грн. за
розгляд справи судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що відсутніми є підстави для
прийняття додаткового рішення по
справі № 910/23686/13 згідно ст. 88 ГПК
України, а тому в задоволенні заяви ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити дочірній компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» у
задоволенні заяви про прийняття
додаткового рішення у справі № 910/23686/13.

2. Матеріали справи № 910/23686/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук