м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2734/13 28.10.14

За позовом Приватного
підприємства "Творча майстерня
"Престиж"

до Приватного
акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Медик 1"

про визнання майнових прав
на об'єкт незавершеного будівництва та
спонукання

вчинити дії,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Творча
майстерня "Престиж" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1" про визнання за ПП
"Творча майстерня "Престиж" майнових
прав на об'єкт інвестування, офісне
приміщення (в осях Ж-Л; 0-3; та Ж-К; 3-7)
загальною (проектною) площею - 172,69 кв. м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ,
проспект 40-річчя Жовтня, 27 та
спонукання Приватне акціонерне
товариство "Трест Київміськбуд-1"
виконати зобов'язання по Договору
інвестування в будівництво
нежитлового приміщення №40РЖ-27/11 від
23.12.2008 року, щодо передачі об'єкта
інвестування в натурі з підписанням
Акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/2734/13 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
28.02.2013р.

В судовому засіданні 28.02.2013 р. оголошено
перерву до 26.03.2013 р.

26.03.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Трест Київміськбуд-1"
надійшов відзив на позов.

26.03.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Медик 1"
надійшла заява про вступ у справу в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2013 року залучено до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Медик 1".

В судовому засіданні 26.03.2013р. оголошено
перерву до 09.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013 року продовжено строки
вирішення спору у справі.

09.04.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Медик 1" надійшли письмові
пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 09.04.2013р. оголошено
перерву до 23.04.2013р.

19.04.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного підприємства
"Творча майстерня "Престиж" надійшло
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи по
справі №910/2734/13.

22.04.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Медик 1" надійшло клопотання
про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013р. призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення вказаної експертизи
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013р. зупинено провадження
у справі № 910/2734/13 до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №910/2734/13
до Господарського суду міста Києва.

05.06.2013 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
а саме: інвентаризаційної справи на
Житловий будинок з об'єктами
соціальної сфери для медпрацівників по
проспекту 40-річчя Жовтня,27 в
Голосіївському р- ні м.Києва в повному
обсязі у відповідності до вимог
"Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна" та проектної
документації на: "Будівництво
житлового будинку в комплексі з
об'єктами соціальної сфери для
медичних працівників по просп.40- річчя
Жовтня,27 в Голосіївському районі м.
Києва" за розділом "АР" -
архітектурно-будівельні рішення, який
отримав позитивний висновок
комплексної державної експертизи від 25
червня 2007 року, а також про оплату
рахунку на оплату експертизи у справі
№910/2734/13.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013р. поновлено
провадження у справі №910/2734/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013р. задоволено
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання в розпорядження
експерта додаткових документі, а також
про оплату рахунку на оплату
експертизи у справі №910/2437/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013р. провадження у справі
№910/2734/13 зупинено до надходження до
господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи № 910/2734/13.

27.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшов висновок судової
будівельно-технічної експертизи №
4682/4683/13-42 від 20.11.2013р. та матеріали
справи № 910/2734/13.

Розглянувши матеріали справи та
висновок судової будівельно-технічної
експертизи № 4682/4683/13-42 від 20.11.2013р.,
судом було встановлено, що справа №
910/2734/13 відноситься до категорії
складних, в зв'язку з чим підлягає
колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/2734/13.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.12.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи № 910/2734/13 у
складі колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято до
свого провадження справу № 910/2734/13 та
призначено розгляд справи на 24.12.2013р.

24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного підприємства
"Творча майстерня "Престиж" надійшло
клопотання про виклик експерта та
перенесення розгляду справи.

24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Трест Київміськбуд-1"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р. виправлено в ухвалах
Господарського суду міста Києва від
09.04.2013р., 23.04.2013р., 06.06.2013р., 02.12.2013р. у
справі № 910/2734/13 технічну описку та
відкладено даної справи на 21.01.2014р.

20.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Медик 1" надійшли письмові
пояснення щодо висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
4682/4683/13-42 від 20.11.2013р. Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного підприємства
"Творча майстерня "Престиж" надійшли
письмові пояснення по справі та
призначення повторної експертизи.

21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Медик 1" надійшло клопотання
про залучення ОСОБА_5 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у
справу в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу № 910/2734/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Стасюк
С.В. (головуючий), Босий В.П., Пригунова
А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Босий
В.П., Пригунова А.Б. справу № 910/2734/13
прийнято до свого провадження та
призначено її розгляд на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., в зв'язку з виходом з відпустки
судді Гулевець О.В. та в зв'язку з
великою завантаженістю судді Босого
В.П., справу № 910/2734/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова
А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. справу №
910/2734/13 прийнято до свого провадження та
призначено її розгляд на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., в зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному справу №
910/2734/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Стасюк С.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий),
Любченко М.О., Пригунова А.Б. справу №
910/2734/13 прийнято до свого провадження,
розгляд справи № 910/2734/13 призначено на
01.04.2014р. та виправлено в пункті 2
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. та в ухвалах Господарського
суду міста Києва від 21.01.2014р. та від
18.02.2014р. у справі №910/2734/13 допущені
технічні описки.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р., в зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного
справу № 910/2734/13 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. справу №
910/2734/13 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. у справі №910/2734/13
призначено повторну судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. зупинено провадження
у справі № 910/2734/13 до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №910/2734/13
до Господарського суду міста Києва

14.07.2014р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання про погодження терміну
проведення експертизи у строк понад
три місяці, про оплату рахунку на
оплату експертизи у даній справі та
клопотання експерта про надання
матеріалів необхідних для проведення
експертизи, а саме: технічний паспорт
на приміщення (в осях Ж-Л, 0-3, Ж-К, 3-7)
загальною проектною площею 172,69 кв.м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, пр.
40-річчя Жовтня 27; проектну документацію
за розділом "Архітектурно-будівельні
рішення" будинку за адресою: м. Київ, пр.
40-річчя Жовтня 27 в повному обсязі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 15.07.2014р, в зв'язку з
відпусткою судді Гулевець О.В., справу
№ 910/2734/13 передано колегії суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий),
Бондаренко Г.П, Пригунова А.Б. для
розгляду клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий),
Бондаренко Г.П, Пригунова А.Б. прийнято
справу № 910/2734/13 до свого провадження та
поновлено провадження у справі №
910/2734/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. задоволено
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження терміну
проведення експертизи, про оплату
рахунку на оплату експертизи у справі
№ 910/2734/13 та клопотання судового
експерта про надання додаткових
документів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. провадження у справі
№910/2734/13 зупинено до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №910/2734/13
до Господарського суду міста Києва.

30.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Приватного підприємства "Творча
майстерня "Престиж" надійшла заява про
направлення платіжного доручення.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 30.07.2014р, в зв'язку з
поверненням судді Гулевець О.В. з
відпустки, справу № 910/2734/13 передано
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Бондаренко Г.П, Пригунова
А.Б.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу № 910/2734/13 до
свого провадження для розгляду
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

27.10.2014 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
забезпечення умов роботи судових
експертів по місцезнаходженню об'єкта
дослідження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання.

Враховуючи вищевикладене та зміст
клопотання експертів, суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі №910/2734/13 без
витребування матеріалів справи та
призначення до розгляду даного
клопотання в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/2734/13 до свого
провадження.

2. Поновити провадження у справі №
910/2734/13.

Головуючий суддя
О.В. Гулевець

Суддя
Г.П. Бондаренко

Суддя
А.Б. Пригунова

Розгляд справи призначив на 01.04.14 о 14:45.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.