КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" вересня 2014 р. Справа №21/112

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну саргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.02.2011

у справі № 21/112 (Шевченко Е.О.)

за позовом Акціонерного товариства
холдингової компанії "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада"

про стягнення коштів оперативного
резерв - 28 619 438,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.02.2011 позов Акціонерного
товариства холдингової компанії
"Київміськбуд" до Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного банку "Аркада" про
стягнення коштів оперативного резерву
у сумі 28 619 438,88 грн.
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
Акціонерний комерційний банк "Аркада"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 28.02.2011 та постановити
нове рішення, яким в позові
Акціонерного товариства холдингової
компанії "Київміськбуд" відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.03.2011 порушено
апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2012
задоволено заяви про самовідвід суддів
Сухового В.Г., Коршун Н.М. та Чорногуза
М.Г. Матеріали справи передано для
проведення повторного автоматичного
розподілу справи.

Розпорядженням від 20.02.2012 № 02-15/107
призначено повторний автоматичний
розподіл справи, за результатами якого
справу передано на розгляд колегії
суддів: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.,
Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.02.2012
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного банку "Аркада" прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 15.03.2012.

Представник відповідача 15.03.2012 через
загальний відділ документообігу
Київського апеляційного
господарського суду подав клопотання
про фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Ухвалами апеляційного суду від 15.03.2012,
27.03.2012, 17.04.2012 розгляд справи
відкладався.

В процесі розгляду справи судом
апеляційної інстанції, через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Аркада" про зупинення
провадження у справі.

Зазначене клопотання мотивовано тим,
що на розгляді Господарського суду
міста Києва знаходиться справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк "Аркада" до Акціонерного
товариства холдингової компанії
"Київміськбуд" про визнання
Генерального договору від 10.06.2002
недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.04.2014
задоволено клопотання Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Аркада" про зупинення
провадження у справі.Зупинено
провадження у справі № 21/112 до розгляду
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Аркада" до
Акціонерного товариства холдингової
компанії "Київміськбуд" про визнання
правочину недійсним № 5011-10/4432-2012 та
набрання рішенням законної сили.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2012 ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
19.04.2014 про зупинення провадження у
справі залишено без змін.

12.08.2014 через відділ документального
забезпечення суду від Публічного
акціонерного товариства «Холдингової
компанії «Київміськбуд» надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі.

12.09.2014 Публічне акціонерне товариство
«Холдингової компанії «Київміськбуд»
повторно звернулось до суду
апеляційної інстанції з клопотанням
про поновлення провадження у справі №
21/112.

В надісланих клопотаннях позивач
посилається на Європейську конвенцію
про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.6 якої
гарантує право на справедливий судовий
розгляд.Згідно з її положеннями кожен
при вирішенні питання щодо його
цивільних прав та обов"язків, має право
на справедливийі відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Важливою гарантією права на
справедливий судовий розгляд є розгляд
справи упродовж "розумного строку", що
гарантується ст.6 Європейської
конвенції. Вказана гарантія підкреслює
важливість того, що правосуддя повинно
здійснюватися без затримок, які можуть
підірвати його ефективність та довіру
до нього.

При вставоленні певних критеріїв
розгляду справи судом в «розумні
строки», Європейський суд з прав людини
до таких відносить: складність справи,
поведінку заявника, дії відповідних
органів.

Як зазначалось вище, провадження по цій
справі порушено ухвалою суду від 24.03.2011.

З огляду на те, що обставина, яка
зумовила зупинення провадження по
даній справі, а саме вирішення справи №
5011-10/4432-2012 (набрання рішенням по цій
справі законної сили), не буде усунута в
найближчій перспективі, враховуючи
тривалість строку зупинення
апеляційного провадження у справі №
21/112, колегія суддів вважає за необхідне
поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 21/112.

2. Призначити розгляд справи на 09.10.2014
об 11 год.20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1, зал судового
засідання № 5.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників процесу з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська