overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19191/14 21.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лє Бутік" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСП Техногаз" про стягнення 21 618,14 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Анісімов О.Ю. (дов. № 1 від 16.09.2014 року)від відповідача не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лє Бутік" (надалі по тексту - позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСП Техногаз" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 21 618,14 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19191/14, розгляд справи призначено на 21.10.2014 року.

У судовому засіданні 21.10.2014 року представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лє Бутік" Онищенко
Р.І., посадове становище якого підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Розглянувши у судовому засіданні 21.10.2014 року письмову заяву позивача у справі про відмову від позову, підписану уповноваженою особою позивача (якому надано право на відмову від позову), яка подана в порядку статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи.
Про прийняття відмову позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 910/19191/14 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/19191/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 8/363 24.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино
Україна"про стягнення 602 704,35 грн. Суддя
Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік
Казино Україна" про стягнення 602 704,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2009 р. суддею Катрич В.С. порушено провадження по справі №8/363.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.09.2009 р. суддею Катрич В.С. провадження по справі №8/363 було зупинено до розгляду судом вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" у справі
№44/516-б про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино
Україна".

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 31.05.2012 р., у зв'язку зі звільненням з посади судді господарського суду міста Києва судді
Катрич В.С., призначено повторний автоматичний розподіл справи №8/363 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино
Україна" про стягнення 602 704,35 грн. за результатом проведення якого справу
№8/363 передано судді Підченку Ю.О.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

26.12.2011 р. господарським судом міста
Києва у справі №44/516-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино
Україна" було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс
Груп" кредитором банкрута.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов'язати сторони надати певні докази.

Огляд та дослідження письмових доказів здійснюється судом відповідно до вимог ст. ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №8/363 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.14 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №10.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя
Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 р.
Справа№ 914/2774/14

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак»
(81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 64; ідент.код 34028694), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, вул. Виговського, 34), -

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди
(виселення).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Учасники процесу - не викликались.

Господарським судом Львівської області розглянуто справу №914/2774/14 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак»
(81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 64; ідент.код 34028694).

Оскільки у позові помилково зазначено невідповідне найменування
Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пат», суд, в Ухвалах від 04.08.2014, 23.09.2014 та 01.10.2014, допустив описки, зазначаючи невідповідне найменування
Відповідача.

Отже, згідно з нормами ст.89 ГПКУ, наявні підстави для виправлення описок в
Ухвалах суду у справі №914/2774/14.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в Ухвалах суду від 04.08.2014, 23.09.2014 та 01.10.2014 у справі
№914/2774/14, а саме: у вступній частині зазначених Ухвал, у найменуванні
Відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пат», слово «Пат» замінити словом «Пак».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 р.
Справа№ 914/2983/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 20812013)

до Відповідача: Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» (80316, м. Рава-Руська, вул.
В.Великого, 85; ідент.код 00992450)

про стягнення штрафу та пені у сумі 59 700,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Оленюк С.Л. - Довіреність від 16.07.2014;

Відповідача: Левицький В.О. -
Довіреність від 15.10.2014.

Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету
України заявлено позов до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» з вимогами про стягнення:

- суми штрафу (30 000,00грн.), передбаченого
Рішенням адміністративної колегії
ЛОТВ Антимонопольного комітету
України №118 від 13.06.2013;

- суми пені (29 700,00грн.), нарахованої за несплату штрафу у встановлений строк.

Представник Позивача зазначив про підтримання Львівським обласним територіальним відділенням АМКУ заявлених вимог та надав пояснення по суті спору.

16.10.2014 Відповідачем заявлено (письмово)
Клопотання про відкладення розгляду спору (у зв'язку з неотриманням позовних матеріалів), у якому зазначено також про факт сплати Підприємством штрафу.

Представник Відповідача зазначив, що штраф сплачено Підприємством
(частинами) у листопаді-грудні 2013 року та у липні місяці 2014 року.

У зв'язку з необхідністю перевірки повідомленого Відповідачем факту сплати штрафу, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/2983/14 (передбачений нормою ч.1ст.69
ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р.
Справа№ 914/4137/13

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон
Україна» про видачу наказу на примусове виконання Рішення
Третейського суду

У справі №17-ЛВ/10-2013, яку розглянуто 24.10.2013 Львівським відділенням постійно діючого Третейського суду при ВГО
«Асоціація спеціалістів в аграрній сфері»,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон
Україна» (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47; ідент.код 33680817)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон
Львів» (81614, вул. Зелена, 6/1, с.
Тростянець, Миколаївський район,
Львівська область; ідент.код 35462162),

Третя особа (на стороні Відповідача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» (81614, вул. Зелена, 6, с.
Тростянець, Миколаївський район,
Львівська область),

про стягнення боргу у сумі 2 371 000,00грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Оскільки провадження у справі №914/4521/13 - завершено (Ухвалою Господарського суду
Львівської області залишено без розгляду Заяву про скасування Рішення
Третейського суду), - наявні підстави
(ч.3 ст.79 ГПКУ) для поновлення провадження у справі №914/4137/13, яке зупинено Ухвалою суду від 17.12.2013 (до часу вирішення справи №914/4521/13).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/4137/13 - поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.14 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет
№ 515.

4. Зобов'язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2014 р.
Справа № 914/2300/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів

про грошові вимоги до боржника:
Приватного підприємства "ВС-Техно" (79008, м. Львів, вул. Друкарська, 6а/11; код
ЄДРПОУ № 35721561)

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства "ВС-Техно" (79008, м. Львів, вул. Друкарська, 6а/11; код ЄДРПОУ № 35721561)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання кредиторських вимог на суму 10 358,21 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.11.14 р. на 10:00 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Львівської області (79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. 511).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання кредиторських вимог на суму 10 358,21 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
Справа № 5016/345/2012(5/11)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-Е

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Тертична А.П., дов. від 10.10.14

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 20.03.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури до 20.09.2014 р.

На адресу Господарського суду
Миколаївської області 22.10.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 01-34/388 від 17.10.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 20.09.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на три місяці до 20.12.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3874/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД
УКРАЇНА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС"

про стягнення 24394,84 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Войнаровська І.О. по довіреності № 04/08/2014 від 04.08.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 24394,84грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази поставки товару відповідно до договору купівлі-продажу №25/02 від 25.02.2010р., докази того, яким чином видаткові накладні: № РН-0000021 від 24.09.2010р.,№ РН-0000002 від 11.02.2011р.,№ РН-0000003 від 17.02.2011р. стосуються договору купівлі-продажу
№25/02 від 25.02.2010р. тадоговору купівлі-продажу №4 від 01.03.2010р.; рахунки на оплату товару відповідно до вищевказаних договорів; акт звірки взаєморозрахунків станом на теперішній час.

відповідача надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на теперішній час.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3519/14

За позовом: Одеська міська рада;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"

про звільнення земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Поліщук А.В. по довіреності № б/н від 07.09.2014р.

Суть спору:про звільнення земельної ділянки

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2005р., документи підтверджуючі підстави використання земельної ділянки площею 0,7 га відповідачем; надати інформацію, який саме кадастровий номер належить оспорюваній земельній ділянці з підтверджуючими документами; докази, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,7 га, яка розташована за адресою м. Одеса, площа
Грецька, 1.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3588/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

про визнання права оренди

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання права оренди

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з"явились та представниками сторін не подано витребувані судом докази слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення права оренди.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та завірені копії правоустановчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/4066/14

За позовом: Антимонопольного комітету
України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" (65026, м.
Одеса, вул. Польська, 18, )

про стягнення штрафу у розмірі 2 500 000,00 грн. та пені у сумі 2 500 000,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Лазарчук К.Р.
(довіреність від 27.01.2014 №300-122/88-649);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" про стягнення штрафу у розмірі 2 500 000,00 грн. та пені у сумі 2 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.10.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 07.10.2014 з відміткою пошти "вибув". Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2014, згідно із яким місцезнаходженням
ПАТ „Чорномортехфлот" є: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська, буд. 18.

Окрім того, відповідачем не виконано ухвалу суду від 07.10.2014.

Враховуючи не виконання відповідачем обов'язків покладених на нього ухвалою суду від 07.10.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі ухвали суду від 07.10.2014 у справі №916/4066/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати:
Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45),
ПАТ „Чорномортехфлот" (65026, вул. Польська, 18) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя
Ю.А. Шаратов