ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2014
Справа № 25/5005/3077/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л.
(доповідача),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

при секретарі: Мацекос І.М.,

за участю :

прокурора:не з"явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином;

від Дніпропетровської міської ради: не
з"явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином;

від КП"Теплоенерго": Катков С.В. -
представник, довіреність № 7 від
08.01.14р.;

від відповідача: Вдовін М.М. -
представник, довіреність б/н від
01.04.14р.,

розглянувши матеріали справи
№25/5005/3077/2012 та заяву комунального
підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради про
виправлення описки та арифметичних
помилок в постанові
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.08.2014р. у даній
справі

за позовом прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської
ради, в особі комунального
підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Каверіна 1",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 247 901грн.46 коп.

ВСТАНОВИВ:

- постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.08.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014р.
у справі №25/5005/3077/2012 скасовано
частково; абзаци другий, третій та
четвертий резолютивної частини
рішення викладено в наступній
редакції: "Стягнути з об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Каверіна 1" на користь
комунального
підприємства"Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
242523грн.51коп. основного боргу та
3339грн.87коп. витрат на проведення
експертизи, видати наказ; стягнути з
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Каверіна 1"
в доход Державного бюджету України
4850грн.47коп. судового збору, видати
наказ; стягнути з комунального
підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради в доход
Державного бюджету України 107грн.55коп.
судового збору, видати наказ."; в інших
частинах рішення залишено без змін;
стягнуто з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Каверіна 1"
на користь комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради 1055грн.11коп. судового збору
за апеляційною скаргою;

- комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
звернулося до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
заявою про виправлення описки та
арифметичної помилки в резолютивній
частині постанови апеляційного суду
шляхом правильного зазначення
загальної суми витрат підприємства на
проведення судової економічної
експертизи в розмірі 7653грн.15коп.;

- ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.10.2014р. розгляд заяви призначено в
судовому засіданні на 23.10.2014р.;

- 23.10.2014р. прокурор в судове засідання не
з"явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином;

- представник Дніпропетровської
міської ради в судове засідання не
з"явився, про час та місце

судового засідання повідомлений
належним чином.

Одночасно слід зазначити, що згідно з
ч.1 ст.44 Господарського процесуального
кодексу України судові витрати
складаються, у тому числі, з сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом.

Ч.5 ст.49 названого Кодексу встановлено,
що суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

В постанові апеляційного суду від
14.08.2014р. у даній справі допущена
арифметична помилка в частині суми
витрат за проведення судової
експертизи, яка має бути покладена на
відповідача в залежності від розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони виправляє допущені
в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про виправлення арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що допущена арифметична
помилка не зачіпає суті постанови,
колегія суддів вважає за необхідне
внести виправлення в останню шляхом
винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- виправити арифметичну помилку в
абзаці 3 резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.08.2014р. у справі №25/5005/3077/2012, правильно
вказавши суму витрат за проведення
експертизи, яка підлягає стягненню з
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Каверіна 1"
на користь комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради - 8062грн.48коп., замість суми
3339грн.87коп.;

- викласти абзац 3 резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.08.2014р. у справі №25/5005/3077/2012 в наступній
редакції:

"Стягнути з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Каверіна 1"
на користь комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради 242523грн.51коп. основного
боргу та 8062грн.48коп. витрат на
проведення експертизи, видати наказ"

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
М.О.Дармін

Суддя
Л.П.Широбокова