м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19945/14 13.10.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вестлізинг" до товариства з обмеженою
відповідальністю "МС Транспорт" про
видачу виконавчого документа по
третейській справі №11/02-2014:

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Вестлізинг"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "МС Транспорт"

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій

Представники:

від позивача: Шаблій Ю.В. - представник
за довіреністю № б/н від 01.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду м.
Києва надійшла заява про видачу
судового наказу від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вестлізинг".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 року розгляд заяви
призначено на 13.10.2014 року.

10.10.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва надійшла третейська справа №
11/02-2014 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вестлізинг" до товариства з обмеженою
відповідальністю "МС Транспорт" про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій, заявник та товариство з
обмеженою відповідальністю "МС
Транспорт" подали документи на
виконання вимог ухвали суд увід 23.09.2014
року.

У судове засідання 13.10.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 23.09.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином.

Представник позивача підтримав заяву
про видачу виконавчого документа,
просив суд задовольнити заяву.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вестлізинг" про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Спілка третейських
суддів України» у справі № 11/02-2014, суд
вважає що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Спілка третейських
суддів України» розглядалась справа №
11/02-2014 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вестлізинг" до товариства з обмеженою
відповідальністю "МС Транспорт" про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій.

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Спілка
третейських суддів України» від 2
вересня 2014 року позов задоволено
повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «МС Транспорт» (07400,
Київська обл., м. Бровари, промвузол,
масив, ПАТ «Броварський завод
пластмас», рах. 1 в ПАТ
«Укргазпромбанк», МФО 320843, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Вестлізинг" (01033, м.
Київ, вул.. Гайдара, 50, рах. 2 в ПАТ
«Інтеграл-банк», МФО 320735, ) 1 702 968 (один мільйон сімсот дві
тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 76
коп. - основного боргу, 51 108 (п'ятдесят
одна тисяча сто вісім) грн.. 90 коп. -
витрат по сплаті третейського збору та
1 000 (одна тисяча) грн. - витрат по сплаті
реєстраційного збору.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський
суд при Всеукраїнській громадській
організації «Спілка третейських
суддів України» прийняв рішення 2
вересня 2014 року, а заявник звернувся до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу виконавчого
документу 19 вересня 2014 року, то заявник
вчасно звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого документу, тобто у
строк передбачений ст. 56 Закону України
«Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа №
11/02-2014 розглядалася Постійно діючим
Третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації «Спілка
третейських суддів України» в місті
Києві, то компетентним судом
відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» є господарський суд
міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна
розглядатися господарським судом
міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи
на те, що рішення третейського суду
чинне, заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Вестлізинг" про
видачу судового наказу є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 55, 56 Закону України «Про
третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого
документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Спілка третейських
суддів України» № 11/02-2014 від 09 вересня
2014 року такого змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «МС Транспорт» (07400,
Київська обл., м. Бровари, промвузол,
масив, ПАТ «Броварський завод
пластмас», рах. 1 в ПАТ
«Укргазпромбанк», МФО 320843, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Вестлізинг" (01033, м.
Київ, вул.. Гайдара, 50, рах. 2 в ПАТ
«Інтеграл-банк», МФО 320735, ) 1 702 968 (один мільйон сімсот дві
тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 76
коп. - основного боргу, 51 108 (п'ятдесят
одна тисяча сто вісім) грн.. 90 коп. -
витрат по сплаті третейського збору та
1 000 (одна тисяча) грн.. - витрат по
сплаті реєстраційного збору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «МС Транспорт» (07400,
Київська обл., м. Бровари, промвузол,
масив, ПАТ «Броварський завод
пластмас», рах. 1 в ПАТ
«Укргазпромбанк», МФО 320843, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Вестлізинг" (01033, м.
Київ, вул.. Гайдара, 50, рах. 2 в ПАТ
«Інтеграл-банк», МФО 320735, ) судовий збір в розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Суддя
С.М.
Мудрий