overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2014 Справа № 920/1764/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В., розглянувши матеріали
(вх. 2695)

за позовом: Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка,
Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи -т підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1про стягнення 9 815 грн. 65 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 листопада 2014 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.Справа № 2/5025/2196/11

Ухвалою господарського суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
„Декко-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Шишкіна С.В., а також заборонено власнику майна боржника
(уповноваженому ним органу) укладати угоди, вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника в газеті „Урядовий кур'єр" №10 (4654) за 19.01.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Декко-Україна".

Ухвалою від 19.03.2012р. судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою суду від 07.05.2012р. визнано ТОВ
„Декко-Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Шишкіна С.В.

Оголошення про визнання ТОВ
„Декко-Україна" банкрутом опубліковано в газеті „Голос України"
№99(5349) за 31.05.2012р.

В подальшому, ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 07.10.2014р.

Ліквідатором 15.10.2014р. подано до суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 07.01.2015р.

Для розгляду клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю
„Декко-Україна" м.Хмельницький у справі №2/5025/2196/11 призначити в судовому засіданні на 11:30 год. "27" жовтня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол зборів комітету кредиторів з рішенням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - відділенню „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" (м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 38) - реком.;

3 - ПАТ „Укрсиббанк" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 49) - реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Шишкіну С.В. (АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.Справа № 924/1580/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді

Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1

про стягнення 41 677,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"03" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с1800) - з повідомленням,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.Справа № 924/1586/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницької області

про стягнення 450 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:10 год. "10" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7); 3 - відповідачу (31312, Хмельницька обл.,
Хмельницький р-н, с. Олешин).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" жовтня 2014 р.
Справа №923/1539/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства
"ГОФРО-ТРЕЙД", м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 96502,55 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" листопада 2014 р. о 10:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 19.11.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК
України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України;

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 925/1643/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Кривопустова А.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" про стягнення 201 870,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. На запити суду отримано відомості від Головного управління міндоходів у Черкаській області про те, що ТОВ "Агрофірма "Насіння" змінило назву на ТОВ "Агрокласік 2014" та адресу на м. Золотоноша вул. Садовий проїзд буд. 2 кім. 202. За таких обставин розгляд справи слід відкласти, викликати відповідача за новою адресою та зобов'язати позивача направити йому копію позовних матеріалів для подальшого вирішення питання про процесуальну заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 31 жовтня 2014 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання позивачу забезпечити направлення відповідачу копії позову із додатками на ім'я ТОВ
"Агрокласік 2014" за адресою м. Золотоноша вул. Садовий проїзд буд. 2 кім. 202.

Зобов'язати ТОВ "Агрокласік 2014" направити свого представника в судове засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" жовтня 2014 р. Справа № 926/1557/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Механі К"

про визнання договору застави укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- докази зарахування судового збору за платіжними дорученнями №347453 та №347452 від 15.10.2014 р. до Державного бюджету
України;

- належним чином завірену копію листа
№140918/Т1 від 18.09.2014р.;

- докази надіслання (вручення) листа
№Р7-01-03/3/262 від 23.09.2014 р.;

- докази належності майна назначеного в додатку №1 до договору застави відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову на 10:00 "04" листопада 2014 р.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя
М.О.Гурин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №911/1029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ТЕКМАШ"

на рішення господарського суду
Київської області від 01.08.2014

у справі № 911/1029/14 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Лейлайн Л.Л.С." (LeyLine
L.L.C.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ТЕКМАШ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 2/2013 від 05.07.2013 р., про виключення учасника

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ТЕКМАШ" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1029/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.11.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 жовтня 2014 року
Справа № 925/1905/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Севастопольська, 58

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 5 600,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "11" листопада 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Положення про Управління в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР чи копія свідоцтва про реєстрацію як підприємця. Докази виконання умов договору про надання права тимчасового користування місцем на розміщення зовнішньої реклами у м.
Сміла від 11.01.2010р. №4. Мотиви непроведення розрахунків за договором.
Докази проведеного розрахунку.
Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 925/1749/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Ченцов О.Є. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Єлісєєва О.О. - за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1749/14

за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах Аварійно - рятувального загону спеціального призначення
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області

до дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства
«Київсільелектро»

про стягнення 6 453,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 20 листопада 2014 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу та прокурору його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/8705/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Аудиторська фірма "Аналітик"

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.09.2014

у справі № 910/8705/14 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма
"Аналітик"

про стягнення заборгованості в розмірі 26296,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну
Приватного акціонерного товариства
"Аудиторська фірма "Аналітик" у справі
№ 910/8705/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №925/2010/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.09.2014

у справі № 925/2010/13 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Трудовий оллектив
"Уманьхліб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання рішень, що прийняті загальними зборами акціонерів, недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 925/2010/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.11.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/154/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 19.09.2014

у справі № 911/154/14 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"

про стягнення 6 049 234,25 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 911/154/14

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/154/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.11.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко