ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 920/1798/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Заєць С. В., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного
агропромислового
постачально-торгівельного
підприємства

«Агропромпостачторг»,
м. Ромни

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ватікан», м. Київ

про розірвання договору оренди
цілісного майнового комплексу та
повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Позов про розірвання договору оренди
цілісного майнового комплексу та
повернення орендованого майна подано
до відповідача, який знаходиться в
м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при укладенні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботи,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з поданих матеріалів
зобов'язаною стороною по договору
оренди є відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ватікан»,
який зобов'язаний сплачувати
орендодавцю - позивачу орендну плата
та відповідно до вимог позовної заяви
повернути позивачу цілісний майновий
комплекс - дослідну дільницю по
виробництву моторних та котельних
палив, яка є предметом оренди по
Договору оренди цілісного майнового
комплексу від 02.04.2012 року.
Місцезнаходження зобов'язаної особи, а
саме відповідача - м. Київ, тому спір про
розірвання договору оренди цілісного
майнового комплексу та повернення
орендованого майна, повинен
розглядатися за місцезнаходженням
відповідача.

Посилання позивача на те, що оскільки у
відповідності до п. 1.1 оспорюваного
договору Орендодавець (ПАПТП
«Агропромпостачторг») передає, а
орендар (ТОВ «Ватікан») приймає в
строкове платне користування цілісний
майновий комплекс, то зобов'язаною
стороною є позивач - ПАПТП
«Агропромпостачторг», який повинень
передати в оренду майно. Зазначені
обґрунтування щодо територіальної
підсудності заявлених позовних вимог
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки в даному випадку зобов'язаною
стороною є особа, яка не вчинила на
користь іншої певні дії, через що і
виник спір, а саме не сплатила кошти за
оренду майна та зобов'язана повернути
орендодавцю майно.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Керуючись ст. ст. 15, 17,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали надіслати за
підсудністю до господарського суду м.
Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-б, , м.
Київ, 01030)

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Додаток на адресу господарського суду
м. Києва: позовна заява на 5 аркушах з
додатками на 18 аркушах, в тому числі
оригінал квитанції № 0.0.309818456.1 від
22.10.2014 року про сплату державного мита в
сумі 2436 грн. 00 коп., оригінал
фіскального чеку № 0656 від 23.10.2014
року з описом вкладення до цінного
листа від 23.10.2014 року.

Суддя С.В. Заєць