КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа №910/22191/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014

у справі № 910/22191/13 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до Кредитної спілки "Аккорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 затверджено мирову
угоду № 1 від 24.06.2014, укладену між
Кредитною спілкою "Аккорд" в особі
голови правління Велікданова С.К. та
голови комітету кредиторів Кредитної
спілки "Аккорд" Сісецького, провадження
у справі № 910/22191/13 припинено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 25.06.2014 в частині
прощення (списання) суми 15551,20 грн.,
зобов'язати боржника сплатити всю суму
кредиторських вимог в розмірі 38878,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто на
підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

15.09.2014 апелянтом повторно було подано
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
25.06.2014 у справі № 910/22191/13.

Розглянувши матеріали справи, подану
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження апеляційний господарський
суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено;

2) до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам);

3) до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку або таке клопотання відхилено;

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Як вбачається з поданих матеріалів,
скаржник не усунув недоліків, раніше
поданої апеляційної скарги, зокрема, не
надав доказів надсилання копії
апеляційної скарги іншим учасникам
провадження у даній справі про
банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

При цьому, викладені у згаданій вище
статті норми процесуального закону
мають характер імперативних.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що нормами чинного
законодавства не передбачено
звільнення заявника апеляційної
скарги від виконання обов'язку
встановленого ст. 95 ГПК України щодо
надсилання її копії іншій стороні.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 25.06.2014 належить не
приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
25.06.2014 у справі № 910/22191/13 не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

Т.І. Разіна