ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 30/39-02

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву старшого державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ
Щепелевої Г.М. про видачу дублікату
наказу по справі № 30/39-02 (вх. № 20586)

за позовом Прокурора
Червонозаводського району м.Харкова в
інтересах держави в особі Міністерства
палива та енергетики в особі
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м.Харків, до
Закритого акціонерного товариства
"Центр", м.Харків, про про стягнення
3454,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10.07.2002р. по
справі № 30/39-02 були задоволені позовні
вимоги Прокурора Червонозаводського
району м.Харкова в інтересах держави в
особі Міністерства палива та
енергетики в особі Акціонерної
компанії "Харківобленерго", м.Харків,
про стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Центр", м.Харків, основної
заборгованості в розмірі 3074,46 грн. (в
тому числі ПДВ - 20,06 грн., ЕКС - 222,39 грн.),
плати за перевищення договірних
величин споживання електроенергії -
379,89 грн. Даним рішенням також було
присуджено до стягнення з відповідача
на користь позивача 51,00 грн. держмита та
118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

05.08.2002р. на виконання вищевказаного
рішення були видані відповідні накази.

19.06.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Щепелевої Г.М. про видачу
дублікату наказу по справі № 30/39-02 (вх.
№ 20586) про стягнення з ЗАТ "Центр" на
користь АК "Харківобленерго" 379,89 грн.
Свою заяву державний виконавець
обґрунтовує тим, що даний наказ було
втрачено після винесення постанови від
30.06.2011р. про повернення виконавчого
документу стягувачу, про що державним
виконавцем складено відповідну
довідку за № 7723 від 13.06.2014р.

З поданої державним виконавцем заяви
вбачається, що 15.02.2010р. Дзержинським
відділом ДВС Харківського МУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 18435745, та в
подальшому проведено дії по
примусовому виконанню даного наказу.

30.06.2011р. державним виконавцем на
підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження" було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу. Постановою
роз'яснено право на повторне
пред'явлення виконавчого документу у
строк до 30.06.2012р. Копію постанови та
виконавчий документ направлено
стягувачу.

Однак, як зазначає державний
виконавець, в матеріалах виконавчого
провадження відсутні підтвердження
належного направлення наказу № 30/39-02
стягувачу.

Із заяви стягувача від 02.06.2014р.,
адресованої начальнику Дзержинського
ВДВС Харківського МУЮ, вбачається, що
до АК "Харківобленерго" оригінал наказу
та постанову про закінчення
виконавчого провадження № 30/39-02 не
отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

З електронної інформаційної бази
господарського суду вбачається, що
строк пред'явлення до виконання
наказів, виданих на виконання рішення у
справі № 30/39-02, спливає 05.11.2002р.

Проте, доказів переривання строку
пред'явлення наказу до виконання, а
також поважних причин пропуску даного
строку, відділом ДВС суду не надано.

Згідно архівних даних, на даний час
матеріали справи господарського суду
Харківської області № 30/39-02 знищено за
закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що копії наказів по справі № 30/39-02
відсутні в архіві господарського суду,
суд не вважає за можливе задовольнити
заяву державного виконавця про видачу
дублікату втраченого наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
120 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Щепелевої Г.М. про видачу
дублікату наказу по справі № 30/39-02
(вх. № 20586 від 19.06.2014р.) відмовити.

Суддя Н.М. Кухар