ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/4581/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської
ради, м. Харків до Приватного
акціонерного товариства
"Євроазіатська Пивна Група", м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "10" листопада 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви (для огляду у
судовому засіданні);

- докази у підтвердження надсилання
листів-пропозицій (опис вкладення у
цінний лист, тощо);

- докази у підтвердження заявленої
ставки для земель промисловості;

- письмові пояснення щодо пунктів 1.2; 1.3;
2.2.- 7.1. додаткової угоди із посиланням
на норми діючого законодавства;

- обґрунтований розрахунок річної
орендної плати за земельну ділянку;

- докази у підтвердження спірного % від
нормативно-грошової оцінки, а саме
відповідне рішення міської ради;

- додатково повідомити відповідача про
дату і час слухання справи (цінним
листом з описом вкладення), докази
повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з
такого спору.

- письмові пояснення щодо пункту 13
додаткової угоди;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо позивача (станом на
час розгляду справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо відповідача (станом
на час розгляду справи);

- додатково повідомити відповідача про
дату і час слухання справи (цінним
листом з описом вкладення), докази
повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з
такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його
обґрунтування.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- довідку про включення
підприємства/товариства до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
час розгляду справи (оригінал - для
огляду суду, належним чином засвідчену
копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал - для огляду суду, належним
чином засвідчену копію до матеріалів
справи);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою-надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду оформити відповідно до вимог
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та
пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до пункту 5
статті 83 Господарського кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

7. Сторонам забезпечити явку в судове
засідання повноважних представників (в
іншому випадку справа буде розглянута
за наявними документами в матеріалах
справи, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Суд зазначає, що згідно приписам
частин 1, 2 статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд виносить окрему
ухвалу. Також зазначає, що невжиття
заходів щодо окремої ухвали суду тягне
за собою адміністративну
відповідальність, передбачену статтею
185-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова