ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/2145/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства

«Державний експортно -
імпортний банк України»

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Компанія «ВТК
Відродження»

треті особи ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення 5 238 239,23
євро, та 30 361 756,12грн

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя Т.Д. Лилак

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі -АТ «Укрексімбанк») звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження» (далі - ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження») про стягнення 5238239,23євро,
30 361 756,12грн, що складається з
заборгованості за:

- кредитним договором № 151111К25 від
16.12.2011, у тому числі 4 115 000євро основного
боргу, 281679,93євро процентів за
користування кредитом, 1481514,94грн
комісії за управління кредитною
лінією, 6179,32грн комісії за зміну умов
договору, 76541,78євро та 421279272,84грн пені за
прострочення зобов'язань, 14 674,73євро
процентів за несвоєчасне повернення
кредиту, 3308,22євро процентів за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом; 8959,33грн
процентів за несвоєчасну сплату
комісії за управління кредитною лінією
та комісії за внесення змін до умов
договору;

- кредитним договором №151111К31 від 16.12.2011,
у тому числі 660000євро заборгованості за
кредитом, 71 060євро процентів за
користування кредитом, 237639,39грн
комісії за управління кредитною
лінією, 988,69грн комісії за зміну умов
договору, 13 215,51євро та 6 724,80грн пені за
прострочення зобов'язань, 1 918,98євро
процентів за несвоєчасне повернення
кредиту, 840,08грн процентів за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, 1 423,48грн
процентів за несвоєчасну сплату
комісії за управління кредитною лінією
та комісії за внесення змін до умов
договору;

- кредитним договором №151112К26 від 13.11.2012,
у тому числі 16 340 000грн заборгованість
за кредитом, 3 118 288,61грн процентів за
користування кредитом, 466174,93грн
комісії за управління кредитною
лінією, 2352,96грн комісії за зміну умов
договору, 668 837,53грн пені за
прострочення зобов'язань, 368 035,65грн
процентів за несвоєчасним повернення
кредиту, 36 078,03грн процентів за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, 3 197,24грн
процентів за несвоєчасну сплату
комісії за управління кредитною лінією
та комісії за внесення змін до умов
договору;

- кредитним договором № 151113К5 від 25.04.2013,
у тому числі 6 149 999,91грн заборгованості
за кредитом, 878 586,69грн процентів за
користування кредитом, 182575,65грн
комісії за управління кредитною
лінією, 6000,00грн комісії за зміну умов
договору, 295 836,16грн пені, 48 694,53грн
процентів за несвоєчасне погашенням
кредиту, 10 055,92грн процентів за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, 1392,54грн
процентів за несвоєчасну сплату
комісії за управління кредитною лінією
та комісії за внесення змін до умов
договору.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на порушення
відповідачем зобов'язань за
генеральною кредитною угодою № 151111N6
від 16.12.2011 та укладеними в її рамках
кредитними договорами: №151111К25 від
16.12.2011, №151111К31 від 16.12.2011, №151112К26 від
13.11.2012, №151111N6 від 16.12.2011 в частині
своєчасного повернення кредиту, сплати
процентів та комісії у строк та у
розмірі, встановлені такими
договорами. Вказані порушення, як
стверджує позивач, спричинили
звернення до відповідача 18.04.2014 з
вимогою про дострокове повернення
кредитів, яка не виконана відповідачем.

За вказаним позовом ухвалою
господарського суду Київської області
від 06.06.2014 порушено провадження у даній
справі (т.1 а.с.1)

До прийняття рішення по суті заявлених
вимог, позивачем подано заяву про
збільшення розміру заявлених ним вимог
до 5 408 043,36євро та 32 280 795,46грн, яка
прийнята до розгляду ухвалою від 04.07.2014
(т.2 а.с.216-219 ).

Відповідач у справі - ТОВ «Компанія
«ВТК Відродження» у відзиві на позов
заявлені вимоги відхиляє, вказуючи на
неправильність розрахунків позивача,
не підтвердження розміру застосованих
ставок процентів доказами,
безпідставну зміну ставки комісії,
наявність зустрічних вимог до
позивача з повернення депозиту (т.2
а.с.105-112).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.07.2014 до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача залучено ОСОБА_2
(далі - ОСОБА_2.) (т.2 а.с.216-219).

Третя особа - ОСОБА_2 у письмовому
поясненні на позов вважає вимоги
позивача необгрунтованими, вказуючи на
те, що:

- проценти та комісії розраховані з
урахуванням ставки у розмірі,
можливість застосування якого не
доведена позивачем;

- неправильно визначено позивачем дати
виникнення заборгованості;

- безпідставно нарахована комісія за
зміну умов договору, зважаючи на не
доведення ініціативи позичальника на
внесення змін до нього;

- неправильно розраховано розмір пені
(т.2 а.с.1-5).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.07.2014 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача залучено ОСОБА_3 (далі -
ОСОБА_3.) (т.2 а.с.249-252).

Третя особа - ОСОБА_3 у письмовому
поясненні по суті заявлених вимог
просить у їх задоволенні відмовити,
вказуючи на обставини, які аналогічні
обставинам, зазначеним у поясненні
третьої особи - ОСОБА_2 (т.3 а.с.6-10).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.10.2014 суд ухвалив
здійснювати розгляд даної справи
колегіально у складі трьох суддів (т.4
а.с.1-3).

Розпорядженням голови господарського
суду Київської області № 237-АР від
28.10.2014 для розгляду справи № 911/2145/14
призначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді
Бабкіна В.М. та Лилак Т.Д. (т.4 а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на «
25» листопада 2014 р. об 15 год. 00хв;
засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(С.Петлюри), 16).

3. Позивачу - надати для огляду
оригінали договорів з усіма додатками
та додатковими угодами, копія яких
долучені до матеріалів справи.

4. Відповідачу - надати письмове
пояснення щодо результатів розгляду
справи №910/15634/14 з наданням документів,
які підтверджують викладені у такому
поясненні обставини.

5. Сторонам - направити в судове
засідання повноважних представників.

6. Копії даної ухвали направити
сторонам.

Головуючий суддя
Ейвазова А.Р.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Лилак Т.Д.