ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.10.14р. Справа № 904/6516/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в
інтересах держави Криворізька міська
рада в особі Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "МАЙБУТНЄ",
м. Кривий Ріг

про стягнення 59 292, 75 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

прокурор: Матісова О.В., посвідчення
№001453 від 27.08.12р.

від позивача: Квач В.В., представник за
довіреністю №7 від 10.01.14р.

від відповідача: Анюшин С.О.,
представник за довіреністю № б/н від
08.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 27.08.14р.
порушено провадження у справі №904/6516/14
за позовом прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в
інтересах держави Криворізька міська
рада в особі Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" (далі-позивач) до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "МАЙБУТНЄ"
(далі-відповідач) про стягнення 59 292, 75
грн. Справу призначено до розгляду на
09.10.14р.

09.10.14р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 16.10.14р.

16.10.14р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 22.10.14р.

22.10.14р. прокурор та повноважний
представник позивача у судовому
засіданні надали заяву про зменшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої останні просили стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 33
753,67 грн.

Повноважний представник відповідача у
судовому засіданні зменшений розмір
позовних вимог визнав у повному обсязі
та не заперечував щодо їх задоволення.

У судовому засіданні 22.10.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення, згідно зі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази, заслухавши
пояснення прокурора та повноважних
представників сторін, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.13р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
291 про надання послуг з
централізованого постачання питної
води і водовідведення (далі - Договір),
відповідно до умов якого позивач
зобов'язується надати відповідачеві
вчасно та відповідної якості послуги
централізованого питного
водопостачання та водовідведення
(далі-послуги), а відповідач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах договору
згідно наданої заявки з
водопостачання.

Як зазначає прокурор, позивач
взяті на себе зобов'язання щодо надання
відповідачу послуг водопостачання і
водовідведення виконував у повному
обсязі. У той час як відповідач, взяті
на себе зобов'язання в частині
своєчасної та у повному обсязі оплати
за надані послуги, неналежно виконував,
в результаті чого, починаючи з 01.01.12р. по
31.05.14р. у відповідача утворилася
заборгованість перед позивачем на
загальну суму у розмірі 33 753,67 грн.
Зазначену суму відповідач визнав у
повному обсязі, що підтверджує акт
звірки взаєморозрахунків станом на
21.10.14р., який підписаний сторонами без
будь-яких зауважень.

Враховуючи вищевикладене,
прокурор і позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
з постачання питної води і
водовідведення, за період з 01.01.12р. по
31.05.14р., у розмірі 33753,67 грн.

Відповідач доказів належного
виконання своїх зобов'язань по
вищезазначеному Договору на момент
розгляду спору до господарського суду
не надав. Крім того, відповідач
наведених прокурором та позивачем
обставин не спростував, а навпаки
підтвердив існуючу заборгованість.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
повноважних представників сторін,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Частиною 2 статті 218 Господарського
кодексу України передбачено, що
учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначені норми
чинного законодавства України, умови
Договору та обставини справи,
господарський суд вважає, що вимоги
прокурора є обґрунтованими, доведеними
та визнаними відповідачем, у зв'язку з
чим підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлені строки.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625,
629, 901, 903 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського
кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "МАЙБУТНЄ"
(50025, м.Кривий Ріг, вул. Погрібняка, буд.
23, ) на користь
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг,
вул. Єсеніна, буд. 6а, )
заборгованість за послуги з постачання
питної води і водовідведення, за період
з 01.01.12р. по 31.05.14р., у розмірі 33 753,67 грн.
(тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят
три грн. 67 коп.).

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "МАЙБУТНЄ"
(50025, м.Кривий Ріг, вул. Погрібняка, буд.
23, ) в доход Державного
бюджету України в особі Управління
Державної Казначейської Служби
України у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, буд. 7; , р/р
3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт
2.1") судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.).

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 24.10.14р.

Суддя Н.Е. Петренко