ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.Справа № 915/913/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію у ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 08 липня 2014
року

по справі № 915/913/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амальгама Люкс"

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі Миколаївської
дирекції ПАТ "Банк Форум"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14 жовтня 2014
року (колегія суддів: головуючий Ярош
А.І., Журавльов О.О., Таран С.В.)
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Н.А. задоволено.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 08 липня 2014
року по справі № 915/913/14 скасовано, в
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амальгама
Люкс» до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
Миколаївської дирекції ПАТ «Банк
Форум» про зобов'язання вчинити певні
дії відмовлено в повному обсязі.

Водночас, при прийнятті вказаної
постанови не було вирішено питання про
розподіл судових витрат відповідно до
ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п.п.4.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", у випадках, коли приймається
нове судове рішення апеляційної
інстанції після скасування судового
рішення місцевого господарського суду
або судом касаційної інстанції після
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій, то розподіл сум судового
збору здійснюється постановою
відповідно апеляційної або касаційної
інстанції, який прийняв нове рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає за необхідне вирішити питання
про розподіл судових витрат шляхом
винесення додаткової постанови у
відповідності до ст.88 ГПК України.

При цьому, судова колегія приймає до
уваги, що апелянт - Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А. - звільнений від
сплати судового збору на підставі п.22
ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а
апеляційну скаргу задоволено, а тому
судовий збір підлягає стягненню з
позивача в доход Державного бюджету
України.

Як передбачено підпунктом 4 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
„Про судовий збір", за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру -50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, судовий збір за подання
апеляційної скарги по даній справі
складає 609 грн., оскільки предметом
позову є немайнова вимога про
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 88 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідне стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амальгама Люкс" на
користь Державного бюджету України 609,00
грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101- 105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амальгама Люкс"(54002,
м. Миколаїв, вул..Громадська,119, оф.109, ) в доход Державного бюджету
України 609,00 (шістсот дев'ять грн. 00 коп.)
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

Постанова набирає чинності з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
С.В. Таран