КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №910/15128/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

при секретарі судового засідання
Волошиній З.В.

та представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Гетіков В.М.
(довіреність від 08.01.2014);

від відповідача 2: Кривицький В.Г.
(довіреність від 11.11.2013 № 213);

від третьої особи: Каракулов М.В.
(довіреність від 19.08.2014);

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 24.07.2014

у справі № 910/15128/14 (суддя Блажівська
О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
ДніпроВНІПІенергопром"

до 1. Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
української державної будівельної
експертизи"

2. Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Українська державна
корпорація по виконанню монтажних і
спеціальних будівельних робіт
"Укрмонтажспецбуд"

про визнання авторства та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.07.2014 у справі № 910/15128/14
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
ДніпроВНІПІенергопром" про вжиття
заходів до забезпечення позову
задоволено. До винесення рішення суду у
справі та набрання ним законної сили
вжито заходів до забезпечення позову, а
саме: зобов'язано Державне
підприємство "Спеціалізована державна
експертна організація - Центральна
служба української державної
будівельної експертизи" (01133, місто
Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26,
ідентифікаційний код 35691621) зупинено
проведення державної будівельної
експертизи проекту будівництва "ДТЕК
"Дніпроенерго" ДТЕК Криворізька ТЕС"
Технічне переоснащення енергоблоку ст.
№1", який наданий Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Дніпроенерго" (69006,
Запорізька область, місто Запоріжжя,
вулиця Добролюбова, будинок 20,
ідентифікаційний код 00130872) на державну
будівельну експертизу відповідно до
Договору № 00-0537-14/ПБ від 06.06.2014 р.,
укладеного між ними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпроенерго" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від 08.08.2014 №
08-08/14, в якій просить суд прийняти
апеляційну скаргу до провадження,
скасувати ухвалу господарського суду
м. Києва від 24.07.2014 у справі №
910/15128/14.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 910/15128/14 прийнято до провадження
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпроенерго" на ухвалу господарського
суду м. Києва від 24.07.2014 у даній справі
та призначено розгляд вказаної
апеляційної скарги на 08.09.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 було
продовжено строк вирішення спору
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) та розгляд апеляційної
скарги відкладено на 15.09.2014.

15.09.2014 від апелянта надійшло клопотання
про долучення до матеріалів справи
копії ухвали господарського суду м.
Києва від 12.09.2014 у справі № 910/15128/14, якою,
у зв'язку з відмовою позивача від
позову, провадження у даній справі було
припинено та скасовано вжиті судом
заходи до забезпечення позову ухвалою
господарського суду міста Києва від
24.07.2014 у даній справі щодо зобов'язання
Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
української державної будівельної
експертизи" (01133, місто Київ, бульвар
Лесі Українки, будинок 26,
ідентифікаційний код 35691621) зупинити
проведення державної будівельної
експертизи проекту будівництва "ДТЕК
"Дніпроенерго" ДТЕК Криворізька ТЕС"
Технічне переоснащення енергоблоку ст.
№1", який наданий Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Дніпроенерго" (69006,
Запорізька область, місто Запоріжжя,
вулиця Добролюбова, будинок 20,
ідентифікаційний код 00130872) на державну
будівельну експертизу відповідно до
Договору № 00-0537-14/ПБ від 06.06.2014,
укладеного між ними.

Представник позивача, в судове
засідання апеляційної інстанції 15.09.2014
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами. Оскільки
явка в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія, обговоривши на місці
вказані обставини, вважає за можливе
розглянути апеляційну скаргу за
відсутності представника позивача, за
наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 15.09.2014 присутні у
судовому засіданні представники
сторін зазначили про те, що у зв'язку з
винесеною судом першої інстанції
ухвалою від 12.09.2014 у даній справі, якою
скасовано вжиті судом заходи до
забезпечення позову ухвалою
господарського суду м. Києва від 24.07.2014
(яка оскаржується), апеляційне
провадження у справі підлягає
припиненню через відсутність предмету
спору.

Київський апеляційний господарський
суд оглянувши матеріали справи,
дослідивши подану належним чином
завірену копію ухвали господарського
суду м. Києва від 12.09.2014 у справі №
910/15128/14, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
відсутній предмет спору.

У п.п. 4.4., 4.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» з наступними змінами
і доповненнями роз'яснено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

На підставі вищевикладеного судова
колегія дійшла висновку, що станом на
дату розгляду даної апеляційної
скарги, ухвалою суду першої інстанції
від 12.09.2014 у даній справі скасовано
вжиті судом заходи до забезпечення
позову ухвалою господарського суду м.
Києва від 24.07.2014 у справі № 910/15128/14 про
забезпечення позову, що оскаржується,
тобто предмет спору припинив існування
в процесі розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, наведені вище обставини,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
вважає, що за аналогією норми п. 1-1
ч. 1 ст. 80 ГПК України, апеляційне
провадження у даній справі має бути
припинено.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-7, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86, 99
ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпроенерго" на ухвалу господарського
суду м. Києва від 24.07.2014 у справі №
910/15128/14.

2. Матеріали справи № 910/15128/14 повернути
до господарського суду м. Києва.

Ухвала Київського апеляційного
господарського суду може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України у
порядку, передбаченому ГПК України.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко