overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16877/14 03.09.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

Про здійснення страхового відшкодування 18 115,17 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Невідомий О.М. - представник (дов. № 31/12-13-Н від 31.12.13)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством " Страхова компанія "К"Ю БІ
І Україна " заявлений позов до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування збитків 26 427,88 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16877/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача у судовому засіданні 03.09.2014 надано клопотання про витребування додаткових доказів із
Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме: інформацію стосовно поліса № АС/0238668.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України копію полісу № АС/0238668.

В судове засідання 03.09.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 о 10:00

2. Надіслати судовий запит до
Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8).

3. Зобов'язати повторно відповідача надати письмові пояснення
(відзив) по суті позовних вимог

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Прокопенко Л.В.

19.11.2014 о 10:00.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18369/14 01.10.14

За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

До Комунальне підприємство
"Київпастранс"

Про відшкодування шкоди 8 278,98 грн.

Суддя Прокопенко
Л.В.

Представники:

Від позивача Ємельянова М.В. - представник (дов. № 16/12-13_Є від 16.12.2013)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди 8 278,98 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/18369/14 та призначено розгляд справи на 01.10.2014.

В судове засідання 01.10.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 01.10.2014 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Представником позивача у судовому засіданні 01.10.2014 надано клопотання про витребування додаткових доказів із
Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме: інформацію щодо того, чи був автобус «МАЗ», д/н НОМЕР_1 забезпеченим транспортним засобом за полісом ОСУПВВНТЗ станом на 03.06.2014.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України необхідну інформацію.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 о 10 год. 40 хв.

2. Надіслати судовий запит до
Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8).

3. Зобов'язати повторно відповідачів надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

19.11.2014 о 10:40.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13093/14 10.09.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

До Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

Про стягнення 136 618,49 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кучкова Ю.В. - представник (дов. № 91/2013/12/30-3 від 30.12.2013)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 136 618,49 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014 порушено провадження по справі № 910/13093/14 та призначено розгляд справи на 29.07.2014.

29.07.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 29.07.2014 представник позивача з'явився, надав суду додаткові документи по справі, не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Ухвалою від 29.07.2014 розгляд справи відкладено на 10.09.2014.

08.08.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про уточнення позовних вимог.

10.09.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимогах в повному обсязі.

В судове засідання 10.09.2014 представник позивача з'явився, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.09.2014 представник відповідача не з'явилися.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2014 о 10:00

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16025/14 20.08.14

За позовом Заступника прокурора
Подільського району м. Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради

До Спільне підприємство з іноземними інвестиціями фірма "В.В.
ХОЛДІНГ"

Про внесення змін до договору

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Степаненко К.Ю. - посвідчення № 022704

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовною заявою до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями фірма «В.В.ХЛДИНГ» про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16025/14 та призначено розгляд справи на 20.08.2014.

20.08.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.08.2014 представник прокуратури з'явився підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 20.08.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2014 о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

21.11.2014 о 11:30.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14859/14 20.08.14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем і Ко"

Про стягнення 116 271,82 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Денисюк В.В. - представник (дов. № 89-Д від 25.12.2013)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем і
Ко» про стягнення 116 271, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14859/14 та призначено розгляд справи на 20.08.2014.

В судове засідання 20.08.2014 представник позивача з'явився, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2014 о 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

21.11.2014 о 11:50.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 434,87 грн.
Суддя Васильченко Т.В. без виклику представників сторін
Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ
"АКТИВ-ГАРАНТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 434,87 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 (суддя Блажівська О.Є.) та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.09.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Блажівської О.Є. на навчанні в
Національній школі суддів України судді Гумезі О.В.
Ухвалою господарського суду міста прийнято до провадження суддею Гумегою
О.В. та призначено до розгляду.
Розпорядженням В.о Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014, у зв'язку з поверненням судді
Блажівської О.Є. з навчання, справу №
Ухвалою господарського суду міста прийнято до провадження суддею
Блажівської О.Є. та призначено до
Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/884 від 15.10.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи у господарському суді міста Києва, у зв'язку з відпусткою судді Блажівської розгляду судді Васильченко Т.В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 2. Розгляд справи призначити на 03.11.14 о 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11. 4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним 5. Сторонам виконати ухвалу господарського суду міста Києва від
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14403/14 20.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

До Страхової компанії
"КНЯЖА VIG"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 409,62 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Дубовий О.С. - представник (дов. № 358-2013 від 01.10.2013)

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах» заявлений позов до Страхової компанії
«КНЯЖА VIG» про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 409, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14403/14 та призначено розгляд справи на 20.08.2014.

18.08.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

В судове засідання 20.08.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014 року з'явився, заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2014 о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко

21.11.2014 о 11:00.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16429/14 03.09.14

За позовом Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд - 2007"

Про стягнення 128 180,00 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Новицький М.З. - представник (дов. № 300-122/01-1677 від 28.02.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста
Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд - 2007» про стягнення стягнення 128 180,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16429/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

01.09.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримана заява про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 03.09.2014 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2014 о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

21.11.2014 о 12:30.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-56/16888-2012 15.10.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" м. Києва

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" м.
Києва

про стягнення 1500000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Федак С.І.,

від боржника Олефіренко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва № 5011-56/16888-2012 від 19 квітня 2013 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Боржник у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22 січня 2013 р., залишеного без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2013 р., видано наказ № 5011-56/16888-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" суму основної заборгованості у розмірі 1500000 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 30000 грн. Строк його пред'явлення до виконання встановлено до 11 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК
України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, а саме, вчиненням сторонами дій щодо самостійного виконання боржником рішення суду без примусового його виконання, то суд відповідно до вимог ст. 119 ГПК України вважає за необхідне його відновити.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" строк для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 5011-56/16888-2012 від 19 квітня 2013 р. до виконання.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16573/14 01.10.14За позовом
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

Про стягнення 604 191,71 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Горупаха В.А. - представник (дов. № 96-Д від 25.12.2013)

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 604 191,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16573/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

В судовому засіданні 03.09.2014 представник позивача з?явився, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.09.2014 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні 03.09.2014 оголошено перерву до 01.10.2014.

В судове засідання 01.10.2014 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2014 з'явився, надав усні пояснення стосовно суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2014 о 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко