overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2014 р.
Справа№ 914/3683/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєрой Груп», м.Львів;

про: стягнення 216 300,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначено на: 06.11.14 на 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1670/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№18856/14

за позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 24524,34 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Прокурору Центрального району м.
Миколаєва надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення щодо порядку оплати орендної плати за спірним договором та порядку визначення розміру щомісячної оплати;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із вказанням періодів, сум нарахування та часткових проплат;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.

4. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 20.11.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення щодо порядку оплати орендної плати за спірним договором та порядку визначення розміру щомісячної оплати;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із вказанням періодів, сум нарахування та часткових проплат;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 20.11.2014р.:

- у належним чином засвідченій копії
Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа №916/3465/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Громадської організації "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13361,99 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пахомов В.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Волошина Т.А.,
(керівник)

Суть спору: Позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13361,99 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3465/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 27.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача - Громадської організації "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 11.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3465/14 до 11.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 року Справа № 917/968/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Семенівському районі Полтавської області, вул. Леніна, 54, смт. Семенівка,
Полтавська область, 38200

про визнання поточних вимог на суму 238 406,69 грн. у справі № 917/968/14

за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, вул. Шевченка, 73, смт. Велика
Багачка, Полтавська область, 38300

2. Приватного підприємства "Довіра 1", вул. Леніна, 124, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300 ()

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03.06.2014 р. порушено провадження у справі № 917/968/14 про банкрутство Приватного підприємства "Довіра", смт. Велика
Багачка.

09.09.2014 р. Постановою господарського суду Полтавської області ПП "Довіра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Терещенка О.В.

09.10.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

20.10.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Семенівському районі Полтавської області про визнання поточних вимог на суму 238 406,69 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В
А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Семенівському районі Полтавської області про визнання поточних вимог на суму 238 406,69 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Семенівському районі Полтавської області про визнання поточних вимог на суму 238 406,69 грн.

5. В разі невизнання ліквідатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2582/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

про стягнення 338375,45грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Зуб О.Ю., довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.

від відповідача: Любинічев О.І., довіреність №1 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява
Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.121
ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „27" жовтня 2014 р. о 09год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: докази наявності викладених в заяві обставин, зокрема, важкого фінансового становища; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом розстрочення у запропонований заявником спосіб; уточнення заяви щодо розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення із вказанням періодів відстрочення чи розстрочення; докази надсилання заяви позивачу;

позивача надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/602/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком" (м. Харків) до
Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації (смт.
Сахновщина) про стягнення 2274,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем заборгованості (копії банківських виписок з відміткою банку); письмове уточнення періоду нарахованих інфляційних, пені та 3% річних; підписаний обґрунтований розрахунок суми інфляційних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків-актів;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 920/1662/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1662/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 30 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 30000 грн., а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору та 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 03.10.2014р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та необхідністю витребувати у відповідача відзив на позовну заяву, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 10.11.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справі № 916/3357/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст
Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія"

про стягнення 551800 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий судя: Д'яченко Т.Г.

Судді: Оборотова О.Ю., Гуляк Г.І.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС" звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст
Груп" суму грошових коштів у сумі 550800 грн. та солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст
Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" суму грошових коштів у сумі 1000 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22.08.2014р. порушено провадження в справі №916/3357/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. з урахуванням положень ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, справу
№916/3357/14 було призначено до колегіального розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.10.2014р. було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/3357/14: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді
Оборотова О.Ю., Гуляк Г.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3357/14 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя
Д'яченко Т.Г., судді Оборотова О.Ю., Гуляк
Г.І.

2. Призначити розгляд справи на 17 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" надати: усю наявну у відповідача первинну документацію (акти приймання-передачі, накладні, путьові листи) в підтвердження наданим усним поясненням представників щодо виконання з боку ТзОВ "Династія" договірних зобов'язань по поставці продукції на користь ТОВ "ЕНОКС".

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий -
Т.Г. Д'яченко

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 08/240-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши подання начальника
Київського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі

за позовом АК "Харківобленерго" (м.
Харків) до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (м. Харків) про стягнення 2223,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського ВДВС ХМУЮ подав до господарського суду подання №1789 від 31.01.14 р. про видачу дублікату наказу від 22.12.2009 р. по справі №08/240-09. В обгрунтування подання посилається на те, що наказ було втрачено в ході проведення виконавчих дій, а також на те, що наказ був своєчасно пред'явлений до виконання.

До подання не додано доказів того, що строк, встановлений ч. 1 ст. 120 ГПК
України для пред'явлення наказу до виконання, ще не закінчився.

До того ж, згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу до господарського суду звертається державний виконавець, а не начальник ВДВС, і подається не подання, а заява, яка має бути підписана державним виконавцем, а не факсиміле.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Київського ВДВС
ХМУЮ про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 12/1-06Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/1-06 про банкрутство
Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт.
Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, порушеної за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі, 2)
Шоскинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 03.06.2013 року Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Срібного І.В.

В газеті "Голос України" № 113 від 19.06.2013р. здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року, залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р., постанову господарського суду
Сумської області від 03.06.2013 року у справі № 12/1-06 в частині призначення ліквідатором банкрута Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт
"Агрохім" арбітражного керуючого
Срібного І.В. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління пенсійного фонду України в Середино -
Будському районі з заявою № 3049/8-18 від 13.10.2014 року до боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт
"Агрохім" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 616 грн. 17 коп., що виникли за час ліквідаційної процедури з відшкодування фактичних витрат на виплату и доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2014 року.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від кредитора Управління пенсійного фонду
України в Середино - Будському районі до боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про визнання кредиторських вимог в сумі 616 грн. 17 коп. по справі № 12/1-06 в судове засідання на 27.10.2014 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 922/2039/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд", м. Київ до
Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м.
Харків про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 418 897,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 березня 2014 року у справі № 922/2039/13, в порядку ст. 117
ГПК України, призначено до розгляду заяву боржника про виправлення описки в наказі господарського суду
Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/2039/13.

Водночас, до господарського суду
Харківської області надійшов запит
Харківського апеляційного господарського суду за вх. № 150/14 про надіслання справи № 922/2039/13 для розгляду заяви старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст. 79 ГПК
України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі по розгляду заяви боржника про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 922/2039/13 до розгляду
Харківським апеляційним господарським судом заяви старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2039/13 зупинити

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2039/13