overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 922/888/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Рогач Л.І.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц
Ресайклінг Харків", м. Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р.у справігосподарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської ради, м. Харківдотовариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків", м. Харківтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області, м.
Харківпровнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Подана 03.10.2014р. касаційна скарга ТОВ
"Шольц Ресайклінг Харків" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. по справі № 922/888/14, яка надійшла до Вищого господарського суду України 22.10.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 02.09.2014р.

Отже, встановлений ст.110 ГПК України строк закінчився 23.09.2014р.

ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків" звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. у справі № 922/888/14, поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку та без клопотання про його відновлення, що також є підставою повернення скарги відповідно до п. 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц
Ресайклінг Харків" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. у справі № 922/888/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Л.І. Рогач

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 925/1218/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Рогач Л.І.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р.у справігосподарського суду
Черкаської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Алпакс"допублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.09.2014р. касаційна скарга ПАТ
"Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2014р., яка надійшла до Вищого господарського суду
України 25.09.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга
ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" підлягає повер ненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. у справі №925/1218/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Л.І. Рогач

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 917/648/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі№ 917/648/14 господарського суду
Полтавської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" доПублічного акціонерного товариства "Автокразбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОб'єднання "Ядерний страховий пул" простягнення грошових коштів у сумі 50 411,37 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" № 3109/8 від 26.09.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 917/648/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 917/648/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 910/16818/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі№ 910/16818/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" доПублічного акціонерного товариства
"Родовід банк" за участюпрокуратури
Голосіївського району міста Києва провизнання відсутнім права вимоги В С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" вих
№ 1121/21-14 від 14.10.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі
№ 910/16818/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі № 910/16818/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2014 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 922/3211/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 922/3211/13 Господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Теплоенерго" Лозівської міської ради
Харківської областіпростягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Лозівської міської ради
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 922/3211/13 Господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 924/757/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансформатор сервіс"на постановувід 23.09.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 924/757/14господарського суду Хмельницької областіза позовомЗаступника прокурора м. Хмельницького в інтересах державидоХмельницької міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Трансформатор сервіс"про- визнання незаконним та скасування рішення сесії
Хмельницької міської ради від 12.06.2013 № 32 "Про припинення права користування земельними ділянками та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, оренду юридичним особам, громадянину та втрату чинності пункту рішення сесії міської ради" (п.6 додатку 3) в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансформатор сервіс" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6542 кв.м. по вул.Старокостянтинівське шосе, 4/1 у м.Хмельницькому під будівництво виробничої бази; - визнання незаконним та скасування рішення сесії
Хмельницької міської ради від 30.04.2014 № 65 "Про припинення права користування земельними ділянкам, розірвання договорів оренди землі за згодою сторін, затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду громадянам, юридичним особам" (п.5 додатку 6) в частині затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду
Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансформатор сервіс" земельної ділянки площею 6542 кв.м. по вул.Старокостянтинівське шосе, 4/1 у м.Хмельницькому під будівництво виробничої бази

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансформатор сервіс" від 09.10.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансформатор сервіс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 924/757/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 924/757/14 на 04.11.2014 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 909/128/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Бакуліної С.В.,
Коробенка Г.П.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.07.2014у справі№ 909/128/14 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія"до- Дубовецької сільської ради - Приватного підприємства
"Галицькі аграрні інвестиції" провизнання недійсним договору оренди землі

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному підприємству
"Галицькі аграрні інвестиції" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі
№ 909/128/14 Господарського суду
Івано-Франківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 04 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л. Рогач

Судді
С.
Бакуліна

Г.
Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 5011-32/16515-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Скорпіо" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Скорпіо" до
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи - ОСОБА_4, ПАТ "Марфін банк", Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та
ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Скорпіо".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 5 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/6741/14

За позовом Приватного підприємства
Науково-виробничої фірми "ТЕХНОСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 856,52 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Руднєва І.В., довіреність
№ 2309/14-01 від 02.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
Науково-виробнича фірма "ТЕХНОСЕРВІС" звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС
УКРАЇНА" суму заборгованості у розмірі 24 856,52 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 19.11.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.11.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази прийняття робіт за актами № 4 та 9 від 15.01.2014 року; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 910/9544/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддівБакуліної
С.В., Глос О.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р.у справі№ 910/9544/14 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп"простягнення 17 755,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р. у справі №910/9544/14, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р. у справі №910/9544/14 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 04.11.2014 р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7336/14 За позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційного підприємства № 42"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 021,43 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І., довіреність № 1804 від 18.03.2014 року, юрисконсульт І категорії юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційного підприємства № 42"
Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 21 291,86 грн. та пеню у розмірі 1 729,57 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік