ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1472/14

Господарський суд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Грищенко І.Д., Макєєв В.В.
за довіреністю,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом комунального підприємства
Черкасиводоканал Черкаської міської
ради м. Черкаси до комунального
підприємства Інститут розвитку міста
Черкаської міської ради м. Черкаси

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 14500
грн. сплачених коштів, штрафних
санкцій, втрат внаслідок інфляції та 3%
річних в розмірі 6922,23 грн. за
невиконання грошових зобов'язань по
договору на виконання робіт із
створення тематичних шарів
інтеграційно-просторової
геоінформаційної системи КП
"Черкасиводоканал" (ГІС) в місті Черкаси
від 21.02.2013 за № Г1/02/13.

11.09.2014 до початку розгляду спору від
позивача до суду надійшла заява про
зміну предмету позову, в якій позивач
просив суд розірвати вищезазначений
договір та стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений аванс в
розмірі 14 500 грн., 1854,97 грн. втрат
внаслідок інфляції, 554,18 грн. 3% річних та
4513,68 грн. штрафних санкцій, а всього 21 422
грн. 83 коп. за невиконання умов
вищевказаного договору.

26.09.2014 від позивача до суду надійшла
заява про зміну предмету позову, в якій
позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений аванс в розмірі 54 000,00 грн., 7
638,47 грн. втрат внаслідок інфляції, 2 441,10
грн. 3% річних, 2 970,00 грн. штрафних
санкцій за невиконання умов
вищевказаного договору.

Представники позивача в судовому
засіданні та у додаткових письмових
поясненнях позовні вимоги підтримали
повністю з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, його представник, повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
спору, в судове засідання не з'явився.
Вимоги, викладені в ухвалах суду від
08.08.2014 та від 20.08.2014 не виконав.

Суд приходить до висновку, що судом
вжиті належні заходи для повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи.

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку передбаченому
ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представників
позивача, дослідивши матеріали справи
та подані позивачем докази, приходить
до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
21.02.2013 між сторонами було укладено
договір на виконання робіт з створення
тематичних шарів
інтеграційно-просторової
геоінформаційної системи КП
«Черкасиводоканал» (ГІС) в місті
Черкаси, відповідно до умов якого
виконавець (позивач) зобов'язався
згідно технічного завдання замовника
(відповідача) виконати роботи із
створення тематичних шарів
інтеграційно-просторової
геоінформаційної системи КП
«Черкасиводоканал» в місті Черкаси і
передати результат виконаних робіт та
виключні права на нього замовнику, а
відповідач зобов'язався щомісяця
приймати результати згідно з графіком
виконання робіт і виплачувати
виконавцю кошти за фактично виконані
роботи. (а.с.8-11).

П.1.2 договору передбачено, що результат
робіт за цим договором має бут
придатним для його використання в
цілях, зазначених в цьому договорі.
Можливі додаткові зміни в
Геоінформаційну Базу даних замовника
(додаткові роботи, не передбачені цим
договором) вносяться на підставі
окремої угоди, що підписується
сторонами і додаткового фінансування
замовником запланованих до виконання
робіт.

21 лютого 2013 року сторони уклали
додаткову угоду № 1 до вищевказаного
договору, якою було подовжено термін
дії договору до 30 червня 2014 року (а.с.23).

Додатком № 1, до Додаткової угоди до
договору №Г 1/02/03 були змінені терміни
виконання етапів робіт, а саме п.1
графіку вказано термін виконання
четвертого етапу робіт, 140 календарних
днів після закінчення третього етапу.
Третій етап був завершений 22 квітня 2013
року, що підтверджується актом здачі
прийняття робіт № 41.

Факт належного виконання позивачем
зобов?язань по вищевказаному договору
підтверджується доказами,
дослідженими в судовому засіданні:

- договором на виконання робіт з
створення тематичних шарів
інтеграційно-просторової
геоінформаційної системи КП
«Черкасиводоканал» (ГІС) в місті
Черкаси від 21.02.2013;

- додатковою угодою та додатками №
1, № 2, № 3 до цього договору (а.с.12-23);

- актами здачі-прийняття робіт
(надання послуг) від 08.04.2013, від 09.04.2013,
від 22.04.2013, підписані уповноваженими
особами підприємств (а.с.26-28);

Зобов'язання у відповідності з ст.
526 Цивільного Кодексу України та ст. 193
Господарського Кодексу України
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Ст. 230 Господарського кодексу України
визначено, що порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
штраф, пеня). Штрафними санкціями
визначаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Всупереч вимог ст.33 ГПК України,
відповідач не надав суду доказів
виконання ним зобов'язань по
розрахунках із позивачем за надані
позивачем послуги по вищезазначеному
договору.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

Відтак, на підставі вищезазначених
норм законодавства та поданого до суду
позивачем розрахунку, відповідачу
нараховано за період з лютого 2013 р. по
серпень 2014 р. втрат внаслідок інфляції -
7 638 грн. 47 коп.

Відповідачу позивачем нараховано 3%
річних (за 550 днів прострочення
виконання зобов'язань) - 2 441 грн. 10 коп.

П.6.3 договору сторони передбачили штраф
за невиконання умов договору - за
затримку розрахунків за виконані
роботи сплачується пеня в розмірі 0,01%
від суми відповідного платежу за
кожний день прострочення, який складає
2 970 грн. (за 550 днів прострочення
виконання зобов'язань).

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін, які
до інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відтак, суд приходить до висновку, що у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов вищевказаного договору в частині
розрахунків за виконані роботи та на
підставі вимог чинного законодавства,
договір на виконання робіт із
створення тематичних шарів
інтеграційно-просторової
геоінформаційної системи КП
"Черкасиводоканал" (ГІС) в місті Черкаси
від 21.02.2013 за № Г1/02/13 підлягає
розірванню за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення, і з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
аванс в розмірі 54 000,00 грн., 7 638,47 грн.
втрат внаслідок інфляції, 2 441,10 грн. 3%
річних, 2 970,00 грн. штрафних санкцій за
невиконання умов договору на виконання
робіт із створення тематичних шарів
інтеграційно-просторової
геоінформаційної системи КП
"Черкасиводоканал" (ГІС) в місті Черкаси
від 21.02.2013 за № Г1/02/13.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір на виконання
робіт із створення тематичних шарів
інтеграційно-просторової
геоінформаційної системи КП
"Черкасиводоканал" (ГІС) в місті Черкаси
від 21.02.2013 за № Г1/02/13, укладений між
комунальним підприємством
«Черкасиводоканал» Черкаської міської
ради та комунальним підприємством
"Інститут розвитку міста" Черкаської
міської ради.

Стягнути 54 000,00 грн. сплаченого авансу, 7
638,47 грн. втрат внаслідок інфляції, 2 441,10
грн. 3% річних, 2 970,00 грн. штрафних
санкцій та 3045 грн. витрат по сплаті
судового збору з комунального
підприємства Інститут розвитку міста
Черкаської міської ради (код 24414114,
вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси, 18000;
вул.Хрещтик, 221, м.Черкаси, 18000) на
користь комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської
ради (код 03357168, вул.Ватутіна,12, м.
Черкаси, 18036).

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення повного тексту
рішення.

Повний текст рішення складено

та підписано 20.10.2014. (понеділок)

СУДДЯ
В.В.Єфіменко