м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/14156/14 15.10.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт» доДержавного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

про розірвання договору оренди
рухомого майнаСуддя Босий В.П.

Представники сторін: позивача:Бабанли
К.М.відповідача:Стеченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еліт» звернулося до
господарського суду міста Києва із
позовом до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
розірвання договору оренди рухомого
майна.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
підстав для визнання розірваним
договору оренди окремого
індивідуально визначеного рухомого
майна №ПЗ/БМЕС-068031/НЮ від 07.06.2006 р. на
умовах додаткової угоди про його
розірвання, оскільки відповідач як
орендодавець за таким договором
допустив порушення як умов вказаного
договору, так і приписів чинного
законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 06.08.2014 р.

06.08.2014 р. від представника відповідача
надійшло клопотання про залишення
позову без розгляду на тій підставі, що
в провадженні господарського суду
міста Києва є справа №910/6741/14 між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Судом в задоволенні вказаного
клопотання відповідача відмовлено з
огляду на те, що підстави для
розірвання оспорюваний договорів у
справі господарського суду міста Києва
№910/6741/14 та у даній справі є різними, що
виключає можливість застосування
приписів ч. 2 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Розгляд справи неодноразово
відкладався з незалежних від суду
обставин.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 15.10.2014 р. справу
передано для розгляду судді Босому В.П.
у зв'язку з його поверненням з
відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 р. справу прийнято до
розгляду суддею Босим В.П.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, надала клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду господарським судом міста
Києва справи №910/6741/14.

В судове засідання представник
відповідача з'явився, надав пояснення
по суті спору.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної
справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, в
провадженні господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/6741/14 за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт» про
розірвання договору, зобов'язання
вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.

В даному випадку, справи є пов'язаними,
оскільки предметом розгляду справи
господарським судом міста Києва справи
№910/6741/14 та даної справи є розірвання
одного і того ж договору оренди
окремого індивідуально визначеного
рухомого майна №ПЗ/БМЕС-068031/НЮ від
07.06.2006 р.

При цьому, має місце певна черговість
розгляду вимог, оскільки факти
встановлені при розгляді
господарським судом міста Києва справи
№910/6741/14 мають значення для розгляду
даної справи.

Наведені обставини свідчать про
неможливість розгляду даної справи до
вирішення господарським судом міста
Києва пов'язаної з нею справи №910/6741/14.

За таких обставин, провадження у справі
№910/14156/14 підлягає зупиненню до
вирішення та набрання законної сили
рішення у справі №910/6741/14 за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт» про
розірвання договору, зобов'язання
вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт» про зупинення
провадження у справі задовольнити
повністю.

2. Зупинити провадження у справі
№910/14156/14 до вирішення та набрання
законної сили рішення у справі №910/6741/14
за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт» про
розірвання договору, зобов'язання
вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Суддя
В.П. Босий