Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" жовтня 2014 р.
№ 906/1405/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

до Фермерського господарства
"Діброва-2012" (Житомирська область,
Олевський район, с.Сущани)

про стягнення 40795,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м.
Житомир) звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовною
заявою до Фермерського господарства
"Діброва-2012" (Житомирська область,
Олевський район, с.Сущани) про
стягнення 40795,96 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є в
сукупності опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Проте, до позовної заяви додано лише
опис вкладення у лист адресований ФГ
"Діброва-2012", при цьому, фіскальний чек,
вказаний в п. 14 додатків до позовної
заяви- відсутній, що підтверджується
актом господарського суду
Житомирської області №48/14 від 23.10.2014р.

Доданий до матеріалів опис вкладення у
лист, за відсутності оригіналу
фіскального чека, не може бути прийнято
судом в якості належного доказу
дотримання позивачем вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 21аркуші, в тому числі
платіжне доручення №20 від17.10.2014р.

Також, додається акт господарського
суду Житомирської області №48/14 від
23.10.2014р.

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)