overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14 Справа № 904/8276/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРБЕК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю завод "БАЗАЛЬТОВІ
ВИРОБИ"

про стягнення 220 000,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.2014
Справа № 907/426/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира
Богдановича у справі №907/426/14

за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Свалява

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/426/14 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира
Богдановича.

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 22.10.14 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява.

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 46, 90-92 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 31 жовтня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14 Справа № 909/1203/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної

телекомунікаційної мережі
№5 філії "Дирекція первинної мережі
Публічного

акціонерного товариства
"Укртелеком",

вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010

до відповідача: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат

вул. Довженка, 21, м.
Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу в сумі 4404, 74 грн. - основного боргу ; 97,54 грн. - пені; 463,48 грн. - інформаційних витрат; 75,57 грн. - трьох відсотків річних.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 27.10.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17701/14 17.10.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"ДоКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
"Липкижитлосервіс"Простягнення 81 242,78 грн. за порушення правил користування електричною енергією Суддя Спичак
О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Крохмальний О.В. - дов.
№ 952/5 від 24.12.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про стягнення 81 242,78 грн. за порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.09.2014 року.

У судовому засіданні 12.09.2014 року представник позивача надає усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимоги заперечував.

У судовому засіданні 12.09.2014 року, відповідно до частини 3 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, судом оголошено перерву до 06.10.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 06.10.2014 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву та надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, ухвалою суду від 06.10.2014 року розгляд справи відкладено на 17.10.2014 року, визнано явку представника позивача обов'язковою, зобов'язано позивача надати суду додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 17.10.2014 року представник відповідача подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача у судове засідання та не надання витребуваних ухвалою суду доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» залишити без розгляду.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3607/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосортінг",

20356, Черкаська обл.,Уманський р-н, с.
Гереженівка, вул. Свердлова, 12

02094, м. Київ, вул. Краківська, 13 В, кв. 87

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Сервіс",

08292, Київська обл., м. Буча, вул.
Тургенєва, 1

про стягнення 424 022,29 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Мельничук М.О. (довіреність від 20.05.2014);

2) Стадніцька В.С.
(довіреність від 08.10.2014);

відповідача - Лесечко О.М. (довіреність від 20.02.2014).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2014.

У судовому засіданні 11.09.2014 оголошено перерву до 09.10.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.10.2014 оголошено перерву до 14.10.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.10.2014 представником відповідача надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу для ознайомлення з доказами, що надані позивачем, у зв'язку з чим, ним подано клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3607/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4259/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларітпром",

04071, м. Київ, Подільський р-н, вул.
Ярославська, буд. 4-Б

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 47 262,92 грн.

за участю представників:

позивача - Лубківська А.С. (довіреність від 08.01.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

В ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 03.10.2014 допущено описку, яку виявлено після розсилання ухвали сторонам, а саме: вказано ціну позову - 42 262,92 грн., тоді як правильною є ціна позову - 47 262,92 грн.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду
Київської області про порушення провадження у справі від 03.10.2014 у справі № 911/4259/14.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 03.10.2014 ціну позову «42 262,92 грн.» замінити на «47 262,92 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду
Київської області про порушення провадження у справі від 03.10.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/420/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі за текстом ПАТ )
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, );

до Боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3( надалі за текстом ФОП ОСОБА_3.)
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення описки в
Ухвалі господарського суду Одеської області від "15" жовтня 2014 р. про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

В п. 2 резолютивної частини ухвали суду від "15" жовтня 2014 р. помилково зазначено:
„2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 ( 65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - до 15.11.2014 р." замість належного :

„2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) - до 15.11.2014 р."

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть винесеної ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити опис в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від
"15" жовтня 2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури та призначення справи до розгляду у справі № 916/420/13-г про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від "15" жовтня 2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури та призначення справи до розгляду у справі № 916/420/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:

„2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - до 15.11.2014 р."

4. Копію ухвали надіслати : ліквідатору - Панову А.Б., кредиторам.

Суддя
О.Ю. Ровинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4259/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларітпром»,

04071, м. Київ, Подільський р-н, вул.
Ярославська, буд. 4-Б

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 47 262,92 грн.

за участю представників:

позивача - Лубківська А.С. (довіреність від 08.01.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 22618/14 від 20.10.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.10.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4259/14 на 04 листопада 2014 року о 16 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4302/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УТБ",

01042, м. Київ, Печерський р-н, вул.
Філатова, буд. 10-А, оф. 2/6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бізнес Центр",

65000, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 30

про стягнення 5 007,25 грн.

за участю представників:

позивача - Баякіна О.О. (довіреність від 08.04.2014, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

У судовому засіданні 21.10.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4302/14 на 11 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 07.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа №916/1423/13

За позовом Одеський державний університет внутрішніх справ;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ"

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 27 жовтня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 27 жовтня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 12 листопада 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1423/13 продовжити до "12" листопада 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2014 р.Справа № 916/3620/14

За позовом: приватного підприємства
"АДЛЄР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА"

про стягнення 46 302,43 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Бонтлаб В.В. за довіреністю № б/н від 20.08.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 46 302,43 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „06" листопада 2014 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський