ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/908/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Грици Ю.І., секретар судового
засідання Ковальчук Р.О. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтеко", вул.
Шевченка, буд. 102,с. Верхня,Калуський
район, Івано-Франківська область,77324,
поштова адреса: м.Івано-Франківськ, вул.
Саєвича5а, 76018, код 37322271

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатекоінвест"
вул. Незалежності, 10,с. Манява,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область,77701, код 36914763

про стягнення 108 906,70 грн.
заборгованості та 2 178,13 грн. судового
збору

за участю представників сторін:

Від позивача: Гаврилець О.Б. - юрист,
(довіреність № б/н від 18.09.14)

Учасник судового засідання :
Новоловський Р.Р.- керівник,
посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.12.01)

встановив: товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтеко" звернулась
до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатекоінвест" про
стягнення 108 906,70 грн. заборгованості та
2178,13 грн. судового збору.

22.08.2014р. судом винесено ухвалу про
порушення провадження у справі,
розгляд справи призначено на 16.09.2014р.

16.09.2014 р. судом винесено ухвалу про
відкладення розгляду справи на 30.09.2014 р.

30.09.2014 р. судом винесено ухвалу про
відкладення розгляду справи на 21.10.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про відвід судді
Грици Ю.І. Мотивує подану заяву тим, що
з матеріалів справи №909/908/14 станом на 20
жовтня 2014 року зникли відомості про те,
що в судовому засіданні 16.09.2014 року було
розглянуто заяву ТОВ "Альтеко" про
забезпечення позову та винесено ухвалу
про задоволення такої заяви. Крім того,
посилається на те, що громадянин
Новоловський Р.Р., який має частку у
статутному капіталі ТОВ"Альтеко" на
загальних зборах товариства 14 жовтня
2014 року у м.Львові стверджував, що він
знайомий із суддею Грицою Ю.І. та
перебуває з ним у приятельських
відносинах.

Право подавати заяву про відвід судді
є однією з гарантій законності
здійснення правосуддя і об'єктивності
та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості.

Згідно ухвали суду від 30.09.2014 розгляд
справи було призначено на 21.10.2014 року та
обумовлено, що клопотання про
забезпечення позову буде розглянуто в
даному судовому засіданні за участю
представників сторін.

Знайомство судді Грици Ю.І., з
громадянином Новоловський Р.Р., і
перебування в приятельських стосунках
не підтверджується жодними фактичними
даними та матеріалами зібраними у
справі .

Разом з тим, з метою усунення
будь-яких сумнівів учасників судового
процесу в неупередженості судді щодо
повного та об'єктивного розгляду
справи, виходячи із загальних
принципів судочинства, важливим
аспектом яких є право на справедливий
суд, задля попередження виникнення
спорів, скарг та забезпечення
суспільної гармонії, враховуючи
суспільний інтерес до діяльності
судів, зважаючи на конституційні
гарантії рівності учасників процесу
перед судом та право на судовий захист,
заява №16329/14 від 20.10.2014 ТОВ "Альтеко",
про відвід судді , від розгляду справи
№909/908/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", керуючись
ст. 20, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відвід судді Грици Ю.І. у справі 909/908/14 -
задоволити.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Грица Ю. І. 21.10.14