Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1323/14

За позовом: Заступника прокурора міста
Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в
інтересах держави

В особі: Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: товариство з
обмеженою відповідальністю "Північне
будівництво",

вул. 77 Гвардійської дивізії, буд. 8, м.
Чернігів, 14000;

пр-т Перемоги, 107/109, м. Чернігів, 14000;

вул. Красносільського, буд.79, кв. 138, м.
Чернігів, 14026

Предмет спору: про стягнення 50864 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Посмашний Р.В.,
довіреність №02/11 від 12.08.2014 року,
представник

від прокуратури: Гамор Н.В., посвідчення
№024936 від 18.03.2014 року, начальник відділу
прокуратури м. Чернігова

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора м. Чернігова
подано позов в інтересах держави в
особі Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про
стягнення з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Північне
будівництво" 105110,00 грн. пайового внеску,
який підлягає сплаті на підставі
договору №34 про пайову участь у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Чернігова від
15.06.2012 року.

Прокурор в поданих в судове засідання
28.08.2014 року письмових поясненнях
зазначає, що згідно інформації
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області від 06.06.2014 року
№7/25-06/945, будівництво об"єкту по вул.
Шевчука, 14 ТОВ "Північне будівництво"
здійснювалось на підставі дозволу на
виконання будівельних робіт №937-м від
30.11.2009 року. З метою долучення копії
дозволу до матеріалів справи, 21.08.2014
року до прокуратури Чернігівської
області направлено запит на ім"я
в.о.начальника інспекції ДАБК у
Чернігівській області з вимогою надати
копію дозволу, проте станом на 28.08.2014
року необхідні документи отримані не
були. Копія відповідно дозволу буде
надана в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 28.08.2014 року судом
було здійснено огляд оригіналу
договору №34 про пайову участь у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Чернігова від
15.06.2012 року.

В судовому засіданні 09.09.2014 року
представником відповідача було подано
письмове клопотання з доданими до
нього документами про припинення
провадження у справі, відповідно до п.
1-1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв"язку з
відсутністю предмета спору, з
посиланням на те, що оскільки одна
сторона виконує свої зобов"язання, а
інша їх приймає, та враховуючи ту
обставину, що відповідач не порушував
виконання свого зобов"язання, а на
сьогодні йде активна передача
інженерних мереж житлового будинку по
вул. Шевчука, 14 до комунальної
власності міста. Також відповідач
вказує на те, що товариство жодним
чином не відмовлялось від передачі
інженерних мереж у комунальну
власність територіальної громади
міста, про що свідчить лист від 21.03.2012
року на ім"я Чернігівського міського
голови з проханням видати
розпорядження про передачу зовнішніх
мереж новозбудованого житлового
будинку по вул. Шевчука, 14. Крім того,
відповідач зазначає, що строк
виконання зобов"язання по передачі
інженерних мереж не сплинув, оскільки
ні в договорі про пайовий внесок, ні в
рішенні виконавчого комітету не
вказано точного строку виконання
даного зобов"язання; відповідач не
отримував вимоги про негайне виконання
зобов"язання або вимоги з визначеними
строками виконання зобов"язання та не
відповідав відмовою в передачі
зазначених інженерних мереж;
прокуратура м.Чернігова не зверталась
за поясненнями до відповідача з
приводу сплати пайового внеску або з
питання передачі інженерних мереж до
комунальної власності міста; рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради від 18.07.2012 року №154 діюче,
відповідно вимоги по сплаті пайового
внеску шляхом перерахування грошових
коштів є незаконним; ТОВ "Північне
будівництво" веде активну діяльність
по передачі зазначених мереж в
комунальну власність, про що свідчать
відповідні листи, копії яких додано до
матеріалів справи.

Розгляд клопотання відповідача про
припинення провадження у справі було
відкладено судом для надання
прокурором та позивачем пояснень щодо
суті заявленого відповідачем
клопотання.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року була
прийнята письмова заява прокурора про
зменшення розміру позовних вимог в
частині стягнення боргу до 50864 грн. та
викладення п.1 позовних вимог в
наступній редакції: "Стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Північне
будівництво" на користь виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
50864 грн. В решті, позовні вимоги
залишити без змін", оскільки це не
протирічить діючому законодавству та
не зачіпає нічиї права та охоронювані
законом інтереси, а також є
процесуальним правом сторони,
відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Також ухвалою суду від 02.10.2014 року, за
заявою сторони, було продовжено строк
розгляду спору на 15 днів.

Позивач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення №26998818 від 02.10.2014 року, але
повноважного представника в судове
засідання 28.10.2014 року не направив,
документів, витребуваних ухвалою суду
від 02.10.2014 року суду не надав.

Прокурор та представник відповідача в
судовому засіданні 28.10.2014 року надали
письмові клопотання про відмову від
фіксації судового засідання
технічними засобами, які задоволено
судом.

Представником відповідача заявлено
усне клопотання про залучення до
матеріалів справи витягу з рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради №313 від 27.10.2014 року «Про
передачу у комунальну власність
територіальної громади м.Чернігова
об»єктів соціальної інфраструктури».
Поданий представником відповідача
документ залучено судом до матеріалів
справи.

Також в судовому засіданні 28.10.2014
року прокурор надав письмову заяву
№79г-14 від 28.10.2014 року про відмову від
позову, з посиланням на ту обставину, що
під час розгляду справи відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Північне
будівництво" виконало вимоги
законодавства в частині передачі у
комунальну власність інженерних мереж,
вартість яких відповідно рішення
виконкому зараховано в якості сплати
пайового внеску, згідно договору №34
від 15.06.2012 року.

Від позивача надійшла письмова заява
про відмову від позову, в якій він
також зазначив, що йому відомі
наслідки відмови від позову.

Представник відповідача щодо
поданих заяв прокурора та позивача про
відмову від позову не заперечував.

Суд роз'яснив представнику прокурору
та представнику відповідача наслідки
відмови від позову.

Наслідки відмови від позову прокурору
та представнику відповідача зрозумілі.

Інших заяв та клопотань від сторін до
суду не надходило.

Розглянувши подані документи,
вислухавши пояснення прокурора та
повноважного представника
відповідача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про
припинення провадження у справі,
відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв"язку з відсутністю предмета спору, з
посиланням на те, що відповідач не
порушував виконання свого
зобов"язання, а на сьогодні йде активна
передача інженерних мереж житлового
будинку по вул. Шевчука, 14 до
комунальної власності міста, про що
свідчать відповідні листи, копії яких
додано до матеріалів справи, відхилено
судом, оскільки предметом заявлених
позовних вимог по даній справі є
стягнення пайового внеску, а не
передача інженерних мереж житлового
будинку по вул. Шевчука, 14 до
комунальної власності міста. Доказів
сплати у грошовій формі пайового
внесу відповідач суду не надав, а тому
підстави для припинення провадження у
справі відповідно до п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України відсутні.

Прийняти відмову прокурора та позивача
від позовних вимог про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Північне
будівництво" на користь виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
50864 грн. пайового внеску, який підлягає
сплаті на підставі договору №34 про
пайову участь у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Чернігова від
15.06.2012 року, оскільки це є процесуальним
правом сторони, згідно ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, і не протирічить діючому
законодавству та не порушує нічиї
права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до абзаців 4 та 5 п. 5
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
23.03.2012 року „Про деякі питання участі
прокурора у розгляді справ,
підвідомчих господарським судам", у
разі коли учасники судового процесу -
прокурор і позивач - заявили про
відмову від позову, суд може припинити
провадження зі справи згідно з пунктом
4 частини першої статті 80 ГПК, з
урахуванням вимог частини шостої
статті 22 ГПК.

Враховуючи, що прокурор та позивач
відмовились від позовних вимог, і
відмова прийнята судом, провадження у
справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що прокурор та
позивач відмовились від позову і
відмова прийнята судом, суд, враховуючи
обставини та причини виникнення
данного спору , покладає судові
витрати на відповідача, відповідно до
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України та п.п.4.6, 4.7. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Відповідно з відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Північне
будівництво", підлягає стягненню в
доход державного бюджету судовий збір
в сумі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, ст. 4 Закону України
„Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора та
позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Північне
будівництво" вул. 77 Гвардійської
дивізії, буд. 8, м. Чернігів, 14000; пр-т
Перемоги, 107/109, м. Чернігів, 14000;

вул. Красносільського, буд.79, кв. 138, м.
Чернігів, 14026 (р/р 398 в Укрпромбанк
м.Чернигова, МФО 353661, код 34453204) в доход
державного бюджету (рахунок №3002,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, отримувач - УК у
м. Чернігові/Чернігів/22030001, МФО 853592, ) судовий збір в сумі 1827 грн.

Наказ видати після набрання
ухвалою суду законної сили.

Суддя
Л.М.Лавриненко