номер провадження справи 19/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014
Справа № 908/3370/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самомтійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
"УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

про звернення стягнення на заставлене
майно шляхом визнання права власності

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Непомнящий Я.В. -
представник за довіреністю № б/н від
29.09.14.

Від відповідача: Кукурудз Р.О. -
представник за довіреністю № б/н від
29.09.14.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької
області 15.09.14. звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Європромекскавація» з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» про:

- звернення стягнення на предмет
застави: легковий автомобіль седан
марки Mercedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року
випуску АР 3333 ВС, № шасі (кузов, рама):
WDD2211771A210863, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
067616, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області,
шляхом визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» права власності
на легковий седан марки Mercedes-Benz, модель
S63 AMG, 2008 року випуску, реєстраційний
номер АР 3333 ВС, № шасі (кузов, рама):
WDD2211771A210863, належний Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
067616, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області;

- звернення стягнення на предмет
застави: легковий універсал марки
Mercedes-Benz, модель GL500, 2008 року випуску АР
1111 ВС, № шасі (кузов, рама): WDC1648861A347261,
який належить Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
064225, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області,
шляхом визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» права власності
на легковий універсал марки Mercedes-Benz,
модель GL500, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АР 1111 ВС, № шасі
(кузов, рама): WDC1648861A347261, належний
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
064225, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» в порушення
умов Договору невідновлюваної
кредитної лінії № 085/010-8 від 21.02.08. та
чинного законодавства України не
виконало свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитом, внаслідок
чого у відповідача виникла
заборгованість, в зв'язку з чим, позивач
просить звернути стягнення цієї суми
заборгованості на предмет застави.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.09.14. порушено
провадження у справі № 908/3370/14, справі
присвоєно номер провадження 19/91/14,
судове засідання призначено на 30.09.12. о
11-20.

Представник позивача в судовому
засіданні 30.09.14. підтримав позовні
вимоги, просив суд позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європромекскавація» задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні 30.09.14. визнав позов, не
заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право визнати позов
повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд приймає
рішення про задоволення позову за
умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Представник третьої особи в судове
засідання 30.09.14. не з'явився.

За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд у
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст.ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у
справі № 908/3370/14.

Розглянувши подані матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 6 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) встановлено,
що сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 2. ст. 345 Господарського
кодексу України (далі - ГК України),
кредитні відносини здійснюються на
підставі кредитного договору, що
укладається між кредитором і
позичальником у письмовій формі. У
кредитному договорі передбачаються
мета, сума і строк кредиту, умови і
порядок його видачі та погашення, види
забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за
кредит, обов'язки, права і
відповідальність сторін щодо видачі та
погашення кредиту.

21.02.08. між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (Кредитор) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (далі -
Позичальник) укладено Договір
невідновлюваної кредитної лінії №
085/010-8 (далі - Договір кредиту).

Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту
передбачено, що Кредитор
зобов'язується надавати Позичальнику
грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, на умовах,
визначених цим Договором.

Пунктом 1.1.2 Договору кредиту
встановлено, що погашення Кредиту буде
здійснюватись відповідно до графіку,
що міститься в Додатку 2 до цього
Договору, який є невід'ємною складовою
частиною Договору.

Згідно з п. 1.4 Договору кредиту, в якості
забезпечення виконання Позичальником
своїх зобов'язань перед Кредитором за
Договором щодо повернення Кредиту,
сплати нарахованих процентів, комісій,
можливої неустойки, а також інших
витрат щодо задоволення вимог
Кредитора за Договором, Кредитор
укладає з Позичальником: Договір
застави транспортних засобів, де
предметом застави є автомобіль
Мерседес - Бенц GL 500, 2008 року у кількості
однієї одиниці, реєстраційний номер АР
1111 ВС, загальною заставною вартістю
1001947,67 грн. (п. 1.4.1 Договору кредиту) та
Договір застави транспортних засобів,
де предметом застави є автомобіль
Мерседес - Бенц S63AMG, 2008 року у кількості
однієї одиниці, загальною заставною
вартістю 1573055,81 грн. (п. 1.4.2 Договору
кредиту).

На виконання п. 1.4 Договору кредиту
29.02.08. між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (Заставодержатель) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»
(Заставодавець) укладено Договір
застави транспортних засобів № 115
(Договір застави № 115), відповідно до п.
1.1 якого передбачено, що за цим
Договором Заставодавець передає в
заставу Заставодержателю у якості
забезпечення виконання зобов'язань за
Договором невідновлюваної кредитної
лінії № 085/010-8 від 21.02.08., транспортні
засоби: тип легковий седан, марки
Mercedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АР 3333 ВС, № шасі
(кузов, рама): WDD2211771A210863, належний
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
067616, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області та
Договір застави транспортних засобів
№ 94 (Договір застави № 94), відповідно до
п. 1.1 якого передбачено, що за цим
Договором Заставодавець передає в
заставу Заставодержателю у якості
забезпечення виконання зобов'язань за
Договором невідновлюваної кредитної
лінії № 085/010-8 від 21.02.08., транспортний
засіб: легковий універсал марки
Mercedes-Benz, модель GL500, 2008 року випуску АР
1111 ВС, № шасі (кузов, рама): WDC1648861A347261,
який належить Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
064225, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області.

31.07.14. між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк»
(правонаступник
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»)
(Первісний кредитор), Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Європромекскавація» (Новий
заставодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (Боржник)
укладено Договір про відступлення прав
вимоги (Договір про відступлення прав
№ 1).

Відповідно до п. 1 Договору про
відступлення прав № 1 передбачено, що
за цим Договором Первісний кредитор
передає (відступає) Новому кредитору
свої права вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», а Новий
кредитор сплачує Первісному кредитору
за відступлення права вимоги грошові
кошти у сумі, визначеній в п. 7 цього
Договору, у порядку та строки,
встановлені цим Договором, та набуває
права вимоги Первісного кредитора в
обсязі та на умовах, що існують на
момент переходу права вимоги за
Договором не відновлюваної кредитної
лінії № 085/010-8 від 21.02.08.

Згідно з п. 2 Договору про відступлення
прав № 1 встановлено, що до Нового
кредитора переходять всі права
Первісного кредитора за Кредитним
договором, в тому числі, але не
виключно, права вимоги сплати
заборгованості за кредитом,
несплачених процентів, комісій та
штрафний санкцій за Кредитним
договором в розмірі, який буде існувати
на момент переходу прав вимоги,
вказаний в п. 8 цього Договору.

31.07.14. між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк»
(правонаступник
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»)
(Первісний заставодержатель),
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» (Новий
заставодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»
(Заставодавець) укладено Договір про
відступлення прав за Договором застави
№ 94 від 21.02.08. (Договір про відступлення
прав № 2), відповідно до п.п. 1, 2 якого
зазначено, що за цим Договором
Первісний заставодержатель відступає
(передає) Новому заставодержателю всі
свої права, а Новий заставодержатель
приймає Права. До нового
заставодержателя за цим Договором
переходять Права Первісного
заставодержателя в обсязі та на умовах,
що існують на момент переходу цих прав
за Договором застави.

31.07.14. між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк»
(правонаступник
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»)
(Первісний заставодержатель),
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» (Новий
заставодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»
(Заставодавець) укладено Договір про
відступлення прав за Договором застави
№ 115 від 21.02.08. (Договір про відступлення
прав № 3), відповідно до п.п. 1, 2 якого
зазначено, що за цим Договором
Первісний заставодержатель відступає
(передає) Новому заставодержателю всі
свої права, а Новий заставодержатель
приймає Права. До нового
заставодержателя за цим Договором
переходять Права Первісного
заставодержателя в обсязі та на умовах,
що існують на момент переходу цих прав
за Договором застави.

Позивач посилається на те, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» було надіслано
лист-вимогу № 110 від 01.08.14., належним
чином завірена копія якого міститься в
матеріалах справи, відповідно до якого
позивачем запропоновано відповідачу
здійснити погашення заборгованості
або здійснити передачу транспортних
засобів, які є предметом застави в
найкоротші терміни.

Матеріали справи не містять відповіді
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на вказаний
вище лист-вимогу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європромекскавація».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач вказує на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» не сплачено
заборгованості, яка виникла за
Договором кредиту, чим порушено його
умови та вимоги чинного законодавства
України, в зв'язку з чим, позивач заявив
позов до відповідача про звернення
стягнення на майно відповідача, що є
предметом застави.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками
(ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Як вже було встановлено вище, 31.07.14. між
Публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк» (правонаступник
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»)
(Первісний кредитор), Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Європромекскавація» (Новий
заставодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (Боржник)
укладено Договір про відступлення прав
вимоги (Договір про відступлення прав
№ 1), відповідно до умов якого
передбачено, що за цим Договором
Первісний кредитор передає (відступає)
Новому кредитору свої права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», а Новий
кредитор сплачує Первісному кредитору
за відступлення права вимоги грошові
кошти у сумі, визначеній в п. 7 цього
Договору, у порядку та строки,
встановлені цим Договором, та набуває
права вимоги Первісного кредитора в
обсязі та на умовах, що існують на
момент переходу права вимоги за
Договором невідновлюваної кредитної
лінії № 085/010-8 від 21.02.08. (п. 1 Договору про
відступлення прав № 1).

Пунктом 2 Договору про відступлення
прав № 1 встановлено, що до Нового
кредитора переходять всі права
Первісного кредитора за Кредитним
договором, в тому числі, але не
виключно, права вимоги сплати
заборгованості за кредитом,
несплачених процентів, комісій та
штрафних санкцій за Кредитним
договором в розмірі, який буде існувати
на момент переходу прав вимоги,
вказаний в п. 8 цього Договору.

Станом на дату укладення цього
Договору заборгованість за Договором
невідновлюваної кредитної лінії №
085/010-8 від 21.02.08. становить 3149219,06 грн., а
саме: 1891297,58 грн. - заборгованість з
повернення отриманого кредиту (тіла
кредиту); 788546,46 грн. - заборгованість зі
сплати процентів; 469375,02 грн. - комісія.
Розмір пені та штрафів розраховується
відповідно до умов Кредитного договору
(п. 3 Договору про відступлення прав № 1).

Відповідно до п. 4 Договору про
відступлення прав № 1 вказано, що
підписанням цього Договору Боржник
повністю погоджується з сумою своєї
заборгованості за Договором
невідновлюваної кредитної лінії №
085/010-8 від 21.02.08.. з урахуванням усіх
додаткових угод та/або договорів про
внесення змін до нього та підтверджує
дійсність всіх вимог.

31.07.14. між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк»
(правонаступник
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»)
(Первісний заставодержатель),
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» (Новий
заставодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»
(Заставодавець) укладено Договір про
відступлення прав за Договором застави
№ 94 від 21.02.08. (Договір про відступлення
прав № 2), відповідно до п.п. 1, 2 якого
зазначено, що за цим Договором
Первісний заставодержатель відступає
(передає) Новому заставодержателю всі
свої права, а Новий заставодержатель
приймає Права. До нового
заставодержателя за цим Договором
переходять Права Первісного
заставодержателя в обсязі та на умовах,
що існують на момент переходу цих прав
за Договором застави.

31.07.14. між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк»
(правонаступник
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»)
(Первісний заставодержатель),
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» (Новий
заставодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»
(Заставодавець) укладено Договір про
відступлення прав за Договором застави
№ 115 від 21.02.08. (Договір про відступлення
прав № 3), відповідно до п.п. 1, 2 якого
зазначено, що за цим Договором
Первісний заставодержатель відступає
(передає) Новому заставодержателю всі
свої права, а Новий заставодержатель
приймає Права. До нового
заставодержателя за цим Договором
переходять Права Первісного
заставодержателя в обсязі та на умовах,
що існують на момент переходу цих прав
за Договором застави.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що Позичальником умови
Договору невідновлюваної кредитної
лінії № 085/010-8 від 21.02.08. не виконані,
заборгованість в розмірі 3149219,06 грн., а
саме: 1891297,58 грн. - заборгованість з
повернення отриманого кредиту (тіла
кредиту); 788546,46 грн. - заборгованість зі
сплати процентів; 469375,02 грн. - комісія,
оплачено не було.

В зв'язку з чим, Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» було надіслано
лист-вимогу № 110 від 01.08.14., належним
чином завірена копія якого міститься в
матеріалах справи, відповідно до якого
позивачем було запропоновано
відповідачу здійснити погашення
заборгованості або здійснити передачу
транспортних засобів, які є предметом
застави в найкоротші терміни.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на вказаний
вище лист-вимогу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європромекскавація» відповіді не дав,
зобов'язання не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України зазначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3.1 Договорів застави
№№ 94, 115 встановлено, що право
звернення на предмет застави для
задоволення своїх вимог, відповідно до
Договору кредиту, виникає у
Заставодержателя у випадках,
обумовлених положеннями Договору
кредиту, цього Договору та нормами
чинного законодавства України.

Звернення стягнення на предмет застави
чи на відповідну його частину
здійснюється відповідно до приписів
чинного законодавства України та умов
цього Договору.

Заставодержатель має право на власний
розсуд: застосовувати позасудовий
засіб звернення стягнення на предмет
застави шляхом передачі предмета
застави у власність Заставодержателя
або передачі предмета застави
Заставодержателем іншим особам;
звернути стягнення на предмет застави
шляхом вчинення виконавчого напису
нотаріуса; звернути стягнення на
предмет застави на підставі рішення
суду.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу
України зазначено, що в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 1 Закону України «Про
заставу» визначено, що застава - це
спосіб забезпечення зобов'язань, якщо
інше не встановлено законом. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»
встановлено, що в рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодуваня збитків,
завданих прострочкою виконання.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про
заставу» вбачається, що
заставодержатель набуває право
звернення на предмет застави в разі,
якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Статтею 589 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Частинами 1-2 ст. 590 Цивільного кодексу
України встановлено, що звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Приписами ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
заставу» вказано, що звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Суд зазначає, що Закон України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» є спеціальним
законом з питань правового режиму
регулювання обтяжень рухомого майна.

Пунктом 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» передбачено, що
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

Використання позасудових способів
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження не
позбавляє права боржника, обтяжувача
або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зазначено, у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються, зокрема, спосіб
реалізації предмета забезпечувального
обтяження шляхом проведення публічних
торгів або із застосуванням однієї з
процедур, передбачених статтею 26 цього
Закону.

Обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження:
передача рухомого майна, що є предметом
забезпечувального обтяження, у
власність обтяжувача в рахунок
виконання забезпеченого обтяженням
зобов'язання в порядку, встановленому
цим Законом (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Частиною 1 ст. 27 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зазначено, що
обтяжувач, який має намір звернути
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в
позасудовому порядку, зобов'язаний
надіслати боржнику та іншим
обтяжувачам, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
письмове повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Як вже було встановлено вище,
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» було надіслано
лист-вимогу № 110 від 01.08.14., належним
чином завірена копія якого міститься в
матеріалах справи, відповідно до якого
позивачем запропоновано відповідачу
здійснити погашення заборгованості
або здійснити передачу транспортних
засобів, які є предметом застави в
найкоротші терміни, який був залишений
відповідачем без задоволення.

Слід зазначити, що відповідачем
наявність заборгованості за Кредитним
договором не спростована, доказів
виконання договірних зобов'язань суду
не подано.

Закон України «Про заставу»
передбачає, що задоволення вимог
кредитора за рахунок предмету застави
провадиться за ціною, що склалась на
момент стягнення.

Відповідно до довідок Центральної
універсальної біржи «Запоріжжя»
Департаменту транспорту від 11.08.14.,
орієнтована ринкова вартість
транспортних засобів Мерседес - Бенц
S63AMG, 2008 року та Мерседес - Бенц GL 500, 2008
року складає 500000,00 грн. та 470000,00 грн., що
загальною сумою дорівнює 970000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 16 Цивільного
кодексу України передбачено, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи те, що ринкова
вартість предмету застави становить
970000,00 грн., то частина заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», погашення
якої забезпечено Договорами застави,
може бути погашено за рахунок
предметів застави.

Судом встановлено, що Позичальником
умови Договору невідновлюваної
кредитної лінії № 085/010-8 від 21.02.08. не
виконані, заборгованість в розмірі
3149219,06 грн., а саме: 1891297,58 грн. -
заборгованість з повернення
отриманого кредиту (тіла кредиту);
788546,46 грн. - заборгованість зі сплати
процентів; 469375,02 грн. - комісія не
сплачена.

За таких обставин, враховуючи право
позивача за Договорами застави щодо
звернення стягнення на предмет застави
та передбачений ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» спосіб
реалізації предмета застави шляхом
передачі рухомого майна
Заставодержателю, суд дійшов висновку,
що вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» про звернення
стягнення на предмет застави є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Доказів виконання зобов'язання за
Договором іпотеки відповідачем до
матеріалів справи не долучено.

Таким чином, враховуючи
вищевикладенене, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європромекскавація» про звернення
стягнення на предмет застави
підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Європромекскавація» задовольнити
повністю.

2. Звернути стягнення на предмет
застави: легковий автомобіль седан
марки Mercedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року
випуску АР 3333 ВС, № шасі (кузов, рама):
WDD2211771A210863, який належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А,
ідентифікаційний код 33273087) на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
067616, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області,
шляхом визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя,
вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний
код 33272531) права власності на легковий
седан марки Mercedes-Benz, модель S63 AMG, 2008 року
випуску, реєстраційний номер АР 3333 ВС,
№ шасі (кузов, рама): WDD2211771A210863, належний
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
067616, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області.

3. Звернути стягнення на предмет
застави: легковий універсал марки
Mercedes-Benz, модель GL500, 2008 року випуску АР
1111 ВС, № шасі (кузов, рама): WDC1648861A347261,
який належить Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А,
ідентифікаційний код 33273087) на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
064225, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області,
шляхом визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А,
ідентифікаційний код 33272531) права
власності на легковий універсал марки
Mercedes-Benz, модель GL500, 2008 року випуску,
реєстраційний номер АР 1111 ВС, № шасі
(кузов, рама): WDC1648861A347261, належний
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АРС
064225, виданого Запорізьким ВРЕР № 2
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області

4. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А,
ідентифікаційний код 33273087) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А,
ідентифікаційний код 33272531) 19400
(дев'ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00
коп. - судового збору.

5. Після вступу рішення в законну
силу видати накази.

6. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06.10.14.

Суддя
І.В.
Давиденко