ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 921/500/13-г/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
Н.А.Галушко

Г.Т. Кордюк

за апеляційними скаргами Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
від 19.06.2013 № 2061/01, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 від 20.06.2013 та Управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради від 21.06.2013
№ 1822/15

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 07.06.2013

у справі № 921/500/13-г/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, с. Стегниківці Тернопільської
області

до відповідача-1: Управління
житлово-комунального господарства,
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

до відповідача-2: Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

до відповідача-3: Відділу технічного
нагляду Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні
приватною власністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського
апеляційного господарського суду
перебуває справа №921/500/13-г/13,
провадження у якій зупинено ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.14 у зв'язку
з призначенням повторної комплексної
земельно-технічної,
будівельно-технічної та
пожежно-технічної судової експертизи.

Супровідним листом від 09.09.14 вих. №
09-01/3719/14 справа № 921/500/13-г/13 (у двох
томах) скерована на адресу Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз

17 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшов лист директора Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Курильової О.Ф. від 14.10.14 №5384
(вх.01-04/6039/14 від 17.10.14), в якому вказано
про те, що вартість призначеної судової
експертизи становить 4 736,00грн., яку
необхідно сплатити упродовж місяця з
дня отримання рахунку. У випадку
відсутності оплати упродовж місяця
матеріали справи будуть повернені без
виконання ухвали суду призначення
судової експертизи. До листа доданий
рахунок №1075 від 14.10. 2014 на оплату
вартості експертизи на суму 4 736,00грн.

Крім того, в листі вказано, що питання,
винесені на розгляд експертизи ухвалою
суду від 13.08.2013, відносяться до
компетенції судового експерта з
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертиз. Питань
пожежно-технічної експертизи ухвала
суду не містить: питання 2 ухвали суду
відноситься до будівельно - технічної
експертизи щодо пожежних вимог в
структурі Державних будівельних норм.
Виконана судова експертиза по своїй
суті не є комплексною, а являється
комплексом різних окремих експертиз.
Оскільки вищевказані види експертиз
відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.98 № 53/5,
відносяться до виду
інженерно-технічних експертиз,
експертом правомірно складений
висновок з такої судової експертизи.

Висновок №2905 судової
інженерно-технічної експертизи від
04.04.2014 на виконання ухвали суду від
13.08.2013, складений у відповідності до
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.98
№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 30.12.2004 № 144/5),
містить відповіді на всі поставлені на
вирішення експертизи питання.

З огляду на викладене та з метою
з'ясування позиції сторін та третьої
особи щодо обставин, викладених в листі
директора ЛНДІСЕ Курильової О.Ф (оплати
за проведення повторної комплексної
судової експертизи та доцільності її
проведення), суд дійшов висновку про
поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №
921/500/13-г/13.

2.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 11.11.2014 року о 11 год. 00
хв.

3.Явку сторін та третьої особи визнати
обов'язковою.

4.Визнати обов'язковою в судове
засідання судового експерта Мельника
О.П., яким наданий висновок №2905 судової
інженерно-технічної експертизи від
04.04.2014, та директора ЛНДІСЕ Курильової
О.Ф. разом з матеріалами справи №
921/500/13-г/13 (у двох томах).

5.Копії цієї ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу та
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення, для відома
та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя
Г.Т. Кордюк