ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.14р. Справа № 904/6320/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОПРИГ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання закрити поточні
рахунки товариства в національній
валюті та в євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бурганова С.В.. дов.
від 18.09.2014 № 196

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд
зобов'язати Відповідача закрити
поточні рахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОПРИГ" № 6766 в
національній валюті та рахунок №
6766 в євро.

13.10.2014 року Позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог в якій
просить суд зобов'язати Відповідача
закрити поточний рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" №
6766 в національній валюті.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, просить в
задоволенні позову відмовити.

Позивач явку уповноваженого
представника в судові засідання 14.10.2014
та 21.10.2014 не забезпечив, про причини
неявки суд не повідомив, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштове повідомлення
(а.с.22) та реєстр поштових відправлень
від 17.10.2014 року № 129.

В судовому засіданні 21.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 між Позивачем (Клієнтом) та
Відповідачем (Банком) укладено Договір
на розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку №В20-0648/Т/306766
(надалі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Банк відкриває
Клієнту поточний рахунок у
національній валюті для зберігання
грошей та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
Клієнта (надання послуг, які пов'язані з
переказом коштів з/на рахунку/ок
Клієнта, видачею йому коштів у
готівковій формі, а також із
здійсненням інших
розрахунково-касових операцій) за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов цього Договору та
вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, перелік,
умови та/або вартість надання послуг
(проведення операцій) за рахунком
Клієнта визначаються тарифами Банку на
розрахунково-касове обслуговування у
національній валюті (далі - тарифи).
Факт ознайомлення Клієнта з тарифами
та факт обрання Клієнтом тих чи інших
тарифів засвідчується цим Договором.

При укладенні договору Позивача було
ознайомлено тарифами банку, які
Позивач підписав (Додаток 2 до Договору)
(а.с.11-12).

Як убачається з Додатку 2, в тарифах
банку вказується найменування, порядок
та вид розрахунків клієнтів із банком
за надані послуги.

Пунктом 5 вказаних тарифів містить
послугу - закриття рахунку за
ініціативою клієнта, яка коштує 50 грн.,
та має сплачуватися платіжним
дорученням клієнта, заявою на переказ
готівки, меморіальним ордером у день
закриття рахунку.

Згідно п. 8.1. Договору, Поточні рахунки
закриваються на підставі заяви Клієнта
та/або за інших підстав, передбачених
цим Договором та законодавством
України. Рахунок не може бути закритий
за заявою Клієнта у випадку, якщо на
кошти, що знаходяться на рахунку,
накладено арешт або зупинено
проведення операцій по рахунку з
підстав та в порядку, передбачених
чинним законодавством України.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у
випадку розірвання Договору й закриття
рахунку за заявою Клієнта, Банк
проводить взаєморозрахунки з Клієнтом.

06.08.2014 року Позивач звернувся до
Відповідача із заявою про закриття
рахунків, при цьому, доказів сплати
комісію банку, в передбаченому п. 5
Додатку 2 до Договору розмірі, або
наявності на рахунку коштів, достатніх
для здійснення списання банком
відповідної суми комісії, Позивач суду
не надав.

Як убачається з виписки по особовому
рахунку № 6766 з 06.08.2014 року по 14.08.2014
року, на рахунку Позивача залишились
кошти в розмірі 0,76 грн., яких не
достатньо для сплати комісії за
закриття рахунку (а.с. 19).

На підставі викладеного з урахуванням
встановлених обставин, суд дійшов
висновку, що Позивач не вчинив всіх
необхідних, передбачених умовами
договору дій, спрямованих на закриття
рахунку, у зв'язку з чим, заявлені
позовні вимоги підлягають відхиленню в
повному обсязі.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України,
судовий збір у справі, слід покласти на
Позивача.

Керуючись, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 27.10.2014

Суддя О.В. Ліпинський