ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14 Справа № 9/5005/8816/2011

За заявою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
заміну позивача у справі №9/5005/8816/2011

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області

про стягнення 22 260,51 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від Заявника: ОСОБА_3, довіреність б/н
від 16.05.2013

від Позивача: не з'явився

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Спецавтоматика" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про
стягнення 22 260,51 грн. за договором
доручення №СА090817-012 від 17.08.2009.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.09.2011
позов задоволено повністю, призначено
до стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Спецавтоматика" суму 21602,00 грн.
основного боргу, 366,94 грн. пені, 71,02 грн.
три проценти річних, 220,55 грн. збитків
від інфляції, 240,86 грн. витрат по сплаті
держмита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

20.09.2011 господарським судом
Дніпропетровської області на
виконання вищевказаного рішення по
справі №9/5005/8816/2011 видано наказ.

05.09.2014 суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про заміну позивача у справі
№9/5005/8816/2011.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області №485 від 08.09.2014 у зв'язку із
безстроковим обранням судді Подобеда
І.М. на посаду судді Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
відповідно до п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, проведено повторний автоматичний
розподіл справи, відповідно до якого
заяву по справі №9/5005/8816/2011 передано
для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2014
заява суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
заміну позивача у справі №9/5005/8816/2011
прийнята до розгляду та призначено її
розгляд в судовому засіданні на 29.09.2014.

В судовому засіданні 29.09.2014 розгляд
заяви суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
заміну позивача у справі №9/5005/8816/2011
відкладався відповідно на 14.10.2014, в
зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників Позивача та
Відповідача, необхідністю
витребування додаткових документів до
матеріалів справи, відповідно до
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014 по
справі №9/5005/8816/2011 повторно зобов'язано
до судового засідання надати: Позивача
(товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Спецавтоматика") та
Заявника (суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1) -
інформацію щодо пред'явлення наказу
господарського суду Дніпропетровської
області 20.09.2011 по справі №9/5005/8816/2011 до
відділу Державної виконавчої служби;
Відповідача (суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2) -
письмові пояснення щодо заяви суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про заміну позивача у
справі №9/5005/8816/2011.

Позивач в судове засідання, призначене
на 14.10.2014 не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви був належним
чином повідомлений, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення
№420, №573, №590, вимоги
ухвали суду від 29.09.2014 не виконав.

Відповідач в судове засідання,
призначене на 14.10.2014 не з'явився, вимоги
ухвали суду від 11.09.2014 не виконав, про
дату, час та місце розгляду заяви був
належним чином повідомлений, до
господарського суду Дніпропетровської
області повернулись поштові
відправлення №439, №№042, які
були направлені Відповідачу за
належною адресою.

В судовому засіданні Заявник подав
заяву про уточнення заяви про
залучення до справи у якості
правонаступника., відповідно до якої
просить суд замінити Позивача у справі
№9/5005/8816/2011 його правонаступником -
суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Заява прийнята судом до розгляду.

Заявник підтримав заяву про заміну
Позивача у справі №9/5005/8816/2011, з
урахуванням заяви про уточнення; надав
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи постанови відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції від 04.11.2011 про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№29716035) та інформацію про виконавче
провадження станом на 06.10.2014.. Суд
долучає надані Заявником документи до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Заявника, судом прийнято рішення про
задоволення заяви суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про заміну позивача у
справі №9/5005/8816/2011, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.11.2012 між товариством з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Спецавтоматика" (надалі -
Первісний кредитор, Позивач) та
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Новий
кредитор, Заявник) було укладено
договір уступлення права вимоги
№9/5005/8816/2011 (надалі - Договір),
відповідно до умов якого, Первісний
кредитор уступає Новому кредитору
право вимоги до Боржника - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_2) належне
Первісному кредитору відповідно до
договору доручення №СА090817-012 від
17.08.2009 (далі - Основний договір) у
розмірі 21 602,00 гривень та відповідно до
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 06.09.2011
року по справі №9/5005/8816/2011 щодо
стягнення основного боргу у розмірі
21602,00 гривень, 366,94 гривень пені, 71,02
гривень 3% річних, 220,55 гривень збитків
від інфляції, 240,86 гривень витрат по
сплаті держмита та 236,00 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Уступлення права вимоги за
Основним договором розповсюджується
в повному обсязі та на умовах, які
існують на момент укладення цього
Договору, включаючи зокрема, але не
винятково право вимоги на суму
основного зобов'язання по дорученню
(поставки), в тому числі штрафних
санкцій, на збитки від інфляції, 3%
річних, пеню та судовий збір за розгляд
справи щодо стягнення боргу за
Основним договором (п.п. 1.1., 1.2.
Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, він
вступає в дію з моменту підписання та
діє до повного виконання сторонами
прийнятих на себе зобов'язань за даним
Договором.

23.06.2014 Новий кредитор направив на
адресу Боржника (суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_2) повідомлення- претензію,
в якому повідомив про укладення між
товариством з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Спецавтоматика" та
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 договору
уступлення права вимоги №9/5005/8816/2011 та
просить оплатити суму боргу протягом 7
календарних днів.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги); 2) правонаступництва; 3)
виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); 4) виконання
обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Отже, як випливає з приписів
вищенаведених правових норм, у разі
передання своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
суд здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником. Заміна сторони її
правонаступником можлива на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2.1. Договору Первісний
кредитор зобов'язаний передати Новому
кредитору документи, що
підтверджується право вимоги.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи той факт, що передання своїх
прав іншій особі Первісним кредитором
Новому кредитору відбулось, суд вважає
за можливе заяву суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про заміну позивача у
справі №9/5005/8816/2011 задовольнити,
замінити Позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Спецавтоматика" (49089, Дніпропетровська
обл., місто Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, будинок 43, ) у справі №9/5005/8816/2011 його
правонаступником - суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Керуючись ст. ст. 25, 33, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
заміну позивача у справі №9/5005/8816/2011 -
задовольнити.

Замінити Позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Спецавтоматика" (49089, Дніпропетровська
обл., місто Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, будинок 43, ) у справі №9/5005/8816/2011 його
правонаступником - суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя А.Є. Соловйова