КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Справа№ 5011-74/9393-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання -
Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.07.2014

за скаргою Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз"

на дії органів державної виконавчої
служби

у справі № 5011-74/9393-2012 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Чинчин О.В.,
судді: Ломака В.С., Цюкало Ю.В.)

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Укргаз-Енерго"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: Волосна Я.О.

від відповідача: Бєлячкова О.В.

від третьої особи: Єршова С.В.

від ВДВС: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.09.2012 у справі № 5011-74/9393-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 25.10.2012,
частково задоволено позов ЗАТ
"Укргаз-Енерго", визнано за позивачем
право власності на природний газ в
об'ємі 4 862 130,750 тис.куб.м, який
зберігається в підземних сховищах газу
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" за договором
зберігання природного газу № 116-168-05/55
від 15.03.2006 станом на 01.09.2012, зобов'язано
Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" не чинити перешкоди
позивачу у здійсненні його права
власності на природний газ, у тому
числі, здійснювати на вимогу ЗАТ
"Укргаз-Енерго" відбір з підземних
сховищ газу Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
природного газу, що належить ЗАТ
"Укргаз-Енерго" на праві власності;
здійснювати за письмовими зверненнями
ЗАТ "Укргаз-Енерго" передачу природного
газу, що належить ЗАТ "Укргаз-Енерго" на
праві власності та зберігається в
підземних сховищах газу Дочірньої
компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз
України", з метою його реалізації
третім особам у підземних сховищах
газу Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України" , підписувати
акти приймання-передачі природного
газу, стягнуто з Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії " Нафтогаз України" на користь
ЗАТ "Укргаз-Енерго" 49 089,75 грн. судового
збору, в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

29.03.2013 на виконання рішення від 27.09.2012
господарським судом міста Києва був
виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.04.2013 замінено боржника -
Дочірню компанію "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз" у
виконавчому провадженні по виконанню
Наказу господарського суду міста Києва
від 29 березня 2013 року у справі №
5011-74/9393-2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 замінено відповідача -
Дочірню компанію "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз", виправлено
помилку допущену в наказі
господарського суду міста Києва від
29.03.2013 у справі № 5011-74/9393-2012, зазначено
найменування боржника та стягувача.

27.05.2014 ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до
господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
щодо відкриття виконавчого
провадження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 в задоволенні скарги
ПАТ "Укртрансгаз" на дії органів
державної виконавчої служби було
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.07.2014, ПАТ "Укртрансгаз" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасувати,
задовольнити скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в
повному обсязі; визнати протиправними
дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві щодо
відкриття виконавчого провадження по
виконанню наказу господарського суду
міста Києва від 29.03.2013 № 5011-74/9393-2012,
виданого на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.09.2012 у справі № 5011-74/9393-2012; зобов'язати
ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві
скасувати постанову від 30.04.2014 про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню наказу господарського суду
міста Києва від 29.03.2013 № 5011-74/9393-2012,
виданого на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.09.2012 у справі № 5011-74/9393-2012.

Вимоги та доводи апеляційної скарги
мотивовані порушенням судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповним
з'ясуванням обставин, необхідних для
об'єктивного та належного розгляду
скарги, невідповідністю висновків суду
дійсним обставинам справи. Зокрема,
скаржник наголошує на порушенні судом
ч. 2 ст. 20, ст.ст. 25, 26 Закону України "Про
виконавче провадження".

В судове засідання 15.10.2014 представники
ВДВС не з'явились, хоч були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду.

Беручи до уваги суть спору та матеріали
справи, а також встановлені ст. 102 ГПК
України строки розгляду апеляційних
скарг, колегія суддів визнала за
можливе розглянути заяву за
відсутності зазначених представників.

В судовому засіданні представник
скаржника вимоги та доводи апеляційної
скарги підтримав.

Стягувач вимоги та доводи апеляційної
скарги заперечив та просив залишити
ухвалу місцевого господарського суду
без змін з огляду на її законність та
обґрунтованість.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін,
Київський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Статтею 121-2 ГПК України встановлено, що
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 13 постанови № 14 від 26.12.2003
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" визначено, що
у справах за скаргами на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи інших посадових осіб
державної виконавчої служби предметом
судового розгляду можуть бути рішення,
дії або бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання встановлені
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження". Зокрема наказ, виданий на
виконання рішення господарського суду,
може бути пред'явлений до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання цим рішенням законної сили.
Стаття 23 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає, що строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема
пред'явленням виконавчого документа до
виконання. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
рішення господарського суду міста
Києва, на виконання якого 29.03.2013 був
виданий наказ у справі № 5011-74/9393-2012,
набрало законної сили 18.12.2012.

01.04.2013 за заявою стягувача постановою
старшого державного виконавця Бойка
О.М. відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
29.03.2013 у справі № 5011-74/9393-2012 було
відкрито виконавче провадження ВП №
37318608.

Постановою начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Клименка О.С. від 04.03.2014 ВП № 37318608
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 37318608 від 01.04.2013 року,
винесену старшим державним виконавцем
Бойком О.М., скасовано.

04.03.2014 старшим державним виконавцем
Бойком О.М. відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 37318608 з примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
29.03.2013 у справі № 5011-74/9393-2012 у зв'язку з
невідповідністю виконавчого документу
вимогам, передбаченим ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження".

25.04.2014 наказ був пред'явлений до
виконання повторно.

Постановою головного державного
виконавця Коваля В.В. відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
від 30.04.2014 відкрито виконавче
провадження ВП № 43124649 з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 29.03.2013 у справі №
5011-74/9393-2012.

За встановлених обставин, колегія
суддів погоджується з висновком
місцевого господарського суду про те,
що повторне пред'явлення наказу
господарського суду міста Києва від
29.03.2013 у справі № 5011-74/9393-2012, після
приведення його до вимог, передбачених
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", не свідчить про пропуск
стягувачем строку пред'явлення наказу
до виконання, оскільки наявне
переривання строку пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Напис в наказі про його дійсність до
пред'явлення до виконання до 18.12.2013 не
може обмежувати право стягувача на
пред'явлення наказу до виконання, у
строки встановлені ст.ст. 22, 23 Закону
України "Про виконавче провадження".

Вимоги до оформлення виконавчого
документа встановлені ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження".
Зокрема, у виконавчому документі
зазначаються: назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 117 ГПК України наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Виправлення до наказу господарський
суд вносить ухвалою.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 виправлено помилку
допущену в наказі господарського суду
міста Києва від 29.03.2013 у справі №
5011-74/9393-2012.

Враховуючи, що в наказі господарського
суду міста Києва від 29.03.2013 у справі №
5011-74/9393-2012 викладено пункт 3
резолютивної частини рішення від 27.09.2012
у справі № 5011-74/9393-2012, колегія суддів
погоджується з висновком місцевого
господарського суду про
безпідставність доводів скаржника про
невідповідність змісту наказу
господарського суду міста Києва змісту
резолютивної частини рішення від
27.09.2012.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу. При цьому, ч. 2 ст. 20 Закону
України "Про виконавче провадження"
визначає, що виконання рішення, яке
зобов'язує боржника вчинити певні дії,
здійснюється державним виконавцем за
місцем проведення таких дій.

Наказ господарського суду міста Києва
від 29.03.2013 № 5011-74/9393-2012 був виданий на
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.09.2012 у справі №
5011-74/9393-2012, яким зобов'язано боржника
вчинити певні дії, а саме здійснювати
на вимогу стягувача відбір з підземних
сховищ газу боржника природного газу,
що належить стягувачу на праві
власності; здійснювати за письмовими
зверненнями стягувача передачу
природного газу, що належить стягувачу
на праві власності та зберігається в
підземних сховищах газу боржника, з
метою його реалізації третім особам у
підземних сховищах газу боржника,
підписувати акти приймання-передачі
природного газу.

Отже, місцем виконання наказу
господарського суду міста Києва від
29.03.2013 № 5011-74/9393-2012, в силу ч. 2 ст. 20
Закону України "Про виконавче
провадження" є місцезнаходження
підземних сховищ газу ПАТ
"Укртрансгаз", в яких зберігається
природний газ, щодо якого постановлено
судове рішення у справі № 5011-74/9393-2012, а
не місцезнаходження постійно діючого
органу боржника у Печерському районі
міста Києва.

При цьому колегія суддів вказує на
помилковість висновку місцевого
господарського суду про те, що місцем
проведення виконавчих дій не може бути
місцезнаходження підземного сховища
газу, враховуючи відсутність у
природного газу індивідуальних ознак
та приймаючи до уваги особливості
функціонування Єдиної
газотранспортної системи України.

Визнаючи право власності на певний
природний газ, що зберігається у
підземних сховищах відповідача, за
позивачем, суд наділив його
індивідуальними ознаками, адже до
речей, визначених індивідуальними
ознаками, можуть бути віднесені речі,
певним способом виокремлені
учасниками правочину з маси однорідних
речей.

Так, роз'яснення Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення" дає підстави
вважати, що резолютивна частина
рішення ні за яких умов не може
викладатись альтернативно, у рішеннях
за позовами про витребування майна чи
про визнання права власності на майно
господарські суди повинні зазначити
найменування майна, місце його
знаходження (у спорі про передачу
майна), строк виконання відповідних дій
та/або про видачу наказу про примусове
виконання рішення; у рішенні про
вчинення певних дій або про припинення
певних дій - відповідний припис, знову ж
таки із зазначенням найменування
майна, місця його знаходження (у спорі
про передачу майна).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
пред'явлення виконавчого документа до
органу державної виконавчої служби не
за місцем або не за підвідомчістю
виконання рішення.

При цьому колегія суддів звертає увагу,
що за змістом п. 1 ч. 1 і ч. 5 ст. 47 та
положень ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження" в сукупності
цих норм повернення виконавчого
документа стягувачу за його заявою не
означає закриття виконавчого
провадження, не тягне за собою
наслідків у вигляді неможливості
розпочати його знову та не позбавляє
стягувача права повторно звернутися до
органу Державної виконавчої служби за
виконанням судового рішення.

Таким чином, незаконно відкривши
виконавче провадження не за місцем
вчинення виконавчих дій, державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
порушив вимоги ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 25, п. 4 ч. 1
ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження", на що не звернув уваги
місцевий господарський суд при
розгляді скарги ПАТ "Укртрансгаз".

З огляду на наведені правові норми та
наявні обставини, протиправність дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві щодо відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу господарського суду міста Києва
від 29.03.2013 № 5011-74/9393-2012, виданого на
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.09.2012 у справі №
5011-74/9393-2012, колегія суддів вважає, що
скарга ПАТ "Укртрансгаз" на дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві підлягає
задоволенню, а постанова від 30.04.2014 про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню наказу господарського суду
міста Києва від 29.03.2013 № 5011-74/9393-2012,
виданого на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.09.2012 у справі № 5011-74/9393-2012, підлягає
скасуванню як незаконна.

Враховуючи викладене, колегія
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що місцевий господарський суд
неправильно застосував норми
матеріального права при винесенні
оскаржуваної ухвали, що є підставою для
її скасування.

Керуючись ст.ст. 33, 99, 100, 103, 104, 105, 106, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 у справі № 5011-74/9393-2012
задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 у справі № 5011-74/9393-2012
скасувати.

3. Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" на дії
органів державної виконавчої служби
задовольнити.

4. Визнати незаконними дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві щодо відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу господарського суду міста Києва
від 29.03.2013 № 5011-74/9393-2012, виданого на
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.09.2012 у справі №
5011-74/9393-2012.

5. Скасувати постанову від 30.04.2014 про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню наказу господарського суду
міста Києва від 29.03.2013 № 5011-74/9393-2012,
виданого на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.09.2012 у справі № 5011-74/9393-2012.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова