Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 906/1219/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро" (м.
Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Полісся-10" (м.
Баранівка Житомирської області)

про стягнення 10919,91 грн.

Присутні:

від позивача: Бонтлаб В.В. - довіреність
від 19.03.14р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро"
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Полісся-10" про
стягнення 10919,91 грн., з яких: 6516,11грн.
курсової різниці, 2835,87грн. 36% річних,
1567,93грн. пені., посилаюсь на договір
поставки № ЗР-67/14 від 17.03.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні просить провадження у
справі у частині стягнення: курсової
різниці у розмірі 6516,11 грн., 36% річних у
розмірі 2835,87 грн., пені у розмірі 1567,93
грн. припинити у зв'язку з погашенням
даних сум відповідачем. До заяви додані
копії платіжних доручень № 3664 від
12.09.14р., та № 3675 від 15.09.14р.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, листом
просить розгляд справи проводити без
його участі. Також, у листі повідомлено,
що відповідач перерахував кошти
відповідно позовної заяви, в
підтвердження чого надано копії
платіжних доручень № 3664 від 12.09.14р. та №
3675 від 15.09.14р.

Розглянувши заяву позивача про
припинення провадження у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
враховує наступне.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Оскільки, як встановлено судом, станом
на час звернення позивача з позовом
заборгованість по договору поставки №
ЗР-67/14 від 17.03.2014 р. існувала, однак
після порушення провадження у справі
відповідачем сплачено пред'явлену до
стягнення суму, суд приходить до
висновку про необхідність припинення
провадження у справі на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України за відсутністю
предмета спору.

Приписами ч.2 ст.49 ГПК України
передбачено, що якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Отже, судовий збір покладається на
відповідача, оскільки він спонукав
позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро" (54000,
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.
Велика морська, 143, код 35472893) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест Полісся-10"
(12700, Житомирська обл., Баранівський
район, м. Баранівка, вул. Шевченка, 178,
код 36575849): 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)