ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 5023/5256/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 29.03.2013р. по справі №
5023/5256/12

за позовом Приватної фірми "Гамма-55" м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Будсім", м.Харків
про стягнення 41562,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 08.01.2013 р. по
справі № 5023/5256/12 в задоволенні позову
відмовлено, з посиланням на те, що в
матеріалах справи відсутні докази
належного виконання позивачем своїх
зобов'язань, зокрема передбачених п.2.9
та п.2.10 договору поставки № 171/08/10 від
01.09.2010 року.

Позивач з рішенням господарського суду
не погоджується, вважає його прийнятим
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, надав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити у повному
обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014року у
справі №5023/5256/12 апеляційну скаргу
задоволено. Рішення господарського
суду Харківської області від 08.01.2013 р. у
справі № 5023/5256/12 скасувано та прийнято
нове рішення, яким стягнуто з ТОВ
«Будсім» (61052, м Харків, вул. Мала
Панасівська,1 ) на
користь ПФ «Гамма-55», м. Харків ( 61052, м.
Харків вул. Полтавський шлях, 27, кв.2 ) 37036,62 грн., заборгованості,
2864,63 грн. пені, 136,22 грн. інфляційних
втрат,1525,38 грн. річних, 1609,5 грн. судового
збору, 804,75 грн. судового збору по
апеляційній скарзі.

На виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014року , судом 29.03.2014року видано
відповідний наказ.

23.09.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Мельника Ю.І. про видачу
дублікату наказу господарського суду
Харківської області від 29.03.2013р. по
справі № 5023/5256/12. До свої заяви
державний виконавець надав довідку про
втрату зазначеного наказу при
пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Приймаючи до уваги, що строк для
пред'явлення наказу до виконання було
перервано пред'явленням його для
виконання до Московського відділу ДВС
Харківського МУЮ, суд вважає за можливе
задовольнити заяву державного
виконавця відділу ДВС та видати
дублікат наказу по справі №5023/5256/12 від
29.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Харківської області від 29.03.2013р. по
справі № 5023/5256/12 про стягнення з ТОВ
«Будсім» (61052, м Харків, вул. Мала
Панасівська,1 ) 37036,62 грн.,
заборгованості, 2864,63 грн. пені, 136,22 грн.
інфляційних втрат,1525,38 грн. річних, 1609,5
грн. судового збору, 804,75 грн. судового
збору по апеляційній скарзі.

Суддя О.О. Присяжнюк