ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3366/14

За позовомТовариства з
обмеженоювідповідальністюФірми
„ДІАЛАБ" ЛТД

доПриватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"

простягненнязаборгованості у сумі
282341,07грн.

та за зустрічнимпозовом Приватного
підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК" до Товариства з
обмеженоювідповідальністюФірми
„ДІАЛАБ" ЛТД про стягнення 107400,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участюпредставниківсторін:

Відпозивача:Албул Т.М. (довіреність від
13.08.2014р.);

Відвідповідача:Ногіна І.І. (довіреність
від 31.07.2014р.).

Суть спору: 20.08.2014 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
„ДІАЛАБ" ЛТД звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Приватного
підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК" про стягнення
заборгованості у сумі 282341,07 грн.

Предметом позову є стягнення
зПриватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ"
ЛТДзаборгованості в сумі 282 341,07 грн.,
яка виникла за Договором №К-263-2013від
05.11.2013р., відповідно до якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма „ДІАЛАБ" ЛТД
зобов'язується надати для Приватного
підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК" наступні послуги:
«Проведення експертизи з визначення
причин виникнення аварійної ситуації
на тилових контейнерних
перевантажувачах (інв. №№ 134,135)».

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.08.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження з
призначенням справи до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

01.09.2014р. від Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК"звернулось до
господарського суду Одеської області з
зустрічним позовомдо Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
„ДІАЛАБ" ЛТД про стягнення авансу за
договором №К-263-2013 від 05.11.2013р. в сумі
107400,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. судом прийнято
до розгляду зустрічний позов
Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД
про стягнення 107400,00 грн.

15.10.2014р. до канцелярії суду
відПриватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК"надійшло клопотання про
призначення у справі товарознавчої
експертизи (вх. ГСОО№2-4518/14) та 22.10.2014р. у
судовому засіданні представником
Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"
надано уточнене клопотання про
призначення у справі товарознавчої
експертизи (вих. ГСОО № 27834/14),
відповідно до змісту яких,позивач (за
зустрічним позовом) просив призначити
по справі товарознавчу експертизу,
проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та поставитидля роз'яснення
експертами наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість робіт, що
передбачались Договором?

- Який обсяг робіт фактично виконано
Фірмою «Діалаб»?

-Чи мають працівники Фірми «Діалаб»,
які проводили експертизу, достатню
компетенцію для проведення експертних
досліджень і складання експертних
висновків?

- Чи відповідають фактично виконані
Фірмою «Діалаб» роботи предметові
договору?

- Чи відповідають фактично виконані
Фірмою «Діалаб» роботи (експертний
висновок) нормативно-правовим і
нормативним вимогам до експертного
висновку?

- Які недоліки має експертний висновок
Фірми «Діалаб»? Чи можливе
використання експертного висновку за
наявності виявлених недоліків?

- Яка вартість фактично проведених
Фірмою «Діалаб» робіт? Чи відповідає
вартість робіт, фактично проведених
Фірмою «Діалаб», ринковій вартості на
такі роботи?

- Який розмір збитків завдано замовнику
з урахуванням відповідей на перелічені
вище запитання?

22.10.2014р. у судовому засіданні
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД
надано письмові пояснення щодо поданих
сторонами клопотань про призначення
судових експертиз, в яких з поміж
іншого просить суд відмовити в
задоволенні клопотання Приватного
підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК"про призначення у справі
товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін у судовому
засіданні, суд встановив наступне.

Предметом первинного позову є
стягнення з Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД
заборгованості в сумі 282 341,07 грн., яка
виникла за Договором №К-263-2013 від
05.11.2013р., відповідно до якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма „ДІАЛАБ" ЛТД
зобов'язується надати для Приватного
підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ
ІЛЛІЧІВСЬК" наступні послуги:
«Проведення експертизи з визначення
причин виникнення аварійної ситуації
на тилових контейнерних
перевантажувачах (інв. №№ 134,135)».

Предметом зустрічного позову
єстягнення авансу за договором №К-263-2013
від 05.11.2013р. в сумі 107 400,00 грн.з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД
на користь Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК".

Проаналізувавши позовні вимоги
Приватного підприємства
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" та
подане клопотання від 15.10.2014 р., з
урахуванням поданих уточнень від
22.10.2014р., враховуючи необхідність
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи, в
судовому засіданні 22.10.2014 р. суд дійшов
висновку, про необхідність призначення
товарознавчої експертизи по справі.

Відповідно до положень ст.32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами,
зокрема, як: висновки судових
експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної
статті Кодексу учасники судового
процесу мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути
доручено компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями. Особа, яка проводить судову
експертизу, користується правами і
несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього
Кодексу.

На вирішення експертів суд вважає за
доцільне поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактично виконані
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірмою „ДІАЛАБ" ЛТД
роботи предметові договору?

2. Чи відповідають фактично виконані
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірмою „ДІАЛАБ" ЛТД
роботи (експертний висновок)
нормативно-правовим і нормативним
вимогам до експертного висновку?

3. Чи має недоліки експертний висновок
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД та
чи можливе використання експертного
висновку за наявності виявлених
недоліків?

Виконання експертизи суд доручає
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та
зобов`язує керівника Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України виконання ухвали
доручити необхідному колу фахівців
відповідної галузі знань. Сторони
зобов`язуються надати експерту
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України на його
вимогу необхідні документи для
проведення судової експертизи у строки
визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд
покладає на позивача (за зустрічним
позовом) - Приватне підприємство
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" та
зобов'язує останнє надати суду докази
оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із
призначенням у справі судової
почеркознавчої експертизи,
провадження у справі №916/3366/14 підлягає
зупиненню до закінчення проведення
експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №916/3366/14 судову
товарознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Попередити експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1. Чи відповідають фактично виконані
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірмою „ДІАЛАБ" ЛТД
роботи предметові договору?

2. Чи відповідають фактично виконані
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірмою „ДІАЛАБ" ЛТД
роботи (експертний висновок)
нормативно-правовим і нормативним
вимогам до експертного висновку?

3. Чи має недоліки експертний висновок
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД та
чи можливе використання експертного
висновку за наявності виявлених
недоліків?

Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на позивача (за зустрічним
позовом) - Приватне підприємство
„КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" та
зобов'язує останнє надати суду докази
оплати проведення експертизи.

Надати Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
матеріали справи №916/3366/14.

Зобов'язати сторін надати на вимогу
експерта Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
необхідні документи для проведення
судової експертизи в строки
встановлені експертом.

Зобов'язати Одеський науково-дослідний
інститут судових експертиз
Міністерства юстиції України -
відповідно до ст. 42 ГПК України -
надіслати копію експертного висновку
сторонам по справі, докази направлення
надати суду разом з експертним
висновком.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №916/3366/14 зупинити
до закінчення проведення судової
експертизи та повернення матеріалів
справи до господарського суду Одеської
області.

Суддя
Ю.О. Зайцев