ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 924/742/14

Господарський суд Хмельницької
області під головуванням судді Гладія
С.В., суддів Музики М.В. та Смаровоза М.В.
розглянувши справу :

за позовом дочірнього підприємства
"Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с.
Мишів, Іваничівського району,
Волинської області

до державного підприємства "Дослідне
господарство "Шарівка" Інституту
сільського господарства Західного
Полісся Національної академії
аграрних наук України с. Шарівка,
Ярмолинецького району, Хмельницької
області

про стягнення 114917,00 грн. збитків

про зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1,
4.2.5 договору

За зустрічним позовом державного
підприємства "Дослідне господарство
"Шарівка" Інституту сільського
господарства Західного Полісся
Національної академії аграрних наук
України с. Шарівка, Ярмолинецького
району, Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Агрофірма
Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів,
Іваничівського району, Волинської
області

про розірвання договору виробництва
сільськогосподарської продукції від
18.04.2012р. №31

про стягнення 1025900,00 грн.
заборгованості та 37115,09 грн. пені,

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сапьолкіна Н.В.- за
довіреністю від 05.06.14.

Ухвала виноситься 20.10.2014р., оскільки
15.10.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач за первісним позовом звернувся
до господарського суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення 114
917,00 грн. збитків та про зобов'язання
виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору №31
від 18.04.2012р. виробництва
сільськогосподарської продукції,
укладеного з позивачем, а саме: надати
можливість виробництва
сільськогосподарської продукції
сільськогосподарському виробнику на
земельних ділянках
сільськогосподарського призначення
загальною площею 1581,8 га (ріллі) та
забезпечити в будь-який час вільний
доступ сільськогосподарському
виробникові до вищевказаних земельних
ділянок.

Позивач за зустрічним позовом
звернувся до господарського суду з
зустрічною позовною заявою до
дочірнього підприємства "Агрофірма
Луга-Нова" ПП "Універсам" про розірвання
договору виробництва
сільськогосподарської продукції від
18.04.2012р. №31 та про стягнення 1025900,00 грн.
заборгованості та 37115,09 грн. пені.

На адресу суду, 15.10.2014 року надійшло
клопотання від Національної академії
аграрних наук України м. Київ,
відповідно до якого, в порядку ст. 27 ГПК
України, заявник просить залучити до
участі у справі у якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача за зустрічним позовом -
Національну академію аграрних наук
України м. Київ.

В обґрунтування клопотання
Національна академія аграрних наук
України посилається на п. 1.3 Статуту
Державного підприємства дослідного
господарства „Шарівка", згідно якого
господарство засноване на державній
формі власності і перебуває у
загальному підпорядкування
Національної академії аграрних наук
України як органу по управлінню
державним майном, закріпленим за
господарством та на п. 91 Статуту
Національної академії аграрних наук
України, відповідно до якого академія,
здійснюючи повноваження з управління
об'єктами майнового комплексу,
забезпечує реалізацію прав держави як
власника таких об'єктів, ефективно їх
використовує та розпоряджається у
межах, визначених законодавством.

Позивач за первісним позовом проти
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача за зустрічним позовом
заперечує посилається на те, що
клопотання не підлягає задоволенню
оскільки особою, якою подано
клопотання, не надано суду жодних
документів, на які є посилання у
клопотанні та мають підтверджувати
доводи клопотання про необхідність
залучення заявника до участі в справі в
якості третьої особи (додатки у
клопотанні відсутні), крім того, особою,
що подала клопотання, необґрунтовано,
яким чином рішення у справі може
вплинути на її права та обов'язки, чи на
таку особу рішенням буде наділено
новими правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Посилається також на те, що у своїй
заяві НААН України лише зазначає, що
відповідач у справі ДГ „Шарівка"
перебуває у загальному
підпорядкуванні НААН України як органу
управління державним майном,
закріпленим за господарством. Однак, з
матеріалів справи вбачається, що ДП ДГ
„Шарівка" є самостійним суб'єктом
господарювання, керівник немає
обмежень щодо укладення правочинів,
земля перебуває у постійному
користуванні господарства на підставі
державних актів на землю і: жодним
чином рішення у справі не створює нових
прав та/або обов'язків і не позбавляє
певних прав та обов'язків Національну
академію аграрних наук України в
майбутньому.

Тобто клопотання не містить
достатнього обґрунтування
необхідності залучення їх до участі у
даній справі, тому просить в заявленому
клопотанні відмовити.

Зважаючи на те, що згідно ст. 27 ГПК
України, у справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Судом враховується, що відповідно до п.
1.3 Статуту Державного підприємства
дослідного господарства „Шарівка",
господарство засноване на державній
формі власності і перебуває у
загальному підпорядкування
Національної академії аграрних наук
України як органу по управлінню
державним майном, закріпленим за
господарством, а відповідно до п. 91
Статуту Національної академії
аграрних наук України, академія,
здійснюючи повноваження з управління
об'єктами майнового комплексу,
забезпечує реалізацію прав держави як
власника таких об'єктів, ефективно їх
використовує та розпоряджається у
межах, визначених законодавством.

Відтак, суд задовольняє клопотання
Національної академії аграрних наук
України, про залучення Національної
академії аграрних наук України в
якості третьої особи, без самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача за зустрічним позовом, та
вважає за необхідне залучити
Національну академію аграрних наук
України, м. Київ в якості третьої особи,
без самостійних вимог, на стороні
позивача з зустрічним позовом.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача за зустрічним позовом -
Національну академію аграрних наук
України, м. Київ.

Головуючий суддя
С.В. Гладій

Суддя
М.В. Музика

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, (с. Мишів,
Іваничівського р-ну, Волинської обл.,
вул. Колгоспна,1) (прост.) 3 -
відповідачу.(с. Шарівка, Ярмолинецького
р-ну, Хмельницької обл.)