overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/1094/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА
"Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі № 910/1094/14 за позовом Концерну
"Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА
"Компані" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА "Компані" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 6 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко
Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.14у справі№6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)
Господарського суду Тернопільської областіза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-Інвест"на діїВідділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиціїза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-Інвест"доСуб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.Шумьске районне споживче товариство 2.Шумська міська радапроусунення перешкод в користуванні земельною ділянкоювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.14 у справі
№6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" листопада 2014р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 909/211/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Крихівецької сільської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.05.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у справі № 909/211/14 за позовом
Крихівецької сільської ради до
Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" про стягнення 546408,54 грн. - основного боргу, 40539,02 грн. - пені та 18547,95 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/370/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Фісон", м. Фастів Київської області
(далі - Підприємство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014

зі справи № 910/370/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
Інвестиційно-будівельної компанії
"Інфокс", м. Городище Черкаської області,

до Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ,

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2014 (колегія суддів у складі: суддя Капцова Т.П. - головуючий, судді Марченко О.В., Нечай О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 (колегія суддів у складі: суддя Отрюх Б.В. - головуючий, судді Михальська
Ю.Б. і Тищенко А.І.) апеляційну скаргу
Підприємства на зазначене рішення повернуто на підставі пунктів 2 та 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Підприємство звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.10.2014 б/н, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 скасувати, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Підприємства Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Разом з тим, Підприємством до касаційної скарги не додано оригіналу апеляційної скарги з додатками, що були повернуті йому згідно з ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Підприємство до 27.10.2014 подати Вищому господарському суду України оригінал матеріалів апеляційної скарги з додатками.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фісон" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати приватне підприємство
"Фісон" подати Вищому господарському суду України до 27 жовтня 2014 року оригінал апеляційної скарги з додатками, повернуті названому підприємству згідно з ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 зі справи № 910/370/14.

4. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 904/4774/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 р.у справі№ 904/4774/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення заборгованості в сумі 19 970,64 грн.ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.10.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 911/1459/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 911/1459/14 господарського суду
Київської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа -
Виробничий кооператив "Організація орендарів Одесавторресурси", про стягнення 1 050 000,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 911/1459/14 господарського суду
Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 904/2963/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 рокуу справі№ 904/2963/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської радипророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 35 530, 93 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 904/2963/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 904/2963/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.11.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 909/325/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Агрополіс МЧ"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2014у справігосподарського суду
Івано-Франківської областіза позовомФОП ОСОБА_4до 3-тя особаПП
"Агрополіс МЧ" гр. ОСОБА_5 простягнення грошових коштів,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В той же час, до касаційної скарги додано ксерокопії фіскальних чеків, які не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги іншим сторонам справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Агрополіс МЧ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі
№ 909/325/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 4/48/5022-411/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м. Тернопільна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 рокуу справі господарського суду
Тернопільської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м. Тернопільпро перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012 рокуза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м. Тернопільдо1. Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; 2.
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м. Тернопільпровизнання за позивачем права на землекористування земельною ділянкою; визнання недійсним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.02.2010 року № 183; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 09.10.2003 року між
Тернопільською міською радою та ТІЗ
"Добробуд" та додаткових угод до нього від 17.03.2004 року та від 03.04.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 30.09.2014 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 11.03.2014 року і справу направлено на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 року у справі № 4/48/5022-411/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 29.10.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 914/1659/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р.та рішення господарського суду
Львівської області від 11.07.2013р. у справі№ 914/1659/13 господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Узлісся"простягнення заборгованостіза участюПублічного акціонерного товариства
"Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі"

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Обабіч" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України. Одночасно, заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. та рішення господарського суду
Львівської області від 11.07.2013р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Обабіч" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. та рішення господарського суду
Львівської області від 11.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 листопада 2014р. о 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 6/152
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів у м.
Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.14р.

у справі № 6/152

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Київ

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва, м.
Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Росичі", м.
Київ

про повернення вилученого майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міністерства доходів у м. Києві строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів у м.
Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.14р. у справі
№ 6/152 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Зупинити виконання ухвали господарського суду міста Києва від

22.04.14р. у справі № 6/152 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/7310/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі № 910/7310/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Технології" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд" про стягнення 580 879,09 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Технології" про стягнення 656 703,66 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Інтергал-Буд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Інтергал-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі № 910/7310/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.