ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" жовтня 2014 р.
Справа №922/666/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача - Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»,
м.Донецьк, (вх.№3364Х/1-40) на рішення
господарського суду Харківської
області від 11.07.2014 року по справі
№922/666/14,

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк», м.Донецьк,

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сібір'єр», м.Харків,

2. Арбітражного керуючого Шапілова
Сергія Анатолійовича, м.Харків,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю «Комплекс -
Технолоджи», м.Харків,

2. Товарна біржа «Правопорядок»,
м.Карлівка,

про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
міжнародний банк» звернулося до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сібір'єр» та
арбітражного керуючого Шапілова С.А., в
якому просило суд:

- визнати недійсними з моменту
укладення договір купівлі-продажу №001
від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу
№002 від 11.10.2013 року, договір
купівлі-продажу №003 від 11.10.2013 року,
договір купівлі-продажу №004 від 11.10.2013
року, договір купівлі-продажу №005 від
11.10.2013 року, договір купівлі-продажу №006
від 11.10.2013 року, договір купівлі-продажу
№007 від 11.10.2013 року, договір
купівлі-продажу №008 від 11.10.2013 року,
договір купівлі-продажу №009 від 11.10.2013
року, договір купівлі-продажу №0010 від
11.10.2013 року, договір купівлі-продажу
№0011 від 11.10.2013 року, договір
купівлі-продажу №0012 від 11.10.2013 року,
договір купівлі-продажу №0013 від 11.10.2013
року, договір купівлі-продажу №0014 від
11.10.2013 року, договір купівлі-продажу
№0015 від 11.10.2013 року, договір
купівлі-продажу №0016 від 11.10.2013 року,
договір купівлі-продажу №0017 від 11.10.2013
року, договір купівлі-продажу №0018 від
11.10.2013 року, договір купівлі-продажу
№0019 від 11.10.2013 року, укладені між ТОВ
«Комплекс - Технолоджи», в особі
ліквідатора Шапілова Сергія
Анатолійовича та ТОВ «Сібір'єр» в особі
Лешика Маркіяна Володимировича.
Застосувати наслідки недійсності
правочину, а судові витрати покласти на
відповідачів.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.07.2014 року по
справі №922/666/14 (колегія суддів у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя
Дзюба О.А., суддя Шатерніков М.І.) в
частині позовних вимог щодо визнання
недійсними з моменту укладення
договору купівлі-продажу №001 від 11.10.2013
року, договору купівлі-продажу №002 від
11.10.2013 року, договору купівлі-продажу
№003 від 11.10.2013 року, договору
купівлі-продажу №004 від 11.10.2013 року,
договору купівлі-продажу №005 від 11.10.2013,
договору купівлі-продажу №006 від 11.10.2013
року, договору купівлі-продажу №007 від
11.10.2013 року, договору купівлі-продажу
№008 від 11.10.2013 року, договору
купівлі-продажу №009 від 11.10.2013 року,
договору купівлі-продажу №0010 від 11.10.2013
року, договору купівлі-продажу №0011 від
11.10.2013 року, договору купівлі-продажу
№0012 від 11.10.2013 року, договору
купівлі-продажу №0013 від 11.10.2013 року,
договору купівлі-продажу №0014 від 11.10.2013
року, договору купівлі-продажу №0015 від
11.10.2013 року, договору купівлі-продажу
№0016 від 11.10.2013 року, договору
купівлі-продажу №0017 від 11.10.2013 року,
договору купівлі-продажу №0018 від 11.10.2013
року, договору купівлі-продажу №0019 від
11.10.2013 року, укладені між ТОВ «Комплекс
- Технолоджи», в особі ліквідатора
Шапілова Сергія Анатолійовича та ТОВ
«Сібір'єр» в особі Лешика Маркіяна
Володимировича - провадження у справі
припинено.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Публічне акціонерне товариство
«Перший Український міжнародний банк»
із вказаним рішенням господарського
суду першої інстанції не погодилося та
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
рішення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 11.07.2014 року по
справі №922/666/14 та прийняти нове судове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою,
апелянт звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання, згідно
з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, колегія суддів дійшла
висновку про те, що строк подання
апеляційної скарги повинен бути
поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги
задовольнити та поновити строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 26» листопада 2014 року на
10:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №111.

4. Відповідачам та третім особам
надати до суду відзиви на апеляційну
скаргу та документи в обґрунтування
своєї позиції по справі.

5. Сторонам та третім особам надати
до суду довідку та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "26"
листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.