ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
тел. 235-24-26РІШЕННЯ
Справа № 911/3595/14
Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В., розглянувши
справу
за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа», м. Біла
Церквадо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церквапро стягнення 5221,89
грн.за участю представників:
позивача:Колесник Т.А. - дов. від 30.12.2013р.
№ 166відповідача:не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином суть спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» (далі -
позивач) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
5221,89 грн., з яких 4239,46 грн. основний борг,
514,86 інфляційні втрати, 72,19 грн. 3% річних
та 395,38 грн. пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором на постачання послуг з
опалення та підігріву холодної води
від 01.09.2013р. № 1448 щодо здійснення
розрахунку за надані послуги з
опалення та підігріву холодної води, у
строки визначені договором.
В процесі розгляду справи позивач
подав до суду клопотання, яким в
порядку ст. 22 ГПК України зменшив
розмір позовних вимог та просить
стягнути з відповідача 4239,46 грн.
основного боргу, 514,86 інфляційних втрат,
72,19 грн. 3% річних та 394,73 грн. пені.
За таких обставин, в даному провадженні
суд розглядає остаточні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
4239,46 грн. основного боргу, 514,86
інфляційних втрат, 72,19 грн. 3% річних та
Присутній в судовому засіданні
представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги в редакції
зазначеного клопотання та просить суд
їх задовольнити з мотивів викладених в
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не надіслав,
про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розгляду спору по суті, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи
відповідно до ст. 75 ГПК України за
відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, присутнього в судовому
засіданні, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд -
Між сторонами у справі було укладено
договір на постачання послуг з
опалення та підігріву холодної води
від 01.09.2013р. № 1448 (далі - договір),
відповідно до умов якого позивач -
теплопостачальна організація постачає
відповідачу - споживачу послуги з
опалення та підігріву холодної води, а
споживач зобов'язується прийняти на
межі балансової належності з
найменшими втратами та оплатити
послуги з опалення та підігріву
холодної води за встановленими
тарифами, затвердженими міськими
органом місцевого самоврядування (п. 1.2
Пунктом 2.3 договору встановлено, що
приймання - передача послуг з опалення
та підігріву холодної води,
поставленої теплопостачальною
організацією споживачу, оформлюється
щомісячним актом приймання-передачі
послуг з опалення та підігріву
холодної води . Теплопостачальна
організація складає та передає
контролером чи надсилає простим листом
на адресу споживача пакет
розрахункових документів (Акт
приймання-передачі послуг з опалення
та підігріву холодної води,
рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки
взаєморозрахунків - щоквартально), в
двох примірниках, по одному для кожної
із сторін. Споживач зобов'язаний на
протязі 3-х робочих днів після
отримання пакету документів підписати,
скріпити печаткою та передати на
адресу теплопостачальної організації
приймання-передачі, акту звірки
взаєморозрахунків або письмово надати
обґрунтовані заперечення. У разі
відсутності письмових заперечень акти
вважаються погодженими і підлягають
відображенню у бухгалтерському обліку
Згідно п. 6.4 договору оплата за спожиті
послуги з опалення та підігріву води
здійснюється споживачем 100% поточної
плати протягом місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично
спожиті послуги з опалення та
підігріву холодної води здійснюється
до 7 числа місяця наступного за місяцем
поставки послуг з опалення та
підігріву холодної води.
Цей договір набирає чинності з моменту
укладення і діє в частині постачання
послуг з опалення та підігріву
холодної води протягом 1 (одного) року і
вважається щорічно поновленим, якщо за
місяць до закінчення його дії не
надійде заява від однієї із сторін про
розірвання договору, але не раніше дати
закінчення опалювального періоду, а в
частині проведення остаточних
розрахунків - до повного здійснення
останніх (10.1 договору).
На виконання умов договору позивач в
період з листопада 2013 по квітень 2014
року надав відповідачу послуги з
опалення та підігріву холодної води на
загальну суму 5232,12 грн., що
підтверджується відповідними актами
приймання-передачі робіт/послуг з
теплової енергії: за листопад 2013р. на
суму 1013,88 грн., за грудень 2013р. на суму
1068,11 грн., за січень 2014р. на суму 1056,37
грн., за лютий 2014р. на суму 1002,14 грн., за
березень 2014р. на суму 1053,26 грн. та актом
приймання-передачі робіт/послуг з
опалення та підігріву холодної води у
квітні 2014р. на суму 38,35 грн., які
підписані в двосторонньому порядку
повноважними представниками сторін та
скріплені печаткою підприємства
позивача, засвідчені копії яких
залучені до матеріалів справи.
Разом з тим, відповідач в супереч умов
договору та взятих на себе зобов'язань
не розрахувався за надані послуги, в
зв'язку з чим за ним рахується заявлена
до стягнення сума заборгованості в
розмірі 4239,46 грн.
Розмір зазначеної заборгованості
також підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків між сторонами у
справі, який підписаний в
двохсторонньому порядку повноваженими
представниками сторін та скріплений
печаткою підприємства позивача, згідно
якого сальдо на користь позивача
станом на 01.10.2014р. складає суму в
розмірі 4239,46 грн., завірена копія якого
залучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Положеннями частини 1 статті 901
Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Проте, всупереч згаданих приписів
закону, положень укладеного між
сторонами договору, відповідач не
виконав своїх договірних зобов'язань
щодо здійснення розрахунку за надані
послуги з опалення та підігріву
холодної води у визначені договором
строки, в зв'язку з чим за останнім на
час розгляду справи рахується
заборгованість в розмірі 4239,46 грн.
Доказів сплати вказаного боргу
відповідач суду не надав.
Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Таким чином, суд вважає, що позивачем
правомірно заявлено позов про
стягнення 4239,46 грн. заборгованості за
надані послуги з опалення та підігріву
Враховуючи те, що відповідач порушив
строки виконання грошового
зобов'язання щодо здійснення
розрахунку за надані послуги з
опалення та підігріву води, позивач
просить суд на підставі ст. 625 ЦК
України стягнути з відповідача
інфляційні втрати з простроченої суми
за загальний період прострочення з
08.12.2013р. по 18.08.2014р. в сумі 514,86 грн., 3%
річних з простроченої суми за
загальний період прострочення з
08.12.2013р. по 18.08.2014р. в сумі 72,19 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Здійснений позивачем розрахунок
інфляційних втрат та трьох процентів
річних відповідає вимогам
законодавства та обставинам справи, а
тому вимога в цій частині підлягає
Також, позивач просить суд на підставі
п. 6.6 договору стягнути з відповідача за
порушення строків оплати спожитих
послуг з опалення та підігріву
холодної води, пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, за кожен день
прострочення оплати, що за розрахунком
позивача за загальний період
прострочення з 08.12.2013р. по 18.08.2014р.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, а згідно частини першої ст.
612 ЦК України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
визначає, що платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Статтею 3 вказаного Закону
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232
ГК України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язань припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Здійснений позивачем розрахунок пені
відповідає вимогам законодавства та
обставинам справи, а тому вимога в цій
частині підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене та враховуючи, що
борг відповідача перед позивачем на
час прийняття рішення не погашений,
його розмір підтверджується наявними
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача 4239,46 грн.
основного боргу, 514,86 грн. інфляційних
втрат, 72,19 грн. 3% річних та 394,73 грн. є
доведеними, обґрунтованими,
відповідачем не спростованою, а відтак
підлягає задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті
судового збору відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається судом на
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Мережна, 3, ідентифікаційний код 04654336)
4239 (чотири тисячі двісті тридцять
дев'ять) грн. 46 коп. основного боргу, 514
(п'ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.
інфляційних втрат, 72 (сімдесят дві) грн.
19 коп. 3% річних, 394 (триста дев'яносто
чотири) грн. 73 коп. пені, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. витрат по
сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його належного оформлення
і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 27.10.2014р.