ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2014
Справа № 13/260-10(25/87-10)

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Твій Бізнес Партнер"
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Домашній затишок", на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2014
року у справі №
13/260-10(25/87-10)

за позовом позивача - 1 товариства з
обмеженою відповідальністю "Твій
Бізнес Партнер", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

позивача - 2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Домашній затишок", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

третя особа Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання угод недійсними та
зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 товариства з
обмеженою відповідальністю "Твій
Бізнес Партнер", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

відповідача - 2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Домашній затишок", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 883 173,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2014
року (суддя Петренко І.В.) було в
задоволенні первісних позовних вимог
відмовлено. Зустрічні позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Твій Бізнес
Партнер" на користь публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" 732522,04 доларів США та
13090239,80грн. - заборгованість за
генеральною кредитною угодою
№012/18-01/006-07 від 19.12.07р. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Домашній затишок"
на користь публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"
732522,04 доларів США та 13090239,80грн. -
заборгованість за генеральною
кредитною угодою №012/18-01/006-07 від 19.12.07р.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю „Твій Бізнес
Партнер" на користь публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" 12750,00грн. - витрат на оплату
державного мита; 118,00грн. - витрат на
оплату інформаційно технічного
забезпечення. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю „Домашній
затишок" на користь публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" 12750,00грн. - витрат на оплату
державного мита; 118,00грн. - витрат на
оплату інформаційно технічного
забезпечення, видати наказ. В решті
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
товариство з обмеженою
відповідальністю "Твій Бізнес Партнер"
та товариство з обмеженою
відповідальністю "Домашній затишок"
звернулись з апеляційною скаргою, в
якій просять зазначене рішення
скасувати, вимоги за первісним позовом
задовольнити, у задоволенні вимог за
зустрічним позовом відмовити.

Відповідно підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У відповідності з підпунктом 1 п. 2 ч. 2
ст. 4 вищевказаного Закону України,
ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється у
розмірі 2-х відсотків ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4
вищезгаданого Закону України, ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру встановлюється
у розмірі 1-ї мінімальної заробітної
плати.

Частиною 1 ст. 4 вищезгаданого Закону
України визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет
на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 2.15 постанови
Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у разі коли в
апеляційному або в касаційному порядку
оскаржується судове рішення, яке
прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі апелянти просять
прийняти нове рішення, яким
задовольнити первісний позов у повному
обсязі, а у задоволенні зустрічного
позову відмовити. Отже, виходячи з
вимог апеляційної скарги, позивач за
первісним позовом мав сплатити судовий
збір за усіма немайновими вимогами (1218
грн. х 6 x 50% = 3654грн.) та за майновою
вимогою (1827 грн. x 50% = 913грн. 50 коп.), а
також судовий збір за майновими
вимогами зустрічного позову (36540грн.).

Скаржником при поданні апеляційної
скарги платіжним дорученням від 15.10.2014
року № 588 сплачено суму 6984грн. 00 коп.
судового збору, тобто меншу від
належної.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Твій
Бізнес Партнер" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Домашній
затишок", на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
11.09.2014 року у справі №
13/260-10(25/87-10) повернути заявникам без
розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками
на 17 арк., у тому числі платіжне
дорученням від 15.10.2014 року №588.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М.
Подобєд