overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.10.14
Справа № 914/2184/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства

"Галичина" м.Радехів Львівської області

б/н від 07.10.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 03.09.2014р.

у справі
№ 914/2184/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Луцьк

до відповідача приватного акціонерного товариства

"Галичина" м.Радехів Львівської області

про стягнення 197 376,95 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариствв
"Галичина", м.Радехів Львівської області б/н від 07.10.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 909/276/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Шкребій А.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.2014 р. за №637 про стягнення з Підприємця
ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету
України судового збору в розмірі 3 045,00 грн.

у справі №909/276/14 (суддя - Калашник В.О.)

за позовом Заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави в особі - Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3410 від 07.06.2010 р. та стягнення заборгованості у розмірі 798,61 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Макогон Ю.І. - посвідчення
№020325 від 06.09.2013 р.);

від позивача: Устінського А.В. - представник (довіреність від 03.01.2014 р.
№2142/01-20/66-в);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник
(довіреність №220 від 19.05.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , б/н від 29.07.2014 р. на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014 у справі №909/276/14.

Під час розгляду даної апеляційної скарги, представником Відповідача 22.09.2014 р. подано клопотання, б/н від 22.09.2014 р. про скасування наказу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.2014 р. за №637 про стягнення з підприємця
ОСОБА_2 в доход Державного бюджету
України судового збору в розмірі 3 045,00 грн.

В задоволенні даного клопотання судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила відмовити, з огляду на наступне.

Рішення місцевим господарським судом у справі №909/276/14 винесено 20.05.2014 р.
(а.с.44-46), на підставі якого видано наказ 03.06.2014 р. про стягнення з Відповідача в доход Державного бюджету України 3 045,00 грн. судового збору (а.с.47).

Вищевказаний наказ місцевим господарським судом винесено у відповідності до вимог ст. 116 ГПК
України, а відтак підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання, б/н від 22.09.2014 р. (вх. № суду 01-04/5352/14 від 22.09.2014 р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.2014 р. за №637 про стягнення з Підприємця
ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету
України судового збору в розмірі 3 045,00 грн.

2. Дана ухвалу надіслати сторонам та Прокурору в даній справі.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14
Справа № 914/3199/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 02.10.14 за № 05/1-663-вих-14 першого заступника прокурора Львівської області

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.09.14

у справі № 914/3199/13

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м. Стрий
Львівської області

до відповідача -1: Станківської сільської ради, с. Станків Стрийського району Львівської області

до відповідача-2: Приватного виробничого-торгового підприємства
"Джерело", с. Довге Стрийського району
Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1: Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: Стрийська районна рада, м.
Стрий

про: визнання недійсними і скасування рішень: 9-ї сесії 2-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 26.02.1998 року „Про закріплення земельної ділянки для ведення ставкового господарства приватному виробничо-торговому підприємству
"Джерело" в с.Довге, урочище „Ліски", х.Пила, згідно договору купівлі-продажу"; 6-ї сесії 3-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 29.06.1999 року № 68 „Про долучення земельної ділянки виробничо-торговому підприємству
„Джерело"; 6-ї сесії 3-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 29.06.1999 року № 69 „Про затвердження технічних документів на виготовлення державного акту на право постійного користування землею приватному виробничо-торговому підприємству
"Джерело"; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ - 1.49 від 29.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 4, виданого приватному виробничо-торговому підприємству
"Джерело"; зобов'язання Приватного виробничого-торгового підприємства
"Джерело" повернути земельну ділянку пл.7,2775 га в державну власність

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Львівської області від 02.10.14 за № 05/1-663-вих-14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год 10 хв. 19.11.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 6/129-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області № 4954/07-07 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2150 грн.88 коп. по справі № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області до боржника - Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" із заявою № 4954/07-07 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2150 грн.88 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяв та клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
Сумської області № 4954/07-07 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2150 грн.88 коп. на 28.10.2014р. на 11-00 год.

2. Рекомендувати ліквідатору надати відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 922/3151/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 22241,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 17.05.2014 р., в розмірі 22241,71 грн., з яких: 7967,97 грн. - заборгованість за кредитом; 8282,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4054,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1936,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

16.09.2014 р. у справі було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при складені повного рішення у справі в його резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначена дата складення повного рішення "17.09.2014 р." замість "Повне рішення складено 19.09.2014 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 р. по справі № 922/3151/14 виклавши, що "Повне рішення складено 19.09.2014 р."

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 р. по справі № 922/3151/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14
Справа № 914/3113/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу корпорації "Енергоресурс-інвест" від 07.10.2014р. №1657

на рішення господарського суду
Львівської області від 23.09.2014р.

у справі № 914/3113/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м.Київ

до відповідача корпорації
"Енергоресурс-інвест", м.Львів

про стягнення сум інфляційних нарахувань та відсотків річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу корпорації "Енергоресурс-інвест" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3113/14 до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р. о 10:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду вмотивовані заперечення щодо суми річних та іфляційних.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14
Справа № 914/2645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 23.09.2014р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/2645/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і
Консалтинг», м.Трускавець

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14
Справа № 907/502/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Давид Л. Л.

Якімець
Г. Г.

за участю представників сторін:

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

від прокуратури - Яворський Я. Т.( посвідчення 011137 від 24.10.2012 року)

від позивача - Петрушко Р.
В.(представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи- не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Ужгородської міжрайонної прокуратури від 01.08.2014 року № 109-155-1492954) вих.14 в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації
Закарпатської області, м.Ужгород

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.07.2014 р.
(головуючий суддя В.С.Русняк) у справі
№ 907/502/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", с.Холмок
Ужгородського району,

до відповідача: Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Ужгород,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державної казначейської служби
України в Ужгородському районі,
Закарпатська область

про стягнення 3 127 856,65 грн.

В С Т А Н
О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.14 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної прокуратури від 01.08.2014 року № 109-155-14 (2954) вих. 14 в інтересах держави в особі
Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Ужгород.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
Л.Л. Давид

Г.Г.
Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14
Справа № 921/547/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бонк Т.Б.,

суддів:
Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.

при секретарі Борщ І. О.

з участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" м.
Тернопіль, б/н від 13.08.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.08.2014 року
(головуючий суддя Півторак М.Є.)

у справі № 921/547/14-г/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" м.
Теребовля, Тернопільська область
(поштова адреса: м. Львів, а/с10880)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" м.
Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 77 180,09 грн.

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" б/н від 13.08.2014 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2014 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 921/547/14-г/10 введено замість судді Марка Р.І. суддю - Бойко С. М.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Письмовим клопотанням вх №745/14 від 10.10.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Г.Г.
Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14
Справа № 909/427/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Мізунь"

с. Новий Мізунь Долинський район

Івано-Франківська область

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.06.2014р.

у справі
№ 909/427/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Джурбі Вотер Тех"

с. Хотів Київська область

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Мізунь" с. Новий

Мізунь Долинський район Івано-

Франківська область

про стягнення 92 571,11 грн. заборгованості

та 1857,42 грн. судового збору

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.10.2014р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідачем подано клопотання (вх.
ЛАГС №01-04/6007/14 від 16.10.2014р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та долучення письмових пояснень по справі.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи міститься копія акту виконаних сервісних робіт б/н від 13.04.2012р. Однак, дана фотокопія не може бути належним та допустимим доказом, оскільки з неї не вбачається тексту, імен та підписів сторін, визначених у вказаному акті. В судовому засіданні колегія суддів прийшла до висновку, що дослідження такого акту є необхідним для правильного вирішення спору по суті. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду оригінал акту виконаних сервісних робіт б/н від 13.04.2012р. або належним чином завірену фотокопію такого акту.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_13.11.2014 р. о 10.40_год.

2. Відповідачу надати суду оригінал акту виконаних сервісних робіт б/н від 13.04.2012р. або належним чином завірену фотокопію такого акту.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.