overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/6882/14

За позовом Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21172,85 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про стягнення 21172,85 грн.

У зв'язку з перебуванням судді
Турчин С.А. у відпустці, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано для розгляду судді Мартинюку
С.В.

Враховуючи викладене, справу №904/6882/14 слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу
№904/6882/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 903/843/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меді-Транс", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Панхім", Луцький р-н., с. Голишів

про стягнення 34 432 грн. 00 коп.

Суддя
Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: директор ТОВ "Меді-Транс" -
Дроздюк Н.І., наказ № 1-10/13-ОК від 01.10.2013 року, Мовшук С.В., договір про надання юридичних послуг від 22.10.2014 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ТОВ "Меді-Транс" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ Фірми "Панхім" про стягнення 34 432 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення позивачу помилково сплачених коштів згідно платіжного доручення № 153 від 28.07.2014 року.

У судових засіданнях 22.10.2014 року, 23.10.2014 року оголошувалась перерва для подання додаткових доказів у справі та у зв'язку з заявою представника відповідача про повернення коштів в добровільному порядку.

У судовому засіданні 28.10.2014 року представник позивача пояснила, що на рахунок ТОВ "Меді-Транс" коштів на погашення заборгованості від ТОВ фірми
"Панхім" не надходило.

Відповідач у поясненнях від 27.10.2014 року позовну заяву заперечує, оскільки, кошти перераховані позивачем не помилково, а в якості попередньої оплати за дизпаливо, яке поставлене згідно товаро-транспортної накладної
№ ФП-0000357 від 31.07.2014 року, видаткової накладної № ФП-0000357 від 31.07.2014 року, довіреності № 25 від 28.07.2014 року.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 10.09.2014 року, а відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77
ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 на 14 год. 30 хв.

2. Подати суду до 08.11.2014 року:

2.1 Відповідачу: оригінал товаро-транспортної накладної №
ФП-0000357 від 31.07.2014 року на відпуск нафтопродуктів Меді-Транс.

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14р. Справа № 904/8426/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД
МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 829,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 34/5005/5100/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до боржника Приватного підприємства
"КІМІ", м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 10А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "КІМІ", м.
Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 10А перебуває на стадії ліквідації.

18.02.14р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ольшанської
О.С. продовжено до 18.05.14р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.05.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.05.14р. ліквідатор Ольшанська О.С. подала до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
ПП "Кімі" на 5 місяців для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури
ПП "Кімі".

19.05.14р. ухвалою господарського суду
Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "КІМІ", м.
Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 10А перебуває на стадії ліквідації.

18.02.14р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ольшанської
О.С. продовжено до 18.05.14р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.05.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.05.14р. ліквідатор Ольшанська О.С. подала до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
ПП "Кімі" на 5 місяців для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури
ПП "Кімі".

19.05.14р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Ольшанської О.С. до 29.05.14р. Призначено клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 29.05.14р. на 12:30.

29.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ольшанської
О.С. на 5 місяців до 29.10.14р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 29.10.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 20.11.14 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Ольшанської О.С. до 20.11.14 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 20.11.14 р. на 11:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14р. № 904/8453/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

До: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ
(відповідач - 2)

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, смт.
Покровка

Про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини стосовно пред'явлення відповідачем - 2 оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса до виконання саме до ВДВС Покровського регіонального управління юстиції ГУЮ в
Дніпропетровській області, що в свою чергу не надає можливості суду встановити законність та обґрунтованість територіальної підсудності цієї справи саме господарському суду Дніпропетровської області відповідно до приписів ч.3 ст. 15
ГПК України.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" жовтня 2014 р. № 906/1448/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.
Житомир)

про розірвання договору найму (оренди) обладнання та вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" листопада 2014 р. об 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/947/14

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва Тячівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Остер", смт. Тересва
Тячівського району

про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 319560,82 грн.";

зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції:
„орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12782,43 грн. в рік".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Губаль О.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва
Тячівського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Остер", смт. Тересва Тячівського району про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 319560,82 грн."; зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12782,43 грн. в рік".

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим на адресу суду клопотанням позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу без участі представника селищної ради.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не надав. Через канцелярію суду подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку директора товариства по причині його перебування на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
номер провадження справи 8/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2014
Справа № 908/4295/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька» (83054, м.Донецьк, пр.
Засядька)

про стягнення 12500 грн. штрафу за неправильно визначену масу вантажу, 3446 грн. 40 коп. додаткових зборів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/139/14.

3. Справу призначити до розгляду на 26.11.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
/доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2014
Справа № 908/4318/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабеск» (07073, м.Київ, вул.. Фрунзе, 160, літ. «А», 8-й поверх, офіс 807; адреса для листування 69057, м.Запоріжжя, вул.. О. Матросова, 13)

до відповідача Приватного підприємства «Спецбудкомплект-Плюс»
(69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14-А)

про стягнення 34782 грн. 78 коп. основного боргу за договором № 20 від 05.02.2014 р., 2688 грн. 38 коп. пені, 1439 грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2234 грн. 03 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/140/14.

3. Справу призначити до розгляду на 26.11.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.