ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14 № 910/21975/14. Суддя Головатюк Л.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом публічного акціонерного
товариства "Уманьавтодор"

до публічного акціонерного товариства
Банк "Київська Русь"

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1130 від 07.10.2014 і додані
до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви № 1130 від 07.10.2014 публічне
акціонерне товариство "Уманьавтодор"
звернулось до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
Банк "Київська Русь" про визнання
виконавчого напису № 281 виданим 28.08.2014
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
таким, що не підлягає виконанню та про
заборону органам ДВС вчиняти будь-які
дії стосовно спірного майна.

Суд зазначає, що позовна вимога про
заборону органам ДВС вчиняти будь-які
дії стосовно спірного майна
пред"явлена до відповідача - публічного
акціонерного товариства Банк "Київська
Русь", що жодним чином не має відношення
до органів ДВС, а відтак ця позовна
вимоги пред"явлена до неналежного
відповідача.

По своїй суті вимога про заборону
органам ДВС вчиняти будь-які дії є
вимогою про забезпечення позову, проте
позивачем в даному позові вона
пред"явлена як позовна вимога, що
позбавляє суд права її трактувати як
вимогу про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору;

Стаття 58 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає можливість об'єднання
кількох вимог за наступних підстав:

- позовні вимоги повинні бути зв'язані
між собою підставою виникнення;

- позовні вимоги повинні бути зв'язані
між собою поданими документами.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги
не зв'язані між собою ні підставами
виникнення, ні поданими документами, що
є порушенням передбаченого статтею 58
Господарського процесуального кодексу
України правила об'єднання позовних
вимог.

Судовий розгляд позову в якому
об'єднано не пов'язані між собою вимоги
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та утруднить
вирішення спору по суті.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладеної у пункті 3.6
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" із змінами і
доповненнями, де роз'яснено, що позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами. Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Головатюк Л.Д.