ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

20.10.2014 р.
Справа № 5015/4007/11

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дрогобич

про поворот виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11

За позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.
Дрогобич

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Дрогобичвторресурси", м.
Дрогобич

до відповідача-2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід", м. Дрогобич

про витребування майна із чужого
незаконного володіння та усунення
перешкод в користуванні майном

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від заявника - ОСОБА_3

Від позивача - ОСОБА_2

Суть спору:

15.08.2014р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Дрогобич, в порядку ст. 122 ГПК
України, звернувся до суду із заявою
про поворот виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11.

Ухвалою суду від 20.08.2014р. заяву прийнято
до розгляду та призначено до розгляду
на 09.09.2014р.

Розгляд даної заяви неодноразово
відкладався з підстав, викладених у
відповідних ухвалах суду.

Представник заявника в судове
засідання з»явився, просить суд в
порядку повороту виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 21.10.2011 р. по справі 5015/4007/11
зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
безпідставно стягнене за рішенням
Господарського суду Львівської
області від 21.10.2011 р. по справі 5015/4007/11
майно, а саме рейки б/в Р-65 з під'їзної
залізничної колії № 8 кількості 6 штук,
а саме 2 штуки довжиною 12,5 метрів та 4
штуки довжиною 25 метрів, накладок - 7
штук, підкладок - 80 штук, костилів - 140
штук шляхом їх монтажу в попереднє
становище на попереднє місце їх
знаходження - під'їзну залізничну колію
№ 8, розташовану в місті Дрогобичі на
п'ятому кілометрі, починаючи від
стрілкового переводу колії № 2 (2а).

Представник позивача (стягувача) в
судове засідання з»явився, заяву
заперечив частково та повідомив про
припинення підприємницької діяльності
з 18.07.2014р., що підтвердив копією
повідомлення про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
та довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 03.09.2014р.
Крім того, усно зазначив про
відсутність будь-яких підстав про
зобов»язання саме стягувача
здійснювати монтаж майна на попереднє
місце його знаходження, а також втратою
заявником статуса суб»єкта
підприємницької діяльності.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. у справі
№5015/4007/11, залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 12.06.2012р.
позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_2
задоволено повністю: витребувано з
чужого незаконного володіння
Приватного підприємства
"Дрогобичвторресурси" рейки б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії № 8 в
кількості 17 тон, що становить 125 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042
костилів та болтів) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 рейки б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії № 8 в
кількості 15 тон, що становить 115 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958
костилів та болтів).

На примусове виконання зазначеного
рішення 21.06.2012р. господарським судом
Львівської області видано відповідні
накази.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.09.2012р. у справі
№5015/4007/11 на заяву ВДВС Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
роз'яснено п.п.3,4 резолютивної частини
рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011 року у
даній справі:

- п.3 про витребування з чужого
незаконного володіння Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 15 тон, що становить 115 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958
костилів та болтів), слід роз'яснити як
обов'язок боржника: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 15 тон, що становить 115 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (96 накладки, 479 підкладок, 958
костилів та болтів) в користь
стягувача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

- п.4 про витребування з чужого
незаконного володіння Приватного
підприємства "Дрогобичвторресурси"
рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної
колії №8 в кількості 17 тон, що становить
125 метрів погонних колії, включаючи
кріпильні засоби (104 накладки, 521
підкладка, 1042 костилів та болтів), слід
роз'яснити як обов'язок боржника:
Приватного підприємства
"Дрогобичвторресурси"(82100, Львівська
область, м.Дрогобич, вул.
Котляревського, буд. 11; )
здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 17 тон, що становить 125 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1042
костилів та болтів) в користь
стягувача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

З урахуванням вказаної ухвали,
державним виконавцем ВДВС
Дрогобицького МУЮ проведено часткове
виконання наказів господарського суду
Львівської області від 21.06.2012р.
№5015/4007/11: витребувано шляхом демонтажу
з чужого незаконного володіння ПП
"Дрогобичвторресурси" рейки б/в Р-65
з-під залізничної колії №8 в кількості 5
штук, а саме 4 штуки довжиною 25 метрів та
1 штуку довжиною 20 метрів, накладок - 5
штук, підкладок - 70 штук, костилів - 110
штук та з чужого незаконного володіння
ФОП ОСОБА_1 рейки б/в Р-65 з-під
залізничної колії №8 в кількості 6 штук,
а саме 2 штуки довжиною 12,5 метрів та 4
штуки довжиною 25 метрів, накладок - 7
штук, підкладок - 80 штук, костилів - 140
штук, про що складено акти державного
виконавця від 17.09.2012р.

Однак, постановою Вищого
господарського суду України від
03.12.2012р. у справі №5015/4007/11 постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 12.06.2012р. та
рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. у даній
справі скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до господарського
суду Львівської області.

Враховуючи наведене, постановами
державного виконавця ВДВС
Дрогобицького МУЮ від 22.01.2013р. ВП №33708494
та ВП №33713331, на підставі п.4 ч.1 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження", закінчено виконавчі
провадження з примусового виконання
наказів господарського суду
Львівської області №5015/4007/11 від 21.06.2012р.

За результатами нового розгляду,
рішенням господарського суду
Львівської області від 22.04.2013р. у справі
№5015/4007/11 позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_2
задоволено частково. Витребувано з
чужого незаконного володіння
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід" рейки
б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8
в кількості 17 тон., що становить 125
метрів погонних колії, включаючи
кріпильні засоби (104 накладки, 521
підкладка, 1042 костилів та болтів)
шляхом зобов'язання боржника:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма-Захід"
здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з
під'їзної залізничної колії № 8 в
кількості 17 тон., що становить 125 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042
костилів та болтів) та передати їх в
користь стягувача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2. В задоволенні позовної
вимоги, заявленої до Приватного
підприємства "Дрогобичвторресурси",
відмовлено. Провадження у справі за
позовною вимогою, заявленою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
припинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.09.2013р. у
справі №5015/4007/11 залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013р., рішення
господарського суду Львівської
області від 22.04.2013 року скасовано в
частині задоволення позовних вимог та
прийнято в цій частині нове рішення,
яким в позові відмовлено. В решті
рішення залишено без змін.

З огляду на наведене, фізична
особі-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Львівської
області з заявою про поворот виконання
рішення суду від 21.10.2011р. по справі
№5015/4007/11 про зобов»язання фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) безпідставно стягнене за
рішенням Господарського суду
Львівської області від 21.10.2011 р. по
справі 5015/4007/11 майно, а саме рейки б/в Р-65
з під'їзної залізничної колії № 8
кількості 6 штук, а саме 2 штуки довжиною
12,5 метрів та 4 штуки довжиною 25 метрів,
накладок - 7 штук, підкладок - 80 штук,
костилів - 140 штук шляхом їх монтажу в
попереднє становище на попереднє місце
їх знаходження - під'їзну залізничну
колію № 8, розташовану в місті
Дрогобичі на п'ятому кілометрі,
починаючи від стрілкового переводу
колії № 2 (2а). До заяви долучено довідку
про вилучення майна державним
виконавцем від 06.08.2014р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.122 ГПК України, якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуто за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем.

При цьому, зі змісту ст. 122 ГПК України
вбачається, що здійснення судом такої
процесуальні дії, як поворот виконання
рішення законодавець пов'язує з такою
обставиною як наявність факту
виконання рішення (постанови), яке в
подальшому було змінено, скасовано
тощо, та поданням саме боржником
відповідної заяви про повернення
стягнутих грошових сум чи майна з
доданням довідки, яка підтверджує
стягнення, вилучення за рішенням суду.

Таким чином, відповідно до частини 2
названої статті ГПК, видача наказу про
повернення грошових сум майна або його
вартості (поворотного наказу)
покладається на місцевий
господарський суд, який видав наказ про
стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
подані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про підставність заяви
ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення в частині повернення майна
боржнику, яке згідно акту державного
виконавця від 17.09.2012р. було передано
стягувану - фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2.

Щодо зобов"язання стягувача повернути
майно шляхом монтажу в попереднє
становище на попереднє місце їх
знаходження - під"їздну залізничну
колію №8, розташовану в місті Дрогобичі
на п"ятому кілометрі, починаючи від
стрілкового переводу колії №2 (2а), суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувачем
є фізична або юридична особа, на
користь чи в інтересах якої видано
виконавчий документ. Боржником є
фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Наказом господарського суду
Львівської області від 21.06.2012р., виданим
на примусове виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.10.2011р. у справі №5015/4007/11,
боржником визначено фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.09.2012р. по
справі №5015/4007/11 роз"яснено п.3
резолютивної частини рішення
господарського суду Львівської
області, залишеного без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.06.2012р. про
витребування з чужого незаконного
володіння Фізичної особі-підприємця
ОСОБА_1 рейок б/в Р-65 з під'їзної
залізничної колії №8 в кількості 15 тон,
що становить 115 метрів погонних колії,
включаючи кріпильні засоби (96 накладок,
479 підкладок, 958 костилів та болтів),
слід роз'яснити як обов'язок боржника:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) здійснити демонтаж рейок б/в Р-65
з під'їзної залізничної колії №8 в
кількості 15 тон, що становить 115 метрів
погонних колії, включаючи кріпильні
засоби (96 накладок, 479 підкладок, 958
костилів та болтів) в користь
стягувача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

З наведеного випливає, що саме на
боржника - ФОП ОСОБА_1, а не стягувача,
судом покладався обов"язок здійснити
демонтаж майна в користь стягувача -
ФОП ОСОБА_2

Поворот виконання рішення, постанови -
це процесуальна дія, яка полягає в
повному або частковому відновленні
первісного становища відповідача в
разі зміни або скасування рішення з
прийняттям нового рішення про повну
або часткову відмову в позові.
Враховуючи те, що згідно ч.2 ст.14
Цивільного кодексу України, особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов"язковими для неї,
підстави для покладення обов"язку щодо
зобов"язання стягувача повернути майно
шляхом монтажу в попереднє становище
на попереднє місце їх знаходження -
під"їздну залізничну колію № 8,
розташовану в місті Дрогобичі на
п"ятому кілометрі, починаючи від
стрілкового переводу колії №2 (2а) -
відсутні.

Не спростовують також висновків суду
твердження заявника на те, що дії по
демонтажу, забезпечення персоналу та
техніки здійснювалось стягувачем
ОСОБА_2, оскільки у разі необхідності, в
межах наданих повноважень, державний
виконавець не позбавлений права
залучати суб"єктів господарювання для
проведення чи організації виконавчих
дій.

Щодо посилання стягувача про
припинення провадження у справі по
розгляду заяви про поворот виконання
рішення у зв"язку з припиненням
підприємницької діяльності, суд
зазначає, що ця обставина не впливає на
виконання ОСОБА_2, як громадянином
зобов"язання про повернення майна,
витребуваного у ФОП ОСОБА_1 на підставі
скасованого рішення суду, у порядку
ст.122 ГПК України. Відповідно до
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18, із змінами та доповненнями,
у разі задоволення позову до фізичної
особи, яка в процесі розгляду втратила
статус суб»єкта підприємницької
діяльності, резолютивна частина
відповідного судового рішення, крім
відомостей, передбачених ч.ч.2-7 ст.84 ГПК,
повинна містити дані, визначені в п.2 ч.2
ст.54 цього Кодексу для фізичної особи
(без зазначення її колишнього статусу
суб'єкта підприємницької діяльності).

Крім того, суд зазначає, що посилання на
втрату заявником - ФОП ОСОБА_1, статусу
суб"єкта підприємницької діяльності
спростовується випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних особі та
фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку заяву про поворот виконання
рішення задоволити частково.

Керуючись ст.ст.122, 86 ГПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду задоволити
частково.

2. Видати ФОП ОСОБА_1, м. Дрогобич,
поворотний наказ, згідно якого
зобов»язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_8,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути
в користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) рейки
б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії №8
в кількості 6 штук, а саме 2 штуки
довжиною 12,5 метрів та 4 штуки довжиною 25
метрів, накладок-7 штук, підкладок-80
штук, костилів-140 штук.

3. В решті заяви про поворот виконання
рішення суду - відмовити.

Суддя
Мороз Н.В.