overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/1857/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер - Торг" про стягнення 53 932,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 07 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/15687/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014

у справі № 910/15687/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 23.09.2014, дата складання повного тексту рішення - 26.09.2014, отже, 06.10.2014
(понеділок), є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із поштовим штемпелем відділення поштового зв'язку, подана 08.10.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Довести до відому, що згідно із положеннями п. 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги, поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Слід звернути увагу на те, що саме від дня підписання рішення відліковується строк подання апеляційної скарги згідно із ст. 93 ГПК України, а не від дня одержання рішення поштовим відправленням.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 2" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 910/15687/13 із доданими документами.

2. Справу № 910/15687/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 922/5195/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3389Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка", м. Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь частку в статутному капіталі та частку прибутку в розмірі 10000,00 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06.10.2014 р. у справі №922/5159/13 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

ФО ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1046/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Вінницької області від 02.10.14 р. у справі
№ 902/1046/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство
"Епіцентр", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 128 199,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 р. у справі №902/1046/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство
"Епіцентр" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 128 199,63 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство
"Епіцентр" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14 Справа
№ 914/2959/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" від 10.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014 року

у справі № 914/2959/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: ТзОВ "АЙПІЄ-Л", м. Львів,

про визнання неправомірним дострокового розірвання договору оренди, вчинення дій по захопленню приміщення і відновлення порушеного права

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року змінено склад колегії, замість судді
Гриців В.М., в склад колегії введено суддю Якімець Г.Г..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 29.09.2014 року у справі № 914/2959/14 (суддя - Бортник О.Ю.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково: визнано недійсним Наказ № 76
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" від 06 жовтня 2011 року "Про звільнення нежитлового приміщення № 12 в ТЦ "Європа". У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

ТОВ "АЙПІЄ-Л" не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Сторони в судове засідання участь уповноважених представників не забезпечили. Представником відповідача подано клопотання від 21.10.2014 року № 444 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 15 хв. 06.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2014 року: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін.

4. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 5004/886/11 за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", с. Білостік
Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 10.05.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти СГПП "Білостік".

Ухвалою суду від 03.08.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів
СГПП "Білостік".

19.10.2011 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено
Темчишина Володимира Петровича.

28.10.2014 року надійшло клопотання ліквідатора Темчишина В.П. № 234 від 17.10.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 19.04.2015 року у зв'язку з тим, що серед активів банкрута залишилось непродане майно, яке повторно виставляється для продажу на торги.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 12.11.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- заявнику - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул.Ямська, 32, м.Київ;

- Управлінню ПФУ в Луцькому районі, вул.Ковельська, 68, м.Луцьк;

- ПП "Айслаг", вул.Стрілецька, 4, м.Луцьк;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк", вул.С.Бандери, 20, м.Луцьк;

- ТОВ "Агропанхім", вул.Садова,82, с.Голишів, Луцький р-н;

- ліквідатору Темчишину В.П., АДРЕСА_1;

- ТОВ "Воля Луцьк", м.Луцьк, вул.Відродження, 53/58.

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства);

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 5004/1537/12 за заявою підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ, Запорізька обл.

до підприємця ОСОБА_2, с. Квітневе,
Рожищенський р-н, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено
ОСОБА_3, про що розміщено оголошення в газеті «Голос України» № 2 (5502) від 04.01.2013 року.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року визнано організатора аукціону -
Волинську філію Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2) учасником провадження у справі
№5004/1537/12 про банкрутство підприємця
ОСОБА_2

27.10.2014 року на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" № 140-9-2-00/16-324 від 20.10.2014 року про порушення арбітражним керуючим ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих та ЗУ
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виникла необхідність призначення розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м.
Луцьк,

пр. Волі, 54а, зал 208.

3. Ухвалу надіслати:

- заявнику - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс", вул.Центральна, 110, с.Кірово, Токмацький район, Запорізька область;

- Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", вул.Тургенєва, 29, м.Запоріжжя, 69063;

- Волинській філії Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

- підприємцю ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства);

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" жовтня 2014 р. № 903/810/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.10.2014р. у справі № 903/810/14.
Рішення набрало законної сили "24" жовтня 2014 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (44200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: Спільне міжгосподарське підприємство по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд" Волинська область, смт. Любешів, вул.
Червоноармійська 52, код 03583071)

Стягнути з спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву
"Любешівагробуд", (Волинська область, смт. Любешів, вул. Червоноармійська 52, код 03583071) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (44200, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) 2440,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.10.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7882/14

За позовом: Криворізького міського відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 983,37 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Юшкіна О.А. (дов. №9/1373 від 06.06.14р.)

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 983, 37 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - письмові пояснення щодо розрахунку сум ПДВ , наведених у акті звірки розрахунків станом на 27.09.14р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.14р. Справа № 904/8374/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Біла

До Приватного підприємства "
УКРАЇНСЬКА ФРУКТОВА ТОРГІВЕЛЬНА
ГРУПА",

м. Дніпропетровськ

Про стягнення 87 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7938/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " КІДДІСВІТ ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" (відповідач-1), м.Сквира; Приватного підприємства
" Дельфін " ( відповідач - 2) , м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 229 534,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Вишневська Н.В. (дов. від 29.01.14р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 229 534, 30 грн. - заборгованості.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку підприємства позивача за підписом директора та бухгалтера про стан заборгованості на 11.11.14р.

Відповідачу-1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу-2 -відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв