ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Справа № 925/1373/14

Господарський суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Замедянський Ю.В. за
довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ" Банк Форум" м. Київ до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Опттехсервіс" м.
Черкаси

про стягнення 200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому
просив суд стягнути з відповідача на
його користь 200 грн. заборгованості по
договору банківського рахунку 15.09.2008 та
судові витрати в розмірі 69 грн. 20 коп. за
отримання з Державної реєстраційної
служби Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо
місцезнаходження та діяльності
відповідача.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд позов
задовольнити повністю з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не
подав, його представник в судове
засідання не з'явився.

Установою поштового зв'язку ухвали від
11.08.2014, від 11.09.2014 повернуті до суду з
довідкою ф.20 про те, що поштова
кореспонденція відповідачу не вручена
за закінченням терміну зберігання.

З Витягу з Єдиного державного реєстру
фізичних осіб-підприємців та юридичних
осіб, наданоо до суду позивачем
вбачається, що місцезнаходження
відповідача: 18000, Черкаська область,
м.Черкаси, Соснівський район, вулиця
Сумгаїтська, будинок 9.

За змістом ст.64 ГПК України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на
відсутність (вибуття) адресата,
відмову від одержання, закінчення
строку зберігання поштового
відправлення тощо, то вважається, що
адресат повідомлений про час і місце
розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом
вжиті належні заходи для повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи.

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку передбаченому
ст.75 ГПК України.

Відповідно до рішення загальних зборів
акціонерного комерційного банку
"Форум" назву з акціонерного
комерційного банку "Форум" було змінено
на публічне акціонерне товариство
"БАНК ФОРУМ". ПАТ "БАНК ФОРУМ" є
правонаступником акціонерного
комерційного банку "Форум" за всіма
правами та обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що
15.09.2008 між сторонами був укладений
договір банківського рахунку (далі -
договір), відповідно до умов якого Банк
відкриває Клієнту поточнийі рахунокки
у національній та/або іноземній валюті
(далі - рахунок) відповідно до
Цивільного кодексу України, Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", Закону
України "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті",
Інструкції про порядок відкриття,
використання та закриття рахунків у
національній та іноземній валютах", та
здійснює його розрахунково-касове
обслуговування відповідно до
Положення про оформлення та подання
клієнтами платіжних доручень в
іноземній валюті або банківських
металах, заяв про купівлю або продаж
іноземної валюти або банківських
металів до повноважених банків і інших
фінансових установ та порядок їх
виконання, Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, в тому числі здійснює функції
розрахункової палати відповідно до
Положення про розрахункові палати для
пред'явлення векселів до платежу, та
отримує плату за обслуговування
Клієнта згідно з тарифами на операції
та послуги АКБ "Форум" (далі - тарифи).
Клієнт може обрати Тарифний пакет на
операції та послуги АКБ "Форум" (далі -
тарифний пакет), який зазначається у
п.3.4.10 Договору (а.с.9-13).

На підставі п. 1.2 договору Банк
зобов'язався приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнту, грошові
кошти, що йому надходять, виконувати
розпорядження Клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до п. 1.3 договору поточний/і
рахунок/ки відкривається/ються
протягом 3-х банківських (робочих) днів
після надання до Банку повного пакету
документів. Строком початку операцій
за видатками за рахунком Клієнта
вважається дата отримання Банком
повідомлення про взяття відкритого
рахунку на облік податковим органом. До
цього операції за рахунком
здійснюються лише із зарахування
коштів.

П. 1.4 договору передбачено, що у разі
потреби Клієнта та за умови підписання
ним додаткових угод до цього Договору
Банк надає Клієнту наступні послуги:

- здійснення платежів зі своїх рахунків
у Банку, а також отримання інших послуг
за допомогою АРМ "КЛІЄНТ - БАНК" або його
Інтернет-версії;

- отримання виписок спеціального виду
про стан рахунку/ів Клієнта в Банку за
допомогою SMS - Banking та засобів
мобільного зв'язку;

- отримання послуг дистанційного
доступу до рахунків, які відкриті в
Банку, за допомогою автоматичної
голосової інформаційної служби
"ТЕЛЕБАНК".

П. 3.4.10 договору зазначено, що клієнт
зобов'язаний своєчасно здійснювати
оплату послуг Банку згідно з тарифами
"Стандартні", а саме: за послуги по
обслуговуванню рахунків Клієнта із
наданням документів, за послуги з
переказу коштів з поточного рахунку в
інші банки, розрахункове
обслуговування з використанням
програмно-технічного комплексу
"Клієнт-Банк", системи "ТЕЛЕБАНК" та за
обслуговування кредиту від
нерезидента (при наявності руху по
кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо
26 число припадає на вихідний день, не
пізніше наступного робочого дня) з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця.

Між сторонами також були укладені
додаткові договори від 01.04.2009, від 08.02.2010
та від 31.10.2011 (а.с.14-20).

Відповідно до стандартних тарифів
позивача відповідач був зобов'язаний
сплачувати 200 грн. у місяць (а.с.22-23).

Банк виконав договірні зобов'язання у
повному обсязі.

За приписами ст.1066, ч.1 ст.1067 та ч.4 ст.1068
Цивільного кодексу України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Клієнт зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

13.06.2014р. Постановою Правління
Національного банку України "Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" від 13.06.2014р. №355
було відкликано банківську ліцензію та
прийнято Рішення про ліквідацію
публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" юридична адреса: 02100, м.
Київ, бульвар Верховної Ради, 7,
фактичне місцезнаходження: 02100, м. Київ,
бульвар Верховної Ради, 7.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
16.06.2014 прийнято рішення №49 про початок
ліквідації ПАТ "БАНК ФОРУМ" та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію.

Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" призначено
начальника відділу запровадження
процедури тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйову Наталію Анатоліївну строком
на 1 рік з 16 червня 2014р. по 16 червня 2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" цим Законом
встановлюються правові, фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб, повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),
порядок виплати Фондом відшкодування
за вкладами, а також регулюються
відносини між Фондом, банками,
Національним банком України,
визначаються повноваження та функції
Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків.

Фонд є установою, що виконує спеціальні
функції у сфері гарантування вкладів
фізичних осіб та виведення
неплатоспроможних банків з ринку. Фонд
є юридичною особою публічного права,
має відокремлене майно, яке є об'єктом
права державної власності і перебуває
у його господарському віданні (ч.ч. 1, 2
ст. 3 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб").

Ч.1 ст. 35 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
встановлено, що тимчасовим
адміністратором неплатоспроможного
банку та ліквідатором банку (крім
ліквідації банку за рішенням
власників) є Фонд. Здійснення
тимчасової адміністрації та
ліквідації банків Фонд здійснює через
призначену виконавчою дирекцією
уповноважену особу Фонду.

Згідно п. 15 ст. 2 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" уповноважена особа Фонду -
працівник Фонду, який від імені Фонду
та в межах повноважень, передбачених
цим Законом, виконує дії із
забезпечення виведення банку з ринку
під час здійснення тимчасової
адміністрації неплатоспроможного
банку та/або ліквідації банку.

Уповноважена особа Фонду діє від імені
Фонду відповідно до цього Закону і
нормативно-правових актів Фонду (ч. 1 ст.
37 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37
вищевказаного Закону на виконання
своїх повноважень уповноважена особа
Фонду діє без довіреності від імені
банку, має право підпису будь-яких
договорів (правочинів), інших
документів від імені банку.

Згідно ч.4 ст. 36 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" початок тимчасової адміністрації
та ліквідації не є підставою для
припинення, розірвання або невиконання
договорів, які забезпечують операційну
діяльність банку.

У разі припинення, розірвання або
порушення умов таких договорів з боку
контрагентів банку Фонд має право
вимагати відшкодування збитків у
порядку, встановленому законодавством
України.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" до повноважень уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
відноситься зокрема вжиття заходів до
повернення дебіторської
заборгованості банку, заборгованості
позичальників перед банком та
повернення (витребування) майна банку,
що перебуває у третіх осіб.

Основною метою Уповноваженої особи
Фонду при здійсненні тимчасової
адміністрації та ліквідації є захист
прав і законних інтересів вкладників
банку, забезпечення ефективної
процедури виведення неплатоспроможних
банків з ринку.

Суд вважає обгрунтованими доводи
позивача про те, що будь-які
протиправні дії з боку контрагентів
можуть бути розціненими як такі, що
загрожують інтересам вкладників Банку.

Ст. 629 Цивільного кодексу України
визначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як встановлено в ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Зобов'язання у відповідності з ст.
526 Цивільного Кодексу України та ст. 193
Господарського Кодексу України
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Ст. 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Умовами п.3.1.2 і п.3.1.1 додаткового
договору від 31.10.2011 до договору
банківського рахунку від 15.09.2008
встановлено, що Банк має право
отримувати від Клієнта плату за надані
послуги відповідно до діючих тарифів
Банку у порядку та на умовах
передбачених цим договором.

Банк має право здійснювати договірне
списання коштів з рахунку Клієнта у
випадку несвоєчасних розрахунків
Клієнта з Банком за цим договором
та/або іншими договорами, укладеними
між сторонами під час дії договору,
якщо таке право передбачене цим
договором або додатковими договорами.

Відповідно до п. 4.2 додаткового
договору від 31.10.2011 до договору
банківського рахунку від 15.09.2008 Клієнт
сплачує Банку комісію за безперервні
послуги 26 числа поточного місяця (якщо
26 число припадає на вихідний день, не
пізніше наступного робочого дня) з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця згідно діючих тарифів
Банку та умов договору.

За період з 26.02.2014 по 25.03.2014 відповідачу
нараховано комісію за обслуговування
рахунку в сумі 200 грн., згідно п. 2.1
тарифів.

Здійснити списання із рахунку
Відповідача цієї суми в якості оплати
заборгованості після запровадження
тимчасової адміністрації Банк не мав
змоги, так як, згідно ч. 5 ст. 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється, зокрема - задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимога
позивача про стягнення із відповідача
200 грн. заборгованості є законною і
обґрунтованою, підтверджена належними
доказами, і підлягає до задоволення
повністю.

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб - у справах, пов'язаних із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку звільнена від
сплати судового збору.

З відповідача із зарахуванням до
Держбюджету України необхідно
стягнути судовий збір в сумі 1827 грн.

Під час розгляду справи в суді, позивач
поніс витрати, пов'язані із розглядом
спору - отримував у Державній
реєстраційній службі Витяг з ЄДР.
Вартість послуги 69 грн. 20 коп.
підтверджена квитанціями,
дослідженими у судовому засіданні
(а.с.67-68).

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України господарські витрати в розмірі
69 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 200 грн. заборгованості та 69
грн. 20 коп. господарських витрат з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Опттехсервіс" (код
21355492, вул.Сумгаїтська,9, м.Черкаси, 18000)
на користь публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ" Банк Форум" (код 21574573,
б-р Верховної Ради,7, м.Київ, 02100).

Стягнути 1827 грн. судового збору з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Опттехсервіс" (код
21355492, вул.Сумгаїтська,9, м.Черкаси, 18000)
із зарахуванням до державного бюджету
України через ДПІ у м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення і підписання
повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та

підписано 23.10.2014

СУДДЯ
В.В.Єфіменко