м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування " до
Публічного акціонерного товариства
"Українська Страхова компанія "ГАРАНТ
АВТО" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
25 161,71 грн.Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Парапан Л.П. (дов. № 3391/18
від 24.12.2013 року)від відповідача
Великородний А.О. (дов. № 108-1-4/38-ю від
Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 29 липня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Українська Страхова
компанія "Гарант-авто" (надалі по тексту
- відповідач) про відшкодування шкоди в
порядку регресу 25 161,71 грн., а також
просить суд покласти на відповідача
судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 року порушено
слухання справи призначено на 29.07.2014
11.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшов лист на
виконання вимог ухвали суду від 26.06.2014
У судовому засіданні 29.07.2014 року
представник позивача надав документи,
на виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
Представник відповідача у судовому
засіданні 29.07.2014 року надав копію
полісу АС/5304002 та усні пояснення по суті
спору, в яких проти позову не заперечив.
Розглянувши подані сторонами
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд -
17 грудня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія" АХА Страхування" (страховик)
та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № ТС196754Га/12лц,
відповідно до умов якого страховик
зобов'язувався відшкодувати збитки, що
могли настати у зв'язку з пошкодженням
або знищенням автомобіля марки "Toyota
Corolla", державний номер НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи,
21.03.2012 року у м. Запоріжжя по вул. Леніна
сталася дорожньо-транспортна пригода
(надалі по тексту - ДТП) за участю
автомобіля марки "Toyota Corolla", державний
номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "Газ",
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ДТП сталася в результаті порушення
водієм автомобіля марки "Газ",
державний номер НОМЕР_2
правил дорожнього руху України,
останнього визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
згідно з постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15.11.2013 року у справі №
Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля марки "Газ",
державний номер НОМЕР_2 за
шкоду завдану майну третіх осіб під час
ДТП, була застрахована Публічним
акціонерним товариством "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто", що
підтверджується полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5304002 від
Внаслідок вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль марки "Toyota Corolla", державний
номер НОМЕР_1 отримав механічні
Відповідно до звіту № 074К від 06.11.2013
року про оцінку автомобіля Toyota Corolla
реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного
Приватним підприємцем ОСОБА_5, вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля марки "Toyota Corolla",
державний номер НОМЕР_1, в результаті
його пошкодження при ДТП складає
Позивач, виходячи із звіту № 074К від
06.11.2013 року про оцінку автомобіля Toyota
Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1,
складеного Приватним підприємцем
ОСОБА_5, вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля марки
"Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_1 та
враховуючи умови страхування, визначив
розмір страхового відшкодування в сумі
25 161,71 грн., про що склав страховий акт
від 25.10.2013 року.
Відповідно до умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту №
ТС196754Га/12лц від 11.06.2013 року, позивачем
було здійснено виплату страхового
відшкодування на користь
страхувальника в сумі 25 161,71 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
засвідчена копія міститься в
матеріалах справи).
Зважаючи на вищенаведене, 25.02.2014 року
позивач, звернувся до відповідача з
заявою за вих. № 1446/26/ЦВ про стягнення
заборгованості в порядку регресу в
розмірі 25 161,71 грн.
Проте, на момент подання позовної
заяви, відповідачем страхове
відшкодування на користь позивача
Приймаючи до уваги ліміт
відповідальності відповідача та
розмір франшизи, які передбачені
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобі № АС/5304002 від 01.07.2013 року, позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму страхового відшкодування у
розмірі 25 161,71 грн.
Оцінивши наявні в справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Матеріалами справи підтверджується, що
транспортним засобом "Газ", державний
номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_4, спричинено ДТП, що потягнуло
нанесення шкоди застрахованому
позивачем автомобілю марки "Toyota Corolla",
державний номер НОМЕР_1.
Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Частиною другою статті 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Вина водія, який керував автомобілем
"Газ", державний номер НОМЕР_2,
встановлена у судовому порядку,
останнього визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
згідно з постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15.11.2013 року у справі №
Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля марки "Газ",
державний номер НОМЕР_2, за шкоду
завдану майну третіх осіб під час ДТП,
була застрахована Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" на
підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5304002 від
01.07.2013 року. Вказаним полісом
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну третіх осіб
становить 50 00,00 грн., франшиза - 0,00 грн.,
строк дії полісу з 01.07.2013 року до 30.06.2014
Таким чином, відповідач є
відповідальною особою за завдані
збитки власнику автомобіля марки "Toyota
Corolla", державний номер НОМЕР_1
відповідно до положень Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
транспортних засобів" в межах,
передбачених полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5304002 від
01.07.2013 року, а до позивача як страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором добровільного
страхування наземного транспорту №
1574-а/113п від 06.05.2011 року, перейшло право
вимоги, яке потерпіла особа мала до
відповідача як особи, відповідальної
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку
з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Враховуючи визначені полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/5304002 від 01.07.2013 року
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, а також встановлену судом
вартість відновлюваного ремонту
транспортного засобу, суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати у
розмірі 25 161,71 грн.
Відповідно до статті 202 Господарського
кодексу України та статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
Приймаючи до уваги те, що факт
наявності боргу у відповідача перед
позивачем у розмірі 25 161,71 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений і
відповідачем, в порядку
статей 4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України не
спростований, позовні вимоги
Приватного Акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" 25 161,71
грн. страхового відшкодування в
порядку регресу підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Витрати з судового збору покладаються
на відповідача, відповідно до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 4, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
користь Приватного акціонерного
25 161 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят
одну) грн., 71 коп. заборгованості,
1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст складено 04.08.2014 року

Суддя
С.В.
Стасюк