Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "21" жовтня 2014 р.
Справа № 3/192-Б

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тополь" (с. Гальчин
Андрушівського району)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тополь" (с. Гальчин
Андрушівського району)

про банкрутство

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Роговченко В.М. за дор.
№ 24/06 від 02.01.2014 (представник УПФУ в
Андрушівському район);

- від боржника: Довжаниця О.С.

Господарським судом Житомирської
області 15.12.2008р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тополь" (с.
Гальчин Андрушівського району) в
порядку ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Житомирської області від 05.03.2009 було,
серед іншого, визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тополь", що
зареєстровано рішенням Андрушівської
районної державної адміністрації
29.03.1999 року, 13432, Житомирська область,
Андрушівський район, с.Гальчин, вул.
Корольова, б.98, відкрито ліквідаційну
процедуру Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тополь" (с. Гальчин
Андрушівського району) строком на
шість місяців до 05.09.2009 р. та призначено
ліквідатором банкрута голову
ліквідаційної комісії Когута І.М. -
паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області від 30.10.1996р. ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Справа розглядається відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції ,
чинній до 19.01.2013, оскільки постанову про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тополь",
13432, Житомирська область, Андрушівський
район, с.Гальчин, вул. Корольова, б.98,
було прийнято господарським судом
05.03.2009 , тобто, до набрання чинності
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції,
чинній з 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 05.03.2013, було в
тому числі звільнено арбітражного
керуючого Шишкіна Л.Я. від виконання
обов"язків ліквідатора ТОВ "Тополь" (с.
Гальчин, Андрушівський район);
призначено ліквідатором у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тополь" (13432, с.
Гальчин Андрушівського району, ) арбітражного керуючого
Довжаницю Олега Степановича (Ліцензія
серія НОМЕР_5, місце проживання:
АДРЕСА_1, Наказ Міністерства юстиції
України від 27.07.2012 р. № 1120/5, дата видачі
ліцензії 03.09.2012 р.); застосовано в
частині продажу майна ТОВ "Тополь" (с.
Гальчин, Андрушівський район)
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.2011 р. №
4212-VI зі змінами та доповненнями;
зобов'язано ліквідатора Довжаницю О.С.
забезпечити належне виконання заходів,
передбачених ст. ст. 43, 44, 49 - 52; 54 - 58; 60 -66;
68 -76 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 р. № 4212 - VI/ зі змінами та
доповненнями; зобов'язано арбітражного
керуючого Довжаницю О. С. забезпечити
виконання повноважень ліквідатора у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тополь" (с.
Гальчин, Андрушівський район)
відповідно до ст. ст. 25, 29 - 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Закону України від
22.12.2011 р. № 4212-VI.

Ухвалою від 04.12.2013 р. господарський суд
Житомирської області, серед іншого,
продовжив ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тополь" до 03.03. 2014 р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від "06" лютого 2014
р. справу №3/192-Б було прийнято до свого
провадження та призначено судове
засідання.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2014
було звіт ліквідатора прийнято до
відома та долучено до матеріалів
справи; продовжено строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тополь" до
03.12.2014 ; продовжено строк повноважень
ліквідатора Довжаниці О.С. до 03.12.2014.

21.10.2014 р. до початку судового засідання
до господарського суду від ліквідатора
Довжаниці О.С. надійшли заява про
долучення до матеріалів справи
документів згідно з наведеним
переліком від 20.10.2014 р. вих. №28/299 та
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора банкрута на
три місяці до 03.03.2015 р.

Судом розглядається звіт ліквідатора
Довжаниці О.С. про виконану роботу.

У вказаному звіті зазначено наступне.
Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 18.08.2014р. у справі №
296/10919/13-ц в задоволенні заяви ОСОБА_6 про
перегляд заочного рішення суду від
02.04.2014р. відмовлено за безпідставністю.
На адресу ліквідатора надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_6 на вказане
рішення суду. Рішенням Апеляційного
суду Житомирської області від 17.09.2014р.
апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена,
заочне рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 02.04.2014р.
скасоване, ухвалено нове рішення, яким
відмовлено ТОВ «Тополь» у задоволенні
вимог з визнання права власності на
будівлю колірної майстерні в м.
Житомирі по вул. Корольова, 73А.
Ліквідатор має намір оскаржити в
касаційному порядку вказане рішення
суду апеляційної інстанції, а тому
виникає необхідність у продовженні
ліквідаційної процедури банкрута. . На
балансі банкрута обліковується:
будівля колірної майстерні в м.
Житомирі по вул. Корольова, 73А; будівля
зварювальної майстерні в м. Житомирі по
вул. Корольова, 73А; автомобіль ВАЗ 2102, 1976
року випуску, сірого кольору, № двигуна
НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_7, державний
номер НОМЕР_2; автомобіль ВАЗ АЗ-21099, 1996
року випуску, бежевого кольору, №
двигуна НОМЕР_8, № кузова НОМЕР_9,
державний номер НОМЕР_10. Згідно довідок
фінансових установ, у банкрута
відкрито два рахунки у одній установі
банку (ПАТ «КБ «Приватбанк» - №? 0628
і № 0372).Вказані рахунки на дату
готування даного звіту є незакритими,
руху коштів по даних рахунках
ліквідатором не здійснювалось.
Закриття вказаних рахунків, залишення
в роботі одного рахунку буде проведено
за наявності відповідних грошових
коштів банкрута. Крім того, у судовому
засіданні ліквідатором Довжаницею О.С.
повідомлено про намір подання позову
до місцевого суду про визнання права
власності на будівлю зварювальної
майстерні за адресою: вул. Корольова, 73
А, м. Житомир, а також те, що згідно з
довідкою УДАІ УМВС за боржником
зареєстровані транспортні засоби.

Ліквідатор в судовому засіданні усно
зазначив про намір оскарження у
касаційній інстанції, щодо прав
володіння на майно боржника, та усно
зазначив щодо підстав даного
оскарження, та його доцільності.

Представник кредитора у судовому
засіданні звернув увагу ліквідатора
щодо необхідності повернення
автомобілів, що рахуються на балансі
банкрута. Ліквідатор надав відповідь,
що ним вчиняються усі необхідні дії
щодо пошуку майна банкрута.

Враховуючи викладене, господарський
суд прийшов до висновку звіт
ліквідатора Довжаниці О.С про виконану
роботу взяти до відома та долучити до
матеріалів справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута та повноважень
ліквідатора банкрута на три місяці до
03.03.2015, господарський суд прийшов до
висновку про необхідність його
задоволення, виходячи з такого.

Судом враховано, що Законом України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р.
№2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п.1-1 розділу 10
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зі змінами та доповненнями, положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Враховуючи наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у цій справі,
особливості розгляду даної справи, які
полягають у необхідності завершити
заходи по поверненню до ліквідаційної
маси банкрута активів та їх реалізації
з метою задоволення вимог кредиторів,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк ліквідаційної
процедури по 03.12.2015 р. включно, про що
зазначити у резолютивній частині
ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343
у взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з метою недопущення правової
невизначеності для учасників
провадження у справі про банкрутство,
третіх осіб, на права та обов'язки яких
впливають чи можуть вплинути судові
рішення у справі у про банкрутство чи
інші обставини, пов'язані з
банкрутством боржника, врахувавши
особливості даної справи, суд прийшов
до висновку продовжити повноваження
ліквідатора Довжаниці О.С. до
03.03.2015 р. включно, про що зазначити в
резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи викладене, господарський
суд прийшов до висновку призначити
наступне засідання суду для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури банкрута та зобов'язати
ліквідатора Довжаницю О.С. надати
документи, відповідно до резолютивної
частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст. ст.
22-32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності ЗУ від 22.12.2011 р. №
4212-VI; ст. ст. 43, 44, 49 - 52, 54 - 58, 60 - 66, 68 - 76
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 р. № 4212 - VI зі змінами та
доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома
та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Довжаниці О.С. з 04.12.2014 до
03.03.2015.

3. Призначити засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури банкрута на
"11" грудня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду, каб. 409.

4. Ліквідатору Довжаниці О.С. до
наступного судового засідання надати
до господарському суду:

- результати розгляду в касаційній
інстанції позову ліквідатора у справі
296/10919/13-ц;

- докази звернення до правоохоронних
органів у зв'язку з неотриманням від
колишнього керівника (голови
ліквідаційної комісії) ТОВ "Тополь"
печатки штампу, фінансових,
організаційно - розпорядчих та
бухгалтерських документів банкрута, а
також активів ТОВ "Тополь";

- звіт про проведену роботу з
підтверджуючими документами та
протокол засідання комітету
кредиторів , на якому розглянуто даний
звіт;

- докази виготовлення технічної
документації на будівлю колірної
майстерні, що розташована за адресою:
вул. Корольова, 73А, м. Житомир;

- докази вжиття заходів для повернення
інших активів, в тому числі нерухомого
майна: будівлі колірної майстерні в м.
Житомирі по вул. Корольова, 73А; будівлі
зварювальної майстерні в м. Житомирі по
вул. Корольова, 73А та двох транспортних
засобів, які рахуються за боржником
(ВАЗ 2102, 1976 р.в., сірого кольору, 3 двигуна
НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_7, державний
номер НОМЕР_3 та ВАЗ АЗ-21099, 1996 р.в.,
бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_8, №
кузова НОМЕР_9, державний номер
НОМЕР_10);

- матеріали інвентаризації майнових
активів банкрута, віднесених до
ліквідаційної маси;

- докази припинення трудових відносин з
керівником банкрута та найманими
працівниками, у разі їх наявності;

- докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- акт прийому-передачі бухгалтерської
та іншої документації банкрута,
печатки, штампів, матеріальних та інших
цінностей банкрута від колишніх
посадових осіб банкрута;

- докази закриття рахунків банкрута та
номер основного рахунку, що
використовується при проведенні
ліквідаційної процедури;

- за результатами проведеної роботи
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу.

5. В засідання суду викликати
ліквідатора Довжаницю О.С.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки

1-до справи

2 - ліквідатору Довжаниці О.С.

3 - ДПІ в Андрушівському районі, 13400, м.
Андрушівка, вул. Воб'яна, 26 - реком.

4 - УПФ України в Андрушівському районі,
13401, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15 - реком.