КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/8194/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко
А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 15.10.2014 року Державного
підприємства «Адміністрація річкових
портів» на рішення господарського суду
міста Києва від 16.09.2014 року

у справі № 910/8194/14 (суддя -
Котков О. В.)

за позовом Державного
підприємства «Адміністрація річкових
портів»

до Публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот»

за участю Прокуратури міста
Києва

про стягнення 931 546, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація
річкових портів» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» про стягнення грошових
коштів.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" на
користь Державного підприємства
"Адміністрація річкових портів"
грошові кошти: основного боргу - 308 071, 84
грн, інфляційних втрат - 35 004, 28 грн, 3 %
річних - 7 094, 82 грн та судові витрати - 18
072,52 грн. В частині стягнення - 280 328, 45
грн боргу провадження по справі №
910/8194/14 - припинено. В іншій частині
позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
позивач, 29.09.2014 року надіслав
апеляційну скаргу, в якій просить та
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 16.09.2014 року по справі №
910/8194/14 в частині відмови у задоволенні
позовних вимог, та постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2014 року
апеляційна скарга ДП «Адміністрація
річкових портів» повернута на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків скаржник
повторно 15.10.2014 року надіслав
апеляційну скаргу з тими ж вимогами та
просить поновити строк на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право
суду відновити пропущений
процесуальний строк лише з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. У кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску оцінити доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його
відновлення, та зробити мотивований
висновок щодо поважності чи
неповажності причин пропуску строку.

Колегія Київського апеляційного
господарського суд встановила, що
судом першої інстанції рішення від
16.09.2014 року по справі № 910/8194/14 підписано
19.09.2014 року, а вручено сторонам лише
26.09.2014року, відповідно підпису про
отримання судового рішення, на звороті
оригіналу процесуального документу.

02.10.2014 року, скаржником первинно подано
апеляційну скаргу в межах строків
передбачених ст. 93 ГПК України.

10.10.2014 року апеляційна скарга повернута
скаржнику у зв'язку з несплатою
судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
заявник не позбавлений права повторно
подати апеляційну скаргу після
усунення зазначених обставин.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги, апелянт повторно, у розумний
термін, надіслав апеляційну скаргу
15.10.2014 року.

Встановлені законом строки вчинення
процесуальних дій мають своїм
завданням забезпечення ефективного
захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів з метою забезпечення
гарантованого ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на
оскарження судового рішення, визнає
причину пропуску встановленого
законом процесуального строку подання
апеляційної скарги поважною та
поновлює строк на подання апеляційної
скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної б/н від 15.10.2014 року
Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів» на
рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року по справі №
910/8194/14.

2. Прийняти апеляційну б/н від 15.10.2014
року Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів» на
рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року до провадження.

3. Розгляд справи № 910/8194/14 призначити на
27.10.2014 р. на 12:15 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в
залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або
засновниками - наказ, рішення, протокол
тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- пояснення на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень;

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд).

7. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий