ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 925/1568/14

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Грачова В.М., при секретарі
судового засідання Лавріненку С.І., за
участю представників сторін: позивача -
Кругляк Н.О. за довіреністю;
відповідача - не з'явились, розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду в м. Черкаси справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до приватного
підприємства "Авіагородок" про
стягнення 8651 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся в суд з позовом
до приватного підприємства
"Авіагородок" (далі - відповідач), про
стягнення, на підставі договору
банківського обслуговування б/н від
14.06.2011 року, 5090 грн. 55 коп.
заборгованості за кредитом, 2105 грн. 22
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 888 грн. 47 коп.
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 566 грн. 81 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, що разом
складає 8651 грн. 05 коп., стано мна 13.08.2014
року, та відшкодування судових витрат.

Від позивача 21.10.2014 року через
канцелярію суду надійшла заява, у якій
позивач, у зв'язку із проведенням
реструктуризації боргу, відмовляється
від позову та просить припинити
провадження у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала заяву, просила
прийняти відмову позивача від позову
та припинити провадження у справі.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, проти позову не заперечував,
явку свого представника в засідання
суду не забезпечив, хоч про місце, дату
і час судового засідання був
повідомлений належним чином за
правилами, передбаченими розділом 2.6.
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації від 20 лютого 2013
року № 28.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі, направлена за адресою
державної реєстрації відповідача,
повернута поштою з довідкою "За
закінченням терміну зберігання".
Згідно ст.64 ГПК України у разі
відсутності сторін за адресою
державної реєстрації, вважається, що
ухвала про порушення провадження у
справі вручена їм належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази та оцінивши їх у сукупності суд
припиняє провадження у справі з
наступних підстав.

Із заяви позивача від 21.10.2014 року
вбачається, що між сторонами із
проведено реструктуризацію боргу, у
зв'язку із чим він відмовляється від
позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву
позивача, суд приходить до висновку, що
дана заява не суперечить чинному
законодавству, не порушує права чи
охоронювані законом інтереси сторін,
отже відмова позивача від позову
підлягає прийняттю, а провадження у
справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмову
прийнято судом.

На підставі ч. 5 ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
приватного підприємства "Авіагородок"
про стягнення 8651 грн. 05 коп. -
припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.М. Грачов