м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом приватного підприємства
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
про стягнення 14 235,92 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача Мехед
М.І.(дов. від 02.12.2013)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості у зв`язку з неналежним
виконанням умов договору на
перевезення вантажів автомобільним
транспортном у місцевому та
міжміському сполученні № 60/2 від 01.06.2013
в розмірі 14 235, 92 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.08.2014 порушено провадження у
розгляду на 10.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 10.09.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 10.09.2014 не з'явився, проте
через канцелярію господарського суду
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.
Суд задровольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 23.09.2014.
Представник відповідача з'явився в
судове засідання 23.09.2014, надав
пояснення по суті справи та подав
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи по справі.
Суд відмовив у задоволенні даного
клопотання, оскільки матеріали справи
містять достатньо інших доказів, які
замінять висновки експерта, а
призначення експертизи лише затягне
розгляд справи.
Представник позивача в судове
засідання 23.09.2014 не з'явився, проте
через канцелярію господарського суду
подав клопотання про розгляд справи
без його участі за наявними у справі
Розгляд справи відкладено на 21.10.2014.
Представник позивача в судове
засідання 21.10.2014 не з'явився, причин
неявки не повідомив.
Представник відповідача з'явився в
судове засідання 21.10.2014, надав
пояснення по суті справи та подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи. Суд задовольнив дане
Відповідно до ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність
витребування доказів перешкоджає
повному і об'єктивному розгляду справи,
а тому суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Продовжити строк розгляду справи №
2. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014 о
14:20. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал
№3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких
визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
3. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя