м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства «Київенерго»до
Житлово-будівельний кооператив
від позивачаГаркавенко С.В. -
представник від відповідачаБойков О.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення
Житлово-будівельного кооперативу
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.11.2000 №710207.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 за вказаним позовом
та призначено розгляд справи на 18.09.2014.
У судових засіданнях 18.09.2014 та 01.10.2014
оголошувалися перерви відповідно до
ст. 77 Господарського процесуального
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 продовжено строк
вирішення спору на 15 днів на підставі
ст. 69 Господарського процесуального
У судовому засіданні 10.10.2014 судом
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
Обґрунтовуючи позов позивач зазначив,
що відповідач неналежним чином виконує
умови укладеного між сторонами
договору від 01.11.2000 №710207 на постачання
теплової енергії у гарячій воді в
частині здійснення розрахунків за
спожиту теплову енергію, внаслідок
чого у відповідача утворилась
заборгованість за період з 01.11.2011 по
прострочення виконання грошового
зобов'язання позивач, крім основного
боргу, просить стягнути з відповідача
пеню, інфляційні втрати та 3% річних.
Відповідач проти позову заперечує.
Вказує, що розпорядження КМДА, на
підставі яких позивач визначав
вартість використаної теплової
енергії за період з 01.08.2009 по 01.01.2011,
постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 21.03.2014 у справі
№2-а-118/11 визнані незаконними і
нечинними з моменту їх прийняття.
Відтак, відповідач мав провести
перерахунок нарахованих відповідачу
платежів. Вимога відповідача про
здійснення перерахунку позивачем
проігнорована, нарахування в період з
01.08.2009 по 01.01.2011 неправомірно завищені,
що призвело до помилкового визначення
вхідної заборгованості (сальдо на
початок позовного періоду), та,
відповідно, і суми заборгованості за
період листопад 2001 року - травень 2014
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд
01.11.2000 року між Акціонерною
енергопостачальною компанією
«Київенерго» (найменування якої було
змінено на Публічне акціонерне
товариство «Київенерго») в особі
Структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»
(енергопостачальна організація) та
Житлово-будівельним кооперативом
«Політ» укладено договір № 710207 на
постачання теплової енергії у гарячій
воді (далі -Договір).
Предметом договору є постачання,
користування та своєчасна сплата в
повному обсязі спожитої теплової
енергії у гарячій воді, на умовах,
передбачених цим Договором (п. 1.1
Термін дії Договору відповідно до умов
п.п. 8.1, 8.4 встановлений з дня його
підписання до 31.12.2001 року та вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до його закінчення про
припинення договору або його перегляду
не буде письмово заявлено однією із
За своєю правовою природою Договір є
договором енергопостачання.
У відповідності до ч. 1 ст. 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі-енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Згідно з п. 2.2.1. Договору
енергопостачальна організація
зобов'язується постачати теплову
енергію у вигляді гарячої води на
потреби: опалення та вентиляцію -в
період опалювального сезону; гарячого
водопостачання -протягом року; в
кількостях та обсягах згідно з
додатком №1 до Договору, вартість якої
згідно з п. 2.3.1 Договору споживач
зобов'язаний своєчасно сплачувати.
Облік споживання абонентом теплової
енергії проводиться по приладах обліку
Відповідно до п.2 додатку № 4 до
Договору абонент щомісяця з 12 по 15
число самостійно отримує у
міжрайонному відділі із збуту теплової
енергії табуляграму фактичного
споживання теплової енергії за
попередній період, акт звірки на
початок розрахункового періоду (один
примірник оформленого акту звірки
абонент повертає в МВРТ-4), та платіжну
вимогу-доручення, куди включені
вартість теплової енергії на поточний
місяць, з урахуванням остаточного
сальдо розрахунків на початок
розрахункового періоду.
Строки сплати за фактично спожиту
теплову енергію передбачені п. 3
додатку № 4 (Порядок розрахунків за
теплову енергію) - не пізніше 25 числа
У п. 1, п. 3 Додатку №3 до Договору
вказано, що розрахунки з абонентом за
відпущену теплову енергію
енергопостачальною організацією
проводяться за тарифами, затвердженими
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації. В період дії
договору можливе змінення тарифів.
Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 21.03.2014 у справі
№2-а-118/11 визнано и незаконними і
нечинними з моменту прийняття
Розпорядження Київської міської
державної адміністрації: № 978 від 31
серпня 2009 р. «Про встановлення тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій»; №
979 від 31 серпня 2009 р. «Про погодження
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій»; № 980 від 31 серпня 2009 року
«Про встановлення та погодження
тарифів на комунальні послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення холодної та
гарячої води для населення»; № 981 від 31
серпня 2009 року «Про затвердження
тарифів на теплову енергію,
встановлення та погодження тарифів на
комунальні послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води для
населення»; № 1141 від 30 вересня 2009 року
«Про продовження дії розпоряджень
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 31.08.2009 № 978, № 979, № 980
та №981»; № 1192 від 15 жовтня 2009 року «Про
затвердження тарифів на теплову
енергію, встановлення та погодження
тарифів на комунальні послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води для
населення»; № 1193 від 15 жовтня 2009 року
«Про продовження дії розпоряджень
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 31.08.2009 № 978, № 979, №
980»; № 1292 від 17 листопада 2009 року «Про
погодження тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та при
будинкових територій»; № 1332 від 30
листопада 2009 року «Про встановлення та
погодження тарифів на комунальні
послуги з централізованого постачання
холодної води і водовідведення
холодної та гарячої води для
населення»; № 1333 від 30 листопада 2009
року «Про затвердження тарифів на
теплову енергію, встановлення та
погодження тарифів на комунальні
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для
населення»; № 1334 від 30 листопада 2009
року «Про погодження тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій»; № 1335 від
30 листопада 2009 року «Про продовження
дії розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
31.08.2009 № 978, № 979»; № 191 «Про подовження
дії розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
31.08.2009 № 978, № 979»; № 392 від 31 травня 2010
року «Про затвердження тарифів на
теплову енергію, встановлення та
погодження тарифів на комунальні
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для
населення»; № 1164 від 24 грудня 2010 р. «Про
встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та їх
структури і внесення змін до
розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
31.08.2009 №978, № 979, від 14.08.2009 №902, від 02.03.2010
№114»; № 1221 від 29 грудня 2010 р. «Про
встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та їх
структури»; № 1222 від 29 грудня 2010 р. «Про
встановлення тарифів на комунальні
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води виконавцям цих
послуг усіх форм власності для
здійснення розрахунків з населенням,
згідно з тарифами на теплову енергію,
затвердженими Національною комісією
регулювання електроенергетики
України»; № 1241 від 30 грудня 2010 р. «Про
подовження дії розпоряджень
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 31.08.2009 №978 та від
31.08.2009 №979»; № 75 від 25 січня 2011 р. «Про
внесення змін до розпорядження
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 29.12.2010 № 1221»; № 80 від
25 січня 2011 р. «Про внесення змін та
доповнень до розпоряджень виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 30.06.2009 №758 та від
29.12.2010 №1220»; № 99 від 27 січня 2011 р. «Про
встановлення тарифів на теплову
енергію та встановлення тарифів на
комунальні послуги з централізованого
постачання гарячої води виконавцям цих
послуг усіх форм власності для
здійснення розрахунків з населенням»;
№ 101 від 27 січня 2011 р. «Про встановлення
тарифів на комунальні послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення холодної та
гарячої води для населення та тарифів
на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, що
квартирно-експлуатаційним управлінням
Міністерства оборони України» (із
змінами і доповненнями, внесеними
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 22 лютого
2011 року № 234); № 857 від 31.05.2011 «Про
встановлення тарифів на теплову
енергію та встановлення тарифів на
комунальні послуги з централізованого
постачання гарячої води виконавцям цих
послуг усіх форм власності для
здійснення розрахунків з населенням»;
№ 858 від 31 травня 2011 р. «Про
встановлення тарифів на комунальні
послуги з централізованого постачання
холодної води і водовідведення
холодної та гарячої води для населення
та тарифів на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення»; № 859 від 31 травня 2011 р.
«Про встановлення тарифів на
комунальні послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води
виконавцям цих послуг усім форм
власності для здійснення розрахунків з
бюджетними та іншими споживачами».
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014
постанова Шевченківського районного
суду міста Києва від 21.03.2014 у справі
№2-а-118/11 залишена без змін.

Посилаючись на вищевказану постанову,
відповідач стверджує, що позивач
помилково визначив стан
заборгованості на початок спірного
періоду та, відповідно, невірно
розрахував борг за період з листопада
2011 року по травень 2014 року.

Доводи відповідача суд відхиляє з
огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У періоді, який заявлений до стягнення,
вартість обсягів теплової енергії,
спожитої на підставі укладеного
сторонами договору №720207, визначалася
позивачем виключно за тарифами,
затвердженими постановами
Національної комісії регулювання
електроенергетики України та
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України, про
що відповідач був повідомлений листом
від 29.12.2010 №048-21-16245/720207.

Відповідач вказує, що позивач має
здійснити перерахунок вартості
поставленої теплової енергії за період
дії скасованих розпоряджень, і як
наслідок - відкоригувати вхідне сальдо
на листопад 2011 року. За даними позивача
за станом на листопад 2011 року переплата
(розмір якої враховано при визначенні
заявленої до стягнення заборгованості)
становить 1514,84 грн, в той час як за
розрахунком відповідача ця сума
складає 57160,99 грн, і, за твердженням
відповідача, заборгованість за спірний
період з урахуванням дійсної переплати
взагалі відсутня.

Однак, стягнення з відповідача
заборгованості за період, який
передував спірному (листопад 2011 року -
червень 2014 року), не є предметом спору у
даній справі. Вказане питання
досліджується в межах справи №1/479, яка
розглядається Господарським судом
міста Києва. Ухвалою від 04.04.2014
провадження у справі №1/479 зупинено до
розгляду справи №2-а-118/11.

Наявними в матеріалах справи
обліковими картками (табуляграмами) та
відомостями обліку споживання
теплової енергії підтверджується, що в
періоді з 01.11.2011 по 01.06.2014 позивачем було
поставлено відповідачу теплову
енергію на загальну суму 905800,18 грн. В
рахунок оплати теплової енергії,
отриманої у спірному періоді,
відповідачем сплачено позивачу лише
846958,38 грн. Зазначені обставини
відповідачем не заперечуються.

Таким чином, твердження позивача про
порушення відповідачем договірних
зобов'язань у спірному періоді є
обґрунтованим. Тому позов в частині
стягнення з відповідача 57326,96 грн
основного боргу підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення
виконання грошового зобов'язання
позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 2466,16 грн, інфляційні
втрати у розмірі 5878,02 грн та 3% річних у
розмірі 5629,00 грн.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 3.5. додатку № 4 до Договору
передбачено, що у випадку несплати
теплової енергії до кінця
розрахункового періоду
енергопостачальна організація
нараховує абоненту пеню на суму
фактичного боргу в розмірі 0,5 % за
кожний день прострочення платежу по
день фактичної сплати, але не більше
суми обумовленої чинним
законодавством України.

Згідно з положеннями Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст.ст.1,3 Закону).

З огляду на те, що взяті на себе
зобов'язання щодо здійснення оплати за
спожиту теплову енергію відповідачем
належним чином не виконано,
відповідальність у вигляді пені за
прострочення виконання зобов'язання
передбачена Договором, вимоги позивача
про стягнення з відповідача пені в
розмірі 2466,16 грн. є правомірними та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки факт прострочення виконання
грошового зобов'язання встановлений
судом та по суті відповідачем не
спростований, вимоги позивача про
стягнення з відповідача інфляційних
втрат та 3% річних обґрунтовані та
підлягають задоволенню у розмірі 5878,02
грн. та 5629,00 грн. відповідно.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повінстю.

2.Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу «Політ» (04111, м. Київ, вул.
Щербакова, 49 Д, ідентифікаційний код
225906965) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5,
ідентифікаційний код 00131305) 57326
(п'ятдесят сім тисяч триста двадцять
шість) грн 96 коп. основного боргу, пеню у
розмірі 2466 (дві тисячі чотириста
шістдесят шість) грн. 16 коп., інфляційні
втрати у розмірі 5878 (п'ять тисяч
вісімсот сімдесят вісім) грн. 02 коп., 3 %
річних у розмірі 5629 (п'ять тисяч шістсот
двадцять дев'ять) грн. 00 коп., а також 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

3.Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 21.10.2014

Суддя
Ю.М. Смирнова