overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
Справа № 925/1717/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гончаренко В.М. за довіреністю у справі;

від відповідача: Король В.Л. за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ Черкаська ТЕЦ про стягнення 9 024,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду заяву про уточнення назви відповідача по справі, в якій просить суд замінити відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ
"Черкаська ТЕЦ" на публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно".

Одночасно позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Державну фінансову інспекцію в
Черкаській області, яка проводила перевірку діяльності позивача та зробила висновки про незаконність нарахування коштів за постачання теплової енергії, що є предметом спору.

Дані клопотання підлягають до задоволення, оскільки уточнення щодо
АТ "Черкаське хімволокно" відповідає нинішньому статусу відповідача по справі за наявними у справі доказами та відповідає положенням ГПК України про склад сторін. Зміна організаційно-правової форми діяльності підприємства з відкритого на публічне акціонерне товариство є підставою згідно ст. 25 ГПК України здійснити процесуальну заміну сторони у справі.

Про залучення до участі у справі фінансової інспекції просять обидві сторони спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки щодо обох сторін з приводу виникнення боргу за послуги та розрахунки за них. Крім того, представники сторін вважають, що в ході розгляду справи безумовно виникнуть питання до фінансової інспекції з

приводу пояснення її висновків по акту перевірки, яким обґрунтовано позовні вимоги.

Для надання позивачу можливості ознайомитися із запереченнями відповідача на позов та для залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 25, 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 28 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В порядку ст. 25 ГПК України здійснити заміну відповідача - відкритого акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" на публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно".

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну фінансову інспекцію в Черкаській області ( 18008, м. Черкаси, вул.
Смілянська, 120/1) в порядку ст. 27 ГПК
України.

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та всіх додатків до неї.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя
Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14 Справа № 909/30/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", за № 9-000927/243834 від 26.08.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.2014 року

у справі № 909/30/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Прикарпатського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ "Сузір'я ЛТД", м.
Коломия

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача:Герула В.М. - представник

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року змінено склад колегії суддів та замість судді Гнатюк Г.М., введено суддю
Гриців В.М..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.2014 року у справі № 909/30/14 (суддя Калашник
В.О.) у задоволенні позовних вимог ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії
"Прикарпатського регіонального управління" до ТзОВ "Сузір'я ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Позивач не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про те подав клопотання № 596 від 16.10.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 30 хв. 30.10.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14
Справа № 921/498/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бонк Т.Б.,

суддів:
Бойко
С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.О.
Борщ

від позивача - не з'явились

від відповідача -1: П’ятковська І.П.

від відповідача -2: не з'явився

від третьої особи - не з'явились

розглянувши апеляційні скарги ТОВ
"Компанія" "Добробуд" , м.Тернопіль, б/д б/н, та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області від 01.07.2013р. № 01-16/1288

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20.06.2013 року
(головуючий суддя Стопник С.Г., судді
Руденко О.В., Андрусик Н.О.)

у справі № 921/498/13-г/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м. Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд", м. Тернопіль

до відповідача-2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль

про скасування державної реєстрації
Декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва 6-ти квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгово-офісного центру по проспекту С.
Бандери у м. Тернополі від 19.12.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду України від 19.08.14 року було поновлено апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами ТОВ "Компанія"
"Добробуд", м.Тернопіль, б/д б/н та
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області від 01.07.2013р. № 01-16/1288.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 921/498/13-г/13 введено замість судді Марка
Р.І. суддю - Якімець Г.Г.

В судове засідання представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не з'явилися.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку присутнього представника скаржника, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 р. о 10 год. 00хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах процесуальних строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Г. Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.10.14
Справа № 914/2778/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ № 1-Авто»

на рішення господарського суду
Львівської області від 01.10.2014р.

у справі № 914/2778/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ № 1-Авто», м.Львів

про стягнення 21 865,70 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ №-1 Авто» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.10.14
Справа № 914/2373/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Львів б/н від

09.10.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 25.09.2014р.

у справі №914/2373/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Медсервіс-Галичина"

м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Львів

про стягнення коштів у розмірі

795 750,82 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Львів б/н від 09.10.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.10.14 Справа № 921/401/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги від 22.08.14 за вих .№368/Т
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід", с.Смільне, Бродівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 07.08.14

у справі № 921/401/14-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", с.Смільне Бродівського району
Львівської області

до відповідача: Гаї-Шевченківської сільської ради, с.Гаї-Шевченківські
Тернопільського району Тернопільської області

про визнання недійсним рішення сільської ради №231 від 03.04.14

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лютинець С.М.
(сільський голова)

від відповідача- Пришляк
Н.В.-представник

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 921/401/14-г/17 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.14 у склад колегії для розгляду справи № 921/401/14-г/17 Господарського суду
Тернопільської області введено суддів - Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 07.08.14 у справі № 921/401/14-г/17 в позові - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Тернопільської області та прийняти нове рішення, яким задоволити повністю позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.14 розгляд апеляційної скарги призначено на 15.10.14.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.14 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Галушко Н.А. введено суддю Данко Л.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

15 жовтня 2014 року на адресу
Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 05.11.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Данко Л.С.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.10.14
Справа № 914/2689/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 09.10.14 за
№ 1064 Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 22.09.14 у справі №914/2689/14

за позовом: Приватного підприємства
"Континент-С", м. Львів

до відповідача: Відділу освіти
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 87 001 грн. 20 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/2689/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням в.о.голови
Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/2689/14
Господарського суду Львівської області введено суддів - Галушко Н.А. та
Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 22.09.14 у справі
№ 914/2689/14 (суддя
Мазовіта А.Б.) позов задоволено повністю; стягнуто з відділу освіти
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради на користь
Приватного підприємства "Континент-С" 87 001 грн. 20 коп. основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду
Львівської області від 22.09.14 у справі № 914/2689/14 скасувати та прийняти нове рішення з покладанням судових витрат на позивача.

Разом з тим скаржник зазначає в апеляційній скарзі про те що, відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради є бюджетною установою і його фінансування здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, дифіцит якого спричиняє ненадходження коштів скаржнику, тобто існує обєктивний факт відсутності коштів на сплату судового збору, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення Львівським апеляційним господарським судом.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів від 09.10.14 за № 1064 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв 19.11.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття постанови у справі.

4. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/2935/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 16.10.2014р. №2509)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 22 вересня 2014 року

по справі № 916/2935/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 листопада 2014 року о 10:15.

3. Зобов'язати скаржника (ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал») надати докази оплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі
(доплатити).

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/2523/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 16.10.2014р. №2508)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Виробничої фірми
«Судоремонт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду
Одеської області

від 18 серпня 2014 року

по справі № 916/2523/14

за позовом Виробничої фірми
«Судоремонт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»

про стягнення 1845804,79 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Виробничій фірмі «Судоремонт» у формі ТОВ строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. по справі №916/2523/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 листопада 2014 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.10.14
Справа № 5015/2312/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ, № 31/15-7765 від 03.10.2014

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30.09.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5015/2312/11

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 235 453 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України», до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.10.2014 на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник