ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/3186/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна" (м.
Бровари) до Приватного підприємства
"Харківспецбудмеханізація-7" (м. Харків)
про стягнення 199150,64 грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість в
розмірі 164285,42 грн., інфляційні в розмірі
13084,41 грн., 3% річних в сумі 4472,61 грн. та
пеню в сумі 17308,20 грн. Свої позовні
вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором №360853
оперативної оренди обладнання від
22.04.2013 р.

Відповідач, у відзиві на позов, проти
позову заперечує, посилаючись на
відсутність заборгованості.

13.10.2014 р. в судовому засіданні
оголошувалася перерва до 15.10.2014 р. о 16-00
год.

Після перерви позивач надав суду
уточнення щодо періоду нарахування
заборгованості та санкцій, в якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість з орендної плати за
актом №0947 від 30.09.2013 р. на суму 63002,60 грн.,
яка виникла з 27.10.2013 р. та
заборгованість за актом №1139 від 31.10.2013
р. на суму 101282,82 грн., яка виникла з 27.11.2013
р.; інфляційні в сумі 13084,41 грн. за період
з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р.; 3% річних в сумі
4472,61 грн. за актом №0947 від 30.09.2013 р. за
період з 27.10.2013 р. до 03.07.2014 р. та за актом
№1139 від 31.10.2013 р. за період з 27.11.2013 р. до
03.07.2014 р.; пеню в сумі 17308,20 грн. за актом
№0947 від 30.09.2013 р. за період з 27.10.2014 р. по
26.04.2014 р. та за актом №1139 від 31.10.2013 р. за
період з 29.11.2013 р. по 26.05.2014 р. Витрати по
сплаті судового збору позивач просить
суд покласти на відповідача.

Розглянувши надані уточнення, суд
вважає за можливе прийняти їх у наданій
редакції.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча позивач
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи під
розпис.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча позивач
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

22 квітня 2013 р. між сторонами був
укладений договір №360853 оперативної
оренди обладнання (далі - договір), за
яким орендодавець (позивач) надає
орендарю (відповідачу) у тимчасове
оплатне користування (оренду)
будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі
елементи опалубки, спеціалізовану тару
для її транспортування), асортимент,
кількість і вартість якого вказуються
в актах прийому-передачі для
використання орендарем на
будівельному майданчику за адресою: м.
Харків, пр. Московський, біля метро
Пролетарська, торгівельний комплекс.

Відповідно до п. 3.1 договору, договір
набирає чинності з моменту його
підписання та діє до 31 травня 2013 р. (в
частині строку оренди обладнання і
нарахування орендної плати), а в
частині повернення обладнання, оплати
заборгованості з орендної плати та
інших платежів - до повного виконання
орендарем своїх обов'язків за цим
договором. Продовження строку дії
даного договору здійснюється шляхом
підписання відповідної додаткової
угоди до нього. У разі відсутності
додаткової угоди про продовження
строку дії договору, він припиняє свою
чинність в строк зазначений в цьому
пункті.

Шляхом підписання додаткових угод №1
від 31.05.2013 р., №2 від 30.06.2013 р., №3 від
31.07.2013 р., №4 від 31.08.2013 р., №5 від 30.09.2013 р.
відповідач та позивач продовжили до 31
жовтня 2013 р. строк дії договору.

Згідно з п. 4.2.1 договору ставка орендної
плати (без ПДВ) за однин місяць
становить 4,50% від вартості переданого в
оренду обладнання.

Відповідно до п. 4.1.3 договору
орендодавець до десятого числа кожного
місяця, наступного за оплачуваним (за
який нарахована орендна плата),
направляє орендарю поштою (цінним
листом із описом вкладення) або
кур'єром оригінал акту наданих послуг в
двох примірниках.

На виконання договору, сторонами були
підписані акт приймання-здавання
наданих послуг №0947 від 30.09.2013 р., яким
сторони погодили розмір орендної плати
за використання опалубки в вересні 2013
р. в сумі 269399,10 грн. (з ПДВ 20%), а також акт
приймання-здавання наданих послуг №1139
від 31.10.2013 р., яким сторони погодили
розмір орендної плати за використання
опалубки в жовтні 2013 року в сумі 101282,82
грн. (з ПДВ 20%).

Згідно п. 4.1.5 договору орендар оплачує
орендну плату щомісячно протягом 26
календарних днів з моменту закінчення
оплачуваного (за який нарахована
орендна плата) місяця.

Проте, відповідач свої зобов'язання по
договору щодо сплати орендної плати
виконав частково, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка складає: за
актом №0974 від 30.09.2013 р. в сумі 63002,60 грн.
та за актом №1139 від 31.10.2013 р. в сумі 101282,82
грн. Всього 164285,42 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором
найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Пунктом 7.1. договору передбачено що, у
разі несвоєчасної сплати орендної
плати орендар сплачує пеню від суми
простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який оплачується
пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню за
період з 27.10.2014 р. по 26.05.2014 р. в сумі 17308,20
грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних
за період з 27.10.2013 р. по 03.07.2014 р. в сумі
4472,61 грн. та інфляційні за період з
01.11.2013 р. по 30.04.2014 р. в сумі 13084,41 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості або її
відсутності.

За таких обставин, позові вимоги суд
вважає обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір..

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
530, 692, 759 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85
ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Харківспецбудмеханізація-7" (61125, м.
Харків, вул. Примакова, 46, літ. Г-6. Код
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пері
Україна" (07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60. Код
) заборгованість за
договором №360853 оперативної оренди
обладнання від 22.04.2013 р. в сумі 164285,42
грн., інфляційні за період з 01.11.2013 р. по
30.04.2014 р. в сумі 13084,41 грн., 3% річних за
період з 27.10.2013 р. по 03.07.2014 р. в сумі 4472,61
грн., пеню за період з 27.10.2014 р. по 26.05.2014
р. в сумі 17308,20 грн. та судовий збір в
сумі 3983,01 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко