overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/2694/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 2549 від 21.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»

на рішення господарського суду
Одеської області від 01 вересня 2014 року

у справі № 916/2694/14

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ТОВ «Котломонтаж» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року по справі № 916/2694/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 грудня 2014 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/2536/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод»

на рішення господарського суду
Одеської області від 10 вересня 2014 року

у справі № 916/2536/14

за позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод»

про внесення змін до договору оренди землі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 25 листопада 2014 р. о 10:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р.Справа № 915/1170/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Головея В.М..

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 30.09.2014р.

у справі № 915/1170/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі філії
Миколаївського району

про скасування оперативно-господарських санкцій застосованих рішенням комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ DN№4230 від 25.04.2014р., оформленого протоколом №30 від 16.07.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 12:30.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р.Справа № 923/1166/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Головея В.М..

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 25.09.2014р.

у справі № 923/1166/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8136,91 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 12:45.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.Справа № 5017/3842/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер"

на постанову господарського суду
Одеської області від 18.09.2013 р.

у справі №5017/3842/2012

за заявою кредитора: Приватного підприємства „ТІЛУР"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. у справі №5017/3842/2012 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду на стадії розпорядженням майном ТОВ «ХРК».

Разом з матеріалами апеляційної скарги було надано оригінал квитанції від 11.09.2014 р. №П1070576 про сплату судового збору за оскарження постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. у справі №5017/3842/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. клопотання арбітражного керуючого
Чульського О.С. про припинення провадження у справі задоволено, апеляційне провадження у справі
№5017/3842/2012 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" на постанову господарського суду
Одеської області від 18.09.2013 р. припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вищевказаною ухвалою апеляційного господарського суду не вирішено питання щодо повернення скаржнику судового збору.

Враховуючи вищенаведене та приписи чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку про необхідність повернути скаржнику судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп., сплачений останнім за квитанцією від 11.09.2014 р.
№П1070576.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" (код
ЄДРПОУ - 36796670) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 11.09.2014 р. №П1070576.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів: С.В.Таран, В.Б. Туренко,

(згідно з розпорядженням в.о голови суду від 22.10.2014р. №2577),

розглянувши апеляційну скаргу кредитора кредитної спілки "Україна"
ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. про залучення організатора торгів

у справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86, 93,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити кредитору кредитної спілки
"Україна" ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на підставі постанови Вищого господарського суду
України від 30.09.2014 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11. 2014р. о 12:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В.Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів: С.В.Таран, В.Б. Туренко,

(згідно з розпорядженням в.о голови суду від 22.10.2014р. №2578),

розглянувши апеляційну скаргу кредитора кредитної спілки "Україна"
Кольчевої Людмили Наумівни

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. про скасування обтяжень майна

у справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86, 93,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити кредитору кредитної спілки
"Україна" ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на підставі постанови Вищого господарського суду
України від 30.09.2014 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11. 2014р. о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В.Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.Справа № 915/964/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 2569 від 22.10.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від « 29» вересня 2014 року

по справі № 915/964/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв»

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

про припинення договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11" листопада 2014 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання
ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/1842/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 2579 від 22.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Одеський нафтопереробний завод»

на рішення господарського суду
Одеської області від 29.09.2014р.

по справі № 916/1842/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК
СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»

про стягнення 153 816,97 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ
УКРАЇНА»

про визнання недійсним договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Одеський нафтопереробний завод» до провадження.

2. Зобов'язати скаржника надати докази доплати судового збору у встановленому
Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 609 грн. (За зустрічний позов)

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 листопада 2014р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
В.М. Головей

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2014 р.
Провадження 9/903/1048/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 375306,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.11.2014р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: довідку з управління державної казначейської служби
України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно квитанції
№3930.237.1 від 21.10.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення з позовом до суду; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: установчі документи дочірнього підприємства «Агрофірма
Луга-Нова» приватного підприємства
«Універсам»(статут, положення, тощо); письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1321/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м. Бар, Вінницька область,
Україна

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолхлєбком", м.Смоленськ, Смоленська область,
Російська федерація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство
"Лєдаком", с. Тарасово, Мінський район,
Мінська область, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості по контракту № 25 від 18.04.2014 р. в сумі 13 000 дол. США або 166 688 грн 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Барський машинобудівний завод", м. Бар,
Вінницька область, Україна звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолхлєбком", м.
Смоленськ, Російська Федерація про стягнення заборгованості за контрактом № 25 від 18.04.2014 р. в сумі 13 000 дол. США або 166 688 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 902/1321/14 та призначено судове засідання на 23.10.2014 р.

Одночасно до участі в розгляді справи залучено з власної ініціативи судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Лєдаком".

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. з метою забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача та третьої особи, які являється нерезидентами, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням (про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу та третій особі) до компетентних органів іноземних держав, провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до 23.10.2014 р. (дата розгляду справи).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою про порушення провадження у справі від 10.09.2014 р. розгляд справи призначено на 23.10.2014 р., з метою її розгляду, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1321/14 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько
О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Р. Люксембург, 5, м.
Бар, Вінницька область, Україна, 23000.

3 - відповідачу - вул. Лавочкіна, 104А, м.
Смоленськ, Смоленська область,
Російська Федерація, 214027.

4 - третій особі - вул.Партизанська, 40 Б, к.1-2, с.Тарасово, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, 223018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.08.14р. Справа № 904/6356/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник Закрите акціонерне товариство
"Завод електро-газового обладнання", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про самобанкрутство.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

На виконання вимог частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України, ліквідатор боржника помістив в друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме в Бюлетні державної реєстрації від № 254 (19) від 18.07.2014р. оголошення про припинення підприємства боржника.

Враховуючи те, що двомісячний строк для заявлення своїх вимог кредиторами з дня публікації ще не сплинув, подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є передчасним.

Крім того, ліквідатором не подано доказів виконання вимог підпункту 11.1.1. пункту 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.11р. № 1588, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 04.03.13р. за
№ 04/03-2, а саме направлення до
Державної податкової інспекції, в якій платник перебуває на обліку, заяву про припинення платника податків за формою
№ 8-ОПП.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 69 аркушах.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко