ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 907/847/14

За позовом Прокурора Виноградівського
району в інтересах держави в особі
Виноградівської райдержадміністрації,
м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача -
Управління Держземагенства у
Виноградівському районі, м. Виноградів

до Фермерського господарства „Ренет",
с. Пийтерфолво

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., посвідчення
№026361;

Позивача - не з'явився;

Третьої особи - не з'явився;

Відповідача - Попович В.І., довіреність
від 01.10.2014р.;

Вереш А.Й., директор ФГ;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Виноградівського району в інтересах
держави в особі Виноградівської
райдержадміністрації, м. Виноградів за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача
-Управління Держземагенства у
Виноградівському районі, м. Виноградів
заявлено позов до Фермерського
господарства „Ренет", с. Пийтерфолво
про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки.

До початку судового засідання на
адресу господарського суду від
уповноваженого представника позивача
надійшла факсограма з письмовою заявою
про відкладення слухання справи на
інший термін у зв'язку з неможливістю
забезпечення явки у судове засідання.

Прокурор у ході судового засідання
подала письмову заяву про продовження
строку розгляду справи відповідно до
ст.69 ГПК в порядку винятку, у зв'язку з
реальною можливістю врегулювання
спору в позасудовому порядку.

Відповідач проти позовних вимог
заперечив в повному обсязі, з підстав,
наведених у поданих письмових
поясненнях по суті спору.

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
явку свого уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечила, причини
неявки не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене, необхідності
витребування додаткових матеріалів,
клопотання позивача, а також з метою
більш повного, всебічного та
об'єктивного вивчення і з'ясування всіх
обставин справи, дотримання принципу
змагальності, додаткового
забезпечення процесуальних прав
сторін, в т.ч. на врегулювання спору, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
та продовження строку розгляду справи
на 15 днів в порядку винятку. Розгляд
справи відкласти. При цьому, суд
звертає особливу увагу сторін на
передбачені господарсько -
процесуальним законом наслідки неявки
в судове засідання та/або неподання
витребуваних судом документів, а також
встановлений законодавцем строк
вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05"
листопада 2014 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати прокуратуру та позивача
подати суду до призначеної до слухання
справи дати:

• додаткові письмові пояснення по суті
спору з доданням підтверджуючих

документів, зокрема усі належні та
допустимі докази в підтвердження
вимог, в т.ч.

викладені обставини щодо грошової
оцінки земель, пакет документів,
матеріали

оцінки, рішення органу місцевого
самоврядування щодо її затвердження,
тощо (для

огляду);

4. Зобов'язати відповідача подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• додаткові письмові пояснення по суті
позову з доданням підтверджуючих

документів;

5. Зобов'язати третю особу подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• матеріали оцінки переданої в оренду
земельної ділянки, додаткові письмові

пояснення по суті заявлених вимог;

6. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору в
позасудовому порядку подати суду
належні докази та письмову правову
позицію щодо подальшого розгляду
справи.

Явку прокурора, уповноважених
представників сторін та третьої особи
у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка