<TITLE>911/357/13-г</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1112320.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1112320">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/357/13-г">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="20.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Заєць Д.Г.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Державне сільськогосподарське підприємство &quot;Головний селекційний центр України&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00699945">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="24.10.2014 9:57:08">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps14"><FONT class="fs122"> </FONT><FONT class="fs120"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs67">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs71">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps6"><FONT class="fs115"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs69">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps8">"22" жовтня 2014 р.<FONT class="fs114">                    </FONT><FONT class="fs87">           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs113">Справа № 911/357/13-г</FONT><FONT class="fs86"> </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs85">за заявою</FONT><FONT class="fs112"> Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про роз’яснення рішення суду від 27 серпня 2014 року у справі №911/357/13-г</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs84">у справі за позовом</FONT><FONT class="fs111"> Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», Київська область, м. Переяслав-Хмельницький</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs83">до </FONT><FONT class="fs110">Приватно-орендної агрофірми «Україна», Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, с. Велика Каратуль</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs82">за участю третьої особи,</FONT><FONT class="fs109"> яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs81">про</FONT><FONT class="fs108"> визнання правочину недійсним</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs80">Суддя Заєць Д.Г.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs79">Без виклику представників сторін</FONT><FONT class="fs107">.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs78">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs104">Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs103">З дослідженої судом заяви про роз’яснення рішення суду вбачається, що заявник просить суд роз’яснити резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 27 серпня 2014 року у справі №911/357/136-г в частині того, з якого саме моменту визнано недійсним договір про надання послуг №1 (51/2010), який був укладений 31 березня 2010 року між Приватно-орендною агрофірмою «Україна» та Державним сільськогосподарським підприємством «Головний селекційний центр України».</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs102">За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs101">Роз'яснення рішення здійснюється за умови, якщо зміст рішення важко зрозуміти, або викладені в ньому висновки є нечіткими, неоднозначними.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs100">Крім того, роз'яснення рішення здійснюється судом з викладенням більш повно та зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs99">Предметом розгляду справи №911/357/13-г було визнання недійсним договору про надання послуг №1 (51/2010), який був укладений 31 березня 2010 року між Приватно-орендною агрофірмою «Україна» та Державним сільськогосподарським підприємством «Головний селекційний центр України».</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs98">Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року за №6 «Про судове рішення» (із змінами і доповненнями) здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs97">Предметом спору у справі №911/357/13-г було визнання недійсним договору про надання послуг №1 (51/2010), що був укладений 31 березня 2010 року між Приватно-орендною агрофірмою «Україна» та Державним сільськогосподарським підприємством «Головний селекційний центр України», який рішенням господарського суду Київської області від 27 серпня 2014 року було визнано недійним, як такий, що укладений без дотримання спеціального порядку його укладення. При цьому, у п.1 резолютивної частини рішення було зазначено наступне: «Позовні вимоги задовольнити повністю.».</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs96">Суд вважає за необхідне зазначити, що </FONT><FONT class="fs77">резолютивна частина рішення </FONT><FONT class="fs95">є зрозумілою та</FONT><FONT class="fs76"> повністю відповідає вимогам, викладеним позивачем у прохальній частині позовної заяви</FONT><FONT class="fs94">.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs93">На переконання суду, у даній заяві порушується питання про зміну резолютивної частини рішення та внесення до неї нових обставин. Крім того, як вбачається з даної заяви, заявнику є незрозумілим не зміст резолютивної частини рішення, а є незрозумілим з якого саме моменту спірний договір було визнано недійсним.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs92">Отже, зазначена заява задоволенню не підлягає.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs91">Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 27 серпня 2014 року у справі №911/357/13-г.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs90">Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, - </FONT><FONT class="fs75">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs74">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs89">В задоволенні заяви Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про роз’яснення рішення суду від 27 серпня 2014 року у справі №911/357/13-г відмовити повністю.</FONT></P>
<P><FONT class="fs73"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Заєць Д.Г.            </FONT></P>