ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8361/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Фантом", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ, філії в м. Кривий Ріг,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про визнання припиненим Договору
поруки від 26.09.2007р. №5707Р129

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Приватного підприємства
"Фантом" до Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
філії в м. Кривий Ріг, про визнання
припиненим Договору поруки від 26.09.2007р.
№5707Р129 підлягає поверненню, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення;

- належним доказом направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви з додатками є розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція, тощо) та опис вкладення, які
відповідають вимогам Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270;

- як вбачається позивачем у якості
доказу направлення копії позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача подано фіскальний чек
"Укрпошта" від 24.10.2014р. №9706 та опис
вкладення у цінний лист від 24.10.2014р.;

- з наданого позивачем опису вкладення
у цінний лист від 24.10.2014 не вбачається
про спрямування відповідачу копії
самої позовної заяви;

- також вказаний опис вкладення не
містить найменування та адреси
отримувача;

- отже, позивачем не подано належних
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів;

- пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок судді
повернення без розгляду позовної заяви
і доданих до неї документів у разі, якщо
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд звертає
увагу позивача на те, що відповідно до
пункту 1.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" слід мати на увазі, що
стороною у справі є юридична особа, від
імені якої діє відокремлений
підрозділ, і рішення приймається саме
стосовно підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу, наприклад:
"Стягнути з підприємства "А" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
N 1 на користь організації "Б" в особі її
Н-ської філії таку-то суму".

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 21-му арк.,
в т.ч. оригінал заявки від 24.10.2014р.
№605.722.1 на переказ готівки про сплату
судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Примітка: повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО