ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 р. Справа № 909/1192/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Матуляк П. Я. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця", вул.
Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-1: Яремчанської міської
ради Івано-Франківської області, вул.
Свободи,266, м. Яремче, Івано-Франківська
обл., 78500.

до відповідача-2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення
Яремчанської міської ради, визнання
недійсним договору оренди землі та
державного акту на земельну ділянку.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

державне територіально-галузеве
об"єднання "Львівська залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківської дирекції
залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області та до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення
Яремчанської міської ради, визнання
недійсним договору оренди землі та
державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.14
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 11.11.14 о 12:00.

Однак в даній ухвалі допущено описку, а
саме зобов"язано відповідача -
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
представити суду докази перебування
спірної земельної ділянки на праві
власності на момент прийняття рішення
№ 209-3/2007 від 22.03.02 , в той час, коли
необхідно було зазначити "зобов"язати
Яремчанську міську раду
Івано-Франківської області
представити суду докази перебування
спірної земельної ділянки на праві
власності на момент прийняття рішення
№ 209-3/2007 від 22.03.02."

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущенні в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, слід виправити
допущену описку в ухвалі суду від 23.10.14.

Керуючись ст. 86 , ст 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.14.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали
суду від 23.10.14 викласти в наступній
редакції:

" Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
позивача та відповідача на день
слухання справи; оригінали додатків до
позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - 1 - представити суду
відзив на позов з обгрунтуванням
причин та підстав невиконання своїх
зобов"язань, а також направити копію
відзиву позивачу; довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на день
слухання справи, докази перебування
спірної земельної ділянки на праві
власності на момент прийняття рішення
№ 209-3/2007 від 22.03.02

ВІДПОВІДАЧА - 2- представити суду
відзив на позов з обгрунтуванням
причин та підстав невиконання своїх
зобов"язань, а також направити копію
відзиву позивачу; довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на день
слухання справи".

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 24.10.14