номер провадження справи 35/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014
Справа № 908/3731/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства "Фармація" , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Південкомбанк" в
особі Глибочицького відділення
Київської філії Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Південкомбанк"

про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Юристи Донбасу" від 13.08.2014р. у
справі 4/170

Представники сторін:

від заявника - Нескей І.Г., дов. № 404 від
08.01.2014р. ;

від відповідача - не з'явився;

30.09.2014р. до господарського суду
Запорізької області від Комунального
підприємства "Фармація", надійшла заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Юристи Донбасу" від 13.08.2014р. у
справі 4/170.

30.09.2014р. відповідно до протоколу
автоматичного розподілу справи між
суддями, здійснено розподіл справ між
суддями та визначено заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 01.10.2014р. заява
прийнята до розгляду та призначена до
слухання на 13.10.2014р.

В судовому засіданні 13.10.2014р.
представник заявника підтримав заяву
та пояснив, що в зв'язку з невиконанням
відповідачем рішення суду в
добровільному порядку, заявник просить
видати виконавчі документи на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Юристи Донбасу" від 13.08.2014р. у
справі 4/170.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Про час та місце
судового засідання був повідомлений
вчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 122-9 ГПК України
неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Заява розглядається за наявними
матеріалами.

За заявою представника заявника заява
розглядалася без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012р. між ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» в особі начальника
Глибочицького відділення Київської
філії ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» та КП "Фармація"
укладено Договір банківського рахунку
№ 356Р-11Ю.

Розділом 6 договору сторони обумовили,
що спори, що виникають протягом дії
договору, вирішуються шляхом
переговорів. У разі недосягнення згоди
- в порядку передбаченому п. 6.2 цього
договору.

В пункті 6.2 договору міститься
третейське застереження, відповідно до
якого згідно з Законом України «Про
третейські суди» застереження,
викладене за волевиявленням сторін у
даному договорі, визнається
третейською угодою сторін договору, за
наявності якої спір між сторонами
передається на розгляд третейському
суду.

Сторони погодили, що усі спори та
суперечки, які виникають із
правовідносин, встановлених даним
договором, в тому числі щодо його
дійсності, укладення, виконання, зміни
та припинення договору, тлумачення
його умов, визначення наслідків
недійсності або порушення договору,
стягнення заборгованості, а також
збитків сторін, спричинених
невиконанням чи неналежним виконанням
договору, тощо, підлягають розгляду
постійно діючим третейським судом при
Асоціації «Юристи Донбасу».

Сторони ознайомлені з регламентом
постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Юристи Донбасу».

Цим сторони уповноважують Голову
постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Юристи Донбасу» та надають
свою згоду на призначення чи обрання
ним зі списку третейських суддів на
власний розсуд кількісного та
персонального складу третейського
суду, що визначається для розгляду
конкретного спору.

Місце проведення третейського
розгляду: 83048, м. Донецьк, вул. Артема,
159/20.

В пункті 9.1 договору сторони узгодили,
що він укладений на невизначений строк
та набуває чинності з дня його
підписання уповноваженими на це
особами сторін. Дія договору
припиняється за згодою сторін або у
випадках, передбачених чинним
законодавством України та цим
договором.

Договір банківського рахунку від 06.07.2012
р. № 356Р-11Ю підписаний представниками
сторін, скріплений печатками та є
дійсним.

Статтею 5 Закону України «Про
третейські суди» (далі - Закон)
встановлено, що юридичні та/або фізичні
особи мають право передати на розгляд
третейського суду будь-який спір, який
виникає з цивільних чи господарських
правовідносин, крім випадків,
передбачених законом. Спір може бути
переданий на розгляд третейського суду
за наявності між сторонами третейської
угоди, яка відповідає вимогам цього
Закону.

Статтею 12 Закону передбачено, що
третейська угода може бути укладена у
вигляді третейського застереження в
договорі, контракті або у вигляді
окремої письмової угоди. Посилання у
договорі, контракті на документ, який
містить умову про третейський розгляд
спору, є третейською угодою за умови, що
договір укладений у письмовій формі і
це посилання є таким, що робить
третейську угоду частиною договору.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд дійшов висновку,
що сторонами укладена третейська
угода, якою погоджено розгляд спорів
постійно діючим третейським судом при
Асоціації «Юристи Донбасу».

13.08.2014р. постійно діючим третейським
судом при Асоціації «Юристи Донбасу»
прийнято рішення за позовом КП
"Фармація" до ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» в особі Київської
філії ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк», відповідно до якого
позовні вимоги задоволені частково -
Договір банківського рахунку від 06.07.2012
р. №356Р-11Ю, укладений між ПАТ «КБ
«Південкомбанк» в особі Київської
філії ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» та КП «ФАРМАЦІЯ» -
розірвано, з ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» на користь КП
«ФАРМАЦІЯ» стягнуто 671 260 грн. 13 коп.
залишку коштів, що обліковуються на
поточному рахунку № 1001,
відкритому в ПАТ «КБ «Південкомбанк»,
пеню в розмірі 5 709 грн., інфляційні
витрати в розмірі 9 940 грн., 3% річних в
розмірі 863 грн. 15 копійок за порушення
строків виконання платіжних доручень
та суму третейського збору в розмірі 4
330 грн. 61 коп. Зобов'язано ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк»
видати КП "Фармація" довідку про
закриття рахунку № 1001, відкритого
в ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Строк для добровільного виконання
рішення встановлено до 25 серпня 2014
року.

Проте, відповідачем добровільно
рішення третейського суду не виконано,
в зв'язку з чим, КП "Фармація" звернулось
з заявою до господарського суду
Запорізької області про видачу
виконавчого документу для примусового
виконання рішення третейського суду.

Статтею 55 Закону України «Про
третейські суди» визначено, що рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

Згідно з п. 6.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі, коли рішення
третейського суду не виконується
добровільно зобов'язаною цим рішенням
стороною, інша сторона може подати до
компетентного суду заяву про видачу
виконавчого документа, яким у
господарському судочинстві згідно зі
статтею 116 ГПК України та пунктом 1
частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження» є
наказ.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду. Заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Згідно з частинами 1, 3, статті 122-9
ГПК України заява про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін.
Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви. При розгляді
справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК
України, господарський суд відмовляє у
видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа, а причини його пропуску не
визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56
Закону України «Про третейські суди».
Матеріали заяви КП "Фармація" про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення не містять
доказів визнання п. 6.2 договору
банківського рахунку № 356Р-11Ю
від 06.07.2012 р. щодо третейського
застереження недійсним, доказів
оскарження рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Юристи Донбасу" від 13.08.2014р. у справі
4/170, господарському суду Запорізької
області не надано, також відсутні
докази скасування вказаного рішення
Третейського суду.

Докази наявності інших підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Юристи Донбасу" від 13.08.2014р. у
справі 4/170 передбачені ст. 122-10 ГПК
України відсутні.

Таким чином, підстав, передбачених ст.
122-9 ГПК України для відмови у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
задовольняє заяву КП "Фармація" про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Юристи Донбасу" від 13.08.2014р. у
справі 4/170.

Враховуючи те, що спір доведений до
суду з вини відповідача, суд дійшов
висновку, що судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 ГПК
України, господарський суд Запорізької
області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Фармація" про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від
13.08.2014р. у справі 4/170 - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юристи Донбасу»
від 13.08.2014р. у справі № 4/170 про
стягнення з відповідача - Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк»
(місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т
Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код
19358767) на користь Комунального
підприємства «Фармація»
(місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця
І.Франка, будинок 38-Б, ідентифікаційний
код 05415852) 671 260 (шістсот сімдесят одну
тисячу двісті шістдесят) гривень 13
копійок залишку коштів, що
обліковуються на поточному рахунку №
1001, відкритому в ПАТ «КБ
«Південкомбанк»

Видати наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юристи Донбасу»
від 13.08.2014р. у справі № 4/170 про
Зобов'язання Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк
«Південкомбанк» (місцезнаходження: 83015,
м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А,
ідентифікаційний код 19358767) видати
Комунальному підприємству «Фармація»
(місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця
І.Франка, будинок 38-Б, ідентифікаційний
код 05415852) довідку про закриття рахунку
№ 1001, відкритого в ПАТ «КБ
«Південкомбанк».

Видати наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юристи Донбасу»
від 13.08.2014р. у справі № 4/170 про
стягнення з відповідача - Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк»
(місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т
Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код
19358767) на користь Комунального
підприємства «Фармація»
(місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця
І.Франка, будинок 38-Б, ідентифікаційний
код 05415852) пені в розмірі 5 709 (п'ять тисяч
сімсот дев'ять) гривень 00 копійок,
інфляційні витрати в розмірі 9 940
(дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) гривень
00 копійок та 3% річних в розмірі 863
(вісімсот шістдесят три) гривні 15
копійок за порушення строків виконання
платіжних доручень згідно Договору
банківського рахунку від 06.07.2012р. №
356Р-11Ю.

Видати наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юристи Донбасу»
від 13.08.2014р. у справі № 4/170 про
стягнення з відповідача - Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк»
(місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т
Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код
19358767) на користь Комунального
підприємства «Фармація»
(місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця
І.Франка, будинок 38-Б, ідентифікаційний
код 05415852) суми третейського збору в
розмірі 4 330 (чотири тисячі триста
тридцять) гривень 61 копійка.

Стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний Банк
«Південкомбанк» (місцезнаходження: 83015,
м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А,
ідентифікаційний код 19358767) на користь
Комунального підприємства «Фармація»
(місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця
І.Франка, будинок 38-Б, ідентифікаційний
код 05415852) судовий збір в розмірі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Видати наказ.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Частиною 8 ст. 122-11 ГПК України
встановлено, що сторона, на користь
якої виданий виконавчий документ,
одержує його безпосередньо у
господарському суді.

Суддя
О.А. Топчій