ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Вест - Пром
метал" (вх. № 19483 від 11.06.2014р.) про
включення до реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" по
справі

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м.
Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" -
Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В.,
дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк
України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014
р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" -
Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" -
Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р.,
Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В.,
Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери"
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" в
порядку ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) на тій
підставі, що боржником протягом більш
ніж трьох місяців не було задоволено
безспірні вимоги кредитора на загальну
суму 768438,45 грн., що підтверджено
рішенням господарського суду
Харківської області від 29.05.2013 р.,
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р. по
справі № 922/1378/13, які набрали законної
сили та постановою державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 26.11.2013 р. №
40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гриценко Івана Павловича, попереднє
засідання господарського суду
призначено на "02" липня 2014р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
попередньому засіданні на 02.10.2014 р.,
зобов'язано розпорядника майна надати
на затвердження реєстр вимог
кредиторів, складений відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді
Кононовой О.В., сторони були
повідомлені про перенесення судового
засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні повідомив, що після
публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до суду
надійшла заява (вх. № 19483 від 11.06.2014 р.) з
вимогами ТОВ "Вест-Пром Метал" у розмірі
817190,08 грн., яка розглянута
розпорядником майна разом з боржником,
за результатами розгляду вимоги
визнані в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів - 798739,46 грн.
(основна заборгованість) - 3 черга
задоволення вимог кредиторів та 19668,62
грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення
вимог кредиторів. Про результати
розгляду вимог направлено
повідомлення на адресу ТОВ "Вест-Пром
Метал".

Представник боржника в судовому
засіданні також визнав грошові вимоги
ТОВ "Вест-Пром Метал" в сумі 817190,08 грн.

Представник кредитора (ТОВ "Вест-Пром
Метал") у судове засідання не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали заперечень
щодо вимог ТОВ "Вест-Пром Метал" до
боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, суд
вважає за можливе розглядати справу в
даному судовому засіданні за
відсутності представника ТОВ
"Вест-Пром Метал".

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після публікації № 3571 від
13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до
господарського суду у встановлений ч.1
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
надійшла заява (вх. № 19483 від 11.06.2014 р.) з
вимогами ТОВ "Вест-Пром Метал" у розмірі
817190,08 грн.

З наданої заяви вбачається, що 05.10.2012 р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Наукова виробничо-
комерційна фірма "Вест-Пром",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вест-Пром Метал" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Металіст -
Будметалконструкція" був укладений
договір №814/А про відступлення права
вимоги, відповідно якого ТОВ "Вест-Пром
Метал" перейшло право вимоги суми боргу
по договору №355/Т від 17.05.2011р. укладеним
між TOB "НВКФ "Вест-Пром" та ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція".

Згідно умовам договору ТОВ "Вест-Пром
Метал" одержав право замість TOB "НВКФ
"Вест-Пром" вимагати від ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" сплати
грошових коштів у розмірі 922876,53грн.

16.11.2012 року ТОВ "Вест-Пром Метал" на
адресу боржника була направлена
лист-вимога (вих.№128 від 14.11.2012р.), що
підтверджується фіскальним чеком та
описом вкладення в цінний лист, проте
боржник не сплатив суму
заборгованості. 20.12.2012 р. ТОВ "Вест-Пром
Метал" звернулось до господарського
суду Харківської області за захистом
порушеного права.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 31.10.2013 р. по
справі № 5023/5811/12 позовні вимоги
заявника були задоволені частково,
стягнуто з ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" на
користь ТОВ "Вест-Пром Метал" 797531,16 грн.
боргу, 1208,30грн. 3% річних та 18450,62грн.
судового збору. В частині стягнення
345,37грн. боргу та 228,97 3% річних
відмовлено, в частині стягнення суми
боргу в розмірі 125 000,00грн. провадження у
справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 р.
рішення господарського суду
Харківської області від 31.10.2013 р. по
справі № 5023/5811/12 залишено без змін.

03.02.2014р. відрито виконавче провадження
в Орджонікідзевському ВДВС
Харківського МУЮ з примусового
виконання наказу Господарського суду
Харківської області від 02.12.2013р. по
справі 323/5811/12, про що винесено
відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна сумісно з
боржником були розглянуті вимоги ТОВ
"Вест-Пром Метал" та надіслано письмову
відповідь на заявлені вимоги у формі
повідомлення, яким було визнано
грошові вимоги в сумі 817190,08 грн. та яке
було отримано представником ТОВ
"Вест-Пром Метал" 22.07.2014 р., про що
свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення,
додане до матеріалів справи.

Враховуючи, що вимоги Управління ТОВ
"Вест-Пром Метал" в сумі 817190,08 грн.
підтверджені належними та допустимими
доказами, визнані розпорядником майна
та боржником, відповідають вимогам
чинного законодавства, суд вважає за
необхідне визнати вимоги ТОВ "Вест-Пром
Метал" у розмірі 817190,08 грн. (4 черга
задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Вест - Пром метал" (вх.
№ 19483 від 11.06.2014р.) про включення до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція"
задовольнити.

2. Визнати вимоги ТОВ "Вест-Пром Метал" в
сумі 817190,08 грн. (4 черга задоволення
вимог кредиторів), а також 1218,00 грн.
витрат по сплаті судового збору (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ТОВ "Вест-Пром Метал".

Суддя Кононова О.В.