ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.
Справа № 17/5026/2246/2011

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., в приміщенні суду розглянув
у відкритому судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»
про перегляд рішення господарського
суду Черкаської області від 30.11.2011р. за
нововиявленими обставинами у справі

за позовом фермерського господарства
«Зустріч», Черкаська область,
Уманський район, с. Пугачівка

до товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми «Сяйво»,
Черкаська область, м. Умань, вул. Р.
Чорного, 20, оф. 2

про зобов'язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Жвавий П.М. - керівник
господарства - за посадою;

від відповідача: Прудивус М.А. - за
довіреністю. В засіданні 16.10.2014р. участі
не брав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014р. від товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» до
господарського суду Черкаської
області надійшла заява про перегляд
рішення господарського суду
Черкаської області від 30.11.2011р. за
нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що рішенням
господарського суду Черкаської
області від 07.03.2014р. у справі №925/2093/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» до
фермерського господарства «Зустріч»
про визнання недійсним правочину та
визнання відсутності правовідношення,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014р. визнано недійсним з
моменту укладення договір збереження
сільськогосподарських культур від
04.05.2008р., що укладений між ВТФ «Сяйво» і
ФГ «Зустріч».

Раніше рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.11.2011р.
задоволено позов ФГ «Зустріч» до ВТФ
«Сяйво» про повернення позивачу зерна
ячменю в кількості 42924 кг і
зерновідходів 941 кг - справа №17/5026/2246/2011.
Рішення набрало законної сили.

Представник заявника вимоги заяви
підтримав. Належно засвідчених текстів
рішень господарського суду ним не
подано. Заявником також не подано заяви
про поновлення строку на перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
оскільки перебіг строку розпочався для
заявника з 27.06.2014р., а заяву ним подано
суду 18.09.2014р. (том 2 а.с. 1).

Представник стягувача (ФГ «Зустріч»)
вимоги заявника заперечив та просив
заяву відхилити з мотивів пропуску
строку заявником на перегляд рішення
за нововиявленими обставинами.
Представник стягувача звернув увагу
суду на відсутність заяви представника
ТОВ ВТФ «Сяйво» про поновлення
пропущеного місячного строку на
звернення до суду.

Ст. 112 ГПК України визначено вичерпний
перелік підстав для перегляду судових
рішень за нововиявленими обставинами.

Необхідними ознаками існування
нововиявлених обставин є одночасна
наявність трьох умов: їх існування на
час розгляду справи;

ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи;

істотність даних обставин для розгляду
справи.

За своєю юридичною суттю нововиявлені
обставини є фактичними даними, що в
установленому порядку спростовують
факти, які були покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути підтверджені належними та
допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювались судом в процесі розгляду
справи.

Аналогічні правові позиції викладені в
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №17 «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами».

Суд враховує, що рішення суду у справі
№925/2093/13 набрало законної сили 26.06.2014р. -
як підстава для перегляду рішення
господарського суду від 30.11.2011р. у
справі №17/5026/2246/2011.

Враховуючи зібрані докази у справі та
обґрунтування представників сторін,
відсутність об'єктивних даних про
неможливість заявника своєчасно
звернутися до господарського суду з
заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, суд вважає
за необхідне відхилити заяву ТОВ ВТФ
«Сяйво», а рішення суду залишити без
змін.

Керуючись вимогами ст.ст. 112, 113-1, 114 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»
про перегляд рішення господарського
суду Черкаської області від 30.11.2011р. за
нововиявленими обставинами у справі №
17/5026/2246/2011 відхилити.

Рішення господарського суду
Черкаської області від 30.11.2011р. у справі
№ 17/5026/2246/2011 залишити без змін.

Ухвала суду може бути переглянута на
загальних підставах.

Суддя
Г.М. Скиба