ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 910/11401/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Антонової В.М.,
розглянувши скаргу Національного
університету біоресурсів і
природокористування України на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції м. Києва у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.С.А.»

до Національного університету
біоресурсів і природокористування
України в особі відокремленого
підрозділу «Агрономічна дослідна
станція»

про стягнення 255 434, 42 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.09.2013 року у
справі №910/11401/13 позов було задоволено
частково. Стягнуто з Відокремленого
підрозділу Національного університету
біоресурсів і природокористування
України в особі відокремленого
підрозділу «Агрономічна дослідна
станція» 218 705 (двісті вісімнадцять
тисяч сімсот п'ять) грн. 89 коп. основного
боргу, 24 130 (двадцять чотири тисячі сто
тридцять) грн. 28 коп. пені, 5 952 (п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 42
коп. 3% річних та 4 975 (чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 77 коп.
судового збору.

17.09.2013 на виконання рішення
Господарського суду Київської області
від 05.09.2014 у справі №910/11401/13 видано
наказ.

15.10.2014 від Національного університету
біоресурсів і природокористування
України надійшла заява про оскарження
дій державного виконавця б/н від 10.10.2014
(вх. №188/14).

В обґрунтуванні своєї скарги заявник
зазначає, що рішення господарського
суду Київської області від 05.09.2013 у
справі №910/11401/13 боржником виконано
повністю про, що свідчить лист
Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
від 07.08.2014 №09-08/816-11429 про безспірне
списання коштів у розмірі 253 764,36 грн.

Проте, як зазначає заявник, головним
державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ так і не було знято
арешт та оголошення заборони на
відчуження майна Національного
університету біоресурсів і
природокористування України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що лист Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві від 07.08.2014
№09-08/816-11429 отримано заявником 08.08.2014 за
вх. №2716 про, що свідчить печатка про
отримання, господарський суд вважає, що
десятиденний строк для подання скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби сплив
19.08.2014

Проте, скаржник звернувся з скаргою до
господарського суду Київської області
вперше лише 25.09.2014 та вдруге 15.10.2014,
тобто з пропуском процесуального
строку на подання скарги.

За змістом ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України
зазначений в ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України 10-ти
денний строк для оскарження є
процесуальним, а отже, як зазначено в п.
9.7 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України»від 17.10.2012 року № 9, може бути
поновлений судом в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України у разі поважності причин його
пропущення. При цьому, поважними
причинами є такі обставини, які роблять
своєчасне пред'явлення скарги до суду
неможливим або ускладненим.

Скарга Національного університету
біоресурсів і природокористування
України не відповідає вимогам ч. 1-2 ст.
121-2 Господарського процесуального
кодексу України так, як подана із
пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України такий
строк може бути відновлено за заявою
сторони (в даному випадку - заявника) з
вказаними в ній поважними причинами.

Як роз'яснено в п. 9.7. Постанови пленуму
ВГСУ «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від 17
жовтня 2012 року №9, встановлено, що
скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

При наступному зверненні до суду
скаржнику необхідно взяти до уваги
вимоги ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, оскільки
в скарзі, відсутні докази, що
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України звернулося протягом 10 днів з
дня вчинення оскаржуваної дії, або з
дня, коли зазначеним особам стало про
неї відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Керуючись ст. 53, ст. 86, п. 1-2 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Національного університету
біоресурсів і природокористування
України та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам
по справі, Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції м. Києва
(03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15).

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
В.М. Антонова