ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/4616/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Мост", м. Запоріжжя
до ТОВ "Хемсов Групп", м. Харків про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви
(вхідний №4616/14 від 17.10.2014 р.) суд
зазначає, що матеріали заяви подані з
порушенням вимог ст. 54 ГПК України,
тобто позивачем не вказано повного
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Відповідно з наданими до позову
документів вбачається, що у ТОВ "Хемсов
Групп" є два адреси, а саме: 61166, м.
Харків, пр. Леніна, 38, кім.101 та 61001, м.
Харків, вул. Військова, 37, оф. 10, а згідно
з текстом позову Позивачем зазначено
неповну або не вірну адресу
Відповідача. Також суд зазначає, що
Позивачем даний позов направлено на не
повну або не вірну адресу, що
підтверджується чеком поштового
відділення від 14.10.2014 №6219 та описом
вкладення у цінний лист.

Суд інформує позивача, що належним
доказом направлення відповідачу копії
позовної заяви з відповідними
додатками, відповідно до ст. 56 ГПК
України, є оригінал поштової квитанції
з описом вкладення про надсилання
відповідачеві рекомендованою
кореспонденцією копії позовної заяви з
доданими до неї документами, яка
додається до позову.

Отже суд виходить до висновку, що
докази, які підтверджують направлення
стороні копії позовної заяви та
доданих до неї документі, а саме чек
поштового відділення від 14.10.2014 №6219 та
опис вкладення у цінний лист, не є
належним та таким, що може бути
прийнятий судом.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позивачем не вказано
повне найменування сторін та їх
поштових адрес, або позовну заяву
підписано не уповноваженою належним
чином особою чи особою, посадове
становище якої не вказано, або прокурор
не зазначив орган, уповноважений
здійснювати відповідні функції
держави у спірних відносинах, або
позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суд повертає позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

У пункті 2.2. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають
значення для правильного вирішення
спору, і підписи на них виготовлені
стороною за допомогою будь-яких
технічних засобів, то такі документи
повинні прийматись господарським
судом як письмові докази,
досліджуватись та оцінюватись за
загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення
копій документів встановлюються
чинним законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суд відмовляє у прийняті позовної
заяви, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Мост" на
дев'ятнадцяти аркушах, у тому числі
оригінал платіжного доручення №962 від
09 жовтня 2014 р. про сплату судового збору
у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).