ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14р. Справа № 904/8216/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "Сучасні
будівельні матеріали", м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю Промислова
компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позовна заява за вих. №б/н від 13.10.2014р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду,
оскільки заявником не подано належних
доказів надсилання Приватному
підприємству "Сучасні будівельні
матеріали" та Товариству з обмеженою
відповідальністю Промислова компанія
"Лідер" копії даної позовної заяви і
доданих до неї документів.

Заявник до позовної заяви за вих. №б/н
від 13.10.2014р. додав в якості доказів
направлення Приватному підприємству
"Сучасні будівельні матеріали" та
Товариству з обмеженою
відповідальністю Промислова компанія
"Лідер" копії позовної заяви та доданих
до неї документів: фіскальні чеки № 6542
від 11.10.2014р., №6528 від 11.10.2014р., а також
описи вкладення від 11.10.2014р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальних
чеках та описах вкладення, раніше дати
позовної заяви, поданої до суду.

Із поданих фіскальних чеків та описів
вкладення не вбачається, що на адресу
Приватного підприємства "Сучасні
будівельні матеріали" та Товариства з
обмеженою відповідальністю Промислова
компанія "Лідер" надіслана саме позовна
заява за вих. №б/н, яка датована 13.10.2014р.

Враховуючи викладене, фіскальні чеки
та описи вкладення від 11.10.2014р. не
можуть слугувати належним доказом
направлення позовної заяви за вих. №б/н
від 13.10.2014р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

При повторному зверненні заявнику
необхідно подати оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору, а
не засвідчену копію, оскільки згідно
п.2.21. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: позовна заява вих. №б/н від
13.10.2014р. з доданими до неї документами
на 58 аркушах

Суддя В.І. Петрова