ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
№ 15/113

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву комунального
підприємства "Енерговодоканал" № 475 від
15.10.2014 року про відстрочку виконання
рішення у справі № 15/113

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача: комунального
підприємства "Енерговодоканал",
Кіровоградська область,
Маловисківського району, смт. Смоліно

про стягнення 268625,18 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача - Гришков Є.В.,
довіреність № 42/07 від 20.01.14,
юрисконсульт;

від заявника - Штриба О.В., довіреність
№ 1 від 02.01.14, провідний юрисконсульт;

В С Т А Н
О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградобленерго" звернулось до
господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
268625,18 грн. п'ятикратної вартості
спожитої понад граничну величину
електроенергії в липні - вересні 2004
року.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 15.06.2005 року
позовні вимоги задоволено повністю. З
державного комунального підприємства
"Енерговодоканал" на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго" стягнуто 268625,18
грн. п'ятикратної вартості спожитої
понад граничну величину
електроенергії, 2686,25 грн.. сплаченого
державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

07.07.2005 року на виконання вказаного
рішення господарським судом видано
наказ.

Ухвалою суду від 11.05.2011 року здійснено
заміну позивача по справі відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго" (надалі - ПАТ
"Кіровоградобленерго"), відповідача по
справі державного комунального
підприємства "Енерговодоканал" його
правонаступником - комунальним
підприємством "Енерговодоканал"
(надалі - КП "Енерговодоканал").

15.10.2014 року до господарського суду
Кіровоградської області від
комунального підприємства
"Енерговодоканал" (надалі - КП
"Енерговодоканал") надійшла заява № 475
від 15.10.2014 року про відстрочку
виконання рішення від 15.06.2005 року у
справі № 15/113 до 15.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014
року заяву КП "Енерговодоканал" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду у даній справі
призначено до розгляду у судовому
засіданні, від учасників судового
процесу витребувано необхідні для
розгляду заяви документи.

У судовому засіданні представник КП
"Енерговодоканал" підтримав обставини
викладені у заяві про відстрочку
виконання рішення суду № 475 від 15.10.2014
року та зазначив, що споживачами
комунальних послуг КП
"Енерговодоканал", окрім населення,
являються бюджетні установи та
організації (Спеціалізована
медико-санітарна частина № 17, дитячі
садки, відділ освіти, Смолінська
селищна рада, Смолінська шахта ДП "Схід
ГЗК", тощо).

Головними обставинами, завдяки яким КП
"Енерговодоканал" не в змозі самостійно
розрахуватися з ПАТ
"Кіровоградобленерго" є відсутність
затвердженого 100% тарифу з надання
комунальних послуг населенню та
відсутність будь-яких надходжень
(дотацій) з бюджету в рахунок погашення
встановленої заборгованості.

Рівень відшкодування діючими тарифами
фактичної собівартості послуг, який
станом на 01.09.2014 рік становить: -
водопостачання - 41,3%, водовідведення -
50,7%, квартплата - 58%.

Останнє затвердження тарифів на
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення для
населення відбулося 25.02.2011 року.

Так за 9 місяців 2014 року КП
"Енерговодоканал" зазнав збитків в
розмірі 1227000,00 грн.

В період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року, КП
"Енерговодоканал" зазнав збитків в сумі
590800,00 гривень за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення , утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

При затвердженому обсязі
заборгованості з різниці в тарифах на
послуги з централізованого
водопостачання і водовідведення в
розмірі 4694,00 тис. грн КП
"Енерговодоканал" не в змозі проводити
заліки з ПАТ "Кіровоградобленерго"
відповідно до Постанови КМУ від 29.01.2014
року № 30 "Про затвердження Порядку та
умов надання у 2014 році субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядуванняі", оскільки дана
заборгованість складається виключно
зі штрафних санкцій.

Відповідно до постанови КМУ від 01.03.2014
№ 65 "Про економію державних коштів та
недопущення втрат бюджету" КП
"Енерговооканал" не може розраховувати
на фінансову підтримку за рахунок
бюджетних коштів.

Подальші заходи примусового виконання
судового наказу не дадуть можливості
виконати судове рішення в повному
обсязі, оскільки арешт рахунків
призведе до неможливості сплачувати
податки, пенсійні внески, рахунки за
отриманий природний газ, електричну
енергію та інші обов'язкові платежі, що
врешті-решт призведе до припинення
існування підприємства, а це в свою
чергу призведе до вкрай негативного
санітарно- епідеміологічного стану в
селищі, зриву опалювального періоду
2014/2015 років та соціального вибуху
населення.

Можливим виконанням рішення суду, як
зазначає боржник, являється
коригування тарифів на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення для різних категорій
споживачів, які відповідатимуть
розрахунку витрат. 14.10.2014 року, з
відповідним листом-зверненням № 470, КП
Енерговодоканал" звернувся до голови
Смолінської селищної ради. В зв'язку з
чим, 18.10.2014 року в газеті
"Маловисківські вісті" № 83 була
опублікована інформація КП
"Енеговодоканал" щодо наміру підвищити
тарифи на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення для
населення і бюджетних організацій та
установ.

ПАТ "Кіровоградобленерго" надало до
господарського суду письмові
пояснення щодо поданої заяви про
відстрочення виконання рішення,
відповідно до яких останнє не
заперечує проти відстрочки виконання
рішення господарського суду від 15.06.2005
року у справі №15/113 до 15.10.2015 року.

Представник стягувача в судовому
засіданні також не заперечив проти
заяви про відстрочку виконання рішення
господарського суду від 15.06.2005 року по
справі №15/113 до 15.10.2015 року.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви
КП "Енерговодоканал" про відстрочку
виконання рішення у справі № 15/113
господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно положень п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведені КП
"Енерговодоканал" доводи та подані
докази, відсутність заперечень проти
поданої заяви з боку стягувача, а також
те, що відстрочення виконання рішення
надасть КП "Енерговодоканал"
можливість забезпечити фактичне та
реальне виконання рішення суду та
погашення свого боргу, господарський
суд вважає за можливе задовольнити
заяву КП "Енерговодоканал" № 475 від
15.10.2014 року про відстрочку виконання
рішення у справі № 15/113 від 15.06.2005 року
до 15.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

1.Заяву КП "Енерговодоканал" № 475 від
15.10.2014 року про відстрочку виконання
рішення у справі № 15/113 від 15.06.2005 року
задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області у справі № 15/113 від 15.06.2005 року
до 15.10.2015 року.

Ухвалу про відстрочку виконання
рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку та строк, встановлені
Господарським процесуальним кодексом
України.

Суддя
В.Г. Кабакова