ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 46/23-08

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши заяву ДП "Південна
залізниця" про виправлення описки в
рішенні суду по справі

за позовом Статутного
територіально-галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу - вагонного депо Основа
Південної залізниці, м. Харків, 3-я
особа Міністерство транспорту та
зв'язку України, м. Київ, до
Харківської міської ради, м. Харків, 3-я
особа КП "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", м. Харків
про визнання права власності за участю
представників:

заявника - Жиленко Х.О. (дов.),

інших учасників судового процес - не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державного
підприємства "Південна залізниця" про
виправлення описки/помилки в абзаці 7
резолютивної частини рішення суду від
12.05.2008р. у справі № 46/23-08, а саме замість :
"-будівля слюсарної майстерні
котельної літ "К-1" загальною площею 28,3
кв.м" вказати площу 43,3 кв.м.

У судовому засіданні представник
заявника підтримує заяву, вказує, що
судом допущена описка/помилка в
рішенні, у зв'язку з чим просить її
виправити.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду заяви були
повідомлені ухвалою суду, про причини
неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача,
третіх осіб не перешкоджає розгляду
заяви.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням господарського
суду Харківської області від 12.05.2008р. у
справі № 46/23-08 за позовом Статутного
територіально-галузевого об'єднання
"Південна залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу - вагонного депо Основа
Південної залізниці, 3-я особа
Міністерство транспорту та зв'язку
України, до Харківської міської ради,
3-я особа КП "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", про
визнання права власності позовні
вимоги задоволені.

Даним рішенням суду визнано за
Державою в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України право
державної власності на нерухоме майно,
яке закріплено за Статутним
територіально-галузевим об'єднанням
Південна залізниця на праві повного
господарського відання та знаходиться
на балансі вагонного депо Основа
(поштова адреса: 61009, м. Харків, вул.
Привокзальна, 5 - А, ),
розташоване за адресою : м. Харків, вул.
Привокзальна, 5-А, а саме на майновий
комплекс, який складається із
нежитлових будівель і споруд, в тому
числі і будівлі слюсарної майстерні
котельної літ. "К-1".

В рішенні суду визнано право власності
на будівлю слюсарної майстерні
котельної літ. "К-1"загальною площею 28,3
м2.

Заявник вказує, що згідно технічного
паспорту будівля слюсарної майстерні
котельної літ. "К-1" має загальну площу
43,3 м2, а суд помилково вказав площу 28,3 м2.

Суд зазначає, що в позовній заяві (т. 1
а.с. 13, пункт 10) позивач просив визнати
за ним право власності на будівлю
слюсарної майстерні котельної літ. "К-1"
загальною площею 28,3 м2.

Рішенням суду встановлено, що на
балансі структурного підрозділу СТГО
Південна залізниця - вагонного депо
Основа за адресою: 1) м. Харків, вул.
Привокзальна, 5-А знаходиться нерухоме
майно - майновий комплекс, який
складається із нежитлових будівель і
споруд, в тому числі із будівлі
слюсарної майстерні котельної літ. "К-1"
загальною площею 28,3 м2 (абзац 2 аркуш 2
рішення суду), отже вказане питання
досліджувалось судом.

Рішенням суду задоволені заявлені
позивачем позовні вимоги, а отже суд
зазначає, що при прийнятті рішення
судом не була допущена описка/помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що судом не було допущено
описки в абзаці 7 резолютивної частини
рішення суду від 12.05.2008р. у справі №
46/23-08, суд не вбачає підстав для
задоволенні заяви ДП "Південна
залізниця".

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Державного підприємства "Південна
залізниця" про виправлення
описки/помилки в абзаці 7 резолютивної
частини рішення суду від 12.05.2008р. у
справі № 46/23-08.

Суддя В.О. Яризько