провадження справи 23/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014
Справа 44/279-Б-16/5009/8056/11

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зоря-Схід" (07300, м.
Вишгород Вишгородського району
Київської області, вул. Кургузова, 6,
ідент. код 33317306);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Запоріжжі
(69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченка, 23);

3. Київський міський центр зайнятості
(01033, МСП 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б,
ідент. код 03491091);

4. Управління Пенсійного фонду України
в Печерському районі м. Києва (01004, м.
Київ, Крутий узвіз,4);

5. Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби України (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 2, ідент. код 26088831);

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Голдтранс
Інтернешнл", (69013, м. Запоріжжя, вул.
Горького, 127, оф.16, ідент. код 31839011);

розпорядник майна - арбітражний
керуючий Клименко Олександр Юрійович,

Суддя Шевченко
Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора 2. - Маркова Н.В.,
довіреність №04/5 від 08.01.2014.

Від боржника - не прибув.

Розпорядник майна боржника - Клименко
О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.07.2013 (суддя
Шевченко Т.М.) справу №44/279-Б-16/5009/8056/11
прийнято до свого провадження, справі
присвоєно номер провадження 23/43/13,
слухання справи в засіданні
господарського суду призначено на
22.07.2013; зобов'язано розпорядника майна
Чернова В.І. скликати збори кредиторів,
вирішити питання щодо формування
комітету кредиторів, надати комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
тощо.

Ухвалою господарського
Запорізької області від 04.11.2013 у справі
№ 44/279-Б-16/5009/8056/11 припинено
повноваження розпорядника майна та
повноваження керівника боржника
арбітражного керуючого Чернова
Володимира Ігоровича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Клименка
Олександра Юрійовича, покладено
обов'язки керівника боржника на
розпорядника майна боржника Клименка
Олександра Юрійовича тощо.

Цією ж ухвалою зобов'язано
розпорядника майна Клименка
Олександра Юрійовича скликати збори
кредиторів (докази належного
повідомлення кредиторів надати суду),
на яких мають бути вирішені питання,
віднесені до компетенції зборів
кредиторів, зокрема, вирішення питання
щодо кількісного складу комітету
кредиторів та формування комітету
кредиторів. Зобов'язано комітет
кредиторів вирішити питання, віднесені
до компетенції комітету кредиторів
щодо подальших судових процедур,
відповідні рішення, клопотання подати
до господарського суду. Зобов'язано
розпорядника майна надати суду, у
термін до 15.01.2014, протокол зборів
кредиторів, звіт про свою діяльність, з
врахуванням висновків, викладених в
постанові Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2013 у справі
№ 44/279-Б-16/5009/8056/11.

29.09.2014 до господарського суду
надійшло клопотання від розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Клименка О.Ю. про припинення процедури
розпорядження майном боржника та
введення процедури ліквідації.

У судовому засіданні
розпорядник майна пояснив, що цього
часу комітетом кредиторів не прийнято
жодного з рішень, передбачених ст.27
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».
Розпорядником майна неодноразово
приймались спроби скликати загальні
збори кредиторів, про що свідчать
письмові відправлення та поштові
реєстри (копії в матеріалах справи). Від
ініціюючого кредитора - ТОВ «Зоря-Схід»
усі відправлення повернулись з
відміткою поштового відділення за
місцем юридичної адреси «не
знаходиться за зазначеною адресою,
адресат вибув». Усі інші кредитори
надіслали розпоряднику майна письмові
заяви проводити засідання зборів
кредиторів та комітету кредиторів без
участі їх представників.

З огляду на обмеженість
строків розгляду справи, розпорядник
майна боржника змушений звернутись до
суду з клопотанням про припинення
процедури розпорядження майном та
перехід до процедури ліквідації.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що боржника слід
визнати банкрутом та відкрити
процедури ліквідації, з огляду на
наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929907/ed_2013_05_16/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"2HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929907/ed_2013_05_16/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"6 Закону України HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929907/ed_2013_05_16/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"«HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929907/ed_2013_05_16/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутомHYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929907/ed_2013_05_16/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"», зокрема, до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, саме комітет
кредиторів визначає подальший
напрямок провадження у справі про
банкрутство боржника.

Частиною другою статті 27
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
що до закінчення процедури
розпорядження майном боржника збори
кредиторів зобов'язані прийняти одне з
таких рішень: схвалити план санації та
подати до господарського суду
клопотання про введення процедури
санації і затвердження плану санації;
відхилити план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Як вбачається із матеріалів
справи, комітетом кредиторів не
прийнято жодного рішення,
передбаченого діючим законодавством.

Частиною 4 статті 27 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
у разі якщо комітетом кредиторів у
межах строку дії процедури
розпорядження майном не прийнято
жодного з передбачених цією статтею
рішень, господарський суд протягом
п'яти днів після закінчення процедури
розпорядження майном боржника за
наявності ознак банкрутства приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, якщо інше не передбачено
цією статтею.

Відповідно до ч. 2 статті 22
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» процедура
розпорядження майно боржника
вводиться строком на сто п'ятнадцять
календарних днів і може бути
продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Матеріалами справи
встановлено, що строк процедури
розпорядження майном вже закінчився.

При винесенні постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
суду повинен бути доведений факт
неплатоспроможності боржника, як того
вимагає ст. 205 Господарського кодексу
України, відповідно до положень
частини 4 якої суб'єкт господарювання
може бути оголошений за рішенням суду
банкрутом, у разі неспроможності
суб'єкта господарювання через
недостатність його майна задовольнити
вимоги кредиторів.

Як встановлено матеріалами
справи, розрахунки з кредиторами
можливі лише за умови застосування до
боржника ліквідаційної процедури,
оскільки у підприємства - боржника
наявні усі ознаки критичної
неплатоспроможності. Товариство
неспроможне виконати свої грошові
зобов'язання, оскільки балансова
вартість майна менша за кредиторські
вимоги, тому майна недостатньо для
повного задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає за можливе
припинити процедуру розпорядження
майном боржника, визнати боржника
банкрутом і відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Клименка Олександра Юрійовича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України НОМЕР_2 від 28.03.2013 про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_2), який
виконував функції розпорядника майна
боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 37, 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна.

Визнати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Голдтранс
Інтернешнл», м. Запоріжжя, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну
процедуру строком на дванадцять
місяців.

Ліквідатором банкрута
призначити арбітражного керуючого
Клименка Олександра Юрійовича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України НОМЕР_2 від 28.03.2013 про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_2).

Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника - ТОВ «Голдтранс Інтернешнл»
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Зобов'язати ліквідатора
здійснити ліквідаційну процедуру,
надати звіт про виконану роботу та
ліквідаційний баланс для затвердження
судом, у передбачений Законом строк.

Копію постанови надіслати
кредиторам, банкруту, ліквідатору
Клименку О.Ю., державному реєстратору
реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному
управлінню юстиції у Запорізькій
області.

Суддя
Т.М. Шевченко