ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Справа № 15/12

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Демидової А.М.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Фермерського господарства "Сілець" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04 серпня 2014
року у справі № 15/12 Господарського суду
Львівської області за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про видачу
дублікату наказу у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", м.
Київ, до Фермерського господарства
"Сілець", Львівська область, про
стягнення 263 420,73 грн.,

представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час та місце
проведення засідання повідомлені
належним чином,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявник ПАТ
"Комерційний банк "Надра" звернувся до
господарського суду з заявою про
видачу дублікату судового наказу.

Вказував, що рішенням Господарського
суду Львівської області від 18.03.10 у
даній справі, яке набрало законної
сили, позов задоволено та постановлено
стягнути з відповідача на його користь
263 420,73 грн. заборгованості, 2 634,21 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зазначав, що 29.03.10 Господарським судом
Львівської області видано наказ на
виконання зазначеного рішення
Господарського суду Львівської
області від 18.03.10 у справі № 15/12 з датою
пред'явлення наказу до виконання до
29.03.13.

Посилаючись на втрату зазначеного
наказу господарського суду у справі №
15/12, заявник просив видати його
дублікат з підстав, що передбачені ст. 12
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 120 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 16 червня 2014 року
(суддя Кітаєва С.Б.) в задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвала мотивована посиланнями на ту
обставину, що заявник звернувся до суду
із даною заявою поза межами строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання та за відсутності
належних доказів втрати поштового
відправлення, в якому здійснювалось
пересилання судового наказу, що є
порушенням вимог ст. 120 ГПК України та
підставою до відмови в задоволенні
заяви.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 04
серпня 2014 року (колегія суддів у складі:
Скрипчук О.С. - головуючого, Матущака
О.І., Юрченка Я.О.) ухвалу скасовано та
постановлено нове рішення про
задоволення заяви.

Вирішено видати дублікат наказу
Господарського суду Львівської
області від 29.03.10 у справі № 15/12.

Постанова обґрунтована посиланнями на
те, що заявник звернувся до суду з даною
заявою в межах строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання та
з належними доказами підтвердження
втрати судового наказу.

У касаційній скарзі Фермерське
господарство "Сілець" посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
приписів ст.ст. 119, 120 ГПК України,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено судами та вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Господарського суду Львівської
області від 18.03.10 у даній справі, яке
набрало законної сили, позов
задоволено та постановлено стягнути з
відповідача на користь позивача 263 420,73
грн. заборгованості, 2 634,21 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

29.03.10 Господарським судом Львівської
області видано наказ на виконання
зазначеного рішення Господарського
суду Львівської області від 18.03.10 у
справі № 15/12 з датою пред'явлення
наказу до виконання до 29.03.13.

08.06.10 постановою ВДВС Дрогобицького РУЮ
відкрито виконавче провадження з
виконання наказу Господарського суду
Львівської області № 15/12 від
29.03.10.

27.05.11 ВДВС Дрогобицького РУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві у зв'язку з
відсутністю у боржника майна на яке
можна було б звернути стягнення в
рахунок погашення боргу за рішенням
суду у справі № 15/12.

Обґрунтовуючи свою заяву ПАТ
"Комерційний банк "Надра" посилається
на втрату наказу Господарського суду
Львівської області від 29.03.10 у справі
№ 15/12 під час його поштової пересилки
ВДВС Дрогобицького РУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" (в
редакції чинній на момент видачі
наказу) виконавчі документи, зокрема
виконавчі листи та інші судові
документи, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Статтею 118 ГПК України (в редакції
чинній на момент видачі наказу)
встановлено, що виданий стягувачеві
наказ може бути пред'явлено до
виконання не пізніше трьох років з дня
прийняття рішення, ухвали, постанови
або закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки виконання судового
рішення.

Приписами ст.ст. 22, 23 Закону України "Про
виконавче провадження" (в
редакції чинній на момент видачі
наказу) унормовано, що строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема
пред'явленням виконавчого документа до
виконання. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
повного або часткового виконання
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після перерви
встановлюється з дня повернення
виконавчого документа стягувачу.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що наказ Господарського
суду Львівської області від 29.03.10 у
справі № 15/12, який пред'явлено
стягувачем до виконання 08.06.10, було
повернуто останньому постановою ДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції від 27.05.11.

Враховуючи зазначені норми
матеріального права та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов правильних висновків про те, що
строк пред'явлення вказаного наказу
суду до виконання закінчується після
збігу трьох років з дня його повернення
виконавчою службою заявнику, тобто
27.05.14.

Згідно положень ст. 120 ГПК України у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Встановивши, що стягувач звернувся до
господарського суду з заявою про
видачу дублікату наказу 11.04.14, тобто в
межах строку встановленого для
пред'явлення наказу до виконання, суд
апеляційної інстанції обґрунтовано
задовольнив заяву ПАТ "Комерційний
банк "Надра" та зобов'язав суд першої
інстанції видати дублікат наказу
Господарського суду Львівської
області № 15/12 від 29.03.10.

Водночас судом апеляційної інстанції
надано належну правову оцінку наданій
заявником, на вимогу п. 2 ст. 120 ГПК
України, довідці ПАТ "Комерційний банк
"Надра" № 49/8/2-2008 від 09.04.14 про втрату
наказу, та зазначено про те, що вказаною
нормою не передбачено чіткої форми
довідки про втрату судового наказу,
тому місцевим судом помилково
зазначено про невідповідність даної
довідки вимогам означеної норми
процесуального права.

Враховуючи викладене, встановивши, що
рішення господарського суду у даній
справі, яке набрало законної сили та
відповідно до приписів ст. 115 ГПК
України є обов'язковим до виконання, не
було виконано, суд апеляційної
інстанції дійшов правильних висновків
про наявність правових підстав для
задоволення заяви стягувача про видачу
дублікату судового наказу.

Натомість, суд першої інстанції
вказаних вище обставин та норм права не
врахував та дійшов помилкових
висновків про відмову в задоволенні
заяви стягувача.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду апеляційної інстанції, викладених
в оскаржуваній постанові, та зводяться
до неправильного тлумачення
скаржником приписів ст.ст. 119, 120 ГПК
України.

За таких обставин, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
нормам процесуального права, тому
підстав для її скасування не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Фермерського
господарства "Сілець" залишити без
задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04 серпня 2014
року у справі № 15/12 залишити без змін.

Головуючий суддя:
Н.Г. Дунаєвська

Судді:
А.М. Демидова

Н.І. Мележик