ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

21 жовтня 2014 р.

Справа № 902/583/14

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючий суддя В.В. Білоус

Судді П.А. Мельник

Ю.О. Яремчук

Секретар судового засідання Д.О.
Нестеров

за участю представників:

позивача : Щур В.Г. - згідно
довіреності;

відповідача : Олійник Н.М. - згідно
довіреності.

Місце розгляду справи : приміщення
суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом:Управління Державної служби
охорони при УМВС України у Вінницькій
області (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця,
21034) до:Вінницького обласного
військового комісаріату (вул.40-р.
Перемоги, 31, м. Вінниця) про стягнення 20
656, 25 грн., з яких: 19 603, 69 грн. - основного
боргу, 855, 21 грн. - пені за жовтень -
грудень 2013 р, 197, 35 грн. - 3% річних за
жовтень - грудень 2013 р, згідно договору
№ 6/7926 від 21.02.2013 р. на централізоване
спостереження охоронної сигналізації
на об"єкті,сповіщення уповноважених
правоохоронних органів підрозділом
Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України,
-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві № КПР/1060 від 02.06.2014
р. на позовну заяву зазначив, що
фінансове і матеріальне забезпечення
військових комісаріатів здійснюється
за рахунок коштів державного бюджету.
Кошти вчасно і в необхідній кількості
для сплати наданих послуг, до
Вінницького ОВК не надходять, в зв"язку
з чим виникла певна заборгованість. У
вказаному відзиві відповідач зазначив,
що борг відповідача перед позивачем
складає 9371, 83 грн. Щодо позовних вимог
про стягнення пені та 3% річних
відповідач заперечив.

Представник відповідача в заяві від
21.10.2014 р. і в судовому засіданні
зазначив, що станом на 21.10.2014 р. за
відповідачем відповідно до договору №
6/7926 за надані послуги по охороні
зв"язку рахується борг в сумі 6103, 65 грн.,
який відповідач зобов"язується
сплатити до 30 грудня 2014 року.

В судовому засіданні 21.10.2014 р.
представник позивача подав заяву №
16/1-1-3234 від 20.10.2014 р. про зменшення
позовних вимог, оскільки відповідач
частково перерахував основний борг.
Вказує, що залишок основного боргу
станом на 20.10.2014 р. становить 6103, 65 грн.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача основний борг в
сумі 6103,65 грн. та судові витрати. В
частині сплати пені в сумі 855, 21 грн. та 3%
річних в сумі 197, 35 грн. позивач
відмовляється.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти вказаної заяви не
заперечила.

Заява позивача про зменшення позовних
вимог та часткову відмову від позовних
вимог підлягає задоволенню, оскільки
не суперечить закону і матеріалам
справи, та підтверджується випискою по
рахунку про добровільну сплату
відповідачем боргу в сумі 13 500,04 грн.

Згідно п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору, якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження в
справі щодо стягнення 13 500,04 грн. боргу
підлягає припиненню на підставі п.1.1
ст.80 ГПК України, щодо стягнення пені в
сумі 855,21 грн. та 3% річних в сумі 197, 35 грн.
провадження підлягає припиненню на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд ухвалив про припинення провадження
в справі щодо стягнення 13500,04 грн. боргу
на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України та щодо
стягнення пені в сумі 855, 21 грн. та 3%
річних в сумі 197,35 грн. на підставі п. 4
ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
сумі 6103,65 грн. основного боргу.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача, повно, всебічно
і об'єктивно дослідивши надані в справу
докази, надавши їм юридичну оцінку, суд
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530,
901, 903 ЦК України підлягають частковому
задоволенню в сумі 6103, 65 грн. - основного
боргу та про припинення провадження в
справі щодо стягнення 13 500,04 грн. - боргу,
на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, щодо
стягнення пені в сумі 855, 21 грн., 3 %
річних в сумі 197, 35 грн., на підставі п. 4
ст. 80 ГПК України.

До такого висновку суд прийшов з огляду
на таке.

21.02.2013 р. між позивачем (в договорі -
"Охорона") та відповідачем (в договорі -
"Замовник") було укладено договір № 6/7926
на централізоване спостереження
охоронної сигналізації на об"єкті,
сповіщення уповноважених
правоохоронних органів підрозділом
Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України.

Згідно п.2.1., п. 2.2., п. 2.3., п.2.4. договору
"Замовник» передає, а «Охорона» приймає
під спостереження майно, що
знаходиться на об'єктах, перерахованих
в дислокації-розрахунку (Додаток 1, 2 до
Договору). Обов'язковою умовою на час
укладення та здійснення Договору є
наявність у «Замовника» повноважень на
його володіння (користування)
«Об'єктом» (у формі власності, права на
повне господарське відання, оперативне
управління, оренда, лізинг, доручення
тощо), відомості про що надаються
«Охороні» в письмовій формі, завірені
«Замовником». Централізоване
спостереження за системою
сигналізації, що знаходиться на
об'єкті, здійснюється у дні і години,
вказані у дислокації-розрахунку на 2013
рік. Періодом централізованого
спостереження вважається час з моменту
прийому майна, що знаходиться на
об'єкті, під централізоване
спостереження «Охороною» до його
зняття з-під спостереження
«Замовником» у відповідності з
Інструкцією з правил користування
сигналізацією, затвердженою Сторонами
(далі - Інструкція, додаток 3 до
Договору). Обслуговування
сигналізації, встановленої на об'єктах,
здійснюється тільки «Охороною».

Відповідно до п.п.3.1., 3.2., 3.3. договору
сума оплати за одну годину
спостереження за цим Договором
визначається на підставі узгодженої
протоколом Сторін договірної ціни
охорони (додаток 4 до Договору) і
вказана у розрахунку-дислокації
(додаток 1,2 до Договору). Оплата за цим
Договором здійснюється Замовником
щомісячно до 15 числа наступного місяця,
в якому здійснюються заходи по
спостереженню сигналізації об'єкта,
шляхом перерахування Замовником
коштів на рахунок Виконавця, за умови
надходження коштів на реєстраційний
рахунок "Замовника" по КПКВ - 2101020 - КЕКВ -
2240 - стаття 3216/10. Спостереження за
майном у позадоговірний час
оплачується згідно окремо
встановлених додаткових рахунків.

В п.п. 5.1., 5.1.8. договору "Замовник"
зобов"язався своєчасно здійснювати
оплату по цьому Договору та
відшкодовувати витрати «Охорони» по
обслуговуванню та ремонту
сигналізації.

Сторони домовилися, що у випадку
несвоєчасної (неповної) оплати за
охорону об'єкта нараховується пеня в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
суми простроченої плати за кожний день
прострочення платежу та штрафні
санкції передбачені законодавством
(п.7.2. договору).

Згідно п.п. 11.1., 11.2. договору, цей Договір
набуває чинності з моменту його
підписання Сторонами. Строк цього
Договору починає свій перебіг у момент
визначений у п.11.1 цього Договору та
закінчується 31.12.2013 р.

На виконання умов договору № 6/7926 від
21.02.2013 р. позивач надав відповідачеві
послуг на суму 44660,36 грн., в тому рахунку
за жовтень - грудень 2013 р. на суму 24 719, 36
грн. та з урахуванням сальдо на початок
жовтня 2013 р. - 19941,00 грн. Вказане
стверджується копіями актів прийому -
здачі виконаних послуг за жовтень 2013 р.
№ 132 від 31.10.2013 р. на суму 8207,36 грн., за
листопад 2013 р. № 170 від 30.11.2013 р. на суму
8135,04 грн., за грудень 2013 р. № 171 від 19.12.2013
р. на суму 8376, 96 грн.

Відповідач сплатив за отримані послуги
до подачі позову 25056,67 грн., та після
подачі позову - 13500,04 грн., загалом - 38 556,
71 грн., що стверджується копіями
платіжних доручень від 04.12.2013 р. на суму
3348,36 грн., від 04.12.2013 р. на суму 4983, 64 грн.,
від 17.12.2013 р. на суму 4954, 39 грн., від 17.12.2013
р. на суму 3393, 32 грн., від 19.12.2013 р. на суму
4000,00 грн., від 19.12.2013 р. на суму 4376, 96 грн.
та випискою по рахунку.

Таким чином, борг відповідача перед
позивачем за отримані послуги складає
6103,65 грн., що і стало причиною
виникнення спору.

Вище викладені обставини
підтверджуються наявними в справі
доказами, зокрема, розрахунком боргу,
актами прийому - здачі виконаних
послуг, випискою по рахунку, платіжними
дорученнями.

Позивач надсилав відповідачу
претензію № 16/1-1-2099/КЗ від 05.07.2013 р. про
сплату заборгованості.

З огляду на предмет і характер
зобов'язань взятих сторонами в
договорі, між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються главою
63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903
ЦК України (договір про надання послуг).
Відповідно до вказаних статей за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї статі застосовуються до
всіх договорів про надання послуг, якщо
це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Таке
ж положення містить і ст.173
Господарського кодексу України, в якій
зазначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про законність і
обґрунтованість належними доказами
вимог позивача про стягнення боргу в
сумі 6103,65 грн.

В зв'язку із доведенням спору до
розгляду в суді внаслідок неправильних
дій відповідача, судові витрати на
судовий збір в сумі 1827 грн., на підставі
ч. 2 ст. 49 ГПК України, підлягають
відшкодуванню позивачеві за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 78, п.1-1,
п.4 ст. 80, ст. 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження в справі щодо
стягнення 13500,04 грн. боргу, на підставі
п.1.1 ст.80 ГПК України.

2. Припинити провадження в справі щодо
стягнення пені в сумі 855,21 грн., 3% річних
в сумі 197,35 грн., на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

3. Позов задовольнити частково в сумі
6103, 65 грн. боргу. Судові витрати на
судовий збір в сумі 1827 грн. покласти на
відповідача.

4. Стягнути з Вінницького обласного
військового комісаріату, (вул.40-р. Перемоги, 31, м. Вінниця) на
користь Управління Державної служби
охорони при УМВС України у Вінницькій
області, (пров.
Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034) 6103, 65 грн.
боргу та судові витрати на судовий збір
в сумі 1827 грн. Видати наказ в день
набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено 21.10.2014 р. Повний текст рішення
відповідно до ст.84 ГПК України
оформлено і підписано 23.10.2014 р. Рішення
набирає законної сили на протязі 10-ти
днів з дня повного його оформлення і
підписання.

Головуючий суддя Білоус
В.В.

Судді Мельник П.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи