overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15860/14 20.08.14За позовом
Приватного підприємства"СТЕДІ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСБУДСЕРВІС"

Про стягнення 62 175,48 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Луцюк З.М. - представник (дов. б/н від 01.07.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне підприємство «СТЕДІ» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСБУДСЕРВІС» про стягнення 62 175,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/15860/14 та призначено розгляд справи на 20.08.2014.

В судове засідання 20.08.2014 представник позивача з'явився, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про місце та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 11-00.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15825/14 03.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальнію "Компанія Галаксі"

До Комунального підприємства "Шкільне харчування"

Про стягнення 138 179,45 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Котович А.В. - представник (дов. б/н від 25.06.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Комунального підприємства «Шкільне харчування» про стягнення стягнення 138 179,45 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/15825/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

02.09.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 03.09.2014 представник відповідача не з'явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

26.11.2014 о 11:15.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13893/14 17.09.14

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва

До Управління з питань майна комунальної власності
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 15 888,29 грн.

Суддя Прокопенко
Л.В.

Представники:

Від позивача Нігорська Н.Д. - представник (дов. № 07 від 01.10.2013)

Від відповідача Дятлова О.Г. - представник

Завідонова О.В. - представник

Суть спору:

Комунальним підприємством
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва заявлений позов до Управління з питань майна комунальної власності Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 15 888,29 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13893/14 та призначено розгляд справи на 08.08.2014.

08.08.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачеві в позовних вимогах.

В судове засідання 08.08.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.08.2014 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 08.08.2014 розгляд справи відкладено на 17.09.2014.

В судове засідання 17.09.2014 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги та надав клопотання про залучення іншого відповідача по справі, а саме Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

В судове засідання 17.09.2014 представник відповідача з?явився, заперечив проти позовних вимог та не заперечив проти залучення іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації, в якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Залучити в якості іншого відповідача Деснянську районну в місті
Києві державну адміністрацію (м. Київ, проспект Маяковського, 29, 02660).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати залученого відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко

26.11.2014 о 10:30.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 903/873/13 07.10.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЖИРІВ""

До Приватного підприємства
"СЕМЬ ВЕТРОВ"

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Скачко В.А. - представник (дов. б/н від 10.01.2014)

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва з господарського суду Київської області надійшла за підсудністю справа № 903/873/13.

02.06.2014 господарським судом Київської області винесено ухвалу № 903/873/13 за якою справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ
ЖИРІВ"" Приватного підприємства "СЕМЬ
ВЕТРОВ" про припинення порушення прав інтелектуальної власності передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд на 12.08.2014.

12.08.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 12.08.2014 оголошено перерву до 05.09.2014.

06.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримана телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання 07.10.2014 представник позивача не з'явилися.

В судове засідання 07.10.2014 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 15/246 17.10.14За позовом
Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 221 488,23 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Центренерго" 221 488,23грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 29.05.2013р. провадження у справі було зупинено.
Враховуючи що провадження у справі було зупинено ще у 2013р. і від сторін жодної інформації стосовно поновлення провадження у справі не надходило, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладені обставини, провадження у справі №15/246 підлягає
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд 1. Поновити провадження у справі №15/246. 2. Розгляд справи №15/246 призначити на 25.11.14 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20. 3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги. 4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача 5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 6. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16321/14 03.09.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг"

До Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення 46 815,86 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Іоннікова О.В.- представник (дов. б/н від 14.07.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінторг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 46 815,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16321/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про місце та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 11 год. 45 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.14 Справа № 910/24653/13.Суддя Борисенко
І.І. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"

до Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптіма-Фарм, ЛТД"

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 719 239,95 грн. заборгованості за договором поставки
№231 від 28.04.2011р., з яких: 668 446,90 грн. основного боргу та 50 793,86 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014р. позовні вимоги частково задоволено, вказане рішення залишено без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.10.2014р. рішення суду від 06.03.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. скасовано, справу №910/24653/31 передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 25.11.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Зобов'язати сторін:

- надати пояснення з урахуванням
Постанови Вищого господарського суду
України від 07.10.2014р.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13862/14 17.09.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО Інтернешнл"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Кіно"

Про стягнення 140 868,63 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Онищук М.Ю. - представник

Суть спору:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю «АККО Інтернешнл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Кіно» про стягнення 140 868, 63 грн..

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014 порушено провадження у справі № 910/13862/14, розгляд справи призначено на 08.08.2014.

07.07.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.08.2014 представник позивача з'явився, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.08.2014 представник відповідача не з'явились.

Ухвалою від 08.08.2014 розгляд справи відкладено н а17.09.2014.

17.09.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.09.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.09.2014 представник відповідача з'явився, підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 12 год. 45 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9897/14 03.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПРИВАТБАНК"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 42 294,27 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Штронда А.М. - представник (дов. № 3777-О від 24.09.2013)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42294,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.2014.

У судове засідання 03.07.2014 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 26.05.2014 не виконав, щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача заперечував.

Ухвалою суду від 03.07.2014 відкладено розгляд справи на 21.07.2014.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 18.07.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 03.09.2014.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про місце та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 о 12 год. 50 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

19.11.2014 о 12:50.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-4/10681-2012 17.10.14За позовом
Закритого акціонерного товариства
"Алма-Україна"

До Київської міської ради

Третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрсоюзторг"

2. Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація"

про визнання незаконним рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 22.09.2011 № 64/6280 "Про внесення змін до рішень Київської міської ради з питань оренди та до договір оренди нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині п.1 додатку 1 до цього рішення.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаною з нею справи №5011-11/409-2012.

З єдиного державного реєстру судових рішень, а також бази діловодства спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою суду №5011-11/409-2012-32/539-2012 від 13.03.2013р. прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи що провадження у справі
№5011-4/10681-2012 було зупинено ще 2012р. і від сторін жодної інформації стосовно поновлення провадження у справі не надходило, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №5011-4/10681-2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№5011-4/10681-2012.

2. Розгляд справи №5011-4/10681-2012 призначити на 27.11.14 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко