ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5207/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Шевченко М.І. -
довіреність № 6-11/03/14 від 11.03.14р.,
представник ПП "ХОЛОД-ТЕПЛО"

від кредитора: Костенко Т.В. -
довіреність б/н від 08.01.14р., представник
ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Коханевич О.М. -
довіреність б/н від 08.01.14р., представник
ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Димарьова В.В. -
довіреність № 5000/10/10-006 від 20.08.2014р.,
представник ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

від боржника: Шистопал П.М. - ліквідатор

від боржника: Мягка Л.О. - довіреність
б/н від 21.01.2014р., представник ЗАТ
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта"

за участю: Рева М.О. - посв. № 987 від
27.05.2013р., арбітражний керуючий

Розглянувши заяву представників
Приватного підприємства «Золодар», м.
Дніпропетровськ, представника
Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Орбіта», ліквідатора банкрута
Шистопала Петра Миколайовича про
призначення колегіального розгляду
справи при розгляді заяви Приватного
підприємства «Холод-Тепло» від 22.09.2014р.
у справі:

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Науково - виробниче
об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ,
вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Орбіта», м. Дніпропетровськ (далі -
банкрут) перебуває на стадії
ліквідації, повноваження ліквідатора
виконує арбітражний керуючий Шистопал
П.М.

У судовому засідання 15.10.2014р.
представником кредитора - ПП «Золодар»,
представником банкрута та
ліквідатором банкрута - арбітражним
керуючим Шистопалом П.М. подано заяви
про призначення колегіального
розгляду справи.

Заявники посилаються на те, що розгляд
даної справи не може бути здійснений
одноособово з огляду на складність
даної справи та значний обсяг обставин,
які мають бути досліджені
господарським судом у процесі її
вирішення.

Крім того, зазначають, що при розгляді
даної справи у Вищому господарському
суді України вирішено здійснювати
розгляд даної справи колегією у складі
п'яти суддів.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України справи
у господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

На даній стадії провадження суд не
вбачає підстав для задоволення поданих
заяв.

Зважаючи на вищеозначене, у
задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
«Золодар», представнику Закритого
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Орбіта», ліквідатору банкрута,
арбітражному керуючому Шистопалу
Петру Миколайовичу у призначенні
колегіального розгляду справи.

Суддя Н.М. Камша