КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/16066/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів:
Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТЕК
СТРОЙ»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 06.10.2014 р.

у справі №910/16066/14 (суддя Марченко О.В.)

за первісним позовом підприємства з
іноземними інвестиціями
«ЛУКОЙЛ-Україна»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОІЛ ТЕК СТРОЙ»

про стягнення 1598600 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТЕК
СТРОЙ»

до підприємства з іноземними
інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»

про стягнення 1598600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.10.2014р. у справі №910/16066/14
(повний текст рішення складено 10.10.2014р.)
позов підприємства з іноземними
інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»
задоволено. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТЕК
СТРОЙ» на користь підприємства з
іноземними інвестиціями
«ЛУКОЙЛ-Україна»: 1 598 600 (один мільйон
п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот)
грн. штрафу та 31 972 (тридцять одну
тисячу дев'ятсот сімдесят дві) грн.
судового збору. У задоволенні
зустрічного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТЕК
СТРОЙ» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю «ОІЛ ТЕК СТРОЙ»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
06.10.2014р. у справі №910/16066/14 скасувати
повністю та прийняти нове рішення, яким
у позовних вимогах за позовною заявою
ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» від 07.08.2014р. №04/447
відмовити.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду апеляційної та
касаційної скарг на судові рішення, за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду, ставка судового
збору складає 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із ч.5 ст.6 Закону України «Про
судовий збір» за подання зустрічних
позовних заяв, а також заяв про вступ у
справу третіх осіб із самостійними
позовними вимогами судовий збір
справляється на загальних підставах.

Враховуючи те, що позивачем за
первісним позовом (відповідачем за
зустрічним позовом) оскаржується
рішення повністю (про що зазначено
самим скаржником), подаючи апеляційну
скаргу останній повинен був сплатити
судовий збір у загальному розмірі 31972,00
грн., з яких: 15986,00 грн. (за вимогами
первісного позову), 15986,00 грн. (за
вимогами зустрічного позову).

Натомість, до апеляційної скарги
скаржником додане платіжне доручення
№37 від 15.10.2014 р. про сплату судового
збору в сумі 15986,00 грн., тобто у меншому
розмірі, ніж встановлено діючим
законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку та розмірах.

За таких обставин, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОІЛ ТЕК СТРОЙ» на
рішення господарського суду міста
Києва 06.10.2014 р. у справі №910/16066/14 судом
не приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Також, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
поверненню з Державного бюджету
України підлягає сплачена сума
судового збору в розмірі 15986,00 грн.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТЕК
СТРОЙ» на рішення господарського суду
міста Києва від 06.10.2014 р. у справі
№910/16066/14 з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «ОІЛ ТЕК СТРОЙ» з
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 15986,00 грн., сплачений
згідно платіжного доручення №37 від
15.10.2014 р.

3. Матеріали справи №910/16066/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
до касаційної інстанції у
встановленому законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко