ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1346/14

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Політики Н.А., при секретарі судового
засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Головного управління юстиції в
Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 51
314 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лук'янчук Н.І.,
довіреність №1089 від 11.12.2013 р.;

від відповідача - Лепеха М.О.,
довіреність б/н від 26.08.2014 року

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року,
відповідно до ст.85 ГПК України,
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
звернулося до господарського суду
Рівненської області із позовом до
Головного управління юстиції в
Рівненській області про стягнення
заборгованості в сумі 51 314 грн. 22 коп..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18.09.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено розгляд на 06.10.2014 року з
викликом сторін по справі. (суддя
Корсун В.Я.)

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Рівненської
області № 01-04/155/2014 від 24.09.2014 року у
зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я.,
враховуючи наказ господарського суду
Рівненської області №552 від 22.09.2014 року
про відрахування судді Корсуна В.Я., зі
штату господарського суду рівненської
області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 918/1346/14 та передано для
розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області 25.09.2014 року справа
№918/1346/14 прийнята до провадження.

02 жовтня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення відповідачем подано
відзив на позовну заяву.

06.10.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 20.10.2014 р..

20 жовтня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення відповідачем подано
уточнення до відзиву на позовну заяву,
з якого вбачається, що відповідачем
частково сплачено суму основного боргу
в сумі 41 491 грн. 84 коп..

Крім того, 20 жовтня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення представником позивача
подано акти звірки.

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримала з підстав викладених у
позовній заяві, підтвердила факт
часткової сплати відповідачем
основного боргу в сумі 41 491 грн. 84 коп..
Просила суд стягнути з відповідача 7 614
грн. 35 коп. - основний борг, 1 789 грн. 37 коп.
- пені, 18 грн. 66 коп. - 3% річних, а також 1 827
грн. судового збору.

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року
представник відповідача відзив та
уточнення на відзив підтримала,
підтвердила факт часткової сплати
основного боргу в сумі 41 491 грн. 84 коп..
Не заперечували проти наявності
основного боргу в сумі 7 614 грн. 35 коп..

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20 жовтня 2014
року провадження у даній справі в
частині стягнення суми основного боргу
у розмірі 41 491 грн. 84 коп. припинено.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Укртелеком",
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Рівненської філії (відповідно до
Статуту ПАТ "Укртелеком") (далі -
Орендодавець) та Головним управлінням
юстиції в Рівненській області (далі -
Орендар) укладено Договір №129/26 оренди
нерухомого майна товариства (далі -
Договір) (а.с.6-11).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Орендодавець передає, а Орендар бере у
строкове платне користування частину
нежитлового приміщення (далі - Майно),
розташоване в смт.Зарічне Рівненської
області на першому поверсі
триповерхового будинку №6а
вул..Центральна, загальною площею 53.4 м2 -
виробничих приміщень для розміщення
районного управління юстиції. (№№41, 42,
43 та Ѕ приміщення 44 згідно плану БТІ).

01 червня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Укртелеком"
(далі - Орендодавець) та Головним
управлінням юстиції в Рівненській
області (далі - Орендар) укладено
Договір №304/26 оренди нерухомого майна
товариства (далі - Договір) (а.с.18-23).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Орендодавець передає, а Орендар бере у
строкове платне користування частину
нежитлового приміщення (далі - Майно),
розташоване в смт.Млинів Рівненської
області на першому поверсі
триповерхового будинку №2
вул.Рівненська, загальною площею 55.3 м2 -
виробничих приміщень для розміщення
районного управління юстиції. (№№32-34
та Ѕ приміщення №36 згідно плану БТІ).

26 липня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Укртелеком"
(далі - Орендодавець) та Головним
управлінням юстиції в Рівненській
області (далі - Орендар) укладено
Договір №484/26 оренди нерухомого майна
товариства (далі - Договір) (а.с.24-32).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Орендодавець передає, а Орендар бере у
строкове платне користування частину
нежитлового приміщення (далі - Майно),
розташоване в смт.Зарічне Рівненської
області на першому поверсі
триповерхового будинку №6а
вул..Центральна, загальною площею 275,25 м2
- виробничих приміщень для розміщення
районного управління юстиції. (№№50-58,
68-76 та Ѕ приміщення №62 та №№77-79 згідно
плану БТІ), які будуть передаватися
поетапно по мірі підписання Актів
приймання-передачі.

03 червня 2014 року між Публічним
акціонерним товариством "Укртелеком"
(далі - Орендодавець) та Головним
управлінням юстиції в Рівненській
області (далі - Орендар) укладено
Договір №346/26 оренди нерухомого майна
товариства (далі - Договір) (а.с.12-17).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Орендодавець передає, а Орендар бере у
строкове платне користування частину
нежитлового приміщення (далі - Майно),
розташоване в смт.Зарічне,
вул.Центральна, 6а, загальною площею 53,4
м2 - (№№41, 42, 43 та Ѕ приміщення 44 згідно
плану БТІ) - для розміщення районного
управління юстиції.

Згідно п.3.1. Договорів, орендна плата
встановлюється Орендодавцем за
домовленістю сторін (за договірною
ціною) на підставі його внутрішніх
нормативних актів та відповідно до п.3.6
перераховуються Орендарем в
безготівковому порядку на поточний
банківський рахунок Орендодавця не
пізніше 27 числа місяця, наступного за
розрахунковим, згідно з рахунками, які
виставляються Орендодавцем не пізніше
17 числа місяця наступного за
розрахунковим та надаються Орендарю
разом з актом про надані послуги та
податковою накладною.

Пунктом 6.1.3. Договорів передбачено, що
Орендар зобов'язаний своєчасно і в
повному обсязі вносити орендну плату
та інші платежі, передбачені договором.

Вказані Договори підписані
уповноваженими представниками сторін
та скріплені печатками юридичних осіб.

Про належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за цими договорами також
свідчить відсутність з боку
відповідача претензій та повідомлень
про порушення постачальником умов
даних договорів.

Однак, відповідач свої договірні
зобов'язання не виконує належним чином,
станом на 15 вересня 2014 року утворилася
заборгованість: за Договором №129/26 від
17.02.2011 р. з січня по липень 2014 року в сумі
3 552 грн. 02 коп.; за Договором №304/26 від
01.06.2012 р. з січня по липень 2014 року в сумі
9 296 грн. 66 коп.; за Договором №484/26 від
26.07.2012 р. з січня по липень 2014 р. в сумі 34
320 грн.; за Договором №346/26 від 03.06.2014 р. з
травня по липень 2014 року в сумі 1937 грн. 46
коп., а всього 49 106 грн. 19 коп..

Однак після порушення провадження у
справі, відповідачем у рахунок
погашення заборгованості за
Договорами частково сплачено позивачу
41 491 грн. 84 коп., що підтверджується
платіжним дорученнями. Ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 20 жовтня 2014 року
провадження у даній справі в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 41 491 грн. 84 коп. припинено.

Судом встановлено, що сума основного
боргу відповідача за Договорами на
момент вирішення вказаного спору
складає 7 614 грн. 35 коп..

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Договір є обов`язковим до виконання
сторонами (ст.629 ЦК України).

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 ст. 193 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193
ГК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Частиною 1 ст.762 ЦК України передбачено,
що за користуванням майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму, ч.5
передбачено, що плата за користуванням
майном вноситься щомісячно, якщо інше
не встановлено договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення 7 614
грн. 35 коп. основного боргу за договором
оренди є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання
зобов'язань відповідачем за договорами
оренди позивачем нараховано та
заявлено до стягнення 1 789 грн. 37 коп. -
пені, 418 грн. 66 коп. - 3% річних.

Пунктом 8.2.Договорів передбачено, що у
разі наявності заборгованості по
орендній платі, платі за комунальні
послуги та іншим витратам за Договором
за попередній місяць, Орендарю
нараховується пеня від суми
простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, до дати погашення заборгованості.

Згідно ч.2 ст.218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою (ч.1 ст.546
Цивільного кодексу України).

За приписами ст.549 Цивільного кодексу
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч. 624 Цивільного кодексу
України, якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
грошового зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Нарахування пені Товариством
проведено в межах шестимісячного
строку нарахування штрафних санкцій,
визначеного ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів за
прострочення платежу сплачують на
користь одержувачів цих коштів пеню в
розмірі, що встановлюється за
погодженням сторін. Зазначений розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу і не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який сплачується
пеня.

Оскільки розмір неустойки та 3% річних,
нарахованої позивачем, відповідає
вищезазначеним приписам законодавства
та положенням договору, а також є
арифметично вірним, суд вважає позовні
вимоги про стягнення з відповідача 1 789
грн. 37 коп. - пені та 418 грн. 66 коп. - 3%
річних такими, що підлягають
задоволенню.

У відповідності до пункту 4 частини
третьої статті 129 Конституції України
основними засадами судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Рівненської філії
ПАТ "Укртелеком" до Головного
управління юстиції в Рівненській
області підлягають задоволенню в
частині стягнення 7 614 грн. 35 коп. -
основного боргу, 1 789 грн. 37 коп. - пені, 418
грн. 66 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата
судових витрат покладається на
відповідача у зв'язку із задоволенням
позову.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 81-1,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління
юстиції в Рівненській області (33028,
м.Рівне, вул.Замкова, 22а, код ЄДРПОУ/ДРФО
34922678) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Рівненської філії ПАТ
"Укртелеком" (33028, м.Рівне,
вул.В.Чорновола, 1, ) 7 614
(сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 35
коп. - основний борг, 1 789 (одну тисячу
сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 37 коп. -
пені, 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 66
коп. - 3 % річних, а також 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. витрат по
оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано
20.10.2014 р.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне,
вул.В.Чорновола, 1) ;

3 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул.
Замкова, 22а).