ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.2014 Справа № 920/1559/14

За позовом: Приватного підприємства
«Полтававіа», м. Полтава

до відповідача: Приватного
підприємства «Мезенівка», с. Мезенівка,
Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 8 846 грн. 63 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового
засідання С.М. Шаповала

Представники сторін:

від позивача - Гадюченко Л.М.

від відповідача - Василець С.О.

Суть спору: позивач в позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму боргу за договором на
виконання авіаційних робіт № 34 від
17.09.2013 року в розмірі 6 500,00 грн., штраф в
розмірі 20 відсотків від суми договору в
розмірі 1 300,00 грн., інфляційні збитки в
сумі 861,25 грн., 3% річних в сумі 185,38 грн.

Заявою від 13.10.2014 № 13.10.14/2 року позивач
зменшив свої вимоги і просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
штраф в розмірі 20 відсотків від суми
договору в розмірі 1 300,00 грн.,
інфляційні збитки в сумі 861,25 грн., 3%
річних в сумі 185,38 грн., оскільки
відповідач сплатив суму боргу після
порушення провадження у справі.

Відповідач надав відзив на позов,
відповідно до якого просить суд
припинити провадження у справі в
частині стягнення суми основного
боргу, в іншій частині позовних вимог
відмовити у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

17 вересня 2013 року між сторонами у
справі був укладений договір № 34 на
виконання авіаційних робіт. Відповідно
до умов даного договору позивач
виконав авіаційно-хімічні роботи, а
саме десикацію с/г культур на площі 100
га по ціні 65,00 грн. за гектар на загальну
суму 6 500,00 грн., що підтверджується
актом виконаних робіт від 17.09.2013 року.
Акт підписаний сторонами та скріплений
їхніми печатками.

Відповідно до п. 3.5. договору № 34 від
17.09.2013 року розрахунок за фактично
виконані авіаційні роботи, згідно акту
здачі-прийняття виконаних робіт,
здійснюється на протязі 3-х банківських
днів після закінчення авіаційних
робіт. Термін закінчення робіт - дата
підпису сторонами акту здачі-прийняття
виконаних авіаційно-хімічних робіт.

Позивач зазначив, що відповідач у
встановлений строк не сплатив за
виконані роботи, в зв'язку з чим,
позивачем, на підставі п. 5.6. договору,
були нараховані штрафні санкції в
розмірі 1300,00 грн.

Відповідно до п. 5.6. договору, за
невиконання або неналежне виконання
договірних зобов'язань, вина сторона
сплачує другій стороні, за даним
договором, штраф в розмірі 20% вартості
договору.

Крім того, позивачем нараховані 3%
річних в розмірі 185,38 грн. та інфляційні
збитки в розмірі 861,25 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов`язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, відповідач порушив умови
договору, не оплативши за виконані
роботи в обумовлений договором строк.

Враховуючи те, що відповідач сплатив
суму боргу під час розгляду справи в
суді, провадження у справі в цій
частині підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи сплату суми боргу
відповідачем, суд вирішив зменшити
розмір штрафу на 50 відсотків.

В іншій частині позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, і тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
позивачу за рахунок відповідача
відшкодовуються витрати по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити
частково.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Мезенівка» (42453, Сумська
область, Краснопільський район, с.
Мезенівка, вул. Радгоспна; код 34205183) на
користь Приватного підприємства
«Полтававіа» (36008, м. Полтава, вул.
Полюсна, 12, кв. 73, код 30406606) 185,38 грн. 3%
річних за період з 23.09.2013 по 04.09.2014,
інфляційні збитки в сумі 861,25 грн., 650,00
грн. штрафу, а також 1827 грн. 00 коп. витрат
по оплаті судового збору.

3. В частині стягнення 6500,00 грн.
основного боргу провадження припинити.

4. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

5. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 20.10.2014

Суддя
С.О. Миропольський