ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14 Справа №
907/680/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
М.І.
Хабіб

суддів
О.В.
Зварич

Я.О. Юрченка

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, б/н від 03.10.2014

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 18.09.14

у справі № 907/680/14

за позовом: прокурора Тячівського
району, в інтересах держави в особі
Бедевлянської сільської ради, с.
Бедевля, Тячівського району

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 18.09.14 у
справі № 907/680/14 (суддя О.С. Йосипчук)
задоволено позов прокурора
Тячівського району в інтересах держави
в особі Бедевлянської сільської ради
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Вирішено змінити п.5 Договору оренди
земельної ділянки від 18.12.2008р.,
укладеного Бедевлянською сільською
радою з відповідачем, зареєстрованим в
Тячівському відділу ЗРФДК «Центр ДЗК»
14.12.2008р. за № , виклавши його в
такій редакції: «Нормативно-грошова
оцінка земельної ділянки становить
2272835,60 грн», а також вирішено змінити п. 8
Договору оренди земельної ділянки від
18.12.2008р., укладеного Бедевлянською
сільською радою з відповідачем,
зареєстрованим в Тячівському відділу
ЗРФДК «Центр ДЗК» 14.12.2008р. за № НОМЕР_1,
виклавши його в такій редакції:
«орендна плата вноситься орендарем у
грошовій формі у розмірі 3 відсотків
від нормативно-грошової оцінки
земельної ділянки, що становить 68185,07
грн в рік».

Присуджено до стягнення з підприємця
ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету
України 1218,00грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 оскаржив рішення
суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної
скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні ( сторонам).

В силу ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Якщо позов заявлено прокурором в
інтересах держави в особі
уповноваженого органу, то копія
апеляційної скарги, яка подається
відповідачем, надсилається і позивачу,
і прокурору, оскільки в силу ст. 29 ГПК
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

В додатку до апеляційної скарги
вказано, що до апеляційної скарги
додаються докази надсилання
апеляційної скарги позивачу ( п. 3
додатку), про докази надсилання
апеляційної скарги прокурору в додатку
не вказано.

Фактично до апеляційної скарги додано
фіскальний чек ПН 55 від 03.10.14, який
підтверджує надсилання копії
апеляційної скарги прокурору
Тячівського району.

Доказів надсилання апеляційної скарги
позивачу - Бедевлянській сільській
раді до апеляційної скарги не додано.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копій
іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та
керуючись пп.2 ч.1 ст.97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.10.2014
та додані до неї матеріали всього на 7
аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко