ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. Справа № 902/1078/13

Провадження № 7/902/39/13

Господарський суд Вінницької області у
складі головуючого судді Банаська О.О.,
суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.
розглянувши без виклику сторін та
третіх осіб справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м.Київ

до: Приватного підприємства "Вогма",
м.Вінниця

з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет
іпотеки вартістю 1 011 177 грн 74 коп.

За участю секретаря судового засідання
Солоненко Т.В.

За участю представників :

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01/14
від 10.01.2014 р., паспорт серії НОМЕР_1
виданий 28.07.2000 р. Замостянським РВ УМВС
України у Вінницькій області.

третя особа: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 28.07.2000 р. Замостянським
РВ УМВС України у Вінницькій області.

Представник позивач та третя особа
ОСОБА_2 не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" подано позов до
Приватного підприємства "Вогма" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення боргу по
кредитному договору № 157 від 18.08.2008 р.

Ухвалою від 31.07.2013 р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1078/13 та призначено до розгляду.

Одночасно з винесенням ухвали про
порушення провадження у справі від
31.07.2013 р., судом залучено до розгляду
справи третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому в зв'язку з неявкою в
судове засідання сторін, третіх осіб та
неподанням витребуваних доказів
розгляд справи неодноразово
відкладався.

30.09.2013 р. через канцелярію суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 902/1078/13 до розгляду Вінницьким
міським судом Вінницької області
справи № 127/21633/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та Приватного підприємства
"Вогма" та Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" про поділ
спільного майна та визнання договору
іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. задоволено
клопотання відповідача про зупинено
провадження у справі до вирішення
цивільної справи № 127/21633/13-ц, яка
розглядається Вінницьким міським
судом Вінницької області та одночасно
продовжено строк вирішення спору на 15
днів.

Ухвалою від 19.05.2014 р. поновлено
провадження у справі № 902/1078/13 та
призначено її до розгляду на 30.05.2014 р.

Ухвалою суду від 30.05.2014 р. по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України;
провадження у справі зупинено до
отримання висновку експерта.

04.09.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
№ 1041 від 04.09.2014 р. за підписом
генерального директора позивача - ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" - про відмову від позову.

З метою розгляду заяви позивача про
відмову від позову, суд, листом
№ 902/1078/14/1646/14 від 09.09.2014 р.
витребував матеріали справи № 902/1078/13
разом з матеріалами інвентарної справи
№ 3981 з Вінницького відділення КНДІСЕ.

29.09.2014 р. вищевказана справа разом з
матеріалами інвентарної справи
№ 3981 повернулась до
господарського суду Вінницької
області.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 30.09.2014 р., на підставі заяви судді
Банаська О.О., для розгляду справи №
902/1078/13 створено колегію у складі трьох
суддів: головуючого судді Банаська О.О.
та суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. справу
прийнято до провадження новим складом
суду та призначено до розгляду на 23.10.2014
р.

21.10.2014 р. до суду засобами електронного
зв'язку надійшло клопотання позивача
за № 16/7/2010 від 21.10.2014 р. про розгляд
справи без участі представника
позивача без електронного цифрового
підпису.

23.10.2014 р. засобами поштового зв'язку до
суду надійшло клопотання позивача №
16/7/2010 від 21.10.2014 р. про розгляд справи
без участі представника позивача та
про підтримання заяви № 1041 від 04.09.2014 р.
про відмову від позову.

За відсутності відповідного
клопотання справа розглядається без
фіксації судового процесу технічними
засобами.

В засіданні суду представник
відповідача пояснив, що 29.04.2014 р. між
позивачем та ТОВ "Факторингова
компанія "Омега" укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
№ 157 від 18.07.2008 р.; 04.09.2014 р. між ТОВ
"Факторингова компанія "Омега" та
ОСОБА_1 укладено договір про порядок
виконання грошових зобов'язань та
погашення боргу, на виконання якого
останнім було сплачено заборгованість
по кредитному договору 157 від 18.07.2008 р. в
сумі 400 000 грн, а заборгованість в сумі 478
768,02 грн була прощена.

В підтвердження вказаних фактів
представником відповідача подано
договір від 04.09.2014 р., довідку № 1034 від
29.09.2014 р., довідку № 04/09/14-01 від 04.09.2014 р.,
довідку № 27-9370/14 від 28.08.2014 р., копію
квитанції № 11UR41992 від 04.09.2014 р. про
сплату 400 000 грн та договір від 04.09.2014 р.
про припинення договору іпотеки
(майнової поруки) (а.с.12-19, т.2).

Розглянувши заяву позивача № 1041 від
04.09.2014 р., суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення у
справі, крім іншого, відмовитись від
позову.

Частина 6 названої статті вказує, що
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України -
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову
приймається судом, оскільки відмова
позивача від позову не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав
і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, відповідає обставинам і
матеріалам справи.

Як вбачається із змісту заяви про
відмову від позовних вимог позивач
обізнаний про наслідки відмови від
позову встановлені ст.78 ГПК України.

При цьому судом враховано, що заяву про
від позову підписано генеральним
директором Манько Л.І. у якого наявні
повноваження на здійснення вказаної
процесуальної дії в силу свого
посадового становища.

В зв'язку з цим провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1
ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 4 ч.1 ст.80,
ст.ст.86, 87, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" від
позовних вимог про звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
боргу по кредитному договору № 157 від
18.08.2008 р. до Приватного підприємства
"Вогма", з участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

2. Провадження у справі № 902/1078/13
припинити згідно п.4ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Ухвалу надіслати позивачу та третій
особі ОСОБА_2 рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Головуючий суддя
Банасько О.О.

Судді
Мельник П.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Артема, 52 А, оф.147,
м.Київ, 04053.

3 - третя особа ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.