overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №910/10031/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Державного підприємства „Львіввугілля"

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.07.2014 (суддя Бондаренко
Г.П.)

у справі №910/10031/14

за позовом Державного підприємства „Львіввугілля"

до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ „Ощадбанк"

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Львівській області

про стягнення 245863,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Львіввугілля" на рішення господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 у справі №910/10031/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді:
Іоннікова І.А. та Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 розгляд справи за апеляційної скаргою
Державного підприємства
„Львіввугілля" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2014 у справі №910/10031/14 відкладено на 14.10.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Львіввугілля" на рішення господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 у справі №910/10031/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №921/707/13-г/1

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Завод
«Ремпобуттехніка»

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.07.2014р.

у справі №921/707/13-г/1 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

фірма «Інтеграл»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод

«Ремпобуттехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з

управління активами «Ізі
Лайф»

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі філії

«Відділення ПАТ
«Промінвестбанк»

про про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

№39/81 від 28.07.2010р., визнання недійсним договору відступлення

права вимоги №39/81-1 від 28.07.2010р., визнання недійсним договору

відступлення права вимоги №39/81-2 від 28.07.2010р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Завод
«Ремпобуттехніка».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Завод
«Ремпобуттехніка» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.11.2014р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати позивачів 1, 2 та відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/12761/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014

у справі № 910/12761/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод-Трейд"

до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

про стягнення 91 130,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 у справі № 910/12761/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №910/8556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.07.2014 (суддя
Літвінова М.Є.)

у справі №910/8556/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр інфотехнологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2"

про стягнення 162534,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 у справі №910/8556/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді:
Іоннікова І.А. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 у справі №910/8556/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 5/19Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання
Галузінський Н.О.

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від прокуратури - Коломійчук І.О.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.09.2014 р.

у справі №5/19

за заявою Приватного акціонерного товариства „Південбудтранс"

до акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про визнання банкрутом

встановив:

20.10.2014 р. у судове засідання з'явились лише представник прокуратури, інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, як колегію суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за обставин нез'явлення в судове засідання представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги усім учасникам аукціону від 17.12.2013 р., результати якого є предметом апеляційного перегляду.

Керуючись п.1, ст.77, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання прокуратури задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 05.11.2014 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.11.2014 року о 11:00.

4. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області надіслати копію апеляційної скарги усім учасникам аукціону від 17.12.2013 р., результати якого є предметом апеляційного перегляду.

5. Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.
(0482)301-418.

6. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Таран С.В.

Суддя
Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №925/1425/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню

та газифікації
„Черкасигаз"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 30.10.2013 (суддя Шумко
В.В.)

у справі №925/1425/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню

та газифікації
„Черкасигаз"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про 70 097,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Черкаської області були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 64 108,64 грн. боргу за постачання природного газу, 2942,81 грн. інфляційних, 3045,68 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.10.2013 у справі
№925/1425/13 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 30.10.2013 у справі
№925/1425/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Мартюк А.І., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 у справі №925/1425/13 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Самсін Р.І. та призначено розгляд апеляційної скарги на 11.09.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді:
Зубець Л.П. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 у справі №925/1425/13 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2013 у справі №925/1425/13 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №910/12181/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес
Група „Капітал"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 30.07.2014 (суддя Любченко М.О.)

у справі №910/12181/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Група
„Капітал"

про стягнення 79900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес
Група „Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12181/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді -
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді:
Іоннікова І.А. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес
Група „Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12181/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №910/8556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.07.2014 (суддя
Літвінова М.Є.)

у справі №910/8556/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр інфотехнологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2"

про стягнення 162534,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 у справі №910/8556/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді:
Іоннікова І.А. та Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 розгляд справи за апеляційної скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі №910/8556/14 відкладено на 14.10.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 у справі №910/8556/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/8220/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані
Трейдінг"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.08.2014 (суддя Котков О.В.)

у справі №910/8220/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Постійно діючий
Третейський суд при Товарній біржі
„Київська Універсальна біржа"

2) Головне управління юстиції у місті Києві

про визнання пункту договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані
Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі
№910/8220/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя -
Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк
А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді:
Іоннікова І.А. та Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані
Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі
№910/8220/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду, а розгляд справи відкладено на 07.10.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець І.А. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані
Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі
№910/8220/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/9817/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства фірма «Крон-Інвест»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 08.08.2014 року

у справі № 910/9817/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Транс-Логістик»

до Приватного акціонерного товариства фірма «Крон-Інвест»

про стягнення 273377, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 08.08.2014р. у справі № 910/9817/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014р. № 910/9817/14 апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто апелянту на підставі ч.1 п.4 ст. 97 ГПК України.

26.09.2014р. відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м.Києва від 08.08.2014 року у справі № 910/9817/14. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з акту № 226 від 26.09.2014, складеного працівниками відділу документального забезпечення
Господарського суду м.Києва, при розкривання поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ «Крон-Інвест» не виявилось копії квитанції про сплату держмита, яка вказана у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства фірма «Крон-Інвест» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через ненадання доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства фірма
«Крон-Інвест» на рішення
Господарського суду м.Києва від 08.08.2014 року у справі № 910/9817/14 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Матеріали справи № 910/9817/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська