overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор:Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» місцезнаходження: просп. Московський, 60 м. Харьків, 61050, поштова адреса: вул..
Адм. Макарова,60-В, м. Миколаїв, 54001, .

Боржник: Приватне підприємство
«Югресурси», юридична адреса: пр.Миру, 17/2, м. Миколаїв, фактична адреса: пр.Миру, 17/2, м. Миколаїв, .

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна, адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 24361,83 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 жовтня 2014 року о 11:30.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2014 року
Справа № 912/3504/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 733,75 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 04.11.2014 надати господарському суду:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням №ВО906B0L2B від 26/08/2014 на суму 1827,00 грн (доданого до позовної заяви) та не повернення його платнику; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і печатки від 02.03.2011; письмові пояснення та обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії щодо періоду їх нарахування із зазначенням такого періоду; правове обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 56% за період з 01.07.2014 по 20.08.2014, що вбачається з розрахунку заборгованості; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 856,80 грн. з посиланням на Умови та правила обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції; письмові пояснення щодо розміру встановленого кредитного ліміту наданого відповідачеві, оскільки у тексті позову вказано 7200,00 грн, а в довідці від 05.09.2014, останній ліміт 15.12.2011 складає 5600,00 грн;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу: 25026,
АДРЕСА_1.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя
Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2014 року
Справа № 912/3508/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70 174,67 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 04.11.2014 надати господарському суду

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням №BOK34B090W від 04.07.2014 на суму 1827,00 грн (доданого до позовної заяви) та не повернення його платнику; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і печатки від 07.05.2012; письмові пояснення та обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії щодо періоду їх нарахування із зазначенням такого періоду; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 2496,43 грн з посиланням на Умови та правила обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу:
АДРЕСА_1.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя
Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
Справа № 925/1139/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Потапенко В.В., розглянувши заяву

заявника Центрального відділу державної виконавчої служби

Черкаського міського управління юстиції

про про видачу дублікату наказу суду від 24.09.2013

у справі за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 251 грн. 30 коп., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.09.2013 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
(04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, ) 23 123 грн. 27 коп. заборгованості за основною сумою овердрафту, 3 959 грн. 60 коп. заборгованості за несплаченими процентами за користування овердрафтом та 2 168 грн. 43 коп. пені за прострочене тіло кредиту.

08.10.2014 Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся із заявою про видачу дублікату наказу суду від 24.09.2013 у зв'язку з його втратою.
Факт втрати наказу підтверджується довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції від 06.10.2014.

Оскільки наказ втрачено і не пред'явлено до виконання, суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 24.09.2013
Центральному відділу державної виконавчої служби черкаського міського управління юстиції.

Направити дану ухвалу сторонам та
Центральному відділу державної виконавчої служби черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду.

Суддя
В.В.Потапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.
Справа №918/270/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 30.09.14 року у справі №918/270/14

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокрам"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, банкрута та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14 Справа № 909/1181/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське

бюро арматуробудування",

вул. Полковника Шутова, 9, м. Київ-113, 03113

(представник позивача
Хатишев Олександр Володимирович,

АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський арматурний

завод",

вул. Є.Коновальця, 229, м.
Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 6 308 905,04 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.14 о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Т.В. Максимів

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 17.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2014 року
Справа № 912/3510/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гайворон Кіровоградської області

про стягнення 30 172,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2014 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 15.11.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми
(повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

2) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

відповідачу за адресою: 26300, АДРЕСА_1.

Суддя
Л.С. Вавренюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р. Справа № 927/1624/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул.
Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

про зобов"язання здійснити платіжну операцію по чеку на суму 56000 грн. та стягнути 1818,08 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 15.

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, документальне підтвердження введення тимчасової адміністрації, письмові пояснення по предмету позовних вимог.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Скорик Н.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.
Справа №5004/671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.09.14 р. у справі №5004/671/12

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати Управління ПФУ в Луцькому районі, ОСОБА_2, банкрута та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/4245/14

Про повернення судового збору

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС", м. Запоріжжя

до дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО
ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с.
Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровсь

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС", м. Запоріжжя до дочірнього підприємства птахофабрики
"ЛОЗУВАТСЬКА" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю
"АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК
ЛІМІТЕД", с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором оренди господарським судом 17.07.14р. ухвалено рішення в порядку статті 82
Господарського процесуального кодексу
України про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС", м.Запоріжжя та вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС" (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, 9; ідентифікаційний код 25483198) надміру сплачений судовий збір у розмірі 45,00грн. за платіжним дорученням №12587 від 03.06.14р.

Ухвалу про повернення судового збору зобов'язано видати після набрання рішенням законної сили.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 17.07.14р. у справі №904/4245/14, яке набрало законної сили 08.10.14р. та керуючись положеннями п. 1 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС" (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, 9; ідентифікаційний код 25483198) надміру сплачений судовий збір у розмірі 45,00грн. (сорок п'ять грн. 00 коп.).

Оригінал платіжного доручення №12587 від 03.06.14р. міститься в матеріалах справи
№904/4245/14.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 15.10.14р. та може бути пред'явлена до виконання до 16.10.15р.

Суддя І.В. Петренко