КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа
№5011-33/5113-2012-17/520-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи зауваження об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миропільська 39» на протокол
судового засідання від 27.08.2014 року

у справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012

(головуючий суддя - Удалова О.Г.,
судді Баранов Д.О., Бондарчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку

«Миропільська 39»

про стягнення 66 414,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.09.2012 року, по справі № 5011-33/5113-2012 позов
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миропільська 39» про стягнення
66 414,30 грн. - задоволено частково.
Стягнуто з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Миропільська 39» на користь публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
58697,81 грн. -боргу, 2792,91 грн. - 3% річних, 4786,49
грн. - інфляційних втрат, 137,09 грн. - пені
та 1328,29 грн. судового збору. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.11.2012 року у даній справі
касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миропільська 39» задоволено
частково, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.09.2012 року та рішення господарського
суду міста Києва від 29.05.2012 року у
справі № 5011-33/5113-2012 скасовано в частині
стягнення 58697,81 грн. - боргу, 2792,91 грн. - 3%
річних, 4786,49 грн. - інфляційних втрат,
137,09 грн. - пені та 1328,29 грн. судового
збору, в цій частині справу передано на
новий розгляд до господарського суду
міста Києва, в іншій частині постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2012 року та
рішення господарського суду міста
Києва від 29.05.2012 року у справі №
5011-33/5113-2012 залишено без змін.

Так, при новому розгляді даної справи,
якій присвоєно № 5011-33/5113-2012-17/520-2012,
рішенням господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року позов публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Миропільська 39» про стягнення 66 414,30
грн. - задоволено частково. Стягнуто з
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Миропільська 39» на користь публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
58387,27 грн. - боргу, 134,38 грн. - пені, 4611,71
грн. інфляційних втрат, 2784,66 грн. 3%
річних, 1318,36 грн. судового збору. В іншій
частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду від 15.07.2014 року
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
рішення господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року у справі №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 скасувати та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 року
апеляційну скаргу ОСББ «Миропільська
39» на рішення господарського суду
міста Києва від 15.07.2014 року у справі №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду міста Києва від 15.07.2014 року без
змін.

13.10.2014 року до Київського апеляційного
господарського суду від ОСББ
«Миропільська 39» надійшли зауваження
на протокол судового засідання від
27.08.2014 року. Обгрунтовуючи вказані
зауваження відповідач зазначає, що
ознайомившись з текстом постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 року,
зокрема, у вступній частині якої
зазначено що дана справа розглянута за
участю представників сторін
відповідно до протоколу судового
засідання від 27.08.2014 року, відповідач
вважає, у протоколі судового засідання
від 27.08.2014 року (з яким він не
знайомився) міститься запис про його
участь у судовому засіданні в якому
представника ОСББ «Миропільська 39» не
було. За таких обставин, відповідач
просить виключити запис із протоколу
судового засідання від 27.08.2014 року про
присутність його представника у
судовому засіданні, оскільки останній
(представник) присутнім у судовому
засіданні не був.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду ознайомившись з
поданим ОСББ «Миропілська 39»
зауваженням на протокол судового
засідання від 27.08.2014 року та дослідивши
матеріали справи № 5011-33/5113-2012-17/520-2012,
зокрема протокол судового засідання
від 27.08.2014 року вважає доводи викладені
у вказаному клопотанні безпідставними
та такими що не відповідають дійсності
з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд розглядає
зауваження на протокол протягом п'яти
днів з дня подання зауваження і за
результатами розгляду виносить ухвалу,
якою приймає зауваження або мотивовано
відхиляє їх.

Частиною 1 ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у судовому засіданні, а
також про огляд і дослідження
письмових або речових доказів у місці
їх знаходження складається протокол.

Як вбачається з матеріалів справи
протокол судового засідання від 27.08.2014
року у справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 не
містить запису про присутність у
судовому засіданні представника ОСББ
«Миропільська 39» (том 5, а.с. 149-150). Крім
того, з самого тексту вказаного
протоколу від 27.08.2014 року вбачається, що
в судове засідання 27.08.2014 року з'явився
лише представник позивача - Кучкова
Ю.В., представник відповідача не
з'явився.

З вказаного протоколу судового
засідання вбачається, що під час
розгляду справи 27.08.2014 року суд
з'ясовував явку представників сторін
та ставив на обговорення питання щодо
можливості розгляду справи за
відсутності представника ОСББ
«Миропільська 39» за наслідком чого
судова колегія ухвалила розглядати
дану справу за відсутності
представника відповідача, оскільки
відповідач про дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, участь представників ОСББ
«Миропільська 39» у судовому засіданні
27.08.2014 року, судом обов'язковою не
визнавалась, клопотань про відкладення
розгляду справи та витребування
письмових доказів не надходило.

За таких обставин, враховуючи той факт,
що колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду не
виявлено помилок у протоколі судового
засідання від 27.08.2014 року, колегія
суддів, вважає за необхідне відхилити
зауваження ОСББ «Миропільська 39» на
протокол судового засідання від 27.08.2014
року, як такі, що подані безпідставно.

Враховуючи наведене вище та керуючись
ст. ст. 81-1, 86 ГПК України Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити зауваження об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миропільська 39» на протокол
судового засідання 27.08.2014 року у справі
№ 5011-33/5113-2012-17/520-2012.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич