overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14р. Справа № 904/8117/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-КОМПАНІ"

до відповідача - 1: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

відповідача - 2: Teamtrend Limited

про стягнення 323 800 950,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, надати докази повідомлення відповідача - 2 про судовий розгляд справи;

відповідачу - 1- відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ;

відповідачу - 2 - відзив на позов, докази реєстрації суб'єкта господарювання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № Б26/65-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

23.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.03.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.03.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.03.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/870/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до боржника приватного підприємства
"СІМОР", Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Галини
Романової, б. 10, кв. 28 () про визнання грошових вимог на суму 99 382,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного підприємства "СІМОР" перебуває на стадії ліквідації.

13.10.2014р. до суду від Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 99 382,38 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ліквідатора Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р.; адреса: АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області до розгляду.

Зобов'язати Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р.; адреса: АДРЕСА_1) в строк до 03.11.14 розглянути вимоги кредитора
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити ліквідатору,
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 24/904/200/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.Перше
Травня ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.Перше
Травня () порушено 08.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника

банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Потапов Олександра Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_3.

Ухвалою від 18.07.13р. господарський суд припинив повноваження Потапова
Олександра Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с.Перше
Травня () та призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс" арбітражного керуючого Малу Альону
Володимирівну, свідоцтво НОМЕР_4 від 21.03.13р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

Ухвалою від 08.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора Малої А.В. до 10.10.14р., зобов'язав до вказаного часу представити суду на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Станом на 21.10.14р. жодних документів від ліквідатора до господарського суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Малу А.В. в строк до 11.11.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/2712/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГАЗ" (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 31; ) про визнання грошових вимог на суму 669 462.89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕЛЕКТРОГАЗ" перебуває на стадії ліквідації.

16.10.14р. до суду від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 669 462,89 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Козаченко Володимира Михайловича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 30.05.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14р. Справа № 904/8145/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського
(фермерського) господарства
"Відродження", с. Яворівка, Драбівський район, Черкаська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 666 860,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/6914/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІТ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: TRADE POINT AGRO LIMITED, 869 High Road,
London, N 12 8QA, UK, що зареєстрована 27.04.2007 за реєстраційним номером 6229858 у
Великобританії та Північній Ірландії

про стягнення 47 500 000,00 дол. США, що за офіційним курсом станом на 09.09.2014 року складає 609 049 892,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Любченко О. І., довіреність № 1 від 22.09.2014 року, представник; Темченко О. О., довідка АА
№ 829186 від 14.03.2013 року, керівник

Від відповідача-1: Стрельченко Я.С., довіреність №8166-К-Н-О від 16.10.2014 р., юрисконсульт

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору застави
№Г.21.1.2.0/5-09607 від 13.12.2013 року, укладений між ТОВ "Рапіт" та ПАT КБ "Приватбанк" та стягнути з компанії Trade Point Agro Limited заборгованість за контрактом № РТ-04/06 від 04.06.2014 року в сумі 47 500 000, 00 доларів
США, що за офіційним курсом на 09.09.2014 року складає 609 049 892, 50 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов контракту
№ РТ-04/06 від 04.06.2014 року.

06.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач-1 у судове засідання з'явився, але відзиву та витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- виписки по рахункам;

- докази отримання відповідачем-2 грошових коштів за кредитним договором;

- заявку позивача на отримання кредитних коштів ;

- оригінал договору застави (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу-2:

- докази отримання грошових коштів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 24/5005/9644/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.13р. господарський суд
Дніпропетровської області ввів процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 () на 12 місяців, до 17.10.14р., призначив керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 () в.о.голови правління
Меріхова Валерія Борисовича (49020, м.
Дніпропетровськ, вул. Островського, 26), призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кійко
Євгена Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 25.07.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 31.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив план санації Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 () по справі № 24/5005/9644/2011 схвалений протоколом № 1/06-04 зборів комітету кредиторів від 04.06.2014р.

Станом на 21.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією Меріхова В.Б. не надходило жодних документів щодо подальшого ходу здійснення процедури
Публічного акціонерного товариства
"Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 ().

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зобов'язати керуючого санацією Меріхова В.Б. у строк до 04.11.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області протокол комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо подальшого ходу здійснення процедури Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 ().

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати керуючого санацією
Меріхова В.Б. у строк до 04.11.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області протокол комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо подальшого ходу здійснення процедури Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 ().

Суддя Л.М. Калиниченко
номер провадження справи 34/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2014
Справа № 908/4116/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/104/14.

Справу призначити до розгляду на 05.11.2014 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал опису вкладення від 30.09.2014 р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (в матеріали справи); докази часткової оплати заборгованості по договору купівлі-продажу № 185 від 01.10.2011 р. за спірний період. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2014
Справа № 908/4139/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс" (69063, м.
Запоріжжя, вул. Ілліча, 34; адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул.
Космічна, буд. 122, кв. 32);

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206);

про розірвання договору оренди землі,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/103/14.

2. Справу призначити до розгляду на 29.10.2014 р. на 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: всі додатки а додаткові угоди до договору оренди землі від 20.07.2009 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
А.О. Науменко