ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 917/1987/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №3255 П/1-42) на ухвалу
Господарського суду Полтавської
області від 22 вересня 2014 року у справі
№ 917/1987/14

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вікторія Логістик"

до Приватного підприємства
"Амарант-Агро"

про вжиття заходів до забезпечення
позову

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду
Полтавської області від 29 вересня 2014
року (суддя Іваницький О.Т.) задоволено
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія Логістик"
про вжиття запобіжних заходів стосовно
Приватного підприємства "Амарант-Агро"
частково. Вжити запобіжні заходи за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія Логістик"
(36034 м. Полтава, вул. Буровиків, 4, , р/р 2298 в ПАТ "Креді
Агріколь Банк" МФО 300614, стягувач) до
Приватного підприємства "Амарант-Агро"
(37264, с. Вирішальне, вул. 50-ти річчя
Радянської влади, 1, Лохвицький район,
Полтавська область, , р/р
8 у ПАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО
380605, Індивідуальний податковий номер
76, Номер свідоцтва платника ПДВ
200072338, боржник) шляхом накладення
арешту на сільськогосподарську
техніку, що належить Приватному
підприємству "Амарант-Агро" (37264, с.
Вирішальне, вул. 50-ти річчя Радянської
влади, 1, Лохвицький район, Полтавська
область, , боржник), а
саме :

-навантажувач ПТС - 77, номерний знак
18179ВІ, заводський номер 618438, № двигуна
17-03546, № шасі 97586;

-трактор колісний МТЗ-80, номерний знак
18178ВІ, заводський номер 17-03540, № двигуна
17-03541;

-трактор колісний МТЗ-80, номерний знак
18177ВІ, заводський номер 941040, № двигуна
326815, № шасі 173224;

-трактор колісний МТЗ-80, номерний знак
18176ВІ, заводський номер 944273, № двигуна
186700, № шасі 157261;

-комбайн зернозбиральний СК-5М-1 НИВА,
номерний знак 18165ВІ, заводський номер
179842, № двигуна 136790;

-трактор колісний БЕЛАРУС-920, номерний
знак 18167ВІ, заводський номер 80902035, №
двигуна 295041, № шасі 504328;

-бульдозер Д-606, номерний знак 18169ВІ,
заводський номер 17-03544, № двигуна 17-03545,
№ шасі 858692;

-трактор колісний К-701, номерний знак
18166ВІ, заводський номер 8920292, № двигуна
9108753, № шасі 21587;

-трактор колісний БЕЛАРУС-920, номерний
знак 18170ВІ, заводський номер 80901934, №
двигуна 292307, № шасі 502300;

-трактор колісний МТЗ-80, номерний знак
18168ВІ, заводський номер 17-03543, № двигуна
111247, № шасі 267354;

-трактор колісний МТЗ-80, номерний знак
18173ВІ, заводський номер 17-03542, № двигуна
148975;

-трактор колісний МТЗ-80, номерний знак
18175ВІ, заводський номер 906828, № двигуна
111726, № шасі 43563;

-трактор колісний К-700А, номерний знак
18172ВІ, заводський номер А8613654, № двигуна
0394081, № шасі 13228;

-трактор колісний NEW HOLLAND Т 8.390, номерний
знак 16244ВІ, заводський номер ZBRС07939, №
двигуна 11Н00015371;

-навантажувач фронтальний Т-156,
номерний знак 17783ВІ, заводський номер
633, № двигуна 17-01771;

-борона дискова LEMKEN RUBIN 9/600KUA заводский
№ 378962;

-трактор колісний NEW HOLLAND Т 8.390, номерний
знак 16245ВІ, заводський номер ZBRС07760, №
двигуна 11Н00015302;

-борона дискова LEMKEN RUBIN 9/600KUA заводский
№ 379371;

-трактор колісний БЕЛАРУС-920, номерний
знак 18171ВІ, заводський номер 80905512, №
двигуна 470718, № шасі 595193.

Відповідач з даною ухвалою суду не
погодився, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
зазначеної ухвали, просить її
скасувати.

До матеріалів апеляційної скарги
відповідачем не надано доказів
направлення позивачу копії
апеляційної скарги. Зазначена
обставина підтверджується також актом
Господарського суду Полтавської
області від 03.10.2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу Українии, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам)

У зв'язку з чим, апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Амарант-Агро"
від 02.10.2014 року з додатками всього на 30
арк., апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Амарант-Агро" від 08.10.2014
року з додатками всього на 4 арк. та
поштовий конверт

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.