ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 907/907/13

Суддя господарського суду Кадар Й.Й.,
розглянувши матеріали

за заявою третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 м. Ужгород
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Закарпатської області у справі
№907/907/13 за позовом ОСОБА_2, м.
Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м.
Ужгород, ОСОБА_5, м. Ужгород, ОСОБА_6, с.
Холмок Ужгородського району, ОСОБА_7, м.
Ужгород, ОСОБА_8, с. Невицьке
Ужгородського району, ОСОБА_9, с.
Невицьке Ужгородського району до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю „Магазин „Взуття", м.
Ужгород за участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_10, м. Львів
про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю „Магазин
„Взуття", м. Ужгород про погодження
продажу вбудованих приміщень магазину
по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке було
оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011
року,

За участю представників:

Від заявника ОСОБА_1- не з'явилися;

Від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_2;

Від відповідача - Бірнштейн М.А. -
директор, Маркусь М., представник по
довіреності;

Від третьої особи ОСОБА_10- не з'явилися,

СУТЬ ЗАЯВИ: ОСОБА_1 м. Ужгород звернувся
до господарського суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Закарпатської області від 23.10.2013р.
у справі №907/907/13 (суддя Ремецькі О.Ф.)

ВСТАНОВИВ:

Заявник належним чином повідомлений
про дату, час та місце проведення
судового засідання, явку
уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечив. Представником заявника
надіслано на адресу суду клопотання,
яким просить суд відкласти розгляд
справи на інший термін у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку в судове
засідання через зайнятість
уповноваженого представника в іншому
судовому процесі у м. Києві, про що
подав копію ухвали Вищого
господарського суду України 35008/1483/2011
від 22.09.2014р. На виконання вимог суду
додаткові письмові пояснення з
доданням підтверджуючих документів по
суті заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами суду не
подав.

Позивачі в судовому засіданні подали
відзив на заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами,
відповідно до якого заяву ОСОБА_1
вважають необґрунтованою. Стверджують
що, обставини на які покликається
остання не є нововиявленими, що
підтверджується матеріалами справи у
зв'язку з чим, відсутні підстави для
зміни рішення. Вказують на те, що заява
обґрунтована наявністю нових доказів,
які не існували на час винесення
рішення у даній справі та які не
оцінювались судами. Покликаючись на ці
докази (постанова слідчого про
закриття кримінального провадження)
заявник ставить перед судом питання
про надання правової оцінки цим новим
доказам та переоцінку доказів, наявних
у справі.

Представником відповідача в судовому
засіданні подано відзив на заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, в якому зокрема вказує на
те, що дана заява ґрунтується на тому,
що в кримінальному провадженні була
проведена почеркознавча експертиза.
Відповідно до висновків останньої
підписи на протоколі зборів учасників
від 06.07.2011р. вірогідно виконані
позивачами, а тому ОСОБА_1 вважає, що
останні приймали участь у зборах і ця
обставина на її переконання є
нововиявленою та має істотне значення
для справи. Також відповідач стверджує,
що цей доказ є новим та при цьому
зауважує, що по суті, заявник просить
суд переоцінити докази у справі, а
також надати оцінку новим доказам, які
не були наявні у справі.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_10
належним чином повідомлений про дату,
час, та місце розгляду справи, для
участі в судовому засіданні не
з'явився, письмові пояснення з доданням
підтверджуючих документів по суті
заяви про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами не подав.

З огляду на викладене, враховуючи
неявку представника заявника та
третьої особи ОСОБА_10, а також
надіслане заявником ОСОБА_13
клопотання, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
заяви, судове засідання по розгляду
даної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
відкласти на "24" жовтня 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет №511.

3. Зобов'язати подати суду:

Заявника - ОСОБА_1 :

- додаткові письмові пояснення по суті
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, стосовно
істотних для справи обставин, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи з доданням підтверджуючих
документів.

Третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_10:

- письмові пояснення по суті заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами з доданням підтверджуючих
документів.

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Й.Й.Кадар