overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України.

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/2721/14

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОМР

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя Зайцев
Ю.О.

суддя Рога Н.
В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В ухвалі суду від 14.10.2014 р. допущена описка, а саме невірно вказано склад суду.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі суду від 14.10.2014 р. по справі № 916/2721/14 вказати склад колегії суду: „головуючий суддя Демешин О.А., судді Зайцев Ю.О., Рога Н. В.".

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Ю.О.
Зайцев

Суддя
Н. В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 916/916/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Відділу освіти
Малиновської районної адміністрації м.Одеси;

про стягнення 24193,47 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: розглядається заява (вх.
ГСОО №2-4686/14) представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду
Одеської області від 13.06.2014р. в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/916/14.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 26.05.2014р. по справі
№ 916/916/14 позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з відділу освіти
Малиновської районної державної адміністрації м. Одеси (65078, м.
Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором № 1-10 користування електричною енергією від 01.10.2004 р. в розмірі 24193 (двадцять чотири тисячі сто дев'яносто три) грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

13.06.14р. господарським судом
Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/916/14.

22 жовтня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. ГСОО № 2-4686/14) про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/916/14.

Керуючись ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. ГСОО №2-4686/14) представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду
Одеської області від 13.06.2014р. в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/916/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на « 05» листопада 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-96 .

3.Зобов'язати:

боржника надати:

- письмові пояснення стосовно вказаної заяви;

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1516/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство
"Айслаг"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 114 305 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" листопада 2014 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "17" листопада 2014 р.:

а) позивачу: ; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/4294/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4396/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; в особі, якою є
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" Соловйова Н.А.;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 91,29 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/4712/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго", м.
Харків до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській обл., м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" листопада 2014 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт.
Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

від кредиторів: Гусаков О.В. - представник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю
№110/07 від 10.01.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами; пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ВАТ „Шлях
Ілліча";

комітет кредиторів: пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ВАТ „Шлях Ілліча".

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Роздільнянському районі Одеської області, ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан",
Роздільнянській МДПІ Одеської області
ДПС, ПАТ „Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго", ПАТ „Імексбанк".

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/4719/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харкіів до 1. ПП "Природний Дар", с. Шельпаки , 2.
ТОВ "Альфатрейд 20 10", смт. Пісочин про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" листопада 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/11172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок
«Надія»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 25.09.2014р.

у справі №910/11172/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок

«Надія»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про розірвання договору банківського вкладу №Д-2011104/01/1902

від 04.03.2014р. та стягнення суми несплачених процентів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню враховуючи несвоєчасне отримання копії ухвали суду не з вини позивача та незначний термін пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Надія».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок
«Надія» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.11.2014р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
Справа № 925/1481/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участі державного реєстратора
Тарадай М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Пласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" про стягнення 3 920,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в засідання не з'явилися. Направленими суду клопотаннями позивач просив суд розглядати позов без свого представника та замінити відповідача на ТОВ "Сва Альтера", яке в даний час обліковується у ЄДРПОУ під ідентифікаційним кодом первісного відповідача 37715591.

Для вирішення питання про належного відповідача у справі судом зроблено запити до державного реєстратора та контролюючих органів, на що отримані відповіді та первинні документи про те, що в даний час в органах Пенсійного Фонду та податкової інспекції за кодом 37715591 обліковується
ТОВ "Сва Альтера", яке змінило назву із
ТОВ "Брайт Санлайт". Із матеріалів реєстраційної справи судом для приєднання до справи витребувані документи щодо зміни назви відповідача.

У відповідності до ст. 25 ГПК
України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, в порядку процесуального правонаступництва відповідача ТОВ "Брайт Санлайт" слід замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сва Альтера" внаслідок зміни назви товариства.

Також із наданих у справу додаткових доказів вбачається, що ТОВ "Сва Альтера" знаходиться за адресою бул. Шевченка, 266 у м. Черкаси.

Керуючись ст. 25, 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. В порядку процесуального правонаступництва замінити відповідача ТОВ "Брайт Санлайт" на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сва Альтера" внаслідок зміни назви товариства.

2. Розгляд справи відкласти на 15:00
"04" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати заперечення проти позову (за наявності).

Ухвалу направити на дві адреси відповідача у м. Черкаси:

бул. Шевченка, 266 та вул.
Благовісна 2/3

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м.
Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.,

Суддя - Скутельник П.Ф.

Суддя - Лилак Т.Д.

Обставини справи:

23.09.2014 р. від Фонду державного майна
України надійшло клопотання про припинення повноваженнь керуючого санацією Головачева І.М. по справі
№53/14б-03/2/11 про банкрутство ЗАТ
«Укрсибтрансавіа» та просить призначити керуючим санацією Демчука
О.М.

Після повернення справи №53/14б-03/2/11 з
Київського апеляційного господарського суду та розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд поданого клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд клопотання призначити на
"12" листопада 2014 р. о 11:20.

2. Зобов'язати керуючого санацією
Головачева І.М. подати до суду пояснення з приводу поданого клопотання.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому - Демчуку О.М., комітету кредиторів, керуючому санацією - Головачеву І.М., Фонду державного майна України, Головному управлінню юстиції по Київській області та Прокуратурі Київської області.

4. Явка в засідання суду арбітражного керуючого - Демчука О.М., кредиторів, керуючого санацією -
Головачева І.М., представників Фонду державного майна України, Головного управління юстиції по Київській області та Прокуратури Київської області, обов'язкова.

Головуючий суддя
Мальована Л.Я.

Суддя
Скутельник П.Ф.

Суддя
Лилак Т.Д.