ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 916/2565/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИЛУЕТ"

до відповідачів: 1) Болградської
міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хвилинка";

про виділення в натурі частки
нерухомого майна, припинення права
спільної часткової власності та
визнання права приватної власності

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Шаратов Ю.А.

Панченко О.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача - Болградської міської
ради: не з`явився

від відповідача - ТОВ „Хвилинка": не
з`явився

СУТЬ СПОРУ: про виділення в натурі
частки нерухомого майна, припинення
права спільної часткової власності та
визнання права приватної власності.

11.11.2013р. за вх.№34350/13 позивачем подано до
суду клопотання про залучення до
участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якості
відповідачів у зв'язку із припиненням
ТОВ „Хвилинка" та переходом його майна
до засновників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене,
необхідність дослідження
достовірності зазначення позивачем
інформації щодо переходу права
власності на майно ліквідованого ТОВ
"Хвилинка" до його засновників, суд
дійшов висновку, що для встановлення
всіх суттєвих обставин справи, та
оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, слід залучити вказаних осіб до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, з метою всебічного
з'ясування обставин справи, суд вважає
за необхідне залучити до участі у
справі РВ ФДМУ по Одеській області в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що представники
сторін в судове засідання не з'явились,
не надали витребувані судом документи
та для розгляду справи необхідні
додаткові документи, суд відкладає
розгляд справи.

Керуючись ст.27, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Залучити до участі у справі РВ ФДМУ по
Одеській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на "10"
листопада 2014р. об 14год.00хв.

4. Засідання суду відбудеться у залі
судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482)
307-976.

5. Зобов`язати надати:

позивача надати: уточнення заявлених
позовних вимог з врахуванням положень
ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, ст.12 ГПК
України; нормативне обґрунтування
заявлених позовних вимог;
обґрунтування, пояснення порушених
прав відповідачем, які стали підставою
для заявлення даного позову до суду;
докази реєстрації в Ізмаїльському МБТІ
права власності на будівлю загальною
площею 730,8кв.м., розташовану в м. Болград
по вул. Асена Христова,34; докази, що
підтверджують внесення до статутного
фонду товариства спірного об'єкту
нерухомості; докази податкового та
бухгалтерського обліку спірного
об'єкту нерухомості; пояснення,
обґрунтування щодо набуття
Болградською міською радою та
ліквідованим на даний час ТОВ
„Хвилинка" часток на спірний об'єкт
нерухомості; оригінали та належним
чином засвідчені копії договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу від 27.12.1995р., акту
приймання-передачі майна; пояснення,
обґрунтування щодо віднесення до 88/100
часток підвальних приміщень; докази, що
підтверджують правонаступництво прав
та обов'язків Комбінату побутового
обслуговування у м. Болград, ДП
„Силует"; оригінал оціночного акту
майнового комплексу;

відповідача надати: докази, що
підтверджують наявність на праві
власності 8/100 спірного об`єкту;

третю особу - РВ ФДМУ по Одеській
області надати: пояснення по суті
спору;

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати:
докази наявності права власності на
нерухоме майно, що належало ТОВ
„Хвилинка".

6. Явка представників сторін
обов'язкова.

Головуючий суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Ю.А. Шаратов

Суддя
О.Л. Панченко