КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №910/748/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс Буд» на
рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року (повне рішення
складено та підписано 07.07.2014 року)

у справі №910/748/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідротехспецбуд»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс Буд»

про стягнення 41 050,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року у справі №910/748/14
позов задоволено. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс Буд» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідротехспецбуд» 23
553,20 грн. основного боргу, 16 048,54 грн.
пені, 1 449,17 грн. інфляційних втрат та 1
827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ТОВ «Алекс-Буд» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва у справі №910/748/14 від 01.07.2014 року та
прийняти нове рішення суду, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог ТОВ «Гідротехспецбуд» щодо
стягнення пені у розмірі 16 048,54 грн.

Апеляційна скарга ТОВ «Алекс-Буд»
містить клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги. Пропущення
даного строку мотивовано тим, що повний
текст рішення суду від 01.07.2014 року
апелянт отримав лише 18.07.2014 року і
через несвоєчасне отримання рішення
суду першої інстанції не мав змоги у
встановлений законом строк
підготувати і подати до суду
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Алекс
Буд» підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Алекс
Буд» про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
01.07.2014 року у справі №910/748/14.

2. Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Алекс Буд» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
01.07.2014 року у справі №910/748/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Алекс
Буд» на рішення господарського суду
міста Києва від 01.07.2014 року у справі
№910/748/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/748/14 призначити на
15.09.2014 року о 10:00.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати позивачу надати суду
відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук