ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 901/235/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В. розглянувши
позовні матеріали

Приватного акціонерного товариства
«УКпостач», Харківська область,
Дергачевський р-н, м. Дергачі

до AFB S.r.l., Італія

про стягнення 89 702,50 ЄВРО

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
«УКпостач» (позивач) до AFB S.r.l.
(відповідач).

В п. 9.2. контракту купівлі-продажу № 003158
від 20.03.2013р., укладеного між позивачем
та відповідачем, визначено, що при
виникненні будь-яких спорів по даному
контракту сторони будуть звертатись в
господарський суд АР Крим.

Проте, 18 березня 2014 року між Російською
Федерацією і Республікою Крим був
підписаний До говір про прийняття в
Російську Федерацію Республіки Крим і
утворенні у складі Російської Фе
дерації нових суб'єктів.

21 березня 2014 року Російською
Федерацією був ухвалений Федеральний
Конституційний закон Російської
Федерації № 6-ФКЗ «Про прийняття в
Російську Федерацію Республіки Крим і
утворенні у складі Російської
Федерації нових суб'єктів - Республіки
Крим і міста федерального значення
Севастополя».

У зв'язку з вищевказаними подіями,
Верховною радою України 15 квітня 2014
року був ух валений закон № 1207 - VII «Про
забезпечення прав і свобод громадян і
правовий режим на тимча сово
окупованій території України» (надалі
Закон), яким Республіка Крим була
визнана тимчасово окупованою
територією держави Україна.

Згідно ст. 12 зазначеного Закону була
змінена територіальна підсудність
судових справ, підсудних розміщених на
території Республіки Крим і міста
Севастополя судам, і забезпечено
розгляд господарських справ
Господарського суду Автономної
Республіки Крим - Господарським судом
Київської області.

Однак, у зв'язку з тим, що
місцезнаходженням відповідача є Savona
Str.9, 10040 Rivalta di Torino (TO) ITALY, при підготовці
справи до розгляду в порядку ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, у суду виникла потреба у
належному повідомленні відповідача - AFB
S.r.l. про дату і час судового розгляду
справи та врученні йому за кордоном
відповідної ухвали суду.

Відповідно ст. 1 «Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах» (далі Конвенція),
зазначена Конвенція застосовується у
цивільних та комерційних справах щодо
всіх випадків, коли існує потреба в
передачі судових та позасудових
документів для вручення за кордоном.

Згідно ст. 3 Конвенції, орган влади чи
судовий працівник, компетентний
відповідно до права запитуючої
Держави, направляють Центральному
Органу запитуваної Держави прохання
згідно з формуляром, що додається до
цієї Конвенції, без потреби
легалізації або виконання інших
аналогічних формальностей. До прохання
додається документ, що підлягає
врученню, або його копія. Прохання і
документ надаються в двох примірниках.

Листом Вищого господарського суду
України від 29.05.2009 № 01-08/315 «Про деякі
питання, пов'язані із застосуванням
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах»
встановлено, що Доручення про вручення
документів за кордоном складається
судом у формі прохання, а заповненню
підлягають дві частини формуляра:
«Прохання» і «Короткий виклад
документа». Доручення щодо вручення
документів за кордоном надсилаються
безпосередньо до Центрального органу
іноземної держави, визначеного
запитуваною державою згідно зі статтею
2 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність вручення судових
документів за кордоном, суд вирішив
розгляд справи призначити на 06.04.2015р.,
оскільки з дати направлення
процесуального документа повинен
сплинути термін щонайменше шість
місяців.

Аналогічна правова позиція викладена в
Роз'ясненнях Вищого господасрькогко
суду України № 04-5/608 від 31.05.2002р. «Про
деякі питання практики розгляду справ
за участю іноземних підприємств і
організацій».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах ст.ст. 21, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі №901/235/14.

2. Розгляд справи призначити на 06
квітня 2015p. на 10:00 год.

3. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

4. Зобов'язати позивача подати:
оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів (контракту,
специфікацій, інвойсів, вантажних
митних декларацій), оригінали (для
огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
банківські виписки по рахунку, на який
мають надходити кошти від відповідача
станом на дату судового засідання, інші
докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати позивача забезпечити
переклад на італійську мову цієї
ухвали, позовної заяви, доручення про
вручення документів, повідомлення про
вручення документів та надати суду
нотаріально посвідчений переклад
вказаних документів у трьох
примірниках у строк до 01.12.2014р.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання витребуваних судом
документів, позов може бути залишений
без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

7. Зобов'язати відповідача подати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
доказів правосуб'єктності юридичної
особи, докази оплати товару за
контрактом № 003158 від 20.03.2013р., відзив на
позов з документальним обґрунтуванням
його висновків, письмову інформацію
про свої реєстраційні (банківські)
рахунки із зазначенням повних
банківських реквізитів.

8. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти
письмово.Подача документів
здійснюється через канцелярію
господарського суду Київської області
з супровідним листом.

9. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа
-підписом її керівника з засвідченням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо або засвідчені належним
чином витяги з них про призначення на
відповідну посаду.

Суддя
Щоткін О.В.