ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 922/2550/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали
касаційної скаргиХарківської міської
радина постановуХарківського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014у справігосподарського суду
Харківської областіза
позовомХарківської міської ради
допублічного акціонерного товариства
"Фармак"прозвільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
стягнення 229 179, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового і немайнового
характеру.

Скаржник в касаційній скарзі №б/н від
29.09.2014 просить залишити в силі рішення
господарського суду Харківської
області від 30.07.2014 та скасувати
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014, якою
відмовлено в задоволені вимог щодо
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення 229 179, 24
грн. Отже судовий збір повинен
сплачуватись з огляду на майновий і не
майновий характер позовних вимог та
складає 3144, 39 грн.

Згідно квитанції № 1841 від 25.09.2014,
скаржником сплачено судовий збір у
розмірі 2291 грн 79 коп., тобто розмір
судового збору недоплачений.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
Харківської міської ради № б/н від
29.09.2014 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України і
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської
ради на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 у справі №922/2550/14 повернути
скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф.Костенко

О.М. Сибіга