Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
====================
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1217/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю

"Агрофірма "Горизонт"

вул. Центральна, 11,
с.Липове, Талалаївський р-н,
Чернігівська обл.;

до відповідача: Липівської сільської
ради

с.Липове, Талалаївський
р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: визнання права
власності на приміщення (контору) та

приміщення їдальні, розташовані за
адресою: вул. Центральна,11 та
Центральна,9Д у с.Липове,
Талалаївського р-ну;

за участю представників сторін:

від позивача: Холявенко В.О. (дов. № 14
від 08.07.2014)-представник;

від позивача: Марченко І.А.-директор;

від відповідача: Васюк Л.А. (посвідчення
№6 від 20.03.2012) - сільський голова;

в с т а н о в и в :

сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Горизонт" звернулось до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до Липівської
сільської ради про визнання права
власності на приміщення (контору) та
приміщення їдальні, розташовані за
адресою: вул. Центральна, 11 та
Центральна,9д у с.Липове,
Талалаївського р-ну.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 04.08.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 20.08.2014р.,
після чого оголошувалась перерва в
судовому засіданні до 03.09.2014р., 17.09.2014р.
та 01.10.2014р.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 01.10.2014р.
строк вирішення спору було продовжено
до 16.10.2014р. та відкладено розгляд справи
до 14.10.2014р.

В усних поясненнях представник
позивача зазначив, що підставою для
звернення з позовом про визнання права
власності на приміщення контори та
їдальні є ст.392 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 04.08.2014р. суд
зобов'язав позивача надати докази
набуття права власності на спірне
майно, зокрема, докази щодо будівництва
спірних приміщень за кошти колгоспу
"Дружба" (докази одержання дозволу на
будівництво колгоспом "Дружба",
затверджений проект на будівництво,
докази прийняття спірного нерухомого
майна до експлуатації, докази
понесення витрат на будівництво
спірних будівель (за наявності таких
документів)).

Разом з тим, суд витребовував у
позивача докази, що підтверджують
право власності на спірні приміщення
за КПС «Дружба» (наявність державної
реєстрації нерухомого майна та
свідоцтва про право власності).

Витребуваних судом доказів позивачем
не надано.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, у зв'язку з
неподанням позивачем доказів, що
підтверджують право власності на
приміщення (контору) та приміщення
їдальні, як за колгоспом «Дружба», так і
його правонаступників, останнім з яких
є позивач, суд дійшов висновку про
залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
М. П. Цимбал-Нарожна