ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 5011-59/14232-2012

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Издательство АСТ", м.
Санкт-Петербург, Російська Федерація
(далі - ТОВ "Издательство АСТ"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.05.2013 та

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 5011-59/14232-2012

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Издательство
Астрель", м. Вологда,
Російська Федерація та

ТОВ "Издательство АСТ"

про захист авторських прав: стягнення
компенсації у розмірі 1 391 600 грн.,
стягнення моральної шкоди у розмірі 50
000 грн. та вилучення з продажу
контрафактної книги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Издательство АСТ" повернуто на
підставі пункту 3 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Издательство АСТ" повернуто на
підставі пункту 3 частини першої статті
1113 ГПК України.

ТОВ "Издательство АСТ" втретє
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
24.02.2014 № 5, в якій просить рішення та
постанову попередніх судових
інстанцій скасувати і припинити
провадження у справі. Скаржником до
касаційної скарги додано клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно зі статтею 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 53
ГПК України господарський суд, зокрема,
за заявою сторони може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість
поновлення пропущеного процесуального
строку з обов'язковою наявністю
поважних причин такого пропуску.

Як вбачається з ухвал Вищого
господарського суду України від 19.03.2014
та від 25.06.2014, касаційна скарга ТОВ
"Издательство АСТ" неодноразово
поверталася скаржнику з аналогічних
підстав. Втретє ж касаційну скаргу ТОВ
"Издательство АСТ" подало лише 23.09.2014,
про що свідчить відмітка відділення
поштового зв'язку на конверті,
адресованому Київському апеляційному
господарському суду, тобто більше ніж
через два місяці.

З урахуванням наведеного у суду
касаційної інстанції відсутні правові
підстави для висновку про наявність
поважних причин пропуску строку
подання касаційної скарги та існування
об'єктивно непереборних обставин, що
унеможливили оскарження рішення та
постанову попередніх судових
інстанцій у даній справі, а тому
клопотання скаржника про поновлення
цього строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, а клопотання про
поновлення цього строку відхилено.

Питання стосовно повернення судового
збору в сумі 852,60 грн., сплаченого за
квитанцією від 24.02.2014 № N17ET46797 та
судовий збір у сумі 14 416, 00 грн.,
сплаченого за квитанцією від 24.02.2014 №
N17ET46685, вирішено ухвалою Вищого
господарського суду України від 19.03.2014.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Издательство АСТ"
про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги у справі №
5011-59/14232-2012 відхилити.

2. Повернути касаційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Києва від 07.05.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 зі
справи № 5011-59/14232-2012 товариству з
обмеженою відповідальністю
"Издательство АСТ".

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко