ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 122/5-03

Суддя господарського суду Київської
області Бабкіна В.М., розглянувши заяву
Державного підприємства «Підприємство
Бучанської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№85)» про розстрочку виконання
рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області

до Державного підприємства
«Підприємство Бучанської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№85)»

про стягнення 89262,27 грн.

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача не з'явивсявід
відповідачаФедотова Д.В., довір. № 17/640
від 03.02.2013 р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.05.2003 р. у справі
№ 122/5-03 було задоволено позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської обл., стягнуто з
рахунку Державного підприємства
«Підприємство Бучанської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№85)» (08290,
Київська обл., смт. Гостомель, вул. Миру,
3; р/рахунок 1 в Бучанській філії АК
Укрсоцбанку, МФО 321165, код СДРПОУ 08680187)
на користь Управління ПФУ в м. Ірпені
(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Шевченка, 4; р/рахунок 30 в
головному управлінні Ощадбанку по м.
Києву та Київській області, МФО 322669, ) - основного боргу 82280,38 грн.,
пені - 1258,21 грн. та штрафних санкцій -
5723,68 грн. та розстрочено виконання
рішення господарського суду Київської
області від 21.05.2003 р. у справі № 122/5-03 на
дванадцять місяців, починаючи з 01.06.2003
року по 31.05.2004 року включно з оплатою
щомісячно рівними частинами 7438 (сім
тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 52
коп.

02.06.2003 р. судом видано наказ на
примусове виконання рішення у справі №
122/5-03.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.10.2003 р. поновлено
пропущений строк для пред'явлення
наказу господарського суду Київської
області № 122/5-03 до виконання з 29.10.2003 р.
Ухвалено, що наказ № 122/5-03 від 02.06.2003
року дійсний для пред'явлення до 29.01.2004
року та змінено порядок виконання
рішення господарського суду Київської
області від 21.05.2003 р. у справі № 122/5-03,
стягнувши з Державного підприємства
«Підприємство Бучанської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№85)» (08290,
Київська область, смт. Гостомель, вул.
Миру, 3; р/рахунок 1 в Бучанській
філії АК «Укрсоцбанк», МФО 321165,
р/рахунок 7 в Управлінні НБУ по
Києву та Київській області, р/рахунок
4549 в Бучанській філії АК
«Укрсоцбанк», МФО 321165, р/рахунок
0001 в Ірпінському відділенні АК
«Укрсоцбанк», МФО 321905, код 08680187) на
користь Управління ПФУ в м. Ірпені (08200,
Київська область, м. Ірпінь, вул.
Шевченка, 4; р/рахунок 30 в
Головному управлінні Ощадбанку по м.
Києву та Київській області, МФО 322669, код
22200649) 89 262,27 грн.

29.08.2014 р. Державне підприємство
«Підприємство Бучанської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№85)»
звернулося до суду із заявою № 17/411 від
10.07.2014 р. про розстрочення виконання
рішення суду у справі № 122/5-03.

В обгрунтування своєї заяви боржник
зазначив, що станом на 09.07.2014 р. борг за
рішенням суду у даній справі становить
64704,22 грн. Загальний борг Державного
підприємства «Підприємство Бучанської
виправної колонії № 85» по страхових
внесках, штрафу та пені за період 2000-2010
років становить 1240,8 тис.грн. і
сплачується на користь ПФУ в порядку
черговості, одночасно зі сплатою
єдиного страхового внеску, по сплаті
якого за 2011-2014 роки підприємство не має
заборгованості.

Заборгованість зі сплати
розстроченого боргу до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської обл. станом на 01.07.2014 р.
зменшилась у порівнянні з початком
року на 130,5 тис.грн., оплати проводяться
відповідно до графіків.

У зв'язку з тим, що Державне
підприємство «Підприємство Бучанської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
(№85)» є неприбутковим і створене з
метою забезпечення трудового
виховання засуджених (відповідно до ст.
13 Закону України «Про державну
кримінально-виконавчу службу»), воно
має певні фінансові труднощі в умовах
ринкових господарських відносин, проте
підприємство намагається виконати всі
зобов'язання перед страховими фондами
і поступово розраховується з боргами,
водночас нарахування штрафних санкцій
в розмірі 50% на кожну суму боргу
унеможливлює це завдання. Крім того,
правилами зарахування страхових
внесків до Пенсійного фонду останньому
надане право самостійного розподілу
коштів, що надійшли від боржника, тому у
першу чергу погашається
заборгованість по штрафних санкціях і
пені.

Також відповідач звертав увагу суду на
те, що видатки на утримання засуджених,
які не забезпечені роботою, повинні
здійснюватись із Державного бюджету
України, але на сьогоднішній день
рівень забезпечення потреб установи у
видатках на їх утримання за рахунок
бюджету становить близько 40%, а
виробничі потужності підприємства
Бучанської виправної колонії
дозволяють працевлаштувати лише
незначну частину засуджених - близько
13% від планового наповнення установи.
Відволікання грошових коштів,
отриманих від виробничої діяльності,
на утримання спецконтингенту значно
погіршує фінансовий стан підприємства
установи та не дозволяє погашати в
повній мірі кредиторську
заборгованість по податках і платежах
до бюджетів усіх рівнів та державних
цільових фондів, а також належним чином
організовувати виробничий процес.

Отже, несвоєчасне проведення
розрахунків по страхових внесках та
утворення боргів пов'язане з
недостатнім фінансуванням з
Державного бюджету України видатків на
утримання засуджених, у зв'язку з чим
рішення у даній справі не виконано
повністю.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи
тяжкий фінансовий стан Державного
підприємства «Підприємство Бучанської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
(№85)», відповідач просив суд
розстрочити виконання судового
рішення від 25.05.2003 р. у справі № 122/5-03 до
31.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.09.2014 р. розгляд заяви
Державного підприємства «Підприємство
Бучанської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№85)» № 17/411 від 10.07.2014 р. про
розстрочення виконання рішення суду
було призначено на 15.09.2014 р.

Розгляд заяви відкладався.

20.10.2014 р. до господарського суду
Київської області від Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської обл. було подано пояснення №
5911/08 від 15.10.2014 р., відповідно до яких
позивач зазначив, що зважаючи на те, що
боржник є державним підприємством, у
якого відсутнє фінансування для
погашення заборгованості в повному
обсязі, враховуючи наявність іншої
розстроченої заборгованості зі сплати
страхових внесків, яка виконується у
повному обсязі, Управління Пенсійного
фонду України у м. Ірпені Київської
області не заперечує проти задоволення
заяви про розстрочення боргу.

У судовому засіданні 20.10.2014 р.
представник позивача підтримав подані
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області пояснення
№ 5911/08 від 15.10.2014 р.

22.10.2014 р. до господарського суду
Київської області від ДП «Підприємство
Бучанської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№85)» було подано клопотання №
17/537 від 20.10.2014 р., відповідно до якої
відповідач просить суд розстрочити
виконання рішення суду у даній справі
№ 122/5-03 за наступним графіком: листопад
2014 р. - 1500,00 грн., з грудня 2014 р. по лютий
2016 року включно - по 300,00 грн., з березня
2016 р. по листопад 2016 р. включно - по 5870,42
грн. та грудень 2016 р. - 5870,44 грн.

Представник відповідача (заявника) у
судовому засіданні 23.10.2014 р. підтримав
заяву про розстрочку виконання рішення
у даній справі, з урахуванням
клопотання № 17/537 від 20.10.2014 р.;
представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Згідно з приписами ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в ч. 1 пп. 7.1 ст. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», господарський суд на
підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо)
(пп. 7.1.2 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Як слідує з матеріалів справи, на даний
час рішення суду залишається
невиконаним в частині сплати 64704,22 грн.

З урахуванням викладеного вище,
зважаючи на те, що Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області не заперечує проти
задоволення заяви про розстрочення
боргу, а також на існування обставин, що
суттєво ускладнюють виконання
відповідачем судового рішення у даній
справі, господарський суд вважає за
можливе задовольнити заяву Державного
підприємства «Підприємство Бучанської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
(№85)» № 17/411 від 10.07.2014 р. про
розстрочення виконання рішення у даній
справі в невиконаній його частині на
підставі статті 121 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства
«Підприємство Бучанської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№85)» № 17/411
від 10.07.2014 р. про розстрочення виконання
рішення від 25.05.2003 р. у даній справі №
122/5-03 в невиконаній його частині
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
від 25.05.2003 р. у справі № 122/5-03 в
невиконаній його частині за наступним
графіком погашення: листопад 2014 р. - 1500,00
грн., з грудня 2014 р. по лютий 2016 року
включно по 300,00 грн. щомісячно, з березня
2016 р. по листопад 2016 р. включно по 5870,42
грн. щомісячно та в грудні 2016 р. в сумі
5870,44 грн.

Суддя
В.М. Бабкіна