КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа №925/1655/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Косиневського Максима
Анатолійовича

на ухвалу

господарського суду Черкаської
області

від 26.09.2014р.

у справі №925/1655/14 (суддя
Чевгуз О.В.)

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)

«БРАВЕКС»

до Приватного
підприємства «Комерційно-виробнича
фірма

(далі - ПП «КВФ)
«БАЙС»

про порушення справи
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014р. у справі
№925/1655/14 порушено провадження у справі
про банкрутство ПП «КВФ «БАЙС»; визнано
вимоги ТОВ «БРАВЕКС» в розмірі 390619,72
грн. та 6090 грн. судового збору; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Косиневського Максима Анатолійовича;
призначено аудиторську перевірку ПП
«КВФ «БАЙС», проведення якої доручено
аудиторській фірмі «Фактор»; витрати
на проведення аудиторської перевірки
ПП «КВФ «БАЙС» покладено на ініціатора
перевірки - ТОВ «БРАВЕКС»; накладено
арешт на все майно боржника та кошти на
його рахунках; зобов'язано
розпорядника майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;
зобов'язано розпорядника майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду; призначено попереднє засідання
суду; зобов'язано розпорядника майна
провести інвентаризацію майна
боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
29.09.2014р. розпорядник майна - арбітражний
керуючий Косиневський Максим
Анатолійович подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу в частині призначення
проведення аудиту та доручення його
проведення аудиторській фірмі
«Фактор».

Розглянувши апеляційну скаргу
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Косиневського Максима
Анатолійовича та додані до неї
матеріали, Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
апелянтом має буди сплачено 609 грн.
судового збору, а у додатках до
апеляційної скарги міститься платіжне
доручення про сплату судового збору в
розмірі 47 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга розпорядника майна -
арбітражного керуючого Косиневського
Максима Анатолійовича не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 26.09.2014р. по справі №925/1655/14
(з доданими до неї матеріалами)
повернути розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Косиневському
Максиму Анатолійовичу.

2.Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Черкаської
області від 26.09.2014р. по справі №925/1655/14
повернути до господарського суду
Черкаської області.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська