ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю., свід. НОМЕР_1
від 06.02.2014 р.

представника Харківської ОДПІ - Клюєва
Н.І., дов. від 27.06.2014 р.,

Розглянувши справу

за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с.
Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП
"Соллі-Плюс" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатора арбітражного
керуючого Кузьменко В.М., якого було
зобов"язано відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати дії
передбачені вказаним Законом,
завершити ліквідаційну процедуру та
надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений
строк ліквідаційної процедури на 6
місяців, тобто до 01.07.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р.
задоволено заяву ліквідатора про
дострокове припинення його обов'язків,
припинено виконання арбітражним
керуючим Кузьменко В.М. обов"язків
ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс",
призначено ліквідатором ТОВ СП
"Соллі-Плюс" арбітражного керуючого
Єрьоміну О.Ю.

Враховуючи необхідність завершення
ліквідаційної процедури, суд відклав
розгляд звіту ліквідатора на 25.02.2014 р.
та зобов"язав ліквідатора в
найстисліші строки завершити
ліквідаційну процедуру та надати суду
всі доказі її виконання.

В судовому засіданні 25.02.2014 р.
ліквідатор надав поточний звіт, в
якому зазначено про здійснені нею
заходи щодо ліквідації банкрута, з
якого вбачається, що ліквідаційна
процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання
всіх доказів виконання ліквідаційної
процедури, суд відклав розгляд звіту
ліквідатора на 20.05.2014 р.

В судовому засіданні 20.05.2014 р.
ліквідатор надала поточний звіт, з
якого вбачається, що на цей час
проводиться робота з реалізації майна
банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна
процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши
надані документи, враховуючи
необхідність отримання всіх доказів
виконання ліквідаційної процедури, суд
відклав розгляд звіту ліквідатора на
24.07.2014 р.

В судовому засіданні 24.07.2014 р
ліквідатор надала поточний звіт,
повідомила про хід виконання
ліквідаційної процедури, зазначила, що
на цей час продовжується робота з
реалізації майно банкрута, тому
ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши
наданий звіт, враховуючи необхідність
отримання всіх доказів виконання
ліквідаційної процедури. суд відклав
розгляд звіту ліквідатора на 23.10.2014 р.

В судовому засіданні 23.10.2014 р.
ліквідатор повідомила, що 10.09.2014 р. на
засіданні комітету кредиторів
прийнято рішення про укладання мирової
годи та підписання її протягом місяця,
а також надала схвалену та підписану
мирову угоду, яку укладено щодо вимог
заставного кредитора, другої та
наступних черг, визначених ст.31 Закону.

Крім того, ліквідатор повідомила, що на
адресу Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Харківській області направлено листа
з проханням надати письмову згоду на
задоволення частини вимог з податків і
зборів на умовах мирової угоди від
02.10.2014 р., проте відповіді не отримано.

В даному судовому засіданні
представник Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
зазначила, що не заперечує проти
укладання мирової угоди тільки у
випадку визнання всіх грошових вимог
податкової інспекції до боржника.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання її банкрутом",
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін. Не підлягає прощенню (списанню)
за умовами мирової угоди
заборгованість із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
інші види загальнообов'язкового
державного соціального страхування.
Мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
про банкрутство. Від імені кредиторів
мирову угоду підписує голова комітету
кредиторів.

Згідно ст. 36 Закону, мирова угода може
бути укладена тільки щодо вимог,
забезпечених заставою, вимог другої та
наступних черг, визначених статтею 31
цього Закону. У разі, коли умови
мирової угоди, укладеної згідно з
правилами статті 35 цього Закону,
передбачають розстрочку чи відстрочку
або прощення (списання) боргів чи їх
частини, орган стягнення зобов'язаний
погодитися на задоволення частини
вимог з податків, зборів (обов'язкових
платежів) на умовах такої мирової угоди
з метою забезпечення відновлення
платоспроможності підприємства. При
цьому податковий борг, який виник у
строк, що передував трьом повним
календарним рокам до дня подання заяви
про порушення справи про
банкрутство до господарського суду,
визнається безнадійним та списується,
а податкові зобов'язання чи податковий
борг, які виникли у строк протягом
трьох останніх перед днем подання
заяви про порушення справи про
банкрутство до господарського суду
календарних років, розстрочується
(відстрочується) або списується на
умовах мирової угоди. Зазначену мирову
угоду підписує керівник відповідного
податкового органу за
місцезнаходженням боржника. Для
конкурсних кредиторів, які не брали
участі в голосуванні або
проголосували проти укладення мирової
угоди, не можуть бути встановлені
умови гірші, ніж для кредиторів, які
висловили згоду на укладення мирової
угоди, вимоги яких віднесені до однієї
черги.

Відповідно до ст. 37 Закону, мирова
угода укладається у письмовій формі
та підлягає затвердженню
господарським судом, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду про припинення провадження у
справі про банкрутство. Мирова угода
набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом і є
обов'язковою для боржника (банкрута),
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, кредиторів другої та
наступних черг.

Розглянувши умови мирової угоди,
заслухавши кожного присутнього
представника кредитора, суд зазначає,
що вона підписана ліквідатором
боржника та головою комітету
кредиторів, що відповідає вимогам ст.35
Закону, умовами мирової угоди
передбачається повне погашення
заборгованості перед кредиторами з
терміном розстрочки до 25.08.2024 року з дня
затвердження мирової угоди згідно з
календарним планом-графіком, який є
невід"ємною частиною цієї мирової
угоди.

Разом з мировою угодою ліквідатором
представлені всі необхідні документи,
відповідно до ст.38 Закону.

Скарг щодо укладання мирової угоди до
суду не надходило.

Судом не встановлено порушень порядку
укладення мирової угоди. Умови мирової
угоди не суперечать законодавству.
Враховуючи, що для конкурсних
кредиторів, які не брали участі в
голосуванні встановлені умови не
гірші, ніж для кредиторів, які
висловили згоду на укладення мирової
угоди, вимоги яких віднесені до однієї
черги, мирова угода спрямована на
відновлення платоспроможності
боржника, не порушує законні права і
інтереси учасників процесу, дає
можливість боржнику відновити
підприємницьку діяльність, загроза
банкрутства підприємства відсутня, суд
вважає, за необхідне затвердити мирову
угоду від 02.10.2014 р. та припинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 35-38, п.5 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.10.2014 р.,
схвалену комітетом кредиторів на його
засіданні 10.09.2014 р.

Припинити дію мораторію на задоволення
вимог кредиторів, введеного ухвалою
господарського суду Харківської
області від 31.12.2010 р.

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити ліквідатору,
боржнику, кредиторам, державному
реєстратору, ВДВС головного
управління юстиції в Харківській
області, державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
Усатий В.О.