ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

16.10.2014
Справа № 29/5009/290/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк», м.Запоріжжя

Кредитор-3 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", м. Запоріжжя

Кредитор-4 - Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області

Кредитор-5 - Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго",
м.Запоріжжя

Банкрут - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Нікітенко М.О.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора - 2 - Лади Н.М (за
довіреністю), Дериглазової М.О. (за
довіреністю)

- ліквідатора - Верещагіна М.В. (за
довіреністю)

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 14.02.2011р. у
справі № 29/5009/290/11 фізичну
особа-підприємець ОСОБА_2 визнано
банкрутом в порядку, визначеному
статтями 47 і 48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого -
Алуфа О.В.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012
року повноваження ліквідатора
банкрута - Алуфа О.В. припинено,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Ліквідатором банкрута 09.10.2014р. подано
до господарського суду звіт,
ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів, документи на підтвердження
проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора на 16.10.2014р.

Кредитори 1, 3, 4 та 5 не забезпечили явку
своїх представників в судове
засідання.

Кредитор ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду з заявою про
відкладення розгляду справи, яку
мотивує неможливістю явки через
зайнятість представника в іншому
судовому процесі.

Доказів на підтвердження викладеного в
заяві кредитором суду не надано.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що ліквідатором закінчено
ліквідаційну процедуру, на
підтвердження представлено звіт, та
беручи до уваги відсутність скарг та
зауважень щодо роботи ліквідатора, суд
вважає за можливе розглянути справу в
даному судовому засіданні за
відсутності представника кредитора
-ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Також суд зазначає, що згідно зі
статтею 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Таким чином, керівник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» з урахуванням того,
що про дату судового засідання було
повідомлено заздалегідь, не був
обмежений у праві взяти участь у
судовому засіданні особисто або надати
довіреність іншим особам з урахуванням
відомостей про те, що певні обставини
можуть перешкодити йому особисто чи
конкретному представникові взяти
участь у судовому засіданні.

Вивчивши звіт та ліквідаційний баланс
банкрута, судом встановлено, що
ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів включені:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Запоріжжя, з вимогами до боржника в
розмірі - 327.000 грн. з п'ятою чергою
задоволення.

2. Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області з вимогами до
боржника в розмірі - 4.066,14 грн. з
четвертою чергою задоволення.

3. Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя, з
вимогами до боржника в розмірі - 741.48
грн. з п'ятою чергою задоволення.

Окремо до реєстру ліквідатором
включені вимоги кредиторів, які були
забезпечені заставою майна боржника :

1. Публічне акціонерне товариство «АКБ
«Індустріалбанк», м.Запоріжжя з
вимогами в розмірі - 1.144.407,77 грн. з
третьою чергою задоволення, які
частково погашені на суму - 22.602,10 грн.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» з вимогами в розмірі - 921.904,67
грн. з третьою чергою задоволення.

Зазначені кредитори заявили свої
вимоги після публікації оголошення про
визнання боржника банкрутом в газеті
"Голос України" № 43 від 10.03.2011р.

Суд погоджується з пред'явленими
кредиторами грошовими вимогами та
реєстром вимог кредиторів, складеним
ліквідатором.

Згідно зі статтею 32 Закону про
банкрутство після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну
сукупність дій, які необхідно вчинити
ліквідатору в ході ліквідаційної
процедури, та перелік додатків до звіту
ліквідатора, які подаються суду разом
із зазначеним звітом, та є предметом
дослідження в судовому засіданні за
підсумками ліквідаційної процедури,
яке проводиться за участю кредиторів
(комітету кредиторів); подання звіту та
ліквідаційного балансу здійснюється
ліквідатором за наслідком усіх
проведених ним дій в ході
ліквідаційної процедури.

Розглянувши наданий звіт
ліквідатора та матеріали
ліквідаційної процедури, суд вважає, що
ліквідатором вжито всіх встановлених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заходів по
здійсненню та завершенню
ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та
документами, що підтверджують
проведену ліквідаційну процедуру,
зокрема, інформаційними довідками
органів ЗМБТІ, реєстраційної служби
Запорізького МУЮ, ТУ ДС Гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Запорізькій області, Інспекції
держтехнагляду, Центру державного
земельного кадастру рухоме та нерухоме
майно за боржником, крім виявленого та
реалізованого, не зареєстровано.

Відповідно до довідки ВРЕР № 3 УДАІ
ГУ МВС України у Запорізькій області
від 16.03.2011р. за боржником зареєстровано
три одиниці транспортних засобів - TOYTA
YARIS, державний номер НОМЕР_2, PEUGEOT BOXER,
державний номер НОМЕР_3, PEUGEOT BOXER,
державний номер НОМЕР_4.

Проведеною ліквідатором
інвентаризацією майна боржника
встановлено фактичну відсутність двох
автомобілів (PEUGEOT BOXER, державний номер
НОМЕР_3, PEUGEOT BOXER, державний номер
НОМЕР_4). Вжиті ліквідатором заходи з
розшуку автотранспорту, в тому числі
звернення до правоохоронних органів,
позитивних результатів не дали,
місцезнаходження автомобілів не
встановлено.

Виявлений автомобіль TOYTA YARIS,
державний номер НОМЕР_2, який перебував
у заставі та забезпечував вимоги ПАТ
«АКБ «Індустріалбанк», реалізовано
ліквідатором, кошти спрямовані на
погашення вимог цього кредитора як
заставного, що відображено в реєстрі.

Крім того, ліквідатором здійснено
реалізацію виявленого нерухомого
майна банкрута, що також перебувало у
заставі : павільйону літ. "Ж" по АДРЕСА_2
(у заставі ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
відповідно до іпотечного договору № 2961
від 15.04.2008р.) та нежитлового приміщення
підвалу літ. А-5 приміщення - 393 будинку
АДРЕСА_3 ( у заставі ПАТ "Індустріалбанк"
відповідно до договору іпотеки № 3115
від 30.05.2007р.).

Отримані від реалізації кошти ухвалою
суду від 08.10.2014р. розподілені в порядку
абз.3 ч. 7 ст.48 та абз.1 ч.1 ст.49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» №2343-ХІІ від
14.05.1992р.

Зазначені у звіті запити та отримані
відповіді досліджені в судовому
засіданні і долучені до матеріалів
справи.

Присутні у судовому засіданні
представники кредитора-2 не заперечили
проти затвердження звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу банкрута,
вважають можливим припинити
провадження у справі. Також суду
пояснили, що заборгованість перед
банком в повному обсязі не погашена,
залишок боргу за кредитним договором,
який стягнуто в судовому порядку та
заявлено у справі про банкрутство
складає - 1.121805,67 грн., на підтвердження
надали довідку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ліквідатором в повній мірі виконані
обов'язки в ході ліквідаційної
процедури банкрута, а, отже, затверджує
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про
банкрутство передбачено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону.

Таким чином, оскільки у банкрута
відсутні майнові активи, за рахунок
яких можливе продовження
підприємницької діяльності,
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2
слід припинити, у зв'язку з чим
припиняється і провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» передбачено,
що після завершення розрахунків з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний банкрутом, звільняється від
подальшого виконання вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог,
передбачених абзацом другим цієї
частини.

Вимоги кредиторів щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, вимоги щодо
стягнення аліментів, вимоги щодо
стягнення на майно, яке перебуває у
заставі з підстав, не пов'язаних із
здійсненням громадянином-підприємцем
підприємницької діяльності, а також
інші вимоги особистого характеру, які
не були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

У разі визнання
громадянина-підприємця банкрутом за
заявою кредитора протягом п'яти років
після завершення розрахунків з
кредиторами такий
громадянин-підприємець не
звільняється від подальшого виконання
вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів
можуть бути заявлені в порядку,
встановленому цивільним
законодавством України.

Керуючись статтями 32, 34, 40,49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", № 2343-ХІІ від
14.05.1992р., статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута затвердити.

Підприємницьку діяльність банкрута -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
припинити.

Провадження у справі припинити.

Державному реєстратору реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції згідно з чинним
законодавством внести до Єдиного
державного реєстру запис про
припинення підприємницької діяльності
ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати: кредиторам,
боржнику, ліквідатору, державному
реєстратору реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції, ВДВС Запорізького районного
управління юстиції, Головному
управлінню статистики у Запорізькій
області, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, ДПІ у
Запорізькому районі ГУ Міндоходів у
Запорізькій області.

Суддя
В.А. Кричмаржевський