overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7415/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ"

до боржника Приватного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2014р. визнано
Приватне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Приватного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.12.14 р. о 10:00.

23.10.2014р. до суду від представника ліквідатора ПП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ТРУБНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ПП
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; ) та уповноважити представника ліквідатора
ТОВ "ПАЛОТ ІНЖИНІРИНГ" на подання та отримання інформації.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання представника ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ПП
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; ) та уповноважити представника ліквідатора
ПП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" на подання та отримання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора
ПП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ПП
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 13; ).

Уповноважити представника ліквідатора
ПП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" на подання та отримання інформації.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8310/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 463 003 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази сплати заборгованості.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" жовтня 2014 р. № 906/1426/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Вінтехпостач" (м.Вінниця)

до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства
"Вібросепаратор" "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 8821,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" листопада 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; подати у справу в належним чином засвідченій копії договір поставки № 4/64 від 05.04.12р.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" жовтня 2014 р. № 906/1435/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-БУД-Компані"
(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеколайф"

(с.Хочине Олевського району
Житомирської області)

про стягнення 36556,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" листопада 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 29/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

23.10.2014
Справа 908/3193/14

м. Запоріжжя

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Інститут "ВНДІХІМПРОЕКТ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 00209651 (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63, офіс - 321)

ліквідатор - Козаченко Тетяна
Анатоліївна

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 02 жовтня 2014р.
Публічне акціонерне товариство
"Інститут "ВНДІХІМПРОЕКТ", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Козаченко Тетяну Анатоліївну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.10.2014р. за
№ 9629 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПАТ "Інститут
"ВНДІХІМПРОЕКТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

До господарського суду
Запорізької області 22.10.2014р. надійшла заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 87.014,83 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя слід призначити судове засідання на 30 жовтня 2014р. о 09-45 год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 30 жовтня 2014р. о 09-45 год.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - УПФУ - оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяву УПФУ з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Явку в судове засідання представника заявника УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Козаченко Т.А., УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 р. Справа № 5010/295/2012-з-15/17

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши заяву
ПП ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.11.2013 та наказі

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76018,

про визнання права на викуп земельної ділянки та визнання незаконним рішення
Івано-

Франківської міської ради

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 до господарського суду надійшла заява ПП ОСОБА_1 (вх. № 13529/14 від 17.10.2014), в якій заявник просить виправити описку в наказі господарського суду
Івано-Франківської області від 06.09.12 та ухвалі суду від 04.11.13.

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За наведених обставин та правових норм, заяву про виправлення описки в наказі господарського суду
Івано-Франківської області від 06.09.12 та ухвалі суду від 04.11.13 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.11.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 4.

Зобов"язати заявника ОСОБА_1. подати суду докази в обґрунтування заяви про виправлення описки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання.

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 23.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14 Справа № 909/1192/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця", вул.
Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-1: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул.
Свободи,266, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78500.

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Микуличин,
Івано-Франківська область,78590

про визнання недійсним рішення
Яремчанської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та державного акту на земельну ділянку.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА:1 - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

ВІДПОВІДАЧА:2- представити суду докази перебування спірної земельної ділянки на праві власності на момент прийняття рішення № 209-3/2007 від 22.03.02.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 24.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.14Справа № 910/19659/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Сервіс"

до Приватного підприємства "Візерунок"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

17 вересня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Сервіс"
(позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 30/1 від 30.07.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства
"Візерунок" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 15/12-В від 05.04.2012 року в сумі 95 161,34 грн. з них основного боргу - 87 642,13 грн.
(вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дві гривні 13 копійок), індексу інфляції - 5 718,35 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 35 копійок) та 3% річних - 1 800,87 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 87 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 15/12-В від 05.04.2012 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем, як
Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/19659/14, розгляд справи призначено на 21.10.2014 року.

Як свідчать матеріали справи, згідно даних Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням -
Приватного підприємства "Візерунок" є: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Волі, буд. 29.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний
Господарському суду Волинської області - за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 910/19659/14 за позовом
№ 30/1 від 30.07.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт
Сервіс" до Приватного підприємства
"Візерунок" про стягнення грошових коштів за підсудністю до
Господарського суду Волинської області (адреса: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

2. Копію даної ухвали направити сторона по справі № 910/19659/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106
Господарським процесуальним кодексом
України.

Суддя О.В. Котков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147 "
Про виправлення описки в ухвалі від у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147 "
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
Про стягнення 18503944,82 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Обставини справи :
Позивач - публічне акціонерне товариство " Банк Форум " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147 " заборгованості за кредитним договором
№ 0011/07/01-KLI від 28.03.2007 р. в розмірі 18503944,82 грн., з яких: 16502446,77 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1942184,38 грн. прострочена заборгованість за
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2014 р. провадження у п. 1 ст. 80 ГПК України.
При друкуванні вступної та мотивувальної частини зазначеної ухвали були допущені описки, а саме невірно зазначена назва відповідача, замість товариство з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147 " зазначено товариство з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 47 "
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті
Оскільки виправлення допущеної в ухвалі суду описки не зачіпає суті ухвали, тому її необхідно виправити зазначивши назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147 "
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147 "
У вступній та мотивувальній зазначити назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147 "
СуддяВ.І.Пінчук