ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 912/3056/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Макаренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали у справи № 912/3056/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Вторинні
ресурси"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафта Транс Груп"

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Нікморсервіс
Ніколаєв"

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Метал Інвест"

- публічне акціонерне товариство
"Укрвторчормет"

- публічне акціонерне товариство
"Втормет"

- підприємство з іноземними
інвестиціями в формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Фінанс ЛТД"

про стягнення 388 772 625,92 грн,

представники учасників судового
процесу участі в судовому засіданні не
брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулося до господарського
суду Кіровоградської області з
позовною заявою № б/н від 09.09.2014 в якій
просить суд в рахунок погашення
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта Транс Груп" за
кредитним договором № 67 ВД від 10.12.2010,
яка станом на 04.06.2014 становить 788 820,77
грн. та 10 823 366,85 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні
становить 128 474 500,96 грн; в рахунок
погашення заборгованості товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікморсервіс Ніколаєв" за кредитним
договором № 66ВД від 10.12.2010, яка станом
на 04.06.2014 становить 1 671 559,01 грн. та 10 714
346,40 доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні становить 128 851 975,78
грн; в рахунок погашення
заборгованості товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Метал Інвест" за
кредитним договором № 65ВД від 10.12.2010,
яка станом на 04.06.2014 становить 788 862,12
доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні становить 128 196 907,28
грн., звернути стягнення на заставне
майно за договором застави обладнання
№ 65ВД/66ВД/67ВД/Z-5
від 13.01.2011, перелік якого міститься в
прохальній частині позову, шляхом
реалізації предмету застави з
прилюдних торгів, за початковою ціною,
яка буде визначена в судовому процесі.

Ухвалою суду від 17.09.2014 порушено
провадження у справі № 912/3056/14 за даним
позовом та витребувано від учасників
судового процесу документи необхідні
для розгляду спору по суті, зокрема,
зобов'язано позивача у строк до 03.10.2014
подати до господарського суду:
оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні; довідку відповідного
відділення Державної казначейської
служби про зарахування судового збору
до Державного бюджету відповідно до
платіжних доручень № 68402, № 67745 від
09.09.2014 та не повернення його платнику;
обґрунтування позовних вимог щодо
нарахування пені з врахуванням норм ч. 6
ст. 232 ГК України; докази виконання
Банком вимог п. 4.1.1. Кредитних договорів
№ 67 ВД, № 66ВД, №65ВД, зокрема копії
заявок позичальників; копії
розпоряджень про перерахування
кредитних коштів на рахунки
позичальників; письмові пояснення щодо
п. 4.3.6 Кредитних договорів, докази
повідомлення поручителів про внесення
змін до Кредитних договорів;
документальне підтвердження
офіційного курсу долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 04.06.2014;
письмове обгрунтування з посиланням на
норми матеріального права причин
застосування в розрахунку позовних
вимог офіційного курсу долара США до
гривні саме на 04.06.2014 року, а не на день
подання позову чи розгляду спору по
суті; копію витягу з балансу № 503 від
13.01.2011 станом на 01.01.2011; копію витягу із
протоколу засідання Кредитного
комітету від 20.08.2014 № 124; відомості щодо
місцезнаходження поручителя гр. ОСОБА_5
для вирішення питання про залучення
останнього в якості третьої особи;
докази направлення (опис вкладення у
ц/л та відповідний фінансовий чек) або
вручення під розписку копії позовної
заяви з додатками третім особа;
письмову інформацію - чи вносились
зміни до кредитного договору № 67 ВД у
зв'язку із перейменуванням
позичальника та копії відповідних
документів; додаткові обґрунтування
необхідності призначення судової
експертизи щодо визначення ціни
предмету застави у даній справі з
посиланням на норми матеріального та
процесуального права, а також на
Інструкцію про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень (затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням
науково-методичних репро дату, час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується матеріалами справи,
однак ні відповідача, ні треті особи не
скористалися своїм правом надати
письмові пояснення чи заперечення щодо
позовних вимог.

Учасники судового процесу належним
чином повідомленні про дату, час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується матеріалами справи,
однак ні відповідача, ні треті особи не
скористалися своїм правом надати
письмові пояснення чи заперечення щодо
позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позивачем не
виконано вимоги ухвали суду про
порушення провадження у даній справі
щодо надання витребуваних судом
документів, ухвалою суду від 07.10.2014
відкладено розгляд справи на 21.10.2014 та
повторно витребувано від учасників
судового процесу зазначені документи.

Підтвердженням отримання позивачем
ухвал суду є рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлень від 18.09.2014 № 01464466 та від
09.10.2014 № 01329739.

Вказаними ухвалами позивач був
попереджений про наслідки передбачені
нормами ст. 81 ГПК України, у разі
неподання без поважних причин
документів, які витребувано
господарським судом, необхідних для
вирішення спору.

Однак, позивач до цього часу вимоги
ухвал суду не виконав, витребуваних
судом документів не подав. Так,
позивачем не подано доказів виконання
умов договору, зокрема доказів
перерахування кредитних коштів на
рахунки позичальників та повідомлення
поручителів про внесення змін до
кредитних договорів. Без названих
документів неможливо встановити всі
обставини справи для прийняття
обґрунтованого рішення.

Вищезазначене позбавляє господарський
суд вирішити спір по суті за наявними в
справі документами.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Господарський суд також враховує, що
позивачами не вживалося заходів до
усунення вказаних обставин.

З огляду на вказане позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема: залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

Враховуючи норми вказаної статті та ст.
44 ГПК України, господарський суд вважає
за необхідне повернути публічному
акціонерному товариству "ВТБ Банк"
сплачений судовий збір в сумі 73 080,00 грн
відповідно до платіжного доручення №
68402 від 09.09.2014.

Керуючись статтями 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про судовий
збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України
(отримувач коштів - УК у
м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код
38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір")
публічному акціонерному товариству
"ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул.
Т.Шевченка/вул. Пушкіна, буд. 8/26,
ідентифікаційний код 14359319) сплачений
судовий збір в сумі 73 080,00 грн
відповідно до платіжного доручення №
68402 від 09.09.2014.

Оригінал даної ухвали направити
позивачеві разом із платіжним
дорученням № 68402 від 09.09.2014 за адресою:
01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкіна,
буд. 8/26.

Належним чином засвідчену копію ухвали
направити відповідачеві на адресу: 25014,
м.Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 2Г;
ТОВ "Нафта Транс Груп" (02160, м. Київ, вул.
Каунаська, буд. 27), ТОВ "Нікморсервіс
Ніколаєв" (54002, м. Миколаїв, вул.
Громадянський Спуск, 1), ТОВ "Євро Метал
Інвест" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27),
ПАТ "Укрвторчормет" (02160, м. Київ, вул.
Каунаська, 27), ПІІ ТОВ "Євро Фінанс ЛТД"
(02160, м.Київ, вул. Каунаська, буд. 27); ПАТ
"Втормет" (65005, м. Одеса, вул. Болгарська,
64 та вул. Пироговська, 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Т. В. Макаренко