ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 14/01-10/1523 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Фінанс", м.
Київ на постанову та ухвалувід 02.09.2014 р.
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 р.
господарського суду Черкаської
областіу справі№ 14/01-10/1523
господарського суду Черкаської
областіза заявою фізичних осіб ОСОБА_4,
м. Умань Черкаської області ОСОБА_5, м.
Умань Черкаської області, ОСОБА_6, м.
Умань Черкаської області, ОСОБА_7, м.
Умань Черкаської областідо
боржникакредитної спілки "Фортеця", м.
Черкасипровизнання
банкрутомліквідатор арбітражний
керуючий Вінник С.В.В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Приват Фінанс" касаційна
скарга від 22.09.2014 р. № 1 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ТОВ "Приват Фінанс" оскаржує в
касаційному порядку постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 р., що
була винесена за результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 22.07.2014 р. - про відмову у
задоволенні скарги на дії ліквідатора
та відмову у задоволенні клопотань з
питань реалізації майна боржника у
ліквідаційній процедурі останнього.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК
України ухвали місцевого та
апеляційного господарського суду
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку у випадках, передбачених
частиною першою статті 106 цього
Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106
вказаного кодексу передбачено, що
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду у
справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого суду винесена
відповідно до норм Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що
набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у
касаційному порядку можуть бути
оскаржені постанови апеляційного
господарського суду, прийняті за
результатами перегляду таких судових
рішень: ухвали про порушення справи про
банкрутство, ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого, ухвали про перехід до
наступної судової процедури, ухвали
про затвердження плану санації, ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених
нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом")
касаційне оскарження таких судових
рішень в касаційному порядку та
здійснення відповідного касаційного
провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувані і постанова
суду апеляційної інстанції, і ухвала
місцевого суду, що прийняті за
результатами розгляду скарги на дії
ліквідатора боржника та клопотань з
питань реалізації майна боржника у
ліквідаційній процедурі останнього, не
підлягають оскарженню до суду
касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (у даному випадку - касаційної
скарги), якщо вона не підлягає розгляду
в господарських судах України.

З огляду на зазначене у прийнятті
касаційної скарги ТОВ "Приват Фінанс"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 р. та
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 22.07.2014 р. необхідно
відмовити.

Дійшовши наведеного висновку та
виходячи з положень ст.ст.. 4, 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
підлягає поверненню представнику ТОВ
"Приват Фінанс" - фізичній особі ОСОБА_9,
що сплатила цей збір від імені
скаржника.

Керуючись ст. 129 Конституції України,
нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про
судовий збір", ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю "Приват
Фінанс" в прийнятті касаційної скарги
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 р. та
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 22.07.2014 р. у справі № 14/01-10/1523.

2. Повернути фізичній особі -
ОСОБА_9 з Державного бюджету України
судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот
дев'ять гривень) 00 коп., сплачений за
квитанцією № 2298 від 22.09.2014 р.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич