КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №14/20

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.04.2011 року

у справі № 14/20 (суддя Мельник С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтехнтранс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша
західно-українська лізингова
компанія»

про зобов'язання передати у
власність транспортний засіб та
документи до нього

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промтехнтранс»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перша
західно-українська лізингова
компанія» про зобов'язання передати у
власність (продати) транспортний засіб
- автомобіль марки БелАЗ - 7540 (кар'єрний
самоскид), рік випуску - 2008, завод
виготовлювач - РУПП "Білоруський
автозавод", паспорт формуляр - №
7540-3902050ПС, заводський номер - НОМЕР_1,
двигун № НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_1, номерний
знак - НОМЕР_3, та документи на нього -
накладна, акт приймання-передачі,
податкова накладна.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 року у справі № 910/10022/14
позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.04.2011 року та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянтом було надано клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги. Апелянт
зазначає, що беручи до уваги
перебування спірного транспортного
засобу в заставі банку, місцевий
господарський суд, прийнявши
оскаржуване рішення, вирішив питання
про права та обов'язки ПАТ
«Укрсоцбанк». Крім того, апелянт
вказує, що строк апеляційного
оскарження був пропущений ним,
оскільки рішення було прийнято судом
першої інстанції без залучення його до
участі у справі, а про оскаржуване
рішення він дізнався лише в червні 2014
року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку щодо поважності причини
пропуску строку подання апеляційної
скарги.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги є обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
14/20.

Керуючись статтями 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р.
о 14.30 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

4. Зобов'язати сторін надати суду відзив
(пояснення) на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко