ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

16.10.2014 р.
Справа № 914/2878/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Приватного підприємства
«Окко-бізнес» (м. Львів)про
банкрутство:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» (вул. Героїв УПА,
72, м. Львів, 79015; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:Немоловська-Хмара З. П. -
представник (довіреність від 22.11.2012 р. №
22/11-2012)Боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 р. на розгляд господарського суду
Львівської області за вхідним № 2976 від
Приватного підприємства «Окко-бізнес»
поступила заява про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» (вул. Героїв УПА,
72, м. Львів, 79015; ).

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 р. у
справі № 914/2878/14 відмовлено в прийняті
заяви Приватного підприємства
«Окко-бізнес» про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» (),
заяву ПП «Окко-бізнес» про порушення
справи про банкрутство ТзОВ
«Універсальна логістична компанія» та
додані до неї документи повернуто
заявнику.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.09.2014 р. у
справі № 914/2878/14 апеляційну скаргу ПП
«Окко-бізнес» задоволено, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 11.08.2014 р. у справі № 914/2878/14
скасовано, справу направлено на
розгляд до господарського суду
Львівської області на стадію прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство.

Матеріали справи № 914/2878/14 поступили до
господарського суду Львівської
області 30.09.2014 р. за вх. № 2069.

02.10.2014 р. суддею було вчинено
електронний запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

02.10.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Стадника
Андрія Любомировича.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. прийнято
заяву Приватного підприємства
«Окко-бізнес» про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» до розгляду,
зобов'язано арбітражного керуючого
Стадника Андрія Любомировича надати
заяву на участь у справі про
банкрутство та підготовче засідання
суду призначено на 16.10.2014 р.

Заявник вимоги суду виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив, вимоги про
банкрутство підтримав.

09.10.2014 р. до суду за вх. № 43136/14 від
заявника поступила заява про порушення
справи про банкрутство ТзОВ
«Універсальна логістична компанія»
від 07.08.2014 р. вих. № 730 та додані до неї
документи.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив
на заяву про порушення справи про
банкрутство не представив, явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи. Якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.12.2010 р. між Приватним підприємством
«ОККО-Бізнес» (продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» (покупець)
укладено договір № 010БСК - 956
купівлі-продажу товарів по
смарт-картках, відповідно до умов якого
кредитор зобов'язувався передати
нафтопродукти у власність боржника, а
боржник зобов'язувався прийняти товари
та повністю їх оплатити в порядку та на
умовах, вказаних у договорі.

За період з 01.12.2010 р. по 31.08.2013 р.
продавець передав у власність покупця
товарів на суму 13053653,35 грн., що
підтверджується накладними на відпуск
товарів за договором купівлі-продажу
товарів по смарт-картках, однак в
порушення умов договору товари були
оплаченими лише на суму 12284500,00 грн.

Рішенням постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.02.2014 р. у справі № 190/02.14
за позовом ПП «ОККО-Бізнес» до ТзОВ
«Універсальна логістична компанія»
про стягнення заборгованості позовні
вимоги задоволено частково та стягнуто
з відповідача на користь позивача 769153,35
грн. основного боргу, 465085,30 грн. штрафу
та 1700,00 грн. сплаченого третейського
збору за розгляд справи в третейському
суді.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 р. у
справі № 914/988/14 заяву ПП «ОККО-Бізнес»
про видачу наказу на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.02.2014 р. у справі № 190/02.14
задоволено.

02.04.2014 р. на виконання ухвали
господарського суду Львівської
області від 01.04.2014 р. у справі № 914/988/14 та
рішення постійно діючого третейського
суду при асоціації «Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» від 17.02.2014 р. у
справі № 190/02.14 господарським судом
Львівської області видано наказ про
стягнення з ТзОВ «Універсальна
логістична компанія» на користь ПП
«ОККО-Бізнес» 769153,35 грн. основного
боргу, 465085,30 грн. штрафу та 1700,00 грн.
сплаченого третейського збору за
розгляд справи в третейському суді.

02.04.2014 р. на виконання ухвали
господарського суду Львівської
області від 01.04.2014 р. у справі № 914/988/14
господарським судом Львівської
області видано наказ про стягнення з
ТзОВ «Універсальна логістична
компанія» на користь ПП «ОККО-Бізнес»
1827,00 грн. судового збору, сплаченого за
розгляд господарським судом
Львівської області заяви про видачу
наказу на виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.02.2014 р. у справі №
190/02.14.

Постановою державного виконавця
Франківського відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції від 28.04.2014
р. відкрито виконавче провадження №
43132961 з виконання наказу господарського
суду Львівської області від 02.04.2014р. у
справі № 914/988/14 про стягнення з ТзОВ
«Універсальна логістична компанія» на
користь ПП «ОККО-Бізнес» 769153,35 грн.
основного боргу, 465085,30 грн. штрафу та
1700,00 грн. сплаченого третейського збору
за розгляд справи в третейському суді.

Постановою державного виконавця
Франківського відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції від 28.04.2014
р. відкрито виконавче провадження №
43133190 з виконання наказу господарського
суду Львівської області від 02.04.2014р. у
справі № 914/988/14 про стягнення з ТзОВ
«Універсальна логістична компанія» на
користь ПП «ОККО-Бізнес» 1827,00 грн.
судового збору, сплаченого за розгляд
господарським судом Львівської
області заяви про видачу наказу на
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 17.02.2014 р. у справі №
190/02.14.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При визначені розміру безспірних вимог
кредитора, відповідно до абзацу
другого частини 3 статті 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд не
враховує штраф на суму 465085,30 грн.

Отже, безспірні вимоги ПП «Окко-бізнес»
до ТзОВ «Універсальна логістична
компанія» становлять 772680 грн. 35 коп.

Безспірні вимоги кредитора становлять
більше ніж триста мінімальних розмірів
заробітної плати та такі вимоги не були
задоволені боржником протягом строку,
що перевищує три місяці з моменту
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора.

Розглянувши заяву про порушення справи
про банкрутство, перевіривши
обґрунтованість вимог заявника, їх
безспірність, вжиття заявником заходів
щодо примусового стягнення за цими
вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство ТзОВ «Універсальна
логістична компанія».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Стадника
Андрія Любомировича для виконання
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», під час
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

07.10.2014 р. до суду за вх. № 4782/14 від
арбітражного керуючого Стадника
Андрія Любомировича поступила заява
про згоду стати розпорядником майна у
даній справі, в якій він також зазначив,
що не належить до жодної категорії
осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». До
зазначеної заяви долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 виданого
Міністерством юстиції України 09.07.2013 р.
та копію договору добровільного
страхування відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого перед третіми особами від
16.07.2014 р.

Оскільки автоматизованою системою
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Стадника Андрія
Любомировича для виконання
повноважень розпорядника майна у даній
справі, від арбітражного керуючого
Стадника А. Л. надійшла заява про згоду
стати розпорядником у цій справі, у
суду відсутні підстави для відхилення
кандидатури арбітражного керуючого
Стадника А. Л., тому суд призначає
розпорядником майна у даній справі
арбітражного керуючого Стадника А.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство не пізніше трьох днів з дня
її винесення надсилається боржнику,
кредитору (кредиторам) та іншим особам,
які беруть участь або мають взяти
участь у цій справі (власнику майна,
органу, уповноваженому управляти
майном боржника, тощо), органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,
2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
914/2878/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універсальна логістична компанія»
(вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79015; ).

2. Визнати безспірні вимоги
кредитора - Приватного підприємства
«Окко-бізнес» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універсальна логістична компанія» у
розмірі 772680 грн. 35 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» ().

5. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» ()
арбітражного керуючого Стадника
Андрія Любомировича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 видане 09.07.2013 р. Міністерством
юстиції України; адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному
керуючому Стаднику Андрію
Любомировичу оплату послуг (грошову
винагороду) розпорядника майном в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» ().
Сплату грошової винагороди (оплати
послуг) арбітражного керуючого
(розпорядника майна) здійснювати
шляхом її авансування заявником -
Приватним підприємством «Окко-бізнес».

7. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універсальна логістична компанія»
().

8. Розпоряднику майна подати до
господарського суду Львівської
області відомості про результати
розгляду вимог кредиторів (з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення), а також письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами
до 25.11.2014 р.

9. Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського суду
Львівської області до 25.11.2014 р.

10. Попереднє засідання суду
призначити на 27.11.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за

адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська,
128, 5-й поверх, кабінет № 501.

11. Покласти на розпорядника майна
обов'язок повідомити сторін, а також
інших учасників провадження у справі
про місце, дату та час проведення
попереднього засідання суду.

12. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість до 26.11.2014 р.

13. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна, Франківському районному суду м.
Львова, Франківському ВДВС Львівського
МУЮ, ДПІ у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області державному реєстратору та
державному органу з питань
банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.