ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 8/5005/10128/2012

За заявою: Приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація", м.
Нікополь

про виправлення помилки в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області

У
СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація", (м. Нікополь,
Дніпропетровська область)

про стягнення 6 614 801,95грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду із
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація"
(далі-відповідач) про стягнення 29 475 729,30
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р.
по справі № 8/5005/10128/2012 позов
відмовлено у повному обсязі та
присуджено до стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Теплогенерація" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
- 53 775 грн. 44 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р. у
справі № 8/5005/10128/2012
скасовано, позов задоволено частково
та присуджено до стягнення з
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
пеню в сумі 2801679грн.95коп., 7 процентів
штрафу в сумі 3042736грн.04коп., три
проценти річних в сумі 739130грн.26коп.,
втрати від інфляції в сумі 31255грн.70коп.
та 64380грн. судового збору, видати наказ;
провадження у справі в частині
стягнення з приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація" основного
боргу в сумі 24620539грн.70коп. припинено;
також, присуджено до стягнення з
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
36540грн. судового збору за апеляційною
скаргою та видачу наказів доручено
господарському суду Дніпропетровської
області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.09.14р. касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" задоволено. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.14р.
скасовано, а рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
27.03.14р. по справі № 8/5005/10128/2012 залишено в
силі. Крім того, присуджено до
стягнення з публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" на користь
приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація" 36 540 грн. судового
збору за подання касаційної скарги.
Видачу наказу доручено господарському
суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від 06.09.14р.
та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р.
по справі № 8/5005/10128/2012
видано 19.08.14р. накази про примусове
виконання.

06 жовтня 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Теплогенерація" подало до
суду заяву № 738 від 03.10.14р., в якій
відповідач просить виправити описки
допущені в судовому рішенні, а саме
стосовно повернення судового збору на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" про що
винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд відмовляє у її
задоволенні виходячи з наступного.

Згідно п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13р., частиною другою статті 49 ГПУ
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторін, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і в разі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушення нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
захистом. Так, якщо зменшення позивачем
розміру позовних вимог пов'язане з
частковим визнанням та задоволенням
позову відповідачем після подання
позову, то судовий збір у відповідній
частині покладається на відповідача.
Або у разі коли в позові відмовлено, але
з обставин справи вбачається, що спір
доведено до судового розгляду
внаслідок ухилення відповідача від
розгляду претензії позивача, якщо вона
пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то
судовий збір також покладається на
відповідача. При цьому якщо у
відповідних випадках позивача
звільнено від сплати судового збору, то
останній стягується в доход Державного
бюджету України.

З огляду на те, що даний спір виник в
результаті неправомірних дій
відповідача, а саме, порушення останнім
зобов'язання щодо оплати за
транспортування природного газу, суд
приймаючи рішення дійшов до висновку
про пропорційний розподіл судових
витрат з урахуванням вини відповідача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
постановою Вищого господарського суду
України від 06.09.14р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.03.14р. у справі № 8/5005/10128/2012
залишено в силі.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави для задоволення
заяви № 738 від 03.10.14р. Приватному
акціонерному товариству
"Теплогенерація" про виправлення
описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству "Теплогенерація" у
задоволення заяви № 738 від 03.10.14р. про
виправлення описки в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.03.2014 року.

Суддя І.Ю. Дубінін