ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 4/180-10/13-12

Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Горбасенка П.В., суддів Подоляка
Ю.В. та Яреми В.А., перевіривши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф" про
затвердження мирової угоди у процесі
виконання рішення господарського суду
Київської області від 08.08.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф"

до першого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Обухівський вентиляційний завод"

та другого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Обухівський вентиляційний завод ЛТД"

про стягнення 80 523 064,24грн.

За участю представників:

від позивача (заявника) Суденко Р.В.
(дов. № 452 від 20.12.2013р.);

від першого відповідача не з'явилися;

від другого відповідача Мозгова О.О.
(дов. б/н від 10.10.2013р.).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області (головуючий суддя
Горбасенко П.В., судді Подоляк Ю.В.,
Скутельник П.Ф.) від 08.08.2013р., залишеним
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
10.10.2013р. у справі № 4/180-10/13-12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Обухівський
вентиляційний завод" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Обухівський вентиляційний завод ЛТД"
про стягнення 80 523 064,24грн. заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф" про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 29.03.2012р. за
нововиявленими обставинами у справі №
4/180-10/13-12 задоволено повністю, рішення
господарського суду Київської області
від 29.03.2012р. у справі № 4/180-10/13-12 у
частині відмови у задоволенні позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Обухівський
вентиляційний завод ЛТД" про стягнення
80 523 064,24грн. скасовано, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Обухівський
вентиляційний завод ЛТД" про стягнення
80 523 064,24грн. задоволено повністю.

28.10.2013р. на виконання вказаного рішення
господарського суду Київської області
від 08.08.2013р. у справі № 4/180-10/13-12 видано
накази.

17.09.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі лайф»
надійшла заява про затвердження
мирової угоди № 324 від 15.09.2014р. (вх. №
19643/14 від 17.09.2014р.), згідно якої останній
просив суд затвердити мирову угоду від
15.09.2014р., укладену між ТОВ «КУА «Ізі
лайф» та ТОВ «Обухівський
вентиляційний завод ЛТД» в процесі
виконання рішення господарського суду
Київської області від 08.08.2013р. у справі
№ 4/180-10/13-12

В процесі виконання рішення
господарського суду Київської області
від 08.08.2013р. у справі № 4/180-10/13-12 сторони
виявили намір мирно врегулювати спір, у
зв'язку з чим 17.09.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф"
надійшла заява про затвердження
мирової угоди № 324 від 15.09.2014р. на стадії
виконання судового рішення по справі №
4/180-10/13-12 та текст мирової угоди від
15.09.2014р. (вх. № 19643/14 від 17.09.2014р.), яка
підписана та скріплена відбитками
печаток обох сторін.

На підставі розпорядження В.о.
голови господарського суду Київської
області № 196-АР від 17.07.2014р. здійснено
заміну у складі колегії суддів у справі
№ 4/180-10/13-12, замінено суддю Скутельника
П.Ф. на суддю Ярему В.А.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.09.2014р. розгляд заяви
призначено на 26.09.2014р.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 26.09.2014р. та
13.10.2014р. розгляд заяви відкладено на
13.10.2014р. та 22.10.2014р. відповідно.

Представник позивача та другого
відповідача у судовому засіданні
22.10.2014р. підтримали заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
з управління активами „Ізі лайф" про
затвердження мирової угоди у процесі
виконання рішення господарського суду
Київської області від 08.08.2013р. у справі
№ 4/180-10/13-12 у повному обсязі.

В судове засідання 22.10.2014р. представник
першого відповідача не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду даної заяви
був повідомлений належним чином.

Суд встановив, що постановою відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 20.03.2014р. відкрито виконавче
провадження ВП № 42613753 з виконання
наказу господарського суду Київської
області від 28.10.2013р. у справі № 4/180-10/13-12.

Частиною 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено, що
сторони мають право, зокрема, укласти
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
визнається судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. умови
мирової угоди мають бути викладені
чітко й недвозначно з тим, щоб не
виникало неясності і спорів з приводу
її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Відповідно до частини четвертої статті
121 ГПК мирова угода, укладена сторонами
у процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу (абз.
1 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012р.).

Зі змісту мирової угоди від 15.09.2014р.
слідує, що сторони мають належне
уявлення про сутність цієї угоди і всіх
її елементів, сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, а також той факт, що
вказана мирова угода стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову у даній справі, за своїми
умовами відповідає вимогам
вищезазначених норм Закону, суд дійшов
висновку, що мирова угода від 15.09.2014р. у
справі № 4/180-10/13-12 підлягає
затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.09.2014р.
у справі № 4/180-10/13-12, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Обухівський
вентиляційний завод ЛТД" наступного
змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Київ
« 15» вересня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»,
(ліцензія НКЦПФР на право здійснення
професійної діяльності на фондовому
ринку - діяльність з управління
активами інституційних інвесторів
(діяльність з управління активами)
серія АЕ №185175 від 26.10.2012 р., термін дії
необмежений), юридична особа,
зареєстрована відповідно до
законодавства України, яка є платником
податку на прибуток підприємств на
загальних умовах, що діє від свого
імені та за рахунок активів пайового
венчурного інвестиційного фонду
«ГАММА» недиверсифікованого виду
закритого типу товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (код за
ЄДРІСІ 2331364), в особі Генерального
директора Соколової-Білоус Вікторії
Миколаївни, яка діє на підставі Статуту
та Регламенту пайового венчурного
інвестиційного фонду «ГАММА»
недиверсифікованого виду закритого
типу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», з
однієї сторони (далі по тексту -
«Стягувач»), (ідентифікаційний код
35379813) та

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Обухівський
вентиляційний завод ЛТД" (08701, Київська
обл., місто Обухів, вул. Промислова,
будинок 9, ідентифікаційний код : 05790403),
далі по тексту «Боржник» в особі
Генерального директора Підтілка
Анатолія Петровича, що діє на підставі
Статуту Товариства та рішення
Загальних зборів учасників товариства,
оформлене Протоколом № 1 від 04 вересня
2014 року, з другої сторони,

(далі по тексту - «Сторони»),

які є Сторонами виконавчого
провадження № 42613753, відкритого
Постановою Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби від 20.03.2014р. у справі щодо
виконання судового рішення, прийнятого
08.08.2013 року Господарським судом
Київської області (залишеного без змін
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 року) по
справі № 4/180-10/13-12 за позовом ТОВ
«Компанія з управління активами «Ізі
Лайф» до ТОВ «Обухівський
вентиляційний завод» та ТОВ
«Обухівський вентиляційний завод ЛТД»
про стягнення грошових коштів шляхом
звернення стягнення на майно: предмет
іпотеки по іпотечному договору №
15-94/17-1344/08 від 12.03.2008 року з усіма змінами
і доповненнями до нього (нерухоме майно
- майновий комплекс, розташований за
адресою: Київська область, Обухівський
район, м. Обухів, вул. Промислова, 9) та
предмет застави по договору застави
майна № 15-94/17-1381/08 від 12.03.2008 року з усіма
змінами і доповненнями до нього (рухоме
майно в кількості 379 одиниць) належні
ТОВ „Обухівський вентиляційний завод
ЛТД" (08701, Київська обл., м. Обухів, вул.
Промислова, буд. 9; ), як
правонаступнику ЗАТ "Обухівський
вентиляційний завод", що знаходиться за
адресою: 08700, Київська область,
Обухівський район, м. Обухів, вул.
Промислова, буд. 9 (надалі - «Заставне
майно»),

розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, вчиняючи дії без
будь-якого примусу УКЛАДАЮТЬ цю Мирову
угоду в процесі виконання судового
рішення на зазначених нижче умовах:

1. Згідно з умовами цієї Мирової
угоди Сторони погодились, що:

1.1. Загальна сукупна вартість
Заставного майна, визначається
Сторонами за їх взаємною згодою у
розмірі 11 000 000,00 (одинадцять мільйонів
гривень 00 коп.) в тому числі ПДВ, а саме:
вартість предмета іпотеки
встановлюється у розмірі 9 277 068,00
(дев'ять мільйонів двісті сімдесят сім
тисяч шістдесят вісім гривень 00
копійок), вартість предмету застави
встановлюється у розмірі 1 722 932,00 (один
мільйон сімсот двадцять дві тисячі
дев'ятсот тридцять дві гривні 00
копійок). Вказана вартість Заставного
майна є остаточною і перегляду не
підлягає.

1.2. Зазначена у п.1.1. Мирової угоди
вартість Заставного майна відповідає
ринковій вартості та підтверджується
звітом субєкта оціночної дільності
ОСОБА_7 від 26.08.2014 року та рецензією
субєкта оціночної дільності ОСОБА_8 №
02/09-Р від 03.09.2014 року. Сторони зі звітом
ознайомлені та погоджуються в повному
обсязі, підтвердженням чого є його
врахування під час визначення
сторонами сукупної вартості
Заставного майна

2. За домовленістю між Сторонами,
Боржник, як майновий поручитель ТОВ
«Обухівський вентиляційний завод», з
урахуванням положень ст. 11 закону
України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV,
несе відповідальність перед
Стягувачем за невиконання ТОВ
«Обухівський вентиляційний завод»
основного зобов'язання виключно в
межах вартості предмета іпотеки по
іпотечному договору № 15-94/17-1344/08 від
12.03.2008 року та заставного майна по
договору застави майна № 15-94/17-1381/08 від
12.03.2008 року, що визначено п.1.1. Мирової
угоди.

3. З урахуванням п.1.1. та п. 2
Мирової угоди, Боржник на виконання
рішення Господарського суду Київської
області від 08.08.2013 року у справі №
4/180-10/13-12 в день підписання Мирової
угоди перераховує 11 000 000,00 (Одинадцять
мільйонів гривень 00 копійок) на рахунок
Стягувача № 0238, що відкритий у
ПАТ «Промінвестбанк», отримувач: ТОВ
«КУА «Ізі Лайф», код отримувача , код банку 300012 в рахунок погашення
частини заборгованості ТОВ
«Обухівський вентиляційний завод» за
Кредитним договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії №
15-93/17-764/08 від 12.03.2008 року. Призначення
платежу: оплата згідно з Мировою угодою
від 15.09.2014 року в погашення боргу за
Кредитним договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії №
15-93/17-764/08 від 12.03.2008 року. Без ПДВ.

4. З моменту зарахування на поточний
рахунок Стягувача грошових коштів в
розмірі вказаному в п. 3 Мирової угоди
зобов'язання Боржника, як майнового
поручителя ТОВ «Обухівський
вентиляційний завод» за Кредитним
договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії №
15-93/17-764/08 від 12.03.2008 року з усіма
додатками до нього відповідно до
іпотечного договору № 15-94/ 17-1344/08 від
12.03.2008 року, Договору застави майна №
15-94/17-1381/08 від 12.03.2008 року та рішення
Господарського суду Київської області
від 08.08.2013 року у справі № 4/180-10/13-12
вважається виконаним перед Стягувачем.

5. При отриманні Стягувачем коштів
згідно з п. 3. Мирової угоди відповідно
до ч. 4 ст. 121 ГПК України, ч. 3 ст.12 Закону
України «Про виконавче провадження» ця
Мирова угода не пізніше 3-х робочих днів
з дня її укладення подається
Стягувачем разом із належним чином
завіреною копією виписки банку про
зарахування грошових коштів на рахунок
Стягувача та відповідною заявою до
господарському суду Київської області
для її розгляду та затвердження.

6. З моменту затвердження Мирової угоди
судом та набрання законної сили ухвали
суду про затвердження цієї Мирової
угоди в суді виконавче провадження №
42613753 підлягає закінченню.

Не пізніше 5-х робочих днів від дня
набуття законної сили ухвали про
затвердження мирової угоди Стягувач
та/або Боржник подає до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
заяву про закінчення виконавчого
провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» та Стягувач подає до
державного реєстратора заяви про
припинення записів у відповідних
державних реєстрах щодо обтяжень та
іпотеки, що були зареєстровані
відповідно до іпотечного договору №
15-94/ 17-1344/08 від 12.03.2008 року та Договору
застави майна № 15-94/17-1381/08 від 12.03.2008
року.

7. При не отриманні від Боржника коштів
у строки, визначені Законом України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» згідно з п. 3. Мирової
угоди, Мирова угода вважається
неукладеною, виконавче провадження №
42613753 не закінчується, виконання Наказу
Господарського суду Київської області
у справі № 4/180-10/13-12 від 28.10.2013 року
продовжується у відповідності до
Закону України «Про виконавче
провадження», заява про затвердження
Мирової угоди суду Сторонами не
подається.

8. У випадку невиконання Стягувачем
пункту 5 даної Мирової Угоди та
вчинення будь-яких дій спрямованих на
ухилення від затвердження даної
Мирової Угоди укладеної між Сторонами
в суді, зобов'язується в 3-денний строк з
дати відмови суду у затвердженні
мирової угоди або прийняття будь-якого
іншого рішення, результатом якого є не
затвердження Мирової угоди повернути
Боржнику отримані ним грошові кошти в
повному обсязі,

9. Стягувач і Боржник домовились, що
будь-які витрати, які пов'язані з
виконавчим провадженням, виконанням
Мирової угоди покладаються на Боржника
в т.ч. щодо припинення обтяжень за
Іпотечним договором № 15-94/ 17-1344/08 від
12.03.2008 року у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі й держави.

11. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

12. Сторони цієї Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди. Сторони
підтверджують, що всі викладені умови
цієї Мирової угоди відповідають їх
реальному волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

13. Сторони гарантують повноваження
своїх посадових осіб, що підписали цю
Мирову угоду від їх імені та
гарантують, що на момент підписання
Мирової угоди не існує подій, про які
вони не повідомили та які створюють
загрозу чи ускладнюють належне
виконання цієї Мирової угоди.

14. Сторони цієї Мирової угоди
домовились, що ця Мирова угода не є
новацією кредитного зобов'язання
згідно Кредитного договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії № 15-93/17-764/08 від 12.03.2008 року та/або
іпотечного договору № 15-94/ 17-1344/08 від
12.03.2008 року та Договору застави майна №
15-94/17-1381/08 від 12.03.2008 року у розумінні
ст.604 Цивільного кодексу України.

15. Ця Мирова угода укладена у 4-х
оригінальних примірниках, по одному
примірнику для кожної із Сторін, 1
примірник для господарського суду
Київської області та 1 примірник для
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»,
ідентифікаційний код за
діє від свого імені за рахунок активів
пайового венчурного інвестиційного
фонду «ГАММА» недиверсифікованого
виду закритого типу (код за ЄДРІСІ 2331364)
Адреса місцезнаходження: 03040, м. Київ,
пр.40-річчя Жовтня, 92/1 п/р 0238 в ПАТ
«Промінвестбанк», Код банку 300012
Генеральний директор __________________
В.М.Соколова-Білоус Боржник:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Обухівський
вентиляційний завод ЛТД" Адреса
місцезнаходження: 08701, Київська обл.,
місто Обухів, вул. Промислова, будинок 9
Ідентифікаційний код за
п/р 0675 в АТ «Укрексімбанк» в м.
Києві, МФО 380333 Генеральний директор
___________________ А.П.Підтілок

Найменування стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі лайф" (03040, м.
Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1;
).

Найменування боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Обухівський вентиляційний завод ЛТД"
(08701, Київська обл., м. Обухів, вул.
Промислова, буд. 9; ).

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її винесення.
Ухвала є виконавчим документом і
підлягає виконанню в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання до 23.10.2015р.

Головуючий суддя
П.В. Горбасенко

Суддя
Ю.В. Подоляк

Суддя
В.А. Ярема