ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.10.2014 р.
Справа№ 914/3012/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали за позовом
виконуючого обов'язків прокурора
Франківського району м. Львова в
інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіція Апартментс",
м.Львів;

про: стягнення 600 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

позивача: Шмотолоха О.П. - представник
на підставі довіреності № 23-111 від
12.09.2014 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.08.2014 року прийнято до
розгляду позовну заяву та порушено
провадження у справі за позовом
виконуючого обов'язків прокурора
Франківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіція Апартментс"
про стягнення 600 000 грн. 00 коп. Розгляд
справи призначено на 16.09.2014 року.

У судове засідання 16.09.2014 року сторони
явки представників не забезпечили,
подали клопотання про відкладення
розгляду справи. Вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі
сторонами не виконано. Судом
відкладено розгляд справи на 07.10.2014
року.

У судовому засіданні 07.10.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав. Представник відповідача не
з`явився. Вимоги попередньої ухвали
суду сторонами не виконано. Розгляд
справи відкладено на 21.10.2104 року.

У судовому засіданні 21.10.2014 року
представником позивача подано
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості.

У процесі розгляду справи суд
встановив наступне. 01.11.2013 року між
Департаментом економічної політики
Львівської міської ради та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Галіція
Апартментс" було укладено договір № 360
про пайову участь, відповідно до п. 1.1
якого замовник зобов'язується
здійснити відрахування у створення і
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста
шляхом сплати пайового внеску на
умовах і порядку, передбаченому цим
договором.

17.02.2014 року між сторонами договору
укладено угоду 3 42 про внесення змін до
договору про пайову участь, відповідно
до п. 1 якої внесено зміни до п. 2.2
договору про пайову участь, а саме
встановлено зобов'язання замовника
сплатити пайовий внесок на створення і
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Львова в
розмірі 600 000 грн. по 31.07.2014 року.

06.08.2014 року позивач направляв
відповідач лист з вимогою здійснити
сплату пайового внеску, однак,
відповідач вказаних вимог не виконав,
що стало підставою для вирішення спору
в судовому порядку.

У процесі розгляду справи представник
позивача звернувся з клопотанням про
припинення провадження у зв'язку з
погашенням заборгованості
відповідачем, на підтвердження чого
подав відповідні докази - копію
платіжного доручення від 06.10.2014 року на
суму 600 000 грн. з призначенням платежу
«сплата внеску на розвиток інж-транс.
та соц.. інфраструктури зг. дод. уг. № 42
від 17.02.2014 року про пайову участь від
01.11.2013 року № 360».

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, заслухавши пояснення
представників позивача і покуратури,
суд вважає підстави для припинення
провадження достатніми з огляду на
наступне.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
26.12.2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіція Апартментс"
600 000 грн. 00 коп. заборгованості. У
процесі розгляду справи відповідачем
погашено основну суму заборгованості,
що підтверджено належними доказами.

Враховуючи встановлені обставини
справи та погашення заборгованості
відповідачем суд приходить до висновку
про необхідність припинення
провадження у справі.

Звертаючись із клопотанням про
припинення провадження у справі,
представник позивача просив покласти
на відповідача сплату судового збору, з
приводу чого суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість погашена відповідачем
після порушення провадження у справі,
тобто спір виник у зв'язку з
неправомірними діями відповідача. Крім
цього, приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору
(п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Так у відповідності з ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України (якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору) суд
вважає за доцільне задоволити подане
представником позивача клопотання та
покласти сплату судового збору за
подання відповідної позовної заяви на
відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

Припинити провадження у справі №
914/3012/14 за позовом виконуючого
обов'язків прокурора Франківського
району м. Львова в інтересах держави в
особі Департаменту економічної
політики Львівської міської ради до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіція Апартментс"
про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіція Апартментс"
(79005, Львівська обл., місто Львів, вул.
Джохара Дудаєва, будинок 20, ) у дохід державного бюджету 12 000
грн. судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.

Суддя
Матвіїв Р.І.