ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р.Справа № 904/8289/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

відповідача2: Відділу державної
виконавчої служби Підрозділу
примусового виконання рішення

про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про арешт коштів боржника в
частині накладення арешту на рахунки
зі спеціальним режимом використання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
відповідача2: Відділу державної
виконавчої служби Підрозділу
примусового виконання рішення про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про арешт коштів боржника в
частині накладення арешту на рахунки
зі спеціальним режимом використання.

Суд вважає за необхідне повернути
позов без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем до позову не
додано належних доказів надсилання
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів, оскільки опис
вкладення взагалі відсутній.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Господарський суд звертає увагу, що
подана позивачем позовна заява по суті
є скаргою на дії ДВС, яка має бути
подана з урахуванням вимог ст. 121-2 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.В. Мартинюк