overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.2014р.
Справа № 917/2091/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Українська страхова група", вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія
"Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.
Полтава, 36000

про відшкодування шкоди в порядку регресу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/2091/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 р. - 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; відомості щодо укладання
Полісу № АС/1880884.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1485/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Альянс-Вест"

до відповідача Рівненської міської ради

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" жовтня 2014 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази відправлення відповідачеві листа № 87 від 25.02.2014 року та додані до нього документа, а також листа № 14 від 11.08.2014 року з проектом додаткової угоди.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 року Справа № 917/968/14

заяву Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області, вул. Шевченка, 73, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про визнання поточних вимог на суму 7 470,87 грн. у справі № 917/968/14

за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, вул. Шевченка, 73, смт. Велика
Багачка, Полтавська область, 38300

2. Приватного підприємства "Довіра 1", вул. Леніна, 124, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300 ()

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03.06.2014 р. порушено провадження у справі № 917/968/14 про банкрутство Приватного підприємства "Довіра", смт. Велика
Багачка.

09.09.2014 р. Постановою господарського суду Полтавської області ПП "Довіра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Терещенка О.В.

09.10.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.10.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання поточних вимог на суму 7 470,87 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання поточних вимог на суму 7 470,87 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання поточних вимог на суму 7 470,87 грн.

5. В разі невизнання ліквідатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа
№5011-4/16663-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Куксова
В.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український

інноваційний банк"

на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р.

у справі № 5011-4/16663-2012
(суддя Гумега О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український

інноваційний банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р.

по справі
№5011-4/16663-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український

інноваційний банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Паріо Плюс"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014р. через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача
ПАТ "Український інноваційний банк" на
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. №5011-4/16663-2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. по справі №5011-4/16663-2012.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача ПАТ "Український інноваційний банк" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. №5011-4/16663-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Куксова В.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Український інноваційний банк" Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. № 5011-4/16663-2012.

2. Розгляд скарги призначити на 29.10.2014 р на 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 24.10.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
В.В. Куксов

П.В. Авдеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 920/225/13-гСуддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу № б/н від 03.10.2014р. Публічного акціонерног товариства «Компанія «Райз», м.Київ на рішення та дії відділу Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції
Запорізької області по справі № 920/225/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства «Кмпанія
«Райз», м.Київ до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви», Запорізька область, про видачу виконавчого документа на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 28.12.2012р. по справі № 1/80-12,-

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги по справі № 920/225/13-г на 30.10.2014р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції
Запорізької області подати суду письмовий відзив на скаргу відповідача.

4. Представникам сторін та відділу виконавчої служби мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби
Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.10.14
Справа № 914/2441/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк») за № 31.4-08/10568/14 від 29.09.2014р. (вх. № 01-05/4839/14 від 16.10.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 03.09.2014р.

у справі № 914/2441/13

за позовом: ПАТ «Дельта Банк»

до відповідача: Малого колективного підприємства «Аліна» (надалі МКП
«Аліна»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв.м., розташовану за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 48,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги позивач приєднав платіжне доручення № 78712539 від 29.09.2014р. на суму 725,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. у справі № 914/2441/13.

У графі стосовно даних отримувача коштів зазначено рахунок № 0006.

Крім того, у графі "призначення платежу" вищевказаного платіжного доручення зазначено: "с/з ап. Скаргою АТ «Дельта
Банк» у справі за позовом до ОСОБА_2, кред. дог № 69-0211007/ФКВ-08, 22030001, 02892356».

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду повинна здійснюватись за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 2006.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Дельта Банк» на рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. у справі № 914/2441/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2014р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 31.10.2014р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за подання до ЛАГС апеляційної скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 03.09.2014р. у справі
№ 914/2441/13.

3. Відповідачу та третій особі - надати суду до 31.10.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2014 р.
Справа № 917/2114/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський облагропостач", вул. Жовтнева, 66, м.
Полтава, 36014

до Приватного підприємства
"Мегапол", вул. Котляревського, 21, кв. 28, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/2114/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору купівлі - продажу від 13.11.2013 р. № 165 та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/3793/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко
Р. І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія", м. Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 року, суддя - Кітаєва С. Б.

у справі за № 914/3793/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрубпласт", м.
Рубіжне

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м. Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія", м.
Львів

про стягнення 338623 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року було зупинено провадження у справі з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія" на рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 року для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

13.10.14 року надійшов висновок №2014 криміналістичної експертизи з дослідження підписів. 16.10.14 року надійшов висновок №2015 експертизи з дослідження друкарських форм.

Відповідно до наведеного, керуючись ст. 79 та ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/3793/13 поновити.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 12.11.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17.10.14
Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі
№28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі
№28/32 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2014 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/13137/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014р.

у справі № 910/13137/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прод-Трейд»»

до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

про стягнення 90 013,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13137/14 призначити на 20.11.2014 року о 11-15 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.10.14
Справа № 914/669/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м.Львова,
№20/13-4967-1 від 10.10.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014

у справі № 914/669/13-г

за позовом: Малого комерційного науково-виробничого підприємства
"Рейтинг", м. Дубляни, Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради

за участю Прокуратури м. Львова

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора м.Львова до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.11.2014 року об 11 год. 10 хв.

3.Позивачу та відповідачу подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко