КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа №925/1990/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропром-В»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області

від 02.09.2014 року

у справі № 925/1990/13 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд»

до Публічного акціонерного
товариства «Ватутінський
хлібокомбінат»

про стягнення 611 684,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 02.09.2014 року
поновлено провадження у справі №
925/1990/13 з розгляду заяви вих. 22 від 29.04.2014
року Публічного акціонерного
товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» про визнання наказу від
22.04.2014 року таким, що не підлягає
виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропром-В»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 02.09.2014 року по справі №
925/1990/13 скасувати, справу передати на
розгляд до Господарського суду
Черкаської області.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги судова колегія зазначає
наступне.

Приписами ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що ухвали місцевого
господарського суду оскаржуються в
апеляційному порядку окремо від
рішення господарського суду лише у
випадках, передбачених статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України визначений
вичерпний перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення місцевого
господарського суду.

Як зазначалося вище, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агропром-В» оскаржує ухвалу, якою
поновлено провадження у справі №
925/1990/13 з розгляду заяви вих. 22 від 29.04.2014
року Публічного акціонерного
товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» про визнання наказу від
22.04.2014 року таким, що не підлягає
виконанню.

Однак нормами ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено право сторони на
оскарження ухвали про поновлення
провадження у справі.

Стаття 79 Господарського
процесуального кодексу України також
не передбачає можливість оскарження
ухвали про поновлення провадження у
справі.

Колегія суддів зазначає, що ч. 2 ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Зазначене підтверджується також
позицією Пленуму Вищого
господарського суду України
викладеною у Постанові від 17.05.2011 р. № 7,
в якій зазначено «якщо апеляційну
скаргу подано на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
місцевий господарський суд згідно з
частиною другою статті 106 ГПК повертає
її заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню. Якщо ж
місцевий господарський суд помилково
не повернув апеляційну скаргу та
направив її до апеляційного
господарського суду, то останній
відмовляє в прийнятті такої скарги з
посиланням на статтю 91 та частину другу
статті 106 ГПК».

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропром-В». на
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 02.09.2014 року по справі №
925/1990/13 не може бути прийнята до
розгляду, оскільки Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачено можливості оскарження
ухвали про поновлення провадження у
справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 91, 106 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агропром-В» у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 02.09.2014 року по справі №
925/1990/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агропром-В»
(Черкаська область, місто Ватутіне, вул.
Кірова, 26 а) з Державного бюджету
України 6 (шість) грн. 09 коп. судового
збору, сплаченого за квитанцією №
к12/D/26 від 13.10.2014 року.

3. Матеріали справи № 925/1990/13 повернути
до Господарського суду Черкаської
області..

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін