ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.14№910/22309/14 Суддя Підченко Ю.О.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Весма"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Автокредит"простягнення 235 824,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Весма"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автокредит" про стягнення 235 824,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява №049 від
17.09.2014 р. (вх. номер суду 22309/14 від 15.10.2014
р.) і додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
позивача ОСОБА_1, якого уповноважено
підписувати позовні заяви від імені
позивача довіреністю №01 від 08.01.2014 р.
Довіреність видана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Весма"
ОСОБА_2

Однак серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час подання позову до суду
підтверджували б посадове становище
ОСОБА_2 як президента Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Весма", як-то: довідка з ЄДРПОУ,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника позивача станом на час
звернення з позовом до суду.

Як зазначено в п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" наявність на
позовній заяві факсимільного підпису
означає, що вона не підписана особою,
яка має право її підписувати, і
підлягає поверненню. Такі ж наслідки
настають, коли в позовній заяві
відсутні відомості про прізвище та
посаду керівника юридичної особи або
до позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

На вказані вище обставини судом
наголошувалось в ухвалі
господарського суду міста Києва
№910/20479/14 від 29.09.2014 р.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 18 аркушах (в тому числі
платіжне доручення №177 від 18.09.2014 р.)
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко