ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014
Справа № 904/5207/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Кузнецова
В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
приватного підприємства "Золодар" на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 р.
у справі

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 р.
у даній справі (суддя Камша Н.М.) скаргу
щодо проведення зборів кредиторів та
заперечення на звіт про результати
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
ЗАТ "НВО "Орбіта", подану акціонером
ОСОБА_1 - відхилено. Припинено процедуру
розпорядження майном ЗАТ "НВО "Орбіта"
та повноваження розпорядника майна ЗАТ
"НВО "Орбіта" арбітражного керуючого
Шистопала Петра Миколайовича. Визнано
закрите акціонерне товариство
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" -
банкрутом. Відкрито ліквідаційну
процедуру закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Орбіта" строком на один рік,
до 20.01.2015 р. Ліквідатором закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
призначено арбітражного керуючого
Шистопала Петра Миколайовича.

Не погодившись з даною постановою
приватне підприємство "Золодар" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
змінити постанову господарського суду,
шляхом доповнення її резолютивної
частини наступним: "Зобов'язати
генерального директора ЗАТ "НВО
"Орбіта" ОСОБА_1 передати бухгалтерську
та іншу документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності ЗАТ "НВО
"Орбіта" ліквідатору ЗАТ "НВО "Орбіта"
Шистопалу П.М."

Одночасно скаржником подано
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Згадане клопотання мотивовано
посиланням на те, що враховуючи тривале
перебування матеріалів справи № 904/5207/13
про банкрутство ЗАТ "НВО "Орбіта" у
судах апеляційної та касаційної
інстанції, приватне підприємство
"Золодар" було позбавлене можливості на
ознайомлення з оскаржуваним судовим
рішенням, внаслідок чого було
пропущено строк на звернення з даною
апеляційною скаргою.

Колегія суддів дійшла висновку,
що клопотання про поновлення
пропущеного строку підлягає
відхиленню, а подана апеляційна скарга
- поверненню заявнику з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно протоколу судового засідання
від 20.01.2014 р. в судовому засіданні під
час оголошення вступної та
резолютивної частини оскаржуваної
постанови був присутній представник
приватного підприємства "Золотар"
Коханевич О.М (т.5 а.с.65).

Строк апеляційного оскарження
постанови господарського суду від
20.01.2014 р. закінчився 30.01.2014 р.

Апеляційна скарга подана приватним
підприємством "Золодар" лише 10.10.2014 р.,
тобто з пропуском встановленого
процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Скаржником не вказано будь-яких причин
подання апеляційної скарги після
закінчення процесуального строку, які
б могли вважатись поважними у
розумінні ст.53 ГПК України, тобто
такими, що об`єктивно унеможливлювали
своєчасне подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.03.2014 р. у справі № 904/5207/13 апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
акціонера Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Орбіта" ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014 у справі № 904/5207/13, в
частині припинення процедури
розпорядження майном боржника та
припинення повноважень розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шистопала П.М.; визнання банкрутом
Закритого акціонерного товариства
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта";
відкриття відносно товариства
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Шистопала П.М. - припинено.

Постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 у
справі № 904/5207/13 в частині відхилення
скарги акціонера ОСОБА_1 від 20.01.2014
скасовано, викладено абзац перший
резолютивної частини постанови
господарського суду Дніпропетровської
області в наступній редакції:
"Провадження у справі по скарзі від
20.01.2014 акціонера ОСОБА_1 щодо проведення
зборів кредиторів та заперечення на
звіт про результати проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності -
припинити."

Постановою Вищого господарського суду
від 08.07.2014 р. касаційне провадження за
касаційною скаргою акціонера
Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
ОСОБА_4 припинено. Касаційне
провадження за касаційною скаргою
акціонера Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Орбіта" ОСОБА_1 від 14.04.2014, в
частині оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014 у справі №904/5207/13 в
частині визнання ЗАТ "НВО "Орбіта"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури припинено. Касаційну скаргу
акціонера Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Орбіта" ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 у справі
№904/5207/13 залишено без задоволення.
Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.03.2014 у справі № 904/5207/13 залишено без
змін.

Ухвалою Вищого господарського суду від
22.09.2014 р. відмовлено приватному
підприємству "Золодар" у прийнятті до
провадження Вищого господарського
суду України касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.03.2014 р. у справі № 904/5207/13.

З огляду на викладене, колегія суддів
не приймає до уваги посилання
скаржника на те, що, враховуючи тривале
перебування матеріалів справи № 904/5207/13
про банкрутство ЗАТ "НВО "Орбіта" у
судах апеляційної та касаційної
інстанції, приватне підприємство
"Золодар" було позбавлене можливості на
ознайомлення з оскаржуваним судовим
рішенням, внаслідок чого було
пропущено строк на звернення з даною
апеляційною скаргою.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.53,86, 93, п. 4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства
"Золодар" про відновлення строку на
подання апеляційної скарги на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 р.
у справі № 904/5207/13 відхилити.

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Золодар" про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014 р.
у справі № 904/5207/13 залишити без
розгляду.

Головуючий суддя:
В.О.Кузнецов

Суддя:
І.М.Науменко

Суддя:
І.О.Вечірко