overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/11493/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2014

у справі № 910/11493/14 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСТК Лютіч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада»

про стягнення 249 570, 06 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Тріада» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №925/639/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Сандра-Ч»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 12.08.2014

у справі № 925/639/13 (суддя
Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства «Сандра-Ч»

до Публічного акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль»

в особі Черкаської обласної дирекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про припинення дії договору іпотеки.

До апеляційної скарги Приватного підприємства «Сандра-Ч» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству
«Сандра-Ч» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Сандра-Ч» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/16283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ка-Трансбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2014

у справі № 910/16283/14 (суддя
Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ка-Трансбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім
Укрвторресурс»

про стягнення 12 886, 51 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ка-Трансбуд» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ка-Трансбуд» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ка-Трансбуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.09.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати оригінал позовної заяви з додатками до дня слухання справи.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №927/314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Мальченко А.О.

за участю представників сторін

від позивача: Хижняк О.В. ( директор)

від відповідача : Михно С.А. (за довіреністю від 03.04.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій" LTD"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014р.

у справі № 927/314/14 (суддя: Мурашко І.Г.)

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства
"УкрРосХим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій" LTD"

про стягнення заборгованості в сумі 638129,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014 р. по справі №927/314/14 припинено провадження по справі в частині основного боргу на суму 100000,00 грн. Решту позовних вимог задовольнено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Обрій" LTD на користь Приватного спеціалізованого підприємства
"УкрРосХим" - 327908,88 грн. штрафу, 120087,65 грн. річних, 10959,92 грн. судового збору. В інший частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій" LTD" звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014 р. скасувати повністю, та постановити нове рішення, яким відмовити в позові
Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Обрій" LTD" про стягнення 327908,88 грн. штрафу, 120087,65 грн. річних та 10959,92 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Обрій" LTD" та призначено справу № 927/314/14 до розгляду на 10.06.2014 р., у складі колегії суддів, головуючий суддя
Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А.,
Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О. від 10.06.2014 року, в зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, здійснити розгляд справи № 927/314/14 у складі: головуючий суддя Пономаренко
Є.Ю., суддів: Дідиченко М.А., Мальченко
А.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Обрій" LTD" на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2014р. у справі №927/314/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа №910/3707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря
Мельниченко О.В.

В судове засідання з'явились представники:

від позивача: Щербак М.В.( за довіреністю б/н від 29.05.14р.) ;

від відповідача : Барибіна К.Б. ( за довіреністю № 017/14 від 01.04.2014 рік);

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р.

у справі № 910/3707/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 244 139,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. по справі
№ 910/3707/14 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" 238 659 грн. 13 коп. боргу, 3 028 тгрн. 79 коп. трьох процентів річних, 2 251 грн. 16 коп. інфляційних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Здорово" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3707/14 від 20.05.2014р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 244 139,03 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" та призначено розгляд справи № 910/3707/14 на 15.07.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів:
Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 15.07.2014 року, відповідно до якого, в зв'язку з відпусткою судді Дідиченко
М.А., здійснити розгляд справи № 910/3707/14 у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Ткаченко Б.О., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на рішення господарського суду міста Києва № 910/3707/14 від 20.05.2014р. до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Ткаченко Б.О.,
Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Б.О. Ткаченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/10515/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Унікомбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014

у справі № 910/10515/14 (суддя Стасюк
С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімзбут»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Сокар Україна»

про визнання недійсним договорів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Унікомбанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №925/1374/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Черкаси-Промекоресурс»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.09.2014

у справі № 925/1374/14 (суддя Довгань
К.І.)

за позовом Комунального підприємства «Управління по експлуатації

Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності»

до Приватного підприємства
«Черкаси-Промекоресурс»

про стягнення 22 193, 73 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Черкаси-Промекоресурс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/23426/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р.

у справі №910/23426/13 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» про стягнення з відповідача 947876,76 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. апеляційну скаргу ТОВ
«НАФТАБУДСЕРВІС» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №910/23426/13 було призначено судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

10.09.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-економічної експертизи.

Київським апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи №910/23426/13 для розгляду клопотання експерта.

06.10.2014р. матеріали справи №910/23426/13 надійшли до Київського апеляційного господарського суду з експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/23426/13 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/23426/13.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2014 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №39/250-54/121

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва

на рішення господарського суду м. Києва від 04.08.2014 у справі № 39/250-54/121
(головуючий суддя: Марченко О.В., судді:
Васильченко Т.В., Нечай О.В.)

за позовом дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об"єднання
"Поверхность", м. Київ,

до Національної телекомпанії України, м. Київ,

за участю прокуратури міста Києва, м.
Київ,

про стягнення 31 125 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.08.2014 у справі № 39/250-54/121 позов задоволено частково. Стягнуто з
Національної телекомпанії України з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь
Дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Поверхность" 18 270 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 14 968,19 грн. державного мита та 183,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора м. Києва звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.08.2014 № 05/2-7518-10, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 04.08.2014 у справі № 39/250-54/121 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора м.
Києва у справі № 39/250-54/121.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2014 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати Дочірньому підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Поверхность" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р. Справа №43/160

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк")

на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2014

у справі № 43/160 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного підприємства
"БЛЮМИНГ - 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки
"Домотехніка"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 43/160 було затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 09.09.2014; ліквідовано банкрута -
ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки
"Домотехніка", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 43/160 припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.10.2014, в якій просить скасувати ухвалу м. Києва від 09.09.2014 у даній справі щодо затвердження звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу станом на 09.09.2014; ліквідації банкрута - ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки
"Домотехніка", як юридичної особи в зв'язку з банкрутством; припинення провадження у справі № 43/160 та передати дану справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 09.09.2014 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 43/160 задовольнити.

2. Відновити ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 43/160.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу господарського суду м.
Києва від 09.09.2014 у справі № 43/160.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2014 о 11 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник