ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 67/101-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву фізичної особи
ОСОБА_1 (вх. № 8321) про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 12.01.11р. у
справі № 67/101-10

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.
Харків,

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобіліст-96", м.
Харків,

2) Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету
Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача- фізична особа ОСОБА_1,
м.Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.10.2010р. (суддя
Буракова А.М.) в позові відмовлено
частково. В частині визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобіліст - 96",
оформлене протоколом від 16 лютого 2010
року. - відмовлено. В частині визнання
недійсним правочину про перехід частки
учасника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобіліст- 96" та
скасуванні Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобіліст - 96" викладеного в новій
редакції, зареєстрованого 19 лютого 2010
року - відмовлено. В частині визнання
чинними Статутних документів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобіліст - 96", які
діяли до 16 лютого 2010 року - відмовлено. В
частині позовної вимоги, заявленої до
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Виконавчого комітету
Харківської міської ради в порядку,
щодо зобов'язання внести зміни до
Єдиного державного реєстру та внести
дані, які були в ньому до 16 лютого 2010
року, з відповідним відновленням
статутних документів ТОВ
"Автомобіліст - 96"- припинено
провадження по справі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.01.2011р.
апеляційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
господарського суду Харківської
області від 25.10.10р. у справі № 67/101-10
скасовано частково. Резолютивну
частину рішення викладено в наступній
редакції.

"Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Автомобіліст- 96",
оформлене протоколом від 16.02.2010р.

В частині визнання недійсним правочину
про перехід частки учасника ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобіліст- 96" та
скасуванні Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобіліст - 96" викладеного в новій
редакції, зареєстрованого 19 лютого 2010
року - відмовити.

В частині визнання чинними Статутних
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобіліст - 96", які
діяли до 16 лютого 2010 року - відмовити.

В частині позовної вимоги, заявленої до
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Виконавчого комітету
Харківської міської ради в порядку,
щодо зобов'язання внести зміни до
Єдиного державного реєстру та внести
дані, які були в ньому до 16 лютого 2010
року, з відповідним відновленням
статутних документів ТОВ
"Автомобіліст - 96"- відмовити."

Фізична особа ОСОБА_1 29.09.2014р.
звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
заявою про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.01.2011р., в якій
заявник просить суд роз'яснити, якщо
рішення загальних зборів про внесення
змін до статуту, прийняття учасника,
вибуття учасника із складу учасників
підприємства, збільшення статутного
капіталу, постановою Харківського
апеляційного господарського суду по
справі № 67/101-10 від 12.01.2011 року було
визнано недійсним, чи є таке судове
рішення підставою для внесення змін до
державного реєстру щодо приведення у
відповідність із судовим рішенням
наступних документів, а саме статуту
ТОВ "Автомобіліст - 96", шляхом внесення
змін до державного реєстру:

зміну в державному реєстрі відомостей
про збільшення статутного капіталу
Товариства до 75000,00 гривень за рахунок
додаткових грошових та майнових
внесків;

зміну в державному реєстрі відомостей
про виключення із складу учасників
Товариства ОСОБА_2, переведення її
частки у статутному капіталі
товариства на депозитний рахунок;

зміну в державному реєстрі відомостей
про прийняття до складу учасників
Товариства ОСОБА_1;

зміну в державному реєстрі відомостей
про вихід ОСОБА_3 із складу учасників
Товариства;

зміну в державному реєстрі відомостей
про затвердження Статуту Товариства в
новій редакції.

Крім того, роз'яснити постанову
Харківського апеляційного
господарського суду по справі № 67/101-10
від 12.01.2011 року, визначивши чи є у
контексті даного судового рішення
визнання судом недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Автомобіліст - 96", оформлені протоколом
від 16.02.2010 року підставою для
здійснення державним реєстратором дій,
передбачених ст. 31 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців" - внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
ТОВ "Автомобіліст - 96", проведених на
підставі протоколу від 16.02.2010 року.

Перевіривши матеріали заяви
фізичної особи ОСОБА_1 про роз'яснення
вказаної постанови, колегія суддів
дійшла висновку про її прийняття до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до
провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "20"
жовтня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх.,
каб. № 104.

3. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Фоміна В. О.