ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014 року
Справа № 904/4669/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Сусла
Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про день, час,
місце розгляду справи повідомлений
належним чином;

від відповідача: не з'явився, про день,
час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.2014
року у справі №904/4669/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунапак Таврія", м.
Цюрупинськ Херсонської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 42 455,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дунапак Таврія"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
в якому просило стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Капітал" заборгованість у сумі 42
455,28 грн., яка складається з
заборгованості за поставлений товар у
сумі 37 943,68 грн., пені за порушення
термінів оплати за поставлений товар у
сумі 1 829,51 грн., інфляційних втрат у сумі
2 321,79 грн., 3% річних у сумі 360,30 грн.
Судові витрати по справі позивач
просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.2014
року у справі №904/4669/14 (суддя Новікова
Р.Г.) позов задоволений частково:
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунапак Таврія" суму
боргу в розмірі 37 943,67грн., пеню в
розмірі 1 815,92 грн. інфляційні у сумі 2
321,79 грн., 3% річних в розмірі 356,99 грн., та
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1 827 грн.; в решті позовних
вимогах відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Капітал" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
02.09.2014 року у справі №904/4669/14;

- прийняти нове рішення у справі
№904/4669/14, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на
підставі частини 3 статті 651 Цивільного
кодексу України, внаслідок відмови
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал" від
договору, договір поставки №ТА0002290-13
від 31.10.2013 року є розірваним, тому
місцевий господарський суд дійшов до
помилкового висновку про стягнення
заборгованості за вказаним договором.
Апелянт посилається на те, що
поставлений позивачем товар не
відповідає узгодженим технічним
умовам і є неналежної якості.
Поставлені позивачем гофрокартонні
ящики не тримають форми, не
забезпечують збереження товару,
внаслідок чого відбулося псування,
упакованого в поставлені позивачем
гофрокартонні ящики товару. Так, на
виконання умов договору поставки
№13/11-01 від 13.11.2013 року відповідач
здійснив поставку Товариству з
обмеженою відповідальністю "Юніфуд
Інтернешнл" яйце куряче, упаковане у
гофрокартонні ящики, поставлені
позивачем за договором поставки
№ТА0002290-13 від 31.10.2013 року. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юніфуд
Інтернешнл" звернулося до відповідача
із претензією щодо недотримання умов
договору в частині поставки товару
(яйце куряче) в упаковці неналежної
якості. Внаслідок чого, перепроданий
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл"
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" товар
повернутий через поставку товару у
тарі неналежної якості.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал"
зазначає, що після виявлення
невідповідності поставленого товару
умовам щодо його якості направив
позивачу відмову від договору та
повідомив про розірвання договору
поставки №ТА0002290-13 від 31.10.2013 року, а
також про можливість забрати частину
товару поставленого товару, який не був
оплачений відповідачем.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.09.2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.2014
року у справі №904/4669/14 прийнято до
свого провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя Пархоменко
Н.В. (доповідач), судді: Кузнєцов В.О.,
Чередко А.Є., розгляд справи
призначений у судове засідання на
16.10.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової
палати від 16.10.2014 року у зв'язку із
виходом з відпустки судді Коваль Л.А. -
члена постійно діючої колегії суддів,
визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Пархоменко Н.В.
(доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка
А.Є.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.10.2014 року апеляційну скаргу прийнято
до свого провадження колегією суддів у
складі головуючого судді Пархоменко
Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А.,
Чередка А.Є.

10.10.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунапак Таврія"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, яке мотивоване
неможливістю забезпечити явку
представника у судове засідання.

16.10.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Капітал"
надійшло (факсом та електронною поштою)
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні.

У зв'язку з неявкою представників
сторін у судове засідання, враховуючи
подані клопотання про відкладення
розгляду справи, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
у судове засіданні на 18 листопада 2014
року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, що розташований
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- докази виявлення недоліків
поставленого товару у відповідно до
Інструкції про Порядок приймання
продукції виробничо-технічного
призначення і товарів народного
споживання за якістю, затвердженої
постановою Держарбітража при Раді
Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 року №
П-7 (п.4.9 договору поставки №ТА000290-13
від 31.10.2013 року).

3. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників в судове
засідання.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко