overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.
Справа №911/4235/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж» на ухвалу
Господарського суду Київської області від 14.10.2014 року (Суддя Подоляк Ю.В.)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж»

про відстрочку виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 911/4235/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж»

про стягнення 226 433,36 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж», на ухвалу
Господарського суду Київської області від 14.10.2014 року у справі № 911/4235/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/10662/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 р.

у справі № 910/10662/14 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини

до Державного підприємства "Конярство
України"

про стягнення 3 775,66 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року у справі № 910/10662/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на рішення господарського суду м. Києва від 13.08.2014р. справа №910/10662/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
П.В. Авдеєв

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №925/1831/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора Шполянського району

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 14.10.2014 р.

у справі №925/1831/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України

до 1. Виконавчого комітету Шполянської міської ради

2. Шполянського заводу запасних частин філія ВАТ "Метровагонмаш"

за участю третіх осіб Комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації Шполянський виробничий відділок

та ВАТ "Метровагонмаш"

про заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету
Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності та витребування з чужого незаконного володіння комплексу нежитлових споруд

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора
Шполянського району до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/1831/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р.
Справа №911/2135/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» на рішення
Господарського суду Київської області від 05.08.2014 року (суддя
Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

Публічного акціонерного товариства
«Завод залізобетонних конструкцій № 6»

про стягнення 6 942 643,05 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 05.08.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 6» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушення норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 05.08.2014 року та прийняти нове рішення.

Крім того, Публічним акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій № 6» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга були повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій № 6» строк подання апеляційної скарги у справі № 911/2135/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» у справі № 911/2135/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14
Справа № 907/825/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

одержавши спільну апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014 року

у справі № 914/2801/14

за позовом: Кольчинського споживчого товариства Мукачівської райспоживспілки, смт. Кольчино
Мукачівського району

до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Верхня Визниця
Мукачівського району

до відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Кленовець
Мукачівського району

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми 14919 грн. 35 коп. неустойки згідно договору № 6 від 25.12.2013 року та з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 суми 14919 грн. 35 коп. неустойки згідно договору № 7 від 31.12.2013 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 13.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/13981/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 01.10.2014 року

у справі № 910/13981/14 (суддя: Нечай О.В.)

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг"

про стягнення 24 863,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" на рішення господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. справа №910/13981/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014р. о 11 год. 25хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
П.В. Авдеєв

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р. Справа №925/1142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Кам"янське виробниче управління житлово-комунального господарства"
№02-03/497 від 15.08.2014

на рішення господарського суду
Черкаської області від 31.07.2014

у справі № 925/1142/14

за позовом комунального підприємства
"Кам"янське виробниче управління житлово-комунального господарства"

до Кам"янської міської ради

про визнання недійсним рішення
Кам"янської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 31.07.2014року
(суддя Скиба Г.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог КП
"Кам"янське виробниче управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним рішення Кам"янської міської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 відмовлено КП "Кам"янське виробниче управління житлово-комунального господарства" в поновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду, а скаргу повернуто останньому.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014р. скасовано ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, справу
№925/1142/14 передано на до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Згідно п.3.9 Положення про автоматичний розподіл справ між суддями, справу передано для розгляду головуючому судді Синиці О.Ф.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Кам"янське виробниче управління житлово-комунального господарства" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,
Шолуденка, 1, зал № 13.

4. Відповідачу, до 17.11.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/20470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЄСТ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 року

у справі № 910/20470/14 (головуючий суддя:
Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЄСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Етна-трейд"

про стягнення грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості, відшкодування збитків, зобов'язання прийняти товар неналежної якості.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЄСТ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.09.2014р. справа №910/20470/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2014р. о 11 год. 55хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
П.В. Авдеєв

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.10.14
Справа № 914/3268/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І., розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ» б/н від 21.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 25.09.2014 року у справі № 914/3268/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми", м.Львів,

до відповідача-1: Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОРА-БКБ", м.Львів,

про: зобов'язання відповідачів за власний рахунок демонтувати самовільно встановлену металеву загорожу на частині земельної ділянки кадастровий №:03:001:0036, загальною площею 1,4804га., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Лемківська,9, за власний рахунок звільнити дану земельну ділянку, за власний рахунок привести земельну ділянку у попередній стан, припинити будь-які підготовчі роботи на даній земельній ділянці та припинити будь-які будівельні роботи.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 25.09.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Опора-БКБ» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 21.10.2014 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 28.10.2014р. справу за № 914/3268/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 29.10.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 914/3268/14 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2014р. о 11год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14
Справа № 914/3018/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу ТОВ
«Благовіщенське» від 12.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 23.09.2014 року

у справі № 914/3018/14

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю "Благовіщенське", м.
Васильків, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.
Ставчани, Пустомитівський район,
Львівська область;

про: скасування рішення третейського суду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
«Благовіщенське» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.10.14
Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ
«Ва-Авто» та ВАТ
«Прикарпатпромарматура»

на постанову господарського суду
Львівської області від 05.02.2014р.

у справі № 5015/1763/12

за заявою: ТзОВ «Експансія»

до: ВАТ «Прикарпатпромарматура»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014 року у справі
№5015/1763/12 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у даній справі скасовано та справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 111-12 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ТзОВ
«Ва-Авто» та ВАТ
«Прикарпатпромарматура» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2014р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.10.14
Справа № 914/2571/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" за № 720/09 від 22.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року

у справі № 914/2571/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів

про визнання третейської угоди недійсною.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ступінський Я.В. - довіреність № 3-39/12 від 09.07.2012 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" за № 720/09 від 22.09.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2014 року у справі № 914/2571/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" за № 720/09 від 22.09.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 28.10.2014 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідач подав до суду відзив б/н від 27.10.2014 року (вх. № 01-04/6214/14 від 27.10.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Велтайм" - без задоволення.

Позивачем подано пояснення за № 723/09 від 23.09.2014 року до апеляційної скарги на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року у справі № 914/2571/14. Також останній подав клопотання за № 773/10 від 21.10.2014 року (вх.
№ 01-04/6202/14 від 27.10.2014 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.11.2014 р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.