Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 906/1321/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕкономКомфорт" (м.
Житомир)

До: Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним (скасування)
рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Сорочук О.В. - директор,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області; Вірьовкін О.І. -
представник за дов. №900 від 14.10.2014 р.

від відповідача: Заворотнюк Л. М. -
завідувач юридичного сектору, дов.
№1.20/6-1563 від 01.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕкономКомфорт" (м.
Житомир) звернулось до господарського
суду Житомирської області з позовом до
Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (м.
Житомир) про визнання недійсним
(скасування) рішення Адміністративної
колегії Житомирського обласного
територіального відділення від 22.09.2014
р. №1.16/-37 у справі №3.4-41/2014 "Про
порушення законодавства про захист від
недобросовісної конкуренції та
накладення штрафу", яким:

- визнано дії позивача, які полягають у
повідомленні невизначеному колу осіб в
рекламі неповних відомостей, зокрема,
внаслідок замовчування окремих фактів,
що можуть вплинути на наміри цих осіб
щодо придбання товарів (придбання
(замовлення послуг з надання позик),
порушенням законодавства про захист
від недобросовісної конкуренції,
передбаченим ст. 15-1 Закону України "Про
захист від недобросовісної
конкуренції", у вигляді поширення
інформації, що вводить в оману;

- за вчинення вказаного порушення на
позивача накладено штраф у розмірі
68000,00 грн. згідно зі ст. 21 Закону
України "Про захист від
недобросовісної конкуренції";

- зобов'язано позивача у двомісячний
строк з дня одержання рішення
припинити порушення законодавства про
захист від недобросовісної
конкуренції.

Ухвалою від 06.10.2014 р. господарський суд
прийняв позовну заяву, порушив
провадження у справі, призначив справу
до розгляду в засіданні суду;
зобов"язав сторони надати необхідні
документи.

21.10.2014 р. до господарського суду від
відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позов від 15.10.2014 р. №1.20/6-2391 в
якому зазначено, що розміщена
позивачем рекламна інформація про
надання позик є неповною; в ній
замовчувалась інформація про справжні
умови, а саме - необхідність укладення
договорів про надання інформаційно -
консультаційних послуг та
адміністрування, види та розміри
обов"язкових платежів, необхідність їх
сплати до отримання позики та після її
отримання. В якості додатків додано
копію довідки з ЄДРПОУ.

- клопотання про залучення ОСОБА_4
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Представники позивача позов
підтримали у повному обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві; проти
залучення третьої особи не заперечили.

Представник відповідача проти
позовних вимог заперечила, з підстав
викладених у відзиві від 15.10.2014 р.
№1.20/6-2391; підтримала клопотання від
15.10.2014 р. про залучення третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача;
надала для огляду в засіданні суду
матеріали справи №3.4-41/2014.

Заслухавши представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність залучення до участі в
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи між
ТОВ "Економкомфорт" та гр. ОСОБА_4 було
укладено Договір № 02513/14, №02513 від 07.04.2014
р. (а. с. 28 - 37); Договір №02514/14, 02514 від
07.04.2014 р. (а. с. 41-50), Договір №02512/14, 02512 від
07.04.2014 р. (а. с. 54-63)

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з повноважень господарського
суду, які визначені ст.27 ГПК України,
слід залучити в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 (30100,АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 30 ГПК України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду
на "07" листопада 2014 р. о 11:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 107

4. Зобов"язати позивача надати
господарському суду:

- докази надіслання копії позовної
заяви третій особі:

- письмові пояснення з наданням
підтверджуючих документів, щодо
правомірності ведення діяльності з
надання грошових позик без відповідної
ліцензії;

- докази з наданням підтверджуючих
документів щодо належного виконання
Договорів від 07.04.2014 р. №02512/14, № 02513/14
та №02514/14 зі сторони ТОВ "ЕкономКомфорт"
(м. Житомир).

5. Зобов'язати ОСОБА_4 надіслати на
адресу господарського суду письмовий
відзив на позов.

6 Викликати в судове засідання в
порядку ст. 30 ГПК України для надання
пояснень по справі посадову особу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕкономКомфорт" (м.
Житомир) ОСОБА_5, яка зазначена від
адміністратора та виконавця по
Договорах, відповідно, № 02513/14, №02513 від
07.04.2014 р. №02514/14, №02514 від 07.04.2014 р.; №02512/14,
02512 від 07.04.2014 р.

7. Відповідачу надати господарському
суду:

- для долучення до матеріалів справи
засвідчену копію листа Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг від 01.07.2014 р. №5420/16-12;

- письмове обгрунтування щодо розміру
суми штрафних санкцій, застосованих до
позивача.

8. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін та
Третю особу - ОСОБА_4

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з засвідченням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, протоколу тощо
або засвідчені належним чином витяги з
них про призначення на відповідну
посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_4 (30100,АДРЕСА_1) (реком.)