overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/2793/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.А. Величко

суддів В.І. Жеков, С.В. Таран

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження голови суду № 2519 від 17.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод"

на рішення Господарського суду
Одеської області від 23.09.2014

у справі № 916/2793/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про про стягнення 41298,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.11.2014р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
В.І. Жеков

Суддя
С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/12404/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аграрно - промислова група ,,Південь"

на рішення господарського суду
Київської області від 12.09.2014р.

у справі № 910/12404/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аграрно - промислова група ,,Південь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство ,,Київський страховий дім"

про стягнення 5 241 644,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Аграрно - промислова група ,,Південь" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2014р у справі № 910/12404/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аграрно - промислова група ,,Південь" на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2014р у справі № 910/12404/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12404/14 відбудеться 04.11.2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №14-01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014

у справі № 14-01/1494 (суддя Швидкий
В.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014 у справі
№14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" до публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" про визнання банкрутом затверджено мирову угоду від 12.11.2013; провадження у справі припинено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14.05.2004; скасовано арешти, накладені на все майно та кошти на рахунках боржника та інші обмеження на майно та рахунки боржника; припинено повноваження арбітражного керуючого Литвина
Валентина Васильовича як розпорядника майна.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у затвердженні мирової угоди від 12.11.2013, укладеної публічним акціонерним товариством
«Черкасиобленерго» та головою комітету кредиторів боржника - державним підприємством
«Енергоринок».

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.10.2014 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК", товариства з обмеженою відповідальністю „Транснова" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі №14-01/1494 розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №925/1885/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Енергоплазма"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.08.2014р.

у справі №925/1885/13 (суддя
Потапенко В.В.)

за позовом Державного навчального закладу "Звенигородський

центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів"

до Приватного підприємства "Енергоплазма"

про зобов'язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 21.08.2014р. у справі
№925/1885/13 позов було задоволено, зобов'язано відповідача повернути позивачу вугілля ДГР 13-200 в кількості 68,660 тонн на загальну суму 104 500,52 грн., а також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 090,01 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 21.08.2014р. у справі
№925/1885/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської області від 21.08.2014р. у справі №925/1885/13, обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення було отримано відповідачем лише 22.09.2014р., тобто за три дні до закінчення законодавчо встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Енергоплазма" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2014р. у справі №925/1885/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/17970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Інтербанк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. (підписано - 03.10.2014р.)

у справі №910/17970/14 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Інтербанк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство
"Мегаполіс"

про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків його недійсності та стягнення 650 000,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" і порушити апеляційне провадження у справі №910/17970/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Інтербанк" призначити на 12.11.2014р. об 11-45 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/2869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло

Дар-Кіровоград"

на рішення Господарського суду
Київської області

від 10.09.2014 р.

у справі № 911/2869/14 (суддя Конюх
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло

Дар-Кіровоград"

до Бучанської міської ради

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 49200,67

ВСТАНОВИВ:

У справі № 911/2869/14 було винесено ухвалу про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло
Дар-Кіровоград".

Після винесення ухвали було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, помилково зазначено: „у справі № 911/2862/14" замість
„у справі № 911/2869/14". Також у мотивувальній частині ухвали було допущено описки , а саме: „у справі № 911/2862/14" замість „у справі № 911/2869/14". У резолютивній частині ухвали було допущено описки, помилково у п.1 зазначено: „у справі № 911/2862/14" замість
„у справі № 911/2869/14", а також помилково зазначено у п.3: „справу № 911/2862/14 повернути до Господарського суду Київської області" замість
„справу №911/2869/14 повернути до
Господарського суду Київської області".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі № 911/2869/14:

- у вступній частині ухвали суду замість „у справі №911/2862/14" читати „у справі № 911/2869/14";

- у мотивувальній частині ухвали замість „у справі № 911/2862/14" читати „у справі № 911/2869/14";

- у п.1 резолютивної частини ухвали замість „у справі № 911/2862/14" читати „у справі № 911/2869/14";

- у п.3 резолютивної частини „справу № 911/2862/14 повернути до Господарського суду Київської області" читати „справу
№911/2869/14 повернути до Господарського суду Київської області".

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/16943/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/16943/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ»

про стягнення 65 736 686,88 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/16943/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/16943/14 призначити на 29.10.2014 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду оригінал зустрічного позову з додатками.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.
Справа №910/17180/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» та Приватного акціонерного товариства «Ренесанс»

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.10.2014 р.

у справі №910/17180/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Приватного акціонерного товариства
«Ренесанс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/17180/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» та Приватного акціонерного товариства «Ренесанс» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 13.11.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційні скарги.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/19086/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2014р.

у справі №910/19086/13 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Національної

акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р. у справі №910/19086/13 позов було задоволено повністю, визнано недійсним пункт 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу №2677-ПР від 31.07.2012р. в частині стягнення з відповідача за прострочення понад 30
(тридцять) днів штрафу у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р. у справі №910/19086/13 та прийняти нове рішення, яким пункт 7.2
Договору купівлі-продажу природного газу №2677-ПР від 31.07.2012р. в частині стягнення з відповідача за прострочення понад 30 (тридцять) днів штрафу у розмірі 7% від суми простроченого платежу визнати дійсним.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги відповідачем було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/19086/13. Однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку, встановленого в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/19086/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/13091/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства ,,Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

на рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2014р.

у справі № 910/13091/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго"

до Комунального підприємства ,,Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 214 273,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства ,,Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2014р. у справі № 910/13091/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/13091/14 відбудеться 04.11.2014р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук