м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»доКомунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація - 109 Голосіївського
району»третя особа -Головний
інформаційно-обчислювальний
центрпростягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення у загальній сумі 2906324,92
Головуючий суддяСташків Р.Б.
судді:Літвінова М.Є. Отрош І.М.
Представники: від позивача - Драчова
М.С. (представник за довіреністю);від
відповідача - Притула Г.Ю. (представник
за довіреністю);від третьої особи
-Науменко С.В. (представник за
У липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Акціонерна компанія
«Київводоканал» (далі - ПАТ
«Київводоканал» або позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація -
109 Голосіївського району» (далі - ЖЕО-109
або відповідач) про стягнення
заборгованості за надані за період з
01.09.2011 до 31.03.2013 послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 2469916,45 грн., а також нараховані
на вказану заборгованість три проценти
втрати в сумі 1701,30 грн., пеню в сумі 247950,66
грн. та штраф у сумі 123495,82 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
приймання стічних вод через приєднані
мережі, укладеного 02.03.2006 між Відкритим
акціонерним товариством «Акціонерною
компанією «Київводоканал»
(правонаступником якого є ПАТ
«Київводоканал») та ЖЕО-109 (далі -
Договір), внаслідок чого виникла
вищевказана заборгованість.
Відповідач проти позову заперечував,
зазначаючи, що позивачем неправомірно
виставлялися відповідачу рахунки на
оплату за постачання питної води на
підігрів для виготовлення гарячої
води, оскільки це не передбачено ні
умовами Договору, ні положеннями
чинного законодавства, так як на
балансі відповідача не перебувають
бойлери та відповідач не є виробником
гарячої води. Також відповідач
зазначає, що згідно з його
розрахунками, взагалі відсутня
заборгованість по Договору, та
натомість наявна переплата.
Рішенням господарського суду м. Києва
від 12.09.2013, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013, позов
було задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.03.2014 вищевказані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасовані, а дана справа
передана на новий розгляд. Постанова
суду касаційної інстанції мотивована
неповним з'ясуванням судами усіх
обставин справи у їх сукупності.
Зокрема, судами не з'ясовано, де
знаходяться засоби обліку, що фіксують
обсяги питної води, поданої до теплових
пунктів (котелень) та за якими кодами
знімаються показання з вказаних
засобів обліку. Не з'ясовано судами і
те, чи є позивач виконавцем послуг з
постачання гарячої води; чи
регулюються питання щодо надання
послуг з постачання води, що йде на
підігрів, умовами Договору, який
визначено підставою позову, та,
відповідно, не встановлено обсяг
послуг, наданих позивачем за цим
договором. Відтак, не перевіреним
залишився також і розрахунок суми
боргу.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.03.2014 дану справу прийнято до
провадження.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 03.10.2014 залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Головний інформаційно-обчислювальний
центр (далі - ГІОЦ).

Ухвалою суду від 08.10.2014 справу прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Сташків Р.Б. (головуючий),
Літвінова М.Є., Отрош І.М.

Під час нового розгляду справи,
відповідачем додатково зазначалось, що
позовні вимоги містять нарахування,
які виставляються за вересень 2011 року -
грудень 2012 року по будинках, які ЖЕО-109
прийняло у ТОВ «ЖЕО-108» лише у жовтні 2011
року. Заборгованість за вересень 2011
року ПАТ «Київводоканал» вже було
стягнуто з ЖЕО-109 за наслідками
розгляду справи № 26/351 господарського
суду м. Києва.

У наданих суду письмових поясненнях,
позивач зазначив, що заборгованість
відповідача перед ПАТ «Київводоканал»
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.09.2011 по
31.03.2013 складається з:

- 944566,89 грн. заборгованості (за кодом
Абонента 1-1379) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для потреб населення;

- 13604,10 грн. заборгованості (за кодом
Абонента 1-1705) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для власних потреб;

- 11985,76 грн. заборгованості (за кодом
Абонента 1-1706) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для потреб орендарів та
інших споживачів;

- 406358,47 грн. заборгованості за надані
послуги з приймання стоків гарячої
води (обліковується за кодом абонента
1-51379);

- 1093401,23 грн. за надані послуги з
постачання питної води на підігрів
(обліковується за кодом Абонента 1-51379).

При цьому, позивач роз'яснив, що
починаючи з 01.10.2011 відповідачу було
передано на утримання та
обслуговування житлові будинки, які до
01.10.2011 перебували на обслуговуванні ТОВ
«ЖЕК-108» та були внесенні останнім до
дислокації до договору № 05720/2-01 від
02.06.2005, укладеного між ПАТ «АК
«Київводоканал» та ТОВ «ЖЕК-108». Однак,
відповідні документи про це позивачу
були подані лише у січні 2012 року та
відповідно були внесенні доповнення до
дислокації до Договору. Тому, у квітні
2012 року позивачем були здійсненні
відповідні перерахунки з урахуванням
наданих ПАТ «Київводоканал» послуг з
жовтня 2011 року по січень 2012 року по
житловому фонду, що був переданий
відповідачу на обслуговування від ТОВ
«ЖЕК-108» на загальну суму 1272427,48 грн., що
відображено в розгорнутому розрахунку
позовних вимог до боржника ЖЕО-109.
Перерахунки, що здійсненні в квітні 2012
року відображені шляхом переносу даних
з кодів абонента, що обліковувались за
ТОВ «ЖЕК-108» на коди Абонента ЖЕО-109.

ГІОЦ надав пояснення, згідно із якими
пояснив, як ним здійснюється приймання
платежів від фізичних осіб - споживачів
житлово-комунальних послуг з подальшим
розщепленням цих платежів на окремі
платежі по видам житлово-комунальних
послуг, та куди здійснюється
перерахування розщеплених платежів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2006 між Відкритим акціонерним
товариством «Акціонерна компанія
«Київводоканал», правонаступником
якого є ПАТ «Київводоканал»
(Постачальник), та ЖЕО-109 (Абонент) був
укладений Договір, за умовами якого
позивач зобов'язався надавати
відповідачу послуги з постачання
питної води та приймання від нього
стічних вод, а відповідач зобов'язався
розраховуватися за вищезазначені
послуги згідно з умовами Договору.

Відповідно до підпунктів 2.1.1 та 2.1.4
пункту 2.1 Договору облік поставленої
води та кількість прийнятих стоків
здійснюється за показаннями
лічильників, зареєстрованих у
позивача, окрім випадків, передбачених
Правилами користування. Кількість
стічних вод, які надходять у міську
каналізаційну мережу, визначається за
показаннями лічильників стічних вод,
або за кількістю води, що надходить із
комунального водопроводу та інших
джерел водопостачання згідно з
показаннями лічильників води та/або
іншими способами визначення об'ємів
стоків у відповідності до розділу 21
Правил користування та місцевих правил
приймання.

Зняття показань з лічильника (-ків)
здійснюється, як правило, щомісячно
представником позивача у присутності
представника Абонента (пункт 2.1.2
Договору).

Відповідно до пункту 2.1.5 Договору
Абонент веде первинний облік
водоспоживання та водовідведення у
Журналі обліку споживання води
(пронумерований, прошнурований та
скріплений печаткою), який
заповнюється щомісячно Абонентом та
представником Постачальника.

Облікові дані Абонента щодо кількості
та вартості спожитих ним послуг
підлягають обов'язковому звірянню у
Постачальника. Абонент щоквартально,
або у інші строку, на вимогу
Постачальника, проводить з останнім
звіряння обсягів наданих послуг у
відповідному періоді, а також звіряння
по проведених розрахунках за надані
послуги. Для проведення звіряння
Абонент направляє свого представника
до Постачальника із необхідними для
цього обліковими та бухгалтерськими
документами. Звіряння вважається
проведеним з моменту отримання
Постачальником підписаного
повноважними особами Акту звіряння
розрахунків. В разі невиконання
Абонентом цього пункту договору,
облікові дані Постачальника щодо
кількості або вартості наданих послуг
та проведених Абонентом розрахунків
вважаються безумовно погодженими
Абонентом (пункт 2.1.6 Договору).

Згідно з пунктом 2.2.2 Договору, оплата
вартості послуг здійснюється
відповідачем щомісячно у
безготівковій формі у десятиденний
термін з дня направлення позивачем
розрахункового документу до
банківської установи відповідача.

У разі неотримання від позивача
поточного щомісячного розрахункового
документа, відповідач здійснює оплату
вартості наданих йому послуг, не
пізніше 5-го числа наступного місяця,
платіжним дорученням, виходячи з
діючого тарифу та фактичної кількості
спожитої води (пункт 2.2.3 Договору).

З пояснень представника позивача та з
наданих до справи матеріалів слідує, що
для обліку заборгованості за надані
послуги з постачання питної води та
водовідведення за Договором, ПАТ
«Київводоканал» було присвоєно ЖЕО-109
наступні абонентські коди:

- 1-1379 (водопостачання та водовідведення
питної води для потреб населення);

- 1-51379 (водопостачання та
водовідведення питної води на підігрів
для потреб населення);

- 1-1705 (водопостачання та водовідведення
питної води для власних потреб
Абонента);

- 1-1706 (водопостачання та водовідведення
питної води для орендарів та інших
споживачів).

На виконання вимог суду ПАТ
«Київводоканал» надав розгорнутий
розрахунок позовних вимог до боржника
ЖЕО-109 з розмежуванням за кодами
Абонента 1-1379, 1-705, 1-1706, 1-51379.

За даним розрахунком позивача
заборгованість відповідача перед ПАТ
«Київводоканал» за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.09.2011 по 31.03.2013 складається з:

- 944566,89 грн. заборгованість (за кодом
Абонента 1-1379) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для потреб населення;

- 13604,10 грн. заборгованість (за кодом
Абонента 1-1705) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для власних потреб;

- 11985,76 грн. заборгованість (за кодом
Абонента 1-1706) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для потреб орендарів та
інших споживачів;

- 406358,47 грн. заборгованість за надані
послуги з приймання стоків гарячої
води (обліковується за кодом Абонента
1-51379);

- 1093401,23 грн. за надані послуги з
постачання питної води на підігрів
(обліковується за кодом Абонента 1-51379).

На підтвердження зазначеної обставини
позивачем надані акти про зняття
показань з приладів обліку,
розшифровки з рахунку Абонента за
відповідний період (томи 1-7 додатків до
даної справи, стор. 41-305 т. 2 даної
справи).

Позивачем також надані наступні
пояснення.

Пунктом 3.3.1 Договору визначається
обов'язок Абонента надавати повну і
достовірну інформацію (дислокацію
об'єкта), яка є невід'ємною частиною
договору щодо кількості та
місцезнаходження всіх об'єктів
водоспоживання, приєднаних до
комунальних мереж, якими він
користується на праві власності,
оперативного управління або
знаходиться у його повному
господарському віданні тощо.

На виконання умов договору ЖЕО-109
надавались Дислокації житлового фонду
ЖЕО-109.

Відповідно до додатку до договору № 9
від 04.01.2011 на утримання та
обслуговування житлового і
нежитлового фонду, що перебуває у
комунальній власності від 29.09.2011,
укладеного між Комунальним
підприємством «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду
Голосіївського району» та ЖЕО- 109, з
01.10.2011 відповідачу було передано на
утримання та обслуговування житлові
будинки, які до 01.10.2011 перебували на
обслуговуванні ТОВ «ЖЕК-108» та були
внесенні останнім до дислокації до
договору № 05720/2-01 від 02.06.2005, укладеного
між ПАТ «Київводоканал» та ТОВ «ЖЕК-108».
Однак зміни до Договору (доповнення до
Дислокації до договору) було внесено
лише в січні 2012 року. Відтак, у
розгорнутому розрахунку позовних
вимог за період з жовтня 2011 року по
січень 2012 року (до моменту внесення
доповнень до Дислокації до Договору) не
відображено об'єми наданих послуг та
відповідні виставлення (графа «Обсяг м.
куб» та «Виставлено»), що здійснювались
за надання послуг з постачання питної
води та приймання стічних вод через
приєднані мережі на житловий фонд, що
належав ТОВ «ЖЕК-108». Вказане також
видно з розшифровок Абонента за період
з 01.09.2011 по 31.03.2013. Суми спожитих послуг
за період з жовтня 2011 року по січень 2012
року відображені в графі «перерахунки»
у квітні місяці 2012 року. При цьому,
ЖЕО-109 з 01.10.2011 обслуговувало житловий
фонд, відповідно до додатку № 9, в тому
числі отримувало кошти за надані
послуг.

Відповідно до пункту 2.2.4 Договору, у
разі незгоди щодо кількості або
вартості отриманих послуг, зазначених
у розрахунковому документі, Абонент
зобов'язаний у десятиденний термін з
дня направлення Постачальником
розрахункового документа до
банківської установи Абонента,
письмово повідомити Постачальника та у
цей же термін направити представника з
обґрунтовуючими документами для
проведення звіряння та підписання
акту. В іншому випадку відмова Абонента
оплатити розрахунковий документ
Постачальника вважатиметься
безпідставною.

Відповідачем, встановлений Договором
порядок надання заперечень щодо
кількості або вартості наданих послуг
виконано не було, та у встановлений
Договором строк не направлено свого
представника з обґрунтовуючими
документами для проведення звіряння.

Таким чином надані ПАТ «Київводоканал»
послуги з постачання питної води та
приймання стічних вод у систему
каналізації, відповідно до умов
Договору, вважаються прийнятими.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» споживачі питної води
зобов'язані своєчасно вносити плату за
використану питну воду відповідно до
встановлених тарифів на послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення.

Пунктом 3.7 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України (затверджені наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008 року № 190 та
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627; далі
- Правила № 190) передбачено, що
розрахунки за спожиту питну воду та
скид стічних вод здійснюються усіма
споживачами щомісячно відповідно до
умов договору.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України,
статтею 193 ГК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином та у
встановлений строк відповідно до
закону, інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до пункту 3.13 Правил № 190
суб'єкти господарювання, у яких теплові
пункти (котельні) перебувають на
балансі або яким вони передані в
управління, повне господарське
відання, користування, концесію,
здійснюють розрахунки з виробником на
основі укладених договорів за весь
обсяг питної води, яка відпущена з
систем водопостачання і використана на
потреби гарячого водопостачання та
інші потреби, а також розраховуються за
власний обсяг водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових
пунктів (котелень), фіксується засобами
обліку, які встановлені на межі
балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання,
переданий споживачам виконавцем
послуг з постачання гарячої води,
ураховується в загальному обсязі
стічних вод споживачів і оплачується
ним за договором з виробником на
підставі показів засобів обліку або в
порядку, обумовленому договором.

Отже, відповідно до пункту 3.13 Правил №
190 розрахунок за спожиту питну воду, яка
відпущена з систем водопостачання і
використана на потреби гарячого
водопостачання, повинен проводитися з
балансоутримувачем бойлеру.

Із залучених до матеріалів справи
письмових доказів (дислокації житлових
будинків, яку підписано ПАТ
«Київводоканал») та пояснень
представників сторін убачається, що
теплові пункти за адресами, на які
позивачем постачається питна вода на
підігрів для виготовлення гарячої
води, та за якими позивач виставляє
рахунки відповідачу, знаходяться у
володінні та користуванні не
відповідача, а перебувають у
обслуговуванні та на балансі ПАТ
«Київенерго». Даний факт сторонами не
оспорюється.

Відтак, ЖЕО-109 не є балансоутримувачем
зазначених бойлерів.

За правилами статті 19 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання» послуги з питного
водопостачання надаються споживачам
підприємством питного водопостачання
на підставі договору, а частиною 1
статті 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Оскільки Договір не регулює відносин
постачання питної води для
виготовлення гарячої, то вимога
позивача до відповідача про оплату
послуг з постачання такої води є
неправомірною.

Отже, підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за воду,
обліковану позивачем за кодом 1-51379, як
на підігрів для виготовлення гарячої
води, суд не вбачає. Нараховані на
вказану суму заборгованості
інфляційні втрати, 3% річних, пеня та
штраф також не підлягають стягненню.

З пояснень представників сторін
убачається, що договір на постачання
питної води, що йде на підігрів, між
позивачем та ПАТ «Київенерго», як
балансоутримувачем вказаних бойлерів,
також не укладався. Зворотного
матеріали справи не містять.

Однак, дана обставина не впливає на
суть спірних правовідносин, і не дає
право позивачу вимагати оплати від
відповідача вартості питної води, яка
відпущена з систем водопостачання до
бойлерів, які не перебувають на балансі
у відповідача, і використана на потреби
гарячого водопостачання.

При розгляді спору по суті судом також
враховано наступне.

Розрахунки за надані послуги з
водопостачання та водовідведення (з
кінцевим споживачем - населенням),
здійснюються відповідачем через
транзитний рахунок ГІОЦ. Зведені
відомості розщеплення сплат ГІОЦ
передбачають три види призначення
платежу: «холодна вода»,
«водовідведення гарячої води», «вода
для підігріву» і при надходженні
коштів на розрахунковий рахунок
позивача, кошти зараховуються в
рахунок сплати за надані послуги
відповідно до зазначеного призначення
платежу.

ГІОЦ надав пояснення згідно із якими
повідомив суд про те, що у нього з
позивачем не існує договірних
відносин, але ГІОЦ перебуває у
договірних відносинах з відповідачем
на підставі договору № 1107 від 02.01.2009, на
виконання умов якого здійснює, на
замовлення відповідача, приймання на
розподільчому рахунку ГІОЦ платежів
фізичних осіб - споживачів
житлово-комунальних послуг з подальшим
розщеплення платежів споживачів на
окремі платежі по видам
житлово-комунальних послуг (опалення,
водопостачання, вивіз сміття тощо) та
перераховує розщеплені платежі на
зазначені відповідачем у дислокаціях
до Договору поточні рахунки виробників
та виконавців житлово-комунальних
послуг.

Серед виробників житлово-комунальних
послуг, у дислокації до договору №1107
від 02.01.2009 вказується ПАТ
«Київводоканал», на поточний рахунок
якого ГІОЦ перераховує кошти за
водопостачання та водовідведенння.

Враховуючи, що у м. Києві відсутній
виробник комунальної послуги «гаряче
водопостачання», то вартість холодної
води для підігріву, визначається ГІОЦ
розрахунковим шляхом, на підставі
листів Управління цінової політики
КМДА.

Так платежі споживачів за комунальну
послугу «гаряча вода» розщеплюється у
відповідності до листів Управління
цінової політики КМДА на три складові:
«холодна вода для підігріву», що
становить 11,40% платежу, «теплова
енергія для приготування гарячої
води», що становить 76,00% платежу
споживача, витрати балансоутримувача
бойлера на утримання бойлера де
здійснюється виробництво послуги
«гаряча вода», що становить 8,20% платежу
споживача.

Складова «холодна вода для підігріву»
направляється на рахунок ПАТ
«Київводоканалу», складова «теплова
енергія для приготування гарячої води»
направляється ГІОЦ на рахунок
підприємства що надає до бойлера
теплову енергію для приготування
гарячої води в якості оплати вартості
теплової енергії, а 8,20% - на рахунок
балансоутримувача бойлера для
обслуговування бойлера.

Беручи до уваги зазначений порядок
розщеплення ГІОЦ платежів кінцевих
споживачів житлово-комунальних послуг
(населення), суд не знаходить підстав
для зарахування коштів, сплачених
населенням за гарячу воду, та з
подальшим зазначенням ГІОЦ
призначення платежу «вода для
підігріву», у рахунок погашення
заборгованості за послуги
водопостачання питної води та
водовідведення відповідача за
Договором. Таке зарахування буде
суперечити нормам Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті (затверджена
постановою Правління Національного
банку України від 21 січня 2004 року № 22;
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 29 березня 2004 року за N 377/8976).
Докази погодження сторонами зміни
призначення платежу у матеріалах
справи відсутні.

Посилання відповідача на те, що у
справі № 26/351 господарського суду м.
Києва (за позовом ПАТ «Київводоканал»
до ЖЕО-109 про стягнення 484173,12 грн.) з
нього вже було стягнуто заборгованість
за Договором за вересень 2011 року, суд
відхиляє, оскільки предметом спору у
згаданій справі № 26/351 була
заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення за
Договором, яка виникла у період з 01.05.2011
до 01.09.2011, тобто включно по серпень 2011
року. Отже, вересень 2011 року не був
предметом розгляду у справі № 26/351.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про правомірність та
доведеність заявлених позовних вимог у
частині стягнення заборгованості за
надані у період з 01.09.2011 по 31.03.2013
послуги з постачання питної (холодної)
води та приймання усіх стічних вод у
загальній сумі 1376515,22 грн. (за
виключанням поставленої питної води,
що використовується для підігріву), яка
складається з:

- 944566,89 грн. заборгованості (за кодом
Абонента 1-1379) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для потреб населення;

- 13604,10 грн. заборгованості (за кодом
Абонента 1-1705) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для власних потреб;

- 11985,76 грн. заборгованості (за кодом
Абонента 1-1706) за надані послуги з
постачання питної (холодної) води та
водовідведення для потреб орендарів та
інших споживачів;

- 406358,47 грн. заборгованості за надані
послуги з приймання стоків гарячої
води (обліковується за кодом Абонента
1-51379).

Тому, позов у цій частині підлягає
задоволенню саме у зазначеній сумі.

Виходячи з положень статті 610, частини 1
статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2
статті 193 ГК України, відповідач є
порушником зобов'язання, що є підставою
для застосування до нього правових
наслідків, встановлених договором або
законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, позов у частині вимог про
стягнення інфляційних втрат та 3%
річних, нарахованих за прострочення
оплати заборгованості за отримані
послуги з водопостачання та
водовідведення, що обліковуються у
позивача за кодами Абонента 1-1379, 1-1705,
1-1706 та 1-51379 (в частині заборгованості за
надані послуги з приймання стоків
гарячої води), підлягає задоволенню за
розрахунком позивача в сумі 838,07 грн.
(418,58 + 5,43 - 13,31 + 427,37) інфляційних втрат та
38979,49 грн. (31784,29 + 234,11 + 370,20 + 6590,89) 3% річних.
Детальний (за кодами Абонента)
розрахунок інфляційних втрат та 3%
річних відповідає нормам
законодавства, матеріалам справи та
умовам Договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.2 Договору у разі
порушення строків виконання
зобов'язання по оплаті за надані
послуги, Абонент сплачує Постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу. Нарахування пені припиняється
через один рік від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

А згідно з пунктом 4.6 Договору за
безпідставну відмову оплатити
направлений рахунок, або вимогу щодо
оплати, Абонент сплачує Постачальнику
штраф у розмірі 5% від суми, яку
відмовився сплатити.

У зв'язку з вищезазначеним, позов у
частині вимог про стягнення пені та
штрафу, нарахованих за прострочення
оплати заборгованості за отримані
послуги з водопостачання та
водовідведення, що обліковуються у
позивача за кодами Абонента 1-1379, 1-1705,
1-1706 та 1-51379 (в частині заборгованості за
надані послуги з приймання стоків
гарячої води), підлягає задоволенню за
розрахунком позивача в сумі 162704,95 грн.
(140077,23 + 542,22 + 1066,67 + 21018,83) пені та 68825,76 грн.
(1376515,22 грн. х 5%) штрафу. Наданий
позивачем детальний (за кодами
Абонента) розрахунок пені відповідає
нормам законодавства, зокрема і
вимогам частини 6 статті 232 ГК України,
матеріалам справи та умовам Договору.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація -
109 Голосіївського району» (03150, м. Київ,
вул. Академіка Заболотного, 20-А,
ідентифікаційний код 26385523) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-а,
ідентифікаційний код 03327,22 грн.
(один мільйон триста сімдесят шість
тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 22
копійки) заборгованості за надані за
період з 01.09.2011 до 31.03.2013 послуги з
водопостачання та водовідведення, 838,07
грн. (вісімсот тридцять вісім гривень 07
копійок) інфляційних втрат, 38979,49 грн.
(тридцять вісім тисяч дев'ятсот
сімдесят дев'ять гривень 49 копійок) 3%
річних, 162704,95 грн. (сто шістдесят дві
тисячі сімсот чотири гривні 95 копійок)
пені та 68825,76 грн. (шістдесят вісім тисяч
вісімсот двадцять п'ять гривень 76
копійок) штрафу, а також 32957,27 грн.
(тридцять дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят сім гривень 27 копійок)
судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.10.2014

Головуючий суддя - Сташків Р.Б. Судді:
Літвінова М.Є. Отрош І.М.