КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/10443/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014р. (підписано 28.07.2014р.)

у справі №910/10443/13 (головуючий суддя
Нечай О.В.)

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «В.Л.М.
ІНЖИНІРИНГ»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КИЇВ-КОМ-СЕРВІС»
про визнання права власності

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КИЇВ-КОМ-СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «В.Л.М. ІНЖИНІРИНГ»

про визнання права власності на
будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014р. у справі №910/10443/13 у
задоволенні первісного позову
відмовлено. Судовий збір за подання
первісного позову покладено на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «В.Л.М. ІНЖИНІРИНГ».
Зустрічний позов задоволено. Визнано
за Товариством з обмеженою
відповідальністю «КИЇВ-КОМ-СЕРВІС»
право власності на нерухоме майно, а
саме:

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. Фрунзе, 166 - 48,6 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, пр-т Правди, 70 - 44,8 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, пр-т Правди, 66 - 170,8 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, пр-т Свободи, 26 - 180,9 кв.м

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41 - 181,3 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. Героїв Дніпра. 45 - 30,0 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, пр-т Оболонський, 5 - 15,3 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, пр-т Оболонський, 7 - 68,5 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. Зої Гайдай, 4 - 30,0 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. ГІрирічна, 37 - 139,68кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. Червоноармійська, 73 - 12,2
кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. Любомирська, 4 - 75,1 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 27 - 26,6
кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, вул. Полярна, 8 - 14,6 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, просп. Оболонський, 20 - 10,8 кв.м.

- нежитлове приміщення за адресою
м. Київ, просп. Оболонський, 26 - 16,1 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «В.Л.М. ІНЖИНІРИНГ» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КИЇВ-КОМ-СЕРВІС»
витрати по сплаті судового збору за
подання зустрічного позову в розмірі 1
218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)
грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Заступник прокурора міста Києва
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив суд скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014р. у справі №910/10443/13 в
частині задоволення зустрічного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «КИЇВ-КОМ-СЕРВІС» та
в цій частині прийняти нове рішення,
яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва
передано на розгляд колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду головуючому судді
Кропивній Л.В., суддя: Смірновій
Л.Г., Чорній Л.В.

24.10.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду від Заступника
прокурора міста Києва надійшла заява
(вх.№09-12/786 від 24.10.2014р.) про відкликання
апеляційної скарги (вих.№05/1/3-18168-14 від
10.10.2014р.), в якій останній просив суд
прийняти відмову Заступника прокурора
міста Києва від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014р. у справі №910/10443/14.

Дана заява підписана Заступником
прокурора міста Києва - Гороль В.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, апеляційна скарга підписана
тією ж посадовою особою, а саме
Заступником прокурора міста Києва -
Гороль В.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до винесення
ухвали про прийняття скарги до
провадження особа, яка подала скаргу,
подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищезазначене, апеляційна
скарга Заступника прокурора міста
Києва на рішення Господарського суду
міста Києва від 23.07.2014р. у справі
№910/10443/13 не приймається до розгляду і
повертається Київським апеляційним
господарським судом у відповідності до
пункту 5 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Заступника прокурора міста
Києва про відкликання апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 23.07.2014р. у справі
№910/10443/13 задовольнити.

2.Апеляційну скаргу Заступника
прокурора міста Києва на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.07.2014р. у справі №910/10443/13 з доданими
документами повернути без розгляду.

3.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

4.Матеріали справи №910/10443/13 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна