ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14
Справа № 914/2860/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
"Український регіональний
спеціалізований
науково-реставраційний інститут

"Укрзахідпроектреставрація"
№ 189 від 13.10.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 01.10.2014 року

у справі № 914/2860/14

за позовом Прокурора Галицького
району м. Львова в інтересах держави в
особі Львівської міської ради,
уповноважений орган: Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики, м. Львів

до відповідача Державного
підприємства "Український
регіональний спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація" , м. Львів

про стягнення 805280,12 грн. по
орендній платі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 01.10.2014 року у
справі №914/2860/14 (суддя Пазичев В.М.)
позов задоволено; стягнуто з
Державного підприємства "Український
регіональний спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація" на користь
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
заборгованості по орендній платі в
розмірі 805 280 грн. 12 коп.; стягнуто з
Державного підприємства "Український
регіональний спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація" на користь
Державного бюджету України 16 105 грн. 60
коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду Державне підприємство
"Український регіональний
спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація" оскаржило
його в апеляційному порядку,
звернувшись до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою № 189 від 13.10.2014
року.

Подана Державним підприємством
"Український регіональний
спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація"
апеляційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі та
доказів надсилання її копії іншій
стороні у справі.

За змістом додатку до апеляційної
скарги Державного підприємства
"Український регіональний
спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація" №189 від
13.10.2014 року вбачається, що при її
поданні долучено, зокрема, платіжне
доручення про сплату судового збору та
доказ про надсилання копії скарги
позивачу, проте немає підстав для
достовірності зазначеного факту, що
підтверджується Актом Господарського
суду Львівської області № 507 від 15.10.2014
року.

Водночас, слід відзначити, що
розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України „Про
судовий збір" (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00
гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи те, що доказів
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі не
подано, апеляційна скарга Державного
підприємства "Український
регіональний спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація" № 189 від
13.10.2014 року підлягає поверненню на
підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Український
регіональний спеціалізований
науково-реставраційний інститут
"Укрзахідпроектреставрація" № 189 від
13.10.2014 року та її копію, всього на 4
аркушах, поштовий конверт та Акт
Господарського суду Львівської
області № 507 від 15.10.2014р. повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад
Д.Ф.