overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7224/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 14 372 грн. 45 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця від 06.09.20105р. серія В01 №079016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 372 грн. 45 коп., що складає 7 200 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 01.11.2013р. №14 оренди приміщення, 387 грн. 90 коп. - інфляційних збитків, 231 грн. 05 коп. - 10 % річних, 4 216 грн. 50 коп. - пені та 2 337 грн. 00 коп. - боргу по відшкодуванню витрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2014 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову у розмірі 14 372 грн. 45 коп. окремо, у т.ч. у частині:

• заборгованості по орендній платі;

• відшкодування витрат по комунальним послугам (окремо: водопостачання і водовідведення, електрична енергія, сміття);

• відшкодування податку на землю;

- докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунків по орендній платі, по відшкодуванню витрат по комунальним послугам та податку на землю (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 902/816/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО
ТРЕЙДИНГ"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 15.05.2014 р.у справі№ 902/816/13 господарського суду
Вінницької областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО
ТРЕЙДИНГ"доФермерського господарства
"Фавор ВГВ"простягнення 476 665,92 грн.ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 р. у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Медлежик Н.І., Самусенко
С.С., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО
ТРЕЙДИНГ" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 22.10.2014 р. № 08.03-04/1528, у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А., справу № 902/816/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО
ТРЕЙДИНГ" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.11.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 924/771/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі№ 924/771/14 Господарського суду
Хмеьницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Красилівське підприємство теплових мереж"простягнення 892202,08 грн., у т.ч. 781854,28 грн. основного боргу, 80207,76 грн. пені, 10856,99 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 19283,06 грн. 3 % річних,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 22.09.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 924/771/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 924/771/14 Господарського суду Хмельницької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 04.11.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/25222/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд", м. Харків,

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014

зі справи № 910/25222/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь",
Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" (далі -
Товариство),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 91 760 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.09.2014 касаційну скаргу
Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 25.09.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Книголенд" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 зі справи № 910/25222/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 9/83 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державного агентства резерву
Українина постановувід 17.06.2014 господарського суду Рівненської областіта постановувід 22.07.2014
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 9/83 господарського суду Рівненської областіпро банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.
Рівнеголова комітету кредиторів відкрите акціонерне товариство
"Лізингова компанія "Украгромашінвест", м. Київарбітражний керуючий Гонтар Н.Б.
(ліквідатор), м. Рівне визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному агентству резерву України процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду
Рівненської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі
№ 9/83.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного агентства резерву України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 903/28/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2014

у справі № 903/28/14 господарського суду Волинської області

за заявою Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Західсталь",

Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськ головпостач"

про визнання недійсними правочинів (договорів) та зобов'язання покупця

повернути майно у власність продавця

в межах провадження у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь"

про банкрутство,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.11.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою:м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук
Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/1742/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.04.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№ 910/1742/14господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Далгакиран компресор
Україна"доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"проповернення компресора повітряного гвинтового DVK 150 та стягнення 382 118,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 910/1742/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 19.11.2014 об 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 902/839/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуки-Мелешківської сільської ради на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 902/839/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомЛуки-Мелешківської сільської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька об'єднана державна фінансова інспекціяпро стягнення 19707,60 грн. збитків

визнав матеріали касаційної скарги
Луки-Мелешківської сільської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Луки-Мелешківської сільської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі
№ 902/839/14 Господарського суду
Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № Б8/022-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 рокуу справі№ Б8/022-12 за заявою доУправління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області Публічного акціонерного товариства
"Гірничовидобувний і камнеобробний комбінат "Біличі"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 року у справі № Б8/022-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/8659/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Київської областіна рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 25.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014у справі № 910/8659/14за позовом
Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства фінансів України 2.
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"до про1. Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" 2.
Приватного акціонерного товариства
"Піастрелла" звернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської області відповідають вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/11121/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 23.07.2014 Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014у справі № 910/11121/14за позовом
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"до проТовариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" стягнення 36 259,85 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк