overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 911/1687/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській областіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі№ 911/1687/14 Господарського суду
Київської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доРегіонального відділення
Фонду державного майна України по
Київській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Клава",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Клавдієвський лісгосп"
Київського обласного управління лісового та мисливського господарства,провнесення змін до договору,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 911/1687/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 911/4207/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Гольцової Л.А.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014

та на рішення господарського суду
Київської області від 11.02.2014

у справі № 911/4207/13

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

до Колективного підприємства санаторій "Перемога"

про стягнення 540356,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 та рішення господарського суду
Київської області від 11.02.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 12 листопада 2014 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Л.
Гольцова
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 910/7964/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна Українина постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Судноплавна компанія "Укрферрі" доФонду державного майна
Українипророзірвання договоруВ С Т А Н
О В И В:

15.10.2014 року, через відділ документального забезпечення судових палат Вищого господарського суду
України Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" подано клопотання про проведення судового засідання
Вищого господарського суду України в режимі відеоконференції, з мотивів неможливості забезпечення явки у судове засідання свого представника.

Обговоривши клопотання судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно приписів ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У визначений законом термін клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції позивач не заявляв, касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року порушено ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 року, а розгляд справи розпочато 08.10.2014 року про, що позивачу було відомо з огляду на подання ним у цей період відзиву на касаційну скаргу та додаткових пояснень до своїх попередніх зауважень щодо мотивів оскарження судового рішення, а тому за таких обставин, враховуючи зокрема і відсутність обґрунтування не можливості явки свого представника, судова колегія, керуючись ст. ст. 741, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ
"Судноплавна компанія "Укрфері" про проведення судового зсідання Вищого господарського суду України в режимі відеоконференції, відмовити.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/13909/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 08.08.2014у справі№ 910/13909/14за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Магіцентр"пророзірвання договору оренди та стягнення заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/13909/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 912/16/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строкуФермерського господарства "Віра" на постановувід 14.05.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Кіровоградської області № 912/16/14за позовомФермерського господарства "Босько
А.Б."доФермерського господарства
"Віра"прозвільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству "Віра" строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Віра" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства
"Віра" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.11.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 911/79/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Золоті ворота"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014у справі№ 911/396/13-г Господарського суду
Київської областіза позовомПрокурора
Обухівського району Київської областідо- Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота" - Козинської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними договору оренди та договору суборенди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Золоті ворота" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 911/79/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 904/391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від та на рішення від11.09.2014 Господарського суду Дніпропетровської області 26.06.2014у справі № 904/391/14за позовом в інтересах держави в особіПрокурора Кіровського району м. Дніпропетровська
Дніпропетровської міської ради до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод"
Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис"
Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Прокурора міста
Дніпропетровськапровизнання права власності та витребування майна з чужого володіння визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 у справі № 904/391/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/391/14 призначити на 05.11.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 917/1004/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "АРФ
Конструкціон"на постановувід 08.09.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№917/1004/14 господарського суду Полтавської областіза позовомТОВ
"Технохолдинг"доТОВ "АРФ
Конструкціон"простягнення 40000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.11.2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № Б26/161-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської областіна постанову та ухвалу від 02.09.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської області (щодо грошових вимог в сумі 91 562 грн. 33 коп.)у справі№ Б26/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області за заявою боржникавідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області провизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Москаленко
Т.О.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014 р. у справі № Б26/161-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 рокуСправа № 910/10027/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"на постановувід 06.08.2014Київського апеляційного господарського судуу справі господарського суду міста Києва
№ 910/10027/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4простягнення 1776,38 грн.,Розпорядженням В.о. керівника апарату від 15.10.2014 №08.03-04/1501 у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному справу №910/10027/14 господарського суду міста Києва передано для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.11.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В.Грейц

Судді

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 909/415/14

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 рокуу справі№ 909/415/14господарського судуІвано-Франківської областіза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд
Ко Інтернешенл"до1. Публічного акціонерного товариства "Енергетичні
Технології", 2. Приватного підприємства
"Медін-Інвестментс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"простягнення 2 002 395, 78 грн. заборгованостіта за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко
Інтернешенл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"провизнання недійсним договору поруки від 25.12.2009 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Енергетичні
Технології" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року у справі № 909/415/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіТ.Ф. Костенко О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 5011-74/17118-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Банк"Київська Русь"на постановувід 08.09.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№5011-74/17118-2012 господарського суду м. Києваза позовомТОВ "Про Девелопмент
Тім"доПАТ "Автотранспортне підприємство-2240"прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 107, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.11.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № Б-50/129-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 Господарського суду Харківської області від 08.07.2014у справі№ Б-50/129-09за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми з іноземними інвестиціями
"Протекс"пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 08.07.2014 року у справі № Б-50/129-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.