м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7286/14 08.10.14
За позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брок-Енергія"про
стягнення 287630,19 грн.Головуючий суддя
Судді: Бойко Р.В
Від позивача - Станішевський І.С.
(представник за довіреністю);Від
відповідача - Потоцький С.М.
(представник за довіреністю);
Комісар С.П. (представник за
довіреністю).СУТЬ СПОРУ:
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі - позивач, НАК
"Нафтогаз України") звернулась до
господарського суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брок-Енергія" (далі -
річних та 221821,43 грн. пені, нарахованих
за неналежне виконання договору №
12АФ/12-ТЕ про закупівлю природного газу
від 23.01.2012 (далі - Договір).
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач в порушення взятих на себе
договірних зобов'язань розрахунок за
отриманий у період з січня по червень
2012 року природний газ здійснив з
порушенням строків, передбачених даним
договором, у зв'язку з чим, за час
прострочення позивач на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та п. 7.3 договору здійснив
нарахування відповідачу вищевказаних
фінансових та штрафних санкцій у
заявлених вище сумах.
Відповідач проти позову заперечує з
підстав того, що прострочення зі
здійснення розрахунків за придбаний за
даним договором природний газ сталось
не з його вини, оскільки з огляду на
специфіку правовідносин між сторонами
у справі та залежність розрахунків за
газ від державного регулювання,
розрахунки за отриманий ним природний
газ відбувалися за рахунок коштів
загального фонду державного бюджету,
виділених на виконання постанови
Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №
20 "Про затвердження порядку
перерахування деяких субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
та надання пільг, субсидій і
компенсацій". Крім того, відповідач
зазначив, що його зобов'язання щодо
погашення частини заборгованості за
Договором у загальній сумі 2277500,00 грн.
були припинені внаслідок новації, а
тому на вказану суму позивачем
неправомірно нараховувались
інфляційні втрати, 3% річних та пеня,
оскільки відповідачем не було допущено
прострочення у здійснені розрахунків
на вказану суму у новому зобов'язанні.
Відповідач з урахуванням зазначеного
подано власний контррозрахунок
інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Розгляд справи неодноразово
переносився, склад суду змінювався.
Представники сторін підтримували свої
вимоги та заперечення.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд
23.01.2012 між НАК "Нафтогаз України", як
продавцем, та ТОВ "Брок-Енергія", як
покупцем, було укладено Договір № 12
АФ/12-ТЕ про закупівлю природного газу,
відповідно до якого позивач
зобов'язувався поставити покупцеві
імпортований природний газ (за кодом
згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на
митну території України ПАТ "НАК
"Нафтогаз України"), далі - газ, а
відповідач - прийняти та оплатити
природний газ в обсязі, зазначеному у п.
1.2 цього договору. Газ, що постачається
за цим договором, використовується
покупцем виключно для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням та релігійними
Згідно з пунктом 3.1 Договору ціна
природного газу з урахуванням збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
тарифів на транспортування, розподіл і
постачання природного газу
встановлена у розмірі 1309,20 з ПДВ за 1000
Відповідно до умов пункту 4.1 Договору
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу.
Відповідно до пункту 7.1 Договору у разі
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов'язань за Договором сторони
несуть відповідальність, передбачену
чинним законодавством України та цим
Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у
разі порушення покупцем умов п. 4.1
договору, покупець зобов'язується
сплатити пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу.
Строк дії Договору згідно з умовами
пункту 10.1 Договору встановлений з дати
його підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками сторін і діє в
частині поставки газу до 31 грудня 2012
року, а в частині розрахунків - до їх
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представників сторін,
наявною у матеріалах справи копією
вищевказаного Договору.
Поясненнями представників сторін та
актами приймання-передачі природного
газу від 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012,
31.05.2012 та 30.06.2012 стверджується факт
передачі позивачем відповідачу
протягом січня-червня 2012 року 8415,023 тис.
куб. м природного газу загальною
вартістю 11016948,10 грн.
Зокрема, у січні 2012 року було
поставлено 2288,281 тис. куб. м природного
газу загальною вартістю 2995817,48 грн., у
лютому 2012 року - 2622,541 тис. куб. м газу
загальною вартістю 3433430,68 грн., у
березні 2012 року - 1918,725 тис. куб. м газу
загальною вартістю 2511994,77 грн., у квітні
2013 року - 843,906 тис. куб. м газу загальною
вартістю 1104841,72 грн., у травні 2012 року -
391,374 тис. куб. м газу загальною вартістю
512386,84 грн. та у червні 2012 року - 350,196 тис.
куб. м газу загальною вартістю 458476,61
Як слідує з пояснень представників
сторін, бухгалтерської виписки
позивача по обліку заборгованості
(сальдо) ТОВ "Брок-Енгергія" за період з
25.01.2012-07.12.2012, а також платіжних доручень
№ 33 від 24.02.2012 на суму 872000,00 грн., від
23.03.2012 на суму 702000,00 грн., № 47 від 23.04.2012
на суму 405000,00 грн., № 79 від 20.09.2012 на суму
121500,00 грн. та № 86 від 27.11.2012 на суму 177000,00
грн., відповідно до умов Договору за
одержаний природний газ відповідачем
було сплачено на користь позивача
Таким чином, зазначеними платежами
відповідач повністю погасив
заборгованість за отриманий у
січні-червні 2012 року природний газ.
Разом з тим, вказані платежі були
здійснені з простроченням оплати, що не
заперечується відповідачем.
З матеріалів справи також убачається,
що між Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Сумській області, Головним фінансовим
управлінням Сумської ОДА, ТОВ
"Брок-Енергія" та НАК "Нафтогаз України"
були укладені спільні протокольні
рішення про організацію
взаєморозрахунків за природний газ та
теплопостачання за рахунок коштів
загального фонду державного бюджету
від 17.02.2012 № 470, 19.03.2012 № 845, 17.04.2012 № 1165,
17.09.2012 № 2540 та 21.11.2012 № 3032 (далі - Спільні
протокольні рішення), предметом яких є
організація проведення сторонами
взаєморозрахунків відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 11.01.2005 №20 "Про затвердження порядку
перерахування деяких субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
та надання пільг, субсидій та
компенсації.

Відповідно до умов указаних Спільних
протокольних рішень сторони дійшли
згоди погасити заборгованість
відповідача перед позивачем за спірним
Договором за рахунок коштів загального
фонду державного бюджету, у наступних
розмірах (сумах):

- за Спільним протокольним
рішенням від 17.02.2012 № 470 - за лютий 2012
року у сумі 872000,00 грн.;

- за Спільним протокольним
рішенням від 19.03.2012 № 845 - за березень 2012
року у сумі 702000,00 грн.;

- за Спільним протокольним
рішенням від 17.04.2012 № 1165 - за квітень 2012
року у сумі 405000,00 грн.;

- за Спільним протокольним
рішенням від 17.09.2012 № 2540 - за
травень-вересень 2012 у сумі 121500,00 грн.;

- за Спільним протокольним
рішенням від 21.11.2012 № 3032 - за жовтень 2012
у сумі 177000,00 грн.; (у тому числі податок
на додану вартість).

Таким чином, сторони у даній справі
організували взаєморозрахунки із
заборгованості за природний газ,
отриманий у 2012 році за спірним
Договором природний газ для
виробництва теплової енергії, яка була
спожита населенням та релігійними
організаціями.

Матеріалами справи підтверджується
факт здійснення оплат за поставлений у
період січень - червень 2012 року за
Договором природний газ з
простроченням.

Виходячи з положень статті 610, частини 1
статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2
статті 193 ГК України, відповідач є
порушником зобов'язання, що є підставою
для застосування до нього правових
наслідків, встановлених договором або
законом.

Оскільки відповідачем на протязі
строку дії договору було порушено
строки виконання зобов'язання щодо
здійснення розрахунків за поставлений
природний газ, позивач просить суд
стягнути з відповідача інфляційні
втрати та три проценти річних від
простроченої суми.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача,
інфляційні втрати нараховані за
лютий-березень 2012 складають 16291,93 грн., 3%
річних з простроченої суми за
загальний період з 14.02.2012 по 07.12.2012
складають 49516,83 грн.

Дослідивши розрахунок інфляційних
втрат та 3% річних, зроблений позивачем,
суд зазначає, що позивачем у вказаному
розрахунку здійснено зарахування
грошових коштів, отриманих від
відповідача за Спільними
протокольними рішеннями за інші
періоди постачання газу за Договором,
ніж вказано у зазначених Спільних
протокольних рішеннях та всупереч
вказаним у відповідних платіжних
дорученнях призначеннях платежу.

Суд, з урахуванням періодів
нарахування інфляційних втрат та 3%
річних, заявлених позивачем, а також
дат та сум здійснених відповідачем
проплат та враховуючи суми і
призначення погашення заборгованості
згідно вище перелічених Спільних
протокольних рішень по періодах, а
також беручи до уваги наданий
відповідачем контррозрахунок
інфляційних втрат та 3% річних, здійснив
розрахунок інфляційних втрат та 3%
річних, згідно якого арифметично вірна
сума інфляційних втрат складає 385,63
грн., 3% річних - 2030,04 грн. В решті
заявлених до стягнення з відповідача
сум інфляційних втрат та 3% річних суд
відмовляє з огляду на їх
безпідставність та необґрунтованість.

Крім того, позивач на підставі п. 7.3
договору просить суд стягнути з
відповідача за несвоєчасну оплату
поставленого природного газу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, від суми боргу за кожен день
прострочення, яка за його розрахунком
за загальний період прострочення з
14.02.2012 по 07.12.2012 складає 221821,43 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, а згідно частини першої ст.
612 ЦК України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
визначає, що платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Статтею 3 вказаного Закону
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня.

Положеннями ст. 9.3 Договору визначено,
що строк, у межах якого сторони можуть
звернутись до суду з вимогою про захист
своїх прав за цим договором (строк
позовної давності), у тому числі щодо
стягнення основної заборгованості,
штрафів, пені, відсотків річних,
інфляційних нарахувань,
встановлюється тривалістю у 5 років.

Суд, з урахуванням періодів
нарахування пені, заявлених позивачем,
а також дат та сум здійснених
відповідачем проплат та враховуючи
суми і призначення погашення
заборгованості згідно вище
перелічених Спільних протокольних
рішень по періодах, а також беручи до
уваги наданий відповідачем
контррозрахунок пені, здійснив
розрахунок пені, згідно якого
арифметично вірна сума пені складає
9678,32 грн. В решті заявленої до стягнення
з відповідача суми пені суд відмовляє з
огляду на їх безпідставність та
необґрунтованість.

При вирішенні спору по суті, судом було
враховано, що аналогічна правова
позиція у подібних правовідносинах
(тобто у правовідносинах у яких зміна
порядку та строку виконання
зобов'язання з оплати за поставлений
природний газ відбувалась на підставі
договору про організацію
взаєморозрахунків) висловлена
Верховним Судом України у постановах
від 09.09.2014 (справи № 5011-35/1533-2012-19/522-2012, №
5011-35/1272-2012-42/527-2012, № 5011-1/1043-2012-42/528-2012), від
16.09.2014 (справа № 5011-42/1230-2012-69/542-2012), від
23.09.2014 (справа № 5011-35/1271-2012).

Зазначені постанови Верховного Суду
України згідно із положеннями частини 1
статті 111-28 ГПК України є обов'язковими
для всіх суб'єктів владних повноважень
та для всіх судів України. Останні
зобов'язані привести свою судову
практику у відповідність із вказаними
рішеннями Верховного Суду України.

Тому судом розрахунки здійснювалися із
дотриманням вказаних постанов
Верховного Суду України.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брок-Енерго" (01021, м.
Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 40,
ідентифікаційний код 19360787) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний
код 20077720) 385 (триста вісімдесят п'ять)
грн. 63 коп. інфляційних втрат, 2030 (дві
тисячі тридцять) грн. 04 коп. 3% річних, 9678
(дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім)
грн. 32 коп. пені, 241 (двісті сорок одну)
грн. 88 коп. судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.10.2014

Головуючий суддя - Сташків Р.Б. Судді:
Бойко Р.В. Отрош І.М.