ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

06.10.14 Справа № 910/7891/14.

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит"До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (ідентифікаційний код
34047146)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаКулік С.В. - представник за
довіреністю від 25.09.2014 р. Арбітражний
керуючийЮзвенко В.Г. - розпорядник
майна Від осіб, які заявили грошові
вимоги до боржника: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Олійно-жирова компанія" - Сидоров
П.В. (довіреність від 01.10.2012 р.);

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" - Хомічук О.А. (довіреність від
23.12.2013 р.);

3. Управління Пенсійного фонду у
Печерському районі м. Києва -
Годованець Л.Ю. (Довіреність від 04.02.2014
р.);

4. Публічного акціонерного
товариства "Звенигородський
сироробний комбінат" - Бабенко С.В.
(довіреність від 02.01.2014 р.);

5. Центральної міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності - не з'явився;

6. Публічного акціонерного
товариства "Васильківхлібпродукт" -
Нестеренко Н.Г. (довіреність від 24.07.2014
р. № 277);

7. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (адвокат за договором
від 20.11.2012 р. № 2В20);

8. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко фудз" - Гостєва
І.В. (довіреність від 17.03.2013 р. № 2);

9. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
підприємство "Зодіак" - не з'явився;

10. Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛК" - не з'явився;

11. Публічного акціонерного
товариства "Роганська картонна
фабрика" - Іванов В.П. (довіреність від
05.06.2014 р.);

12. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Друкарня "Новий світ"
- Іванов В.П. (довіреність від 02.06.2014 р.);

13. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авточист плюс" -
Іванов В.П. (довіреність від 05.06.2014 р.);

14. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерносвіт" - Іванов
В.П. (довіреність від 06.06.2014 р.);

15. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" - Задерей Т.В.
(Довіреність від 12.08.2014 р.); Столяренко
С.М. (довіреність від 12.08.2014 р.)

16. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримський
картонно-тарний комбінат" - Іванов В.П.
(довіреність від 11.06.2014 р.);

17. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комбінат
"Молпродукти" - Іванов В.П. (довіреність
від 12.06.2014 р.);

18. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бакалія - дріжджі -
сервіс" - Іванов В.П. (довіреність від
03.06.2014 р. );

19. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флариш ЛТД" - не
з'явився;

20. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" - Кліш А.О. (довіреність від
17.06.2014 р.);

21. Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Світанок" - не з'явився;

22. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон" - Плужник
О.О. (довіреність від 03.01.2014 р.);

23. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_17 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" через неспроможність
останнього сплатити прострочену
заборгованість у розмірі 1 515 419,03 грн.,
стягнуту рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 р. № 910/7891/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" було прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
12.05.2014 р., визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Юзвенка В.Г. зобов'язано подати заяву
про участь у справі.

12.05.2014 р. розгляд справи у підготовчому
засіданні було відкладено на 19.05.2014 р.

19.05.2014 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" № 910/7891/14 з відповідними
процесуальними наслідками, якою,
зокрема, визнано безспірні грошові
вимоги ініціюючого кредитора до
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Юзвенка В.Г., визначено дату проведення
попереднього засідання на 28.07.2014 р.
тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" відбулося 19.05.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

26.05.2014 р. боржник подав апеляційну
скаргу на ухвалу підготовчого
засідання про порушення провадження у
справі.

За період апеляційного оскарження до
суду надійшло двадцять три заяви з
грошовими вимогами до боржника, у тому
числі, заява з додатковими грошовими
вимогами від ініціюючого кредитора.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 р. залишено без змін.

10.07.2014 р. розпорядник майна подав до
суду супровідний лист з додатками
(доказами спільного розгляду з
боржником кредиторських заяв,
повідомлення кредиторів про наслідки
розгляду їх вимог і про дату, час і
місце проведення попереднього
засідання, довідками боржника про
відсутність заборгованості з виплати
заробітної плати і супутніх платежів,
страхових внесків, заборгованості з
кредиту перед фінансовими установами,
застави, витягами з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
реєстром вимог кредиторів,
запереченнями щодо визнання грошових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", наказом щодо проведення
інвентаризації).

20.07.2014 р. матеріали справи № 910/7891/14 були
передані судді Омельченку Л.В. для
подальшого розгляду.

25.07.2014 р. судом було винесено ухвали про
прийняття заяв з грошовим вимогами
осіб, які подали відповідні заяви після
оприлюднення повідомлення про
порушення провадження у справі.

Ухвалою від 28.07.2014 р. розгляд справи у
попередньому засіданні було
відкладено на 18.08.2014 р.

18.08.2014 р. у попередньому засіданні було
оголошено перерву до 01.09.2014 р.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У попереднє засідання 01.09.2014 р.
з'явилися представники сторін,
шістнадцяти осіб, які заявили грошові
вимоги до боржника, та розпорядник
майна.

У ході розгляду реєстру вимог
кредиторів і заявлених боржника
грошових вимог присутні у засіданні
представники осіб, які заявили грошові
вимоги до боржника, висловилися щодо
необхідності отримання додаткових
доказів від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", а саме: оригіналів документів,
копії яких приєднано до заяви про
визнання кредитором.

01.09.2014 р. розгляд справи у попередньому
засіданні було відкладено на 08.09.2014 р.
для отримання від вказаної особи
оригіналів документів, якими
підтверджуються заявлені до боржника
грошові вимоги.

Станом на 08.09.2014 р. до матеріалів справи
розпорядником майна подано клопотання
№ 2208/02-14 від 22.08.2014 р. про зняття застав,
арештів, а також заборон на відчуження
рухомого майна, зняття з розшуку
автомобілів та арештів з поточних
банківських рахунків; клопотання про
уточнення прохальної частини
клопотання № 2208/02-14 від 22.08.2014 р.;
клопотання про продовження процедури
розпорядження майном у справі про
банкрутство № 910/7891/14 та продовження
повноважень розпорядника майна. Також,
до суду надійшло клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Олійно-жирова компанія" про
виправлення описки у заяві про
приєднання до складу кредиторів.

У попереднє засідання 08.09.2014 р.
з'явилися представники сторін,
сімнадцяти осіб, які заявили грошові
вимоги до боржника та розпорядник
майна.

У ході розгляду реєстру вимог
кредиторів і заявлених до боржника
грошових вимог представник Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" на виконання вимог
ухвали від 01.09.2014 р. надав суду для
огляду та долучення до матеріалів
справи частину оригіналів документів,
копії яких приєднано до заяви про
визнання кредитором у справі про
банкрутство, а також ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 30.07.2014 р. у справі № 757/19181/14-к, якою
зобов'язано слідчого ОВС ГСУ МВС
України Чорного І.О. повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" та Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" тимчасово вилучене майно.

За твердженнями представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", вимоги вказаної ухвали
Печерського районного суду міста Києва
слідчим ОВС ГСУ МВС України Чорним І.О.
виконані не були, майно, серед якого
витребувані господарським судом
оригінали документів, не повернуто, чим
кредитор пояснив часткове виконання
вимог ухвали від 30.07.2014 р.

На підставі вказаних пояснень
представник заявника у свою чергу
просив суд витребувати у ОВС ГСУ МВС
України відсутні у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" оригінали документів,
що підтверджують його вимоги до
боржника.

За наслідками розгляду заявленого
клопотання судом було задоволено його
частково, а саме: зобов'язано головного
слідчого ОВС ГСУ МВС України Чорного
І.О. у строк до 03.10.2014 р. надати суду
тимчасово вилучене майно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (чіткий перелік
вказаний в ухвалі від 08.09.2014 р.)

Представник фізичної особи -
підприємця ОСОБА_9 надав до матеріалів
справи копію доручення Прокуратури
Печерського району міста Києва про
проведення досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0000731
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко фудз", Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Апекс-Принт", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комбінат
"Молпродукти" та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_9 з приводу
незаконного заволодіння коштами
останніх в особливо великих розмірах
посадовими особами Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест".

У засіданні було також розглянуто
клопотання розпорядника майна № 2208/02-14
від 22.08.2014 р. про зняття застав, арештів,
а також заборон на відчуження з
рухомого майна, зняття з розшуку
автомобілів та арештів з поточних
банківських рахунків (ухвала від 10.09.2014
р. в матеріалах справи).

08.09.2014 р. судом також було ухвалено
продовжити строк розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" та повноваження розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Юзвенка В.Г. на два місяці до 10.11.2014 р. та
відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 06.10.2014 р.

У попереднє засідання 06.10.2014 р.
з'явилися розпорядник майна,
представники сімнадцяти осіб, які
заявили грошові вимоги до боржника і
представник боржника.

Судом встановлено, що станом на 06.10.2014 р.
у справі № 910/7891/14 надійшли додаткові
документи від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", заява ініціюючого кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" № 353 від 30.09.2014 р. про відкладення
розгляду справи і звернення Головного
слідчого управління Міністерства
внутрішніх справ України № 13/2/2-19471 від
03.10.2014 р. про призупинення розгляду
судової справи № 910/7891/14.

Звернення Головного слідчого
управління Міністерства внутрішніх
справ України, що мотивоване
здійсненням розслідування у
кримінальному провадженні № 0000347
за фактом умисного ухилення від сплати
податків службовими особами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" і Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", вчиненого в особливо великих
розмірах за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України, залишається судом без
розгляду по суті та задоволення через
те, що воно заявлено неуповноваженою
особою (Головне слідче управління
Міністерства внутрішніх справ України
не є стороною або ж іншим учасником
провадження у справі № 910/7891/14), а також
через відсутність законодавчо
встановлених підстав для вчинення
судом такої процесуальної дій як
призупинення розгляду судової справи.
Так, у поданому клопотанні не вказано
норму законодавства, яка передбачає
правомочність господарського суду
призупиняти або ж зупиняти провадження
у справі про банкрутство на підставі
вказаних правоохоронним органом
обставин.

Заява ініціюючого кредитора
мотивована необхідністю надання часу
Головному слідчому управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
для проведення перевірки наявності
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", яка стала підставою для
подання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" заяви про визнання кредитором у
справі про банкрутство.

Розглянувши вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмільницький завод сухого знежиреного
молока "Молочний Візит" про відкладення
розгляду справи суд відхиляє їх через
безпідставність у зв'язку з тим, що у
ході розгляду кредиторських заяв на
стадії розпорядження майном боржника і
затвердження реєстру вимог кредиторів
при розгляді справи про банкрутство
господарський суд, з'ясовуючи
обставини правовідносин боржника з
кожним окремим кредитором і
досліджуючи правомірність і
обґрунтованість та доведеність
заявлених грошових вимог кредитора, не
поставлений у залежність від дій, що
вчиняються в межах установленої
компетенції іншим органом іншої гілки
влади. Господарський процесуальний
кодекс України та спеціальний
законодавчий акт, яким керується
господарський суд при розгляді справи
про банкрутство - Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р. зі
змінами та доповненнями (надалі - Закон)
не ставить у залежність доказову базу у
справі про банкрутство від наслідків
перевірки слідчим пояснень, наданих
окремими особами у ході проведення
досудового розслідування.

Крім того, зі звернень Головного
слідчого управління Міністерства
внутрішніх справ України, що надходили
у справі № 910/7891/14, вбачається, що до
Єдиного державного реєстру досудових
розслідувань внесені відомості про
кримінальне провадження за фактом
умисного ухилення від сплати податків,
а не умисного доведення до банкрутства.

Грошові вимоги до боржника, заявлені у
справі № 910/7891/14 податковим органом у
межах власної компетенції, боржником
визнані, а розпорядником майна внесені
до реєстру вимог кредиторів.

Винесення ухвали попереднього
засідання у межах продовжених
процесуальних строків у справі №
910/7891/14 не може мати негативних
наслідків для встановлення
правоохоронними органами обставин
ухилення боржника від сплати податків,
а є лише виконанням господарським
судом норми Закону, який не передбачає
повторного продовження строку
процедури розпорядження майном.

Зважаючи на викладене вище, а також
враховуючи обмеженість процесуальних
строків та з огляду на необхідність
дотримання вимог законодавця у частині
розгляду господарським судом у межах
своєї компетенції кредиторських заяв
конкурсних кредиторів, суд вважає за
належне закінчити попереднє засідання
06.10.2014 р. без відкладення розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Як вказувалося вище, офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" відбулося 19.05.2014 р.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Реєстр вимог кредиторів, складений
розпорядником майна за наслідками
розгляду заявлених до боржника
грошових вимог сумісно з уповноваженою
особою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест", було подано до суду 10.07.2014 р.,
поряд з письмовими повідомленнями про
наслідки розгляду кредиторських вимог,
доказами їх надіслання особам, які
заявили грошові вимоги до боржника і
протоколом розгляду вимог.

18.08.2014 р. розпорядник майна подав суду
доопрацьований реєстр вимог
кредиторів, складений станом на 15.08.2014
р.

Станом на 06.10.2014 р. у матеріалах справи
наявні письмові заперечення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" та розпорядника майна з приводу
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест".

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
оригінали копій документів, які
знаходяться у матеріалах справи,
заслухавши пояснення представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
заявлені до боржника грошові вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
вважає за належне затвердити реєстр
вимог кредиторів у справі № 910/7891/14 до
якого, серед іншого, слід включити
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Олійно-жирова компанія", яке
звернулося до суду із заявою № 23/05-14 від
23.05.2014 р. про приєднання до складу
кредиторів у справі № 910/7891/14 з
майновими вимогами на суму 17 429 222,24
грн.

Як слідує з поданої заяви, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" як покупець за
договором поставки № 1866 від 13.09.2011 р. не
у повному обсязі провело розрахунок за
поставлену продукцію з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Олійно-жирова компанія", у зв'язку з
чим у боржника утворилась
заборгованість, про стягнення якої
було винесено судове рішення.

На підтвердження заявлених вимог до
кредиторської заяви було подано копію
рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. у справі № 5011-56/16898-2012,
копії матеріалів виконавчого
провадження ВП № 41413291 з виконання
наказу № 5011-56/16898-2012 від 13.12.2013 р.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Олійно-жирова компанія" у
заявленому розмірі, що підтверджено
судовим рішенням про стягнення 14 482
639,99 грн. основного боргу, 447 959,72 грн. 3%
річних, інфляційних втрат в розмірі 134
001,10 грн., пені у розмірі 2 250 241,43 грн.,
витрат на проведення експертизи у
розмірі 50 000,00 грн. та судового збору у
розмірі 64 380,00 грн.

Боржником заявлені вимоги визнано у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено їх до четвертої та шостої черг
реєстру вимог кредиторів разом з 1 218,00
грн. витрат на оплату судового збору
(перша черга).

Заслухавши присутніх у засіданні
представників та дослідивши подані
докази, суд вважає за належне визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Олійно-жирова компанія" кредитором
боржника на суму 17 430 440,24 грн., з яких 1
218,00 грн. - перша черга задоволення вимог
кредиторів (судові витрати у справі про
банкрутство), 15 178 980,81 грн. - четверта
черга (заборгованість, 3% річних,
інфляційні втрати та судові витрати у
справі № 5011-56/16898-2012, 2 250 241,43 грн. - шоста
черга (пеня).

05.06.2014 р. до суду надійшла заява
ініціюючого кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмільницький завод сухого знежиреного
молока "Молочний Візит" № 194/ від 27.05.2014
р. про грошові вимоги до боржника, якою
до боржника фактично заявлено
додаткові грошові вимоги на суму 225 629,03
грн.

Відповідно до даної заяви та
приєднаних до неї документів заявлені
грошові вимоги являють собою штрафні
санкції та заходи відповідальності за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання, передбачені ст. 626
Цивільного кодексу України з огляду на
несвоєчасне виконання Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" грошових зобов'язань
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" за договором поставки № 395 від
30.10.2012 р. з оплати вартості поставленого
товару (сухе знежирене молоко), у
зв'язку з чим було винесено судове
рішення про стягнення пені та 3 % річних,
а також судових витрат.

На підтвердження заявлених додаткових
грошових вимог до кредиторської заяви
було приєднано копію рішення
Господарського суду міста Києва від
27.02.2014 р. у справі № 910/15/14, наказ про його
примусове виконання від 01.04.2014 р., копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу № 910/15/14.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" поряд із безспірними вимогами
ініціюючого кредитора, дійсно має
прострочену заборгованість перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" у заявленому розмірі, що
підтверджено судовим рішенням про
стягнення 182 351,20 грн. пені, 38 853,72 грн. 3 %
річних та 4 424,11 грн. витрат по сплаті
судового збору.

До реєстру вимог кредиторів
розпорядник майна включив Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хмільницький завод сухого знежиреного
молока "Молочний Візит" на всю суму
заявлених ним додаткових вимог, а також
на суму безспірних грошових вимог,
визнаних судом в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство №
910/7891/14.

Сума безспірних грошових вимог до
боржника у розмірі 1 289 790,00 грн. була
предметом розгляду суду у підготовчому
засіданні і правова оцінка її
міститься в ухвалі про порушення
провадження у справі № 910/7891/14 від 19.05.2014
р.

Заслухавши присутніх у засіданні
представників та дослідивши подані
докази, суд вважає за належне визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" кредитором боржника на суму 1 522
727,03 грн., з яких 7 308 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство за
подання заяви про порушення
провадження у справі і заяви з
додатковими грошовими вимогами до
боржника), 1 333 067,83 грн. - четверта черга
(заборгованість, 3 % річних та судові
витрати у справах № № 910/4747/13, 910/15/14), 182
351,20 грн. - шоста черга (пеня).

03.06.2014 р. до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва № 10/51/07 від
02.06.2014 р. про визнання вимог до боржника
у справі № 910/7891/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на суму 20 629,55 грн.

На підтвердження таких вимог до заяви
було приєднано картку особового
рахунку страхувальника.

15.08.2014 р. на виконання вимог ухвали від
25.07.2014 р. Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
направило суду розрахунок заявлених до
боржника кредиторських вимог, до якого
було долучено реєстраційно-контрольну
картку № 10134/04, рішення про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України № 840 від 22.03.2011 р., № 841 від 22.03.2011
р., № 842 від 22.03.2011 р., рішення про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
Пенсійного фонду № 3207 від 23.09.2011 р.

З описаних вище документів та
письмового розрахунку від 11.08.2014 р. №
13632/07 судом встановлено, що заявлені
вимоги до боржника за своєю суттю є
конкурсними грошовими вимогами і
являють собою штрафні (фінансові)
санкції за несвоєчасне подання
звітності до органну Пенсійного фонду
України, розрахунок якої проведено за
вирахуванням оплати, яка проводилася
до червня 2012 року Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест".

До реєстру вимог кредиторів, складених
розпорядником за наслідками сумісного
розгляду з боржником кредиторських
заяв, що надійшли у справі № 910/7891/14,
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва включено на
суму 20 629,55 грн. грошових вимог шостої
черги (неустойка (штраф, пеня).

Сукупність наявних у справі доказів
дають підстави вести мову про
правомірність і доведеність грошових
вимог Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва, у
зв'язку з чим вказана особа підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 20
629,55 грн., які відносяться до шостої
черги задоволення відповідно до
черговості, встановленої у ст. 45 Закону.

10.06.2014 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Звенигородський сироробний комбінат"
№ 1347 від 06.06.2014 р. про грошові вимоги до
боржника на суму 882 298,03 грн.

Відповідно до поданої заяви і
долучених до неї документів заявленими
до боржника є грошові вимоги, які
становлять заборгованість Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" перед Публічним
акціонерним товариством
"Звенигородський сироробний комбінат"
за договором поставки № 1682/10/10 від
01.12.2010 р. з повної і своєчасної оплати
вартості поставлених товарів, у зв'язку
з чим було винесено судове рішення про
солідарне стягнення суми основного
боргу з покупця товару і його
поручителя (Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест"), пені та судових витрат.

На підтвердження заявлених
кредиторських вимог суду було подано
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 р. у справі № 910/19814/13,
роздруковане з Єдиного державного
реєстру судових рішень, копію
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.04.2014 р. №
910/19814/13.

З поданих документів судом
встановлено, що судовим рішенням з
боржника та його поручителя було
стягнуто солідарно 811 399,50 грн. за
договором поставки № 1682/10/10 від 01.12.2010
р., а також з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на користь Публічного
акціонерного товариства
"Звенигородський сироробний комбінат"
було стягнуто 44 019,65 грн. пені, 9 578,92 грн.
3 % річних та 1 071,97 грн. судового збору.

У порядку ст.ст. 553 та 554 Цивільного
кодексу України суд вважає правомірно
заявленими лише до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" вимоги в частині сум,
які були стягнуті судовим рішенням з
боржника і його поручителя солідарно,
оскільки законодавство наділяє
кредитора правом вибору щодо
фактичного виконання солідарно
стягнутих сум.

Таким чином, судом встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Публічним
акціонерним товариством
"Звенигородський сироробний комбінат"
у заявленому розмірі, що підтверджено
судовим рішенням.

Боржник заявлені вимоги визнав у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено визнану заборгованість на
суму 882 298,23 грн. до реєстру вимог
кредиторів до четвертої черги і шостої
черг (що на 0,20 грн. більше від фактично
підтверджених).

Заслухавши присутніх у засіданні осіб
та дослідивши подані докази, суд вважає
за належне визнати Публічне акціонерне
товариство "Звенигородський
сироробний комбінат" конкурсним
кредитором боржника на суму 883 516,03 грн.,
з яких 1 218,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 838
278,38 грн. - четверта черга (основний борг
і судові витрати у справі № 910/19814/13), 44
019,65 грн. - шоста черга (пеня).

10.06.2014 р. до суду надійшла заява
Центральної міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 1406-07 від 05.06.2014 р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 84 555,93 грн.

На підтвердження таких вимог до заяви
було приєднано два виконавчі листи
Окружного адміністративного суду
міста Києва у справі № 2а-11575/12/2670 2013 р.
від 02.04.2014 р. та у справі № 826/7853/13-а 2013 р.
від 07.04.2014 р.

За описаними виконавчими листами з
боржника на користь Центральної
міжрайонної виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності було стягнуто 74
106,86 грн. та 10 449,07 грн.

До реєстру вимог кредиторів, складених
розпорядником за наслідками сумісного
розгляду з боржником кредиторських
заяв, що надійшли у справі № 910/7891/14,
Центральна міжрайонна виконавча
дирекція Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності включена на суму 84 555,93
грн. з розподілом на грошові вимоги
другої (49 404,57 грн. - заборгованість зі
сплати внесків) та шостої черг (35 151,36
грн. - штрафні санкції).

Зважаючи на те, що боржник визнав факт
наявності у нього прострочених
грошових зобов'язань перед даним
фондом соціального страхування, а
також враховуючи підтвердженність
таких вимог судовими рішеннями, суд
вважає за належне визнати Центральну
міжрайонну виконавчу дирекція
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на суму 84 555,93 грн., з яких 49 404,57
грн. - грошові вимоги другої черги та 35
151,36 грн. - грошові вимоги шостої черги.

11.06.2014 р. Публічне акціонерне
товариство "Васильківхлібопродукт"
подало до суду заяву про грошові вимоги
до боржника на суму 615 252,17 грн.

Відповідно до поданої заяви, грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Васильківхлібопродукт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" виникли через невиконання
останнім зобов'язань з оплати
поставленого товару (борошна
пшеничного), факт чого встановлено
рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. у справі № 910/25257/13.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва від 10.02.2014 р. у справі №
910/25257/13 з Публічного акціонерного
товариства "Васильківхлібопродукт" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" було стягнуто 603 188,40 грн.
заборгованості та 12 063,77 грн. витрат на
сплату судового збору, на виконання
якого 03.03.2014 р. судом було видано наказ,
а 17.04.2014 р. органом державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження.

Боржником заявлені вимоги визнано у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено їх до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів разом з 1 218,00 грн.
витрат на оплату судового збору (перша
черга).

Оскільки заборгованість боржника з
оплати переданого йому Публічним
акціонерним товариством
"Васильківхлібопродукт" товару
підтверджується поданими доказами,
боржником не спростована, суд визнає
Публічне акціонерне товариство
"Васильківхлібопродукт" кредитором
боржника на загальну суму 616 470,17 грн.,
які складаються з 1 218,00 грн. - перша
черга задоволення вимог кредиторів
(судові витрати у справі про
банкрутство), 615 252,17 грн. - четверта
черга (основна заборгованість та
судові витрати у справі № 910/25257/13).

11.06.2014 р. до суду надійшла заява
фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 від
05.06.2014 р. про грошові вимоги кредитора
на суму 336 040,00 грн.

17.06.2014 р. від фізичної особи - підприємця
ОСОБА_9 судом було отримано заяву від
05.06.2014 р., якою уточнено грошові вимоги
кредитора та у зв'язку з якою до
боржника заявляються вимоги на суму 420
270,54 грн.

Відповідно до указаних заяв та
приєднаних документів заявлені
грошові вимоги являють заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_9 за договорами
поставки № 1737 від 28.12.2010 р. та № ДГ
від 22.02.2011 р. з належної оплати вартості
поставлених товарів, у зв'язку з чим
було винесено судове рішення про
стягнення суми основного боргу і пені
та судових витрат.

На підтвердження заявлених
кредиторських вимог суду було подано
копію рішення Господарського суду
міста Києва від 04.09.2013 р. у справі №
5011-14/15500-2012, копію постанови Київського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 р. № 5011-14/15500-2012, копію наказу з
примусового виконання рішення від
04.09.2013 р., копію постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу № 5011-14/15500-2012.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_9 у заявленому
розмірі, що підтверджено судовим
рішенням про стягнення 336 040,00 грн.
основного боргу, 75 009,56 грн. пені та 9
220,98 грн. витрат по сплаті судового
збору.

До реєстру вимог кредиторів,
складеного за наслідками сумісного
розгляду з боржником всіх
кредиторських заяв, розпорядник майна
включив фізичну особу - підприємця
ОСОБА_9 на всю суму заявлених грошових
вимог з урахуванням заяви про
уточнення.

Заслухавши присутніх у засіданні осіб
та дослідивши подані докази, суд вважає
за належне визнати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_9 конкурсним
кредитором боржника на суму 421 488,54 грн.,
з яких 1 218,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 345
260,92 грн. - четверта черга (основний борг
і судові витрати у справі № 5011-14/15500-2012),
75 009,56 грн. - шоста черга (пеня).

11.06.2014 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко Фудз" № 22 від
02.06.2014 р. про грошові вимоги до боржника
у справі про банкрутство на суму 278 375,93
грн., в тому числі 1 218,00 грн. судових
витрат у справі про банкрутство.

Згідно з вказаною заявою і приєднаними
до неї документами заявлені грошові
вимоги являють заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Еко Фудз" за
договором поставки № 88 від 01.11.2011 р. з
повної і своєчасної оплати вартості
поставлених товарів, у зв'язку з чим
було винесено судове рішення про
стягнення суми основного боргу, пені та
судових витрат.

На підтвердження заявлених
кредиторських вимог суду було подано
копію рішення Господарського суду
міста Києва від 09.09.2013 р. у справі №
910/3566/13, копію постанови Київського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014 р. № 910/3566/13, копію наказу від
19.02.2014 р. з примусового виконання
рішення від 09.09.2013 р., копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу від
19.02.2014 р., копію договору поставки № 88
від 01.11.2011 р., копії видаткових і
податкових накладних, копії
довіреностей на отримання цінностей.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Еко Фудз" у
заявленому розмірі, що підтверджено
судовим рішенням про стягнення 251980,01
грн. основного боргу, 19 743,45 грн. пені та
5 434,47 грн. витрат по сплаті судового
збору.

До реєстру вимог кредиторів,
складеного за наслідками сумісного
розгляду з боржником всіх
кредиторських заяв, розпорядник майна
включив Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еко Фудз" на всю суму
заявлених грошових вимог.

Заслухавши присутніх у засіданні осіб
та дослідивши подані докази, суд вважає
за належне визнати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Еко Фудз"
конкурсним кредитором боржника на суму
278 375,93 грн., з яких 1 218,00 грн. - перша
черга задоволення вимог кредиторів
(судові витрати у справі про
банкрутство), 257 414,48 грн. - четверта
черга (основний борг і судові витрати у
справі № 910/3566/13), 19 743,45 грн. - шоста
черга (пеня).

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
підприємство "Зодіак" № 195 від 12.06.2014 р.
про визнання вимог конкурсного
кредитора надійшла до суду 16.06.2014 р.

Як слідує зі змісту поданої заяви та її
додатків, заявлені грошові вимоги в
розмірі 68 184,49 грн. обґрунтовані
наявністю у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед кредитором
заборгованості з оплати вартості
поставленого ним товару за договором
поставки № 520 від 10.01.2013 р., факт чого
встановлено у рішенні Господарського
суду міста Києва від 05.12.2013 р. у справі №
910/18762/13.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва від 05.12.2013 р. у справі №
910/185762/13 з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче підприємство
"Зодіак" було стягнуто 60 920,10 грн.
основного боргу, 4 332,84 грн. пені, 1 246,78
грн. 3% річних та 1 684,77 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Окрім копії вказаного рішення на
підтвердження заявлених вимог
кредитором було приєднано до заяви
копію наказу від 23.12.2013 р. про примусове
виконання рішення, копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27.01.2014 р. з примусового виконання наказу
№ 910/18762/13.

Боржник визнав заявлені вимоги у
повному обсязі, а розпорядник майна
включив їх до першої, четвертої та
шостої черг задоволення реєстру вимог
кредиторів.

За наслідками заслуховування
присутніх у засіданні представників та
дослідження поданих доказів суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість заявлених Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче підприємство
"Зодіак" вимог, у зв'язку з чим останнє
підлягає визнанню кредитором боржника
на загальну суму 69 402,49 грн., з яких 1 218,00
грн. - перша черга задоволення вимог
кредиторів (судові витрати у справі про
банкрутство), 63 851,65 грн. - четверта
черга (заборгованість, 3% річних та
судові витрати у справі № 910/18762/13), 4 332,84
грн. - шоста черга (пеня).

16.06.2014 р. до суду надійшла заява з
грошовими вимогами до боржника від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛК", що складаються
з суми заборгованості у розмірі 535 743,70
грн. та 1 218,00 грн. судових витрат у
справі про банкрутство.

Відповідно до поданої заяви, грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" виникли через
невиконання останнім зобов'язань з
оплати поставленого товару за
договором поставки № 2397 від 26.06.2013 р., у
зв'язку з чим рішенням Господарського
суду міста Києва від 28.11.2013 р. у справі №
910/20341/13 з боржника на користь кредитора
було стягнуто борг, пеню та судовий
збір.

На підтвердження заявлених вимог до
суду було подано в копіях рішення
Господарського суду міста Києва від
28.11.2013 р. у справі № 910/20341/13, постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу №
910/20341/13, договір поставки № 2397 від 25.06.2013
р., специфікації, видаткові накладні.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "КЛК" у
заявленому розмірі, що підтверджено
судовим рішенням про стягнення 518 000,00
грн. заборгованості, 7 435,00 грн. пені та 10
508,70 грн. судового збору.

Боржник визнав заявлені вимоги у
повному обсязі, а розпорядник майна
включив їх до першої, четвертої та
шостої черг задоволення реєстру вимог
кредиторів.

Заслухавши присутніх у засіданні
представників та дослідивши подані
докази, суд вважає за належне визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛК" кредитором
боржника на суму 537 161,70 грн., з яких 1
218,00 грн. - перша черга задоволення вимог
кредиторів (судові витрати у справі про
банкрутство), 528 508,70 грн. - четверта
черга (основний борг та судові витрати
у справі № 905/20341/13), 7 435,00 грн. - шоста
черга (пеня).

16.06.2014 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Рогатинська картонна фабрика" від
12.06.2014 р. № 0614-LD/0032 про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 670 566,93 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документами заявлені грошові
вимоги являють собою заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" з оплати вартості переданої
Публічним акціонерним товариством
"Рогатинська картонна фабрика"
продукції за договором № 368/12/08 від
23.12.2008 р., щодо якої було винесено судове
рішення про стягнення заборгованості,
3% річних та судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог до
кредиторської заяви було подано в
копіях рішення Господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р. у
справі № 5023/5442/12, постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.07.2014 р. та
Вищого господарського суду України від
12.11.2013 р. у справі № 5023/5442/12, постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу від
12.07.2013 р. № 5023/5442/12, договір № 368/12/08 від
23.12.2008 р. та додаткові угоди до нього,
видаткові накладні.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Публічним
акціонерним товариством "Рогатинська
картонна фабрика" у заявленому розмірі,
що підтверджено залишеним
вищестоящими інстанціями судовим
рішенням, яким з боржника на користь
кредитора стягнуто про стягнення 628
080,52 грн. основної заборгованості, 28 133,92
грн. 3% річних та 13 124,49 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Боржник визнав заявлені вимоги у
повному обсязі, а розпорядник майна
включив їх до першої, четвертої та
шостої черг задоволення реєстру вимог
кредиторів.

Заслухавши присутніх у засіданні
представників та дослідивши подані
докази, суд вважає за належне визнати
Публічне акціонерне товариство
"Рогатинська картонна фабрика"
кредитором боржника на суму 670 566,93 грн.,
з яких 1 218,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 669
348,93 грн. - четверта черга (основна
заборгованість, 3% річних та судові
витрати у справі № 5023/5442/12).

16.06.2014 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Друкарня "Новий Світ"
від 12.06.2014 р. № 0614-LD/0030 про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 4 007 782,30 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документами заявлені грошові
вимоги являють собою заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Друкарня "Новий Світ"
за контрактом № 13-0208 від 27.02.2008 р. з
оплати повної вартості поставленого
товару, щодо якої було винесено судове
рішення про стягнення заборгованості,
пені, 3% річних та судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог до
кредиторської заяви було подано копію
рішення Господарського суду Донецької
області від 24.12.2013 р. у справі № 905/7605/13,
наказів про його примусове виконання
від 08.01.2014 р., копію постанов про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказів №
905/7605/13, контракту № 13-0208 від 27.02.2008 р. та
додаткових угод до нього, актау звірки
розрахунків, видаткових накладних.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Друкарня
"Новий Світ" у заявленому розмірі, що
підтверджено судовим рішенням про
стягнення 3 651 858,67 грн. заборгованості,
231 007,19 грн. пені, 54 667,15 грн. 3% річних та 68
731,29 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Боржник визнав заявлені вимоги у
повному обсязі, а розпорядник майна
включив їх до першої, четвертої та
шостої черг задоволення реєстру вимог
кредиторів.

Заслухавши присутніх у засіданні
представників та дослідивши подані
докази, суд вважає за належне визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Друкарня "Новий Світ"
кредитором боржника на суму 4 007 482,30
грн., з яких 1 218,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 3 775
257,11 грн. - четверта черга
(заборгованість, 3% річних та судові
витрати у справі № 905/7605/13), 231 007,19 грн. -
шоста черга (пеня).

15.06.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зерносвіт" направило
до суду заяву № 0614-LD/0033 від 12.06.2014 р. про
визнання кредиторських вимог на суму 186
096,11 грн.

Відповідно до даної заяви і приєднаних
до неї документів заявлені грошові
вимоги являють заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Зерносвіт" за
договором поставки № 1483 від 11.01.2010 р. з
повної і своєчасної оплати вартості
поставлених товарів, у зв'язку з чим
було винесено судове рішення про
стягнення суми основного боргу, 3 %
річних, пені та судових витрат.

На підтвердження заявлених
кредиторських вимог суду було подано
копію рішення Господарського суду
міста Києва від 21.11.2013 р. у справі №
5011-14/964-2012-52/373-2012, копію постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 р. №
5011-14/964/2012-52/373-2012, копію наказу від 14.03.2014
р. з примусового виконання постанови
суду апеляційної інстанції, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу від 14.03.2014 р., копію акту звірки
розрахунків, копію договору поставки №
1483 від 11.01.2010 р., копії восьми видаткових
накладних.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"
у заявленому розмірі, що підтверджено
судовим рішенням про стягнення 146 173,94
грн. основного боргу, 23 102,80 грн. пені, 10
295,11 грн. 3 % річних та 5 306,26 грн. витрат по
сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів,
складеного за наслідками сумісного
розгляду з боржником всіх
кредиторських заяв, розпорядник майна
включив Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зерносвіт" на всю
суму заявлених грошових вимог.

Заслухавши присутніх у засіданні осіб
та дослідивши подані докази, суд вважає
за належне визнати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"
конкурсним кредитором боржника на суму
186 096,11 грн., з яких 1 218,00 грн. - перша
черга задоволення вимог кредиторів
(судові витрати у справі про
банкрутство), 161 775,31 грн. - четверта
черга (основний борг, 3 % річних і судові
витрати у справі № 5011-14/964-2012-52/373-2012), 23
102,80 грн. - шоста черга (пеня).

13.06.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" направило до
суду заяву від 13.06.2014 р. про грошові
вимоги кредитора в сумі 1 348 000,00 грн.

Відповідно до даної заяви і приєднаних
до неї документів заявлені грошові
вимоги являють заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" за договором
поставки № 04/1-02/13 від 04.02.2013 р. з повної і
своєчасної оплати вартості
поставлених товарів.

На підтвердження заявлених
кредиторських вимог суду було подано
копію договору від 04.02.2013 р. № 04/1-02/13,
копію специфікації № 1 від 04.02.2013 р.,
копію двостороннього акту звірки
розрахунків від 02.07.2013 р. № 425 та від
13.06.2014 р. № 527, копії чотирнадцяти
накладних на загальну суму 2 361 280,00 грн.

Боржник заявлені вимоги визнав у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено визнану заборгованість на
суму 1 348 000,00 грн. до реєстру вимог
кредиторів до четвертої черги.

З огляду на визнання заборгованості
боржником і документальну
підтвердженність факту прострочення,
за наслідками розгляду вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" суд вважає за
належне визнати його конкурсним
кредитором боржника на суму 1 348 000,00
грн. грошових вимог четвертої черги та 1
218,00 грн. судових витрат у справі про
банкрутство як вимог першої черги.

13.06.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авточист Плюс"
направило до суду заяву № 0614-LD/0031 від
12.06.2014 р. про визнання кредиторських
вимог на суму 792 479,73 грн. та 1 218,00 грн.
судових витрат у справі про
банкрутство

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документами заявлені грошові
вимоги являють собою заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Авточист Плюс" за
договором поставки № 2197/12 від 25.10.2012 р.,
щодо якої було винесено судове рішення
про стягнення заборгованості, пені, 3%
річних та судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано копію рішення
Господарського суду міста Києва від
10.12.2013 р. у справі № 910/3774/13, копію наказу
про його примусове виконання від 31.12.2013
р., копію постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу № 905/3774/13, договору
поставки № 2197/12 від 25.10.2012 р. зі
специфікаціями, копії видаткових
накладних.

30.07.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авточист Плюс"
подало до суду заяву про відмову від
заявлених кредиторських вимог,
заявлених згідно з заявою № 0614-LD/0031 від
12.06.2014 р. в порядку ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України. Згідно
з поданою заявою Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авточист
Плюс" повідомляє про обізнаність з
усіма правовими наслідками відмови від
кредиторських вимог.

Судом встановлено, що заява про відмову
підписана від кредиторських вимог
підписана уповноваженою особою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авточист Плюс"
(керівником), а тому вважає за належне
прийняти таку відмову та припинити у
зв'язку з цим провадження у справі з
розгляду кредиторських вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авточист Плюс".

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримський
картонно-тарний комбінат" 18.06.2014 р.
подало до суду заяву № 0614-LD/0034 від 12.06.2014
р. про визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 1 917 045,41 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документами заявлені грошові
вимоги являють собою заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кримський
картонно-тарний комбінат" за договором
поставки № 498/10/11 від 04.10.2011 р. з повної
оплати вартості поставленого товару,
щодо якої було винесено судове рішення
про стягнення заборгованості.

На підтвердження заявлених вимог до
кредиторської заяви було подано в
копіях рішення Господарського суду
Автономної республіки Крим від 05.11.2013 р.
у справі № 5002-7/932-2012, постанова про
відкриття виконавчого провадження від
27.12.2013 р. про примусове виконання наказу
№ 5002-7/932-2012, договір поставки № 498/10/11
від 04.10.2011 р. з додатком.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кримський
картонно-тарний комбінат" у заявленому
розмірі, що підтверджено судовим
рішенням про стягнення 1 657 355,99 грн.
заборгованості, 2 163,23 грн. інфляційних
втрат, 83 226,43 грн. 3% річних, 139 365,72 грн.
пені та 33 716,04 грн. судового збору.

Боржник визнав заявлені вимоги у
повному обсязі, а розпорядник майна
включив їх першої, четвертої та шостої
черг задоволення реєстру вимог
кредиторів.

Заслухавши присутніх у засіданні
представників та дослідивши подані
докази, суд вважає за належне визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримський
картонно-тарний комбінат" кредитором
боржника на суму 1 917 045,41 грн., з яких 1
218,00 грн. - перша черга задоволення вимог
кредиторів (судові витрати у справі про
банкрутство), 1 776 461,69 грн. - четверта
черга (заборгованість, 3% річних,
інфляційні втрати та судовий збір у
справі № 5002-7/932-2012), 139 365,72 грн. - шоста
черга (пеня).

18.06.2014 р. до суду надійшла заява від
16.06.2014 р. № 0614-LD/0036 про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 262 744,42 грн. від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комбінат
"Молпродукти".

Як слідує зі змісту поданої заяви та її
додатків, заявлені грошові вимоги
обґрунтовані наявністю у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" перед кредитором
заборгованості з оплати вартості
поставленої ним продукції за договором
поставки № 1994 від 25.01.2012 р., факт чого
встановлено у рішенні Господарського
суду міста Києва від 19.06.2013 р. у справі №
5011-10/6679-2012.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва від 19.06.2013 р. у справі №
5011-10/6679-2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 р., з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комбінат
"Молпродукти" було стягнуто 250 675,00 грн.
основного боргу, 4 103,65 грн. пені, 822,64
грн. 3% річних, 405,00 грн. збитків від
інфляції та 5 520,13 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Окрім копій вказаних судових рішень на
підтвердження заявлених вимог
кредитором було приєднано до заяви
копії наказу від 10.12.2013 р. про примусове
виконання рішення, постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27.01.2014 р. з примусового виконання наказу
№ 5011-10/6679-2012, договору поставки № 1994 від
25.01.2012 р. з додатками.

Боржником заявлені вимоги визнано у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено їх до четвертої та шостої черг
реєстру вимог кредиторів разом з 1 218,00
грн. витрат на оплату судового збору
(перша черга).

За наслідками заслуховування
присутніх у засіданні представників та
дослідження поданих доказів суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість заявлених Товариством
з обмеженою відповідальністю "Комбінат
"Молпродукти" вимог, у зв'язку з чим
останнє підлягає визнанню кредитором
боржника на загальну суму 262 744,42 грн., з
яких 1 218,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 257
422,77 грн. - четверта черга (борг, 3% річних,
збитки від інфляції та судовий збір у
справі № 5011-10/6679-2012), 4 103,65 грн. - шоста
черга (пеня).

18.06.2014 р. судом отримано заяву від 12.06.2014
р. № 0614-LD/0035 про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 250 854,25 грн.
від Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бакалія-Дріжджі-Сервіс".

Як слідує зі змісту поданої заяви та її
додатків, заявлені грошові вимоги
обґрунтовані наявністю у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" перед кредитором
заборгованості з оплати вартості
поставленої ним продукції за договором
поставки № 1713/61 від 28.12.2010 р., факт чого
встановлено у рішенні Господарського
суду міста Києва від 20.12.2013 р. у справі №
910/22061/13.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва від 20.12.2013 р. у справі №
910/22061/13 з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бакалія-Дріжджі-Сервіс" було стягнуто
209 199,28 грн. основного боргу, 19 122,70 грн.
пені, 16 419,44 грн. 3% річних та 4 894,83 грн.
судового збору.

Окрім копії вказаного рішення на
підтвердження заявлених вимог
кредитором було приєднано до заяви
копії наказу від 16.01.2014 р. про примусове
виконання рішення, постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03.02.2014 р. з примусового виконання наказу
№ 910/22061/13, акту звірки взаємних
розрахунків, договору поставки № 1713/61
від 28.12.2010 р. та видаткових накладних.

Боржником заявлені вимоги визнано у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено їх до четвертої та шостої черг
реєстру вимог кредиторів разом з 1 218,00
грн. витрат на оплату судового збору
(перша черга).

За наслідками заслуховування
присутніх у засіданні представників та
дослідження поданих доказів суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість заявлених Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Бакалія-Дріжджі-Сервіс" вимог, у
зв'язку з чим останнє підлягає визнанню
кредитором боржника на загальну суму 250
854,25 грн., з яких 1 218,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 230
513,55 грн. - четверта черга
(заборгованість, 3% річних та судові
витрати у справі № 910/22061/13), 19 122,70 грн. -
шоста черга (пеня).

18.06.2014 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флариш ЛТД" № 56 від
16.06.2014 р. про визнання кредитором у
справі про банкрутство на суму 273 461,84
грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документами заявлені грошові
вимоги являють собою заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Флариш ЛТД" за
договором поставки № 384/06/09 від 03.06.2009 р.
з оплати повної вартості поставленого
товару, щодо якої було винесено судове
рішення про стягнення заборгованості.

На підтвердження заявлених вимог до
кредиторської заяви було подано в
копіях рішення Господарського суду
міста Києва від 04.07.2013 р. у справі №
5011-73/13848-2012, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013 р., наказ про його примусове
виконання від 20.01.2014 р.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Флариш
ЛТД" у заявленому розмірі, що
підтверджено залишеним без змін
апеляційною інстанцією судовим
рішенням про стягнення 190 000,00 грн.
боргу, 7 499,91 грн. інфляційних втрат, 53
549,79 грн. пені, 17 050,14 грн. 3% річних та 5
362,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Боржник визнав заявлені вимоги у
повному обсязі, а розпорядник майна
включив їх четвертої та шостої черг
задоволення реєстру вимог кредиторів
разом з 1 218,00 грн. витрат на оплату
судового збору (перша черга).

Заслухавши присутніх у засіданні
представників та дослідивши подані
докази, суд вважає за належне визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Флариш ЛТД"
кредитором боржника на суму 274 679,84 грн.,
з яких 1 218,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 219
912,05 грн. - четверта черга (борг, 3% річних,
інфляція та судові витрати у справі №
5011-73/13848-2012), 53 549,79 грн. - шоста черга
(пеня).

18.06.2014 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" № 703/-2 від 18.06.2014 р. про визнання
кредитором у справі про банкрутство та
включення грошових вимог до реєстру
вимог кредиторів на суму 137 365 610,93 грн.

У вказаній заяві Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" розділяє свої грошові
вимоги за підставами виникнення на три
розділи (перший - за додатковими
угодами до семи договорів
купівлі-продажу і поставки; другий - за
договором поруки, третій - за
договорами про відступлення права
вимоги).

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано банківські довідки про
суми проведених платежів за конкретним
договором, засвідчені копії договорів
купівлі-продажу, поставки з додатками,
видаткових і податкових накладних,
договорів поруки, договорів про
відступлення права вимоги, листування
між сторонами угод, претензії про
сплату боргу, відповіді на претензію.

Згідно з документами, отриманими від
боржника, грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" визнаються в повному
обсязі і між сторонами відсутній спір
щодо підстав їх заявлення та розміру.

Правова позиція розпорядника майна
щодо грошових вимог вказаної особи
викладена ним у письмовому
повідомленні № 2406/23 від 24.06.2014 р., де
вказується про визнання їх арбітражним
керуючим Юзвенком В.Г. у розмірі 50 899
534,91 грн. (2 897 196,91 грн. за договором
поруки від 09.07.2013 р. № 1589/43/0713 та 48 001 120,00
грн. за договорами про відступлення
права вимоги (цесії) від 30.08.2013 р. № 1 (1954),
№ 1 (10), № 1 (195). Вимоги за додатковими
угодами до договорів купівлі-продажу і
поставки відхиляються ним через те, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" не набуло право вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест", адже до нього перейшли лише
права боржника (зобов'язаної сторони за
договорами), тоді як право вимоги не
передавалося.

28.08.2014 р. від ініціюючого кредитора до
суду надійшли письмові заперечення №
315 від 20.08.2014 р. на заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" про визнання
кредитором у справі № 910/7891/14, які за
суттю є аналогічними правовій позиції
розпорядника майна.

У ході розгляду реєстру вимог
кредиторів та, зокрема, кредиторських
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", представники інших осіб, які
заявили грошові вимоги до боржника,
висловлювали усні заперечення щодо
вимог даної особи, вказуючи на ті ж
підстави, що і розпорядник майна та
посилаючись на те, що боржник і
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" пов'язані між собою одним і тим
самим засновником, а визнання вимог на
суму 137 365 610,93 грн. заблокує голоси
інших кредиторів на зборах і в комітеті
кредиторів. Також, до суду
висловлювалися зауваження щодо
описаних кредиторських вимог через
відсутність оригіналів договорів і
первинних бухгалтерських документів.

Як вказувалося вище, 01.09.2014 р. розгляд
справи у попередньому засіданні було
відкладено на 08.09.2014 р. на вимогу
присутніх у засіданні представників
осіб, які заявили грошові вимоги до
боржника, які висловилися щодо
необхідності отримання додаткових
доказів від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", а саме: оригіналів документів,
копії яких приєднано до заяви про
визнання кредитором.

08.09.2014 р. у ході розгляду реєстру вимог
кредиторів і заявлених до боржника
грошових вимог представник Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" на виконання вимог
ухвали від 01.09.2014 р. надав суду для
огляду та долучення до матеріалів
справи частину оригіналів документів,
копії яких приєднано до заяви про
визнання кредитором у справі про
банкрутство, а також ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 30.07.2014 р. у справі № 757/19181/14-к, якою
зобов'язано слідчого ОВС ГСУ МВС
України Чорного І.О. повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" та Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" тимчасово вилучене майно
(фінансову, бухгалтерську документацію
підприємства).

За твердженнями представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", вимоги вказаної ухвали
Печерського районного суду міста Києва
слідчим ОВС ГСУ МВС України Чорним І.О.
виконані не були, майно, серед якого
витребувані господарським судом
оригінали документів, не повернуто, чим
пояснюється часткове виконання
кредитором вимог ухвали від 30.07.2014 р.

На підставі вказаних пояснень
представник заявника у свою чергу
просив суд витребувати у ОВС ГСУ МВС
України відсутні у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" оригінали документів,
що підтверджують його вимоги до
боржника.

Ухвалою від 08.09.2014 р. судом було
зобов'язати головного слідчого ОВС ГСУ
МВС України Чорного І.О. у строк до
03.10.2014 р. надати суду тимчасово вилучене
майно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" (ідентифікаційний код 37883265), а
саме: договір купівлі-продажу № 28/09-09
від 28.09.2009 р., видаткові та податкові
накладні до нього; договір поставки №
р00001469 від 24.12.2012 р., видаткові та
податкові накладні до нього; договір
про переведення боргу від 12.07.2013 р.;
договір поставки № 1894 від 03.11.2011 р.,
видаткові та податкові накладні до
нього; договір поставки № 895 від 02.01.2013
р., видаткові та податкові накладні до
нього; додаткова угода № 2 від 02.07.2013 р.;
договір поставки № 2240 від 09.01.2013 р.,
видаткові та податкові накладні до
нього; додаткова угода № 2 від 02.07.2013 р.;
договір № 273 від 20.03.2013 р., видаткові та
податкові накладні до нього; лист № 908/-2
від 02.07.2013 р.; договір поставки № 1410/13/0711
від 22.07.2011 р., видаткові та податкові
накладні до нього; договір поруки № 1589
від 09.07.2013 р.; договір № 1954 від 14.12.2011 р.;
договір № 10 від 16.01.2012 р.; договір № 195
від 23.08.2012 р.

06.10.2014 р. описані вище документи від
Головного слідчого управління МВС
України до суду не надійшли.

Зважаючи на те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" з об'єктивних і
незалежних від нього причин (виїмка
правоохоронними органами і
невиконання ними ж вимог суду про
надання доказів (оригіналів для
огляду), не може пред'явити для огляду в
оригіналах повний пакет документації,
яку було приєднано ним до заяви з
грошовими вимогами до боржника, суд, з
огляду на описані вище фактичні
обставини справи, вважає за належне
розглядати по суті його конкурсні
вимоги до боржника відповідно до
наявних у справі доказів без огляду
оригіналів, адже їх огляд виявився
неможливим, справжність приєднаних до
матеріалів справи копій документів не
заперечена і не спростована учасниками
провадження у справі, процесуальні
строки проведення попереднього
засідання і стадії розпорядження
майном законодавчо обмежені. Також, суд
не вважає справедливим встановлювати
для осіб, які заявили грошові вимоги до
боржника у справі № 910/7891/14, різні умови
участі у справі, зокрема, у частині
доведення своїх вимог, оскільки не всі
з них пред'являли для огляду у судовому
засіданні повну кількість документів,
копії яких прикладалися ними до
кредиторських заяв, що не може мати
своїм наслідком відхилення заявлених
грошових вимог, адже так само як і у
випадку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", підстав для виникнення
сумнівів у справжності поданих копій у
суду не виникло.

По суті кредиторських вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" слід зазначити
наступне.

З наявних у справі документів судом
встановлено, що грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" до боржника за першим розділом
його кредиторської заяви є доведеними
і обґрунтованими і підтверджуються
частково, оскільки 28.09.2009 р. Товариство
з обмеженою відповідальністю "Амбар +" в
якості продавця і Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" в якості покупця уклали
договір купівлі-продажу № 28/09-09, за яким
продавець передав у власність покупця
продукцію загальною вартістю 3 456 737,50
грн. (копії 30-ти видаткових і податкових
накладних на загальну суму 3 456 737,50 грн.
у матеріалах справи).

02.07.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (покупець), Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (новий покупець) і
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Амбар+"
(постачальник) уклали додаткову угоду
№ 2 до договору № 28/09-09 від 28.09.2009 р. про
оплатне набуття новим покупцем з 03.07.2013
р. прав та обов'язків покупця за
основним договором.

Згідно з довідкою банківської установи
за вказаною додатковою угодою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" перерахувало Товариству з
обмеженою відповідальністю "Амбар+" 3 542
892,00 грн. в якості оплати продукції.

Проаналізувавши подані письмові
правочини і думку розпорядника майна
та решти кредиторів щодо правових
наслідків укладення додаткової угоди
№ 2, суд по суті погоджується з тим, що
безпосередніх прямих наслідків
виникнення у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" права вимоги до боржника за
договором № 28/09-09 від 28.09.2009 р. така
угода не має, адже Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" набуло грошових
обов'язків лише перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Амбар+".

Проте, зважаючи на той факт, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" перерахувало Товариству з
обмеженою відповідальністю "Амбар+" 3 542
892,00 грн. грошових коштів, тим самим
оплативши вартість поставленої
продукції за договором № 28/09-09 від
28.09.2009 р. (за розрахунком суду на 86 154,50
грн. більше) та виставило Товариству з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" претензію № 485/1-2 від
25.04.2014 р. (отримана боржником 25.04.2014 р.),
зажадавши відшкодування цих коштів,
слід вважати, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" стало боржником по відношенню
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" у розрізі загальних положень
цивільного законодавства про
зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини; створення
літературних, художніх творів,
винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності;
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; інші
юридичні факти.

Таким чином, описані обставини
свідчать про те, що у межах спірних
правовідносин мали місце дії осіб, що
породили у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" грошові зобов'язання перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", а у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" право вимоги виконання
грошового зобов'язання як в управленої
сторони по відношенню до боржника.

Оскільки у претензії № 485/1-2 від 25.04.2014 р.
строк виконання грошового зобов'язання
для боржника встановлений не був, то у
даному разі слід керується приписами
ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та
виходити із семиденного строку від дня
пред'явлення письмової вимоги.

З викладеного вище слідує, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" прострочило виконання
грошового зобов'язання перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" з 02.05.2014 р., а тому Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" пілялгає визнанню
конкурсним кредитором по відношенню до
боржника на суму 3 456 737,50 грн.
відповідно до уточненого розрахунку,
проведеного судом.

Відповідно до договору поставки від
24.12.2012 р. № р00001469 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерстарч Україна"
поставило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" прийняло у власність
продовольчу сировину загальною
вартістю 4 393 285,53 грн. на умовах оплати
з 10-денною відстрочкою платежу, що
підтверджується 38-ма видатковими і
податковими накладними, копії яких
містяться у матеріалах справи.

12.07.2013 р. покупцем, продавцем товару за
вказаним договором і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" в якості нового покупця
було укладено договір про переведення
боргу, за умовами якого покупець
переводить на нового покупця борг у
розмірі 4 346 486,23 грн., що виник на
підставі невиконання покупцем
грошових зобов'язань перед продавцем
за договором поставки від 24.12.2012 р. №
р00001469, а новий покупець погоджується
виконати грошове зобов'язання та до
01.08.2013 р. здійснити перерахунок коштів
на розрахунковий рахунок продавця у
розмірі 4 346 846,23 грн.

У п. 7 договору про переведення боргу
сторони погодили, що відносини нового
покупця та покупця щодо переведення
боргу (передача необхідної інформації,
оплатність цього договору,
врегулювання регресної вимоги)
вирішуються окремо та не потребують
додаткової згоди продавця.

Згідно з довідкою банківської установи
від 02.06.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" перерахувало Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Інтерстарч Україна" 4 346 846,23 грн. в
якості оплати сировини.

Ініціюючий кредитор у запереченнях №
315 від 20.08.2014 р. вказує суду на те, що така
довідка банківської установи не
підтверджує оплату, оскільки у
призначенні платежу вказаний інший
номер договору (№ 1469, а не № р00001469), а
також зазначено "додаткова угода", а не
"договір про переведення боргу".

Суд не вбачає підстав не приймати
описану довідку як доказ виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" грошових зобов'язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" за договором поставки від 24.12.2012
р. № р00001469 та договором про переведення
боргу у зв'язку з тим, що оплата
відбувалася за сировину, яка фактично
була отримана боржником з посиланням
на номер договору, але без зазначення
чотирьох нулів та літери "р" попереду,
тоді як особа, яка заперечує факт
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" зобов'язань боржника перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтерстарч Україна"
не підтвердила жодними доказами
наявності іншої господарської угоди
між даними особами, на виконання якої
повинні були бути спрямовані такі
кошти. З огляду на вказане, за
недоцільністю формального підходу до
фактичних правовідносин, що склалися
між учасниками зазначених угод лише
через посилання на скорочений номер
угоди, суд відхиляє заперечення
ініціюючого кредитора.

Зважаючи на той факт, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" перерахувало
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтерстарч Україна" 4
346 486,23 грн. грошових коштів, тим самим
частково оплативши вартість
поставленої продукції за договором
поставки від 24.12.2012 р. № р00001469 та
виставило Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" претензію № 485/1-2 від 25.04.2014 р.
(отримана боржником 25.04.2014 р.), зажадавши
відшкодування цих коштів, слід вважати,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" стало боржником по відношенню
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" у розрізі загальних положень
цивільного законодавства про
зобов'язання (детальніша мотивація
суду викладена вище).

За договором поставки № 4ЦА/0113/01 від
08.01.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Цукорагропром" в
якості постачальника передало у
власність Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як покупцю продовольчі товари
(цукор-пісок) загальною вартістю 24 940
630,80 грн., що підтверджується вісьмома
видатковими і податковими накладними,
копії яких наявні у матеріалах справи.

02.07.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (покупець), Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (новий покупець) і
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Цукорагропром"
(постачальник) уклали додаткову угоду
№ 2 до договору № 4ЦА/0113/01 від 08.01.2013 р.
про оплатне набуття новим покупцем з
03.07.2013 р. прав та обов'язків покупця за
основним договором.

Згідно з довідкою банківської установи
від 02.06.2014 р. за вказаною додатковою
угодою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" перерахувало Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Цукорагропром" 17 047 800,00 грн. в якості
оплати продукції.

Зважаючи на той факт, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" перерахувало
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Цукорагропром" 17 047
800,00 грн. грошових коштів, тим самим
частково оплативши вартість
поставленої продукції за договором №
4ЦА/0113/01 від 08.01.2013 р. та виставило
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" претензію № 485/1-2 від 25.04.2014 р.
(отримана боржником 25.04.2014 р.), зажадавши
відшкодування цих коштів, слід вважати,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" стало боржником по відношенню
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" у розрізі загальних положень
цивільного законодавства про
зобов'язання на суму 17 047 800,00 грн.
(детальніша мотивація суду викладена
вище).

У порядку виконання договору поставки
№ 1894 від 03.11.2011 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Конкорд 1"
в якості постачальника передало у
власність Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як покупцю продовольчі товари
(какао-порошок) загальною вартістю 4 249
600,83 грн., що підтверджується двадцять
однією видатковою і податковою
накладними, копії яких наявні у
матеріалах справи.

02.07.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (покупець), Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (новий покупець) і
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Конкорд 1"
(постачальник) уклали додаткову угоду
№ 3 до договору № 1894 від 03.11.2011 р. про
оплатне набуття новим покупцем з 03.07.2013
р. прав та обов'язків покупця за
основним договором.

Згідно з довідкою банківської установи
від 02.06.2014 р. за вказаною додатковою
угодою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" перерахувало Товариству з
обмеженою відповідальністю "Конкорд 1" 3
784 440,00 грн. в якості оплати продукції.

Зважаючи на той факт, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" перерахувало
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Конкорд 1" 3 784 440,00
грн. грошових коштів, тим самим
частково оплативши вартість
поставленої продукції за договором №
1894 від 03.11.2011 р. та виставило Товариству
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" претензію № 485/1-2 від
25.04.2014 р. (отримана боржником 25.04.2014 р.),
зажадавши відшкодування цих коштів,
слід вважати, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" стало боржником по відношенню
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" у розрізі загальних положень
цивільного законодавства про
зобов'язання на суму 3 784 440,00 грн.
(детальніша мотивація суду викладена
вище).

Відповідно до договору поставки № 895
від 02.01.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техмолпром" в якості
постачальника передало у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як покупцю продовольчу
сировину загальною вартістю 12 535 012,50
грн., що підтверджується п'ятдесятьма
п'ятьма видатковими і податковими
накладними, копії яких наявні у
матеріалах справи.

02.07.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (покупець) і Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Техмолпром" (постачальник) уклали
додаткову угоду № 2 до договору № 895 від
02.01.2013 р., якою доповнили додатковим
пунктом договір поставки № 895 від 02.01.2013
р., а саме: "4.11. На підставі п. 6 ст. 267
Господарського кодексу України
сторони погодили, що платником
поставленого по цьому договору товару
може виступали Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" 01014, м. Київ, провулок Мічуріна,
3/2 А, п/р 2061 в ПАТ "БТА Банк" м. Київ,
МФО 321723, ідентифікаційний код 37883265, ІПН
55. Перерахування коштів ТОВ
"Ренесанс Капітал Інвест"
(ідентифікаційний код 37883265) на поточний
рахунок ТОВ "Техмолпром" є належним
підтвердженням факту оплати товару
покупцем відповідно до умов цього
договору".

Згідно з довідкою банківської установи
від 02.06.2014 р. за вказаною додатковою
угодою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" перерахувало Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Цукорагропром" 12 101 916,71 грн. в якості
оплати продукції.

Зважаючи на той факт, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" перерахувало
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Техмолпром" 12 101 916,71
грн. грошових коштів, тим самим,
частково оплативши вартість
поставленої продукції за договором №
895 від 02.01.2013 р. та виставило Товариству
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" претензію № 485/1-2 від
25.04.2014 р. (отримана боржником 25.04.2014 р.),
зажадавши відшкодування цих коштів,
слід вважати, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" стало боржником по відношенню
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" в розрізі загальних положень
цивільного законодавства про
зобов'язання на суму 12 101 916,71 грн.
(детальніша мотивація суду викладена
вище).

За договором поставки № 2240 від 09.01.2013 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедро"
в якості постачальника передало у
власність Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як покупцю продовольчу
сировину загальною вартістю 42 555 057,68
грн., що підтверджується двомастами
тридцятьма трьома видатковими і
податковими накладними, копії яких
наявні у матеріалах справи.

02.07.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (покупець), Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (новий покупець) і
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедро"
(постачальник) уклали додаткову угоду
№ 2 до договору № 2240 від 09.01.2013 р. про
оплатне набуття новим покупцем з 03.07.2013
р. прав та обов'язків покупця за
основним договором.

Згідно з довідкою банківської установи
від 02.06.2014 р. за вказаною додатковою
угодою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" перерахувало Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Щедро" 33 663 050,00 грн. в якості оплати
товару.

Зважаючи на той факт, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" перерахувало
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедро"
33 663 050,00 грн. грошових коштів, тим самим
частково оплативши вартість
поставленої продукції за договором №
2240 від 09.01.2013 р. та виставило Товариству
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" претензію № 485/1-2 від
25.04.2014 р. (отримана боржником 25.04.2014 р.),
зажадавши відшкодування цих коштів,
слід вважати, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" стало боржником по відношенню
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" у розрізі загальних положень
цивільного законодавства про
зобов'язання на суму 33 663 050,00 грн.
(детальніша мотивація суду викладена
вище).

20.03.2012 р. Публічне акціонерне
товариство "Укрпластик" як
постачальник уклало з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" як замовником договір
№ 273 на виготовлення і постачання
визначеної у специфікації продукції
(етикеткових пакувальних матеріалів).

Приєднаними до матеріалів справи
документами, засвідчені копії яких
приймаються судом в якості доказів у
справі (додаток № 1 та додаток № 2 до
договору, лист № 908/-2 від 02.07.2013 р., сорок
три видаткові і податкові накладні),
стверджується факт того, що Публічне
акціонерне товариство "Укрпластик"
виготовило і передало боржнику, а
боржник прийняв пакувальні матеріали
на загальну суму 10 231 236,69 грн.

Згідно з довідкою банківської установи
від 02.06.2014 р. оплату пакувальних
матеріалів у сумі 10 231 236,69 грн. провело
замість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" з посиланням на додаткову угоду
№ 3 до договору № 273 від 20.03.2012 р.

По факту такої оплати представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" пояснив, що Публічному
акціонерному товариству "Укрпластик"
було направлено лист № 908/-2 від 02.07.2013 р.
з проханням зараховувати кошти, що
отримуватимуться від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" у рахунок оплати
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" продукції за договором № 273 від
20.03.2014 р. Також, даним листом Публічному
акціонерному товариству "Укрпластик"
було передано проект додаткової угоди
№ 3 до договору № 273 від 20.03.2014 р. про
заміну замовника (покупця) за основним
договором з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" через фінансові труднощі
останнього. За твердженнями
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", не спростованими боржником, у
подальшому проект додаткової угоди № 3
Публічним акціонерним товариством
"Укрпластик" підписаний не був, проте
кошти так і продовжували йти на його
адресу від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" з посиланням на додаткову угоду
№ 3 і жодних заперечень від виконавця
отримано не було.

Оскільки в установленому порядку
Публічне акціонерне товариство
"Укрпластик" не звернулося до боржника
з грошовими вимогами у справі про його
банкрутство, слід вважати, що воно
прийняло за належне отримані від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" грошові кошти як оплату
продукції за договором № 273 від 20.03.2012 р.

Виходячи з того, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" перерахувало
Публічному акціонерному товариству
"Укрпластик" 10 231 236,69 грн. грошових
коштів, тим самим, частково оплативши
вартість виготовленої і поставленої
продукції за договором № 273 від 20.03.2012 р.
та виставило Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" претензію № 485/1-2 від 25.04.2014 р.
(отримана боржником 25.04.2014 р.), зажадавши
відшкодування цих коштів, слід вважати,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" стало боржником по відношенню
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" у розрізі загальних положень
цивільного законодавства про
зобов'язання на суму 10 231 236,69 грн.
(детальніша мотивація суду викладена
вище).

За другим розділом кредиторської заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" до боржника заявлені грошові
вимоги за договором поруки № 1589/43/0713
від 09.07.2013 р.

Судом встановлено, що 22.07.2011 р.
Публічним акціонерним товариством
"Київський картонно-паперовий
комбінат" як постачальником і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як покупцем було укладено
договір поставки № 1410/43/0711 від 22.07.2011 р.,
за умовами якого постачальник
зобов'язався поставити і передати у
власність покупця вироби з
гофрокартону, а покупець - прийняти та
оплатити товар протягом 60-ти
календарних днів після його прийняття
на складі.

Матеріалами справи підтверджується, що
Публічне акціонерне товариство
"Київський картонно-паперовий
комбінат" виконало свої зобов'язання
перед боржником на загальну суму 5 074
101,82 грн. (п'ятдесят дев'ять видаткових і
податкових накладних у засвідчених
копіях приєднано).

Як вбачається з наявних доказів,
виконання грошових зобов'язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Публічним акціонерним
товариством "Київський
картонно-паперовий комбінат" за
договором № 1410/43/0711 від 22.07.2011 р. було
забезпечене порукою внаслідок
укладення тристороннього договору
поруки № 1589/430713 від 09.07.2013 р.,
поручителем за яким виступило
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест".

На підтвердження факту виконання
поручителем грошових зобов'язань
боржника за основним договором
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" надало суду довідку
обслуговуючої банківської установи
від 02.06.2014 р., з якої слідує, що
поручитель перерахував Публічному
акціонерному товариству "Київський
картонно-паперовий комбінат" за
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" 5 061 121,82 грн. (призначення
платежу "оплата упаковки за клієнта ТОВ
"Ренесанс Кепітал Інвест" згідно з
договором № 1410/43/0711 від 22.07.2011
р.)енеРене, а не 2 897 196,91 грн. як вказує
розпорядник майна боржника та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" у запереченнях № 315 від 20.08.2014 р.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

У ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України
передбачено, що до поручителя, який
виконав зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять усі права
кредитора у цьому зобов'язанні, в тому
числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Оскільки Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" виконало грошове зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед кредитором, до нього
перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства "Київський
картонно-паперовий комбінат", в тому
числі, право вимоги оплати за договором
№ 1410/43/0711 від 22.07.2011 р.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи
наявні докази перерахування
поручителем за боржника 5 061 121,82 грн.,
тобто суми, що на 12 980,00 грн. є меншою,
ніж вказує Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", його грошові вимоги до
боржника слід визнати в цій частині
частково, на підтверджену суму у
розмірі 5 061 121,82 грн.

За третім розділом кредиторської заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" до боржника заявлено грошові
вимоги за договорами про відступлення
права вимоги, а саме:

- за договором про відступлення
права вимоги (цесії) від 30.08.2013 р. № 1 (1954),
за яким Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖЛ" (первісний
кредитор) відступив Товариству з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (новому кредитору), а
новий кредитор набув права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як боржника за договором про
надання поворотної фінансової
допомоги № 1954 від 14.12.2011 р. у розмірі 28
121 120,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.12.2011 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖЛ" в якості
позикодавця і Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" в якості позичальника уклали
договір про надання поворотної
фінансової допомоги № 1954 на загальну
суму 30 000 000,00 грн. зі строком
повернення - 31.12.2013 р.

У межах вказаного правочину Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"
перерахувало Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" 30 000 000,00 грн., що
підтверджується довідкою з
банківської установи від 03.07.2014 р.,
проте в установлений договором строк
фінансову допомогу повернуто не було у
повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У зв'язку з переведенням від Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" права вимоги до боржника на
суму 28 121 120,00 грн., вказана особа
підлягає визнанню кредитором на
наведену суму. При цьому, судом
відхиляються посилання ініціюючого
кредитора, викладені у запереченнях №
315 від 20.08.2014 р., про непідтвердженність
грошових вимог кредитора, що
спростовуються наявними у справі
доказами.

- за договором про відступлення
права вимоги (цесії) від 30.08.2013 р. № 1 (10),
за яким Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖЛ" (первісний
кредитор) відступив Товариству з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (новому кредитору), а
новий кредитор набув права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як боржника за договором про
надання поворотної фінансової
допомоги № 10 від 16.10.2012 р. у розмірі 13 880
000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.01.2012 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖЛ" в якості
позикодавця і Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" в якості позичальника уклали
договір про надання поворотної
фінансової допомоги № 10 на загальну
суму 30 000 000,00 грн. зі строком
повернення - 31.12.2013 р.

У межах вказаного правочину Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"
перерахувало Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" 30 000 000,00 грн., що
підтверджується довідкою з
банківської установи від 03.07.2014 р.,
проте в установлений договором строк
фінансову допомогу повернуто не було у
повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У зв'язку з переведенням від Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" права вимоги до боржника на
суму 13 880 000,00 грн., вказана особа
підлягає визнанню кредитором на
наведену суму. При цьому, судом
відхиляються посилання ініціюючого
кредитора, викладені у запереченнях №
315 від 20.08.2014 р., про непідтвердженність
грошових вимог кредитора, що
спростовуються наявними у справі
доказами.

- за договором про відступлення
права вимоги (цесії) від 30.08.2013 р. № 1 (195),
за яким Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖЛ" (первісний
кредитор) відступив Товариству з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест" (новому кредитору), а
новий кредитор набув права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" як боржника за договором про
надання поворотної фінансової
допомоги № 195 від 23.08.2012 р. в розмірі 6 000
000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.08.2012 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖЛ" в якості
позикодавця і Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" в якості позичальника уклали
договір про надання поворотної
фінансової допомоги № 195 на загальну
суму 6 000 000,00 грн. зі строком повернення
- 31.12.2013 р.

У межах вказаного правочину Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"
перерахувало Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" 6 000 000,00 грн., що
підтверджується довідкою з
банківської установи від 03.07.2014 р.,
проте в установлений договором строк
фінансову допомогу повернуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У зв'язку з переведенням від Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" права вимоги до боржника на
суму 6 000 000,00 грн., вказана особа
підлягає визнанню кредитором на
наведену суму. При цьому, судом
відхиляються посилання ініціюючого
кредитора, викладені у запереченнях №
315 від 20.08.2014 р., про непідтвердженність
грошових вимог кредитора, що
спростовуються наявними у справі
доказами.

Враховуючи все вищевикладене,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" визнається судом конкурсним
кредитором по відношенню до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" на суму 136 969 476,32 грн.
основного боргу (грошові вимоги
четвертої черги задоволення) та 1 218,00
грн. судових витрат у справі про
банкрутство (перша черга задоволення).

Поряд з викладеним, доцільно також
зазначити, що посилання ініціюючого
кредитора, вміщені у запереченнях № 315
від 20.08.2014 р. відносно значного розміру
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест", які фактично
заблокують голоси інших кредиторів на
зборах кредиторів та стосовно одного і
того самого засновника у боржника та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест", судом приймаються до уваги,
проте не розглядаються як підстава для
відмови даному кредитору у визнанні
його грошових вимог, адже станом на час
проведення попереднього засідання
суду не подано доказів визнання
недійсними договорів, на підставі яких
заявлені до боржника грошові вимоги, а
також інших фактичних даних, з якими
законодавство пов'язує правові
підстави для відхилення кредиторських
вимог через те, що у боржника і
кредитора, які юридично є окремими,
самостійними господарюючими
суб'єктами, наявний спільний засновник.

Приватне сільськогосподарське
підприємство "Агрофірма "Світанок"
звернулося із заявою від 17.06.2014 р. про
визнання кредитором у справі 19.06.2014 р.

У поданій заяві кредитор просить суд
визнати його грошові вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на суму 2 961 629,07 грн. та внести
їх до реєстру вимог кредиторів,
посилаючись на наявність рішення
Господарського суду міста Києва від
23.10.2013 р. у справі № 5011-51/16497-2012.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва від 23.10.2013 р. у справі №
5011-51/16497-2012 встановлено допущення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" порушення грошового
зобов'язання перед Приватним
сільськогосподарським підприємством
"Агрофірма "Світанок" з оплати
поставленого товару, внаслідок чого з
боржника на користь кредитора стягнуто
заборгованість у розмірі 2 780 500,00 грн.,
3% річних від простроченої суми 119 854,15
грн., 58 007,08 грн. судового збору та
витрати на оплату експертизи в розмірі
3 267,84 грн.

11.11.2013 р. на виконання вказаного рішення
судом видано наказ, копію якого разом з
копією рішення приєднано як докази до
заяви про визнання кредитором.

Боржником заявлені вимоги визнано у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено їх до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів разом з 1 218,00 грн.
витрат на оплату судового збору (перша
черга).

Оскільки з поданих доказів судом
встановлено наявність непогашеної
заборгованості боржника з оплати
переданого йому Приватним
сільськогосподарським підприємством
"Агрофірма "Світанок" товару, факт чого
боржником спростовано не було, суд
вважає за належне визнати Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Агрофірма "Світанок" кредитором
боржника на загальну суму 2 962 847,07 грн.,
які складаються з 1 218,00 грн. - перша
черга задоволення вимог кредиторів
(судові витрати у справі про
банкрутство), 2 961 629,07 грн. - четверта
черга (основна заборгованість, 3% річних
та судові витрати у справі №
5011-51/16497-2012).

17.06.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон" направило
до суду заяву № 289/06/14 від 17.06.2014 р. про
визнання кредиторських вимог у справі
№ 910/7891/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" на суму 1 469 479,15 грн.

26.06.2014 р. судом було отримано від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон" заяву №
294/06/14-1 від 19.06.2014 р. про уточнення
кредиторських вимог з огляду на
допущення помилок у розрахунках за
заявою № 289/06/14 від 17.06.2014 р.

Згідно з поданими уточненнями
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон" просить
суд визнати його кредитором боржника
на суму 1 506 201,98 грн.

Відповідно до описаних заяв і
направлених до суду документів,
заявлені грошові вимоги являють
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон" за
договором поставки № 504/04/12 від 10.04.2012 р.
з повної і своєчасної оплати вартості
поставлених товарів.

На підтвердження заявлених
кредиторських вимог суду було подано
копію ухвали про порушення провадження
у справі № 5011-9/17678-2012 від 10.12.2012 р.,
ухвалу від 12.03.2013 р. про затвердження
мирової угоди у справі № 5011-9/17678-2012,
роздруковану з Єдиного державного
реєстру судових рішень, копію заяви про
прийняття виконавчого документу до
виконання, копію постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копії платіжних доручень на
підтвердження часткового виконання
боржником мирової угоди га загальну
суму 287 031,11 грн., копію договору
поставки № 504/04/12 від 10.04.2012 р., копію
додатку № 1 до договору поставки, копію
додаткової угоди № 2 від 31.08.2012 р. до
договору поставки, копії видаткових
накладних на загальну суму 1 800 242,26 грн.
і товарно-транспортних накладних.

З наданих документів судом
встановлено, що у зв'язку з
простроченням боржника як покупця
товару за договором поставки № 504/04/12
від 10.04.2012 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон"
звернулося до суду з позовом про
стягнення 1 799 942,26 грн. заборгованості,
32 578,70 грн. пені і 3 620,49 грн. 3 % річних.
Після порушення Господарським судом
міста Києва провадження у справі №
5011-9/17679-2012 за вказаними вимогами 12.03.2014
р. ухвалою суду було затверджено мирову
угоду на загальну суму 1 756 510,26 грн.
Ухвалу про затвердження мирової угоди
було прийнято до виконання як
виконавчий документ Відділом
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві на суму 1 686 644,29 грн. з
урахуванням проплат, проведених
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" за період з 20.03.2013 р. по 11.04.2013 р.
на загальну суму 131 588,80 грн. У ході
виконавчого провадження з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" було стягнуто 155 442,31
грн. у зв'язку з чим непогашеною
залишається заборгованість в розмірі 1
469 479,15 грн., що разом з судовими
витратами у справі № 5011-9/17679-2012
становить 1 506 201,98 грн.

Боржник заявлені вимоги визнав у
повному обсязі, а розпорядником майна
включено визнану заборгованість на
суму 1 506 201,98 грн. до реєстру вимог
кредиторів до четвертої черги.

Заслухавши присутніх у засіданні осіб
та дослідивши подані докази, суд вважає
за належне визнати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юг Картон"
конкурсним кредитором боржника на суму
1 506 201,98 грн. грошових вимог четвертої
черги задоволення. Також, до реєстру
вимог кредиторів підлягає включенню 1
218,00 грн. понесених кредитором судових
витрат у справі про банкрутство (перша
черга задоволення).

19.06.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Олійно-жирова компанія" надійшла заява
№ 17/06-14 від 17.06.2014 р. про приєднання до
складу кредиторів у справі № 910/7891/14 з
майновими вимогами на суму 17 429 222,24
грн.

Ухвалою від 28.07.2014 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Олійно-жирова компанія" було
відмолено у прийнятті вказаної заяви в
порядку аналогії закону, оскільки
заявлені грошові вимоги вже були
прийняті судом (ухвала від 28.07.2014 р.
міститься в матеріалах господарської
справи).

23.06.2014 р. до суду надійшла заява
фізичної особи - підприємця ОСОБА_17 №
01юр./2014 від 18.06.2014 р. про визнання
кредитором у справі на суму 73 120,21 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документами заявлені грошові
вимоги являють собою заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_17 за договором
поставки № 13 від 01.03.2011 р., щодо якого
було винесено судове рішення про
стягнення 65 500,00 грн. основного боргу, 4
873,54 грн. пені, 1 033,19 грн. 3 % річних та 1
713,48 грн. судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог до
кредиторської заяви було подано копію
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. у справі № 910/16500/13,
копію постанови Київського
апеляційного господарського суду від
17.02.2014 р. у справі № 910/16500/13.

З поданих документів судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" дійсно має прострочену
заборгованість перед фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_17 у заявленому
розмірі, що підтверджено судовим
рішенням.

До реєстру вимог кредиторів
розпорядник майна включив грошові
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_17 як визнані боржником, але
заявлені з пропущенням установленого
строку до шостої черги задоволення.

У ч. 4 ст. 23 Закону встановлено, що особи,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу у
ліквідаційній процедурі.

Оскільки офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" мало місце 19.05.2014 р.,
строк для подачі заяв конкурсних
кредиторів закінчився 18.06.2014 р.

Заяву № 01юр./2014 від 18.06.2014 р. про
визнання кредитором фізична особа -
підприємець ОСОБА_17 направив до суду
19.06.2014 р., тобто з пропуском строку,
встановленого у ч. 1 ст. 23 Закону.

На підставі викладеного, фізична особа
- підприємець ОСОБА_17 підлягає визнанню
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на суму 73 120,21 грн. та 1 218,00 грн.,
що погашатимуться в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

30.07.2014 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Первомайський молочноконсервний
комбінат" без вихідного номеру і дати
про грошові вимоги до боржника на суму
839 149,10 грн.

На підтвердження заявлених вимог до
кредиторської заяви було подано копію
наказу Господарського суду міста Києва
від 27.12.2013 р. у справі № 910/4508/13 з
примусового виконання рішення від
11.12.2013 р. у справі № 910/4508/13, за яким з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на користь Публічного
акціонерного товариства
"Первомайський молочноконсервний
комбінат" було стягнуто 811 369,00 грн.
основого боргу, 11 326,18 грн. пені та 16 453,92
грн. судового збору.

До реєстру вимог кредиторів
розпорядник майна включив грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Первомайський
молочноконсервний комбінат" як визнані
боржником, але заявлені з пропущенням
установленого строку до шостої черги
задоволення.

У ч. 4 ст. 23 Закону встановлено, що особи,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу у
ліквідаційній процедурі.

Оскільки офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" мало місце 19.05.2014 р.,
строк для подачі заяв конкурсних
кредиторів закінчився 18.06.2014 р.

Заяву про визнання кредитором Публічне
акціонерне товариство "Первомайський
молочноконсервний комбінат" направило
до суду 28.07.2014 р., тобто з пропуском
строку, встановленого у ч. 1 ст. 23 Закону.

На підставі викладеного, Публічне
акціонерне товариство "Первомайський
молочноконсервний комбінат" підлягає
визнанню кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" на суму 839 149,10 грн. та 1
218,00 грн., що погашатимуться в шосту
чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

На виконання даної норми законодавства
реєстр вимог кредиторів розпорядником
майна було складено без зазначення у
ньому розміру заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" перед працівниками, оскільки
згідно з даними бухгалтерського обліку
підприємства така заборгованість
відсутня.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4
ст. 14 Закону судом досліджено відомості
щодо наявності у боржника майна, яке
обтяжено та встановлено, що станом на
27.06.2014 р. у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відсутні записи
про обтяження нерухомого майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест", а в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна станом на
17.06.2014 р. наявні записи про обтяження
всього рухомого майна боржника,
обтяжувачем за яким є органи Державної
виконавчої служи (публічне обтяження)
та містяться записи про приватні
обтяження, щодо яких боржником були
надані письмові пояснення і відповідні
підтверджуючі документи, якими
спростовується дійсність станом на
06.10.2014 р. таких обтяжень.

Станом на 06.10.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, та розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, суд вважає за
доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання з наступним зобов'язанням
розпорядника майна подати уточнений
реєстр вимог кредиторів, складений з
урахуванням ухвали попереднього
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест":

1.1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" на суму 1 522 727,03 грн. (7 308,00 грн. -
перша черга, 1 333 067,83 грн. - четверта
черга, 182 351,20 грн. - шоста черга);

1.2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Олійно-жирова компанія" на суму 17 430
440,24 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 15 178
980,81 грн. - четверта черга, 2 250 241,43 грн. -
шоста черга);

1.3. Управління Пенсійного фонду у
Печерському районі м. Києва на суму 20
629,55 грн. (шоста черга);

1.4. Публічне акціонерне товариство
"Звенигородський сироробний комбінат"
на суму 883 516,03 грн. (1 218,00 грн. - перша
черга, 838 278,38 грн. - четверта черга, 44
019,65 грн. - шоста черга);

1.5. Центральну міжрайонну
виконавчу дирекцію Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 84 555,93 грн. (49 404,57
грн. - друга черга, 35 151,36 грн. - шоста
черга);

1.6. Публічне акціонерне товариство
"Васильківхлібпродукт" на суму 617 470,17
грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 615 252,17 грн.
- четверта черга);

1.7. Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_9 на суму 421 488,54 грн. (1 218,00 грн. -
перша черга, 345 260,92 грн. - четверта
черга, 75 009,56 грн. - шоста черга);

1.8. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еко фудз" 278 375,93 грн.
(1 218,00 грн. - перша черга, 257 414,48 грн. -
четверта черга, 19 743,45 грн. - шоста
черга);

1.9. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
підприємство "Зодіак" на суму 69 408,49 грн.
(1 218,00 грн. - перша черга, 63 851,65 грн. -
четверта черга, 4 332,84 грн. - шоста черга);

1.10. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛК" на суму 537 161,70
грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 528 508,70 грн.
- четверта черга, 7 435,00 грн. - шоста
черга);

1.11. Публічне акціонерне
товариство "Роганська картонна
фабрика" на суму 670 566,43 грн. (1 218,00 грн. -
перша черга, 669 348,93 грн. - четверта
черга);

1.12. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Друкарня "Новий світ"
на суму 4 007 428,30 грн. (1 218,00 грн. - перша
черга, 3 775 257,11 грн. - четверта черга, 231
007,19 грн. - шоста черга);

1.13. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зерносвіт" на суму 186
096,11 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 161 775,31
грн. - четверта черга, 23 102,80 грн. - шоста
черга):

1.14. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" на суму 1 349
218,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 1 348
000,00 грн. - четверта черга);

1.15. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримський
картонно-тарний комбінат" на суму 1 917
045,11 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 1 776
461,69 грн. - четверта черга, 139 365,72 грн. -
шоста черга);

1.16. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комбінат
"Молпродукти" на суму 262 744,42 грн. (1 218,00
грн. перша черга, 257 422,77 грн. - четверта
черга, 4 103,65 грн. - шоста черга);

1.17. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бакалія - дріжджі -
сервіс" на суму 250 854,25 грн. (1 218,00 грн. -
перша черга. 230 513,55 грн. - четверта
черга, 19 122,70 грн. - шоста черга);

1.18. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Флариш ЛТД" на суму 274
679,84 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 219 912,05
грн. - четверта черга, 53 549,79 грн. - шоста
черга);

1.19. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест" на суму 136 970 694,32 грн. (1 218,00 грн.
- перша черга, 136 964 476,32 грн. - четверта
черга);

1.20. Приватне сільськогосподарське
підприємство "Агрофірма "Світанок" на
суму 2 962 847,07 грн. (1 218,00 грн. - перша
черга, 2 961 629,07 грн. - четверта черга);

1.21. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон" на суму 1
507 419,98 грн. (1 218,00 грн. - перга черга, 1 506
201,98 грн. - четверта черга);

2. Припинити провадження у справі з
розгляду кредиторських вимог на суму 792
479,73 грн., заявлених Товариством з
обмеженою відповідальністю "Авточист
плюс" у зв'язку з відмовою від заявлених
вимог.

3. Визнати кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" з вимогами, що
погашатимуться у шосту чергу у
ліквідаційній процедурі:

3.1 фізичну особу - підприємця
ОСОБА_17 на суму 74 338,21 грн.;

3.2 Публічне акціонерне товариство
"Первомайський молочноконсервний
комбінат" на суму 840 367,10 грн.

4. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" з урахуванням визнаних судом
вимог кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" арбітражного керуючого Юзвенка
В.Г. надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів, провести 20.10.2014 р. збори
кредиторів боржника, повідомивши про
дату, місце і час проведення зборів
визнаного судом кредитора,
уповноважену особу працівників та
засновників (учасників) боржника не
пізніше, ніж за три робочих дні до
вказаної дати (докази чого надати суду).

6. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" арбітражного керуючого Юзвенка
В.Г. провести у строк до 27.10.2014 р. збори
комітету кредиторів (докази чого
надати суду).

7. Визначити дату підсумкового
засідання суду на 03.11.2014 р. об 10:50, що
відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 7.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" арбітражного керуючого Юзвенка
В.Г. у строк до 11.09.2014 р. надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 27
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Л.В. Омельченко