ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 922/2641/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу першого
відповідача (вх.№ 3334 Х/2-7) на рішення
господарського суду Харківської
області від "01" жовтня 2014 р. у справі №
922/2641/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства банк "Меркурій", м.Харків,

до 1) Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті ворота",
м.Харків,

2) Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -- Азово-Чорноморська
інвестиційна компанія у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю, м.Харків,

про стягнення 6 156 200,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.10.2014р. (суддя
Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено
частково.

Визнано недійсним договір
відступлення права вимоги за договором
№ 02-25К-02 на кредитну
лінію від 21.01.2008р., укладений між
Публічним акціонерним товариством
банком "Меркурій" () та
Публічним акціонерним товариством
"Банк Золоті Ворота" ()
07.02.2014р.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Банк Золоті Ворота"
повернути Публічному акціонерному
товариству банку "Меркурій" оригінал
договору № 02-25К-02 на кредитну лінію від
21.01.2008р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством банком
"Меркурій" () та
Азово-Чорноморською інвестиційною
компанією у формі товариства з
обмеженою відповідальністю ().

Визнано недійсним договір
відступлення права вимоги за Іпотечним
договором № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладений
між Публічним акціонерним товариством
банком "Меркурій" () та
Публічним акціонерним товариством
"Банк Золоті Ворота" ()
07.02.2014р.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Банк Золоті Ворота"
повернути Публічному акціонерному
товариству банку "Меркурій" оригінал
Іпотечного договору № 16-03-09 від
21.01.2008р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством банком
"Меркурій" () та
Азово-Чорноморською інвестиційною
компанією у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (), посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 369.

Визнано недійсним договір
відступлення права вимоги за договором
№ 448 про надання споживчого кредиту від
05.08.2008р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством банком
"Меркурій" () та
Публічним акціонерним товариством
"Банк Золоті Ворота" ()
11.02.2014р.

В частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Банк Золоті
Ворота" на користь Публічного
акціонерного товариства банку
"Меркурій" грошових коштів у сумі 6156200,00
грн., отриманих ним за договором
відступлення права вимоги від 11.02.2014р. -
у позові відмовлено.

В частині зобов'язання Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції зареєструвати у
Державному реєстрі іпотек іпотеку
нерухомого майна - нежитлових
приміщень 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А,
загальною площею 357,3 кв.м., що
розташовані за адресою: м.Харків,
вул.Сумська, буд. 96, на підставі
Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р.,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством банком "Меркурій" та
Азово-Чорноморською інвестиційною
компанією у формі товариства з
обмеженою відповідальністю,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за № 369 - у позові відмовлено.

В частині зобов'язання Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції зареєструвати у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна обтяження
нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-6,
8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м.,
що розташовані за адресою: м.Харків,
вул.Сумська, буд. 96, на підставі
Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р.,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством банком "Меркурій" та
Азово-Чорноморською інвестиційною
компанією у формі товариства з
обмеженою відповідальністю,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за № 369 - у позові відмовлено.

В частині зобов'язання Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції вилучити з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис № 5888465 від 23.05.2014р. про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - нежитлові приміщення 3-го
поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною
площею 357,3 кв.м., що розташовані за
адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96, за
Публічним акціонерним товариством
"Банк Золоті Ворота", - провадження у
справі припинено.

В частині зобов'язання Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції зареєструвати
право власності на нерухоме майно -
нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6,
8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м.,
що розташовані за адресою: м.Харків,
вул.Сумська, буд. 96, за
Азово-Чорноморською інвестиційною
компанією у формі товариства з
обмеженою відповідальністю -
провадження у справі припинено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" (61166,
м.Харків, пр.Леніна, 36; )
на користь державного бюджету України
(одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м.Харкова,
вул.Бакуліна, 18, м.Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) - судовий
збір у розмірі 3654,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Золоті ворота" з рішенням місцевого
господарського суду не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати частково та постановити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог про визнання недійсним
договору відступлення прав вимоги за
договором № 02-25К-02 на кредитну лінію
від 21.01.2008, укладеного між позивачем та
першим відповідачем 07.02.2014, про
визнання недійсним договору
відступлення прав вимоги за Іпотечним
договором № 16-03-09 від 21.01.2008, укладеного
між позивачем та першим відповідачем
07.02.2014, про зобов'язання першого
відповідача повернути позивачу
оригінали договору відступлення прав
вимоги за договором № 02-25К-02 на
кредитну лінію від 21.01.2008, укладеного
між позивачем та третьою особою, а
також про зобов'язання першого
відповідача повернути позивачу
оригінал Іпотечного договору № 16-03-09
від 21.01.2008, укладеного між позивачем
третьою особою, про визнання недійсним
договору відступлення прав вимоги за
договором № 448 про надання споживчого
кредиту від 05.08.2008, укладеного 11.02.2014 між
першим відповідачем та позивачем, за
яким перший відповідач передав
позивачу право вимоги до ОСОБА_3 та про
стягнення з першого відповідача
судового збору в сумі 3 654, 00 грн.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24"
листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за
три дні до початку судового засідання
надати суду апеляційної інстанції:

апелянта - докази направлення копії
апеляційної скарги третій особі;

позивача, другого відповідача та третю
особу - відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом
на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Фоміна В. О.