ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 922/1729/14

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" (вх. №3463 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 09.10.14 у справі № 922/1729/14

за заявою ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.10.2014 р. у
справі № 922/1729/14 суддя Савченко А.А.
відмовлено в задоволенні клопотання
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" про виключення з
ліквідаційної маси майна, що належить
ОСОБА_2, яке перебуває в заставі за
підставами, не пов'язаними із
здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.
Відмовлено в задоволенні клопотання
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" про призначення
експертизи.

ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" не погодився з прийнятою
господарським судом першої інстанції
09.10.2014р. ухвалою та звернувся з
апеляційною скаргою, в якій з
посиланням на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуцального
права, просить скасувати оскаржувану
ухвалу та прийняти нову, яким
задовольнити клопотання про
виключення з ліквідаційної маси майна
та про призначенння експертизи.

Одночасно, скаржник подав клопотання,
в якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на
те, що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК
України суддя-доповідач Шутенко І.А.,
розглянувши заявлене клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вважає причини пропуску
строку поважними та приходить до
висновку про можливість його
відновлення.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на
оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 09.10.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03"
листопада 2014 р. о 17:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5. Запропонувати учасникам процесу
надати суду апеляційної інстанції:
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.