overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3826/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 143,88грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Київстар» (далі - ПрАТ «Київстар») звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення 33 143,88грн заборгованості, що складається з:

- 27 963,57грн основного боргу;

- 3546,16грн збитків від інфляції за період з 21.09.2012 по 01.09.2014;

- 1634,15грн процентів за період з 21.09.2012 по 01.09.2014.

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.10.2014 позовні вимоги ПрАТ «Киівстар» до ФОП ОСОБА_1 задовлено повністю.

При викладенні повного тексту вказаного рішення допущено описку у його резолютивній частині.

Так, у п.2 резолютивної частини рішення сума збитків від інфляції, що підлягає стягненню з відповідача вказана як « 3 564,16грн», замість « 3 546,16грн».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 у справі № 911/3826/14.

У пункті другому резолютивної частини рішення суму збитків від інфляції, що підлягають стягненню з відповідача читати як « 3 546,16грн».

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 920/275/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву № 01-24/10 від 24.10.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/275/14

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.
Селидове, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Червоний металіст», м. Конотоп,
Сумська область,

про стягнення 103 784 грн. 78 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 13» листопада 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб. 214.

2. Зобов'язати заявника надати суду завірену належним чином копію, для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду, укладеного 05.08.2014 року між ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" та ДП
"Торговий дім" ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Красний металіст" договору концесії з додатками до нього; надати суду копію укладеної 17.10.2014 року між ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" та ДП "Торговий дім" ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Красний металіст" і ДП "Торговий дім" ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" угоди, згідно з якою останній замінив ДП "Торговий дім" ТОВ "Красний металіст" і став стороною в вищезазначеному договорі концесії.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, з урахуванням заяви відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником.

4. Зобов'язати ДП "Торговий дім" ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" (код 36455025, 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5) надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та ДП "Торговий дім" ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст".

6. Повідомити сторін, що у відповідності до ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести свою позицію по справі, підтвердивши її належними та допустимими доказами.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 5021/2289/2011

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву № ДНЮ-2/287 від 14.10.2014 р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 5021/2289/2011

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.
Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрейд
ТПК», м. Суми,

про стягнення 65 515 грн. 00 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 06» листопада 2014 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб. 214.

2. Направити відповідачу копію заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання (разом з додатками до неї).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа №5023/4415/12 про банкрутство ФОП
ОСОБА_1 за її заявою.

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. призначено клопотання ліквідатора (вх. № 32674 від 19.09.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:40.

07.10.2014 р. від кредитора - АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх. № 34928 від 07.10.2014 р.), в якому банк просить суд судове засідання, призначене на 14.10.2014 р. о 10:40, провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(вх. № 34928 від 07.10.2014 р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора -
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 34928 від 07.10.2014 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом
Харківської області справи №5023/4415/12.

Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:40 в приміщенні господарського суду
Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1783/12

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (м. Суми, вул.
Гагаріна, 2, ід. код 36550406)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарськоо суду від 14.10.2014 року розгляд клопотання № 02-01/575 від 30.09.2014 року ліквідатора Курбанова Н.В. про зняття обтяжень було відкладено на 21.10.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний перелік рухомого майна, яке знаходить під арештом.

Враховуючи той факт, що ліквідатором не було надано суду відповідних документів, в судовому засіданні 21.10.2014 року було оголошено перерву в розгляді даної справи до 23.10.2014 року.

Проте, ліквідатром повторно не було виконано вимог ухвали суду від 14.10.2014 року, та не подано повного переліку рухомого майна, яке знаходить під арештом.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, неявку ліквідатора в судове засідання та необхідність отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Розгляд клопотання № 02-01/575 від 30.09.2014 року ліквідатора Курбанова Н.В. про зняття обтяжень відкласти в судове засідання на 20 листопада 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний перелік рухомого майна, яке знаходить під арештом.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/1717/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Клименко А.І. за довіреністю у справі;

від відповідача: Король В.Л. за довіреністю у справі;

третя особа: ОСОБА_3 - за довіреністю від фінансової інспекції;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ Черкаська ТЕЦ про стягнення 9 024,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить надати додатковий час для уточнення позовних вимог та їх обґрунтування. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 31 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача надати суду необхідні уточнення до позовних вимог та ознайомити з ними решту учасників процесу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 19/49-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля

до боржника - Фермерського господарства «Садко Р.І.» (Сумська область, Сумський район, с. Нижня
Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код 35288009)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2010 року було порушено провадження у справі № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства
«Садко Р.І.».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.04.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 року ліквідатора у даній справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 26.12.2009 року між ФГ "Садко Р.І." та ОСОБА_4 та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010 року, укладеної між тими ж сторонами.

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання із повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Керуючись статтями 3-1, 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 року ліквідатора у даній справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 26.12.2009 року між ФГ "Садко Р.І." та ОСОБА_4 та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010 року, укладеної між тими ж сторонами призначити в судове засідання на 20 листопада 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_4

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" жовтня 2014 р.Справа № 922/4673/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "28" жовтня 2014 р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- акти інвентаризації майна боржника;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1321/14

За позовом приватного підприємства «ТК
Панорама» м. Чернівці

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 6157,53 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «ТК
Панорама» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення згідно договору оренди площ комерційного призначення №1009 від 01.01.2014 року заборгованості зі сплати орендної плати в загальній сумі 6157,53 грн., в тому числі 4984,22 грн. боргу та 1173,31 грн. пені, що виникла за період з 01.02.2014 року по 25.06.2014 року.

Ухвалою від 01.09.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.09.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду від 15.09.2014 року та 02.10.2014 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та за його клопотанням.

До початку судового засідання 15.10.2014 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 4984,22 грн. боргу, 184,27 грн. пені та 989,04 грн. фінансової санкції, що виникли за період з 01.02.2014 року по 13.08.2014 року.

Враховуючи, що дана заява подана до початку слухання справи по суті, при цьому сума позову не змінилась, а лише частково змінився предмет спору без зміни його підстав, подана заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 15.10.2014 року оголошено перерву до 28.10.2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, звернувшись натомість з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року на 11:00 год.

4. Позивачу повторно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.09.2014 року (обґрунтований розрахунок суми боргу) та надати докази в спростування твердження відповідача про перешкоджання йому у користуванні орендованим майном.

5. Відповідачу повторно надати відзив на позов, усі первинні документи щодо сплати орендної плати, докази в підтвердження перешкоджання йому у користуванні орендованим майном.

6. Участь сторін обов'язкова.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки їх представників у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/367/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ
"УкрСиббанк" Успенський К.М. за довіреністю №33-21/41235 від 20.12.2013р.

від боржника: представник ліквідатора
Песиголовець М.Л. за довіреністю б/н від 24.03.2014р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САЛЬВІА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САЛЬВІА", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САЛЬВІА", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62, порушено ухвалою господарського суду 04.02.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 13.02.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Штельманчука М.С. (АДРЕСА_1).

22.10.2014р. до суду надійшла зава від АТ
"УкрСиббанк", м. Харків про направлення запиту до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська для отримання інформації щодо стану розгляду цивільної справи №206/3706/14-ц за позовом
АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "САЛЬВІА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши заяву АТ "УкрСиббанк", м.
Харків, суд вважає за необхідне його задовольнити та одночасно суд вважає за необхідне уповноважити на отримання інформації представника ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "УкрСиббанк", м. Харків
№26-52-3943 від 22.10.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Самарський районний суд м. Дніпропетровська надати інформацію щодо стану розгляду цивільної справи №206/3706/14-ц за позовом
АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "САЛЬВІА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд уповноважує на отримання інформації ліквідатора ТОВ фірми
"Сальвія" Штельманчука М.Л. або його представника за відповідною довіреністю.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6041/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ
ІНОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 146-А, кімн. 203,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ
ІНОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 146-А, кімн. 203,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ
ІНОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 146-А, кімн. 203, порушено ухвалою господарського суду 21.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон)

Постановою суду від 02.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту лівідатора в судовому засіданні на 18.11.14р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ПП "Агро-Сфера" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова