ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 911/1975/13
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
заяву Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про прийняття додаткового рішення у
справі
до першого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агроком"
та другого відповідача Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
за участі третіх осіб, які не
заявляються самостійних вимог на
предмет спору на стороні першого
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства
За участю представників:
від позивача ОСОБА_7 (дов. б/н від
від відповідачів не з'явилися;
від третіх осіб не з'явилися;
від заявника не з'явилися;
Рішенням господарського суду
Київської області від 14.06.2013р. (з
урахуванням ухвали від 01.07.2013р. про
виправлення описки в рішенні),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 29.09.2014р. позов задоволено
повністю, визнано недійсним та
скасовано рішення зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком", оформлені
протоколами № 21 від 23.01.2013р, № 23 від
03.04.2013р. та № 24 від 12.04.2013р., зобов'язано
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Білоцерківської міської
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агроком",
здійснених на підставі рішень зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком",
оформлених протоколом № 21 від 23.01.2013р.
та протоколом № 23 від 03.04.2013р., шляхом
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців записів щодо скасування
наступних реєстраційних дій: - дата:
13.02.2013, номер запису: 4000539; - дата:
05.04.2013, номер запису: 5000530.,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком" на користь
ОСОБА_1 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять
п'ять гривень) 00 коп. судового збору.

02.09.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від Реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
надійшла заява про прийняття
додаткового рішення у справі № 911/1975/13
(вх. № 18129/14 від 29.09.2014р.), згідно якої
остання просила суд на підставі ст. 31
Закону України "Про державну
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" прийняти додаткове
рішення щодо скасування наступних
реєстраційних дій по ТОВ "Агроком": -
12.04.2013р., номер запису 600539 -
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи в
результаті реорганізації; - 13.06.2013р.,
номер запису 7000539 - внесення
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу або державного органу про
відміну рішення щодо припинення
юридичної особи; - 13.06.2013р., номер запису
8000539 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
- 14.06.2013р., номер запису 9000539 -
державна реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи. Зокрема,
заявник зазначив, що рішення
господарського суду Київської області
від 14.06.2013р. у справі № 911/1975/13 виконано.
Проте, під час вчинення реєстраційних
дій державним реєстратором
встановлено, що в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців містяться відомості
про здійснення чотирьох реєстраційних
дій, проведених після реєстраційної
дії стосовно якої прийнято судове
рішення.

09.10.2014р. разом із супровідним листом
Вищого господарського суду України №
911/1975/13/310/2014 від 02.10.2014р. матеріали
справи № 911/1975/13 повернулися до
господарського суду Київської області,
які 14.10.2014р. передані судді Горбасенку
П.В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.10.2014р. розгляд заяви
Реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про прийняття
додаткового рішення у справі № 911/1975/13
призначено на 27.10.2014р.

У судовому засіданні 27.10.2014р.
представник позивача підтримав подану
Реєстраційною службою
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
заяву про прийняття додаткового
рішення.

Представники відповідачів, третіх осіб
та заявника у судове засідання 27.10.2014р.
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
судового розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

Згідно ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України (у
редакції Закону № 2539-III від 21.06.2001р.)
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 31 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" (у редакції Закону №
642-VII від 10.10.2013р.) у разі якщо під час
внесення запису про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи державний реєстратор
встановлює, що в Єдиному державному
реєстрі містяться відомості про
реєстраційні дії, проведені після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування її державної реєстрації,
державний реєстратор зобов'язаний
повідомити про це суд, який прийняв
таке судове рішення. На підставі
повідомлення державного реєстратора
суд, який прийняв судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, приймає додаткове рішення про
скасування також реєстраційних дій,
проведених після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи.

Відповідно до п. 3 мотивувальної
частини рішення Конституційного Суду
України «у справі за конституційним
зверненням ОСОБА_8 щодо офіційного
тлумачення частини п'ятої статті 94 та
статті 160 Конституції України (справа
про набуття чинності Конституцією
України) № 4-зп від 03.10.1997р. у справі №
18/183-97 конкретна сфера суспільних
відносин не може бути водночас
врегульована однопредметними
нормативними правовими актами
однакової сили, які за змістом
суперечать один одному. Звичайною є
практика, коли наступний у часі акт
містить пряме застереження щодо
повного або часткового скасування
попереднього. Загальновизнаним є й
те, що з прийняттям нового акта, якщо
інше не передбачено самим цим актом,
автоматично скасовується
однопредметний акт, який діяв у часі
раніше.

Судом встановлено, що оскільки приписи
ст. 31 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" прийнято пізніше, ніж
приписи ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України, до
спірних правовідносин мають
застосовуватися положення ст. 31 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", як норми прийнятої
пізніше.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що заява Реєстраційної
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про прийняття
додаткового рішення у справі № 911/1975/13 є
такою, що підлягає задоволенню, а
записи про здійснення чотирьох
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії стосовно якої
прийнято судове рішення, підлягають
скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, ст. 31
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" суд

ВИРІШИВ:

Скасувати вчинені Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради наступні
реєстраційні дії по Товариству з
обмеженою відповідальністю „Агроком"
(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Сквирське шосе, буд. 194, офіс 703; ):

- 12.04.2013р., номер запису 600539 -
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи в
результаті реорганізації;

- 13.06.2013р., номер запису 7000539 -
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу або
державного органу про відміну рішення
щодо припинення юридичної особи;

- 13.06.2013р., номер запису 8000539 -
державна реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи;

- 14.06.2013р., номер запису 9000539 -
державна реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи.

Суддя
П.В.
Горбасенко