ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/3886/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального
майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради м. Харків до
Приватного АТ "Червонозаводський
учбовий спортивно - технічний центр", м.
Харків про виселення за участю
представників:

позивача - Воронова(дов№7 від
08.01.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради звернулось до
господарського суду із позовною заявою
до Приватного АТ "Червонозаводський
учбовий спортивно - технічний центр", в
якій просить суд :

- виселити Приватне акціонерне
товариство «Червонозаводський учбовий
спортивно-технічний центр» з
нежитлових підвальних приміщень № 1-:-8,
4а, 10, 11 загальною площею 97,8 кв.м. в
житловому 3-хповерховому будинку,
розташованих за адресою: м.Харків, вул.
Плеханівська, 5, літ. «А-3»,

- передати нежитлові підвальні
приміщення № 1-:-8, 4а, 10, 11 загальною
площею 97,8 кв.м. в житловому
3-хповерховому будинку, розташовані за
адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 5,
літ. «А-3» Управлінню комунального
майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради, та покласти
на відповідача витрати по веденню
справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК
України.

Ухвалою господарського суду від
11.09.2014року ,порушено провадження у
справі№922/3886/14, розгляд справи
призначено на 02.10.2014року.

Ухвалою господарського суду від
02.10.2014року, розгляд справи відкладено
до 23.10.2014року, у зв*язку із неявкою в
судове засідання представника
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заявлений позов,
просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, заяв або
клопотань не надав. Був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи. Вимоги попередньої ухвали суду
не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання
представника відповідача,
необхідність витребування нових
доказів, приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, принцип рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04"
листопада 2014 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати позивача - надати
додаткове правове обґрунтування
позову з урахуванням п2.3. додаткової
угоди №10 до договору №1341 від
22.08.2001року,

4.Зобов'язати відповідача - надати
письмовий відзив на позовну заяву ,
відповідно до статті 59 ГПК України з
поясненням по суті заявлених вимог з
наданням доказів, що обґрунтовують
викладені в ньому обставини. Якщо
відповідач заперечує проти позову, то
надати всі документи, які
підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

7.Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк