overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 903/1570/13

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції

про відстрочку виконання рішення

у справі 903/1570/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"

про стягнення 16 980,00 грн.

Представники:

від заявника: н/з

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

Рішенням господарського суду від 21.01.2014 року було відмовлено в задоволенні позову ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" 16 980,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР
Авто-Експедиція" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 16 980,00 грн. шкоди та 1720,50 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. На виконання даного рішення видано накази
№903/1570/13-1 та №903/1570/13-2.

Постановою державного виконавця
Камінь-Каширського РУЮ Балицькою Л.А. по наказу №903/1570/13-2 07.05.2014 року відкрито виконавче провадження.

07.08.2014 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення у справі 903/1570/13 по наказу 903/1570/13-2 в зв'язку з подачею відповідачем касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року в зв'язку з поверненням справи до господарського суду розгляд заяви призначено на 15.10.2014 року на 12:00 год.

Державна виконавча служба згідно клопотання №03-15/5507 від 13.10.2014 року просить заяву розглядати без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.09.2014 року відмовлено ТзОВ
«ТР Авто-Експедиція» у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року та касаційну скаргу повернуто товариству
«ТР Авто-Експедиція» без розгляду.

Тобто, станом на 15.10.2014 року підстави для відстрочки виконання рішення по справі №903/1570/13, які зазначені в заяві державного виконавця
Камінь-Каширського РУЮ, відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

Заяву державного виконавця відділу ДВС
Камінь-Каширського РУЮ про відстрочку виконання рішення у справі №903/1570/13 по наказу №903/1570/13-2 залишити без задоволення.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/8050/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Ц-Л УКРАЇНА", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО МДС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 667,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.14р. Справа № 904/8023/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 682,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості у розмірі 9682,16 грн., а також судового збору.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У якості доказів направлення позовної заяви від 10.10.2014 року до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" позивачем додано опис вкладення від 10.10.2014 року, з якого вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву до ПАТ "Дніпротяжмаш", тобто іншу ніж направлено до суду.

Крім того, згідно фіскального чеку від 10.10.2014 року наданого позивачем вбачається, що отримувачем є: "ПАТ
Днепротяжмаш".

Таким чином, позивачем не додано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ".

Серед іншого, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені взагалі.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/5278/13За скаргою:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 5 073,50 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5073.50 грн., із яких 5060,46грн. - основна заборгованість, 13,04 грн. пеня., судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 23.09.2013 року позовні вимоги задоволено.

13.10.2014р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернулась до суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 13.11.14р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №3-401 ).

До засідання подати:

Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ - відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Стягувачу:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8067/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дащенки

про стягнення 16 317,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.14 р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1, 2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/6447/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержниськ, Дніпропетровська область

про стягнення 15 402, 19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 14 819, 76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 554, 06 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 28, 37 грн.
Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування від 02.03.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав супровідний лист, яким долучає витребувані судом документи до матеріалів справи, а саме: розрахунок відсотків від 25.07.2014 року та розрахунок пені від 25.07.2014 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 15 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем;

- докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків;

- довідку управління державної казначейської служби України у
Жовтневому районі Дніпропетровської області про зарахування судового збору до бюджету;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- докази погашення боргу;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/6646/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан", м. Вінниця в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан", м.
Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Лідер
Плюс", м.
Дніпропетровськ

третя особа, на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуський Бровар", м.
Калуш

про стягнення 140147,95 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Легенченка М.О. дов. від 06.10.14р.

від відповідача - не з`явився

третя особа - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортан", м. Вінниця в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ортан"звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Лідер
Плюс" про стягнення 140 147,95 грн.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.10.2014р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб.46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- пояснення щодо актів приймання продукції за кількістю та якістю;

- уточнення позовних вимог з врахуванням актів приймання продукції за кількістю та якістю;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі надати:

- письмові пояснення щодо позовної заяви;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/8073/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Низківка, Щорський район,
Чернігівська область

про стягнення 25 626,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів на час розгляду спору.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин