overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 907/247/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі господарського суду№907/247/14
Закарпатської області за позовомзаступника прокурора м.
Ужгорода в інтересах держави в особі
Ужгородської міської ради та
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради додочірнього підприємства "Сі Пі Ем
Білдінг Юкрейн" третя особаДержавна податкова інспекція у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про стягнення 61 246,72грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги Ужгородській міській раді та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, які є позивачами у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі №907/247/14 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 916/945/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у справі господарського суду№916/945/14 Одеської області за позовомдержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" додержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" простягнення 588 116,39грн. В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.11.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 06/188-38 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.14за заявою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський" про заміну стягувача на Приватне підприємство
"Агродім "Замшани"у справі№06/188-38
Господарського суду Волинської областіза позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу
"Замшанівський"доПублічного акціонерного товариства
"Ковельмолоко"за участюВідділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиціїпростягнення 394 769,86 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.14 у справі №06/188-38 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "13" листопада 2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 922/1136/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014у справі№ 922/1136/13 господарського суду
Харківської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"1С-Теллур"простягнення коштів 972 294,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі
№ 922/1136/13 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі
№ 922/1136/13 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 14.10.2014 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 22.07.2014 року у справі № 922/1136/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"1С-Теллур" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 листопада 2014 року на 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 908/75/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Берізки" ЛТДна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.14у справі№908/75/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізки"
ЛТДпровнесення змін до договору оренди землівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Берізки" ЛТД на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі №908/75/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "13" листопада 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання оригінали доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Запорізькій міській раді.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 5024/831/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014

у справі № 5024/831/2011 господарського суду Херсонської області

за заявою ОСОБА_5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Марченко С.О.,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.11.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою:м. Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 927/798/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2013у справі№ 927/798/13 господарського суду Чернігівської областіза позовомЗаступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу міста ЧерніговадоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості за Договором оренди від 12.06.2002 року № 101/2002/ГоловКЕУ у розмірі 14 350, 47 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 927/798/13 господарського суду
Чернігівської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/9742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства " Страхова компанія
"Брокбізнес"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2014у справі№ 910/9742/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес" про стягнення 37642,22 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія "Брокбізнес" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Брокбізнес" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі
№ 910/9742/14 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/25344/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014у справі№ 910/25344/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Ки-ївводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9"простягнення 303693,79 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 910/25344/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 914/1138/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Львівське лісове господарство"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 914/1138/14за позовомПрокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській областідоДержавного підприємства "Львівське лісове господарство"провідшкодування збитків, завданих державівизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Львівське лісове господарство" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/5746/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформаційне мереживо"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р.

у справі № 910/5746/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформаційне мереживо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аквамарін-Глоу"

про стягнення 52 816 952,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 р. колегією суддів:
Черкащенка М.М. (головуючий), Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформаційне мереживо" про відновлення пропущеного строку, прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі господарського суду міста Києва № 910/5746/14 та призначено розгляд касаційної скарги на 15.10.2014 р.

На підставі розпорядження від 22.10.2014 р.
№ 08.03-04/1527 у зв'язку з перебуванням судді Жукової Л.В. на лікарняному та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 910/5746/14 передано на розгляд судді-доповідачу Кузьменко М.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформаційне мереживо" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/5746/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2014 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 916/1052/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О. М.

розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора Одеської області та Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014у справіГосподарського суду Одеської областіза позовом Першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидо Спільного
Українсько-Німецького підпрємства
"Та.Ма.Ка.Sо."прозвільнення земельної ділянки Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову апеляційного господарського суду
Одеської області від 04.09.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 906/455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Гольцової
Л.А., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"на рішення та постанову господарського суду Житомирської області від 27 травня 2014 року
Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 рокуу справі№ 906/455/14господарського судуЖитомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області провизнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу

В с т а н о в и В :

Публічне акціонерне товариство
"Коростенський хлібозавод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 27.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі
№ 906/455/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Таких доказів до касаційної скарги не додано, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 16.10.2014.

Відповідно до п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Коростенський хлібозавод" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі
№ 906/455/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Л. Гольцова

С. Самусенко