м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16430/14 14.10.14

За позовом Антимонопольного
комітету України

До Державної адміністрації
залізничного транспорту України

Про стягнення 122 500 000,00 грн. та
зобов'язання виконати рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Максименко А.П. -
представник

Від відповідача Астрюхін К.А. -
представник

Суть спору:

Антимонопольний комітет України
звернувся до суду з позовом до
Державної адміністрації залізничного
транспорту України про стягнення 122 500
000,00 грн. та зобов'язання виконати
рішення.

Ухвалою суду від 08.08.2014 за вище
зазначеною позовною заявою порушено
провадження у справі № 910/16430/14 та
призначено розгляд справи на 03.09.2014.

28.08.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
клопотання про зупинення провадження.

03.09.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про збільшення розміру позовних вимог
та додаткові документи по справі.

В судове засідання 03.09.2014 представник
позивача з'явився, просив задовольнити
заяву про збільшення розміру позовних
вимог.

В судове засідання 03.09.2014 представник
відповідача з'явився, надав суду усні
пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 03.09.2014 прийнято до
розгляду заяву позивача про збільшення
розміру позовних вимог та оголошено
перерву до 01.10.2014.

01.10.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого просить відмовити в задоволенні
позовних вимог.

01.10.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить :

- стягнути з Державної адміністрації
залізничного транспорту України штраф
у розмірі 100 000 000 грн. та пеню у розмірі
100 000 000 грн. і зарахувати зазначену суму
в доход загального фонду Державного
бюджету України на рахунок УК у
Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у
м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код
класифікації доходів - 21081100 ( символ
звітності 106)

- зобов'язати Державну адміністрацію
залізничного транспорту України
виконати пункт 4 резолютивної частини
рішення Комітету від 16.07.2014 № 576-р -
розробити та затвердити механізм
контролю за правильністю визначення
вантажовласниками
(вантажовідправниками) призначення
(найменування) вантажу ( експорт або
внутрішнє сполучення).

01.10.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про припинення провадження.

В судове засідання 01.10.2014 представник
позивача з'явився, просив суд
задовольнити заяву про збільшення
розміру позовних вимог.

В судове засідання 01.10.2014 представник
відповідача з'явився, надав суду заяву
про продовження строку розгляду спору.

Заява представника позивача про
збільшення розміру позовних вимог
задоволена.

Заяву представника відповідача про
продовження строку розгляду спору
задоволено.

В судовому засіданні 01.10.2014 оголошено
перерву до 10.10.2014.

02.10.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
додаткові документи по справі.

09.10.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
заперечення по справі.

В судовому засіданні 10.10.2014 оголошено
перерву до 14.10.2014.

14.10.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
заперечення .

В судове засідання 14.10.2014 представник
позивача з'явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник
відповідача з'явився, підтримав заяву
про зупинення провадження у справі, а
саме просив,: зупинити провадження у
справі № 910/16430/14 до вирішення справи №
910/14542/14.

Дослідивши докази, що надані
відповідачем, суд задовольнив заявлене
клопотанням.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду спору по
справі.

2. Зупинити провадження у справі до
вирішення справи № 910/14542/14, що пов'язана
з даною справою.

3.Зобов'язати представників сторін
повідомити суд про усунення причин, що
зумовили зупинення провадження у
справі.

4 Ухвалу може бути оскаржено
відповідно до чинного законодавства
України

Суддя Л.В.
Прокопенко