Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р.
№ 927/1674/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши
матеріали позовної заяви № 475-14 від
22.10.14

Позивач: Комунальне підприємство
"Діловий центр" Чернігівської обласної
ради, , пр. Миру 49-А, м.
Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 / фактична адреса АДРЕСА_2

Предмет спору: про
врегулювання переддоговірного спору
шляхом викладення п.3.10, 5.1.13 договору в
редакції КП "Діловий центр" та
визначення укладеним договору .

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Позивачем подано позов про
врегулювання розбіжностей, які виникли
між позивачем та відповідачем під час
укладання договору оренди нерухомого
майна, що належить до спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Чернігівської області № 21/14
від 24.09.2014 р. та викладення п. 3.10, 5.1.13
договору в редакції, запропонованій
Комунальним підприємством "Діловий
центр" Чернігівської обласної ради;
визнання договору оренди нерухомого
майна, що належить до спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Чернігівської області № 21/14
від 24.09.2014 р. укладеним.

Позивачем в позовній заяві фактично
об'єднано 2 вимоги немайнового
характеру, а саме викладення п. 3.10, 5.1.13
договору в редакції, запропонованій
Комунальним підприємством "Діловий
центр" Чернігівської обласної ради та
визнання договору оренди нерухомого
майна, що належить до спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Чернігівської області № 21/14
від 24.09.2014 р. укладеним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлено
ставку судового збору у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, заяви немайного
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду. Станом на 1 січня 2014
року мінімальна заробітна плата
становить 1218 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Надане позивачем платіжне доручення №
737 від 22.10.2014 на суму 1218 грн. судового
збору не може бути прийнята судом як
доказ належної сплати судового збору
по всім заявленим двом вимогам,
оскільки позивачем оплачено тільки
одну немайнову вимогу - інші вимоги
немайнового характеру неоплачені, а
тому позовна заява підлягає
поверненню.

Суд звертає увагу позивача , що
предметом предоговірного спору може
бути або розгляд розбіжностей при
укладенні договору (які виникли при
укладенні договору) або спонукання
укласти договір в певній редакції.А
тому, при повторному зверненні
позивачу слід уточнити предмет
заявлених вимог з огляду на наявність
спору та необхідності судового захисту
порушених прав та інтересів позивача .

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 43 арк.

Суддя
Фетисова І.А.