номер провадження справи 23/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014
Справа № 908/3269/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

за участю:

представника кредитора: Мордасової
В.О., довіреність №49 від 29.11.2013;

від боржника - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи №908/3269/14

за заявою ініціюючого кредитора -
публічного акціонерного товариства
«ІНГ Банк Україна» (04070, м. Київ, вул.
Спаська, буд. 30-А; ідент. код - 21684818)

до боржника - корпорації «ЗОЛОТІ
ВОРОТА» (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова,
1; ідент. код - 33228812)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ІНГ
Банк Україна» (скорочено - ПАТ «ІНГ Банк
Україна», кредитор у справі) звернулось
до господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
відносно корпорації «ЗОЛОТІ ВОРОТА»
(боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014
у справі №908/3269/14 заяву прийнято до
розгляду, справі присвоєно номер
провадження 23/38/14, підготовче засідання
суду призначено на 25.09.2014, зобов'язано
арбітражного керуючого Синяпкіна
Олексія Вадимовича, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою,
надати суду, у термін до 24.09.2014, заяву на
участь у справі в порядку ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», від сторін та
інших юридичних осіб витребувано
документи згідно резолютивної частини
ухвали суду, судове засідання
відкладалось до 20.10.2014 для витребування
документів від сторін та інших
юридичних осіб.

Станом на дати проведення підготовчого
засідання (на 25.09.2014 та 20.10.2014) від
арбітражного керуючого Синяпкіна
Олексія Вадимовича, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою,
заява на участь у справі не надійшла.

20.10.2014 від арбітражного керуючого
Головачова В.В. надійшла заява про
згоду на участь у справі.

В судових засіданнях 25.09.2014 та 20.10.2014
представник ініціюючого кредитора
підтримала доводи, викладені в заяві
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Боржник в судове засідання не з'явився;
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином

Розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксування судового процесу.

Дослідивши норми чинного
законодавства, розглянувши матеріали
справи та надані документи, вислухавши
пояснення представника ініціюючого
кредитора, господарський суд дійшов
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі, з
огляду на таке.

Частиною 3 статті 10 Закону про
банкрутство встановлено, що справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження. До складу цих
вимог не включаються неустойка (штраф,
пеня) та інші фінансові санкції.

В пункті 12 інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-06/606/2013
від 28.03.2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI)" викладена позиція, згідно якої
строк невиконання боржником грошового
зобов'язання для визначення
неплатоспроможності боржника
починається з моменту відкриття
виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми
чинного законодавства та дослідивши
подані документи, судом встановлено
наступне.

Як свідчать подані до суду документи,
безспірність вимог ініціюючого
кредитора

в сумі 110 280 893,35 грн. боргу
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва від
06.02.2013. у справі №5011-71/17873-2012, наказом
господарського суду міста Києва від
22.07.2013 у справі № 5011-71/17873-2012, що виданий
на примусове виконання рішення суду та
постановою Відділу примусового
виконання рішень ДВС України про
відкриття виконавчого провадження від
29.07.2013.

Як вбачається зі справи, вже довгий час
з дня відкриття виконавчого
провадження борг перед ПАТ "ІНГ Банк
Україна" не погашений ані добровільно
боржником, ані в примусовому порядку
через державну виконавчу службу.

Отже, безспірні вимоги ініціюючого
кредитора становлять 110 280 893,35 грн., що
перевищує розмір 300 мінімальних
заробітних плат (300 Ч 1218,00 = 365400,00 грн.).

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство неплатоспроможність -
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Досліджені обставини справи,
проаналізовані норми чинного
законодавства свідчать про наявність
визначених законом ознак
неплатоспроможності боржника, а отже, і
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство Корпорації
«Золоті Ворота».

З огляду на викладене, суд визнає
вимоги ініціюючого кредитора до
боржника в загальному розмірі 110 280 893,35
грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про
банкрутство в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається, зокрема, про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Судом із застосуванням
автоматизованої системи визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Синяпкіна О.В. (запит від 10.09.2014, довідка
від 10.09.2014).

Арбітражний керуючий Синяпкін О.В.
заяву на участь у даній справі
відповідно до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
разом з копією договору страхування
ризиків його діяльності та копією
свідоцтва до суду не подав, вимоги суду
не виконав.

При викладених обставинах,
враховуючи, що автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого, від якого не
надійшла заява про згоду стати
розпорядником майна в цій справі, суд
розглянув заяву арбітражного
керуючого Головачова Віталія
Вікторовича, яка надійшли до суду. За
результатами дослідження заяви
арбітражного керуючого Головачова В.В.
та доданих до неї документів
(свідоцтво, договір добровільного
страхування професійної
відповідальності №14/03 від 05.02.2014),
враховуючи освіту, досвід та показники
роботи у попередніх справах, наявність
організаційних можливостей виконувати
функції розпорядника майна у даній
справі, та всі інші обставини, суд
дійшов висновку про здатність
арбітражного керуючого Головачова В.В.
належним чином виконувати передбачені
Законом обов'язки розпорядника майна в
цій справі. Враховуючи відповідність
кандидатури арбітражного керуючого
Головачова В.В. вимогам ст.ст. 97, 114
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд
призначає його розпорядником майна
боржника та визначає грошову
винагороду в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна у відповідності до положень ч. ч.
1,2 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 908/3269/14
про банкрутство Корпорації "Золоті
Ворота" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1;
ідент. код - 33228812).

Визнати грошові вимоги ініціюючого
кредитора- Публічного акціонерного
товариства «ІНГ Банк Україна» (04070, м.
Київ, вул. Спаська, 30-А, ідент. код - 21684818)
до Корпорації "Золоті Ворота" (69006, м.
Запоріжжя, вул. Леонова, 1; ідент. код -
33228812) в розмірі 110 280 893,35 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника.

Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Головачова
Віталія Вікторовича (Свідоцтво про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_2 від 22.02.2013; ідент. номер -
НОМЕР_1; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Встановити грошову винагороду
арбітражному керуючому Головачову
Віталію Вікторовичу в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет оголошення про
порушення справи про банкрутство
Корпорації "Золоті Ворота" (69006, м.
Запоріжжя, вул. Леонова, 1; ідент. код -
33228812).

Заборонити боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Головачова Віталія Вікторовича подати
до господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
у термін до 01.12.2014.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Головачова Віталія Вікторовича
скласти реєстр вимог кредиторів та
подати його на затвердження до
господарського суду, у термін до 01.12.2014.

Попереднє засідання суду призначити на
08.12.2014 о 10-45 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника Головачова Віталія
Вікторовича провести інвентаризацію
майна боржника, у термін до 19.12.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення - 20.10.2014.

Копії ухвали надіслати: кредитору;
боржнику; розпоряднику майна
Головачову В.В.; Ленінському ВДВС
Запорізького МУЮ; Ленінському
районному суду м. Запоріжжя; державному
реєстратору Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул.
Бородинська, 1-А); Головному управлінню
юстиції в Запорізькій області.

Суддя
Т.М. Шевченко