ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.14р. Справа № 904/6120/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКІФІЯ МІСЬК-БУД", м.
Донецьк

до Приватного підприємства "ДК ДЕКА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми боргу за договором
поставки в розмірі 26860грн.12коп. та
штрафу в розмірі 2686грн.00коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скіфія Міськ-Буд» м.
Донецьк звернулось до Приватного
підприємства «ДК ДЕКА» м.
Дніпропетровськ з позовом про
стягнення суми боргу в розмірі
26860грн.12коп. та штрафу в розмірі 2686грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем положень договору
поставки №01/10-ДК від 01.10.2013р. щодо
оплати поставленого товару; зведені
видаткові накладні №00002973 з 28.04.2014р. по
30.04.2014р. на суму 5470грн.77коп., №00003056 з
01.05.2014р. по 04.05.2014р. на суму 6514грн.19коп.,
№00003230 з 05.05.2014р. по 11.05.2014р. на суму
11762грн.29коп., №00003305 з 12.05.2014р. по 18.05.2014р.
на суму 3524грн.56коп.; акт звірки
взаєморозрахунків за договором №01/10-ДК
від 01.10.2013р. станом на 31.05.2014р.; претензію
№07/08-14 від 07.08.2014р.

Позивач зазначає про поставку на
адресу відповідача скрапленого
природного газу (метану) та порушення
відповідачем обов'язку здійснити
оплату протягом 5 банківських днів з
моменту поставки товару. Внаслідок
цього виникла сума боргу в розмірі
26860грн.12коп.

На підставі положень 5.2 договору
№01/10-ДК від 01.10.2013р. позивач також
заявив до стягнення суму штрафу в
розмірі 2686грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014р.
було порушено провадження та
призначене судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням представника
відповідача в судове засідання та
необхідністю витребування додаткових
документів, розгляд справи
відкладався.

Ухвали суду були направлені
відповідачу у справі в установленому
порядку на адресу, зазначену в позові,
яка співпадає з адресою
місцезнаходження юридичної особи, що
міститься в Єдиному державного реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 14.10.2014р. будь-яких письмових
заяв та клопотань від відповідача щодо
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Враховуючи, що від відповідача
повідомлення щодо неможливості участі
у судовому засіданні 14.10.2014р. до
господарського суду Дніпропетровської
області не надходило, відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38
Господарського процесуального кодексу
України визнання однією стороною
фактичних даних і обставин, якими інша
сторона обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи
господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Скіфія Міськ-Буд»
(далі - продавець) та Приватним
підприємством «ДК Дека» (далі -
покупець) був підписаний договір
поставки скрапленого природного газу
№01/10ДК від 01.10.2013р. (далі - договір
№01/10ДК від 01.10.2013р.), згідно якого
позивач зобов'язується поставити, а
відповідач прийняти та оплатити
скраплений природний газ метан в
порядку та на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до пункту 3.2 вказаного
договору приймання-передача
здійснюється на автогазозаправної
станції, до автотранспортних засобів
покупця, оснащених газобалонним
обладнанням.

Пунктом 4.1 договору №01/10ДК від 01.10.2013р.
встановлено, що вартість 1куб.м.
дорівнює 06грн.10коп. (з ПДВ) При цьому,
сторони визначили, що оскільки
вартість скрапленого природного газу
безпосередньо залежить від граничної
ціни на природний газ, що
встановлюється повноваженим державним
органом, ціна за 1куб.м скрапленого
природного газу у відповідному періоді
поставки також встановлюється на рівні
базової ціни та тарифу.

Відповідно до пункту 4.3
вищезазначеного договору загальна
вартість договору складається з сум
місячних обсягів поставки товару,
зазначених в накладних, які узгоджені
та належним чином засвідчені
сторонами.

До матеріалів справи долучені зведені
видаткові накладні (зведені видаткові
накладні №00002973 з 28.04.2014р. по 30.04.2014р. на
суму 5470грн.77коп., №00003056 з 01.05.2014р. по
04.05.2014р. на суму 6514грн.19коп., №00003230 з
05.05.2014р. по 11.05.2014р. на суму 11762грн.29коп.,
№00003305 з 12.05.2014р. по 18.05.2014р. на суму
3524грн.56коп.), в яких зазначені обсяги та
загальна вартість кожної партії
поставленого товару (скрапленого
природного газу). Вказані видаткові
накладні підписані представниками
сторін та засвідчені печатками
підприємств. Таким чином, позивач
належним чином виконав свої
зобов'язання за договором.

За приписами статті 4.4 договору №01/10ДК
від 01.10.2013р. оплата має здійснюватись з
відстроченням платежу протягом 5
банківських днів з моменту поставки
товару. Відповідачем було лише
частково оплачено поставлений товар,
внаслідок цього виникла прострочена
заборгованість в розмірі 26860грн.12коп.

Між сторонами був складений акт
звіряння розрахунків за договором
№01/10-ДК від 01.10.2013р. станом на 31.05.2014р., в
якому відображено наявність суми боргу
в розмірі 26860грн.12коп. перед позивачем
за бухгалтерським обліком відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не було
виконане грошове зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача суми боргу у
розмірі 26860грн.12коп., підтверджені
матеріалами справи та не спростовані
відповідачем. Тому суд дійшов висновку
про правомірність вимог позивача в
повному обсязі в цій частині.

На підставі положень пункту 5.2 договору
№01/10-ДК від 01.10.2013р., яким передбачено
застосування штрафу до покупця в
розмірі 10% від суми несплаченого
товару, позивач вирахував суму штрафу в
розмірі 2686грн.

Вказана сума також є правомірною та
підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіфія Міськ-Буд» м.
Донецьк до Приватного підприємства «ДК
ДЕКА» м. Дніпропетровськ про стягнення
суми боргу в розмірі 26860грн.12коп. та
штрафу в розмірі 2686грн.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83,
84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіфія Міськ-Буд» м.
Донецьк до Приватного підприємства «ДК
ДЕКА» м. Дніпропетровськ про стягнення
суми боргу в розмірі 26860грн.12коп. та
штрафу в розмірі 2686грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ДК
ДЕКА» м. Дніпропетровськ
(Ідентифікаційний код 38575969,
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Енергетична, буд.
14а) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіфія Міськ-Буд» м.
Донецьк (Ідентифікаційний код 34984199,
місцезнаходження: 83047. м. Донецьк, вул.
Кедріна, буд. 5а) суму боргу в розмірі
26860грн.12коп., штраф в розмірі 2686грн. та
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1827грн.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 14.10.2014
проголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя Р.Г. Новікова