м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18021/13 15.10.14

За позовом Заступника прокурора
Подільського району м. Києва в
інтересах держави в особі 1)
Київської міської ради,

2) Клінічної лікарні № 15
Подільського району м. Києва

до Приватного малого
підприємства "Аптека КіАВО"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів:

1) Департамент охорони здоров'я
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

2) Департамент комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом виселення

за зустрічним позовом Приватного
малого підприємства "Аптека КіАВО"

до 1) Київської міської ради,

2) Клінічної лікарні № 15
Подільського району м. Києва

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1) Департамент охорони здоров'я
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

2) Департамент комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

про визнання та встановлення
господарських правовідносин

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від прокуратуриСтепаненко К.Ю. -
представник за посвідченням від
11.11.13від позивача-1 Гриценюк А.С. -
представник за довіреністю № 225-КР-909
від 01.09.14від позивача-2 Євчик Г.О. -
представник за довіреністю № 797/1 від
18.09.14; Вашутіна Н.Г. - представник за
довіреністю № 796/1 від 18.09.14від третьої
особи-1не з'явилисьвід третьої
особи-2Гриценюк А.С. - представник за
довіреністю № 062/2/5-4 від 08.01.14від
відповідачаРева Л.М. - директор, Лаврик
С.В. - представник за довіреністю від
01.04.12Обставини справи:

Заступник прокурора Подільського
району м. Києва звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі 1)
Київської міської ради, 2) Клінічної
лікарні № 15 Подільського району
м.Києва до Приватного малого
підприємства "Аптека КіАВО" про
усунення перешкоди в користуванні
комунальним майном шляхом виселення
відповідача з приміщення, площею 18,0
кв.м, хірургічного корпусу Клінічної
лікарні № 15 Подільського району
м.Києва за адресою: м. Київ, вул.
Г.Сковороди, 2, корп. 3.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.10.2013 суд прийняв до спільного
розгляду з первісним позовом зустрічну
позовну заяву ПМП "Аптека КіАВО", яка
містила вимоги установити та визнати
продовженим на строк з 31.03.12 до 31.03.17
спірний договір оренди.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 25.11.13 у справі № 910/18021/13 в
задоволенні первісного позову
відмовлено повністю, у зустрічному
позові відмолено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.14
апеляційну скаргу ПМП "Аптека КіАВО"
задоволено, рішення господарського
суду м. Києва від 25.11.13 скасовано в
частині відмови у задоволенні
зустрічного позову. В цій частині
прийнято нове рішення, яким задоволено
зустрічний позов, визнано продовженим
на строк до 31.03.17 спірний договір
оренди.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.08.14 касаційну скаргу
заступника прокурора м. Києва
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.14 та
рішення господарського суду м. Києва
від 25.11.13 у справі № 910/18021/13 скасовано,
справу передано на новий розгляд до
господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України
справу № 910/18021/13 передано для
подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.08.2014 справу № 910/18021/13 прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 24.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.09.2014 продовжено строк вирішення
спору на 15 днів та відкладено розгляд
справи на 15.10.2014.

14.10.2014 через загальний відділ
діловодства господарського суду
надійшли письмові пояснення
відповідача та клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи № 910/21795/14.

У судове засідання, призначене на
15.10.2014, з'явились прокурор, представники
сторін та третьої особи-2. Представник
відповідача підтримав подане через
канцелярію суду клопотання про
зупинення провадження у справі та
просив задовольнити. Прокурор та
представники позивача, третьої особи-2
проти клопотання відповідача не
заперечують та зазначають на розгляд
суду.

Дослідивши клопотання про зупинення
провадження у справі № 910/18021/13, суд
встановив наступне.

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
910/21795/14 за позовом Приватного малого
підприємства "Аптека КіАВО" до
Клінічної лікарні № 15 Подільського
району м. Києва про внесення змін до
договору оренди про передачу майна
комунальної власності територіальної
громади міста Києва, яке передається в
оренду, укладеного 05.03.2008 та визнання
додаткової угоди укладеною.

Предметом спору у справі № 910/18021/13 за
первісним позовом є усунення перешкод
в користуванні комунальним майном
шляхом виселення відповідача з
приміщення, площею 18,0 кв.м,
хірургічного корпусу Клінічної
лікарні № 15 Подільського району
м.Києва за адресою: м. Київ, вул.
Г.Сковороди, 2, корп. 3.

За твердженням відповідача, обставини
справи, що мають досліджуватись у
справі № 910/21795/14, мають прямий вплив на
наслідки розгляду справи № 910/18021/13, а
отже розгляд по суті цих справ є
взаємопов'язаним.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, господарський
суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Таким чином, дослідивши предмет спору у
справі № 910/21795/14 та предмет спору у
даній справі № 910/18021/13, суд дійшов
висновку, що вказані справи є
пов'язаними, оскільки питання щодо
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення Приватного
малого підприємства "Аптека КіАВО" може
бути розглянуто лише після вирішення
справи № 910/21795/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
відповідача та, відповідно до приписів
ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України зупинити провадження у
справі № 910/18021/13 до вирішення
Господарським судом м. Києва справи №
910/21795/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/18021/13 до набрання законної сили
рішенням суду у справі № 910/21795/14, що
розглядається Господарським судом
міста Києва.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення справи № 910/18021/13.

Суддя
Л.Г. Пукшин