ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.2014 Справа № 920/1605/14

За позовом: Комунального
підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради», м. Ромни,
Сумська область,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни,
Сумська область,

про стягнення 1087 грн. 32 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд
стягнути з відповідача 543 грн. 66 коп.
боргу, 543 грн. 66 коп. пені за неналежне
виконання відповідачем укладеного між
сторонами 15.10.2007 року договору № 228 про
надання послуг з централізованого
опалення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте факсограмою подав клопотання про
проведення судового засідання без
участі представника позивача, в якому
зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не
подав.

До суду була повернута направлена
відповідачу на адресу, зазначену
позивачем, ухвала про порушення
провадження у справі.

Судом був зроблений спеціальний витяг
з ЄДРПОУ, яким була підтверджена
зазначена в позовній заяві адреса
відповідача.

Оскільки, відповідно до ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України у разі, якщо ухвала про позовну
заяву направлялась на адресу зазначену
в ЄДРПОУ, то вважається, що вона вручена
стороні належним чином.

Отже, так як відповідач в судове
засідання не з'явився та відзив на
позовну заяву не подав, то відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року між сторонами було укладено
договір № 228 про надання послуг з
централізованого опалення (далі по
тексту - Договір).

Згідно з умовами зазначеного Договору
позивач зобов'язався надавати вчасно
та відповідної якості послуги з
централізованого опалення до
приміщення, що перебувало в оренді у
відповідача, а відповідач зобов'язався
приймати послуги та сплачувати за них.

Відповідач послуги по опаленню
житлового приміщення оплачував
частково.

04.02.2010 року відповідач отримав
рахунок на сплату 2000 грн.
заборгованості, а 05.02.2010 року між
сторонами було укладено договір № 9 про
рестуктуризацію заборгованості за
послуги з централізованого опалення, з
жовтня 2007 р. по січень 2010 р. включно, в
сумі 2163,56 грн. до 01.05.2010 р. трьома
частинами в розмірах та терміни згідно
графіка погашення заборгованості.

Відповідач лише раз, 11.03.2010 року, вніс
чергову суму в розмірі 722,00 грн.

10.03.2010 року відповідачем було оплачено
послуги з централізованого опалення за
лютий 2010 року в розмірі 543,66 грн.

Вже після закінчення строку дії
договору про рестуктуризацію
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
відповідачем було сплачено ще 897,90 грн.
на погашення існуючої заборгованості.

Станом на 13.06.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
543 грн. 66 коп. та оскільки борг
відповідач не погасив, то позивач був
змушений звернутись до суду з даним
позовом.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 Цивільного
кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що зішчайно ставляться;
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з вимогами чинного
законодавства України відповідач
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі вносити оплату за комунальні
послуги. Даний обов'язок закріплений:
пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків;
пунктом 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
і холодної гарячої води і
водовідведення; підпунктом 5 пункту 3
статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»; абзацом 6
статті 19 Закону України «Про
теплопостачання».

Згідно п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної гарячої води і
водовідведення розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги і вноситься не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Пункт 8 Договору зазначає, що платежі за
надані послуги вносяться споживачем не
пізніше 10 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
основна заборгованість відповідача
перед позивачем в розмірі 543 грн. 66 коп.
підтверджується матеріалами справи,
відповідач ні доказів сплати боргу, ні
аргументованих заперечень не подав, а
тому позовна вимога про стягнення з
відповідача вищезазначеної суми є
правомірною, обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1
ст. 216 Господарського кодексу України
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України якщо предметом неустойки є
грошова сума її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Відповідно п. 11 Договору про
надання послуг з централізованого
опалення за несвоєчасне внесення плати
за споживані послуги зі споживача
стягується пеня у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен
прострочений день.

Пеня у розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен прострочений день
встановлена і Законом України «Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій».

Враховуючи вищезазначене, позивач
просить суд стягнути з відповідача 543
грн. 66 коп. пені, яка нарахована за
загальний період з 02.08.2010 по 12.06.2014 року,
окремо по кожному факту надання послуг.

Крім того, позивач самостійно обмежив
суму пені, відповідно до Закону України
«Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій», де
зазначено, що сума пені має бути не
більше 100 відсотків загальної суми
боргу.

Враховуюч те, що пеня передбачена
Договором та Законом України «Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій», нарахована в
межах строків встановлених ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, факт
боргу встановлений судом, а тому
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення з відповідача 543 грн. 66
коп. пені, за загальний період з 02.08.2010
по 12.06.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
понесені позивачем покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради» (вул.
Коржівська, 90, м. Ромни, Сумська область,
42000, код 33219263) 543 грн. 66 коп. боргу, 543 грн.
66 коп. пені, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.10.2014 року.

Суддя О.Ю. Резніченко