ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р.
Справа№ 914/2997/14

Суддя господарського суду Львівської
області В.М. Пазичев, розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви, в
приміщенні господарського суду
Львівської області (79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Текстиль клуб» (м.
Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бета-Реда Україна»
(м. Київ)

про: розірвання договорів та стягнення
1167661,60 грн. збитків

визнав, що у прийнятті позовної заяви
позивачу слід відмовити.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з
наступного:

20.08.2014 року на розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бета-Реда Україна»
(м. Київ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Текстиль клуб» (м.
Львів) про стягнення боргу за Договором
поставки №31 у розмірі 1828,00 грн. та за
Договором постави №50 у розмірі 557982,74
грн.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 21.08.2014 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 28.08.2014 року.
Ухвалою суду від 28.08.2014 року розгляд
справи відкладено до 04.09.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представників
сторін. Ухвалою суду від 04.09.2014 року
розгляд справи відкладено до 29.09.2014
року, у зв'язку з відсутністю
представника відповідача. 29.09.2014 року
по справі оголошено перерву до 01.10.2014
року, згідно клопотання сторін. Ухвалою
суду від 01.10.2014 року розгляд справи
відкладено до 13.10.2014 року, згідно
клопотання сторін.

Як зазначено в протоколі судового
засідання, 04.09.2014 року суд приступив до
розгляду позову по суті. Головуючий
суддя встановив особу того, хто прибув
в судове засідання, а також перевірив
його повноваження. В судове засідання
з'явився представник від позивача -
Доровських Н.В. - довіреність б/н від
21.05.2014 року.

Головуючий суддя у судовому засіданні
оголосив склад суду, оголосив
присутнім права та обов'язки,
встановлені ст. 22 ГПК України.
Головуючий суддя роз'яснив
представникам сторін, які з'явились в
судове засідання, зміст ст. 20 ГПК
України про право заявити відвід
складу суду. Присутні учасники процесу
заявили, що підстав для відводу складу
суду, який розглядає справу, немає.
Головуючий суддя оголосив про початок
розгляду справи по суті.

Суд запропонував позивачу
обґрунтувати свою позицію долученими
до справи доказами та, в разі
необхідності, подати клопотання, що
стосуються розгляду спору.

Представник позивача обґрунтував свою
позицію обставинами, які зазначені в
позовній заяві. Крім того, сторонами
було подано:

04.09.2014 року в судовому засіданні
позивач подав додаткові докази до
матеріалів справи.

29.09.2014 року за вх.№41715/14 позивач подав
клопотання про долучення додаткових
доказів до матеріалів справи.

01.10.2014 року за вх.№4700/14 позивач подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи понад такий, що
встановлений ст. 69 ГПК України.

29.09.2014 року за вх.№41531/14 відповідач
подав відзив на позовну заяву.

29.09.2014 року за вх.№41714/14 відповідач
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

01.10.2014 року за вх.№42016/14 відповідач
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

13.10.2014 року в канцелярії Господарського
суду Львівської області зареєстровано
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Текстиль
клуб» (м. Львів) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бета-Реда
Україна» (м. Київ) про розірвання
договорів та стягнення 1167661,60 грн.
збитків.

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Згідно п.3.15 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України N 18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Тому, керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,
суддя, який вирішує питання про
прийняття позовної заяви, зобов'язаний
відмовити у прийнятті позовної заяви з
тої підстави, що заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 60, 62, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті зустрічної позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Текстиль клуб» (м.
Львів) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бета-Реда Україна»
(м. Київ) про розірвання договорів та
стягнення 1167661,60 грн. збитків -
відмовити.

ДОДАТОК: на 460-х арк.

Суддя
Пазичев В.М.