overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 35/79 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."простягнення коштівта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"простягнення коштівВ С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.11.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/4927/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державної іпотечної установина рішення господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. у справі № 910/4927/14 господарського суду міста Києваза позовомДержавної іпотечної установи доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"за участюПрокуратури міста
Києвапростягнення 230 162 906,16 грн. витрат, понесених у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, та 249 580 213,20 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди)

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. у справі № 910/4927/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 10 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 911/4182/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укравтопром"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р.та на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 р.у справі№ 911/4182/13 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укравтопром"простягнення 16 548 539,46 дол.
США та 37 874,05грн. ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укравтопром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 р. у справі № 911/4182/13 господарського суду Київської області.

До винесення Вищим господарським судом
України ухвали про прийняття даної касаційної скарги до провадження від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укравтопром" надійшли заяви № б/н від 17.10.2014 р. про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укравтопром" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укравтопром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 р. у справі № 911/4182/13 та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддя
В.І. Татьков

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 911/1103/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"напостанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014у справігосподарського суду Київської області №911/1103/14 за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа"простягнення штрафних санкцій, 3% річних

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі господарського суду Київської області
№911/1103/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.11.2014 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 910/7559/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 910/7559/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Реал
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777"простягнення 10 436 460,36 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 р. прийнято та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 910/7559/14.

За результатами касаційного перегляду 08.09.2014 р. Вищим господарським судом
України прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 910/7559/14 залишено без змін.

Господарським процесуальним кодексом
України повторний перегляд судового акту не передбачений. За таких обставин у прийнятті касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 910/7559/14 до касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 910/7559/14.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/7483/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 910/7483/13 господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Елпіс-Україна" про стягнення 423 968, 90 грн. та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 610 000,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 910/7483/13 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 листопада 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/12355/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. у справі № 910/12355/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України
"Укрзалізничпостач"простягнення 576 570,80 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. у справі № 910/12355/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 10 листопада 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 914/643/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиГалицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 рокуу справі господарського суду
Львівської областіза позовомГалицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. ЛьвівдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Західбуденергозбереження", м. Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівської обласної державної фінансової інспекції, м.
Львівпро стягнення 35 183,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладено в ст. 111 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 3 вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, що надійшла до Вищого господарського суду України не містить підпису особи, яка її подала - в.о. голови адміністрації А. Зозулі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року у справі № 914/643/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 904/7576/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 рокуу справі № 904/7576/13 Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 14 280,72 грн
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 904/7576/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330
(третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 907/358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 01.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 рокуу справі № 907/358/14 Господарського суду
Закарпатської областіза позовомГолятинської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення суми 60 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про його відхилення, оскільки заявник не вказав жодних мотивів на обґрунтування такого клопотання. Крім того, Вищий господарський суд України враховує, що в клопотанні заявник просить зупинити виконання рішення про стягнення з нього 60 000,00 грн, при цьому, судові рішення оскаржує лише в частині стягнення 14 600,00 грн. Тобто, вимоги клопотання не є співрозмірними з вимогами касаційної скарги.

При зверненні з касаційною скаргою заявник зайво сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".
Зайво сплачений судовий збір в сумі 366,50 грн згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 01.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у справі № 907/358/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Закарпатської області від 01.07.2014 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у справі № 910/9936/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 366,50 грн сплачений згідно квитанції № ПН999 від 08.10.2014 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя
Гончарук П.А.Суддя
Кондратова
І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/16158/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 р.у справі№ 910/16158/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"; 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авентіна"простягнення 313 967 005,28 грн.
ВСТАНОВИВ :

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У відповідності зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55,
"ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів." (надалі - Національний стандарт), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів касаційної скарги, останні не дають можливості дійти до певних висновків щодо належного виконання заявником вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, оскільки засвідчення копії документа, який на думку скаржника, мав підтвердити повноваження
Ковалевського Р.В. від імені Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", скаржник здійснив не у відповідності зі ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не завірена належним чином та не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддя
В.І. Татьков

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 916/1802/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м.
Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ
"Маша і Мєдвєдь"),

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.07.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014

зі справи № 916/1802/14

за позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Водолей", м. Одеса,

про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 73 080, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко