overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/17982/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. (підписано-01.10.2014р.)

у справі №910/17982/14 (головуючий cуддя:
Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 049,38 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст. 129 Конституції
України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у справі №910/17982/14 задовольнити.

2.Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія
"Брокбізнес" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес" і порушити апеляційне провадження у справі №910/17982/14.

4.Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес" призначити на 19.11.2014р. об 11-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р.
Справа №925/1627/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Черкаської області від 10.10.2014 року по справі № 925/1627/14 (суддя: Ю.А.Хабазня)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої

фірми "Агросвіт"

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 32 675,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» звернулось до
Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення стягнення 32 675,50 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 10.10.2014 року по справі № 925/1627/14 позовні вимоги ТОВ науково-виробничої фірми «Агросвіт» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ФОП-ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської області від 10.10.2014 року по справі № 925/1627/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ науково-виробничої фірми «Агросвіт» відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Черкаської області від 10.10.2014 року по справі № 925/1627/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1627/14 призначити на 19.11.2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р. Справа №11/44

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство охорони природи" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.03.2010р.

по справі № 11/44 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської обласної організації Товариства охорони природи

до Черкаської міської ради

треті особи без самостійних вимог

1. Черкаська обласна організація
Українського товариства мисливства і рибалок

2. Черкаська обласна організація товариства кролівників та звірівників - любителів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 02.03.2010р. у справі
№ 11/44 позов Черкаської обласної організації Товариства охорони природи задоволено повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням
Всеукраїнська громадська організація
"Українське товариство охорони природи" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 02.03.2010р.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Черкаської області від 02.03.2010р.

Розглянувши клопотання Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство охорони природи" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство охорони природи" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 02.03.2010р.

2. Поновити Всеукраїнській громадській організації "Українське товариство охорони природи" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 02.03.2010р.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство охорони природи" до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 о 13:45 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р.
Справа №902/1357/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна дистрибуція і логістика" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.10.14 у справі №902/1357/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна дистрибуція і логістика"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

про стягнення 126 444,68 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/5961/14

За позовом комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня - центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" (м.
Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (м.
Дніпропетровськ)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Харківській області (м.
Харків)

про стягнення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бакуліна Н.В., дов. № б/н від 29.12.2013

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання.

Також, у зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/5961/14 колегіально.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7879/14

За позовом приватного підприємства
"ТРАНС-ЕКСПРЕС", м. Херсон

до приватного підприємства фірми
"ТОРГСЕРВІСБУД", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 87 573,79 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Щербакова Т.В., представник, дов. № 3 від 01.10.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРАНС-ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємтсва
"ТОРГСЕРВІСБУД" про стягнення 87 573,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/5961/14

За позовом комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня - центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" (м.
Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (м.
Дніпропетровськ)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Харківській області (м.
Харків)

про стягнення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Члени колегії-судді: Кармазіна Л.П.,
Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.14р. розгляд справи №904/5961/14 призначено колегіально, розпорядженням голови суду № 786 від 27.10.2014 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Татарчук В.О., судді - Кармазіна Л.П.,
Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5961/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя
В.О. Татарчук Л.П. Кармазіна О.В.
Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.14р. Справа № 904/8404/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Алма-Веко, Фуд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО", Дніпропетровськ

про стягнення 39109,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7940/14

За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"КИЇВРЕКЛАМА", м. Київ

до дочірнього підприємства
"ТРАВЕРС-МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 229,96 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства
"ТРАВЕРС-МАРКЕТ" про стягнення 58 229, 96 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надіслав клопотання про розгляд справи ьез участі представник позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, докази отримання ухвали господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 14.10.14р. відповідачем у матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.14р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204
(23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6935/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 сільськогосподарського кооперативу
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ", Чернігівська область,
Менський район, с. Миколаївка

відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропе

про стягнення 137 131,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 сільськогосподарського кооперативу "МИКОЛАЇВСЬКИЙ" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 137 131,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.14р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.14р. Справа № 904/8417/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД",м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"СКОРПІОН", с. Ранній ранок,
Дніпропетровська область

про стягнення 37 770,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова