ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.14 № 910/22187/14. Суддя Ващенко Т.М.,
розглянувши зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стерео Плаза Груп»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-технологічна компанія
«Дакмас» про розірвання договору та
стягнення 100 000,00 грн., подану

У справі № 910/19827/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-технологічна компанія
«Дакмас»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стерео Плаза Груп»

Про стягнення 127 144,53 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стерео Плаза Груп»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-технологічна компанія
«Дакмас» про розірвання договору та
стягнення 100 000,00 грн.

Подана Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стерео Плаза Груп»
зустрічна позовна заява про розірвання
договору та стягнення 100 000,00 грн. не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі
вимагає, щоб кожній стороні надавалася
розумна можливість представляти
справу в таких умовах, які не ставлять
цю сторону у суттєво невигідне
становище відносно другої сторони (п. 87
Рішення у справі "Салов проти України"
від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти
України" від 15.05.2008 року зазначено, що
принцип рівності сторін передбачає, що
кожна сторона повинна мати розумну
можливість представляти свою сторону в
умовах, які не ставлять її в суттєво
менш сприятливе становище в порівнянні
з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг.

З матеріалів зустрічної позовної заяви
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «Стерео Плаза Груп»
не подано жодного доказу відправлення
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-технологічна компанія
«Дакмас» копії зустрічної позовної
заяви з доданими до неї документами, що
є порушенням норм Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог
статей 56, 57 ГПК України, враховуючи, що
приписи ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України носять
імперативний характер, суд дійшов
висновку, що викладені обставини є
підставою для повернення зустрічної
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стерео
Плаза Груп» про розірвання договору та
стягнення 100 000,00 грн. повернути без
розгляду.

Суддя
Т.М. Ващенко