ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1362/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Бережнюк В.В.
розглянувши справу за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
поставлений товар в сумі 386 598 грн. 65 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Власов О.В.

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося
до господарського суду Рівненської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 386 598 грн. 65 коп.
Свої вимоги обґрунтовує невиконанням
відповідачем умов Договору поставки
№512 від 04.09.2014 р. в частині оплати
вартості отриманого товару.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги підтримав повністю,
просить стягнути з відповідача 386 598
грн. 65 коп. боргу.

У свою чергу відповідач надав
письмовий відзив, у якому позов визнав.
Пояснив, що борг виник у зв'язку з
важким матеріальним становищем
підприємця.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, повно та
об'єктивно оцінивши всі обставини
справи в їх сукупності, господарський
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю. При
цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 04 вересня 2014 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРМ-ЕКО"
(Постачальник) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було
укладено Договір поставки №512 (арк.с. 7).
Згідно з п.1.1, п.1.2. на умовах, визначених
цим Договором, Постачальник
зобов'язується поставляти Покупцю
Товар, а Покупець зобов'язується
приймати та оплачувати Товар. Сторони
погодили, що асортимент та ціна Товару
зазначається у видаткових накладних на
Товар, які є невід'ємною частиною цього
Договору.

Відповідно до розділу 5 Договору ціна
конкретної партії Товару вказується у
видаткових накладних на Товар.
Загальна вартість даного Договору
становить загальну вартість Товару,
поставленого протягом дії цього
Договору. Покупець повинен здійснити
повну передоплату Товару, згідно
виставленого Постачальником рахунку. У
випадку, якщо Покупець прийняв Товар
без передоплати чи повної передоплати,
то Покупець повинен оплатити Товар
відповідно до видаткової накладної на
Товар протягом трьох календарних днів
з моменту прийняття Товару. Оплата
здійснюється в безготівковій формі
шляхом перерахування грошових коштів
на банківський рахунок Постачальника.
Валюта платежу - гривня.

За умовами пункту 8.1. цей Договір
набирає юридичної сили з моменту його
підписання Сторонами та скріплення
печатками Сторін і діє до 31 грудня 2014
року.

Договір підписано уповноваженими
представниками сторін та скріплено
відбитками їх печаток.

На виконання умов вказаного вище
Договору позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму 386 598 грн. 65 коп.,
що підтверджується видатковою
накладною №2622 від 15.09.2014 р. (арк.с. 9).

Для попередньої оплати вартості товару
відповідачу було виставлено рахунок
№3189 від 04.09.2014 р. (арк.с. 10).

Проте відповідач свої зобов'язання по
оплаті вартості отриманого товару
своєчасно не виконав, оплату не провів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму (
частина 1 статті 712 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського
кодексу України, кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Доказів сплати боргу відповідач суду
не подав.

Отже, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"
про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 386 598 грн. 65 коп.
підтверджуються матеріалами справи,
ґрунтуються на законі та договорі,
визнаються відповідачем, тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача покладаються судові
витрати внаслідок його неправильних
дій - доведення спору до господарського
суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (33023, АДРЕСА_1,
ідент.код НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"
(35364, Рівненська область, Рівненський
район, с.Грушвиця Друга, вул. 40р
Перемоги, буд.1, ) - 386 598
грн. 65 коп. боргу, 7 732 грн. 00 коп. витрат
по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

Повне рішення складено "16" жовтня 2014
року

Суддя
Бережнюк В.В.