ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/1377/14
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження № 1795 від
04.08.2014 р.)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

(без виклику сторін та проведення
судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.06.2014 року

по справі № 916/1377/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"

про стягнення 77653,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП
ОСОБА_1) звернулась до господарського
суду Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"
(далі - відповідач, ТОВ „ЧУБІВСЬКЕ
ЗЕРНО") про стягнення 77653,55 грн., з яких:
76090,00 грн. основного боргу за надані
позивачем послуги з охорони посівних
площ кукурудзи, 1563,55 грн. пені,
нарахованої відповідно до п. 5.3
договору від 12.07.2013 року.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 16.06.2014 року по
справі № 916/1377/14 (суддя Гут С.Ф.) позов
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО" на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 76090,00 грн.
основного боргу, 1563,55 грн. пені та 1827,00
грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду від
16.06.2014 року, ТОВ „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
оскаржуване рішення господарського
суду першої інстанції та прийняти нове.

Розпорядженням в. о. голови Одеського
апеляційного господарського суду за №
1795 від 04.08.2014 року сформовано склад
колегії суддів та апеляційну скаргу
ТОВ „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО" прийнято до
провадження ухвалою господарського
суду апеляційної інстанції від 04.08.2014
року.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 року по
справі № 916/1377/14 апеляційну скаргу
задоволено. Рішення господарського
суду Одеської області від 16.06.2014 року по
справі № 916/1377/14 скасовано. У позові
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
відмовлено.

Проте, в мотивувальній частині
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р. та в
резолютивній частині зазначеної
постанови відсутній відповідний
висновок апеляційного господарського
суду про новий розподіл судових
витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної
вимоги, яку було розглянуто в засіданні
господарського суду, не прийнято
рішення; не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути
оскаржені в установленому порядку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у
постанові мають бути зазначені новий
розподіл судових витрат у разі
скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу
господарських витрат зі сплати
судового збору не стосується суті
спору, апеляційний господарський суд
вважає за можливе розглянути це
питання без виклику сторін.

Згідно із ст. 49 ГПК України судовий збір
покладається: у спорах, що виникають
при укладанні, зміні та розірванні
договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Судовий
збір, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору.

Як вже вказувалось вище, постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.10.2014 року по справі № 916/1377/14
апеляційну скаргу задоволено, рішення
господарського суду Одеської області
від 16.06.2014 року по справі № 916/1377/14
скасовано, у позові Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія вважає за необхідне ухвалити
додаткову постанову до постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.10.2014р. про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"
913,50 грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"
913,50 грн. судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської
області видати відповідний наказ із
зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної
інстанції може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя:
Т.Я. Гладишева

Суддя:
Я.Ф. Савицький

Суддя:
О.О. Журавльов