ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 20/285 Вищий
господарський суд України у складі:
суддя Селіваненко В.П. - головуючий,
судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції,
м.Кременчук, Полтавська область

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.08.2014

зі справи № 20/285

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Кременчук,
Полтавська область

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцька
торгова гільдія", м. Кременчук,
Полтавська область

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1.Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації, м. Кременчук,
Полтавська область

2.управління земельних ресурсів м.
Кременчука, м. Кременчук, Полтавська
область

3.управління містобудування та
архітектури м. Кременчука, м. Кременчук,
Полтавська область

4.Кременчуцьке міське управління
Головного управління міністерства
надзвичайних ситуацій в Полтавській
області, м. Кременчук, Полтавська
область

за участю Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, м. Кременчук, Полтавська
область (далі - відділ ДВС)

про усунення перешкод у користуванні
майном.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 відділ ДВС звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 13.02.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014 у справі
№ 20/285.

Згідно з пунктом 21 частини першої
статті 106 Господарського
процесуального кодексу України окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду, зокрема, про
розгляд скарг на дії (бездіяльність)
органів Державної виконавчої служби.

Частиною третьою статті 106
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвали місцевого
господарського суду, передбачені
пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї
статті, до суду апеляційної інстанції
передаються лише копії матеріалів,
необхідних для розгляду скарги. У разі
необхідності апеляційний
господарський суд може витребувати
також копії інших матеріалів справи.

Частинами першою та другою статті 11113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що ухвали місцевого
та апеляційного господарського суду
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку у випадках, передбачених
частиною першою статті 106 цього
Кодексу. Касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного
господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду
касаційних скарг на рішення місцевого
господарського суду, постанови
апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 109 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

В порушення зазначених норм
процесуального права апеляційний
господарський суд при виконанні вимог
статті 109 Господарського
процесуального кодексу України не
звернув належним чином уваги на ту
обставину, що в матеріалах, які були ним
надіслані до касаційної інстанції
відсутній оригінал оскаржуваного
судового акта, а тобто постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014, що є
процесуальним порушенням та
унеможливлює встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги до провадження суду
у відповідності до вимог статті 1114
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 109 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 13.02.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014 зі
справи № 20/285 разом з томами №№9,10
копій матеріалів справи повернути до
Харківського апеляційного
господарського суду для виконання
вимог статті 109 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко