Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

22 жовтня 2014 року
№ 927/1625/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ватфарм»

18018 м. Черкаси, пр. Хіміків, 66

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бобровицька
центральна районна аптека № 80»

17400 м. Бобровиця, вул. Лупицька, 14

Предмет спору: про стягнення 6619,69 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зазимко В.О. д. 23 від
22.10.2014

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача 4800 грн. боргу по договору №
919 від 09.01.2009 р., 659,39 грн. пені, 153,27 грн. 3 %
річних та 1007,03 грн. індексу інфляції.

Позивач листом № 255 від 16.10.2014 р. просить
розгляд справи здійснити без участі
представника позивача за наявними у
справі документами та надав оригінали
витребуваних судом документів для
огляду - договір №19, накладні СРН-0000035
від 02.12.2013 р. на суму 8163,19 грн., СРН-0000074
від 03.01.2014 р. на суму 2402,51 грн., СРН-0000079
від 03.01.2014 р. на суму 263,95 грн., СРН-0000081
від 03.01.2014 р. на суму 345,26 грн., платіжні
доручення №52,84,121,127,131,156,241,269, копію акту
звірки.

Відповідач у відзиві на позов
повідомив про визнання боргу та
зобов'язання його оплатити в сумі 4800
грн.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши повноважного представника
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду
справи по суті, господарський суд
встановив:

09.01.2009 р. між сторонами укладено договір
№ 919.

Відповідно до умов договору продавець
(позивач) зобов'язується поставити
товари медичного призначення, а
покупець прийняти та оплатити їх в
термін зазначений у видатковій
накладній.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.2 договору
поставка товару виконується окремими
партіями. Асортимент, кількість
найменувань та ціна товару на кожну
поставку зазначається у видатковій
накладній, що є невід'ємною частиною
договору та замінює специфікацію.

Відповідно до п. 2.3 договору
покупець оплачує поставлений товар за
ціною та у строки, вказані у накладній
на кожну партію товарів, що
поставляється по договору. Обидві
сторони визнають на накладних підписи
уповноважених осіб на одержання товару
та печатки сторін, які засвідчують факт
одержання продукції покупцем та
досягнення сторонами згоди щодо строку
оплати та цін.

Позивачем на виконання умов
договору позивачем було поставлено
відповідачу товар по накладним №№
СРН-0000035 від 02.12.2013 р. на суму 8163,19 грн.,
СРН-0000074 від 03.01.2014 р. на суму 2402,51 грн.,
СРН-0000079 від 03.01.2014 р. на суму 263,95 грн.,
СРН-0000081 від 03.01.2014 р. на суму 345,26 грн., а
відповідачем отримано, що
підтверджується підписами та
печатками на накладних, всього на
загальну суму 11174,91 грн.

Терміни оплати було визначено в
накладних: №№ СРН-0000035 від 02.12.2013 р. -
дата сплати 04.01.2014 р., СРН-0000074 від 03.01.2014
р. - дата сплати 05.02.2014 р., СРН-0000079 від
03.01.2014 р. - дата сплати 05.02.2014 р. , СРН-0000081
від 03.01.2014 р. - дата сплати 05.02.2014 р.

Відповідачем частково здійснено
оплату накладної СРН-0000035 на суму 6374,91
грн., що підтверджується платіжними
документами наявними в матеріалах
справи та підписаним сторонами актом
звірки взаєморозрахунків за період з
01.12.2013 р. по 17.09.2014 р.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань по оплаті,
виникла заборгованість в сумі 4800 грн.,
що підтверджується матеріалами справи.
Прострочка у відповідача по оплаті
зазначених накладних починається
05.01.2014 року та 06.02.2014 року.

Відповідно до п. 6.1 договору при
порушенні терміну оплати покупець
сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від
суми несплати за кожний день
прострочки платежу.

Позивачем нарахована пеня в сумі
659,39 грн. за період з 05.01.2014 р. по 03.08.2014 р.,
яка є обґрунтованою та підлягає
задоволенню частково в сумі 655,08 грн., в
решті позовних вимог в частині
стягнення пені в сумі 4,31 грн. відмовити
в зв'язку з арифметичними помилками при
нарахуванні та невірним визначенням
позивачем у розрахунку початку періоду
прострочення по накладним СРН-0000074,
СРН-0000079, СРН-0000081 з 05.02.2014 р. замість
дати початку прострочки відповідача з
06.02.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з
відповідача 3 % річних в сумі 153,27 грн. за
період з 05.01.2014 р. по 30.09.2014 р. та індекс
інфляції в сумі 1007,03 грн. за період з
05.01.2014 р. по вересень 2014 р..

Згідно інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. «Про практику
застосування Вищим господарським
судом України у розгляді справ окремих
норм матеріального права» сума боргу з
урахування індексу інфляції повинна
розраховуватися виходячи з індексу
інфляції за кожний місяць
прострочення.

При застосуванні індексу
інфляції слід мати на увазі, що індекс
розраховується не на кожну дату місяця,
а в середньому на місяць і здійснюється
шляхом множення суми заборгованості на
момент її виникнення на сукупний
індекс інфляції за період прострочення
платежу. При цьому сума боргу, яка
сплачується з 1 по 15 день відповідного
місяця, індексується з врахуванням
цього місяця, а якщо сума боргу
сплачується з 16 по 31 день місяця,
розрахунок починається з наступного
місяця. Аналогічно, якщо погашення
заборгованості здійснено з 1 по 15 день
відповідного місяця, інфляційні втрати
розраховуються без врахування цього
місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то
інфляційні втрати розраховуються з
врахуванням даного місяця (див.
постанову Вищого господарського суду
України від 01.02.2012 № 52/30).

Відповідно п. 3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений Державною службою, за
період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція.

Така методологія розрахунку
інфляційних позивачем не була
дотримана, що вплинуло на
правомірність та обґрунтованість
заявленої до стягнення суми. Так, за
період з 05.01.2014 року по 30.09.2014 року по
накладній СРН-0000035 вірним є розрахунок
на суму 563,39 грн., однак позивачем
розраховано 557,86, які є меншими , а тому
судом визначаються як такими що
підлягають стягненню. Однак, при
перевірці розрахунку по накладним
СРН-0000079, СРН-0000074, СРН-0000081 з 05.02.14 по 30.09.14
року сума 15,49 інфляційних є
неправомірно розрахованою з огляду на
методику нарахування й має становити
433,69 грн., замість розрахованих 449,18 грн.

Враховуючи інформаційний лист та
постанову Пленуму Вищого
господарського суду індекс інфляції є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
частково в сумі 991,54 грн., оскільки
позивачем при нарахуванні було
враховано перший місяць (січень та
лютий 2014 р.) в якому мала відбутися
оплата, розрахунок здійснено на
кількість днів місяця, а не за місяць. В
решті позовних вимог в частині
стягнення індексу інфляції в сумі 15,49
грн. відмовити.

Позовні вимоги в частині
стягнення 3 % річних є обґрунтованими та
підлягають задоволенню частково в сумі
153,02 грн., оскільки позивачем при
розрахунку початком періоду
прострочення по накладним СРН-0000074,
СРН-0000079, СРН-0000081 визначено 05.02.2014 р.
замість 06.02.2014 р., в решті позовних вимог
в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,25
грн. відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Приписами ч.1 ст. 35 ГПК України
встановлено, що обставини, які
визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватись перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідач доказів повної оплати
товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення
ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України,
взяті на себе зобов'язання по оплаті
товару своєчасно не виконав,
враховуючи, що матеріалами справи
підтверджується сума боргу, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково борг в сумі 4800 грн., пеня в сумі
655,08 грн., 3 % річних в сумі 153,02 грн.,
індекс інфляції в сумі 991,54 грн., в решті
позовних вимог в частині стягнення
пені в сумі 4,31 грн., індексу інфляції в
сумі 15,49 грн., 3 % річних в сумі 0,25 грн.
відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,655,712 Цивільного
кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бобровицька
центральна районна аптека № 80» (17400 м.
Бобровиця, вул. Лупицька, 14 код 01980785) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ватфарм» (18018 м.
Черкаси, пр. Хіміків, 66 р/р 81 в
філії ПАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси,
МФО 354789 код 00306756) борг в сумі 4800 грн.,
пеня в сумі 655,08 грн., 3 % річних в сумі 153,02
грн., індекс інфляції в сумі 991,54 грн. та
1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позовних вимог в
частині стягнення пені в сумі 4,31 грн.,
індексу інфляції в сумі 15,49 грн., 3 %
річних в сумі 0,25 грн. відмовити.

Суддя
І.А.Фетисова

.