overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3071/14

За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів

у транспортній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства інфрастуктури
України

державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп"

про стягнення 766 754,05 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Гончарова А.М. /посвідчення/;

Від позивачів:

- Міністерства інфрастуктури України: не з'явився;

- державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях": Попов П.Р. за довіреністю №7/14 від 22.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників Міністерства інфрастуктури України та відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.10.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Міністерству інфраструктури України
/01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" /65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4-А/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3914/14

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі
Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області

До відповідача: Дочірнього підприємства "Дирекція верстатобуд"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 30315,82 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Петрова Г.В., представник за довіреністю

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача вдруге надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди №6 від 01.01.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; докази, що засвідчують фактичну передачу орендованого майна відповідачу; документи, що засвідчують досягнення між сторонами договору оренди згоди в частині збільшення розміру орендної плати, у порівнянні з п. п. 3.2 договору (відповідну додаткову угоду до договору); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №6 від 01.01.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з зазначенням у розрахунку періоду нарахування пені, ставок, формули розрахунку; обгрунтований розрахунок розміру орендної плати за весь період дії договору, з зазначенням у розрахунку індексів інфляції, які застосовувались до орендних платежів; письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою позовні вимоги.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди №6 від 01.01.2007р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди № 6 від 01.01.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1321/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Харківвторстальмет», пров. Вишневий, 3, м.Харків, 61124.

2. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54029.

3. Державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу
«Вінницяелектротехнологія», 10-й кілометр Хмельницького шосе, м.
Вінниця, 21029.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Херсонвторстальмет», вул.
Миколаївське шосе, 30, м. Херсон, 73026.

5. Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м.
Вінниця, 21027.

6. Публічне акціонерне товариство
«Південьзахідшляхбуд», вул. 40-річчя
Перемоги, м. Вінниця, 21016.

7. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2/а)

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Поділлявторметал», вул.
Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020.

Ліквідатор: Костін Сергій Олексійович,
АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року від ліквідатора ПАТ
«Поділлявторметал» Костіна Сергія
Олексійовича надійшов звіт і ліквідаційний баланс, а також клопотання щодо затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "06" листопада 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа №916/3483/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"КЮНЕ І НАГЕЛЬ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЄТЕ УКРАЇНА ЛТД"

про стягнення 282622,46 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Романова В.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Гудкова Н.Ф., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство "КЮНЕ І НАГЕЛЬ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЄТЕ УКРАЇНА ЛТД" про стягнення 25184,8 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3483/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 28.10.2013р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Дочірнього підприємства "КЮНЕ І НАГЕЛЬ" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 12.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3483/14 до 12.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3893/14

за позовом: Спільного українсько-японського підприємства
"Морімото і Компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельний Департамент
"ПІВДЕННА ПАЛЬМИРА";

про стягнення 102419,97 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Котляров П.І.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Спільне українсько-японське підприємство
"Морімото і Компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Приватного підприємства "Будівельний
Департамент "ПІВДЕННА ПАЛЬМИРА" заборгованості за договором підряду
№26/02/14 від 26.02.2014р. у сумі 102419,97 грн. у тому числі 92280,36грн. основного боргу, 7132,13грн. пені, 2044,22грн. індексу інфляції, 963,26грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: правоустановчі документи (витяг зі Статуту на підтвердження повноважень генерального директора на підписання позовної заяви та довіреності), оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, уточнити суму боргу станом на день розгляду;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/4252/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4350/14

За позовом: Заступника прокурора
Одеської області, в особі, якою є
Одеська міська рада, в особі, якою є
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області;

До відповідачів: 1. Державного реєстратора реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Каменської Олени Андріївни;

2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції;

3.Виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості та звільнення земельної ділянки;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивачів надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду (в т.ч. оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12516730 від 17.04.2014р.);

- письмово уточнити які саме та чиї дії слід визнати протиправними та чому, як зазначено у позовній заяві;

- надати письмові поянення щодо пред'явлення позову до відповідача - державного реєстратора Каменської О.А., як до фізичної особи;

- надати письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2014р., як зазначено у позовній заяві;

- надати оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
Справа № 915/1389/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: «GSI Switzerland GmbH» Registrasse 22 а, 6330 Cham,
Switzerland, Reg No.CH - 170.4.007.987-7

Адреса для листування: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54048.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД «Роял Міт», вул..
Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_2).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Роял
Міт».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Роял Міт» Герман
Оксани Степанівни надійшов реєстр вимог кредиторів.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "20" листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3174/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про виселення

Суддя
Брагіна Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2014р. по справі № 916/3174/13 позов залишено без розгляду та на підставі ч.1 п.4 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернуто
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147,00грн., сплачений платіжним дорученням №1837 від 24 жовтня 2013 року.

В п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали господарського суду від 08.01.14. допущено механічну описку в резолютивній частині, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ стягувача та не вказано повного найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 08.01.2014р., якою позов залишено без розгляду, а саме, викласти резолютивну частину ухвали від 08.01.2014р. по справі
№916/3174/13 в наступній редакції:

1. Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.
Артилерійська, буд.1, м. Одеса, 65039, ) з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (65023, м.
Одеса, вул. Садова 1 „А", р/р № 3008, ) судовий збір в сумі 1147,00грн., сплачений платіжним дорученням №1837 від 24 жовтня 2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. у справі №916/3174/13, виклавши резолютивну частину зазначеної ухвали суду від 08.01.2014р. по справі №916/3174/13 в наступній редакції:

1. Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.
Артилерійська, буд.1, м. Одеса, 65039, ) з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (65023, м.
Одеса, вул. Садова 1 „А", р/р № 3008, ) судовий збір в сумі 1147,00грн., сплачений платіжним дорученням №1837 від 24 жовтня 2013р.

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3825/14

За позовом: приватного акціонерного товариства „Українське
Дунайське

пароплавство" в особі
Госпрозрахункового відокремленого

структурного підрозділу „Кілійський судно будівельний-

судноремонртний завод"

до відповідача: публічного акціонерного товариства
„Дунайсудноремонт"

про стягнення 138 500,65 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Яцевич О.С. за довіреністю
№Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.11.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству
„Дунайсудноремонт" /68600, м. Ізмаїл, вул.
Артема, 1/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3717/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору підряду та стягнення 15579,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пашали М.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача стоном на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору підряду
№ТГО-311/11 від 13.09.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду
№ТГО-311/11 від 13.09.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/4211/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4304/14

за позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської

філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до відповідача: приватного підприємства „Чорне Золото"

про стягнення 199 593,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.2014р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: засвідчені банком копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів на користь відповідача; письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов'язку здійснити поставку товару у спірних правовідносинах;

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Одеській філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
/65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39/;

- приватному підприємству „Чорне золото" /1. 65082, м. Одеса, пров. Некрасова, 6, кв. 1/А; 2. 65012, м. Одеса, вул. Велика
Арнаутська, 22, кв. 31/.

Суддя
С.П.
Желєзна