overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 916/882/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт" та заступника прокурора Одеської області на рішенняГосподарського суду
Одеської області від 16.06.2014та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.09.2014у справі№ 916/882/13за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"до1. Виконавчого комітету Одеської міської ради; 2.
Громадської організації "Причал № 193
"Ярмарочна"за участюЧорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сферітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури
України та Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській областіпровизнання недійсним свідоцтва про право власності,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та заступника прокурора Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 листопада 2014 року о 12 год 35 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Д. С.
Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 916/1048/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справіГосподарського суду
Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської областідо
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ТОВ
"Арагон"провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову від Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 910/1915/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р.
(головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.)у справі№ 910/1915/14 Господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"доПриватного акціонерного товариства
"Інтернафтогазбуд"простягнення 11.286.802,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 листопада 2014 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 927/894/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"на постанову та окрему ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року господарського суду Чернігівської області від 12.08.2014 рокуу справі господарського суду№ 927/894/14
Чернігівської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП"про визнання банкрутом розпорядник майнаФедоров
М.М.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 11-29/176-07-4002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 06.08.2014та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014у справі№ 11-29/176-07-4002за позовомПівденного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну
"Украгротехсервіс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дукла"провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володінняза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"доПівденного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну
"Украгротехсервіс"прозобов'язання до вчинення певних дій,за участюпрокуратури Одеської області.ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 листопада 2014 року о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Д. С.
Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 910/2699/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Екаті"на ухвалувід 15.09.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/2699/14 господарського суду м.
Києваза позовомТОВ "Екаті"доТОВ
"Техно-Лізинг"провизнання договору оренди недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.11.2014 р. на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 918/407/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року у справі № 918/407/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл", про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

ДП "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" звернулось до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.09.2014 року касаційну скаргу державного підприємства
"Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року було повернуто без розгляду на підставі ч. 3 ст. 111 та п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Однак, у вступній частині наведеної ухвали Вищого господарського суду України помилково зазначено: "…на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року…" тоді як правильним буде:
"…на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року…".

Крім того, у резолютивній частині зазначеної ухвали замість "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року…" помилково зазначено "на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали
Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року у справі № 918/407/14, а саме:

у вступній частині ухвали замість "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року" слід читати "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року";

у резолютивній частині замість "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року" слід читати "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року".

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/10849/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельного кооперативу
"Нова Богданівка"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 28.07.2014 р.у справі№ 910/10849/14 господарського суду міста Києваза позовом Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельного кооперативу
"Нова Богданівка"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аркада-Житлосервіс"прозобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Нова Богданівка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 11113 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельного кооперативу
"Нова Богданівка" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.10.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 908/2669/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-К", м.Запоріжжя

на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та 17.01.2014

зі справи № 908/2669/13

за позовом комунального підприємства
"Водоканал", м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-К", м.Запоріжжя

про стягнення 10840,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 06.02.2014, 14.05.2014 та 10.06.2014 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-К" на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, 02.12.2013 та 17.01.2014 були повернуті на підставі пунктів 2 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

24.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-К" знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР-К" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-К" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 923/861/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і КО"на постановувід 02.09.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/861/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"КОПІЙКА-ЦЕНТР"доДочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і КО"простягнення 12 309 грн Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 916/1193/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський
Акціонерний Банк"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 916/1193/14за позовомПриватного малого підприємства
"Лоцман"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Акваінтекс"простягнення заборгованості 1 115 040 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 листопада 2014 року о 12 год 25 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 911/1160/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.)на рішенняГосподарського суду Київської області від 19.05.2014 р. (суддя Щоткін О.В.)у справі№ 911/1160/14 Господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 153.517,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 листопада 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.14р. Справа № 904/8233/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання
Дніпроенергобудпром" в особі заводу конструкцій швидко монтованих будівель, смт. Власівка, м.
Світловодськ, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЛП "СПЕЦСПЛАВ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 191 613,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин