номер провадження справи 5/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014
Справа № 908/3052/14

За позовом: Концерну "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "МТМ"
Орджонікідзевського району (69057,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Адмірала Нахімова, 4)

До відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 9 222, 65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: Мельник Н.В., довіреність
№171/20-19 від 15.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.08.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Концерну "Міські теплові мережі"
в особі філії Концерну "МТМ"
Орджонікідзевського району до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 9222,65грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №908/3052/14, справі
присвоєно номер провадження - 5/57/14,
розгляд якої призначено на 24.09.2014 р.

Ухвалою від 24.09.2014 р. у зв'язку із
неявкою в судове засідання
представника відповідача, не надання
ним витребуваних судом документів,
розгляд справи відкладено на 16.10.2014 р.

У судовому засіданні від 16.10.2014 р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

За письмовим клопотанням представника
позивача розгляд справи відбувався без
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги пояснивши, що
01.03.2007р. між Концерном "МТМ" в особі
філії Концерну "Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району та
Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено
договір №202301 купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді відповідно до
п.1.1. якого позивач бере на себе
зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді відповідачу, а
відповідач зобов'язується прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами (цінами) в терміни та порядку,
встановленими умовами цього договору.
Концерн "МТМ" за період з жовтня 2012 р. по
червень 2014 р. відпустив відповідачу
теплову енергію на загальну суму 8 640,50
грн. За вказаний період відповідач в
добровільному порядку оплату не
здійснив. За невиконання
вищезазначених зобов'язань
відповідачу нарахована пеня у розмірі
332,88 грн. та 3% річних - 249,27 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232,
276 Господарського кодексу України.
Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судові
засідання 24.09.2014 р. та 16.10.2014 р. не
з'явився. Відзив на позовну заяву та
документи витребувані ухвалами суду
від 22.08.2014 р. та від 24.09.2014 р. не надіслав.

06.10.2014 р. від відповідача до суду
надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
тим, що в період з 13.10.2014 р. по 05.11.2014 р.
ФОП ОСОБА_1 буде знаходиться у
відрядження за межами м. Запоріжжя, яке
заплановано раніше та у судове
засідання призначене на 16.10.2014 р. об 11
год. 30 хв. не зможе з'явитися.

Позивачем до вказаного клопотання
додано посвідчення про відрядження,
яке 10.10.2014 р. видано ОСОБА_1 щодо
відрядження до республіки Білорусь,
Мінська трикотажна фабрика, строком на
24 днів, з метою укладення договору про
співпрацю.

Судом встановлено, що посвідчення про
відрядження видано невідомим органом,
копія якого засвідчена підписом ОСОБА_1
та печаткою ТОВ «МБМ», який не є
стороною у цій справі, а тому не є
належним доказом у справі.

Також, відповідачем не надано будь-яких
доказів або письмових пояснень яким
чином ФОП ОСОБА_1 відноситься до ТОВ
«МБМ».

Зазначене посвідчення видано строком
на 24 дня, тобто до 03.11.2014 р., однак
відповідно до статті 69 ГПК України,
строк розгляду справи №908/3052/14 спливає
22.10.2014 р.

Крім цього, клопотання датовано 10.10.2014
р., однак відповідно до печатки
господарського суду Запорізької
області зазначений документ
зареєстровано 06.10.2014 р. за вх. №0906/20894.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України,
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК України
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Суд зазначає, що ПП ОСОБА_1 є фізичною
особою - підприємцем і не позбавлений
права уповноважити будь-яку іншу особу
представляти його інтереси в суді.

Відповідно до абз. 2 п.1.2.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18
згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
сторони (так само як і інші учасники
судового процесу) зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд зазначає, що відповідач не
скористався своїми процесуальними
правами, які передбачені статтею 22 ГПК
України, а саме знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвалами господарського суду
Запорізької області від 22.08.2014 р. про
порушення провадження у справі та від
24.09.2014 р. про відкладення розгляду
справи, явку представників сторін у
судове засідання визнано обов'язковою
та витребувано необхідні документи для
розгляду справи.

Суд зазначає, що на підставі статті 124
Конституції України, частини першої
статті 4-5 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення, в тому числі ухвали суду, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання вимог,
зокрема ухвал господарських судів,
тягне відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що направлення відповідачем
до суду вдруге клопотання про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
відрядженням до іншого міста та країни
(клопотання, які датовані 22.09.2014 та
10.10.2014 р.), не надання витребуваних судом
документів, свідчить про
недобросовісне використання
процесуальних прав та про намагання
затягнути розгляд справи.

З огляду на викладене та завершення
процесуального двомісячного строку
щодо розгляду справи передбаченого
статтею 69 ГПК України, суд не вбачає
підстав для задоволення зазначеного
клопотання та перенесення розгляду
справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
наявними в ній документами.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. між Концерном "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Орджонікідзевського
району (далі - Теплопостачальна
організація) та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 (далі - Споживач) укладено
договір №202301 купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді, відповідно до
п.1.1. якого Теплопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
відпустити теплову енергію в гарячій
воді Споживачу, а Споживач
зобов'язується прийняти та оплатити її
вартість за діючими тарифами (цінами) в
терміни та порядку, встановленими
умовами цього договору та додатками до
договору, що є його невід'ємними
частинами.

Пунктами 6.1. - 6.5., договору передбачено,
що розрахунки за даним договором
здійснюються в грошовій або в іншій
формі, що не заперечує діючому
законодавству, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів (цін) діючих на
час розрахунків (Додаток № 5 до цього
договору) та на підставі показань
приладів комерційного обліку теплової
енергії або даних, встановлених
розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Підставою для розрахунків споживача з
теплопостачальною організацією є
рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату.

При наявності приладів комерційного
обліку - обсяги спожитої теплової
енергії визначаються за фактичними
показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів
комерційного обліку, обсяги фактично
спожитої теплової енергії
визначаються згідно з договірними
тепловими навантаженнями з
урахуванням середньомісячної
температури зовнішнього повітря,
холодної води та кількості годин (діб)
роботи тепловикористовуючого
обладнання Споживача у розрахунковому
періоді.

Згідно з п.6.7. договору Споживач з 10 по 12
числа місяця, наступного за
розрахунковим, повинен отримати від
Теплопостачальної організації за
адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, тел.
33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий
період: рахунок-фактуру; акт
приймання-передачі теплової енергії;
податкову накладну (платника ПДВ).

Відповідно до п.п. 6.7.1., 6.7.2. Договору
отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. Датою отримання Акту
вважається: при отриманні нарочним -
дата вручення представнику споживача;
при направленні рекомендованим листом
- дата, зазначена у відбитку поштового
штемпеля на документі, що зроблений
поштовим відділенням та підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документа (по місту - 3 дні, по
області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання Теплопостачальною
організацією підписаного акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін,
встановлений п. 6.7.1. договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому розрахунковий
період.

В разі наявності заперечень щодо даних,
зазначених в Акті, споживач
зобов'язаний надати Теплопостачальній
організації нормативно обґрунтовані
письмові заперечення до даного Акту з
додаванням відповідних документів та
погодити з Теплопостачальною
організацією всі розбіжності у
встановлений п. 6.7.1. договору строк.

Відповідно до п.7.2.8. договору в разі
несплати або несвоєчасне оплати
Споживачем за теплову енергію
відповідно до терміну встановленого у
п.6.3. договору, з наступного дня після
закінчення терміну сплати Споживачу
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу( але не
більше суми обумовленої чинним
законодавством) за кожен день
прострочення по день фактичної оплати.

На виконання умов зазначеного договору
Концерн "Міські теплові мережі" в особі
філії Концерну «Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району поставив
ПП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 теплову
енергію в гарячій воді за період з
жовтня 2012 р. по червень 2014 р. на суму 8
640,50 грн. відповідно до актів
приймання-передачі теплової енергії
від 31.10.2012 р. - 147,11 грн., від 30.11.2012 р. - 690,97
грн., від 31.12.2012 р. - 896,29 грн., від 31.01.2013 р. -
823,42 грн., від 28.02.2013 р. - 675,96 грн., 31.03.2013 р. -
760,40 грн., від 30.04.2013 р. - 88,60 грн., від 31.07.2013
р. - 19,94 грн., від 31.08.2013 р. - 15,62 грн., від
30.09.2013 р. - 21,07 грн., від 31.10.2013 р. - 621,56 грн.,
від 30.11.2013 р. - 699,54 грн., від 31.12.2013 р. - 808,87
грн., від 31.01.2014 р. - 813,92 грн., від 28.02.2014 р. -
675,94 грн., від 31.03.2014 р. - 634,34 грн., від
30.04.2014 р. - 208,99 грн., від 31.05.2014 р. - 11,88 грн.,
від 30.06.2014 р. -26,08 грн. (а.с. 33-51

Відповідно до реєстрів відправлених
рахунків, атів виконаних робіт,
податкових накладних філіалу Концерну
«МТМ» Орджонікідзевського району, вище
перелічені акти приймання-передачі
теплової енергії та рахунки 31.10.2012 р.,
від 30.11.2012 р., від 31.12.2012 р., від 31.01.2013 р.,
від 28.02.2013 р., 31.03.2013 р., від 30.04.2013 р., від
31.07.2013 р., від 31.08.2013 р., від 30.09.2013 р., від
31.10.2013 р., від 30.11.2013 р., від 31.12.2013 р.., від
31.01.2014 р., від 28.02.2014 р., від 31.03.2014 р., від
30.04.2014 р., від 31.05.2014 р., від 30.06.2014 р. (а.с.
23-32) направлені на адресу відповідача.
(а.с. 52-72)

21.02.2014 р. на адресу відповідача
позивачем направлено претензію від
19.02.2014 р. за вих. №367/05-юр щодо погашення
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 7 083,27 грн., що підтверджується
реєстром відправленої замовної
кореспонденції - претензій філіалу
Концерну «МТМ» Орджонікідзевського
району з відбитком календарного
штемпелю «Укрпошта». (а.с. 73).

30.05.2014 р. на адресу відповідача
позивачем направлено претензію від
02.06.2014 р. за вих. №1126/05-юр щодо погашення
заборгованості за відпущену теплову
енергію у розмірі 8 602,54 грн., що
підтверджується реєстром відправленої
замовної кореспонденції - претензій
філіалу Концерну «МТМ»
Орджонікідзевського району з
відбитком календарного штемпелю
«Укрпошта». (а.с. 74).

29.07.2014 р. Концерн «МТМ» направив на
адресу відповідача лист від 28.07.2014 р. за
вих. №852/09 з додатками: акт звірки
взаємних розрахунків, розрахунок
заборгованості за договором №202301 від
01.03.2007 р., акти приймання-передачі
теплової енергії т рахунки по
вказаному договору, у якому зазначено,
що існує заборгованість за період з
жовтня 2012 р. по червень 2014 р. у розмірі 8
640,50 грн., що підтверджується фіскальним
чеком №7598 від 29.07.2014 р. та описом
вкладення у цінний лист від 29.07.2014 р.
(а.с. 75)

Відповіді на зазначені претензії та
лист позивач від відповідача не
отримав.

Таким чином, станом на 22.08.2014 р.
позивачем за договором №202301
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді від 01.03.2007 р. нараховано ПП
ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у
розмірі 9 222,65 грн., а саме: за основною
сумою боргу - 8 640,50 грн., пені - 332,88 грн., 3 %
річних - 249,27 грн.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також з дій
громадян і організацій, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Відповідно, зобов'язання
виникають з угод; адміністративних
актів; внаслідок заподіяння шкоди; з
подій, що породжують цивільно-правові
наслідки.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України,
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено,
що оплата енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
відпущену енергію.

01.03.2007 р. між Концерном "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевського
району та ПП ОСОБА_1 укладено договір №
202301 купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, а саме
поставив відповідачу теплову енергію
за період з жовтня 2012 р. по червень 2014 р.,
що підтверджується актами
приймання-передачі теплової енергії.
(а.с. 33-51)

Позивачем направлено на адресу
відповідача акти приймання-передачі
теплової енергії, рахунки за вказаним
договором, що підтверджується
реєстрами відправлених рахунків, атів
виконаних робіт, податкових накладних
філіалу Концерну «МТМ»
Орджонікідзевського району. (а.с. 52-72)

В порушення пункту 6.7.1. договору
відповідач акти приймання-передачі
теплової енергії не підписав, на адресу
Енергопостачальної організації не
повернув, своїх заперечень щодо не
підписання не представив.

Таким чином, сума основного боргу
відповідача за договором від 01.03.2007 р.
№202301 за період з жовтня 2012 р. по червень
2014 р. складає 8 640,50 грн.

Згідно з п.7.2.8. договору в разі несплати
або несвоєчасне оплати Споживачем за
теплову енергію відповідно до терміну
встановленого у п.6.3. договору, з
наступного дня після закінчення
терміну сплати Споживачу
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу ( але не
більше суми обумовленої чинним
законодавством) за кожен день
прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 р. №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань або за
затримку грошових надходжень на
рахунок клієнта банку - одержувача
грошових коштів, яку нараховано та не
сплачено на день набрання чинності цим
Законом, за згодою сторін може бути
перерахована за період дії терміну
позовної давності, але розмір її не
повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховувалася пеня.

Статтею 230 ГК України штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Перевіривши розрахунок позивача щодо
нарахування розміру пені за загальний
період з 21.10.2013 р. по 10.08.2014 р., яка
розраховувалась окремо за кожним актом
приймання - передачі теплової енергії
та складає 332,88 грн., суд вважає його
таким, що відповідає вимогам
законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача,
які містяться в матеріалах справи та
також перевірені судом, 3% річних з
простроченої суми за період з 21.11.2012 р.
по 10.08.2014 р. складає 249,27 грн. та підлягає
стягненню з відповідача.

Доказів виконання взятих на себе
зобов'язань за договором № 202301 купівлі
- продажу теплової енергії в гарячій
воді від 01.03.2007 р., а саме документальне
підтвердження оплати за отриману
теплову енергію, відповідач суду не
представив.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ПП ОСОБА_1 перед
Концерном "МТМ" в особі філії Концерну
"Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району за
договором № 202301 купівлі - продажу
теплової енергії в гарячій воді від
01.03.2007 р. складає 9 222,65 грн. з яких: сума
основного боргу - 8 640,50 грн., пеня - 332,88
грн., 3 % річних - 249,27 грн. та
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладаються на відповідача,
оскільки спір доведений до суду з його
вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1;
ідентифікаційний №) на користь
Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.
Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137,
поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання №1951 у Філії
- Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
313957, ) заборгованість за
договором № 202301 купівлі - продажу
теплової енергії в гарячій воді від
01.03.2007 р. за основною сумою у розмірі
8640(вісім тисяч шістсот сорок) грн. 50
коп., 332 (триста тридцять дві) грн. 88 коп.
пені, 249(двісті сорок дев'ять) грн. 27 коп.
3 % річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.

Суддя
К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
21.10.2014 р.