overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД" (м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", буд. 50, )

про визнання грошових вимог на суму 170,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра
Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 20.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/6154/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25

про визнання грошових вимог на суму 123576,98 грн. та 81167,72грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.13р.; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь - арбітражного керуючого Багно Юрія
Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.13р.; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 20.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м. Харків і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Кредитору надати докази сплати встановленого розміру судового збору для подання грошових вимог.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Комунального підприємства
"Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 5874,16 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Чикильдіну
Світлану Анатоліївну розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Комунального підприємства
"Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану
Анатоліївну в строк до 20.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.14р. Справа № 904/8168/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними Повідомлень як невід'ємних частин Договору та визнання недійсним господарського зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7354/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ГІФ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ГІФ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Дарвіна, 56/4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.13р. порушено провадження у справі № 904/7354/13 про банкрутство ПП "ГІФ", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою від 10.10.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна А.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 49, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.10.2014 р. о 10:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника товарної біржі
"Українська універсальна біржа" та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та товарній біржі "Українська універсальна біржа".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/5857/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення 41 514,75 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Федорова О.М. - довіреність № 01-14/4/128 вих. від 08.02.14;

від відповідача: Сологуб Ю.А. - довіреність від 17.09.14;

Іващук П.В. - довіреність від 27.12

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про стягнення 41 514,75 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача проти позову заперечують, надали додаткові пояснення по справі, відповіли на поставлені питання, у судовому засіданні надали клопотання про проведення звукової фіксації судового процесу.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14 Справа № 904/5857/14

За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення 41 514,75 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про стягнення 41 514,75 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.08.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.14 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду Татарчука В.О. № 778 від 23.10.14 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Колісник І.І., Мартинюк С.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/5857/14 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.14р. о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус №1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко

Суддя
І.І.Колісник

Суддя
С.В.Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7736/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

до підприємства об'єднання громадян
"Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Сузір'я"(с. Вишеньки,
Чернігівська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.11.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача);

4. Відповідачам надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/5230/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Інжинірингова група
Логос-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілокс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13 137 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Скринник Н.М., дов. № 10/01/14 від 10.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Інжинірингова група
Логос-Інвест"звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілокс" заборгованість в сумі 13 137 грн. 17 коп., з яких 6 361 грн. 41 коп. основного боргу, 242 грн. 38 коп. пені, 38 грн. 38 коп. 3% річних, 2 165 грн. 00 коп. штрафу за дострокове розірвання договору з вини орендаря, 4 330 грн. 00 коп. штрафу за порушення умов повернення об'єкту оренди, відповідно до умов договору оренди № 166оф від 23.07.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2014р. об 10:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/5132/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р. Суддя
Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №7166 від 27.11.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради про внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки № 31 від 11.01.2006р., виклавши його в наступній редакції:

"Річна орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі у розмірі, що встановлюється Податковим кодексом України на рахунок управління держказначейства у
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу № 0026 у банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця)."

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2014р. об 12:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання відповідачу надати:

- додаткові пояснення, у разі їх наявності.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/5420/14

За позовом дочірнього підприємства
"Автомаз-Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 004 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Глазунов І.Ю., дов. № б/н від 17.10.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" заборгованість в сумі 24 004 грн. 78 коп., з яких 19 019 грн. 72 коп. - заборгованість за поставлений товар, 573 грн. 60 коп. - пеня, 3 436 грн. 87 коп. - штраф, 941 грн. 76 коп. - інфляційні втрати, 32 грн. 83 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 07.06.13р. № 31.

17.10.14р. на адресу надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до умов якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 277 грн. 94 коп., з яких 19 019 грн. 72 коп. - заборгованість за поставлений товар, 1 743 грн. 44 коп. - пеня, 3 803 грн. 94 коп. - штраф, 1 710 грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 175 грн. 09 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 07.06.13р. № 31.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2014р. об 12:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8183/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, м.Павлоград, вул. Леніна, 76

до Комунального підприємства
"Тернівське житлово-комунальне підприємство", 51502, м.Тернівка, вул.
Маяковського, 29

про стягнення 10 209 007,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 (42) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна