ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
21.10.14р. Дело № 904/3745/14
Судья хозяйственного суда
Днепропетровской области Новикова Р.Г.
при секретаре судебного заседания
Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы
По иску Общества с ограниченной
ответственностью "Менорита" г.
к Открытому акционерному обществу
"Новокузнецкий вагоностроительный
завод" г.Новокузнецк, Российская
о взыскании задолженности в размере
От истца: Бороденко А.В., дов. №б/н от
От ответчика: не явился
Общество с ограниченной
ответственностью "Менорита" г.
Днепропетровск обратилось к Открытому
акционерному обществу "Новокузнецкий
вагоностроительный завод" г.
Новокузнецк, Кемеровская обл.,
Российская Федерация с иском о
взыскании суммы долга в размере 3500000
руб. РФ., суммы неустойки в размере
2529675руб.60коп. РФ, инфляционной
составляющей в размере 385899руб.24коп. РФ.
В обоснование заявленных требований
истец ссылается на нарушение
ответчиком условий контракта №037-13/1314267
от 08.10.2013г. в части полной оплаты
поставленного товара в установленные
контрактом сроки; спецификацию №2 от
28.11.2013г.; СМГС накладные малой скорости
№44252849, №44252823; грузо-таможенную
декларацию (форма МД-2); отгрузочные
накладные №6 и №7 от 11.12.2013г.;
счёт-фактуру №3 от 11.12.2013г.;
мемориальные ордера №03022007П от 03.02.2014г.,
№ 26032007П от 26.03.2014г., №23042007П от 23.04.2014г.
Вследствие частичной оплаты сумма
долга за поставленный товар равняется
Согласно статье 10.1 контракта №037-13/1314267
от 08.10.2013г. истец начислил сумму
неустойки за период с 10.01.2014г. по 27.05.2014г.
в размере 2529675руб.60коп. РФ.
Согласно статье 625 Гражданского
кодекса Украины истцом высчитана сумма
инфляционной составляющей в размере
385899руб.24коп. РФ.
В отзыве на исковое заявление ответчик
не согласился с исковыми требованиями
частично, указал на ошибочный расчёт
суммы неустойки, предоставил
контррасчёт указанной суммы и указал,
что сумма неустойки будет равняться
837000руб. Также ответчик указал, что не
согласен с расчётом суммы инфляционной
составляющей из-за недоказанности
правомерности использованных истцом
Кроме того, в отзыве указывается на
отсутствие подтверждения полномочий у
лица, подписавшего иск.
В письменных пояснениях,
предоставленных суду, истец пояснил,
что предметом иска является
взыскивание неустойки (процентов
годовых), а не пени. Поэтому является
абсолютно правомерным начисление
инфляционной составляющей на сумму
долга вместе с суммой неустойки.
В адрес суда поступило ходатайство
ответчика об отложении рассмотрения
дела по причине неполучения показателя
индекса инфляции за январь-апрель 2014г.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд
отказывает в его удовлетворении, так
как в соответствии со статьёй 43
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины признание одной
стороной фактичных данных и
обстоятельств, которыми другая сторона
доказывает свои требования или
возражения, для хозяйственного суда не
являются обязательным.
Изучив материалы дела и выслушав
пояснения представителя истца,
хозяйственный суд установил следующее.
Обществом с ограниченной
ответственностью "Менорита" (далее -
поставщик) и Открытым акционерным
обществом "Новокузнецкий
вагоностроительный завод" (далее -
покупатель) был подписан контракт
№037-13/1314267 от 08.10.2013г. (далее - контракт),
согласно которого поставщик обязуется
поставить, а покупатель принять и
оплатить продукцию, указанную в
Спецификациях, оформленных в виде
дополнений к контракту.
В пункте 12.2 контракта стороны
установили, что все споры, возникающие
из этого контракта или в связи с ним, в
том числе те, касающиеся его
исполнения, нарушения, прекращения или
недействительности, подлежат
разрешению по законодательству истца
по месту нахождения истца.
Таким образом, при решении указанного
спора будут использоваться нормы
действующего законодательства
В пунктах 2.2 - 2.4 контракта стороны
предусмотрели, что номенклатура,
количество, цена и сроки поставки
продукции указываются в спецификациях
к этому договору. Продукция
поставляется партиями в соответствии
со спецификациями на отгрузку
продукции, способом и в сроки,
установленные этим контрактом.
Отгрузка продукции осуществляется в
адрес грузополучателя по условиям DAF
граница Украины - Российская Федерация
(ст. Тополи Южной железной дороги - ст.
Соловей Юго - Восточной железной
дороги) согласно международных правил
ИНКОТЕРМС - 2000, если иное не указано в
спецификациях к контракту.
В разделе 3 контракта указано, что цена
продукции не подлежит изменению в
одностороннем порядке. Изменение цены
возможно только по письменному
соглашению сторон и фиксируется в
дополнительных соглашениях к
Валютой контракта и платежа являются
российские рубли. Общая сумма
контракта складывается из сумм,
указанных во всех спецификациях,
заключенных при его исполнении, и
ориентировочно составляет 100000000рублей
Цена продукции включает стоимость её
доставки до железнодорожной станции
Тополи Южной железной дороги - ст.
Соловей Юго - Восточной железной
дороги, а также стоимость погрузочных
работ в пункте погрузки запорных
устройств, защитной упаковки,
необоротной тары, маркировки
экспертного оформления и прочих
расходов поставщика, связанных с
поставкой продукции.
В пункте 3.3 контракта стороны
установили, что сроки поставки
продукции указываются в спецификациях.
Так, в спецификации №1 от 08.10.2013г. к
контракту было определено, что сумма
поставки по этой спецификации
составляет 21696600рублей РФ. Указанная
цена принята по условиям DAF граница
Украины - Российская Федерация (ст.
Тополи Южной железной дороги - ст.
Соловей Юго - Восточной железной
дороги) согласно международным
правилам ИНКОТЕРМС - 2000. Срок поставки -
октябрь 2013г., условия оплаты - отсрочка
платежа 30 календарных дней с момента
В соответствии с пунктом 3.4 контракта,
датой отгрузки считается дата штемпеля
ст. Крюков-на-Днепре.
Согласно пункта 3.6 договора поставщик
считается выполнившим свои
обязательства по поставке продукции в
момент пересечения товаром границы
Украина - Российская Федерация на
участке ст. Тополи Южной железной
дороги - ст. Соловей Юго - Восточной
железной дороги. Датой поставки
является дата штемпеля станции Южной
железной дороги в железнодорожной
В дальнейшем, дополнительным
соглашением №1 от 30.10.2013г. стороны
изменили срок поставки продукции по
спецификации №1 от 08.10.2013г. и
определили, что поставка будет
произведена в срок до 30.11.2013г.
Сторонами также была составлена
спецификация №2 от 28.11.2013г. к контракту,
согласно которой были определены:
сумма поставки в размере 8363550рублей РФ,
срок поставки - декабрь 2013г., условия
оплаты - отсрочка платежа 30 календарных
дней с момента отгрузки, цена принята
по условиям DAF граница Украины -
Российская Федерация (ст. Тополи Южной
железной дороги - ст. Соловей Юго -
Восточной железной дороги) согласно
международным правилам ИНКОТЕРМС - 2000.
Как видно из материалов дела, (СМГС
накладные малой скорости №44252849, №44252823;
грузо-таможенная декларация (форма
МД-2); отгрузочные накладные №6 и №7 от
11.12.2013г.; счёт-фактуру №3 от 11.12.2013г.),
истец надлежащим образом исполнил свои
обязательства по договору и поставил
продукцию, указанную в спецификации №2
Учитывая дату штемпеля ст.
Крюков-на-Днепре - 11.12.2013г. и условия
оплаты, приведенные в спецификации №2
от 28.11.2013г. к контракту, ответчик должен
был оплатить полную стоимость
продукции - 11.01.2014г.
Согласно с мемориальными ордерами
№03022007П от 03.02.2014г., № 26032007П от 26.03.2014г.,
№23042007П от 23.04.2014г., ответчик перечислил
сумму в размере 4863550рублей РФ
Неоплаченным на момент возникновения
спора остался долг в размере 3500000
В соответствии с частью 1 статьи 193
Хозяйственного кодекса Украины и
статьи 526 Гражданского кодекса Украины
обязательства должны исполняться
должным образом в соответствии с
условиями закона, других правовых
актов, договора, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или других
требований, которые обычно ставятся.
В соответствии с положениями ст. 610
Гражданского кодекса Украины,
нарушением обязательства является его
невыполнение или выполнение с
нарушением условий, определенных
содержанием обязательства
(ненадлежащее выполнение).
Статьёй 530 Гражданского кодекса
Украины установлено, если в
обязательстве установлен срок (термин)
его исполнения, то оно подлежит
исполнению в этот срок (термин).
Если срок (термин) исполнения должником
обязательства не установлен или
определён моментом предъявления
претензии, кредитор имеет право
требовать его исполнения в любое время.
Должник обязан исполнить такое
обязательство в семидневный срок от
дня предъявления претензии, если
обязательство немедленного исполнения
не выплывает из договора или актов
гражданского законодательства.
Предписания части 7 статьи 193
Хозяйственного кодекса Украины и
статьи 525 Гражданского кодекса Украины
устанавливают общее правило
относительно запрета одностороннего
отказа от обязательства или
одностороннего изменения его условий,
что корреспондируется с требованиями
статьи 629 Гражданского кодекса Украины
в части обязательности договора для
исполнения сторонами.
Согласно статьи 202 Хозяйственного
кодекса Украины и статьи 598
Гражданского кодекса Украины
обязательства прекращаются
исполнением, проведенным должным
образом. Ответчиком не были исполнены
денежные обязательства, доказательств
прекращения соответствующих
обязательств перед истцом любым другим
способом, предусмотренным законом,
ответчиком в материалы дела не
Таким образом, исковые требования в
части взыскания суммы долга в размере
3500000 руб. РФ подлежат удовлетворению.
Пунктом 10.1 контракта установлено, что
за нарушение сроков оплаты или
поставки продукции виновная сторона
выплачивает другой стороне неустойку в
размере 0,3% суммы, просроченной в
платеже, либо стоимости партии
продукции, просроченной в поставке,
соответственно, за каждый день
просрочки, после выставления
письменной претензии.
Пунктом 10.2 контракта стороны
определили, что неустойка начисляется
и уплачивается только после того, как
сторона выставит претензию другой
стороне, которая обязана в течение 20
рабочих дней письменно ответить на
предъявленную претензию.
Как видно из расчета суммы неустойки,
составленного истцом, период
начислений составляет с 10.01.2014г. по
27.05.2014г. В адрес ответчика была
направлена претензия от 05.03.2014г. с
требованием оплатить задолженность
(получена 20.03.2014г.) По мнению ответчика,
период начислений должен начинаться с
В соответствии со статьёй 232
Хозяйственного кодекса Украины,
начисление штрафных санкций за
просрочку исполнения обязательства,
если иное не установлено законом или
договором, прекращается через шесть
месяцев со дня, когда обязательство
должно быть выполнено.
Статьёй 253 Гражданского кодекса
Украины определено, что начало отсчета
срока начинается со следующего дня
после соответствующей календарной
даты или наступлением события, с
которым связано его начало.
Исходя из содержания указанных норм,
началом для начислений штрафных
санкций за просрочку исполнения
обязательства будет день, следующий за
днём, когда оно должно было быть
исполнено. Стороны не могут изменять
порядок начислений, установленный в
статье 232 Хозяйственного кодекса
Учитывая то, что стороны установили
ответственность именно за
ненадлежащие исполнение обязательства
по поставке или оплате продукции, а
обязательство должно было быть
исполнено 11.01.2014г. (по истечении 30
календарных дней с момента отгрузки),
неустойка должна насчитываться с
Частью 3 статьи 549 Гражданского кодекса
Украины определено, что пеней является
неустойка, которая обчисляется в
процентах от суммы несвоевременно
исполненного денежного обязательства
за каждый день просрочки исполнения.
Учитывая изложенное, неустойка в
размере 0,3% суммы просроченного платежа
или стоимости партии продукции,
просроченной в поставке, за каждый день
просрочки, является пеней.
Стоит также обратить внимание, что
Законом Украины «Об ответственности за
несвоевременное исполнение денежных
обязательств» №543/96-ВР от 22.11.1996г.
установлены ограничения относительно
размера пени. В соответствии со статьей
3, размер пени, предусмотренный статьёй
1 этого Закона, обчисляется от суммы
просроченного платежа и не может
превышать двойной учетной ставки
Национального банка Украины, которая
действовала в период, за который
Таким образом, сумма пены, которая
подлежит удовлетворению, начисленная
за период с 12.01.2014г. по 27.05.2014г. (с учётом
частичной оплаты), равняется 310691
руб.76коп. РФ. В удовлетворении
требований о взыскании неустойки в
размере 2218983руб.84коп. РФ следует
Что касается инфляционной
составляющей в размере 385899руб.24коп. РФ,
насчитанной истцом, то суд отказывает в
её удовлетворении, так как индекс
инфляции рассчитывается только
относительно национальной валюты
Судебные траты распределяются в
соответствии со ст. 49 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины, а
именно - пропорционально
удовлетворённым требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь
нормами статей Хозяйственного кодекса
Украины, Гражданского кодекса Украины,
ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 82, 83, 84, 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, хозяйственный суд,-
Исковые требования Общества с
ограниченной ответственностью
"Менорита" г. Днепропетровск к
Открытому акционерному обществу
"Новокузнецкий вагоностроительный
завод" г. Новокузнецк, Кемеровская обл.,
Российская Федерация о взыскании суммы
долга в размере 3500000 руб. РФ, суммы
неустойки в размере 2529675руб.60коп. РФ,
инфляционной составляющей в размере
385899руб.24коп. РФ - удовлетворить
Взыскать с Открытого акционерного
общества "Новокузнецкий
вагоностроительный завод", г.
Новокузнецк, Кемеровская обл.,
Российская Федерация (Основной
государственный регистрационный номер
местонахождение: 654000, Российская
Федерация, Кемеровская обл., г.
Новокузнецк, проезд Производственный,
22) в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Менорита" г.
Днепропетровск (Идентификационный код
Днепропетровская область, ул.
Березинская, 66-д) сумму долга в размере
3500000 руб. РФ, неустойку в размере
310691руб.76коп. РФ и расходы по уплате
Выдать приказ после вступления решения
В удовлетворении требований о
взыскании неустойки в размере
2218983руб.84коп. и инфляционной
составляющей в размере 385899руб.24коп. РФ
В судебном заседании от 21.10.2014г.
оглашено вступительную и резолютивную
Решение вступает в законную силу по
окончанию срока подачи апелляционной
жалобы, если апелляционную жалобу не
было подано. В случае подачи
апелляционной жалобы, решение, если оно
не отменено, вступает в законную силу
после рассмотрения дела апелляционным
хозяйственным судом.
Полный текст решения подписан 24.10.2014г.
Судья