ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

14 жовтня 2014 р. Справа № 902/1251/14

за позовом: Вінницького національного
аграрного університету

до: Публічного акціонерного товариства
"Вінницьке обласне
сільськогосподарське виробниче
підприємство по племінній справі в
тваринництві"

про стягнення 9050 грн.

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Власенко Т. С.
(довіреність № 12-45-1231 від 16.05.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Вінницьке обласне
сільськогосподарське виробниче
підприємство по племінній справі в
тваринництві" на користь Вінницького
національного аграрного університету
9050 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, представника у судове засідання
не направив.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 26.08.2014р. та про відкладення
розгляду справи від 18.09.2014р. направлені
відповідачу рекомендованими листами
на адресу, вказану в позовній заяві, та
у витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме - Барське шосе,
3-й км. с. Зарванці, Вінницька область,
23222; Барське шосе, 3-й км. с. Якушинці,
Вінницька область, 23222. Органом
поштового зв'язку кореспонденція
повернута з відмітками "за зазначеною
адресою не проживає". Згідно ст. 64 ГПК
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

Без укладання письмового договору
позивачем відповідачу був переданий
товар (дві кобили) на загальну суму 9050
грн., що стверджується внутрішньою
накладною № 535п від 03.12.2012р.,
довіреністю № 144 від 26.11.2012р. (а.с. 13-14).

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті одержаного товару (дві кобили)
не виконав.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день прийняття рішення судом становить
9050 грн.

Характер зобов'язань, що виникли між
сторонами свідчить про те, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються главою 54 ЦК України
(купівля-продаж).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного
кодексу України - покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або приймання
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару; покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу вимогу №
12-45-1948 від 15.07.14р. з вимогою погасити
борг в сумі 9050 грн. Відповідачем
вказана вимога залишена без
задоволення.

Позовні вимоги щодо стягнення боргу
стверджуються внутрішньою накладною №
535п від 03.12.2012р., довіреністю № 144 від
26.11.2012р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 9050 грн. відповідно
до ст.ст.525, 526, 527, 655, 692 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Вінницьке обласне
сільськогосподарське виробниче
підприємство по племінній справі в
тваринництві" (Барське шосе, 3-й км., с.
Якушинці, Вінницька область, 23222; вул.
Шевченка, 35А, с. Парпурівці, Вінницька
область, ідентифікаційний код 00691872) на
користь Вінницького національного
аграрного університету (вул. Сонячна, 3,
м. Вінниця, 21008, ідентифікаційний код
00497236) 9050 грн. боргу, 1827 грн. судового
збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 20 жовтня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - відповідачу (Барське шосе, 3-й км., с.
Якушинці, Вінницька область, 23222; вул.
Шевченка, 35А, с. Парпурівці, Вінницька
область)