ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
справа № 926/113-б/13-г

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Рено Україна" м. Київ до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західавтолюкс" м.
Чернівці про визнання банкрутом Суддя
Бутирський А.А. Представники сторін:
Від кредитора - Ткач Ф.Г. - представник
(довіреність № 09/05-116 від 13.03.2014 р.) Від
банкрута - Комерзан З.Д. - ліквідатор В
судовому засіданні приймали участь:
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Рено Україна" м. Київ
звернулося з заявою про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західавтолюкс" м.
Чернівці за загальною процедурою з
грошовими вимогами у сумі 646315,47 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство,
визнано вимоги ПАТ "Рено Україна" до
боржника у сумі 646315,47 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Литвина Ігоря
Миколайовича та призначено проведення
попереднього засідання на 08.04.2013 року.

У газеті "Голос України" № 63 (5563) від
02.04.2013 р. розміщено оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 24.07.2013 р.
боржника визнано банкрутом,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Комерзана З.Д.

03.09.2014 р. ПАТ «Енергобанк» подано заяву
про його заміну правонаступником ТОВ
«Західна інвестиційна компанія» (вул.
Сторожинецька, 39 «б», м. Чернівці, код
32929844), яке набуло прав кредитора до
боржника на суму 5535824,00 грн. за рахунок
зменшення кредиторських вимог ПАТ
«Енергобанк», що були задоволені
шляхом заліку забезпечувальних вимог у
рахунок ціни майна - предмета іпотеки
на вказану суму згідно протоколу № 12/46/4
про проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна (предмета іпотеки), яке належить
ТОВ «Західна інвестиційна компанія»
від 31.01.2013 р.

Ухвалою від 03.09.2014 р. розгляд поданої
заяви призначено на 24.09.2014 р.

Ухвалою від 24.09.2014 р. розгляд заяви
кредитора перенесено на 13.10.2014 р. у
зв'язку з неявкою ТОВ «Західна
інвестиційна компанія».

У судовому засіданні 13.10.2014 р. кредитор
підтримав подану заяву.

ТОВ «Західна інвестиційна компанія» у
судове засідання не з'явилося, проте
надало заяву про відмову від вступу до
участі у даній справі, посилаючись при
цьому на відсутність будь-яких
майнових вимог до банкрута.

Ліквідатор також в усній формі
заперечує проти здійснення заміни
кредитора, оскільки відсутнє
волевиявлення ТОВ «Західна
інвестиційна компанія».

Розглянувши заяву кредитора про заміну
правонаступником, з'ясувавши фактичні
обставини справи, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
поданої заяви, виходячи з наступного.

ТОВ «Західна інвестиційна компанія» є
майновим поручителем банкрута згідно
договору іпотеки 13-06/КЮ від 15.12.2006 р.

На 31.01.2013 р. було призначено прилюдні
торги з реалізації майна ТОВ «Західна
інвестиційна компанія». Згідно
протоколу від 31.01.2013 р. торги визнано
такими, що не відбулися, оскільки жоден
учасник не зареєструвався для участі у
торгах, однак іпотекодержатель виявив
бажання придбати предмет іпотеки за
початковою ціною шляхом заліку своїх
забезпечувальних вимог в рахунок ціни
майна.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), у разі
вибуття чи заміни кредитора у справі
про банкрутство господарський суд за
заявою правонаступника або іншої
особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником.

Ст. 1 Закону про банкрутство
передбачено, що кредитор - юридична або
фізична особа, а також органи доходів
і зборів та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника. При
цьому, виходячи з логіки Закону про
банкрутство, права та обов'язки
кредитора набуваються виключно за
наявності в останнього відповідного
волевиявлення. Це обумовлене тим, що
правовий статус кредитора передбачає
не лише існування прав, а й обов'язків, у
зв'язку з чим необхідною є згода
правонаступника на вступ до справи.

У даній справі ТОВ «Західна
інвестиційна компанія» виступило
проти вступу до справи в якості
кредитора, що унеможливлює здійснення
правонаступництва.

Крім того, прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмета іпотеки), яке належить ТОВ
«Західна інвестиційна компанія»,
визнано такими, що не відбулись 31.01.2013
р., у зв'язку з чим ПАТ «Енергобанк»
виявив бажання придбати предмет
іпотеки за початковою ціною шляхом
заліку своїх забезпечувальних вимог в
рахунок ціни майна. Натомість,
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника розміщено у
газеті "Голос України" № 63 (5563) від 02.04.2013
р. Із наведеного випливає, що ТОВ
«Західна інвестиційна компанія» є
конкурсним кредитором, як не заявило
своїх вимог до боржника, що також
унеможливлює здійснення
правонаступництва у справі про
банкрутство за цим правочином.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Енергобанк»
про його заміну правонаступником ТОВ
«Західна інвестиційна компанія» -
відмовити.

Суддя А.А. Бутирський