ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. № 197703
від 12.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" по
справі

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м.
Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" -
Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В.,
дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк
України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014
р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" -
Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" -
Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р.,
Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В.,
Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери"
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" в
порядку ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) на тій
підставі, що боржником протягом більш
ніж трьох місяців не було задоволено
безспірні вимоги кредитора на загальну
суму 768438,45 грн., що підтверджено
рішенням господарського суду
Харківської області від 29.05.2013 р.,
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р. по
справі № 922/1378/13, які набрали законної
сили та постановою державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 26.11.2013 р. №
40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гриценко Івана Павловича, попереднє
засідання господарського суду
призначено на "02" липня 2014р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
попередньому засіданні на 02.10.2014 р.,
зобов'язано розпорядника майна надати
на затвердження реєстр вимог
кредиторів, складений відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді
Кононовой О.В., сторони були
повідомлені про перенесення судового
засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні повідомив, що після
публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до суду
надійшла заява (вх. № 19703 від 12.06.2014 р.) з
вимогами ФОП ОСОБА_1 у розмірі 12827,00 грн.,
яка розглянута розпорядником майна
разом з боржником, за результатами
розгляду вимоги визнані в повному
обсязі та включені до реєстру вимог
кредиторів - 11000 грн. (основна
заборгованість) - 4 черга задоволення
вимог кредиторів та 1827,00 грн. (судовий
збір) - 1 черга задоволення вимог
кредиторів. Про результати розгляду
вимог направлено повідомлення на
адресу ФОП ОСОБА_1

Представник боржника в судовому
засіданні також визнав грошові вимоги
ФОП ОСОБА_1 в сумі 12827,00 грн.

Представник кредитора (ФОП ОСОБА_1.) в
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали письмових
заперечень щодо вимог ФОП ОСОБА_1 до
боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, суд
вважає за можливе розглядати справу в
даному судовому засіданні за
відсутності представника ФОП ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після публікації № 3571 від
13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до
господарського суду у встановлений ч.1
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх. № 19703 від
12.06.2014 р.) з вимогами до боржника у
розмірі 12827,00 грн.

З наданої заяви вбачається, що 13.05.2013 р.
між ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"
та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №
13/05/13 від 13/V-2013 р. на надання послуг по
організації міжнародних вантажних
перевезень за маршрутом м. Харків
(Україна) - м. Челябінськ (Росія) на
загальну суму 44000,00 грн. ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція"
частково сплатило борг в розмірі 33000,00
грн., решта заборгованості у розмірі
11000,00 грн. залишилась несплаченою.

17.02.2014 р. господарським судом
Харківської області було прийнято
рішення по справі №922/160/14, яким позовні
вимоги ФОП ОСОБА_1 в розмірі 11000,00 грн.
було повністю задоволено та стягнуто з
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"
11000,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн.
витрат по сплаті судового збору.

03.03.2014 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом Харківської
області був виданий відповідний наказ.
13.03.2014 р. за заявою ФОП ОСОБА_1 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №42507452 щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Харківської
області по справі №922/160/14.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна сумісно з
боржником були розглянуті вимоги ФОП
ОСОБА_1 та надіслано письмову відповідь
на заявлені вимоги у формі
повідомлення, яким було визнано
грошові вимоги в сумі 12827,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі
12827,00 грн. підтверджені належними та
допустимими доказами, визнані
розпорядником майна та боржником,
відповідають вимогам чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 у розмірі
12827,00 грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. № 197703 від
12.06.2014р.) з грошовими вимогами до ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція"
задовольнити.

2. Визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 у розмірі
12827,00 грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1218,00 грн. витрат по
сплаті судового збору (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ФОП ОСОБА_1

Суддя Кононова О.В.