ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.10.14р. Справа № 904/7210/14

За позовом: публічного акціонерного
товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Академії митної служби України, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 587,91 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єрмілко Т.А., довіреність
№ 79 юр від 01.08.2014 року, представник

Від відповідача: Мовчан Д.О.,
довіреність № 11/1-1226 від 22.09.2014 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулося до
господарського суду із позовом, яким, з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, яка надійшла до
господарського суду 20.10.2014р. (вих.
№801/17/1-02) просить стягнути з Академії
митної служби України пеню за
прострочку виконання зобов'язання у
сумі 90,11грн., втрати від інфляції у сумі
415,62грн., три відсотки річних у сумі
82,18грн. та судовий збір у сумі 1827,00грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідно до умов
договору на технічне обслуговування
систем газопостачання №8104/03/142962 від
22.04.2013р. на протязі 2013р. виконував
роботи з технічного обслуговування
газопроводів та споруд, які належать
відповідачу та знаходяться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,
б2/4. Вартість виконаних робіт за період
з червня по грудень 2013р. відповідачем
оплачена не своєчасно. На дату
звернення з позовом до суду
заборгованість складала 1440,62грн.,
відповідачем 09.09.2014р. була сплачена
сума боргу у розмірі 410,04грн. та 25.09.2014р.
проведено коригування в сумі 1 030,58грн.
Станом на час розгляду справи
заборгованість за виконані роботи
сплачена у повному обсязі. За
несвоєчасне виконання зобов'язань щодо
оплати вартості виконаних робіт
позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача відповідно до умов ч.2 ст.
625 Цивільного кодексу України втрати
від інфляції за період з жовтня 2013р. по
серпень 2014р. у сумі 415,62грн., три
відсотки річних у сумі 82,18грн. за
загальний період з 06.07.2013р. по 08.09.2014р.
Відповідно до п.5.1. договору позивач
нарахував пеню за період з 06.10.2013р. по
28.05.2014р. у сумі 90,11грн.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечує та зазначає, що
прострочка виконання зобов'язань
сталася не з вини відповідача. Всі
грошові кошти знаходяться на рахунках
у Державному казначействі України, яке
відповідно до п.1. ч.2 ст. 43 Бюджетного
кодексу України здійснює розрахунково
касове обслуговування одержувачів
бюджетних коштів. Взяття зобов'язань за
договорами здійснюється відповідачем
згідно ст. 48 Бюджетного кодексу України
за загальним фондом бюджету тільки в
межах бюджетних асигнувань
встановлених кошторисами, за
спеціальним фондом бюджету в межах
відповідних фактичних надходжень до
спеціального фонду бюджету. Враховуючи
те, що платіжні доручення були надані
вчасно до органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів відповідача, вини відповідача в
несвоєчасному перерахуванні грошових
коштів позивачу немає. Нарахування
штрафних санкцій відповідач вважає
неправомірним.

17.10.2014р. відповідач подав до суду заяву
про застосування позовної давності до
вимог про стягнення пені за
червень-вересень 2013р.

У судовому засіданні 07.10.2014р.
оголошувалась перерва на 20.10.2014р., з
20.10.2014р. на 24.10.2014р.

У судовому засіданні 24.10.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013р. між публічним акціонерним
товариством "Дніпрогаз" (виконавець) та
Академією митної служби України
(замовник) укладено договір №8104/03/142962
на технічне обслуговування систем
газопостачання, відповідно до умов
якого (п.1.1) виконавець приймає на себе
зобов'язання оплатити зазначені роботи
в строки, передбачені цим договором.

Перелік виконуваних виконавцем робіт
по договору, кількість, періодичність
їх виконання та вартість зазначені в
Додатку №1, який є невід'ємною частиною
цього договору (п.1.3. договору).

Відповідно до п.п.2.1, 2.3 договору
вартість робіт, передбачених цим
договором, визначається за цінами
діючих кошторисів, затверджених
виконавцем і зазначених в додатку №1,
який є невід'ємною частиною договору.
Згідно з Додатком №1 до цього договору
вартість договору складає 8 006,41грн. з
урахуванням податку на додану
вартість.

Цей договір набуває чинності з дати
його підписання та діє до 31.12.2013р., а в
частині розрахунків - до повного їх
виконання (п.9.1. договору).

Факт виконання робіт підтверджується
актами виконаних робіт, підписаними
уповноваженими представниками сторін
(п.4.1. договору).

На виконання умов договору сторони
підписали наступні акти на технічне
обслуговування вуличних газопроводів:

Акт №8104/03/142962/55132 від 17.06.2013р. за червень
на суму 1 099,97 грн.

Акт №8104/03/142962/55133 від 18.07.2013р. за липень
на суму 770,93грн.,

Акт №8104/03/142962/55134 від 15.08.2013р. за серпень
на суму 135,02грн.,

Акт №8104/03/142962/55135 від 15.09.2013р. за
вересень на суму 168,78грн.

Акт №8104/03/142962/59182 від 23.10.2013р. за жовтень
на суму 410,04грн.

Акт №8104/03/142962/55137 від 15.11.2013р. за
листопад на суму 425,81грн.

Акт №8104/03/142962/55138 від 09.12.2013р. за
листопад на суму 595,09грн., копії
вказаних актів знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 14-20).

Відповідно до п. 2.4. договору виконані
роботи оплачуються замовником
щомісячно, до п'ятого числі місяця,
наступного за звітним, відповідно до
виставленого рахунку та актів
виконаних робіт.

Позивач зазначає, що відповідач
повністю розрахувався за виконані
роботи, однак з порушенням
встановлених договором на технічне
обслуговування систем газопостачання
строків.

Причиною виникнення спору є
несвоєчасне виконання відповідачем
умов договору щодо оплати вартості
виконаних робіт, у зв'язку чим позивач
просить стягнути втрати від інфляції,
три відсотки річних та пеню.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Заборгованість за виконані позивачем
роботи сплачена:

- за червень 2013р. на суму 1 099,97 грн.
згідно платіжного доручення №488 від
19.06.2013р., зарахована 09.07.2014р.,

- за липень 2013р. на суму 770,93грн.
згідно платіжного доручення №348 від
29.04.2014р., зарахована 29.05.2014р.,

- за серпень 2013р. на суму 135,02грн.
згідно платіжного доручення №733 від
23.09.2013р., зарахована 30.09.2013р.,

- за вересень 2013р. на суму 168,78грн.
згідно платіжного доручення №341 від
29.04.2014р., зарахована 29.05.2014р.,

- за жовтень 2013р. на суму 410,04грн.
згідно платіжного доручення №410,04грн.
від 11.08.2014р., зарахована 09.09.2014р.,

- за листопад 2013р. на суму 425,81грн.
згідно платіжного доручення №387 від
29.04.2014р., зарахована 29.05.2014р.,

- за листопад 2013р. на суму 595,09грн. згідно
платіжного доручення №393 від 29.04.2014р.,
зарахована 29.05.2014р.

З наведеного вбачається, що виконані за
договором №8104/03/142962 на технічне
обслуговування систем газопостачання
роботи оплачені відповідачем у повному
обсязі, але з порушенням строків,
встановлених пунктом 2.4. договору.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1. договору при
порушенні замовником строків оплати,
передбачених п.2.4. цього договору,
замовник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу за кожний день прострочення.

За несвоєчасну оплату природного газу
за період з липня 2013р. по грудень 2013р.
позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню у сумі 90,11 грн. за
загальний період з 06.10.2013р. по 28.05.2014р.

Оскільки прострочення виконання
зобов'язання має місце, є правомірними
та підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
пені у сумі 90,11грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача втрати від інфляції за
загальний період з жовтня 2013р. по
серпень 2014р. у сумі 415,62грн.

Згідно з Законом України "Про
індексацію грошових доходів населення"
індекс споживчих цін (індекс інфляції)
обчислюється спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі статистики і не пізніше 10 числа
місяця, що настає за звітним,
публікується в офіційних періодичних
виданнях. На даний час індекс інфляції
розраховується Державною службою
статистики України і щомісячно
публікується, зокрема, в газеті
"Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені
друкованими засобами масової
інформації з посиланням на зазначений
державний орган відповідні показники
згідно з статтями 17, 18 Закону України
"Про інформацію" є офіційними і можуть
використовуватися господарським судом
і учасниками судового процесу для
визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купуються населенням для
невиробничого споживання, і його
найменший період визначення складає
місяць.

Враховуючи, що виконані позивачем
роботи за червень 2013р. на суму 1 099,97 грн.
були оплачені своєчасно згідно
платіжного доручення №488 від 19.06.2013р.,
то позивачем неправомірно застосовано
індекс інфляції на суму 895,56грн. Також
при обчисленні суми втрат від інфляції
позивачем допущені арифметичні
помилки, у зв'язку з чим позовні вимоги
про стягнення втрат від інфляції
підлягають частковому задоволенню в
сумі 269,03грн.грн. виходячи з наступного
розрахунку:

заборгованість за липень 2013р. за період
прострочки з серпня 2013р. по травень
2014р.: 770,93грн. х 110,89986505 % = 84,03 грн.,

заборгованість за серпень 2013р. за
період прострочки - вересень 2013р.:
135,02грн. х 100%=0 грн.,

заборгованість за вересень 2013р. за
період прострочки з жовтня 2013р. по
травень 2014р.: 168,78грн. х 111,68163651 %=19,72 грн.,

заборгованість за жовтень 2013р. за
період прострочки з листопада 2013р. по
серпень 2014р.: 410,04грн. х 113,70084049 % = 56,18 грн.,

заборгованість за листопад 2013р. за
період прострочки з грудня 2013р. по
травень 2014р.: 425,81грн. х 111,01466043 % = 46,84 грн.,

заборгованість за грудень 2013р. за
період прострочки з січня 2014р. по
травень 2014р.: 595,09грн. х 110,46234868 % = 62,26 грн.

Також частковому задоволенню
підлягають позовні вимоги про
стягнення трьох відсотків річних у
сумі 45,64грн., виходячи з наступного:

за період прострочення з 06.08.2013р. по
28.05.2014р.:770,93грн.х3%х296дн. = 18,76грн.

за період прострочення з 06.09.2013р. по
22.09.2013р.: 135,02 грн. х3%х17дн. =0,19грн.,

за період прострочення з 06.10.2013р. по
28.05.2014р.: 168,78грн. х3%х235дн.= 3,26грн.,

за період прострочення з 06.11.2013р. по
08.09.2014р.:410,04грн. х3%х307дн.=10,35грн.,

за період прострочення з 06.12.2013р. по
28.05.2014р.: 425,81грн. х3%х174дн.= 6,09грн.,

за період прострочення з 06.01.2014р. по
28.05.2014р.: 595,05грн. х3%х143дн. = 6,99грн.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
404,78грн. (90,11грн. - пеня + 269,03грн. - сума
втрат від інфляції + 45,64грн. - три
відсотки річних).

В решті позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Доводи відповідача щодо
безпідставності нарахування пені, суми
втрат від інфляції та трьох відсотків
річних відхиляються судом, оскільки
невиконання органом, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів відповідача за наявності
своєчасно пред'явлених цьому органові
платіжних доручень з боку відповідача,
не звільняє останнього від
відповідальності, встановленої
договором у вигляді пені та ст. 625
Цивільного кодексу України в частині
сплати трьох відсотків річних та втрат
від інфляції.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача у сумі
1257,9грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Академії митної служби
України (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Рогальова,8, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Володарського, 5, ) пеню у
сумі 90,11грн., втрати від інфляції у сумі
269,03грн., три відсотки річних у сумі
45,64грн., витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у сумі 1257,9грн., про що
видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя

Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 29.10.2014 року.