м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12245/13 27.10.14

За позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг"

про стягнення 251161,43 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику
представників сторін.

Обставини справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг" (відповідач) про стягнення 251161,43
грн., з яких: 240018,60 грн. основного боргу,
11915,44 грн. 3% річних та 480,04 грн.
інфляційних втрат.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором № 17/11 про
надання юридичних послуг від 17.11.2009 р.
та додатків до нього та обґрунтовано
приписами статей 525, 526, 530, 625 Цивільного
кодексу України, статей 193, 224
Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/12245/13
(судді: Пригунова А.Б. - головуючий,
Гулевець О.В., Любченко М.О.), залишеним
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 р. (судді: Сітайло Л.Г. -
головуючий, Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.) у
задоволенні позову відмовлено
повністю. Судові рішення мотивовані,
зокрема, тим, що факт виконання
позивачем своїх зобов'язань за
Договором № 17/11 про надання юридичних
послуг від 17.11.2009 р. матеріалами справи
не підтверджено; наведеним договором
не врегульовано вартість окремих
послуг, етапів або способу визначення
вартості конкретних послуг.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.09.2014 р. у справі № 910/12245/13
(судді: Л.Рогач - головуючий, Г.Фролова,
О.Яценко) касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 р. та рішення Господарського суду
міста Києва від 18.02.2014 р. у справі №
910/12245/13 скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до Господарського
суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва №
04-23/803 від 02.10.2014 р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 910/12245/13.

В порядку статті 2-1 ГПК України справу
№ 910/23909/13 передано на розгляд судді
Гумезі О.В.

Згідно ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки,
що містяться у постанові касаційної
інстанції, є обов'язковими для суду
першої інстанції під час нового
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 р. справу № 910/12245/13
прийнято до провадження судді Гумеги
О.В. та призначено розгляд справи на
03.11.2014 р. о 10:20 год.

Однак в п. 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
08.10.2014 р. була допущена описка, а саме:
неправильно зазначено дату судового
засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, за ініціативою
суду виправляється описка, допущена в
п. 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
08.10.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 2
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
08.10.2014 р.

2. Вважати п. 2 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 08.10.2014 р. викладеним в наступній
редакції:

"Розгляд справи призначити на 03.11.2014 о
10:20 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18 (корпус Б)."

3. В іншій частині ухвалу
Господарського суду міста Києва від
08.10.2014 р. залишити без змін.

4. Дану ухвалу направити сторонам у
справі.

Суддя

Гумега О.В.