м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1083/14 23.10.14

За позовом Приватного підприємства
«Левіт №1»

До Публічного акціонерного
товариства «Кисневий завод»

Про стягнення 77 578,32 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Жиленко О.І. - по дов.
№ б/н від 08.09.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Приватного
підприємства «Левіт №1» про стягнення
з Публічного акціонерного товариства
«Кисневий завод» 74 854,84 грн. основного
боргу, 2 212,83 грн. пені та 510,65 грн. - 3%
річних за неналежне виконання взятих
на себе останнім зобов'язань згідно
договору на фізичну охорону об'єкта №
150/ф від 01.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 у справі № 910/1083/14 позов
задоволено частково та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Кисневий завод» на користь Приватного
підприємства «Левіт №1» 74 854,84 грн.
основного боргу, 2 106,18 грн. пені, 486,04 грн.
- 3% річних, 1 823,90 грн. витрат по сплаті
судового збору.

04.03.2014 Господарським судом міста Києва
видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 910/1083/14 рішення Господарського суду
міста Києва № 910/1083/14 від 18.02.2014 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України № 910/1083/14 від 02.09.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
18.02.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014 у справі № 910/1083/14 залишено без
змін.

13.10.2014 відповідач звернувся до суду із
заявою від 13.10.2014 про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 18.02.2014 у справі № 910/1083/14
на 6 місяців до 13.04.2015. В заяві
відповідач зазначає, що на
сьогоднішній день, відповідач
перебуває у складному фінансовому
становищі, що утруднює виконання
рішення суду. Стягнення суми боргу за
рішенням без відстрочки зумовить
неможливість погасити заборгованість
за виплатою заробітної плати
працівникам підприємства, податками та
зборами. Відповідно до ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті (опису), вилученні
та примусовій реалізації. За таких
обставин, відповідач вважає, що у
випадку арешту його рахунків та майна,
це заблокує його господарську
діяльність та унеможливить повне
виконання своїх боргових зобов'язань
перед кредиторами і в майбутньому
призведе до банкрутства. Завадити
таким негативним наслідкам можливо за
умови відстрочки виконання судового
рішення до покращення фінансового
становища.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/1083/14 від 15.10.2014 заяву
призначено до розгляду на 23.10.2014.

Позивач у поданих 23.10.2014 до відділу
діловодства суду запереченнях просить
відмовити в задоволенні заяви
відповідача про відстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 у справі № 910/1083/14
посилаючись на те, що відповідно до ст.
978 Цивільного кодексу України
відповідач має щомісячно сплачувати
позивачу встановлену плату за послуги
охорони.

Відповідач в судове засідання 23.10.2014 не
з'явився. Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
що підтверджується повідомленням про
вручення відповідачу 17.10.2014 поштового
відправлення - ухвали від 15.10.2014.

Розглянувши подану заяву відповідача,
суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних з проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обставин, що ускладнюють виконання чи
роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення, ухвали, постанови, зміна
способу та порядку їх виконання
допускаються у виняткових випадках і
залежно від обставин справи.

Згідно з п. 7.1.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Заявник зазначає, що обставиною яка
ускладнює та унеможливлює виконання
рішення суду є скрутне фінансове
становище.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Згідно п. 9.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами)
господарські суди повинні зазначати у
рішеннях, якими надано відстрочку
виконання, - конкретні терміни їх
виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, господарський суд
визнає причини, з яких рішення суду не
може бути виконано у встановлений
термін, поважними, та вважає можливим
задовольнити заяву та відстрочити
виконання рішення Господарського суду
міста Києва № 910/1083/14 від 18.02.2014 частково
до 01.01.2015.

Задовольняючи заяву відповідача, суд
приймає до уваги і ту обставину, що при
застосуванні ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України щодо
відстрочки виконання вказаного
рішення є більш вірогідним і є підстави
вважати, що відповідач здійснить
заходи по його належному та
своєчасному виконанню.

Ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України «Про виконавче
провадження», тому відповідний наказ у
такому випадку не видається.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кисневий завод» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.02.2014 у справі № 910/1083/14 задовольнити
частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.02.2014 у справі № 910/1083/14 до 01.01.2015.

СуддяВ.В.Сівакова