ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3887/14

за позовом Управління комунальної
власності Броварської міської радидо
третя особа:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дека-Інвест»
Виконавчий комітет Броварської
міської радипро розірвання договору
оренди комунального майна

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін: від
позивача:Осадча К.О. (довіреність
№885/07-01 від 06.10.2014);від відповідача: від
3-ї особи не з'явились; Осадча К.О.
(довіреність №2-17/346 від 31.01.2014).
Обставини справи:В провадженні
господарського суду Київської області
знаходиться справа №911/3887/14 за позовом
Управління комунальної власності
Броварської міської ради (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дека-Інвест» (далі -
відповідач) за участю третьої особи -
Виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області про
розірвання договору оренди
комунального майна.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.09.2014 порушено провадження
по справі №911/3887/14, призначено її до
розгляду на 09.10.2014 та зобов'язано
позивача надати суду письмові
пояснення щодо підстав залучення до
участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Виконавчий
комітет Броварської міської ради
Київської області та третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

09.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від представника
позивача по справі надійшов
супровідний лист №890/07-01 від 09.10.2014 (вх.
№21641/14) з документами для долучення до
матеріалів справи на виконання вимог
ухвали суду від 11.09.2014.

09.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від представника
позивача по справі надійшли письмові
пояснення №870/07-01 від 03.10.2014 (вх. №21642/14).

У судове засідання 09.10.2014 представник
відповідача по справі не з'явився,
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 11.09.2014 не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 09.10.2014 залучено третю особу
- Виконавчий комітет Броварської
міської ради Київської області та
відкладено розгляд справи на 16.10.2014.

16.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від представника
позивача по справі надійшов
супровідний лист №896/07-01 від 14.10.2014 (вх.
№22257/14) з документами для долучення до
матеріалів справи.

У судове засідання 16.10.2014 представник
відповідача по справі не з'явився,
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 09.10.2014 не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 16.10.2014 представник
позивача по справі подав клопотання
про продовження строку розгляду спору
на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання
судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 року передбачено, що
відповідно до статті 27 ГПК така третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора. З
підстав, зазначених у другому реченні
частини першої згаданої статті,
господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданих заяви чи клопотання. У
будь-якому разі судом виноситься з
даного питання ухвала з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Предметом спору у справі №911/3887/14 є
розірвання договору оренди
комунального майна, що знаходиться за
адресою: Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, 4, загальною
площею 119,1 кв.м., що знаходиться на
балансі Міського культурного центру.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі передав в
суборенду частину орендованого майна,
а саме частину нежитлового приміщення,
площею 50,00 кв. м. по бульвару
Незалежності, 4 з цільовим
використанням - розміщення бару з
реалізацією горілчаних виробів
терміном з 17.01.2013 року по 30.09.2022 року.
Розірвання договору може вплинути на
права та обов'язки ФОП ОСОБА_2, оскільки
в разі розірвання договору оренди,
припиняється дія договору суборенди.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, в разі
необхідності витребування нових
доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів господарський суд
Київської області відкладає розгляд
справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 911/3887/14 на п'ятнадцять днів з
13.11.2014 року по 27.11.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.11.2014 о
10-50 год.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ФОП ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати позивача надіслати
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача копію позовної заяви
та доданих до неї документів і надати
суду докази надсилання.

5. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 11.09.2014, а саме:
надати суду оригінали (для огляду) та
копії (для залучення до матеріалів
справи) статутних документів,
свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника
податків; відзив на позов з
документальним запереченням.

6. Зобов'язати третю особу, ФОП ОСОБА_2,
надати суду письмові пояснення по суті
спору.

7. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання. Явка сторін
визнається обов'язковою.

8. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена
печаткою цієї організації); у разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

9. Зобов'язати учасників провадження
подати, витребувані судом, документи
через канцелярію суду завчасно до
судового засідання (за декілька днів).

10. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати учасникам
провадження.

Суддя
В.М. Антонова