ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1401/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні справу

за позовом Комунального виробничого
управління "Каховський водоканал"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВВВ"

про стягнення 4565,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Роя Г.Б., Ярошенка П.Д.
(представників за дорученнями),

від відповідача - Заремби М.В.,
Кузьменка А.В. (представників за
дорученнями),

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення заборгованості за
доочищення стоків в розмірі 4565,48 грн.
Свої вимоги він обґрунтовує
невиконанням відповідачем умов
договору № 246/13 на прийом стоків до
комунальної каналізації, укладеного
між сторонами 21.11.2013р., щодо оплати
вартості скиду стічних вод з
перевищенням граничнодопустимих норм
концентрації забруднюючих речовин за
підвищеним тарифом.

Відповідачем зазначені вимоги не
визнаються з посиланням на результати
проведених ДП «Херсонським обласним
лабораторним центром
Держсанепідемслужби України»
лабораторних досліджень, за
результатами яких в аналізованих
зразках не виявлено перевищення
граничнодопустимих норм концентрації
забруднюючих речовин.

Розгляд справи проведено в судових
засіданнях, які відбулися 14 та 28 жовтня
2014 року.

Крім викладеного судом встановлено, що
21 листопада 2013 року між сторонами
укладено договір № 246/13 на відпуск води
з комунального водопроводу та прийом
стоків до комунальної каналізації, за
умовами якого позивач зобов'язався
приймати від відповідача стічні води в
кількості 38290 м. куб. на рік, а останній,
в свою чергу, зобов'язався сплачувати
вартість за встановленими тарифами на
підставі виставленого рахунку до 25
числа кожного місяця.

Поряд з цим, згідно з пунктом 4.10.
договору сторонами обумовлені
граничнодопустимі показники якості
стічних вод, а відповідно до пункту 4.9. -
відповідач зобов'язався сплачувати
вартість прийнятих позивачем стічних
вод за підвищеним тарифом у випадку
перевищення концентрацій забруднюючих
речовин у таких водах.

Аналіз правовідносин за договором
свідчить, що за своєю юридичною
природою він є договором послуги,
правовідносини за яким регулюються
приписами глави 63 Цивільного кодексу
України.

Так, за змістом статті 901 цього Кодексу
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

У відповідності до статті 903 Кодексу
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Судом також враховується, що згідно з
частиною 1 статті 6 Господарського
кодексу України одним із принципів
господарювання в Україні є свобода
підприємницької діяльності у межах,
визначених законом, а відповідно до
частини 4 статті 179 того ж Кодексу при
укладенні господарських договорів
сторони можуть визначати зміст
договору на основі вільного
волевиявлення, тобто коли вони мають
право погоджувати на свій розсуд
будь-які умови договору, що не
суперечать законодавству.

В період дії договору (за пунктом 7.1. він
діє до 31.12.2014р.) позивачем 4 червня 2014
року у присутності представників
відповідача складено акт відбору проб
стічних вод № 57, відповідно до якого
були відібрані проби стічних вод на
каналізаційному випуску,
розташованому на території
відповідача.

За результатами проведеного хімічного
дослідження аналізів стічної води за
відібраними пробами у відповідача
безпосередньо позивачем у власній
лабораторії 4 червня 2014 року
встановлено перевищення
граничнодопустимих концентрацій:
сухого залишку в 1,2 рази (тобто 952
мг/дм.куб. при допустимому 780 мг/дм.куб.),
хлоридів у 1,2 рази (тобто 269,4 мг/дм.куб.
при допустимому 230 мг/дм.куб.) та
нітратів у 1,9 разів (тобто 29,98 мг/дм.куб.
при допустимому 16 мг/дм.куб.), що
відображено у відповідних Результатах
хімічних аналізів стічної води від
04.06.2014р.

Натомість на замовлення відповідача
іншою лабораторією Каховського
райвідділу лабораторних досліджень ДП
«Херсонський обласний лабораторний
центр Держсанепідемслужби України»
проведено дослідження відібраних
04.06.2014р. у ТОВ «ВВВВ» проб стічної види,
за якими не встановлено перевищення
граничнодопустимих концентрацій
сухого залишку, хлоридів та нітратів,
що відображено у Протоколі № 635 від
04.06.2014р.

Вирішуючи спір, суд зазначає, що в
пункті 4.8. договору сторонами
обумовлено оплату за скидання стоків з
перевищенням граничнодопустимих
концентрацій забруднюючих речовин на
підставі «Правил приймання стічних вод
підприємств у каналізаційну мережу м.
Каховка», затверджених рішенням
виконкому Каховської міської ради від
21.05.2013р. № 120.

Зокрема,

відповідно до пункту 6.7. Правил з метою
контролю якості стічних вод
підприємств Водоканал здійснює відбір
разових проб з контрольного колодязя,
що фіксується в Акті відбору проб.
Виявлені в цих пробах перевищення
забруднюючих речовин є підставою для
нарахування плати за скид
понаднормативних забруднень;

за пунктом 6.8.1. Правил Підприємство має
право вимагати паралельного
відібрання контрольних проб з
відповідним оформленням акту;

за пунктом 6.8.2. Правил в разі потреби
хімічні аналізи можуть бути виконані у
лабораторії Підприємств, Водоканалу, а
також у незалежній акредитованій у
даній галузі лабораторії;

за пунктом 6.8.4. Правил у випадку
розбіжностей у результатах хімічних
аналізів паралельних проб, виконаних
лабораторією Підприємства і
Водоканалу або іншою акредитованою
лабораторією, на вимогу або за
ініціативи Підприємства, стічна вода
із контрольної проби передається іншій
хімічній лабораторії, на яку вкаже
Підприємство за бажанням.

В даному випадку відповідачем, за
наявності розбіжностей у результатах
хімічних досліджень стічних вод,
контрольні проби не були передані
іншій (арбітражній) хімічній
лабораторії, а тому позивачем
правомірно, виходячи з пріоритету
результатів аналізу власної
лабораторії (встановленого в пункті7.6.
Правил), на підставі пунктів 4.9., 4.10.
договору та пунктів 6.5., 6.7. Правил
донараховано відповідачу (за
підвищеним тарифом в розмірі 1,83 грн
(без ПДВ)) 4565,48 грн (з ПДВ) плату за скид
стоків з перевищенням
граничнодопустимих концентрацій
забруднюючих речовин, з приводу чого
виставлено відповідний рахунок №
СФ-0000101 від 18.06.2014р. та надіслано
претензію за вих. № 608/1-4-07 від 17.07.2014р.,
які ним залишені без виконання.

Відповідно до частини 7 статті 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
умов договору не допускається, а тому
несплата відповідачем заборгованості
є порушенням господарських зобов'язань
за вказаним договором.

За таких обставин позовні вимоги є
правомірними та підлягають
задоволенню. При цьому заперечення
відповідача до уваги судом не
приймаються, оскільки вони суперечать
викладеним обставинам.

Враховуючи обґрунтованість позовних
вимог, судовий збір, сплачений
позивачем у розмірі 1827 грн,
покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВВВ» (адреса: 73000 м.
Херсон, вул. Радянська, буд. 46; ) на користь Комунального
виробничого управління «Каховський
водоканал» (адреса: Херсонська область,
м. Каховка, вул. Мелітопольська, 87; ) - 4565,48 грн основної
заборгованості та 1827 грн компенсації
по сплаті судового збору.

Повне рішення
підписане - 29 жовтня 2014 року

Суддя
М.К. Закурін