ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14 № 910/23439/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 2»

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про розірвання договору, -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 2» звернулося
до суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про розірвання договору на постачання
теплової енергії у гарячій воді №7560002
від 12.11.1999р.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Рада 2» позовна
заява вих. №09-0934 від 22.10.2014р. не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню без
розгляду з посиланням на ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України встановлює перелік
документів, які додаються до позовної
заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2
цієї статті, до позовної заяви
додаються документи на підтвердження
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.2009р., про прийняття до
пересилання реєстрованого поштового
відправлення (в тому числі листа)
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" видається
розрахунковий документ, що підтверджує
надання такої послуги (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві є бланк опису
вкладень, який згідно з п.61 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №270 від 05.03.2009р.,
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачам позовної заяви та доданих
до неї документів є опис вкладень в
поштове відправлення та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів справи, в
якості доказів про відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів відповідачу, позивач
приклав до позовної заяви лише опис
вкладення у цінний лист.

Отже, позивачем не надано доказів на
підтвердження надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) про відправлення позовної заяви з
доданими до неї документами, а відтак
ним подано позовну заяву з порушенням
вимог ст.ст. 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною третьою статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником
позивача ОСОБА_1

В якості доказу повноважень
представника, позивачем додано до
позовної заяви копію довіреності від
31.12.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно з частиною другою статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Згідно пункту 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущених
порушень, після чого позивач не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 2»
повернути без розгляду.

Суддя
С.М. Морозов