Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2014 р.Справа № 6/3541

За заявою Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" про визнання
виконавчого листа №6/3541 від 24.04.2013
таким, що не підлягає виконанню по
справі №6/3541

за позовом Заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі

1) Державної інспекції з контролю за
цінами в Житомирській області (м.
Житомир)

2) Головного управління Державного
казначейства України у Житомирській
області (м.Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 5279547,00 грн. (про визнання
виконавчого листа №6/3541 від 24.04.2013
таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача-1: не з'явився

- від позивача-2: не з'явився

- від відповідача (заявника): Остапчук
В.П. - довіреність №7142/19 від 27.12.2013р.;

- від прокурора: Кондратюк Д.А. -
посвідчення №003029 від 07.09.2012р.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 15.04.2010
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" на користь
Державного бюджету України - 1759849,00 грн.
надмірно отриманої виручки та 3519698,00
грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2010
постанову господарського суду
Житомирської області залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.04.2013 постанову
Господарського суду Житомирської
області від 15 квітня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2010 року - залишено без змін.

24.04.2013 видано виконавчий лист по
адміністративній справі 6/3541.

06.02.2014 до господарського суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" від 30.01.2014 за
вих.№465/19 про визнання виконавчого
листа №6/3541 від 24.04.2013 таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.02.2014
зупинено розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
до розгляду Вищим адміністративним
судом України касаційної скарги по
справі №806/4331/13-а за позовом ПАТ
"Житомиргаз" до Головного управління
юстиції в Житомирській області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанов.

22.09.2014 на адресу суду від Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" надійшло клопотання,
відповідно до якого останній повідомив
суд, що 10.09.2014 Вищим адміністративним
судом України касаційну скаргу ПАТ
"Житомиргаз" відхилено, а постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 у
справі №806/4331/13-а залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 23.09.2014
провадження у справі поновлено та
призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник
боржника (заявника) обставини,
викладені в заяві про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню,
підтримав. Заява обгрунтована тим, що
прокурором пред"явлено виконавчий лист
до виконання з пропуском встановлено
Законом України "Про виконавче
провадження" річного терміну. Крім
того, Державна інспекція з контролю за
цінами в Житомирській області
ліквідована згідно постанови КМУ від
28.03.2011 №346 "Про ліквідацію урядових
органів". Тому, на думку заявника,
відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню.

Прокурор в судовому засіданні проти
заяви заперечив. Зокрема зазначив, що
виконавче провадження відкрито
правомірно за заявою прокурора.
Оскільки кошти стягуються до
Державного бюджету України, то
ліквідація держінспекції з контролю за
цінами не є підставою для закінчення
виконавчого провадження.

На день розгляду заяви позивачі
повноважних представників в судове
засідання не направили, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду заяви повідомлені
своєчасно та на належним чином.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши заяву Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" та наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Частиною 1 статті 255 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження" (ч.4
ст.257 КАСУ).

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником не надано доказів на
підтвердження підстав, передбачених
вказаною нормою закону, з якими
законодавець пов"язує визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Доводи заявника стосовно пропуску
прокурором строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання
спростовуються постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013
(а.с.33-36), якою скасовано постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 по
справі №806/4331/13-а за позовом ПАТ
"Житомиргаз" до Головного управління
юстиції в Житомирській області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанов (а.с.52-55 т.2).

Апеляційний суд, з яким погодився Вищий
адміністративний суд України (ухвала
від 10.09.2014, а.с.85-88 т.2) прийшов до
висновку, що виконавчий лист подано до
виконання вчасно.

Також не заслуговують на увагу доводи
заявника про закінчення виконавчого
провадження в зв"язку з ліквідацією
держінспекції з контролю за цінами,
оскільки за судовим рішенням кошти
стягнуті в доход Державного бюджету
України, а виконавчий лист пред"явлено
до виконання прокуратурою області, яка
зверталася до суду з відповідним
позовом в інтересах держави.

З огляду на зазначене, заява ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 254, 257, 259 КАС України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" у задоволенні
заяви про визнання виконавчого листа
господарського суду Житомирської
області від 24.04.2013 у справі № 6/3541 таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено: 24 жовтня
2014 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику

3, 4 - позивачам

5 - прокурору