ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.14р. Справа № 904/8021/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "ТЕХНОВАГИ", м.Львів

до публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови
договору

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від 07.10.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пунктом 3 частиною 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
зокрема сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13р.
за №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору
позивач надав суду засвідчену копію
платіжного доручення №143 від 03.10.14р. на
суму 1218,00грн.

Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Позивачем, в порушення пункту 4 частини
1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви не долучено належного
доказу сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі.

Висновок суду про неналежність доказу
сплати судового збору підтверджується
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13р.
за №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" .

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді
В.С. Лисаченко