overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа №5011-74/9393-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.07.2014

у справі № 5011-74/9393-2012

(головуючий суддя Чинчин О.В., судді
Ломака В.С., Цюкало Ю.В.)

винесену за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

на дії органів державної виконавчої служби

стягувач Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

за позовом Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

до Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2014р. Київського апеляційного господарського суду у складі суду: головуючий суддя: Ропій
Л.М., судді: Рябуха В.І., Сітайло
Л.Г. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 27.08.2014р.

Ухвалою від 27.08.2014р. Київського апеляційного господарського суду розгляд справи № 5011-74/9393-2012 відкладено на 10.09.2014р.

Розпорядженням керівника апарату від 02.09.2014р. №02-15/302 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача)
Ропій Л.М. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-74/9393-2012.

Після повторного авторозподілу справу
№ 5011-74/9393-2012 передано судді Алдановій
С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2014р. у справі № 5011-74/9393-2012 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді:
Дикунська С.Я., Коршун Н.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2014р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судових засідань №10).

3. Зобов'язати ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» надати до дня судового засідання докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України».

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа №910/12875/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «НАТНІМ 2 ЛІМИТИД»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014

у справі №910/12875/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «НАТНІМ 2
ЛІМИТИД»

до 1)Приватного акціонерного товариства «Карбо і Кріплення»

2)Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 у справі №910/12875/14, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.07.2014 позов Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
«НАТНІМ 2 ЛІМИТИД» повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «НАТНІМ 2 ЛІМИТИД» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженнями Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/12875/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової
Л.Г., судді Кропивної Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 колегією суддів у складі головуючого судді:
Смірнової Л.Г., суддів КропивноїЛ.В.,
Руденко М.А. прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2014.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у зв'язку з перебуванням суддів СмірновоїЛ.Г. та
Руденко М.А у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів Пономаренка Є.Ю та Чорної
Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/12875/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Пономаренка Є.Ю та ЧорноїЛ.В.

2.Розгляд справи № 910/12875/14 призначити на 20.08.2014 об 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р. Справа №25/137-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

на постанову господарського суду м.
Києва від 08.08.2006 року

у справі №25/137-А (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрометал"

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 08.08.2006 року у справі №25/137-А позов задоволено повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва №/1 від 24.02.2006 року.

Не погодившись із вказаною постановою, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста
Києва від 08.08.2006 року у справі №25/137-А та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 року у справі №25/137-А апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва прийнято до провадження та призначено її до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 року зупинено провадження у справі №25/137-А у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справою №28/422-А.

Як слідує із даних єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 17.10.2014 року, Київським апеляційним адміністративним судом у справі №28/422-А прийнято ухвалу від 27.03.2014 року, яким апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 30.05.2007 року без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи прийняття ухвали Київським апеляційним адміністративним судом 27.03.2014 року у справі №28/422-А, яким залишено без змін постанову господарського суду м. Києва від 30.05.2007 року, колегія суддів вважає, що провадження у справі №25/137-А підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№25/137-А.

2. Розгляд справи №25/137-А призначити на 12.11.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

3. Зобов'язати сторін надати суду докази набрання законної сили судового рішення у справі №28/422-А.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/17673/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Київміськбуд-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014

у справі № 910/17673/13 (головуючий суддя Удалова О.Г.,

судді: Балац С.В.,
Чебикіна С.О.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Київміськбуд-Інвест»

про розірвання договору, повернення земельної ділянки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Київміськбуд-Інвест» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/12073/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин
«Будівельник і К»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014

у справі № 910/12073/14 (суддя Марченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Магазин «Будівельник і К»

до Приватного акціонерного товариства

«Банк «Фінанси та Кредит»

про усунення перешкод у користуванні майном.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин
«Будівельник і К» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин
«Будівельник і К» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин
«Будівельник і К» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2014 р. Справа №904/4106/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. (суддя Блажівська О.Є.) у справі
№ 904/4106/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Київської міської філії

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» у справі № 904/4106/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2014 року о 10:20.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №925/1113/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.09.2014

у справі № 925/1113/14 (суддя Довгань
К.І.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
«Сяйво»

до Тальнівської районної державної адміністрації

Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/13252/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2014

у справі № 910/13252/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуре»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 95 380, 20 грн.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.11.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р. Справа №911/2522/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко
А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

на рішення Господарського суду
Київської області від 09.09.2014

у справі № 911/2522/14 (суддя Карпечкін
Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

до 1) Головного управління
Держземагенства в Київській області

2) Яготинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності та визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 о 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 7/7

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клочко
Олександр Миколайович, м. Харків (вх.
№3253П/2) на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 11.09.2014р. у справі № 7/7

за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м.Кременчук,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області (суддя Іванко Л.А.) від 11.09.2014р. скарги на дії ліквідатора задоволено; усунено арбітражного керуючого Клочко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3; ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана
Леонідовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013р.); зобов'язано арбітражного керуючого Клочко О.М. передати ліквідатору Боровик Р.Л. матеріали по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута; в задоволенні клопотання про затвердження звіту про оплату витрат ліквідатора відмовлено.

Арбітражний керуючий Клочко Олександр
Миколайович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 11.09.2014р. у справі №7/7.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Л.М. Здоровко

Суддя

О.В. Плахов

Суддя

І.А.
Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/12321/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Турбоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014

у справі № 910/12321/14 (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Актив-банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «УкрГідроЕнерго»

про зобов'язання вчинити дії.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Турбоатом» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко