м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22113/14 21.10.14 Суддя
господарського суду міста Києва
Чебикіна С.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М" про
забезпечення позову у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд", третя особа 1:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
третя особа 2: Відділ державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції у
Тернопільській області про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню та про його
скасування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання таким, що не підлягає
виконанню та скасування виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 від 16.09.2014 року,
реєстраційний номер 1623, про вилучення у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М"
(лізингоодержувача) та повернення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" (лізингодавцю) об'єкту
рухомого майна, що є предметом договору
фінансового лізингу №844/02/13-В від 19.02.2013
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 29.10.2014 року.

Позивачем разом з позовною заявою було
подано заяву про забезпечення позову, в
якій він просить суд з метою
забезпечення позову зупинити
стягнення на підставі виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 від 16.09.2014 року,
реєстраційний номер 1623.

Заяву про забезпечення позову позивач
обґрунтовує тим, що невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення позову, оскільки
примусове виконання незаконного
виконавчого напису призведе до
неможливості або утруднення виконання
рішення суду у випадку задоволення
позову.

Відповідно до приписів ст. 66
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Стаття 67 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що позов забезпечується
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору; зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному
порядку; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про звільнення цього майна з-під
арешту.

Розглянувши мотиви поданої позивачем
заяви, а також, враховуючи пов'язаність
заходів забезпечення позову з його
предметом, ймовірність утруднення
виконання рішення господарського суду
у даній справі у разі задоволення
позову та невжиття заходів
забезпечення позову, господарський суд
міста Києва вважає, що заява позивача
про вжиття заходів до забезпечення
позову підлягає задоволенню шляхом
зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М" про
забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову до
набрання рішенням законної сили
зупинити стягнення на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.09.2014
року, реєстраційний номер 1623.

3. Дана ухвала є виконавчим
документом, набирає чинності з
моменту її прийняття, тобто з 21.10.2014р.
та підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

4. Строк пред'явлення ухвали
господарського суду м. Києва від
21.10.2014р. у справі № 910/22113/14 про вжиття
заходів до забезпечення позову до
виконання становить один рік, тобто до
21.10.2015р. або до моменту її скасування в
порядку, встановленому ст. 68
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Стягувачем у виконавчому
провадженні за ухвалою господарського
суду м. Києва про забезпечення позову
від 21.10.2014р. у справі № 910/22113/14 є позивач
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М" (48240,
Тернопільська область, Гусятинський
район, м. Хоростків, вул. Заводська, буд.
1-А; код 37372956).

6. Ухвала може бути оскаржена в
порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
С.О.Чебикіна