ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 923/1436/14
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Шульженко Г.М., розглянувши
справу
за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ,
до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Кам'янський",
с. Одрадокамянка, Бериславський район,
до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Берислав-Хлібзавод", м. Берислав,
Бериславський район, Херсонська
до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова спілка", м.
до відповідача-4: Приватного
підприємства "Таврія Добробут", м.
до відповідача-5: Приватної
промислово-торгівельної фірми "Гарант",
с. Одрадокамянка, Бериславський район,
про стягнення 12 098 434,15 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача-1: Голубничий О.А.,
директор, витяг з наказу № 143-ОС від
від відповідача-2: не прибув.
від відповідача-3: не прибув.
від відповідача-4: не прибув.
від відповідача-5: не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни
(позивач) звернулося до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Кам'янський" (відповідач-1), Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Берислав-Хлібзавод" (відповідач-2),
Товариства з обмеженою
"Фінансово-промислова спілка"
(відповідач-3), Приватного підприємства
"Таврія Добробут" (відповідач-4) та
Приватної промислово-торгівельної
фірми "Гарант" (відповідач-5) про
солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ 1-0040/13/28-KL від 17.05.2013р. в загальній сумі
12 098 434,15 грн., з яких 10 400 000 грн.
простроченої заборгованості по
поверненню кредитних коштів,
1 057 238,35 грн простроченої
заборгованості по нарахованих
процентам, 641 195,80 грн. пені за
простроченим кредитом та процентами.
Ухвалою суду від 30.09.2014р за цим позовом
порушено провадження у даній справі,
призначено її розгляд на 21.10.2014р,
зобов'язано сторони забезпечити явку
представників в судове засідання та
надати суду документи, які необхідні
для розгляду справи.
Позивач належним чином повідомлений
судом про час та місце розгляду справи.
До суду повернулось та залучено
до матеріалів справи поштове
повідомлення про вручення 06.10.2014р.
позивачу за його вказаною у позовній
заяві адресою рекомендованого листа з
копією зазначеної ухвали суду від
30.09.2014р. Всупереч вимог суду згідно з
цією ухвалою позивач не забезпечив
участь свого представника в судовому
засіданні, не надав витребуваних судом
від позивача документів.
21.10.2014р. через канцелярію суду надійшло
клопотання позивача, за підписом його
представника, про перенесення слухання
справи, у зв'язку з зайнятістю
уповноваженого представника позивача
в іншому судовому засіданні. Про
причини ненадання позивачем
витребуваних від нього судом
документів позивач не повідомив.
Всі відповідачі по справі повідомлені
судом про час та місце розгляду справи
згідно ст.64 ГПК України: копію ухвали
суду від 30.09.2014р. про порушення
провадження у даній справі було
надіслано відповідачам за їхніми
вказаними у позовній заяві адресами
рекомендованими листами з
Представник відповідача-1 в судовому
засіданні надав суду витребувані від
цього відповідача за ухвалою від
30.09.2014р. документи та відзив на позовну
заяву. Згідно з цим відзивом
відповідач-1 проти задоволення позову
заперечує, у зв'язку із його
необґрунтованістю, стверджуючи,
зокрема, про відмову позивача у
проведенні платежів відповідача-1 на
погашення кредитної заборгованості та
просить відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі. Доказів направлення
копії відзиву на адресу позивача не
Від відповідача-2 через канцелярію суду
17.10.2014р. надійшли витребувані від цього
відповідача за ухвалою від 30.09.2014р.
документи та відзив на позовну заяву.
Згідно з цим відзивом відповідач-2
проти задоволення позову заперечує, у
зв'язку із його необґрунтованістю,
стверджуючи, зокрема, про неможливість
здійснення платежів на погашення
заборгованості через відмову позивача
у проведенні цих платежів та просить
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі. Доказів направлення
копії відзиву на адресу позивача не
Представник відповідача-2 в судове
засідання не прибув. Через канцелярію
суду 20.10.2014р. від відповідача-2 надійшла
заява про відкладення розгляду справи,
у зв'язку з відрядженням директора
Разом з відзивом відповідач-2 подав до
суду заяву про витребування від
позивача доказів, згідно з якою
відповідач-2 просить зобов'язати
позивача надати суду довідку про
залишки коштів на трьох рахунках цього
відповідача у ПАТ "Банк Форум" та
інформацію про скасування ПАТ "Банк
Форум" платіжних доручень відповідача-2
протягом березня поточного року.
Відповідач-3 та відповідач-4 не надали
суду витребуваних від них судом
документів, представники цих
відповідачів в судове засідання не
прибули. Про причини вказаного суду не
повідомлено. При цьому, у суду відсутні
докази отримання відповідачем-3 та
відповідачем-4 рекомендованих листів з
копією ухвали суду від 30.09.2014р. про
порушення провадження у даній справі.
До суду повернулось та залучено до
матеріалів справи поштове
повідомлення про вручення 07.10.2014р.
відповідачу-5 (а.с.92) рекомендованого
листа з копією ухвали суду від 30.09.2014р.
про порушення провадження у справі.
Проте, всупереч вимог суду згідно з
цією ухвалою, відповідач-5 не
забезпечив участь свого представника в
судовому засіданні та не надав
витребуваних судом від цього
відповідача документів. Про причини
вказаного суду не повідомлено.
У зв'язку із ненаданням позивачем та
відповідачами-3,-4,-5 витребуваних від
них судом документів, які необхідні для
розгляду справи, ненаданням
відповідачами-1,-2 доказів направлення
позивачеві копії відзивів на позов, з
метою повторного витребування від
сторін відповідних документів та
створення сторонам можливості для
реалізації їхніх передбачених ст.22 ГПК
України процесуальних прав, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.
Вирішення питання про витребування від
позивача доказів згідно з заявою
відповідача-2 суд залишає відкритим до
наступного судового засідання.
Позов, за яким порушено провадження у
даній справі, поданий Публічним
акціонерним товариством "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни. Проте, в ухвалі
суду від 30.09.2014р. про порушення
провадження у цій справі допущено
описку у назві позивача, яка відповідно
до ст. 89 ГПК України підлягає
Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13"
листопада 2014 р. о 09:30 за адресою:
м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових
засідань № 319, про що повідомити
сторони шляхом надсилання копії даної
3. Зобов'язати сторони до 12.11.2014 року
через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним
- відомості про банківські реквізити,
власні та відповідачів-3,4,5;
- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно
відповідачів-3,4,5 за станом після
29.09.2014р., на підтвердження
зареєстрованого місцезнаходження
відповідачів-3,4,5 на час розгляду даної
справи;
- докази надсилання відповідачеві-1
письмової вимоги від 06.08.2014р. № 5180/31 про
- докази надсилання відповідачам-2,3,4,5
письмових вимог від 04.09.2014р. про
виконання зобов'язання
- докази надсилання копії відзиву
позивачу надати суду.
Відповідачам-3,-4,-5 :
- копії реєстраційних та статутних
документів, відомості про банківські
- відзив на позовну заяву, з
обґрунтуванням своєї правової позиції,
копію відзиву надіслати позивачу,
докази надсилання копії відзиву
позивачу надати суду.
4. Довести до відома позивача та
відповідачів-3,-4,-5 , що згідно п. 5 ст. 83
ГПК України за ненадіслання
витребуваних судом документів чи
відзиву на позов господарський суд
вправі стягнути з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
5. Виправити описку у назві позивача в
ухвалі суду від 30.09.2014р. по даній справі,
зазначивши назву позивача як "Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни".
Суддя