ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.
№ А6/393-07

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень
- рішень

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
А6/393-07 за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.09.2007 р. провадження у
справі № А6/393-07 за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкових повідомлень - рішень було
зупинено на підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою голови господарського суду
Київської області від 12.11.2009 р. у зв'язку
із призначенням судді Маляренка А.В.
суддею Київського міжобласного
апеляційного господарського суду
справу № А6/393-07 було передано судді
Бабкіній В.М.

У відповідь на запит господарського
суду Київської області позивач у
справі № А6/393-07 повідомила суд листом
б/н від 29.08.2014 р., що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.07.2014 р. кримінальна справа
відносно неї направлена на новий
апеляційний розгляд на підставі ст.ст.
394-396 Кримінально-процесуального
кодексу України 1960 року, п.п. 11, 15
розділу ХІ «Перехідні положення» КПК
України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.10.2014 р. провадження у
справі № А6/393-07 було поновлено, сторони
було зобов'язано надати суду письмові
пояснення щодо адміністративного
позову у даній справі станом на час її
розгляду.

З наданих позивачем пояснень
вбачається, що під час здійснення
провадження у кримінальній справі щодо
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(справа № 02-2369), за ініціативою
податкової міліції, Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз було проведено
бухгалтерську експертизу діяльності
підприємця, за результатами якої
експертом КНДІСЕ був зроблений
висновок № 2747/2748 від 24.04.2008 р. про те, що
порушення податкового законодавства,
які виступали підставою для прийняття
оспорюваних у даній справі № А6/393-07
податкових повідомлень-рішень,
нормативно та документально не
підтверджуються.

Як зазначає позивач, ФОП ОСОБА_1
позбавлена можливості надати суду
зазначений висновок з огляду на
відсутність у неї даного документа, у
зв'язку з чим у засіданні суду 27.10.2014 р.
позивачем було заявлено клопотання про
витребування у Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз висновку експертизи № 2747/2748
від 24.04.2008 р.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС
України).

Як передбачено ч. 3 ст. 71 Кодексу, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Окрім того, суд може збирати докази з
власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС
України).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
витребування доказів, а саме - висновку
№ 2747/2748 від 24.04.2008 р. проведеної КНДІСЕ
бухгалтерської експертизи діяльності
ФОП ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Витребувати від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)
належним чином засвідчену копію
висновку № 2747/2748 від 24.04.2008 р.
бухгалтерської експертизи діяльності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суддя
Бабкіна В.М.