overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14р. Справа № 904/8397/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпіре", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: TEAMTREND LIMITED, United Kingdom Great
Britain

про розірвання договору застави №
Г.21.1.2.0/5-317 від 28.08.2014р. та стягнення 483 053 202 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали контракту та договору застави з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору застави з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал контракту з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); довідку про види діяльності підприємства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3221/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»до
Публічного акціонерного товариства
«Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз»про стягнення 49 017,30 грн

Головуючий суддя Антонова В.М. Судді:
Бабкіна В.М.
Заєць Д.Г.Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/3221/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач) про стягнення 49 017,30 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2014 (суддя -
Антонова В.М.), призначено колегіальний розгляд справи №911/3221/14 та передано справу до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №228-АР від 17.10.2014
«Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи» призначено колегію з розгляду справи №911/3221/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя -
Антонова В.М., судді - Бабкіна В.М., Заєць
Д.Г.

Керуючись ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Справу №911/3221/14 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Бабкіна
В.М., Заєць Д.Г.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 на 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.
Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3 ).

3. Викликати повноважних представників в судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
В.М. Антонова

Суддя
В.М. Бабкіна

Суддя
Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.14р. Справа № 904/8455/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", м.
Дніпропетровськ

до Ювілейної селищної ради, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 147 979,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача)

Відповідачу:

- письмовий відзив на заяву, докази на його обґрунтування ;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.14р. Справа № 904/8435/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Мережа-Трейд" (юридична адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівська набережна,4; фактична адреса: 04071, м.
Київ, вул. Ярославська,57)

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 11год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів ( для огляду у судовому засіданні);

- довідку Управління державної казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про зарахування судового збору у сумі 73080,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 83547092 від 13.10.14р. до державного бюджету;

- направити на адресу третьої особи,
Дочірнього підприємства "Мережа-Трейд", позовну заяву з додатками, надати суду докази її направлення

Відповідачу:

- письмовий відзив на заяву, докази на його обґрунтування ;

- правовстановлюючі документи

Третій особі:

- письмовий відзив на заяву, докази на його обґрунтування ;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/7536/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради

про стягнення 256 584,00 грн. за договором на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 15.10.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської з позовом до
Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради про стягнення 256 584,00 грн. за договором на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечує проти клопотань Відповідача.

Суд задовольнив клопотання
Відповідача про відкладення розгляду справи та відхилив клопотання про залучення до участі у справу третьої особи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.14р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - оригінали документів на які є посилання у відзиву на позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6955/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ
УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА"

про стягнення 87 910,04 грн. за спожитий природний газ

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Бережко С.І., довіреність
№14-96 від 18.04.14р.

Відповідача - Бура М.О., довіреність №1441 від 17.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО
БУДІВНИЦТВА" про стягнення 87 910,04 грн. за спожитий природний газ.

Від представника Відповідача надійшла заява про продовження строків розгляду справи.

Представник Позивача заперечує проти заяви Відповідача.

Суд задовольнив заяву Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.14р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву
Відповідача, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - оригінали платіжних документів доданих до відзиву.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/946/14

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва, Тячівського району

до відповідача Приватного підприємства
„Майр-Хольцварен-Тересва", смт.
Тересва, Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 29.04.2005р.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Прокуратури - Губаль О.В.., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посв.
№?027 586 від 29.07.2014р.;

Позивача ( Тересвянської селищної ради) - не з'явився;

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва, Тячівського району заявлено позов до відповідача
Приватного підприємства
„Майр-Хольцварен-Тересва", смт.
Тересва, Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки від 29.04.2005р.,

ВСТАНОВИВ:

На виконанння вимог суду прокурором подано витребувані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи. Прокурор присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Позивач, (Тересвянська селищна рада) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача та відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов"язати повторно подати суду

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

24.10.2014
Справа № 5008/48/2012

за заявою публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ, Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород

до приватного підприємства
„Остраде", м. Тячів

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - Томаш М.Ю. - начальник відділу стягнення (м.Ужгород)
Управління проблемних кредитів
Львівської обласної дирекції департаменту проблемних кредитів (дов.
№1048/13-Н від 24.05.2013)

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор
(арбітражний керуючий)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 24.05.12 у справі №5008/48/2012 приватне підприємство
„Остраде", м. Тячів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства „Остраде", м.
Тячів арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталійовича.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.09.14 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство приватного підприємства „Остраде", м. Тячів у судовому засіданні подав господарському суду ліквідаційний звіт приватного підприємства
„Остраде", м. Тячів, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.10.14 у справі №5008/48/2012 призначено засідання для заслуховування ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У зв'язку з необхідністю подачі ліквідатором додаткових доказів, та у зв'язку із наведеним, слід призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на інший термін.

.Керуючись ст. ст. 22-25, 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити на 11 листопада 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розгорнутий розрахунок витрат арбітражного керуючого, понесених під час здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство приватного підприємства „Остраде", м.
Тячів з підтверджуючими доказами.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2014
Справа № 907/1041/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Берегівського об"єднання ринків і магазинів "Сільгосппродукти", м.Берегово

до відповідача Берегівської міської ради, м. Берегово

про внесення змін до договору купівлі-продажу від 02.03.2012р. та визнання права власності на земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 листопада 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - докази сплати судового збору у встановленому розмірі

- письмові обгрунтування доцільності залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 907/98/14

За позовом: Агро-виробниче підприємство "Ділоліс", с. Іза.
Хустський район

до відповідача: Ізянська сільська рада, с. Іза Хустський район

про стягнення заборгованості за договором оренди від 15.10.2009р. в сумі 93 212,78грн., в тому числі сума 79 128,00грн. - заборгованість по орендній платі та сума 14084,78 грн. - пені.

Головуючий суддя Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Кемінь В.М. - директор АПВ
"Ділоліс", Дубровська-Мізерак О.М., представник за довіреністю від 16.09.13;

від відповідача - Пасулька О.М., в.п. сільського голови; Дубчак Н.С., представник за довіреністю №02-38/444 від 10.07.14р.

СУТЬ СПОРУ: Агровиробниче підприємство
„Ділоліс", с. Іза, Хустський район (далі - позивач) звернулося з позовом до
Ізянської сільської ради, с. Іза
Хустський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 78 119,81грн. (в тому числі сума 76 930,00грн. - заборгованість по орендній платі та сума 1 189,81грн. - нарахована пеня) у зменшеному розмірі позовних вимог, з урахуванням заяви від 27.02.2014р. про уточнення позовних вимог

Представниками позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.

Представниками відповідача проти позову заперечено. Також клопотанням від 29.10.14р. долучили до матеріалів справи деякі копії документів.

В попередньому засіданні представником відповідача було подано клопотання від 15.10.14р. про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд даного клопотання судом було відкладено.

Розглянувши клопотання відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає можливим задоволити клопотання про продовженням строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 11:30 год. в кабінеті № 508

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- оригінал Витягу № 16920464 від 05.12.2007р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- докази про прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/885/14 від 28.05.14р.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.