ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р.
Справа №917/2032/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛКЛ Електро", вул.
Артема, 9, м. Кременчук, Полтавська
область, 39600

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчукцький сталеливарний завод",
вул. І. Приходька, 141, м.
Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів у сумі 87
561,44 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
поставки товару № 0573-СН від 27.11.2013 року
в розмірі 87561,44 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Відповідачем через канцелярію суду
було надано клопотання про розгляд
справи без участі його представника
(вх. № 13941 від 23.10.2014 року, вх. № 14181 від
28.10.2014 р.).

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

27.11.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛКЛ Електро" (далі -
позивач, постачальник) та Публічним
акціонерним товариством
«Кременчуцький сталеливарний завод»
(далі - відповідач, покупець) було
укладено договір поставки товару №
0573-СН (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору,
постачальник зобов'язується поставити
і передати у власність покупцю
визначений цим договорм товар, а
покупець зобов'язується прийняти цей
товар та своєчасно здійснити його
оплату.

Найменування, одиниця виміру, загальна
кількість товару, що підлягає поставці
за цим договором, ціна за одиницю
товару, його часткове співвідношення
(асортимент, номенклатура),
визначаються специфікацією - (ями), що є
додатками до цього договору (п.1.2
договору).

В специфікації № 1 до договору № 0573-СН
від 27.11.2013 року зазначено кількість та
асортимент товару, а саме: силовой
отсек (переходной силовой шкаф с
вакуумным выключателем)
БЛ/КРУ2-10/VEP-12-3150А - 1 шт. (далі - товар).

Загальна ціна товару за договором
становить 145000,00 грн. в тому числі з ПДВ -
24166,67 грн. (п.1.4 договору).

Згідно з п.6.1, 6.2 договору, розрахунки за
товар здійснюються на умовах 50 %
попередньої оплати, що складає 72500,00
грн. в тому числі ПДВ, на протязі 10
календарних днів з моменту отримання
товару, оплата здійснюється шляхом
переказу покупцем грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника,
що визначений у цьому договорі.

Відповідно до п.2.4 договору, датою
поставки вважається дата підписання
видаткової накладної або дата на
товарно-транспортній накладній
перевізника.

Як зазначає позивач, після здійснення
відповідачем попередньої оплати в
розмірі 50 % від суми договору (72500,00 грн.)
позивач 21.03.2014 року передав у власність
відповідача товар на загальну суму
145000,00 грн.

Позивач 21 березня 2014 року передав товар
відповідачу на суму 145000,00 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ РН-0000192 від 21.03.2014 року та довіреністю
№ від 17.03.2014 року.

Зазначена накладна підписана
представниками сторін, довіреність №
від 17.03.2014 року на представника
відповідача засвідчена печаткою.
Оригінали оглянуті судом у засіданні.

Відповідно до п.6.2 договору, розрахунки
за товар здійснюються на протязі 10
календарних днів з моменту отримання
товару.

Як зазначає позивач, за отриманий товар
відповідач мав здійснити остаточний
розрахунок в розмірі 50 % від суми
договору (72500,00 грн.) на протязі 10
календарних днів з моменту отримання
товару на склад покупця.

Позивач надсилав на адресу відповідача
листи-вимоги з проханням здійснити
остаточний розрахунок за договором
вих. № 21/14 від 23.08.2014 року та № 15/09-1 від
15.09.2014 року, які залишені без
задоволення.

В зв'язку з порушенням термінів сплати
за переданий товар та не виконання умов
договору заборгованість відповідача
перед позивачем складає 72500,00 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання можуть виникати: з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини,
на які посилається позивач, доказів
сплати за поставлений товар
відповідно до умов договору не надано,
таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у розмірі
72500,00 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, крім
всього іншого і сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення божником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно п.10.5 договору, у випадку
порушення покупцем строку остаточного
розрахунку за поставлений товар
останній сплачує на користь
постачальника неустойку у розмірі
подвійної облікової ставки, що діяла
під час порушення грошового
зобов'язання від суми заборгованості
за кожний день прострочення.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нарахована
пеня за період з 01.04.2014 р. по 19.09.2014 р. на
суму 7076,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нараховані 3%
річних на суму 1024,93 грн. за період з
01.04.2014 року по 19.09.2014 року та інфляційні
на суму 6960,51 грн. за період з квітня 2014
року по серпень 2014 року.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки пені в сумі 7076,00 грн., 3%
річних в сумі 1024,93 грн. та інфляційних
нарахувань в сумі 6960,51 грн. суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод" (вул. І. Приходька,
141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621,
, ІПН 60, Св. ПДВ №
100327584, п/р 4679 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛКЛ
Електро" (вул. Артема, 9, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600, , ІПН 32, Св. ПДВ № 200123224, п/р
в КРУ ПАТ « Полтава-банк», МФО 331489)
суму основного боргу в розмірі
72500,00грн., 7076,00 грн. - пені, 1024,93 грн. - 3%
річних, 6960,51 грн. - інфляційних
нарахувань та 1827,00 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
О. А. Киричук