ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1156/14

за позовом:Приватного підприємства "ТК
Домострой" (вул. Липовецька, 6А, м.
Вінниця, 21017)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джемінай Пекеджінг
Україна" (вул. Липовецька, 6-А, м.
Вінниця, 21017)

про стягнення боргу 20 415,83 грн. за
договором оренди № оф-01-05/5 від 01.01.2012р.

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання
Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Лісков А.І. - представник за
довіреністю;

відповідача: Глівінська С.Й. -
представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/1156/14 за позовом Приватного
підприємства "ТК Домострой" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джемінай Пекеджінг
Україна" про стягнення боргу 20 415,83 грн.
за договором оренди № оф-01-05/5 від 01.01.2012
року.

Ухвалою від 03.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 20 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 20.10.2014р.
представник позивача підтримав заяву
про збільшення позовних вимог, подану
через канцелярію суду 23.09.2014р.

Представник відповідача заперечила
щодо даної заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд дійшов висновку, що дана
заява фактично є заявою про зміну
предмету та підстави позову та не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно п.3.12 (абз 3,4) Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р.26.12.2011 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" під предметом позову
розуміється певна матеріально-правова
вимога позивача до відповідача,
стосовно якої позивач просить прийняти
судове рішення. Підставу позову
становлять обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо захисту
права та охоронюваного законом
інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає
зміну вимоги, з якою позивач звернувся
до відповідача, а зміна підстав позову -
це зміна обставин, на яких ґрунтується
вимога позивача. Одночасна зміна і
предмета, і підстав позову не
допускається.

У розглядуваній справі предметом
позову є вимога про стягнення боргу за
договором оренди, підставою ж виступає
неналежне виконання зобов'язання за
договором оренди.

Відтак, згідно заяви та поданих через
канцелярію суду 23.09.2014 р. письмових
пояснень позивач змінює предмет позову
на стягнення неустойки за користування
об'єктом оренди за час прострочення,
підставою у даному випадку слугує
несвоєчасне повернення об'єкту оренди.

Статтею 785 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі припинення
договору найму наймач зобов'язаний
негайно повернути наймодавцеві річ у
стані, в якому вона була одержана, з
урахуванням нормального зносу, або у
стані, який було обумовлено в договорі.
Якщо наймач не виконує обов'язку щодо
повернення речі, наймодавець має право
вимагати від наймача сплати неустойки
у розмірі подвійної плати за
користування річчю за час
прострочення.

Однак, враховуючи, що одночасна зміна і
предмета, і підстав позову не
допускається, підстави для задоволення
даної заяви відсутні. При цьому суд
звертає увагу, що позивач не
позбавлений права звернутися з новим
позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.22, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача
про збільшення позовних вимог №б/н від
23.09.2014р. у справі №902/1156/14.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Липовецька, 6А, м.
Вінниця, 21017)

3 - відповідачу (вул. Липовецька, 6-А, м.
Вінниця, 21017)