КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №5011-46/5221-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва на ухвалу господарського суду
міста Києва від 30.07.2014 у справі №
5011-46/5221-2012 (суддя
Омельченко Л. В.)

за заявою державного підприємства
«Державний резервний насінневий фонд
України»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Стіомі - Холдінг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 у справі №5011-46/5221-2012
(суддя Омельченко Л.В.) заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Печерському районі міста Києва № 6719/07
від 08.04.2014 в частині конкурсних
грошових вимог до боржника залишено
без розгляду, в частині поточних
грошових вимог - відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу в частині залишення без
розгляду конкурсних грошових вимог до
боржника та в частині відхилення
поточних грошових вимог, визнати
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва
кредитором по відношенню до боржника з
вимогами на суму 87859, 54 грн та
зобов'язати ліквідатора включити дані
вимоги фонду до реєстру вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю «Стіомі - Холдінг».

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.07.2014 у справі № 5011-46/5221-2012 з доданими
до неї документами повернуто
скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.09.2014 у справі № 5011-46/5221-2012
(з урахуванням ухвали Вищого
господарського суду України від 16.10.2014
у справі № 5011-46/5221-2012) касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва
задоволено частково; ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
15.08.2014 у справі № 5011-46/5221-2012 скасовано;
справу № 5011-46/5221-2012 передано до
Київського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання щодо прийняття або відмову в
прийнятті апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.07.2014 у справі № 5011-46/5221-2012.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва, проаналізувавши
норми чинного господарського
процесуального законодавства,
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

За текстом апеляційної скарги заявник
просить суд поновити Управлінню
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 30.07.2014 у справі №
5011-46/5221-2012.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва, викладене за
текстом апеляційної скарги, про
поновлення пропущеного строку на
оскарження встановив, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва, викладене за текстом
апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 30.07.2014 у справі №
5011-46/5221-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва на ухвалу господарського суду
міста Києва від 30.07.2014 у справі №
5011-46/5221-2012.

3. Призначити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.07.2014 у справі № 5011-46/5221-2012 до
розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на 04.11.2014 об
11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков