ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

21.10.2014
Справа № 907/932/14

За позовом прокурора м. Ужгорода в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, м. Київ в
особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород

до фермерського господарства
„ОСОБА_1.", АДРЕСА_1

про стягнення суми 27753 грн. 48 коп., в т.ч.
25000 грн. заборгованості згідно договору
№ 15 від 23.09.2009 року про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству, 1781 грн. 16
коп. інфляційних нарахувань та 972 грн. 32
коп. пені (з врахуванням заяв про
збільшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Коцур Т.В., довіреність № 13
від 15.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Домніцький Ю.В., прокурор відділу
прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода
заявлено позов в інтересах держави в
особі Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Київ в особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород до фермерського господарства
„ОСОБА_1.", АДРЕСА_1 про стягнення суми
17753 грн. 48 коп. заборгованості згідно
договору № 15 від 23.09.2009 року про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству. В судовому
засідання прокурор та позивач подали
заяви про збільшення позовних вимог та
просять стягнути з відповідача суму 27753
грн. 48 коп., в т.ч. 25000 грн. заборгованості
згідно договору № 15 від 23.09.2009 року про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству,
1781 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та
972 грн. 32 коп. пені.

Представник позивача та прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю. В обґрунтування
позовних вимог посилаються на факт
порушення відповідачем зобов'язань за
договором № 15 від 23.09.2009 року про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству, а
саме, неповернення отриманих коштів
наданої фінансової допомоги в
обумовлений сторонами строк у сумі 25000
грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала суду про порушення
провадження у справі від 23.09.2014 року та
ухвала про відкладення розгляду справи
від 09.10.2014 року надіслані йому на
адресу, зазначену в позовній заяві та
підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП)
явку уповноваженого представника у
судові засідання не забезпечив,
витребувані ухвалами суду документи не
подав, причин невиконання вимог суду не
повідомив.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
21.10.2014 року у справі № 907/932/14

Разом з тим, надіслана на адресу
відповідача ухвала від 23.09.2014 року про
порушення провадження у справі
повернута на адресу суду поштовим
відділенням зв'язку з відміткою :
„адресат помер".

Як вбачається з долученого до
матеріалів справи витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
час розгляду справи (08.10.2014 року)
фермерське господарство „ОСОБА_1."
зареєстроване, його діяльність не
припинена.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Враховуючи, що станом на час розгляду
спору фермерське господарство
„ОСОБА_1." зареєстроване, його
діяльність не припинена, отже,
зазначений суб'єкт господарювання
володіє процесуальною правоздатністю,
може бути стороною у господарському
процесі та відповідати за своїми
зобов'язаннями.

За таких обставин справа розглядається
в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача та прокурора,
суд встановив:

Між Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств
(Укрдержфонд, позивач), м. Ужгород та
фермерським господарством „ОСОБА_1."
(відповідач) 23.09.2009 року укладено
договір № 15 про надання фінансової
підтримки фермерському господарству,
за умовами якого Укрдержфонд в особі
Закарпатського відділення (позивач)
зобов'язався надати фермерському
господарству „ОСОБА_1." (відповідачеві)
фінансову допомогу на поворотній
основі у розмірі 25000 грн. та кінцевим
терміном повернення 23.09.2014 року, а
відповідач зобов'язався використати її
за цільовим призначенням та повернути
отримані кошти в обумовлений договором
строк. Фінансова підтримка надана з
метою виробництва та переробки
сільськогосподарської продукції (п. 2
договору).

До договору № 15 про надання фінансової
підтримки фермерському господарству
від 23.09.2009 року сторонами 23.09.2009 року
укладено договір застави № 2208, за
умовами якого заставодавець
(відповідач) передав заставодержателю
(позивачеві) у заставу 14 шт. свиней,
заставна вартість яких, за згодою
сторін, визначена у розмірі 25000 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, згідно платіжного доручення №
11 від 23.09.2009 року перерахував
відповідачеві фінансову допомогу на
поворотній основі в розмірі 25000 грн.

Умови та строк повернення фінансової
допомоги сторонами погоджено в
п. 3.4.3. договору, який передбачає, що
повернення коштів відповідачем
здійснюється згідно графіку, а саме, до
23.09.2011 року в сумі 5000 грн., до 23.09.2012 року
в сумі 5000 грн., до 23.09.2013 року в сумі 5000
грн., до 23.09.2014 року у сумі 10000 грн.

Однак, із фактичних обставин і
матеріалів справи слідує, що
відповідач взятих на себе зобов'язань в
частині повного та своєчасного
повернення коштів фінансової допомоги
згідно встановленого договором
графіку не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість перед
позивачем у сумі 25000 грн.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
21.10.2014 року у справі № 907/932/14

Станом на день розгляду спору
заборгованість відповідача перед
позивачем складає суму 25000 грн. Вимога
позивача про стягнення з відповідача
суми заборгованості належним чином
доведена матеріалами справи,
відповідачем не спростована, підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином. Порушене право позивача
підлягає захисту судом шляхом
стягнення з відповідача на його
користь суми 25000 грн. заборгованості з
повернення фінансової допомоги,
отриманої згідно договору № 15 від
23.09.2009 року.

За прострочку виконання зобов'язань з
повернення коштів фінансової допомоги
позивач, посилаючись на ст. 625
Цивільного кодексу України, просить
стягнути з відповідача суму 1781 грн. 16
коп. інфляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу
з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні нарахування за
прострочення відповідачем повернення
коштів наданої фінансової підтримки за
період з жовтня 2011 року по серпень
включно 2014 року складає суму 2073 грн. 01
коп., однак підлягає стягненню з
відповідача у розмірі, заявленому
позивачем 1781 грн. 16 коп.

Разом з тим, пунктом 4.6. договору
сторони встановили, що за несвоєчасне
повернення коштів фінансової
підтримки фермерське господарство
сплачує Закарпатському відділенню
Укрдержфонду пеню за кожен день
неповернення коштів, яка обчислюється
від суми простроченого платежу, у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
період прострочення. Пеня
нараховується за весь період
прострочення: з дати виникнення
обставин, що є підставою застосування
пені, до дати повного повернення коштів
фінансової підтримки включно.

Відповідно до п. 6 статті 232
Господарського кодексу України, -
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, відповідно до п. 4.6.
договору - нарахування пені
здійснюється за весь період
прострочення: з дати виникнення
обставин, що є підставою застосування
пені, до дати повного повернення коштів
фінансової підтримки включно.

Таким чином, позивач правомірно
просить стягнути з відповідача пеню за
прострочення строків повернення
коштів фінансової підтримки за період
з 24.09.2013 року по 24.03.2014 року від суми 15000
грн. заборгованості (з них 5000 грн.
заборгованості, що мала бути сплачена
до 23.09.2011 року, 5000 грн. заборгованості -
до 23.09.2012 року, 5000 грн. заборгованості до
23.09.2013 року) у сумі 972 грн. 32 коп. Сума 972
грн. 32 коп. пені підлягає стягненню з
відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України у сумі 1827 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 193, 232 Господарського
кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

суд вирішив:

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
21.10.2014 року у справі № 907/932/14

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства
„ОСОБА_1." (АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1)
на користь Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств, м. Київ в особі
Закарпатського відділення (88000, м.
Ужгород, вул. Гойди, 8, к. 107, 108, код
ЄДРЮОФОП 38015610 ) на рахунок: бюджет м.
Ужгорода, код платежу 2801400, , рахунок 0002, МФО 812016 у ГУДКУ в
Закарпатській області суму 27753
(двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят
три) грн. 48 коп., в т.ч. 25000 (двадцять п'ять
тисяч) грн. заборгованості згідно
договору № 15 від 23.09.2009 року про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству, 1781 (одна
тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 16
коп. інфляційних нарахувань та 972
(дев'ятсот сімдесят дві) грн. 32 коп. пені.

3. Стягнути з фермерського господарства
„ОСОБА_1." (АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1)
в дохід Державного бюджету України
(банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській
області, 812016, отримувач коштів -
державний бюджет м. Ужгород 22030001;
рахунок отримувача - 3002; код
отримувача - 38015610) суму 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу

Повне рішення складено 24.10.2014 року.

Суддя
В.В.Мокану