ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/149/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши заяву про
відстрочку виконання рішення суду у
справі

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Хмельницьке
шляхово-будівельне управління №56",
м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства
„Полонський гірничий комбінат", м.
Полонне, Хмельницька область

про зобов'язання повернення зі
зберігання щебеневої продукції

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача (заявника): Федоров О.С.
- за довіреністю №383 від 05.05.2014р.;

Мазур М.М. -
голова правління (згідно Наказу №36-К
від 25.03.2014р.)

Суть спору: Рішенням господарського
суду від 20.03.2014р. задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький до
Публічного акціонерного товариства
„Полонський гірничий комбінат", м.
Полонне, Хмельницька область про
зобов'язання повернення зі зберігання
щебеневої продукції.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) повернути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, )
відсів 0*5 в кількості 25 640 т, відсів 0*5 в
кількості 80 221 т, відсів гранітний в
кількості 38 972 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 35 431 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 26 350 т, щебінь 2*5 в кількості 300
т, щебінь 5*10 в кількості 546,6 т, щебінь
гранітний 20*40 в кількості 2 595 т.

Стягнуто із Публічного акціонерного
товариства „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, ) 73
080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят
гривень 00 коп.) витрат по відшкодуванню
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Публічне акціонерне товариство
"Полонський гірничий комбінат" подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного
суду від 18.04.2014р. апеляційну скаргу
разом із додатками повернуто
скаржнику.

20.05.2014р. на виконання вказаного рішення
були видані відповідні накази та
направлені стягувачу.

16.10.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області за вх.№05-08/2629/14
надійшла заява від ПАТ „Полонський
гірничий комбінат", м. Полонне про
відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до вказаної заяви заявник
просить суд відстрочити виконання
рішення суду від 20.03.2014р. у справі
№924/149/14 до вирішення по суті справи
№924/1429/14 за позовом ПАТ „Полонський
гірничий комбінат", м. Полонне до ПАТ
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління № 56", м. Хмельницький про
визнання недійсним договору
відповідального зберігання №25/07/12 від
25.07.2012р. та набранням законної сили
відповідним рішенням.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. розгляд заяви
ПАТ „Полонський гірничий комбінат" про
відстрочку виконання рішення суду від
20.03.2014р. у справі №924/149/14 призначено до
розгляду на 27.10.2014р.

Представники відповідача (заявника) в
засідання суду 27.10.2014р. прибули, заяву
про відстрочку виконання рішення суду
підтримали, просили про відстрочення
виконання рішення суду у справі №924/149/14
до винесення рішення у справі №924/1429/14
та набрання ним законної сили. Разом із
тим, доказів на підтвердження
неможливості виконання рішення суду у
справі №924/149/14, витребуваних ухвалою
суду від 16.10.2014р., не надали.

При вирішенні заяви відповідача про
відстрочку виконання рішення суду
враховується таке:

Відповідно до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Дана стаття передбачає, що заява
повинна містити викладення обставин та
обґрунтування причин, що
унеможливлюють чи утруднюють
виконання рішення.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України №9
від 17.10.2012р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови
(далі-рішення), змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної
Постанови Пленуму ВГСУ підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Відповідно до п.7.6 згаданої Постанови
Пленуму ВГСУ зазначено, що частина
третя статті 121 ГПК вимагає від
господарського суду винесення ухвали
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку його виконання. Відповідна
ухвала може бути оскаржена в
апеляційному та в касаційному порядку.
За відсутності підстав для вчинення
зазначених процесуальних дій
господарський суд виносить ухвалу про
відмову відповідно у відстрочці або
розстрочці виконання рішення, у зміні
способу і порядку його виконання.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р.
„Про практику розгляду скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" при вирішенні
заяв державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання,
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

При розгляді заяви про відстрочку,
судом враховується, що відповідно до
абз.3 п.7.3. Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України №9 від
17.10.2012р. „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
встановлено, що дата судового
засідання, в якому вирішуватиметься
питання про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання,
має встановлюватися з урахуванням
того, що передбачений частиною першою
статті 121 ГПК десятиденний строк
визначається з наступного дня після
винесення ухвали про призначення
відповідного судового засідання.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи та матеріали поданої
відповідачем заяви про відстрочку
виконання рішення суду, судом
враховується, що рішенням
господарського суду від 20.03.2014р.
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства „Хмельницьке
шляхово-будівельне управління №56", м.
Хмельницький до Публічного
акціонерного товариства „Полонський
гірничий комбінат", м. Полонне,
Хмельницька область про зобов'язання
повернення зі зберігання щебеневої
продукції.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство „Полонський гірничий
комбінат", м. Полонне, Хмельницька
область (вул. Академіка Герасимчука, 190
Б, ) повернути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56", м. Хмельницький (вул.
Західна Окружна, 1, )
відсів 0*5 в кількості 25 640 т, відсів 0*5 в
кількості 80 221 т, відсів гранітний в
кількості 38 972 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 35 431 т, пісок із відсівів 0*5 в
кількості 26 350 т, щебінь 2*5 в кількості 300
т, щебінь 5*10 в кількості 546,6 т, щебінь
гранітний 20*40 в кількості 2 595 т.

Крім того, стягнуто із Публічного
акціонерного товариства „Полонський
гірничий комбінат", м. Полонне,
Хмельницька область (вул. Академіка
Герасимчука, 190 Б, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Хмельницьке
шляхово-будівельне управління №56", м.
Хмельницький (вул. Західна Окружна, 1,
) 73 080,00 (сімдесят три
тисячі вісімдесят гривень 00 коп.)
витрат по відшкодуванню судового
збору.

Разом із тим, в обґрунтування поданої
заяви заявником (відповідачем) не
подано суду належних доказів, які б
підтверджували обставини, що
ускладнюють чи роблять неможливим
виконання рішення суду як в частині
зобов'язання повернення позивачу (ПАТ
„Хмельницьке шляхово-будівельне
управління №56") щебеневої продукції
так і сплати на користь позивача
стягнутого судом судового збору у
розмірі 73 080,00 грн.

Судом приймається до уваги, що
заявником станом на час розгляду заяви
про відстрочку виконання рішення суду
не було надано жодних документів
фінансової звітності, з яких можливо
було б достеменно встановити
перебування відповідача у важкому
фінансовому стані. Також, заявником не
подано доказів відсутності майна у
боржника, на яке можливо було б
звернути стягнення чи наявність
форс-мажорних обставин, які б
ускладнювали чи зробили неможливим
виконання рішення суду тощо.

Судом також приймається до уваги, що
згідно із п.7.1.1 даної Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України №9
від 17.10.2012р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Статтею 251 Цивільного кодексу України
встановлено, що строком є певний період
у часі, зі спливом якого пов'язана дія
чи подія, яка має юридичне значення.
Терміном є певний момент у часі, з
настанням якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Строк та
термін можуть бути визначені актами
цивільного законодавства, правочином
або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу
України встановлено, що строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Разом із тим, заявник просить суд
відстрочити виконання рішення суду у
справі №924/149/14 до винесення рішення у
справі №924/1429/14 та набрання ним
законної сили, однак заявником, в
порушення вказаних положень
законодавства, не вказано конкретного
строку на який суд повинен відстрочити
виконання вказаного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне в задоволенні заяви ПАТ
„Полонський гірничий комбінат", м.
Полонне від 07.10.2014р. за вх.№05-08/2629/14 про
відстрочку виконання рішення суду від
20.03.2014р. у справі №924/149/14 до вирішення по
суті справи №924/1429/14 та набранням
законної сили відповідним рішенням
відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ „Полонський
гірничий комбінат", м. Полонне від
07.10.2014р. за вх.№05-08/2629/14 про відстрочку
виконання рішення суду від 20.03.2014р. у
справі №924/149/14 відмовити.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Західна Окружна, 1, м.
Хмельницький, 29016) - проста коресп.