ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2014
Справа № 905/2002/14-908/4190/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ" (04050, м.
Київ, вул. Глибочицька, 44,
ідентифікаційний код 36530730)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "Аска"
(83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 100,
ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення збитків в порядку
регресу в сумі 20 629, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до відповідача ПрАТ
"УАСК "Аска" та просить суд:

поновити строк позовної давності;

прийняти позов до розгляду та порушити
провадження у справі;

в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати
з моторного (транспортного) страхового
бюро України інформацію щодо наявності
страхового полісу № ВЕ/3996360, укладеного
з ПрАТ "УАСК "АСКА" та надати інформацію
про ліміт відповідальності та розмір
франшизи за вказаним полісом;

стягнути з ПрАТ "УАСК "АСКА" на користь
позивача 20 629, 45 грн. збитків в порядку
регресу;

стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 20.10.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від
12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Отже, за територіальною підсудністю
позовна заява підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

Позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами
та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в підпункті 3.2.1
якого наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінал опису вкладення, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта та заповнений відповідно до
переліку додатків, долучених до заяви.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем при зверненні до суду з
позовною заявою від 09.10.2014р. не надано
жодних доказів направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача.

Отже, відповідачу невідомо про подачу
позовної заяви до господарського суду
Запорізької області.

Це порушує загальні принципи
господарського судочинства, зокрема
рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК
України) та змагальності (ст.4-3 ГПК
України).

Таким чином, позивачем не надано
доказів надсилання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що є
безумовним порушенням приписів ст. 56
ГПК України.

Також, заявником до позовної заяви
взагалі не надано доказів про сплату
судового збору.

В підпункті 2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" вказано, що платіжне доручення
на безготівкове перерахування
судового збору, квитанція установи
банку про прийняття платежу готівкою
додаються до позовної заяви (заяви,
скарги) і мають містити відомості про
те, яка саме позовна заява (заява,
скарга, дія) оплачується судовим
збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як свідчить зміст ухвали
господарського суду Донецької області
від 16.06.2014р. по справі № 905/2002/14, копія
якої додана до позовної заяви,
поновляючи провадження у справі суд
зобов'язував позивача надати довідку
територіального органу Державної
казначейської служби України про
зарахування до державного бюджету
України судового збору.

Тобто, навіть при розгляді позовної
заяви у господарського суду Донецької
області за наявними оригіналами
доданих до позову документів, у суду
виникали сумніви щодо сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Проте, при зверненні з позовною заявою
до господарського суду Запорізької
області позивачем не надано належних
доказів зарахування судового збору до
державного бюджету України (не надано
ані оригіналів, ані копій відповідних
платіжних документів).

Наслідком неподання доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі є повернення позовної заяви
і доданих до неї документів без
розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", у разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

В даному випадку, надані позивачем
докази не є достатніми для прийняття
даної позовної заяви до розгляду та
порушення провадження у справі.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що за змістом Розділів
VIII, IX ГПК України всі без виключення
вказані в них вимоги до позовної заяви
та відомості є обов'язковими для
зазначення позивачем у позовній заяві,
їх обов'язковість встановлена
законодавцем і не може залежати від
бажання особи, що звертається до суду,
можливості подальшого з'ясування цих
відомостей судом після відкриття
провадження у справі та під час
підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний
характер і не підлягають ігноруванню
стороною чи судом з посиланням на
будь-які суб'єктивні висновки та
обставини.

Згідно роз'яснень, що містяться в
абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ" підлягає поверненню
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду після усунення
допущеного порушення.

У зв'язку із поверненням позовної
заяви, клопотання позивача стосовно
поновлення строку позовної давності та
витребування документів не
розглядається.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст.
63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ" до
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "Аска" про стягнення
з відповідача на користь позивача 20 629,
45 грн. збитків в порядку регресу та
додані до неї матеріали на 30 аркушах
повернути без розгляду.

Суддя
Соловйов В.М.