overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/5229/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Альфа -
Гарант"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2014р.у справігосподарського суду міста Києва № 910/5229/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант -
Система"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа - Гарант"простягнення 9 809,51грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Альфа - Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2014 у справі господарського суду міста Києва
№910/5229/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.11.2014 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 146/10-06/9/5 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційні скарги на ухвалу на ухвалуприватного підприємства "Еркер" господарського суду Київської області від 22.07.2014 року господарського суду Київської області від 31.07.2014 рокута на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рокуу справі№ 146/10-06/9/5 господарського суду
Київської областіза позовомЗаступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України Управління капітального будівництва Міністерства оборони
України доприватного підприємства
"Еркер"прозобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити приватному підприємству
"Еркер" процесуальний строк для подання касаційних скарг.2. Прийняти касаційні скарги до провадження. 3. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04.11.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. ЧерновС у д д я В.
Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 03/2369 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Одеська залізниця"на ухвалу та постанову господарського суду Черкаської області від 04.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014у справі№03/2369за скаргою стягувачаДП "Одеська залізниця"на діїСоснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції (боржник-
ТОВ "ТЕП Транско")встановив:

Подана стягувачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку, що згідно з п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з акту канцелярії
Вищого господарського суду України від 20.10.2014 №08.03-10/101, в порушення вимог процесуального закону заявник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.111 ГПК
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом у разі, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання касаційної скарги від імені
ДП "Одеська залізниця". Вказані обставини є достатньою підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.1,2,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Одеська залізниця" на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 04.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі
№03/2369 повернути скаржнику.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 906/457/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській областіна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014у справігосподарського суду
Житомирської області №906/457/14 за позовомПриватного підприємства
"Автомагістраль"доСлужби автомобільних доріг у Житомирській областіпростягнення 9 416 424,25грн.

У С Т А Н О В И В:

20.08.2014 постановою Рівненського апеляційного господарського суду присуджено до стягнення з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 9 118 855,42грн. заборгованості, 194 827,79грн. пені, 78 696,97грн. річних, 56 5919,42грн. інфляційних.
В решті позову відмовлено.

Служба автомобільних доріг у
Житомирській області звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови в частині стягнення визначеного розміру пені, річних та інфляційних, яка не відповідає положенням розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Усупереч зазначеним вимогам, Службою автомобільних доріг у Житомирській області не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить належного обґрунтування, заявником не доведено факту наявності важкого фінансового стану та не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, тому колегія суддів відмовляє у його задоволенні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі господарського суду Житомирської області №906/457/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № Б26/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської областіна постанову та ухвалу від 04.08.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської області (щодо грошових вимог в сумі 90 005 грн. 23 коп.)у справі№ Б26/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області за заявою боржникавідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області провизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Москаленко
Т.О.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. у справі № Б26/161-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, надати докази направлення копії скарги боржнику - ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № Б26/161-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської областіна постанову та ухвалу від 04.08.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської області (щодо грошових вимог в сумі 85 837 грн. 83 коп.)у справі№ Б26/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області за заявою боржникавідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області провизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Москаленко
Т.О.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін), ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. у справі № Б26/161-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, надати докази направлення копії скарги боржнику - ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 911/2283/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року по справі господарського суду Київської області №911/2283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест",
Товариство з обмеженою відповідальністю
Транспортно-експедиційне підприємство
"Транссервіс", про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 922/1405/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Реал-Банк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Харківської області 24.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду 16.09.2014у справі господарського суду№ 922/1405/14
Харківської областіза позовомПриватного підприємства "Світ знань"доПублічного акціонерного товариства "Реал-Банк"прозобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал-Банк" на рішення господарського суду
Харківської області від 24.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 922/1405/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 902/471/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро
Кепітел Груп" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 902/471/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" про стягнення 491 959,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 року та постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 6 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 922/2402/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка" про зупинення діїпостанови рішення
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, якою залишено без змін господарського суду
Харківської області від 26.08.2014 у справі
№ 922/2402/14за позовом
ОСОБА_4до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1. Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми
"Даніка" 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5.
ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 1. ОСОБА_10 2. ОСОБА_11 3.
ОСОБА_12 4. Управління реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому
Харківської міської ради 5. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Відродження полісся" визнання недійсним, скасування рішеньВСТАНОВИВ:

21.10.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка" до
Вищого господарського суду України надійшла заява про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, якою залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014 у справі № 922/2402/14, яке залишено без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 927/322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі№ 927/322/14 господарського суду
Чернігівської області за позовомЗаступник прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України; 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доПублічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" простягнення 38 219 545,68 грнВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Облтеплокомуненерго" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 24-09/14 від 24.09.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 927/322/14.

22.10.2014 року від скаржника до Вищого господарського суду України надійшла заява вих. № 13-10/14 від 13.10.2014 про відкликання вказаної касаційної скарги.

Враховуючи те, що вищезазначена заява надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до касаційного провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі
№ 927/322/14 з доданими до неї документами.

2. Повернути на користь Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" (14000, вул.
Комсомольська 55-б, м. Чернігів, ) з Державного бюджету
України 913,50 грн (дев'ятсот тринадцять грн 50 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 339 від 24.09.2014.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко