overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 5024/1145/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби
Українина ухвалу та постанову за скаргою на дії
(бездіяльність)господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014
Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України щодо виконання судового рішенняу справі № 5024/1145/2012за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен
Банк Аваль"до про Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільний завод "Віпос" звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 917/1098/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськна постанову від 11.09.2014 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 917/1098/14 господарського суду
Полтавської областіза заявою публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськдо боржникаспільного
Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"
(згідно нової редакції статуту змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю
Українсько-Білоруське підприємство
"АВІС", м. Полтавапровизнання банкрутомрозпорядник арбітражний керуючий Антоненко Д.О.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ПАТ "Комерційний банк
"Приватбанк", надати докази направлення копії касаційної скарги арбітражному керуючому Антоненку Д.О.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 910/24586/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014у справі№ 910/24586/13 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства
"Спецагролізинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДПЗКУ-МТС",за участюПрокурора міста
Києва,простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 910/24586/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 925/804/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Дашуківські бентоніти" про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду
Черкаської області від 3 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2014 року у справі № 925/804/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про стягнення 1 483 205 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дашуківські бентоніти" подало заяву про відкликання касаційної скарги та її повернення без розгляду на підставі пункту 7 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами пункту 7 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи, що Вищий господарський суд
України ухвалою від 15 жовтня 2014 року прийняв касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до провадження і надіслав її сторонам, дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про відкликання касаційної скарги відмовити.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
СуддяІ.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 911/3606/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" на рішення
Господарського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року у справі № 911/3606/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" про стягнення 182 069 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/5264/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової
Н.А.на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі№ 910/5264/14за позовом заступника прокурора Святошинського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидоЗакритого акціонерного товариства "Форум-ДС" проповернення земельної ділянки,визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" -
Соловйовій Н.А. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 910/5264/14.

2. Прийняти касаційну скаргу
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової
Н.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 910/5264/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/10888/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Акулової Н.В.,Владимиренко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек - Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 рокуу справі№ 910/10888/14 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек -
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОС-ПРО"простягнення 121 392 грн. 28 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіфтек - Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек - Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі
№ 910/10888/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Акулова

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 914/1559/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у справі№ 914/1559/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 27 360,60грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ: 1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської області від 01.07.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у справі № 914/1559/14.

3. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у справі № 914/1559/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні
Вищого господарського суду України на 19 листопада 2014 р. о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 903/544/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства
"Агроінвест-Топилище"на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 рокуу справі № 903/544/14 господарського суду
Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал
України"доФермерського господарства
"Агроінвест-Топилище"простягнення 371 231,17 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга від імені
Фермерського господарства
"Агроінвест-Топилище" підписана ОСОБА_4, як представником юридичної особи за довіреністю б/н від 01.10.2013 року. Проте довіреність або інший документ на підтвердження повноважень зазначеної особи до скарги не додані. В матеріалах справи така довіреність також відсутня.

Якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, то згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України це є підставою для її повернення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До скарги Фермерським господарством
"Агроінвест-Топилище" такі докази не додані, про що складений акт
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення господарського суду
Волинської області від 08.07.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 903/544/14 повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 914/1968/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" в особі голови ліквідаційної комісії
Сторонського А.П.на постановувід 16.09.2014
Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/1968/14 господарського суду Львівської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон", м. Жовква Львівської областіза участю публічного акціонерного товариства "ВТБ-Банк", м. Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) , ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" в особі голови ліквідаційної комісії
Сторонського А.П. на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 914/1968/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 910/177/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 рокуу справі господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Вишгород,
Київська обл.доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант", м. Київпровідшкодування шкоди в порядку регресу 10 726,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року у справі № 910/177/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 29.10.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 910/9296/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач) Гольцової Л.А., Козир
Т.П.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014у справі№ 910/9296/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теліані
Трейдінг"доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті
Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дом Онлайн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба Українипростягнення збитків в сумі 65205,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані
Трейдінг" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані
Трейдінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир