overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №910/4074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік СВ»

та товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард СВ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року

у справі №910/4074/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік СВ», м.
Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард СВ», м. Київ,

до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ,

про скасування пунктів рішення
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/4074/14 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Логістік СВ» та ТОВ «Форвард СВ» подали до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просять скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/4074/14 та задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі №910/4074/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік СВ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард СВ» на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/4074/14 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 23.07.2014 року.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року склад колегії суддів у справі №910/4074/14 змінено на наступний: головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік
СВ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард СВ» на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/4074/14 прийняти до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя головуючий суддя Рудченко С.Г., судді
Агрикова О.В., Жук Г.А.

2. Розгляд справи №910/4074/14 відбудеться у призначений час - 23.07.2014 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №910/4180/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Хрещатик»

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року

у справі №910/4180/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Хрещатик», м. Київ,

до приватного підприємства Фірма
«Вір'єм», м. Київ,

про спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року по КП УЖГ Печерського району міста Києва «Хрещатик» подало до господарського суду міста Києва позов до ПП Фірма «Вір'єм» про спонукання укласти договір.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року у справі №910/4180/14 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, КП
УЖГ Печерського району міста Києва
«Хрещатик» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року у справі №910/4180/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі №910/4180/14 апеляційну скаргу КП
УЖГ Печерського району міста Києва
«Хрещатик» на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/4180/14 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 16.07.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року у справі №910/4180/14 відкладено на 23.07.2014 року

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року склад колегії суддів у справі №910/4180/14 змінено на наступний: головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста
Києва «Хрещатик» на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/4180/14 прийняти до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

2. Розгляд справи №910/4180/14 відбудеться у призначений час - 23.07.2014 року о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/8219/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк
Керченський»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року

у справі № 910/8219/14 (суддя Балац
С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк
Керченський»

до Державного підприємства
«Енергоринок»

про стягнення 12 864 619, 60 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк
Керченський» звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства
«Енергоринок» про стягнення 12 864 619, 60 грн. за договором № 10247/09 від 27.12.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 року у справі № 910/8219/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8219/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк
Керченський».

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. о 12.20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/10325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 15.07.2014 року

у справі № 910/10325/13 (суддя Скиба
Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг»

3) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

Третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
«Банк Форум» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг» та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна боржника ТОВ
«Телеком-Пейджинг», проведені 24.05.2013 року та скасування результатів торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року у справі № 910/10325/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10325/13.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум».

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. о 14.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2014 р. Справа
№ 924/1564/14 Господарський суд
Хмельницької області у складі судді
Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Полонне
Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 27.09.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"29" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб.326.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал
Менеджмент Груп" м.Хмельницький.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі надати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи
(з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу
(Хмельницька обл. м.Полонне вул.Академіка Герасимчука, 190Б), третій особі (м.Хмельницький вул.Вайсера 12/1, а/с 301)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/10665/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 року

у справі № 910/10665/14 (суддя
Шкурдова Л.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 6 006, 60 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 6 006, 60 грн. за договором №
А137-1/3436сг-11 від 25.05.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 року у справі № 910/10665/14 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовитиу задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10665/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування».

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. о 12.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду квитанцію про прийом вантажу, а саме 2,82 т скрапленого газу, з відміткою про прийняття станції Селещина Південної залізниці.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/1531/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2014
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь міського бюджету м.
Черкаси заборгованість за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 16 грудня 2013 року №549 в сумі 1 334,52 грн.(одна тисяча триста тридцять чотири гривні 52 коп.), пеню в сумі 103,62 грн.(сто три гривні 62 коп.) на отримувача - ГУДКСУ в м. Черкасах
Черкаської області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300, призначення платежу - плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 14.10.2014

Дата видачі наказу: 14.10.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 14.10.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 925/1551/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 19 438,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Представник позивача просить суд розгляд справи відкласти для уточнення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем здійснено часткове погашення боргу. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"04" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати докази проведення відповідачем часткового розрахунку за позовними вимогами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 925/1779/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Майєр К.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аудитор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лавант"

про стягнення 288 339,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через неотримання від позивача копії позовної заяви та прикладених документів. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"29" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача. Зверніться до відділення поштового зв'язку за вашим місцем знаходження у м. Чорнобай та отримайте кореспонденцію № 446 від позивача. Із матеріалами справи ви можете ознайомитися у бідь-який зручний час в господарському суді
Черкаської області.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №15/302-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Плецької Ю.В.

на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.2014

у справі № 15/302-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТКЕРА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2014 у справі № 15/302-б відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
Бухгалтерська компанія "Актив" на суму 88 000,00грн. та вимоги арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни на суму 44 266,24 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Плецька
Юлія Вікторівна звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.08.2014 № 02-01/19, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.2014 у даній справі в частині відхилення вимог арбітражного керуючого Плецької
Юлії Вікторівни на суму 44 266,24 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги арбітражного керуючого Плецької Ю.В. під час виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора ТОВ „Арткера" у розмірі 44 266,24 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута як вимоги першої черги задоволення.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 02.07.2014 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Плецької Юлії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.2014 у справі № 15/302-б задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому
Плецькій Юлії Вікторівні строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.2014 у справі № 15/302-б.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого
Плецької Юлії Вікторівни на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.2014 у справі № 15/302-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2014 о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" жовтня 2014 р. Справа № 926/1549/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 27335,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "29" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г.
Проскурняк