РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 903/707/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача на рішення господарського
суду Волинської області від 23.09.14 р. у
справі № 903/707/14

за позовом комунального підприємства
"Любешівський ринок"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 782,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 23.09.2014 р. у
справі №903/707/14 відмовлено в
задоволенні позовних вимог
комунального підприємства
"Любешівський ринок" до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1782,00
грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
комунальне підприємство "Любешівський
ринок" подало апеляційну скаргу, у якій
просить скасувати рішення
господарського суду Волинської
області від 23.09.2014 р. у справі №903/707/14 та
прийняти нове рішення, яким задоволив
позовні вимоги комунального
підприємства "Любешівський ринок".

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011р., який набрав чинності 01
листопада 2011 року.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір із позовної заяви
майнового характеру, що подається до
господарського суду, сплачується у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних
плат; із позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати із апеляційної скарги
на рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, скаржник при зверненні до
апеляційного господарського суду має
подати документи, що підтверджують
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн., з
вимоги майнового характеру.

Скаржник сплатив судовий збір у
розмірі 891,00 грн., що підтвержується
платіжним дорученням № 228 від 10 жовтня
2014 року. Таким чином, судовий збір
сплачено у неналежному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Отже, норми ст. 93 ГПК України пов'язують
початок перебігу строку на апеляційне
оскарження рішення з дня підписання
рішення судом.

Скаржник подав апеляційну скаргу 10.10.2014
р., що підтверджується штемпелем
поштового відділення на конверті,
тобто - з пропуском строку на
апеляційне оскарження: оскільки повний
текст рішення підписано 25.09.2014 р., тому
такий строк закінчився 06.10.2014 р.

Статтею 93 ГПК встановлено, що
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою.

В даному випадку комунальне
підприємство "Любешівський ринок" не
надало суду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Відсутність такого мотивованого
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не дозволяє
апеляційному господарському суду
робити оцінку наявності/відсутності
підстав чи поважних причин, з яких
такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку є підставою
для повернення апеляційної скарги
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

За наведених обставин апеляційна
скарга комунального підприємства
"Любешівський ринок" на рішення
господарського суду Волинської
області від 23.09.2014 р. у справі №
903/707/14 не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
на те, що після усунення обставин, які
зазначені у п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК та стали
причиною повернення скарги, скаржник
має право повторно подати апеляційну
скаргу в порядку, визначеному ст.93 ГПК
України.

Керуючись ст.86, ст.93, п.п.3, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу позивача
комунального підприємства
"Любешівський ринок" на рішення
господарського суду Волинської
області від 23 вересня 2014 року у справі
№ 903/707/14

2. Матеріали справи № 903/707/14 повернути
господарському суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.