overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7252/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", м.
Вільнянськ, Запорізька область

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Філія "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 54 786 грн. 99 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Розумовський В.В., дов. від 30.09.2014 року б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості у розмірі 54 786 грн. 99 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 28 від 27.10.2011 року.

Відповідач у відзиві на позов борг перед позивачем визнає та просить суд розстрочити стягнення заборгованості наступним чином: 27 393,00 грн. - до 01.12.2014 року та 27 393,99 грн. - до 01.01.2015 року.

Позивач та Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.11.2014 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8262/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес
Страхування", м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в сумі 9 337, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14р. Справа № 904/8207/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 301 804,92 грн. та зобов'язання вчити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 301 804 грн. 92 коп., х яких: 297 360 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 3 687 грн. 26 коп. - пеня, 757 грн. 66 коп. - 3% річних (вимоги майнового характеру);

- зобов'язати Відповідача вчинити дії щодо виконання умов Договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів № 9 від 10.01.2014 року, а саме: прийняти від
Позивача Електродвигуни МТН-64-6-У1-ІМ1003
(вимоги немайнового характеру).

Позовна заява № 4143 від 17.10.2014 року підлягає поверненню, оскільки до позову не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 п. 3. Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно доданого платіжного доручення
№272 від 17.10.2014 року. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 036 грн. 10 коп., що складає судовий збір за позовними вимогами майнового характеру.

Доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру позивачем не надано.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57 п. 4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 6036 грн. 10 коп., перерахований платіжним дорученням №272 від 17.10.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14р. Справа № 904/8252/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 536 894,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 446659грн.59коп., пені в розмірі 11949грн.46коп., суми інфляційної складової в розмірі 63089грн.80коп. та 3% річних в розмірі 15199грн.54коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем умов договору підряду №560131041 від 06.06.2013р. Проте, до позовної заяви зазначений договір та додатки до нього не додані. Таким чином в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 446659грн.59коп., пені в розмірі 11949грн.46коп., суми інфляційної складової в розмірі 63089грн.80коп. та 3% річних в розмірі 15199грн.54коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 446659грн.59коп., пені в розмірі 11949грн.46коп., суми інфляційної складової в розмірі 63089грн.80коп. та 3% річних в розмірі 15199грн.54коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додатки: Позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №481 від 30.09.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14р. Справа № 904/8229/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 175 995 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 17.10.2014 року № 42/1038 підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству
"Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ () судовий збір в сумі 75 000 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№888-9 від 24.09.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14р. Справа № 904/8251/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" в особі
Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м.
Крив Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 23 783,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 09.10.2014 року б/н підлягає поверненню, з підстав ненадання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позову доданий поштовий опис вкладень від 09.10.2014 року в підтвердження надсилання позовної заяви лише - Криворізькій філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не додано доказів направлення позовної заяви з додатками
Відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК", позовна заява направлена лише на адресу -
Криворізькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному акціонерному товариству
"ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№532422 від 11.09.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8294/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення неустойки в розмірі 6990грн.48коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8318/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Верхньодніпровської центральної районної лікарні

про стягнення 1 902,58 грн. за договором оренди майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; уточнити розрахунок стягуваної суми з розбивкою за місяцями виникнення боргу (докази направлення розрахунку Відповідачеві надати суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.14р. Справа № 904/8293/14

Про виправлення описки

за ініціативою суду

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "Промснаб", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/8293/14 винесено ухвалу про порушення провадження та призначення справи до розгляду в засіданні на 13.11.14р.

В зазначеній ухвалі помилково вказана дату слухання справи - 13.11.14р.,

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі допущену описку, зазначивши правильно дату слухання - 17.11.14р.

Суддя І.В. Петренко
номер провадження справи 29/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2014
Справа № 908/4204/14

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир
Анатолійович, розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», код з ЄДР - 32121458 (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАЛЗ», код з ЄДР - 33123063 (69063 м.Запоріжжя просп.Леніна, буд. 23)

про зобов'язання включити вимоги до реєстру кредиторських вимог

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №908/4204/14.

Присвоїти справі номер провадження - 29/79/14.

Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.
Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус - 1 к.322, призначити на 13 листопада 2014р. о 10-20 год.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

- позивача - для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення вихідної кореспонденції), нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми заявленої до включення до реєстру кредиторів; докази на підтвердження розміру не стягнутої за рішеннями суду сум; розрахунок направити відповідачу, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;

- відповідача - Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з
ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді за їх наявності), листування з позивачем стосовно заявленої до включення до реєстру суми заборгованості (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача - докладний контррозрахунок та докази на його обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду у строк до 08 листопада 2014р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачені п.5 статті 83 та п.5 ч.1 статті 81 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду і правові наслідки їх невиконання.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, ОСОБА_1 (69095 АДРЕСА_1).

Суддя
В.А. Кричмаржевський