ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Справа № 907/602/14
Розглянувши за своєю ініціативою
матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Велнес-Карпатія", м.
Та ІІІ-ї особи на боці позивача без
самостійних вимог на предмет спору
Хустської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області, м. Хуст
До відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Строймонтажсервіс -
3", с. Шаян Хустського району
За участі ІІІ-ї особи на боці
відповідача Реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, м. Хуст
Про усунення перешкод у користуванні
Суддя Журавчак Л.С.
Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2014 позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Велнес-Карпатія"
задоволено повністю та зобов"язано
усунути перешкоди в користуванні
товариством з обмеженою
відповідальністю "Велнес-Карпатія"
належним йому майном ( комплексом
будівель, об"єктів житлової та
нежитлової нерухомості, які
розташовані за адресою: Закарпатська
обл., Хустський район, с. Шаян, вул.
Центральна, 87), які чиняться йому з боку
товариства з обмеженою
відповідальністю "Строймонтажсервіс -
3" (Закарпатська обл., Хустський район, с.
Шаян, вул. Центральна, 87, код 33410112),
шляхом скасування запису в Єдиному
Державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за №
5006452 від 24.12.2013 року про зміну
місцезнаходження товариства з
обмеженою відповідальністю
"Строймонтажсервіс - 3" в місячний строк
з дня набрання судовим рішенням
законної сили.

На адресу суду надійшла заява
державного реєстратора Реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції Закарпатської
області від 02.09.14 №551/07.5-21, якою останній
повідомив, що в процесі виконання
рішення господарського суду від 24.07.2014
ним було встановлено, що в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості (реєстраційна дія), внесені
після внесення оскаржуваної
реєстраційної дії, а саме: за
№6001570 від 11.06.2014 про внесення
інформації щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою, яка
відповідно до ст. 31 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" підлягає
скасуванню судом.

Розглянувши подану заяву разом з
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку про необхідність прийняття
додаткового рішення по вказаній справі
з огляду на наступне.

Згідно з рішенням господарського суду
від 24.07.14 року по справі №907/602/14 з метою
поновлення порушеного права позивача
підлягає скасуванню запис в Єдиному
Державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за №
5006452 від 24.12.2013 року про зміну
місцезнаходження товариства з
обмеженою відповідальністю
"Строймонтажсервіс".

Встановлено, що після скасованого
згаданим рішенням запису за №
5006452 від 24.12.2013 року, в Єдиному
державному реєстрі міститься ще одна
реєстраційна дія за №6001570 від
11.06.2014 про внесення інформації щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою.

Відповідно до положень статті 31 Закону
України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" у разі якщо під час
внесення запису про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи державний реєстратор
встановлює, що в Єдиному державному
реєстрі містяться відомості про
реєстраційні дії, проведені після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування її державної реєстрації,
державний реєстратор зобов'язаний
повідомити про це суд, який прийняв
таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного
реєстратора суд, який прийняв судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, приймає
додаткове рішення про скасування також
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Відповідно до статті 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо, зокрема, з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення.

За таких обставин, в силу прямої
вказівки Закону(ст. 31 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"),
суд прийшов до висновку про
необхідність прийняття додаткового
рішення по справі №907/602/14 щодо
скасування реєстраційної дії за
№6001570 від 11.06.2014 про внесення
інформації щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою, проведеної
після скасованої рішенням суду від
24.07.2014 року реєстраційної дії за №
5006452 від 24.12.2013 року про зміну
місцезнаходження товариства з
обмеженою відповідальністю
"Строймонтажсервіс".

Керуючись наведеним та ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України , суд

ВИРІШИВ:

1. Доповнити п. 2 резолютивної частини
рішення господарського суду
Закарпатської області від 24.07.2014 року
по справі №907/602/14 після слів "про зміну
місцезнаходження товариства з
обмеженою відповідальністю
"Строймонтажсервіс - 3"" перед словами "в
місячний строк" текстом: "та запису за
№6001570 від 11.06.2014 про внесення
інформації щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою".

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України і може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду.

Суддя
Журавчак Л.С.