ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Справа № 05-01/1429/10-62

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області на ухвалу та
постановугосподарського суду
Кіровоградської області від 24.06.2014
року Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 рокуу
справі № 05-01/1426/10-62 господарського суду
Кіровоградської областіза
заявоюПублічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго"до
Олександрійської житлово-комунальної
контори корпорації "Укрбуд"про
визнання банкрутом,

за участю представників сторін: від
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" - Григоренко В.В.,
дов. № 41/07 від 20.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 24.06.2014 року
у справі № 05-01/1429/10-62 (суддя - Коваленко
Н.М.) залучено до участі у справі
правонаступника кредитора
Олександрійського виконавчого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства шляхом його заміни на
обласне комунальне виробниче
підприємство "Дніпро-Кіровоград".
Правильною назвою кредитора
Олександрійського державного
комунального підприємства
"Теплокомуненерго" визначено -
комунальне підприємство
"Теплокомуненерго" Олександрійської
міської ради. В задоволенні вимоги
ліквідатора, арбітражного керуючого
Вербицького О.В. зобов'язати
Олександрійську міську раду належним
чином оформити прийом документації
банкрута та видавати довідки
громадянам - колишнім працівникам
банкрута, відмовлено. Звіт про оплату
послуг арбітражного керуючого
Вербицького О.В. затверджено в сумі 4504,00
грн. Стягнуто з Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі на користь
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. 282, 61 грн. оплати послуг при
виконанні повноважень ліквідатора
банкрута - Олександрійської
житлово-комунальної контори
корпорації "Укрбуд" (далі -
Олександрійська ЖККК "Укрбуд").
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" на
користь арбітражного керуючого
Вербицького О.В. 2442, 78 грн. оплати послуг
при виконанні повноважень ліквідатора
банкрута - Олександрійської
житлово-комунальної контори
корпорації "Укрбуд". Стягнуто з
обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград" на
користь арбітражного керуючого
Вербицького О.В. 400, 09 грн. оплати послуг
при виконанні повноважень ліквідатора
банкрута - Олександрійської ЖККК
"Укрбуд". Стягнуто з комунального
підприємства "Теплокомуненерго"
Олександрійської міської ради на
користь арбітражного керуючого
Вербицького О.В. 1159, 69 грн. оплати послуг
при виконанні повноважень ліквідатора
банкрута - Олександрійської ЖККК
"Укрбуд". Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградгаз" в особі
Олександрійського управління по
експлуатації газового господарства на
користь арбітражного керуючого
Вербицького О.В. 62, 49 грн. оплати послуг
при виконанні повноважень ліквідатора
банкрута - Олександрійської ЖККК
"Укрбуд".

В решті вимог ліквідатора,
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. щодо затвердження звіту про оплату
послуг на суму 13541, 66 грн. відмовлено. В
затверджені звіту про відшкодування
витрат арбітражного керуючого
Вербицького О.В. в сумі 2 463, 48 грн.
відмовлено.

Звіт ліквідатора, арбітражного
керуючого Вербицького О.В., з
врахуванням змін та доповнень (нова
редакція), та ліквідаційний баланс
банкрута Олександрійської ЖККК
"Укрбуд" затверджено. Ліквідовано
юридичну особу - банкрута
Олександрійську ЖККК "Укрбуд".
Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року у справі № 05-01/1429/10-62
(головуючий суддя - Білецька Л.М., суддя -
Верхогляд Т.А., суддя - Тищик І.В.)
апеляційні скарги ПАТ
"Кіровоградобленерго", Управління ПФУ в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області та
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.06.2014 року
у справі № 05-01/1429/10-62 залишено без
задоволення. Ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від 24.06.2014
року у справі № 05-01/1429/10-62 залишено без
змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
актами попередніх інстанцій,
Управління ПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.06.2014 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року у справі № 05-01/1429/10-62 в
частині стягнення з Управління ПФУ в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
користь арбітражного керуючого
Вербицького О.В. 282, 61 грн. оплати послуг
при виконанні повноважень ліквідатора
банкрута - Олександрійської ЖККК
"Укрбуд".

В обґрунтування доводів касаційної
скарги скаржник посилається на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст. 19
Конституції України, ст. 73 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції до
набрання чинності з 19.01.2013 року змін,
внесених Законом України від 22.12.2011
року № 4212-VI) (далі - Закон про
банкрутство), ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, дослідивши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 15.10.2012 року
припинено обов'язки арбітражного
керуючого Дьорко А.М. в якості
ліквідатора Олександрійської ЖККК
"Укрбуд" та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Вербицького О.В.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Вербицький О.В. подав до господарського
суду, з подальшими уточненнями, звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута звіт про оплату послуг в сумі
18 045, 66 грн. та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. в сумі 2 463, 48 грн. за рахунок
кредиторів, пропорційно їх вимогам.

Ухвалою від 20.11.2013 року господарський
суд першої інстанції клопотання про
затвердження оплати послуг в сумі 18045,66
грн. за період з 15.10.2012 року по 13.06.2013
року та відшкодування витрат в сумі
2463,48 грн. арбітражного керуючого
Вербицького О.В. за рахунок кредиторів,
пропорційно вимогам задовольнив
частково. Звіт про оплату послуг в сумі
18045,66 грн. за період з 15.10.2012 року по
13.06.2013 року та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. в сумі 2463,48 грн. за рахунок
кредиторів, пропорційно вимогам,
затвердив. В задоволенні клопотання
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. в частині видачі наказів відмовив.
Звіт ліквідатора арбітражного
керуючого Вербицького О.В. та
ліквідаційний баланс банкрута
Олександрійської ЖККК "Укрбуд"
затвердив. Ухвалив - ліквідувати
юридичну особу - банкрута
Олександрійську ЖККК "Укрбуд".
Клопотання ліквідатора банкрута в
частині зобов'язання Олександрійську
міську раду належним чином оформити
прийом документації банкрута та
видавати довідки громадянам - колишнім
працівникам банкрута, відмовив.
Провадження у справі припинив.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 року апеляційні скарги КП
"Теплокомуненерго" Олександрійської
міської ради та ПАТ
"Кіровоградобленерго" задоволено
частково. Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 20.11.2013 року
у справі № 05-01/1429/10-62 скасовано. Справу
№ 05-01/1429/10-62 передано господарському
суду Кіровоградської області для
розгляду.

Ухвалою від 11.02.2014 року господарський
суд Кіровоградської області розгляд
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута, звіту про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого призначив на
26.03.2014 року. Зобов'язав ліквідатора, до
засідання суду не пізніше 20.03.2014 року,
надати: документально підтверджені
відомості закриття рахунків банкрута
та відомості про спрямування коштів з
рахунків банкрута; звіт про оплату
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого, затверджений
рішенням комітету кредиторів на зборах
комітету кредиторів за умови
стовідсоткової явки складу комітету
кредиторів на такі збори;
документально підтверджені відомості
звернення ліквідатора до 17.06.2013 року до
кредиторів з вимогою відшкодування
витрат та оплати послуг арбітражного
керуючого за відповідний період; на
підставі рішення комітету кредиторів
про затвердження звіту про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого - розрахунок
сум, які пропорційно підлягають сплаті
кредиторами ліквідатору; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів. Зобов'язав
кредиторів подати господарському суду,
не пізніше 20.03.2014 року, письмову
інформацію, в якій має бути викладена
думка кредиторів щодо можливості
затвердження звіту і ліквідаційного
балансу банкрута або відмови в їх
затвердженні з відповідним
обґрунтуванням.

Ухвалою від 26.03.2014 року господарський
суд розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, а також
звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Вербицького О.В. відклав до
21.05.2014 року. Зобов'язав ліквідатора,
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., до засідання суду не пізніше 16.05.2014
року, надати: відомості з приводу чи
підтримується ним в даний час вимога
про затвердження звіту про
відшкодування витрат арбітражного
керуючого. Зобов'язав кредиторів
подати господарському суду, не пізніше
16.05.2014 року, письмову інформацію, в якій
має бути викладена думка кредиторів
щодо можливості затвердження звіту і
ліквідаційного балансу банкрута або
відмови в їх затвердженні з
відповідним обґрунтуванням.

14.05.2014 року ліквідатором, арбітражним
керуючим Вербицьким О.В. на виконання
вимог ухвали суду надано листа №
02-02021/337 від 12.05.2014 року, в якому просив
затвердити звіт про оплату послуг
(нарахування в сумі 18 045, 66 грн.)
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. та стягнути зі всіх виявлених
кредиторів у справі оплату
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. пропорційно визнаним
кредиторським вимогам, відповідно до
розрахунку сум, які підлягають сплаті
кредиторами ліквідатору. Затвердити
звіт про відшкодування витрат
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. в сумі 2 463, 48 грн.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, відповідно до звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута, з врахуванням змін та
доповнень, доданих до них документів,
при здійсненні ліквідаційних заходів
щодо Олександрійської ЖККК "Укрбуд"
майна, яке можна було включити у
ліквідаційну масу, не виявлено. Таким
чином, заборгованість банкрута, в тому
числі перед реорганізованими та
ліквідованим кредиторами на час
розгляду звіту, не може бути сплачена
за рахунок майна банкрута і відповідно
до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство такі
вимоги вважаються погашеними за
відсутністю майна банкрута.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на зборах комітету
кредиторів - 14.03.2014 року, які відбулися
за стовідсоткової явки всіх
повноважних представників кредиторів,
що увійшли до складу комітету
кредиторів, прийнято рішення:
відповідно до п. 14 ст. 31 Закону про
банкрутство встановити розмір оплати
послуг арбітражного керуючого
Вербицького О.В. - 2 мінімальні
заробітні плати за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень;
закінчити ліквідаційну процедуру;
відповідно до п. 16 ст. 31 Закону про
банкрутство затвердити звіт про оплату
послуг (нарахування в сумі 18 045, 66 грн.)
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. та зобов'язати ліквідатора -
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. звернутися до господарського суду
для його затвердження; оплату послуг
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. здійснити за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника
та враховуючи положення ч. 6 ст. 31 Закону
про банкрутство вимоги арбітражного
керуючого Вербицького О.В. в розмірі 18
045, 66 грн. вважати погашеними.

При цьому на розгляд комітету
кредиторів не виносилося питання щодо
затвердження звіту арбітражного
керуючого Вербицького О.В. про
відшкодування витрат на загальну суму 2
463, 48 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону про
банкрутство оплата послуг і
відшкодування додаткових витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно з ч. 14 ст. 31 Закону про
банкрутство оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 22.08.2013 року, яка не
оскаржувалась і набрала законної сили,
господарський суд першої інстанції
затвердив арбітражному керуючому
Вербицькому О.В. розмір оплати послуг -
дві мінімальні заробітні плати за
кожен місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора у даній справі
з 15.10.2012 року, встановлений комітетом
кредиторів (протокол зборів № 4 від
13.06.2013 року).

Судом першої інстанції будо
встановлено, що фактично всі дії,
вчинені ліквідатором у ліквідаційній
процедурі банкрута в період - менший
одного календарного місяця. Судом
першої інстанції визначено, що оплата
послуг арбітражного керуючого
Вербицького О.М. за період виконання
повноважень ліквідатора банкрута має
бути проведена на загальну суму 4 504, 00
грн.

При цьому, враховуючи вимоги Закону про
банкрутство та інших норм
законодавства України, суд першої
інстанції, з яким погодився і суд
апеляційної інстанції, дійшов висновку
про необхідність стягнення сум по
оплаті послуг арбітражного керуючого
Вербицького О.В. при виконанні
повноважень ліквідатора банкрута
пропорційно у відповідності до сум
визнаних грошових вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 1115 ГПК України
касаційна інстанція використовує
процесуальні права суду першої
інстанції виключно для перевірки
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.

Згідно з нормами ч. 2 вказаної статті,
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право,
зокрема, залишити рішення першої
інстанції або постанову апеляційної
інстанції без змін, а скаргу без
задоволення, залишити в силі одне із
раніше прийнятих рішень або постанов.

Відповідно до чинного законодавства
рішення суду є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а за їх
відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що висновки судів
попередніх інстанцій ґрунтуються на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, а доводи
касаційної скарги їх не спростовують.

На думку колегії суддів Вищого
господарського суду України, ухвала
суду першої інстанції та постанова
суду апеляційної інстанції прийняті з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 24.06.2014 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року у справі № 05-01/1429/10-62
залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:
Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.