ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/2518/13

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
від 15.10.2014 № 15-2/10

на дії та бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,
38, офіс 23

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с.
Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

84112, АДРЕСА_1

про стягнення 59 434,86 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 22.08.2013 у справі
№ 911/2518/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 59 434,86 грн.,
позов задоволено частково та стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5
000,00 грн. 3% річних, 5 254,18 грн. витрат на
послуги адвоката, 1 585,93 грн. судового
збору, стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
37 152,79 грн. пені, 1 627,66 грн. 3% річних та 11
005,81 грн. інфляційних втрат.

09.09.2013 господарським судом Київської
області видано судові накази
№ 911/2518/13, які надіслано позивачу.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 191/14
від 15.10.2014) надійшла скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
при виконанні наказів господарського
суду Київської області від 09.09.2013 у
справі № 911/2518/13.

Скаргу обґрунтовано тим, що відділом
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
не виконано вимоги законодавства, що
регулює примусове виконання
виконавчих документів при винесенні
постанов від 08.10.2014 у виконавчому
проваджені № 40679894 та від 08.10.2014
у виконавчому проваджені № 40679852 про
повернення виконавчих документів
стягувачу, у зв'язку з тим, що майно
боржника, розшук якого здійснювалось
органами внутрішніх справ, не виявлено
протягом року з дня оголошення розшуку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області у
виконавчих провадження № 40679894 та №
40679852 за наказами господарського суду
Київської області про примусове
виконання рішення у справі №
911/2518/13 відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає призначенню до
розгляду господарським судом.

Керуючись статтею 86, частинами 1, 2
статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "04"
листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, каб. № 215
(зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області надати письмові
пояснення щодо вчинення або не
вчинення дій з розшуку майна боржника,
а також надати копії всіх документів,
що видані виконавчою службою в межах
виконавчих проваджень № 40679894 та №
40679852.

3. Зобов'язати скаржника надати
належним чином засвідчені копії (для
долучення до матеріалів справи)
постанов від 08.10.2014 у виконавчому
проваджені № 40679894 та від
08.10.2014 у виконавчому проваджені № 40679852.

4. Зобов'язати скаржника та відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
витребувані господарським судом
письмові докази подати з супровідним
листом через канцелярію суду, завчасно
до судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та
відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
(84116, Донецька обл., м.
Слов'янськ, вул. Добровольська, 2).

Суддя
С.О. Саванчук