ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 903/979/14

за позовом управління Пенсійного
фонду України в Ківерцівському районі

до Ківерцівського районного місцевого
архіву

про стягнення 6 610,01грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Бесарабчук Л.В., дов.
№68/09-25 від 06.01.2014р.

від відповідача: Левчик Л.В., завідувач

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі звернулося з
позовом до Ківерцівського районного
місцевого архіву про стягнення 6
610,01грн. шкоди за переплату виплаченої
пенсії ОСОБА_3 за період з 18.02.2013р. по
30.06.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним:

ОСОБА_3 для призначення пенсії
представив в управління ПФ довідку про
суми заробітної плати за період з
01.01.1986р. по 31.12.1990р. у ВАТ «Ківерцівський
ДОК», видану Ківерцівським районним
державним архівом.

18.02.2013р. управлінням ПФУ в
Ківерцівському районі було винесено
рішення про призначення ОСОБА_3 пенсії
по віку.

11.03.2014 року до структури управління
Пенсійного фонду в Ківерцівському
районі були внесені зміни, відповідно
до яких на відділ прогнозування
платежів, обліку застрахованих осіб та
контрольно-перевірочної роботи
покладено обов'язки по перевірці
достовірності видачі довідок про
заробітну плату, які надають особи для
призначення пенсії.

19.05.2014 року головним спеціалістом
відділу прогнозування платежів, обліку
застрахованих осіб та
контрольно-перевірочної роботи
управління ПФУ на підставі ст. 44 ч.3
Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та відповідно до наказу №
72 від 26.05.2014 р. було проведено
позапланову перевірку в
Ківерцівському районному місцевому
архіві щодо достовірності видачі
довідки на ОСОБА_3 за період роботи з
01.01.1986р. по 31.12.1990р. у ВАТ «Ківерцівський
ДОК».

20.08.2014 року головним спеціалістом
відділу прогнозування платежів, обліку
застрахованих осіб та
контрольно-перевірочної роботи
управління ПФУ встановлено
розбіжності сум заробітної плати.

За результатами перевірки
Ківерцівський районний місцевий архів
видав на ОСОБА_3 нові архівні довідки
№413/02-05 від 10.06.2010р. та №142/02-05 від 21.08.2014р.

Управлінням ПФУ було проведено
перерахунок пенсій по віку ОСОБА_3, а
саме: в усіх місяцях, де неможливо
встановити заробітну плату у зв'язку із
виправленням первинних документів, в
розрахунок вводилися ці місяці як
відсутні та проставлялася цифра « 0».

На підставі нових введених даних
середня заробітна плата зменшилася з 2
743,78 (на час призначення з 18.02.2014р.) на 1
909,20 грн. (на час перерахунку з 23.06.2014р.)
та 1 911,68грн. (на час перерахунку з
23.06.2014р.).

За період з 18.02.2013р. по 30.06.2014р.
нарахована переплата виплаченої
пенсії ОСОБА_3 в сумі 6 610,01грн.

Позовні вимоги обґрунтовує
посиланням на ст.ст. 11, 1166 ЦК України,
ст.101 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», п. 3 ст. 44 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Порядок подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій.

Відповідач у поясненнях від 14.10.2014р.
№66/01-08 позов заперечив, мотивуючи тим,
що згідно з Правилами роботи архівних
установ працівникам архіву заборонено
робити перерахунок у первинних
документах , коментувати або робити
власні висновки. У зв'язку з
виправленнями у первинних документах
та актами управління Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі у
повторно виданих довідках №413/02-05 від
10.06.2014 року та №142/02-05 від 21.08.2014 року
замість суми заробітної плати
зазначено „виправлено".

Ківерцівський районним місцевий архів
вважає невірним встановлення ОСОБА_3 у
місяцях, де є виправляння суми „0" для
нарахування пенсії, так як у особових
рахунках за 1986-1990 роки зазначено
посадовий оклад та чітко видно суми
відрахувань до Пенсійного фонду.

Просить суд зобов'язати відділ
надходження, прогнозування платежів,
обліку застрахованих осіб та
контрольно-перевірочної роботи
встановити суми нарахованої
заробітної плати для призначення
пенсії за сумами відрахувань до
Пенсійного фонду.

До пояснень долучені направлення
управління ПФУ в Ківерцівському районі
Волинської області від 29.05.2014р., акт №28
від 29.05.2014р. «Про результати
позапланової перевірки Ківерцівського
районного місцевого архіву Волинської
області», припис управління ПФУ в
Ківерцівському районі Волинської
області від 30.05.2014р. №2410/03-25 «Про
унесення порушення вимог
законодавства у сфері
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування», особові
рахунки на ОСОБА_3 за період з 1987р. по
1990р.

З метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі,
зважаючи на необхідність витребування
додаткових доказів по справі,
господарський суд, керуючись п.3 ст. 77
ГПК України, вважає за необхідне
відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.65,
п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014р.
на 14:00 год.

2. Представити суду до 27.10.2014р.:

2.1. Позивачу: обґрунтування (з
посиланням на конкретні положення
відповідних нормативних актів)
протиправності дій відповідача щодо
надання довідки на підставі
виправлених даних та правові підстави
внесення виправлень у розрахункові
місяці шляхом проставляння нулів.

2.2. Відповідачу: зазначити норму, якою
слід керуватися у разі видачі архівних
довідок на підставі документів, що
містять виправлення; оригінали
особових рахунків ОСОБА_3 за період з
1987р. по 1990р. (для огляду у судовому
засіданні).

3. Зобов'язати Ківерцівський районний
місцевий архів забезпечити явку
колишнього завідувача ОСОБА_5, який
підписав архівну довідку від 02.10.2012р.
№К-809з.

Представники сторін про наступне
судове засідання повідомлені під
розписку у судовому засіданні.

Суд попереджає, що у разі
неподання витребуваних судом доказів
та неявки в судове засідання спір буде
розглянуто за наявними в справі
матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
С.Т.
Філатова