ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3451/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Харківська міська рада, м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про внесення змін до договору
за участю представників :

позивача - Маринушкіна Я.В.,дов.№
08-11/5880/2-13 від 30.12.2013р.

відповідача - не з'явився

прокуратури - Панова М.С., посвідчення №
від 01.07.2014р

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району в
інтересах Харківської міської ради
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про внесення змін до договору оренди
землі від 22.11.2005 року, зареєстрованого у
Харківській регіональній філії ДП
"Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по
земельних ресурсах" за №72289/05 шляхом
визнання укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі у
редакції, викладеній у позовній заяві.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12
Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.08.2014 року за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/3451/14 та
розгляд справи призначено на 25.09.2014
року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.09.2014 року
розгляд справи було відкладено на 16
жовтня 2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, через канцелярію
господарського суду Харківської
області, надав клопотання (вх.№ 36475 від
16.10.2014р.) в якому просить суд продовжити
строк розгляду спору за межами строків,
визначених ч.3 ст.69 ГПК, а саме на 15 днів
у зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів, необхідних для
розгляду справи.

Суд задовольняє вищезазначене
клопотання, оскільки воно не
суперечить вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін та
третіх осіб та продовжує розгляд
справи до 01.11.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, явку свого
уповноваженого представникам в судове
засідання не забезпечив, про причини
своєї неявки суд не повідомив, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.

Представник прокуратури в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, через канцелярію
господарського суду Харківської
області, надав письмові пояснення по
справі (вх.№ 36415, 36473 від 16.10.2014р.), в який
зазначає, що додаткова угода до
договору оренди землі, зареєстрованого
22.11.2005 за №75289/05, якою внесено зміни, у
тому числі щодо збільшення нормативної
грошової оцінки землі не укладено,
оскільки відповідач у встановлені
строки не надав відповідь на
лист-пропозицію Харківської міської
ради ,чим порушив вимоги діючого
законодавства .

Враховуючи неподання сторонами
доказів, витребуваних судом ухвалою
суду про порушення провадження у
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, неявку
відповідача у судове засідання,
керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовільнити клопотання позивача про
продовження розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду справи до
01.11.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "30"
жовтня 2014 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Харків, площа Свободи 5, 8 під'їзд , 2-й
поверх, кабінет № 217

5.Зобов'язати позивача та прокуратуру
Дзержинського району м. Харкова надати
додаткове правове обґрунтування
позовних вимог.

6.Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередньої ухвали в повному обсязі.

7. У разі неявки представників сторін в
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями, справу
може бути розглянуто без їх участі за
наявними матеріалами.

8. Представникам сторін при собі мати
паспорт(інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк