ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/4600/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до Публічного Акціонерного Товариства
"Південне управління механізації", м.
Київ

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Департамент
комунального господарства та
капітального будівництва, м.
Дніпропетровськ - третя особа - 1;
ОСОБА_1 - третя особа - 2; ОСОБА_2 - третя
особа - 3; Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ" -
третя особа - 4; Міське комунальне
підприємство "Управління по ремонту та
експлуатації автошляхів" - третя особа
- 5

про визнання права комунальної
власності та витребування майна

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С. посв. №011405 від
24.10.2012р.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Третя особа - 1: не з`явився;

Третя особа - 2: не з`явився;

Третя особа - 3: не з`явився;

Третя особа - 4: Андрушко І.П. за дов. №б/н
від 19.08.14р.

Третя особа - 5: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ" з
позовом про визнання права комунальної
власності та витребування Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначене
судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. була здійснена
заміна неналежного відповідача ТОВ СП
"Метал Холдінг" на належного - ПАТ
"Південне управління механізації". При
цьому, суд ухвалив залучити в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ТОВ
СП "Метал Холдінг".

До початку судового засідання від
21.10.14р. на адресу суду надійшли
письмові пояснення від представника
третьої особи-1, у яких він зазначає, що
Департаментом комунального
господарства та капітального
будівництва були підняті архівні данні
стосовно спірного майна, але так як це
дуже великий обсяг документів та
розрахунків, враховуючи, що немає
інформації щодо точного року коли було
розпочате будівництво, ведеться
ретельний пошук інформації щодо
незавершеного будівництва за адресою
вул. Байкальська,9.

У зв`язку з необхідністю витребування
додаткових документів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.10.14р. о 12:30
год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу та прокурору:

- документи, які підтверджують
тотожність об`єкта, визначеного в
рішенні виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради № 2067
від 16.06.2005р., об`єкту, який є предметом
договорів купівлі-продажу від 15.11.2006р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від 14.12.2007р. між
ОСОБА_2 та СП у формі ТОВ "Метал Холдінг"
та № 2654 від 25.12.2012р. між ТОВ "Метал
Холдінг" та ПАТ "Південне управління
механізації";

- письмові пояснення з приводу
обставин, викладених у поясненні
третьої особи-4;

Позивачу:

- документи, що стали підставою для
прийняття розпорядження №892 від
25.10.2006р.

- письмові пояснення стосовно заяви про
застосування строків позовної
давності, направити копію цих пояснень
відповідачу.

- документи, які були покладені в основу
винесення рішення Дніпропетровської
міської ради народних депутатів №46 від
27.11.1991р. стосовно об`єкта незавершеного
будівництва Цеху по виготовленню ж/б
плит мостіння трамвайних шляхів",
розташованого з а адресою вул.
Байкальська,9.

Третім особам: письмові пояснення
відносно обставин та фактів , вказаних
у позовній заяві.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не надано, справу буде
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова