ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8312/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Віалінт", м.
Дніпропетровськ

До відповідача-1: публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: COLLYER LIMITED, First Floor Woodgate Studios,
2-8 Games Road, Cockfosters, Barnet, Herts, EN4 9hn, UK, Great Britain

про розірвання договору застави,
стягнення 50 000 000, 00 дол. США, що за
офіційним курсом на 08.10.2014 року складає
647 503 850, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віалінт", звернувся
до господарського суду із позовом, яким
просить:

- розірвати договір застави №Г.21.1.2.0/5-349
від 10.09.2014 року укладений між ТОВ
"Віалінт" та ПАТ КБ "Приватбанк";

- стягнути з компанії COLLYER LIMITED, First Floor
Woodgate Studios, 2-8 Games Road, Cockfosters, Barnet, Herts, EN4 9hn,
UK, Great Britain, заборгованість за
контрактом №0708CV/3 від 017.08.2014 року в сумі
50 000 000, 00 дол. США, що за офіційним курсом
на 08.10.2014 року складає 647 503 850, 00 грн.

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд дійшов до висновку
про повернення позовної заяви без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви, яка надійшла до
господарського суду, не додано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла
позовна заява за вих. № 3 від 23.10.2014 року,
яка підписана представником позивача
23.10.2014 р. У якості доказу направлення
цієї заяви відповідачам-1,2 позивачем
надано фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист від 23.10.2014 року.

Між тим, як вбачається з опису
вкладення у цінний лист з
повідомленням про вручення поштового
відправлення (розділ "Найменування
предметів"), відповідачу направлена
позовна заява від 21.10.2014 року №3, а не
від 23.10.2014р. №3, тобто інша, ніж надійшла
до господарського суду.

Таким чином, надані позивачем опис
вкладення від 23.10.2014р. та фіскальний чек
від 23.10.2014р. не можуть бути прийняті
судом, у якості належного доказу в
підтвердження направлення на адресу
відповідачам-1,2 позовної заяви з
додатками.

Наведені вище обставини є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 78
арк., в тому числі оригінали платіжних
доручень №309 від 22.10.2014 року та №310 від
22.10.2014 року про сплату судового збору.

Суддя Н.М. Євстигнеєва