overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 914/1704/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 рокуу справі за позовомПриватного підприємства "Вензель"до1. Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірній
Львів"простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.10.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
Л. Стратієнко

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 922/1191/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду
Харківської області від 21.07.2014 (про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи)
Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 № 922/1191/13 господарського суду Харківської областіза заявою Приватного акціонерного товариства
"АККО-ІНВЕСТ"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.
Справа № 10/54/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/54/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас".

Справу призначено до розгляду на 09 січня 2013 року.

Постановою суду від 09 січня 2013 року, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Федорова М.М.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та звіт ліквідатора відкладався.

14 жовтня 2014 року ліквідатор подав до суду звіт, з якого вбачається, що за банкрутом рахуються нереалізовані активи.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас", , Хмельницьке шосе, 7, Вінниця,
Вінницька область, 21036 до 07.11.14р.

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 12:30 год. 06.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ТОВ "Атлас" ( 21000, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М.
(АДРЕСА_1).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 916/1706/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка
І.М. (доповідача), Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства банк "Меркурій"на рішеннявід 22.07.2014 господарського суду
Одеської області та на постанову від 02.09.2014Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/1706/14господарського суду Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства банк
"Меркурій"доПублічного акціонерного товариства банк "ФІНБАНК"простягнення 12 659 689,25 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства банк
"Меркурій" на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк
"Меркурій" на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 916/1706/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1476/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн
КАРГО ПАРТС" (вул. Закревського, 16, м.
Київ, 02660, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нерудна
Компанія" (вул. Лісова, 1, с. Писарівка,
Калинівський р-н, Вінницька обл., 22407, )

про стягнення 10 212,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" листопада 2014 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Закревського, 16, м.
Київ, 02660)

3 - відповідачу (вул. Лісова, 1, с.
Писарівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22407)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 922/940/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової
А.М.,суддівВоліка І.М. (доповідача),
Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову від 15.09.2014Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/940/14господарського суду Харківської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 7932,77 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі
№ 922/940/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 39/140

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу українського консорціуму "Екосорб" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 39/140господарського суду міста Києва за заявоюукраїнського консорціуму
"Екосорб" провідстрочку виконання рішення господарського суду міста
Києва від 23.04.2012 року за позовомукраїнського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту
"Укрндіводоканалпроект" до українського консорціуму "Екосорб" простягнення 128 752,42 грн

В С Т А Н О В
И В:

Український консорціум "Екосорб" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.10.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу українського консорціуму "Екосорб" від 13.10.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 39/140 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 917/709/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду
Полтавської області від 10 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року у справі № 917/709/14 за позовом комунального підприємства
"Благоустрій Кременчука" до публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про стягнення 1 079 687 грн 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку з заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Полтавської області від 10 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року.

У підтвердження сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 17 липня 2014 року № 5130, тобто дата платіжного доручення передує даті прийняття оскаржуваного судового акту, а в графі платіжного доручення
"призначення платежу" не міститься вказівки на те, яка саме скарга оплачується судовим збором.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до скарги і мають містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором.

Отже, подане скаржником платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду
Полтавської області від 10 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року в даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Полтавської області від 10 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 904/3726/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"БУДСЕРВІС-ГРУП"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Буд"простягнення коштівВ С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.10.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
Л. Стратієнко

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" жовтня 2014 р. № 903/869/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2014р. у справі № 903/869/14.
Рішення набрало законної сили "16" жовтня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (43017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) 6770,16 (шість тисяч сімсот сімдесят гривень шістнадцять копійок) грн., з них 4753,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1167,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 498,19 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 351,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.10.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.
Справа № 902/130/13-г

Провадження № 10/902/7/13

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижині Вінницької області м. Ладижин, вул. Процишина, 91,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/130/13г про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто".

Постановою від 07.02.13р. боржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а, визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" призначено арбітражного керуючого
Федорова Миколу Миколайовича.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався, розгляд звіту ліквідатора відкладався.

14.10.14р. до суду надійшов звіт та клопотання про його затвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" до 07 11. 2014 року.

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 12:00 год. 06.11.14р.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області м.
Ладижин, вул. Процишина, 91,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,,

4- арбітражному керуючому Федорову М. М.
АДРЕСА_1.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 61/182-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Інвестор Еліт Буд" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р.у справі № 61/182-10 господарського суду
Харківської областіза позовомПрокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської областідо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.
Акціонерного товариства "Інвестор"; 2.
Дочірнього підприємства "Інвестор
Еліт Буд" 1. Харківська обласна державна адміністрація; 2.
Черкасько-Лозівська сільська рада
Дергачівського району Харківської області; 3. КСП "Харківська птахофабрика"прозастосування наслідків нікчемності договорів

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/1506 від 16.10.2014 р. у зв'язку з недопустимістю повторної участі суддів призначено повторний автоматичний розподіл справи № 61/182-10, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт Буд" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.10.2014 року об 11 год. 10хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 909/676/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка
І.М. (доповідача), Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скарги Коломийської міської радина рішеннявід 08.07.2014 господарського суду
Івано-Франківської області та на постанову від 09.09.2014Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/676/14господарського суду
Івано-Франківської області за позовомЗаступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коломийської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 4 908,25 грн.В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Коломийської міської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Коломийської міської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі
№ 909/676/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

Л.Б. Іванова