ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1689/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за
участю: представника за довіреністю -
Стецун І.В. (від позивача), розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси у приміщенні суду справу за
позовною заявою

позивача публічного акціонерного
товариства "по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз"

до відповідача Черкаської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Національного
наукового центру "Інститут
землеробства Національної академії
аграрних наук"

про - стягнення 20611,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20611,97 грн.
(з них: 16868,74 грн. основного боргу, 2074,85
грн. інфляційних за період з 06.01.2014 по
31.08.2014, 353,54 грн. три проценти річних за
період з 03.01.2014 по 17.09.2014, 1314,84 грн. пені
за період з 06.01.2014 по 05.07.2014) та 1827 грн.
судового збору з підстав несплати
відповідачем коштів у визначений
договором строк за отримані
відповідачем послуги з постачання
природного газу.

У ході розгляду справи представник
позивача подав заяву від 13.10.2014 №2912/29
(вх. суду №22661/14 від 14.10.2014) про
припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу в
сумі 16868,74 грн. у зв'язку з її погашенням
відповідачем і просив стягнути 3743,23
грн. інфляційних, річних та пені з тих
же підстав.

Заяву про зміну заявлених вимог подано
позивачем відповідно до наданого йому
права ст.22 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття рішення по справі, тому вона
прийнята судом до розгляду. Загальна
сума вимог, які заявлено до стягнення
3743,23 грн., що менше від суми первісних
вимог, тому розгляд заяви не потребує
доплати судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача змінені позовні вимоги
підтримав.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак, наданих законом
прав на подання відзиву та участь
представника у судовому засіданні не
використав, на пропозицією суду в
ухвалі про порушення провадження у
справі заперечень на позов не надіслав,
про наявність поважних причин їх
неподання і неявки представника не
повідомив. Суд вважає, що відповідач не
з'явився у судове засідання та не
направив суду відзив на позовну заяву
без поважних причин. Явка відповідача
судом обов'язковою не визнавалась.
Неявка без поважних причин належним
чином повідомленої сторони не є
перешкодою для розгляду справи, у
зв'язку з чим суд, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України розглянув справу за наявними у
ній матеріалами.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами, у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши наявні у справі докази суд
встановив наступне.

Згідно з договором від 02.01.2013 №01/17424/п-13
(далі - Договір), додатковими угодами до
нього №13/1 від 01.04.2013, №13/2 від 01.07.2013, №13/3
від 11.11.2013, та актом приймання-передачі
природного газу від 31.12.2013 позивач
надав відповідачу у грудні 2013 року
послуги з постачання природного газу у
об'ємі 3622 куб.м. вартістю 16868,74 грн.

Вказані обставини відповідачем не
заперечуються і підтверджуються
наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними договором, а також актом
звірки взаєморозрахунків від 31.12.2013 (в
оригіналі), підписаним сторонами та
скріпленим їх печатками, витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 07.10.2014 про місцезнаходження
відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконав,
розрахунок за отримані послуги в сумі
16868,74 грн. провів після порушення
провадження у справі, що
підтверджується платіжним дорученням
№114 від 30.09.2014.

Таким чином, відповідач у порушення
п.4.5, 4.6 Договору не вчасно сплатив суму
боргу у розмірі 16868,74 грн., про стягнення
якої пред'явлено позов. Враховуючи
сплату суми основного боргу після
порушення провадження у справі суд
вважає, що предмет спору відсутній і в
цій частині провадження у справі
підлягає припиненню по п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, а судові витрати покладаються
на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України позивач вправі
вимагати сплати відповідачем
заборгованості з урахуванням
офіційного індексу інфляції та 3%
річних. Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем інфляційні за
період з 06.01.2014 по 31.08.2014 складають 2074,85
грн., і три проценти річних за період з
03.01.2014 по 17.09.2014 - 353,54 грн. Розрахунок
позивача за вказаний ним період є
вірним і відповідачем не оспорюється.

За невиконання грошового зобов'язання,
відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232
Господарського кодексу України, Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", п.6.2.2 Договору, позивач має
право на стягнення пені за
прострочення сплати боргу у розмірі
1314,84 грн. пені за 06.01.2014 по 05.07.2014.
Розрахунок позивача на зазначену суму
за вказаний ним період є вірним і
відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1827,00 грн.
судового збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 231
Господарського кодексу України, ст.625
Цивільного кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Черкаської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національного наукового
центру "Інститут землеробства
Національної академії аграрних наук
України" (вул.Докучаєва,13,
с.Холоднянське, Смілянський район,
Черкаська область, ідентифікаційний
код 14198402) на користь публічного
акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (м.Черкаси, вул.Громова,142,
ідентифікаційний код 03361402) 2074,85 грн.
інфляційних, 353,54 грн. три проценти
річних, 1314,84 грн. пені, 1827 грн. судових
витрат - разом 5570,23 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят гривень 23 коп.).

Припинити провадження у справі про
стягнення 16868,74 грн. основного боргу у
зв'язку відсутністю предмета спору.

Направити дане судове рішення позивачу
та рекомендованим листом з
повідомленням відповідачу.

Повне судове рішення складено 20.10.2014.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.А. Хабазня

3