Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "10" жовтня 2014 р.
Справа № 19/5007/1455-Б/12

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд"

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів:

Мельничук А.В., за дов. № 13931/07 від 04.08.2014 (
представник УПФУ в м.
Житомирі Житомирської області );

Шевчук О.В., за дов. № 634/12-Н від 27.11.2013
(представник ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль");

-від боржника:

Жмакін С.А., за дов. 01.06.2014 (представник
арбітражного керуючого (ліквідатора )
Солдаткіна С.В. );

- ОСОБА_7, ( представник ОСОБА_8 )

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.12.2012р. за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ) порушено провадження у справі
№19/5007/1455-Б/12 про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд" (м. Житомир) за правилами
статей 6,7,11 Закону України №2343 від
14.05.1992 (із змінами та доповненнями) "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
в редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від
12.03.2013р., зокрема, були визнані вимоги
ініціюючого кредитора, введено
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд" (м.
Житомир).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 03.10.2013 року,
зокрема, визнано банкрутом Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд", яке зареєстроване
Виконавчим комітетом Житомирської
міської ради Житомирської області
11.08.2005р.; місцезнаходження: 10020, м.
Житомир, проспект Миру, буд. 3,
ідентифікаційний код 33649541; відкрито
ліквідаційну процедуру Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд" строком на дванадцять
місяців до 03.10.2014р. включно; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Солдаткіна Сергія
В'ячеславовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2, офіцерський
гуртожиток).

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014
проміжний звіт ліквідатора про
виконану роботу при здійсненні заходів
ліквідаційної процедури було прийнято
до відома та долучено до матеріалів
справи; відкладено розгляд письмового
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. про
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" вимоги кредитора ОСОБА_9,
що забезпечені заставою майна
боржника; припинено провадження
стосовно клопотання ліквідатора
Солдаткіна С.В. №02-01/5007/1455-Б/12/1395 від
22.05.2014р. та клопотання №02-01/5007/1455-Б/12/1608
від 28.07.2014р. в частині зобов"язання
ОСОБА_9 надати до суду та ліквідатору
належним чином завірені копії
документів, що підтверджують факт
заборгованості ТОВ "Укрелітбуд" перед
ОСОБА_9; зобов'язання приватного
нотаріуса Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_10
відповідно до письмового клопотання
ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. та
клопотання №02-01/5007/1455-Б/12/1608 від 28.07.2014р.
надати відповідні документи та
пояснення; відкладено розгляд
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
від 17.07.2014 про залучення стороною у
справі гр. ОСОБА_11 (колишнього
керівника боржника) та зобов'язання
ОСОБА_11 надати фінансово-платіжні
документи боржника, що стосуються
укладених боржником договорів
(договору іпотеки від 06.04.2009, договору
№130 про надання поворотної фінансової
допомоги від 08.06.2007 із змінами та
доповненнями до даного договору від
20.12.2007, договору №139 про надання
поворотної фінансової допомоги від
31.07.2007 із змінами та доповненнями до
даного договору від 25.12.2007, договору №143
про надання поворотної фінансової
допомоги від 27.09.2007 із змінами та
доповненнями до даного договору від
21.12.2007 для розгляду в наступному
судовому засіданні; відмовлено у
задоволенні клопотання ОСОБА_8 та
ОСОБА_11 про забов'язання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надати копії
платіжних документів, отримувачем
коштів в яких зазначено ТОВ
«Укрелітбуд», а саме: меморіальний
ордер №302/601/00 від 27.09.2007 року на суму
730000,00 грн., платіжне доручення від 08.06.2007
року на суму 165000,00 грн., платіжне
доручення від 13.06.2007 року на суму 35000,00
грн. та платіжне доручення від 13.06.2007
року на суму 10000,00 грн.; прийнято заяву
ОСОБА_8 про заміну кредитора - ОСОБА_9 на
його правонаступника ОСОБА_8 та
визнання грошових вимог ОСОБА_8 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрелітбуд» розмірі
1256220,36 грн. (один мільйон двісті
п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять
гривень 36 коп.), внесення окремо до
реєстру ТОВ "Укрелітбуд" як вимоги, що
забезпечені заставою майна боржника та
відкладено її розгляд до наступного
засідання суду; прийнято спільне
клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
зупинення провадження у справі
№19/5007/1455-Б/12 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрелітбуд" та
відкладено його розгляд до наступного
засідання суду.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.09.2014 було
призначено до розгляду клопотання
ліквідатора, у якому він просить
затвердити, поданий ліквідатором,
приведений у відповідність до вимог ст.
45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992р.
№2343 - ХІІ (в редакції Закону України від
22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з
19.01.2013р.) реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Укрелітбуд".

29.09.2014 до господарського суду надійшли
супровідними листами №3.4/18379, №3.4/18378,
№3.4/18389, №3.4/18388, №3.4/18387, №3.4/18386, №3.4/18385,
№3.4/18384, №3.4/18383, №3.4/18382, №3.4/18381,№3.4/18380,
від Відділу примусового виконання
рішень ГУЮ у Житомирській області
постанови про закінчення виконавчого
провадження про стягнення виконавчого
збору від 22.09.2014 на суму 3152,82 грн., від
22.09.2014 на суму 179,38 грн., від 22.09.2014 на суму
592126,42 грн., від 22.09.2014 на суму 70591,50 грн.,
від 22.09.2014 на суму 19,75 грн., від 22.09.2014 на
суму 10,15 грн., від 22.09.2014 на суму 19,75 грн.,
від 22.09.2014 на суму 112,70 грн., від 22.09.2014 на
суму 301,73 грн., від 22.09.2014 на суму 21,00 грн.,
від 22.09.2014 на суму 14,97 грн. та постанови
про стягнення з боржника виконавчого
збору.

03.10.2014 на адресу суду повернулась копія
ухвали суду від 24.09.2014 у даній справі,
адресована ОСОБА_11 з відміткою
поштового відділення " за закінченням
терміну зберігання".

10.10.2014 на адресу суду від представника
ліквідатора надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

10.10.2014 на адресу суду від представника
ОСОБА_8 за довіреністю ОСОБА_7 надійшло
клопотання з проханням долучити до
матеріалів справи матеріали судової
практики - копію постанови ВГСУ від
30.07.2014.

Також, 10.10.2014 на адресу суду від ОСОБА_11
надійшло клопотання з проханням
відкласти розгляд справи з посиланням
на участь у сесії Житомирської міської
ради.

10.10.2014 на адресу суду від ліквідатора
надійшов проміжний звіт у якому
останній повідомляє, що 23.09.2014
відбулося засідання комітету
кредиторів ТОВ "Укрелітбуд" , на якому
було вирішено розгляд питання про
початкову вартість належного ТОВ
"Укрелітбуд" майна перенести на
наступне засідання комітету
кредиторів банкрута.

Крім того, 10.10.2014 на адресу суду від
представника ОСОБА_8 за довіреністю
ОСОБА_7 надійшло клопотання з проханням
до суду для захисту прав та інтересів
ОСОБА_8 за необхідності вийти за межі
вимог, вказаних в заяві про заміну
кредитора та визнання грошових вимог
від 18.08.2014.

Також, 10.10.2014 від ОСОБА_11 та ОСОБА_12
надійшла заява про відмову від
грошових вимог в рівних частках на
загальну суму 837480,24 грн. на користь
ОСОБА_8, прохання здійснити заміну
кредитора - ОСОБА_9 на його
правонаступника ОСОБА_8 та визнати
грошові вимоги ОСОБА_8 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» у розмірі 1256220,36 грн., які
внести до реєстру окремо, як
забезпечені заставою майна.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
від 10.09.2014 № 02-01/5007/1455-Б/1758 про
підтвердження повноважень
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.,
як ліквідатора ТОВ "Укрелітбуд" до
завершення ліквідаційної процедури у
справі № 19/5007/1455-Б/12.

Представник ліквідатора Солдаткіна
С.В. Жмакін С.А. підтримав подане
ліквідатором клопотання про
підтвердження повноважень
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.,
як ліквідатора ТОВ "Укрелітбуд",
зазначивши про необхідність
продовження строку повноважень
ліквідатора Солдаткіна С.В., оскільки
23.09.2014 відбулося засідання комітету
кредиторів ТОВ "Укрелітбуд" , на якому
було вирішено розгляд питання про
початкову вартість належного ТОВ
"Укрелітбуд" майна перенести на
наступне засідання комітету
кредиторів, відповідно ліквідаційна
процедура Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд" не була
завершена не з вини ліквідатора та з
обставин, що не залежали від дій
арбітражного керуючого ( ліквідатора )
Солдаткіна С.В.

Представник кредитора ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" Шевчук О.В. в судовому
засіданні усно підтримала пропозицію
ліквідатора про необхідність
продовження строку повноважень
ліквідатора. Зазначила, що реалізація
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрелітбуд" та
ліквідаційна процедура банкрута не
була завершена не з вини ліквідатора, а
з обставин, що не залежали від дій
арбітражного керуючого ( ліквідатора )
Солдаткіна С.В.

Також, представник кредитора УПФУ в м.
Житомирі Житомирської області
Мельничук А.В. усно підтримав
пропозицію про необхідність
продовження строку повноважень
ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначене
клопотання ліквідатора, вважає за
необхідне його задовольнити, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 цього Закону, у разі якщо
на момент закінчення строку ліквідації
залишилися непроданими активи
боржника і негайний продаж матиме
наслідком істотну втрату їх вартості,
ліквідатор передає такі активи в
управління визначеній господарським
судом юридичній особі, яка зобов'язана
вжити заходів щодо продовження
погашення заборгованості кредиторів
боржника за рахунок отриманих активів.
Ліквідатор у разі потреби передавання
активів боржника, які залишаються
непроданими на час закінчення
процедури ліквідації, в управління
іншій юридичній особі погоджує
кандидатуру такої особи з комітетом
кредиторів та звертається до
господарського суду з відповідним
клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку; для емітентів
цінних паперів - копія звіту про
наслідки погашення цінних паперів,
засвідчена Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.
Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував майнові активи банкрута
у повному обсязі, суд виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону. Ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до звітів ліквідатора
Солдаткіна С.В. реалізація майна не
відбулась відповідно до встановленої
комітетом кредиторів ціни за
відсутності покупців, останнім
вчиняються відповідні дії, направлені
на завершення ліквідаційної процедури
боржника, а саме: ліквідатором було
запропоновано комітету кредиторів
згідно вимог Закону передати
нереалізоване майно в управління
Товарній біржі "Сумська регіональна
Біржа - Нова" (м.Суми), до сфери
діяльності якої входить :діяльність
посередників, що спеціалізується на
торгівлі іншими товарами; управління
нерухомим майном тощо; 18.08.2014 та 23.09.2014
відбулись засідання комітету
кредиторів на яких не було погоджено
пропозицію ліквідатора та було
вирішено розгляд питання про початкову
вартість належного ТОВ "Укрелітбуд"
майна перенести на наступне засідання
комітету кредиторів; комітет
кредиторів запропонував ліквідатору
звернутись до суду з відповідним
клопотанням про підтвердження
повноважень ліквідатора.

Таким чином, вказані обставини
свідчать про не завершення
ліквідатором ліквідації банкрута з
об'єктивних причин, у переважній
більшості незалежних від нього, а саме -
проведення роботи по формуванню
ліквідаційної маси, структурною
величиною, кількістю і складом майна
підприємства банкрута, та неможливістю
завершення ліквідації банкрута у
визначений Законом строк взагалі.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4
ст. 46 Закону, у разі якщо господарський
суд дійшов висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував майнові
активи банкрута у повному обсязі, суд
виносить ухвалу про призначення нового
ліквідатора в порядку, встановленому
цим Законом, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення
ліквідації банкрута сталось не з вини
ліквідатора Солдаткіна С.В., а з
об'єктивних причин, вказаних вище,
відсутність скарг на дії ліквідатора
за час виконання ним своїх повноважень,
а також, результати вже проведеної
роботи, суд не вважає за доцільне
призначати нового ліквідатора у
справі.

Враховуючи вищевикладене, особливості
розгляду даної справи, які полягають в
необхідності надати можливість
завершити оформлення майна банкрута та
його реалізації у встановленому
порядку для погашення вимог кредиторів
та те, що для завершення реалізації
майна потрібен додатковий час, суд
вважає за необхідне клопотання
ліквідатора задовольнити і продовжити
строк повноважень ліквідатора по
21.12.2014р. включно, зобов'язавши
останнього забезпечити надання до суду
до 21.12.2014 звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу з доданими
матеріалами у встановленому порядку.

При цьому, суд виходить з системного
аналізу положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено
поняття ліквідації, підстав та порядку
її завершення, відповідно до яких,
ліквідація банкрута це припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення вимог кредиторів
шляхом продажу його майна, і яка
закінчується не збігом строку
ліквідаційної процедури, а завершенням
продажу майна банкрута, включеного до
ліквідаційної маси, завершенням
розрахунків з кредиторами,
затвердженням звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної
особи-банкрута.

Враховуючи особливості розгляду даної
справи, з врахуванням рішення комітету
кредиторів та клопотання ліквідатора,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність задовольнити вказане
клопотання та продовжити строк
повноважень ліквідатора ТОВ
"Укрелітбуд" Солдаткіна С.В. по 21.12.2014р.
включно, а також зобов'язати
ліквідатора Солдаткіна С.В. надати до
21.12.2014 ліквідаційний баланс ТОВ
"Укрелітбуд" та звіт ліквідатора (з
відповідними додатками) у
встановленому порядку.

В судовому засіданні розглянуто
проміжний звіт ліквідатора про
проведену роботу в ході здійснення
ліквідаційної процедури.

Представник арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В. усно надав пояснення
щодо поданого звіту ліквідатора.

З поданого звіту вбачається, що 23.09.2014
відбулось засідання комітету
кредиторів на якому було вирішено
розгляд питання про початкову вартість
належного ТОВ "Укрелітбуд" майна
перенести на наступне засідання
комітету кредиторів; комітет
кредиторів запропонував ліквідатору
звернутись до суду з відповідним
клопотанням про підтвердження
повноважень ліквідатора.

Також, в судовому засіданні
розглядалось клопотання від 18.09.2014
№ 02-01/5007/1785 ліквідатора
Солдаткіна С.В. про затвердження
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Укрелітбуд" у відповідності до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зі змінами та
доповненнями, в редакції чинній з
19.01.2013.

Представник ліквідатора Солдаткіна
С.В. Жмакін С.А. усно надав пояснення
щодо поданого ліквідатором
(приведеного у відповідність до вимог
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992р.
№2343 - ХІІ (в редакції Закону України від
22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з
19.01.2013р.)) реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Укрелітбуд".

З огляду на викладене, господарський
суд вважає за необхідне прийняти та
призначити до розгляду реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Укрелітбуд " в наступне
засідання суду.

Також, в судовому засіданні прийнято
до відома заяву від 23.09.2014
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відмову від
грошових вимог з якої вбачається, що
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовились від
грошових вимог в рівних частках на
загальну суму 837480,24 грн. на користь
ОСОБА_8 та відповідні заяви були подані
до приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округа.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_8 18.08.2014 до суду надано копію листа
№988/02-14 від 15.08.2014 приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 (том 7 а.с. 107),
адресованого ОСОБА_8 (м.Житомир, пров.
Кам'яний спуск, буд 1-г) про нявність у
провадженні приватного нотаріуса
спадкової справи №104/2014 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (ідент.
код НОМЕР_1, останнє місце проживання:
АДРЕСА_3) та визначення кола
спадкоємців ОСОБА_9.

З огляду на викладене, виникла
необхідність згідно ст. 65 ГПК України у
зв'язку з підготовкою до розгляду заяви
ОСОБА_8 про заміну кредитора - ОСОБА_9 на
його правонаступника ОСОБА_8 та
визнання грошових вимог ОСОБА_8 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрелітбуд» розмірі
1256220,36 грн. (один мільйон двісті
п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять
гривень 36 коп.), внесення окремо до
реєстру ТОВ "Укрелітбуд" як вимоги, що
забезпечені заставою майна боржника,
витребувати у приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 в строк до 31.10.2014
письмові відомості про спадкоємців у
спадковій справі №104/2014 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (ідент.
код НОМЕР_1, останнє місце проживання:
АДРЕСА_3) та за наявності - завірені
копії свідоцтв про право на спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9
(ідент. код НОМЕР_1, останнє місце
проживання: АДРЕСА_3) всіх спадкоємців.

Крім того, 10.10.2014 на адресу суду від
представника ОСОБА_8 за довіреністю
ОСОБА_7 надійшло клопотання з проханням
до суду для захисту прав та інтересів
ОСОБА_8 за необхідності вийти за межі
вимог вказаних в заяві про заміну
кредитора та визнання грошових вимог
від 18.08.2014. Зазначене клопотання суд
приймає до відома.

Представник ліквідатора усно
підтримав подане письмове клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з вирішенням важливих питань,
пов'язаних з подальшим провадженням у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелітбуд" та необхідністю у
особистій присутності ліквідатора
Солдаткіна С.В. у судовому засіданні.

В судовому засіданні представники
кредиторів усно підтримали
необхідність особистої присутності
ліквідатора Солдаткіна С.В. в судовому
засіданні для надання пояснень
ліквідатора згідно заявлених у даній
справі клопотань.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити клопотання представника
ліквідатора та ОСОБА_11 про відкладення
розгляду справи, визнати явку
ліквідатора Солдаткіна С.В. в наступне
судове засідання обов'язковою,
проміжний звіт ліквідатора прийняти до
відома та призначити наступне
засідання суду для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст.1, 23, 37- 48, п.1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(зі змінами та доповненнями в редакції
чинній з 19.01.2013.), ст.ст. 65, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора про
виконану роботу при здійсненні заходів
ліквідаційної процедури прийняти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Продовжити строк повноважень
ліквідатора ТОВ "Укрелітбуд"
Солдаткіна С.В. по 21.12.2014р. включно, а
також зобов'язати ліквідатора
Солдаткіна С.В. до 21.12.2014 надати
ліквідаційний баланс ТОВ "Укрелітбуд"
та звіт ліквідатора (з відповідними
додатками) у встановленому порядку.

3. Прийняти та призначити до розгляду
реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Укрелітбуд " на наступне засідання
суду.

4. Відкласти розгляд письмового
клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В.
№02-01/5007/1455-Б/12/1395 від 22.05.2014р. про
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" вимоги кредитора ОСОБА_9,
що забезпечені заставою майна боржника
до наступного судового засідання.

5. Відкласти розгляд клопотання
ліквідатора Солдаткіна С.В. від 17.07.2014
про залучення стороною у справі гр.
ОСОБА_11 (колишнього керівника боржника)
та зобов'язання ОСОБА_11 надати
фінансово-платіжні документи боржника,
що стосуються укладених боржником
договорів (договору іпотеки від 06.04.2009,
договору №130 про надання поворотної
фінансової допомоги від 08.06.2007 із
змінами та доповненнями до даного
договору від 20.12.2007, договору №139 про
надання поворотної фінансової
допомоги від 31.07.2007 із змінами та
доповненнями до даного договору від
25.12.2007, договору №143 про надання
поворотної фінансової допомоги від
27.09.2007 із змінами та доповненнями до
даного договору від 21.12.2007 для розгляду
в наступному судовому засіданні.

6. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_8 про
заміну кредитора - ОСОБА_9 на його
правонаступника ОСОБА_8 та визнання
грошових вимог ОСОБА_8 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» розмірі 1256220,36 грн. (один
мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч
двісті двадцять гривень 36 коп.) та
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" як вимоги, що забезпечені
заставою майна боржника до наступного
засідання суду.

7. Відкласти розгляд спільного
клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
зупинення провадження у справі №
19/5007/1455-Б/12 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрелітбуд" до
наступного засідання суду.

8. ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до наступного
судового засідання:

- надати до господарського суду
Житомирської області докази отримання
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_9
(ідент. код НОМЕР_1, останнє місце
проживання: АДРЕСА_3) , реєстрації права
на спадщину ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_1,
останнє місце проживання: АДРЕСА_3) в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

9. Приватному нотаріусу Житомирського
міського нотаріального округу
ОСОБА_10 в строк до 31.10.2014 надати до
господарського суду Житомирської
області письмово відомості про
остаточне коло спадкоємців (зазначивши
про отримання свідоцтва про право на
спадщину) у спадковій справі №104/2014
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9
(ідент. код НОМЕР_1, останнє місце
проживання: АДРЕСА_3). За наявності
надати до матеріалів справи завірену
копію свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_1, останнє місце
проживання: АДРЕСА_3) всіх спадкоємців.

10. Призначити наступне засідання суду
на "06" листопада 2014 р. о 15:00 год. в
приміщенні господарського суду
Житомирської області: м. Житомир,
майдан Путятинський 3/65, кім. №409.

11. Зобов"язати ліквідатора Солдаткіна
С.В.:

- надати відзив на заяву ОСОБА_8 про
заміну кредитора - ОСОБА_9 на його
правонаступника ОСОБА_8 та визнання
грошових вимог ОСОБА_8 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» розмірі 1256220,36 грн. (один
мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч
двісті двадцять гривень 36 коп.) та
внесення окремо до реєстру ТОВ
"Укрелітбуд" як вимоги, що забезпечені
заставою майна боржника та на спільну
заяву ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відмову
від грошових вимог в рівних частках на
загальну суму 837480,24 грн. на користь
ОСОБА_8, прохання здійснити заміну
кредитора - ОСОБА_9 на його
правонаступника ОСОБА_8 та визнати
грошові вимоги ОСОБА_8 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелітбуд» у розмірі 1256220,36 грн., які
внести до реєстру окремо, як
забезпечені заставою майна.до
наступного засідання суду; надати
докази направлення відзивів ОСОБА_8,
ОСОБА_11,ОСОБА_12,

- надати звіт про виконану роботу у
ліквідаційній процедурі за
відповідний період, розглянутий
комітетом кредиторів; протокол
засідання комітету кредиторів надати
до суду;

- надати докази реалізації майна у
встановленому законом порядку;

- виявити докази про
наявність/відсутність у банкрута
грошових коштів та майна на праві
власності/користування; відповідні
докази (запити та відповіді на запити
до відповідних установ стосовно
наявності у банкрута грошових коштів
на рахунках, земельних ділянок ,
нерухомого майна, автотранспортної
техніки тощо) надати до суду;

- надати матеріали інвентаризації
майнових активів банкрута, віднесених
до ліквідаційної маси;

- виявити наявність відкритих
розрахункових рахунків боржника та
докази їх закриття;

- докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- акт прийому-передачі бухгалтерської
та іншої документації банкрута,
печатки, штампів, матеріальних та інших
цінностей банкрута від колишніх
посадових осіб банкрута;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст.46 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу.

12. Викликати у наступне судове
засідання ліквідатора та
представників кредиторів.

13. Явку ліквідатора Солдаткіна С.В в
наступне судове засідання визнати
обов'язковою.

Попередити учасників провадження у
справі про банкрутство, що відповідно
до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, з винної сторони
стягується штраф в доход Державного
бюджету України у розмірі до 1 700,00
гривень; за умисне невиконання рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню наступає кримінальна
відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - реком.

3 - Житомирський МЦЗ (або під розписку в
розносній книзі)

4 - Коростенська ОДПІ - реком.

5 -ліквідатору Солдаткіну С.В. - АДРЕСА_4

6 - Відділення ВД ФССНВ у м. Житомирі (або
під розписку в розносній книзі)

7 - УПФУ в м. Житомирі (або під розписку в
розносній книзі)

8 - ОСОБА_11- АДРЕСА_5

11- ОСОБА_12 -.АДРЕСА_6

10- ОСОБА_8- АДРЕСА_7

11- Приватний нотаріус ОСОБА_10 - АДРЕСА_1
(рек. з повідом.)