Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1248/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Єлдінов Є.Г.- довіреність
№ 32 від 03.10.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" (м. Макіївка
Донецької області)

до Приватного підприємства "Будівельна
компанія "Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 19467,29 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 19467,29 грн., з яких: 15700,00 грн.
боргу, 1629,79 грн. пені, 1885,87 грн.
інфляційних та 251,63 грн. 3 % річних,
посилаючись на укладений з
відповідачем договір від 09.09.13р.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від
07.10.14р. не виконав, в судове засідання
свого представника не направив, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином (а.с. 47)

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши наявні у
справі докази у сукупності та давши їм
відповідну правову оцінку,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" та Приватним
підприємством "Будівельна компанія
"Сервіс" укладено договір №б/н на
капітальний ремонт Андріївської ЗОШ
І-ІІІ ст., в с.Андріївка
Червоноармійського району
Житомирської області, згідно якого
замовник (відповідач) доручив, а
виконавець (позивач) зобов'язався
виконати роботи у відповідності до
умов договору. Замовник зобов'язався
прийняти та оплатити дані роботи (п. 4.2.6
договору).

Відповідно п. 2.1 договору, загальна
вартість робіт, доручених для
виконання даним договором, складає
46242,00 грн.

Відповідно п. 3.1. договору, за надання
послуг згідно п.1.1 договору замовником
сплачується виконавцю сума, яка буде
обумовлена актом виконання послуг.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав на загальну суму 46242,00 грн., що
підтверджується довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт на витрати
за грудень 2013 року, підписаною
сторонами (а.с. 17-18) та актом приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013 року, підписаного сторонами (а.с. 11-16).

В результаті неналежного виконання
зобов'язання щодо оплати вартості
виконаних робіт, у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість в
сумі 15700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено,
що зобов'язанням є правовідношення , в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визначаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено,
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610
ЦК України, є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання виникають безпосередньо
із господарського договору або
безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених ГК
України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача
від обов'язку виконати свої
зобов'язання за договором, та
обставини, які звільняють відповідача
від відповідальності за його
невиконання, в матеріалах справи
відсутні.

На підставі викладеного,
заборгованість в сумі 15700,00 грн.
підтверджена доказами та підлягає
задоволенню.

За порушення умов договору, позивачем
нараховано пеню за період з 02.03.14р. по
12.09.14р., 3% річних та інфляційні.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п. 6.4. договору, при
несвоєчасній оплаті замовником
вартості виконаних робіт виконавцем
послуг, замовник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день перевищення терміну сплати
від суми не перерахованих коштів.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір
пені, 3% річних та інфляційних
нарахувань становить 1629,79 грн., 251,63 грн.,
1885,87 грн. відповідно.

Перевіривши розрахунки позивача та
враховуючи, що заявлений розмір пені,
річних та інфляційних не перевищує
перерахований судом, господарський суд
прийшов до висновку про їх задоволення
в заявленій сумі.

Відповідач заперечень з приводу
заявлених позовних вимог та доказів
сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі - з
відповідача стягується на користь
позивача 15700,00 грн. боргу, 1629,79 грн. пені,
1885,87 грн. інфляційних, 251,63 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Будівельна компанія "Сервіс" (10029, м.
Житомир, вул. Чапаєва, буд. 23-Б, кв. 28, код
32886112) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" (Юридична адреса:
83136, Донецька область, м. Макіївка, вул.
Чайковського, 89-А, код 37080909, фактична
адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2,
оф. 609):

- 15700,00 грн. боргу;

- 1629,79 грн. пені;

- 1885,87 грн. інфляційних;

- 251,63 грн. 3% річних;

- 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 28.10.14

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - позивачу (03035, м. Київ, пл.
Солом'янська, 2, оф. 609) (рек. з повід.),

3 - відповідачу (рек. з повід.).