ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3949/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання
Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБ "Компанія
Едельвейс" (м. Харків) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Велтон.Телеком" (м. Харків) про
стягнення 808505,65 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Барішевський О.В. за дов. б/н
від 19.09.2014р.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
Будинок «КОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС»
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом щодо
стягнення з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» боргу в розмірі 808
505,65грн.

26.09.2014р. через канцелярію
господарського суду від представника
позивача надійшла заява (вх.№ 33543),
разом з якою представлені уточнені
документи в обґрунтування позовних
вимог та надані додаткові пояснення,
яка була прийнята судом та долучена до
матеріалів справи.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що
відповідачем в порушення умов договору
№ 03/01/14-Е від 03 січня 2014р., лише частково
здійснив оплату за надані послуги в
розмірі 220 000,00грн., у зв"язку з чим
несплаченою залишилась частина
заборгованості у розмірі 8080 505,65грн.

В судовому засіданні 29.09.2014р.
відповідач надав відзив на позов,
відповідно до якого частково погодився
із розміром боргу в розмірі 797 505,65грн., у
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення 11 000,00грн. просив суд
відмовити.

В судовому засіданні 29.09.2014р. для
ознайомлення із представленими
сторонами додатковими документами
було оголошено перерву до 07.10.2014р.

Представник відповідача у судове
засідання 16.10.2014р. не з"явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином за адресою,
вказаною в позовній заяві.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33
ГПК України обов"язок доказування і
подання доказів покладено на сторони,
суд згідно зі ст.75 ГПК України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача господарським судом
встановлено, що 03 січня 2014 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
Будинок «КОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ»
було укладено договір №03/01/14-Е (далі за
текстом - Договір).

Згідно із пунктом 1.1. Договору позивач
зобов'язався надати відповідачу
наступні послуги: дослідження
зернового ринку, ринку виробників
борошна пшеничного вищого ґатунку
українського походження (далі по
тексту - Продукція), ринку споживачів
Продукції за межами України, ринку
транспортно-експедиційних послуг (далі
за текстом - Дослідження); послуги
пошуку споживачів - нерезидентів
України, які готові придбати Продукцію,
а також компанії, яка буде здійснювати
транспортно-експедиційне
обслуговування, з метою забезпечення
поставки Продукції та провести всі
необхідні перемовини з метою укладення
відповідних контрактів і договорів на
ринкових умовах; послуги з підготовки
(оформлення) документів, необхідних для
отримання фітосанітарних
сертифікатів, сертифікатів походження
на Продукцію, консультації з питань їх
отримання.

Відповідно до пункту 1.4. Договору
послуги надаються в наступні терміни:
проведення Дослідження та надання
відповідного звіту за його
результатами - до 17.01.2014р.; проведення
перемовин із потенційними
контрагентами в строк, що не перевищує
15 календарних днів з моменту надання
звіту із проведеного Дослідження;
послуги з підготовки (оформлення)
документів, необхідних для отримання
фітосанітарних сертифікатів,
сертифікатів походження на Продукцію,
консультації з питань їх отримання
надаються протягом строку дії
контрактів між Відповідачем та
нерезидентами України на поставку
Продукції.

Згідно із пунктом 1.5. Договору
винагорода позивачу за надання Послуг
за цим Договором встановлюється у
розмірі 9% (в т.ч. ПДВ) від загальної суми
здійснених поставок Продукції згідно
укладених контрактів між відповідачем
та нерезидентом України, та
розраховується в національній валюті
України по курсу НБУ на день підписання
Акту приймання-передачі наданих послуг
за цим Договором. Відповідний
розрахунок винагороди наводиться в
Акті приймання-передачі наданих
послуг.

Відповідно до пункту 2.5. Договору
сплата Послуг здійснюється наступним
чином: 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч
гривень нуль копійок), у т.ч. ПДВ 36
666,67грн. - до 20.05.2014р.; решта суми
винагороди - не пізніше 10 (десяти)
робочих днів з моменту отримання
відповідачем Акта приймання-передачі
наданих Послуг, підписаного позивачем,
за умови відсутності письмових
заперечень у цей же строк.

Суд встановив, що позивач надав
відповідачу послуги, передбачені в
пункті 1.1. Договору, у повному обсязі.

На підтвердження надання послуг згідно
із Договором позивач разом із
супровідними листами вих. №16/01-1 від
16.01.2014р. та вих. № 16/01-2 від 16.01.2014р. надав
відповідачу відповідні звіти (звіт з
Дослідження, звіт за результатами
пошуку та перемовин із потенційними
покупцями - нерезидентами України, а
також компанією, яка буде здійснювати
транспортно-експедиційне
обслуговування), які були отримані
відповідачем, про що свідчить підпис
про їх отримання із зазначенням дати.

Відповідач погодився із отриманням
звітів про надані послуги згідно із
Договором.

Також відповідач підтвердив
проведення позивачем Дослідження на
виконання Договору, здійснення пошуку
споживачів - нерезидентів України, які
готові придбати Продукцію, та
проведення перемовин з метою укладення
відповідачем з ними контрактів.

Скориставшись наданою позивачем
інформацією зі звітів, відповідач
уклав з нерезидентом України - OPTIMA TRADE
LIMITED контракт поставки №140129F від
29.01.2014р. За цим контрактом відповідачем
було здійснено поставку борошна
пшеничного вищого ґатунку на загальну
суму 974 165,00 доларів США, що
підтверджується вантажно-митними
деклараціями №500060702/2014/002303 від 03.04.2014р.
на суму 186 024,00 доларів США, №500060702/2014/002002
від 26.03.2014р. на суму 62 008,00 доларів США,
№500060702/2014/001822 від 20.03.2014р. на суму 209 277,00
доларів США, №500060702/2014/001545 від 12.03.2014р.
на суму 155 020,00 доларів США, №500060702/2014/000942
від 18.02.2014р. на суму 15 732,00 доларів США,
№500060702/2014/000941 від 18.02.2014р. на суму 157 320,00
доларів США, №500060702/2014/000856 від 13.02.2014р.
на суму 188 784,00 доларів США, копії яких
були надані Відповідачем суду.

До того ж, позивачем було надано
послуги з підготовки (оформлення)
документів, необхідних для отримання
фітосанітарних сертифікатів,
сертифікатів походження на продукцію,
консультації з питань їх отримання, що
підтверджується наданими суду копіями
сертифікатів.

Отже, загальна сума фактично
здійснених поставок Продукції згідно
укладеного контракту між відповідачем
та нерезидентом України - OPTIMA TRADE LIMITED
складає 974 165,00 доларів США, 9% від якої
(винагорода позивача згідно умов
Договору № 03/01/14-Е від 03.01.2014р.)
становить 87 674,85 доларів США.

Відповідно до пункту 2.2. Договору
відповідач повідомляє позивача щодо
загальної суми укладених контрактів із
нерезидентами України на поставку
Продукції в результаті виконання
Договору та про суму фактично
здійснених поставок Продукції за цими
Контрактами.

В порушення пункту 2.2. Договору
відповідач не надав жодного
повідомлення щодо загальної суми
укладених контрактів із нерезидентами
України на поставку Продукції та суми
фактично здійснених поставок
продукції цим нерезидентам України.

Позивачем було сформовано Акт
приймання - передачі наданих послуг б/н
від 12.05.2014р. на суму 1 017 505,65 (один мільйон
сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять грн. 65
коп.), що розрахована шляхом визначення
9 (дев'яти) % від загальної суми
здійснених поставок продукції
нерезиденту України - OPTIMA TRADE LIMITED - 974
165,00 доларів США за курсом НБУ за 1 долар
США - 11,605445грн. Копію уточненого Акту
приймання - передачі наданих послуг б/н
від 12.05.2014р. представлено позивачем до
суду 26.09.2014р. разом з супровідною
заявою.

Разом із супровідним листом №12/05-1 від
12.05.2014р. Акт приймання - передачі
наданих послуг б/н від 12.05.2014р. на суму 1
017 505,65 позивач надав відповідачу, який з
боку останнього залишився не
підписаним, жодних заперечень до нього
не надано.

Але відповідачем було сплачено 220
000,00грн. у встановлений Договором
термін, що підтверджується наданими до
суду банківськими виписками та
платіжним дорученням №4788 від 16.05.2014р.,
що свідчить про фактичне визнання
відповідачем наданих позивачем послуг.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов"язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов"язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку.
Зобов"язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 ЦК, зокрема з
договору та іншого правочину.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України та ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань, крім випадків,
передбачених законом, не допускається.

Згідно з нормами ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне ви конання).

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов"язанні встановлени й строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, суд дійшов висновку, що з
урахуванням здійсненої відповідачем
оплати, розмір несплаченої виногороди
за надання послуг за договором № 03/01/14-Е
від 03.01.2014р. становить 797 505,65грн., яка
визнана відповідачем та підлягає
стягненню з останнього.

Стосовно решти позовних вимог в
розмірі 11 000,00 грн., суд зазначає
наступне.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковими.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем не представлено жодних
доказів надання відповідачу
додаткових послуг на суму 11 000,00грн.,
крім того, позивачем не надано суду
Акту приймання - передачі наданих
послуг на суму 11 000,00грн. та доказів
отримання зазначеного акту
відповідачем.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, в частині стягнення з
відповідача 11 000,00грн. слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору,
згідно ст.49 ГПК України, при частковому
задоволенні позовних вимог
покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України , ст.ст. 1, 12, 33, 43,49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» (
61002, м. Харків, вул. Сумська, 50; ; р/р 4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ,
МФО 300528) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "КОМПАНІЯ
ЕДЕЛЬВЕЙС" (ТОВ "ТБ" "Компанія
Едельвейс") (61002, м. Харків,
вул.Мироносицька,43; , п/р
260084055 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) 797 505,65грн.
заборгованості та судовий збір в
розмірі 15 950,11 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» 11 000,00грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 21.10.2014 р.

Суддя Г.І. Сальнікова