overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.Справа № 915/1691/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.Т. Пироговського
(на підставі розпорядження голови суду від 20.10.2014 р. № 2541)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 18.09.2014 р.

у справі № 915/1691/13

за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у
Миколаївській області, Баштанської районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки у розпорядження держави

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 20.11.2014 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1
(2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
В.Т. Пироговський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №911/2470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого приватного підприємства „Меблева фабрика
„Модерн" на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2014 року

у справі № 911/2470/14 (суддя -
Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківвода"

до Виробничого приватного підприємства „Меблева фабрика
„Модерн"

про стягнення 12 254, 12 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виробничого приватного підприємства
„Меблева фабрика „Модерн" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/14713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Суліма
В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс" на рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 року

у справі № 910/14713/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація-7" (м. Київ)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс" (м.
Київ)

про стягнення 103 411 грн. 31 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство
„Ремонтно-експлуатаційна організація-7" з позовом та доповненнями до нього до Комунального підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
„Київкомунсервіс" про стягнення з відповідача 103 411 грн. 31 коп. основного боргу.

Рішенням від 18.09.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив. Стягнув з КП
„Київкомунсервіс" на користь КП „РЕО-7" 103 411 грн. 31 коп. заборгованості та 2 068 грн. 23 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду КП
„Київкомунсервіс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року по справі № 910/14713/14 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
„Київкомунсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року у справі № 910/14713/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2014 року на 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати КП „РЕО-7" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
В.В. Сулім

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.10.14
Справа № 5008/1137/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді: Гриців В.М.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області, старшого радника юстиції Хиля М.М., № 05/2-862/816 вих.-14 від 09.10.2014 р. (вх. № 01-05/4814/14 від 15.10.2014 р.),

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 26 вересня 2014 року

у справі № 5008/1137/2012 (суддя Кадар Й.Й.),

порушеній за позовом Прокурора
Голосіївського району міста Києва, в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, місто Київ, в особі:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», місто Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», село
Солочин Свалявського району
Закарпатської області,

Про: організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір'я" та публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний банк „КИЇВ", та зобов'язання ТОВ „Сузір'я" перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва на суму 3586757 грн.45 коп.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області, старшого радника юстиції Хиля М.М. прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (залі судових засідань).

3. Зобов'язати позивача (ПАТ «АКБ
«Київ») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача (ТзОВ
«Сузір'я») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.Справа № 915/1056/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2529 від 20.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 18 вересня 2014 року

по справі № 915/1056/14

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11

про зобов'язання від'єднати абонентів

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2014 року по справі
№915/1056/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2014 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх) , тел. 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.Справа № 923/1171/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2530 від 20.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Фермерського господарства
«Брат-2»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11 вересня 2014 року

по справі № 923/1171/14

за позовом: Фермерського господарства
«Колосок»

до відповідачів:

1. Олександрівської сільської ради
Каланчацького району Херсонської області;

2. Фермерського господарства
«Брат-2»,

про визнання договору недійсним

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ФГ «Брат-2» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.09.2014 року по справі № 923/1171/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2014 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх тел. (0482) 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3797/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат";

про стягнення 114 211,11 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Байраченко О.В. - довіреність від 25.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 114 211,11 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представника позивача необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3626/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії
УМГ „Прикарпаттрансгаз"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Чабанка"

про стягнення 49247,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Висоцький С.О., довіреність №2-156 від 29.08.2014р.

Від відповідача: Дорось Ю.В., довіреність від 15.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 49247,24грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „03" листопада 2014 р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: визначення моменту та періоду нарахування заборгованості;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 30.11.2012р., додаткових угод до нього, актів наданих послуг.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2787/14

За позовом: Комунального підприємства
"Одесфарм" (м. Одеса);

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про виселення та стягнення 2580,88грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Брагіна Я.В.

судді - Д'яченко Т.Г.

судді - Зайцев Ю.О.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Осавуляк О.А. згідно довіреності від 01.08.2014р. за №278;

від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2787/14 за позовом Комунального підприємства
"Одесфарм" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 2580,88грн.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. справу №916/2787/14 у зв'язку зі складністю, призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу
№916/2787/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Д'яченко Т.Г. та
Зайцев Ю.О., яка ухвалою суду від 09.09.14. прийняла до свого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні поклався „на розсуд суду" щодо розгляду справи без представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінали для огляду, а копії в справу);

- акт звірки взаємних розрахунків (для проведення звірки взаємних розрахунків представнику позивача з'явитись до відповідача);

- письмове правове обгрунтування щодо стягнення орендної плати та неустойки за один і той же період.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Комунальному підприємству "Одесфарм"
(65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3/5);

2. - 3. ФОП ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1 та 65072,
АДРЕСА_2).

Головуючий суддя
Я.В. Брагіна

Суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
Ю.О. Зайцев
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1648/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.10.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 9717,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/15306/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія
«Укртранс» на рішення Господарського суду міста Києва 27.08.2014 року

у справі № 910/15306/14 (суддя -
Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія
"Укртранс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва 27.08.2014р. у справі № 910/15306/14 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» відмовлено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням
Публічне акціонерне товариство
«Автомобільна компанія «Укртранс», через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва 27.08.2014 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва 27.08.2014 року .

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва 27.08.2014 року.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія
«Укртранс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва 27.08.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Укртранс» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 27.10.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа №910/9986/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014р.

у справі № 910/9986/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

Третя особа ОСОБА_2

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/9986/14 відмовлено у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді".

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. та задовольнити позов.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається
Київським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить доказів відправлення скарги відповідачу по справі третій особі ОСОБА_2.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі по справі, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" на рішення господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. по справі № 910/9986/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/9986/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця