ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/4230/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах держави в особі Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради м. Харків до Комунального
підприємства охорони
здоров*я"Центральна районна аптека №
268", м. Харків про стягнення коштів,
розірвання договору за участю
представників:

позивача - Воронова Ю.В.,дов.№ 7 від
08.01.2014р.

відповідача - не з'явився

прокуратури - Панова М.С.,посвідчення №
027079 від 01.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до Комунального підприємства охорони
здоров*я "Центральна районна аптека №
268", в якій просить:

стягнути з комунального підприємства
охорони здоров'я Центральної районної
аптеки № 268 заборгованість зі сплати
орендної плати в сумі 6368,76, пені в сумі
300,78 грн., в всього - заборгованість на
суму 6669,54 грн. на користь Управління
комунального майна та приватизації
департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради. Розірвати договір оренди
нежитлового приміщення (будівлі) №456
від 23.02.2009, укладений між Управління
комунального майна та приватизації
департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради та КП 03 Центральна районна
аптека №268,

зобов'язати КП03 Центральна районна
аптека №268 повернути територіальній
громаді об'єкт оренди на умовах,
зазначених у договорі оренди. Судові
витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2014
року порушено провадження у справі
№922/4230/14, розгляд справи призначено на
21.10.2014 року.

Прокурор та представник прокуратури в
судовому засіданні підтримав
заявлений позов в повному обсязі, але
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконали.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, причину неявки
не повідомив, відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, ухвала направлена на адресу
відповідача, що вказана в позовній
заяві повернулась до суду без вручення
адресату , з поміткою" за закінченням
строку зберігання"

Враховуючи неявку представника
відповідача у призначене судове
засідання, враховуючи принцип
змагальності сторін, те, що правосуддя
у господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04"
листопада 2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати надати до суду:

прокурора та позивача - докази
знаходження відповідача у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
момент розгляду справи та виконати
вимоги попередньої ухвали суду від
26.09.2014 р.;

відповідача - письмовий відзив на
позовну заяву (з урахуванням заяви
прокурора про збільшення позовних
вимог), відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк