ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про
вжиття запобіжних заходів

"15" жовтня 2014 р.№ 916/4151/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представника заявника:
Горбатов М.В. за довіреністю від 11.09.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву компанії «Agrifert S.A.»,
Швейцарія про вжиття запобіжних
заходів відносно товариства з
обмеженою відповідальністю „Олімпекс
Купе Інтернейшнл", державного
підприємства „Одеський морський
торговельний порт", державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" в особі Одеської філії
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" шляхом огляду приміщень, в
яких відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014р. компанія «Agrifert S.A.», Швейцарія
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про вжиття
запобіжних заходів відносно
товариства з обмеженою
відповідальністю „Олімпекс Купе
Інтернейшнл", державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт",
Одеської філії державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" шляхом огляду
приміщень, в яких відбуваються дії,
пов'язані з порушенням прав, а саме:
шляхом огляду запропонованими
заявником незалежними експертами, а
саме: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
паспорт серія НОМЕР_2, приміщень за
адресою: м. Одеса, площа Митна, 1, тил
причалів № 3 та № 4 Одеського морського
торговельного порту, спеціальна
(вільна) економічна зона „Порто-Франко"
на предмет наявності належних умов
зберігання зерна, зокрема пунктів
приймання зернових вантажів, що
надходять залізничними вагонами і
вантажними автомобілями, зернових
сховищ (силосів, складів), конвеєрів,
транспортерів і приміщень, в яких вони
розміщені, обладнання для навантаження
зернових вантажів на судна; шляхом
зобов'язання товариство з обмеженою
відповідальністю „Олімпекс Купе
Інтернейшнл" допустити експертів на
територію портового зернового
елеватора, розташованого за адресою: м.
Одеса, площа Митна, 1, тил причалів № 3 та
№ 4 Одеського морського торговельного
порту; шляхом зобов'язання державного
підприємства „Одеський морський
торговельний порт" допустити експертів
на територію портового зернового
елеватора, розташованого за адресою: м.
Одеса, площа Митна, 1, тил причалів № 3 та
№ 4 Одеського морського торговельного
порту; шляхом зобов'язання Одеської
філії державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" допустити експертів на
територію портового зернового
елеватора, розташованого за адресою: м.
Одеса, площа Митна, 1, тил причалів № 3 та
№ 4 Одеського морського торговельного
порту.

В обґрунтування поданої заяви компанія
«Agrifert S.A.» посилається на той факт, що
товариство з обмеженою
відповідальністю „Олімпекс Купе
Інтернейшнл", яке здійснює свою
господарську діяльність із зберігання
зернових на території Одеського
морського торговельного порту, в тому
числі і належних заявнику зернових -
кукурудзи 3 класу загальною вагою 7 221 269
кг., допускає істотні порушення
прийнятих на себе зобов'язань
зберігача щодо забезпечення належних
умов зберігання зернових, що, в свою
чергу, призводить до істотного
зниження якісних показників та
псування вказаної продукції. В
результаті викладеного, з метою
фіксації факту незабезпечення
товариством з обмеженою
відповідальністю „Олімпекс Купе
Інтернейшнл" належних умов зберігання
зернових культур на території
Одеського морського торговельного
порту задля отримання доказів в
обґрунтування позовних вимог,
направлених на відновлення порушених
прав компанії «Agrifert S.A.» як
поклажодавця, остання просила суд
вжити запобіжних заходів відносно
товариства з обмеженою
відповідальністю „Олімпекс Купе
Інтернейшнл", державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт",
Одеської філії державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" в особі Одеської філії
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" шляхом огляду приміщень, в
яких відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав.

Ухвалою від 13.10.2014р. вказана заява за
вмотивованим проханням компанії «Agrifert
S.A.» відповідно до ч. 2 ст. 43-4 ГПК України
була призначена до розгляду в
засіданні суду на 15.10.2014р. без
повідомлення осіб, щодо яких заявник
просить вжити запобіжні заходи. Крім
того, названою ухвалою компанії «Agrifert
S.A.» було запропоновано подати докази
на підтвердження факту порушення або
загрози порушення його прав,
обґрунтування наявності істотних
складнощів або неможливості подання
доказів, з метою забезпечення
отримання яких подається заява про
вжиття запобіжних заходів.

В судовому засіданні, яке відбулось
15.10.2014р., заявник подав додаткові докази
на підтвердження обґрунтованості
поданої заяви про вжиття запобіжних
заходів, а також уточнив найменування
особи, щодо якої вживаються запобіжні
заходи із „Одеська філія державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" на державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" в особі Одеської філії
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України".

Розглянувши заяву компанія «Agrifert S.A.»
про вжиття запобіжних заходів відносно
товариства з обмеженою
відповідальністю „Олімпекс Купе
Інтернейшнл", державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт",
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" шляхом огляду приміщень, в
яких відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав, заслухавши доводи та
пояснення представника заявника, суд
зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України
особа, яка має підстави побоюватись, що
подача потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою, а
також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх
порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про
вжиття передбачених статтею 43-2 цього
Кодексу запобіжних заходів до подання
позову. Запобіжні заходи включають
зокрема огляд приміщень, в яких
відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України
передбачено, що заява про вжиття
запобіжних заходів повинна містити
обставини, якими заявник обґрунтовує
необхідність вжиття запобіжних
заходів.

Відповідно до п. 4, 9 Інформаційного
листа "Про деякі питання практики
вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р.
N 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати
підстави для вжиття запобіжних заходів
поданням відповідних доказів з
урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК України, у
тому числі доказів наявності у нього
права вимоги (відомості про реєстрацію
права, контракт тощо). У вирішенні
питання про вжиття запобіжних заходів
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності їх застосування з
урахуванням такого: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника; наявності зв'язку між
конкретним видом запобіжних заходів і
предметом відповідної позовної вимоги,
яку заявник повинен подати у строк,
встановлений частиною третьою статті
43-3 ГПК України; імовірності настання
обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК
України; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
третіх осіб.

Проаналізувавши доводи компанії «Agrifert
S.A.», покладені в основу поданої ним
заяви про вжиття запобіжних заходів,
господарський суд зазначає, що в
порушення вимог ст. 43-1 ГПК України
заявником не наведено суду обставин
щодо неможливості або значної
складності в отриманні доказів і
документів, з метою складання яких
заявник просить суд забезпечити доступ
до приміщень за адресою: м. Одеса, площа
Митна, 1, тил причалів № 3 та № 4
Одеського морського торговельного
порту, спеціальна (вільна) економічна
зона „Порто-Франко". Більш того, суд
зазначає, що компанією «Agrifert S.A.» у
поданій заяві про вжиття запобіжних
заходів взагалі не зазначено, який саме
позов нею буде поданий, його майбутні
підстави та вимоги, а отже, і не
доведено суду взагалі наявність
реальної необхідності в проведенні
огляду вищезазначених приміщень для
отримання доказів.

Крім того, у поданій заяві компанія
«Agrifert S.A.» просить забезпечити зокрема
доступ запропонованих нею експертів до
низки об'єктів, а саме: пунктів
приймання зернових вантажів, що
надходять залізничними вагонами і
вантажними автомобілями, зернових
сховищ (силосів, складів), конвеєрів,
транспортерів і приміщень, в яких вони
розміщені, обладнання для навантаження
зернових вантажів на судна, проте
доступ до вказаних об'єктів, крім
зернових сховищ (силосів, складів)
взагалі ніяким чином не пов'язаний із
твердженнями заявника щодо
неналежного зберігання товариством з
обмеженою відповідальністю „Олімпекс
Купе Інтернейшнл" належних заявнику
зернових культур.

В сукупності вищевикладені обставини
свідчить про той факт, що заявником не
було доведено суду наявність обставин,
визначених ст. 43-1 ГПК України як
підстави для вжиття запобіжних заходів
у вигляді огляду приміщень, в яких
відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав, з метою отримання
доказів порушення товариством з
обмеженою відповідальністю „Олімпекс
Купе Інтернейшнл" своїх обов'язків
зберігача зернових культур, а також
належним чином не обґрунтовано їх
пов'язаність із предметом спору за
майбутніми позовними вимогами та
взагалі не наведено навіть орієнтовні
предметно-підставні характеристики
майбутнього позову.

Згідно з ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі
відсутності підстав, встановлених
статтею 43-1 ГПК України, господарський
суд виносить ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись
ч. 6 ст. 43-4 ГПК України господарський суд
дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні заяви компанії
«Agrifert S.A.» про вжиття запобіжних
заходів відносно товариства з
обмеженою відповідальністю „Олімпекс
Купе Інтернейшнл", державного
підприємства „Одеський морський
торговельний порт", державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" в особі Одеської філії
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" шляхом огляду приміщень, в
яких відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав.

Керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 86 ГПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх. № 4-19/14 від
13.10.2014р.) про вжиття запобіжних заходів
відносно товариства з обмеженою
відповідальністю „Олімпекс Купе
Інтернейшнл", державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт",
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" шляхом огляду приміщень, в
яких відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав, компанії «Agrifert S.A.» -
відмовити.

Відповідно до ст. 43-8 ГПК України на
ухвалу про вжиття запобіжних заходів,
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
про вжиття запобіжних заходів, а також
на ухвалу про залишення без змін ухвали
про вжиття запобіжних заходів або її
зміну чи скасування може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
С.П. Желєзна