КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Справа№ 910/2055/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача - Гринник М.Ю.,

від відповідача–Якимець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу асоціації
«Дім авторів музики в Україні» від
11.06.2014 № 58/2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014

у справі № 910/2055/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська музична
видавнича група», м. Київ

до асоціації «Дім авторів музики в
Україні», м. Київ

про визнання частково недійсними
рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 (суддя Марченко О.В.)
задоволено позов ТОВ «Українська
музична видавнича група» та визнано
недійсними рішення чергових загальних
зборів учасників асоціації "Дім
авторів музики в Україні" від 13.05.2013 та
позачергових загальних зборів від
08.07.2013 у частинах встановлення для
позивача членських внесків у
відповідних сумах та у частинах
визначення порядку сплати (утримання)
цих членських внесків шляхом
відповідного зменшення загальної суми
заборгованості відповідача перед
позивачем зі сплати зібраного і
розподіленого на його користь роялті.
Суд дійшов висновку, що дії Асоціації
стосовно встановлення членських
внесків для Товариства у сумах: 313
071грн.87коп. за 2012 рік і 178 982грн.87коп. за
перше півріччя 2013 року не є
мотивованими, підтвердженими
належними доказами, а тому підлягають
визнанню недійсними. Також, визнано
обґрунтованими вимоги позивача про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників Асоціації від 13.05.2013 і
08.07.2013 в частині прийняття рішення про
зменшення зібраного і розподіленого на
користь позивача сум роялті та
відображення вказаних сум як членських
внесків, оскільки такий порядок
утримання членських внесків не
відповідає приписам законодавства
щодо підстав і порядку зарахування
зустрічних однорідних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив його скасувати
та прийняти нове, яким позовні вимоги
задовольнити в частині визнання
недійсними рішення чергових загальних
зборів учасників асоціації "Дім
авторів музики в Україні" від 13.05.2013 та
позачергових загальних зборів від
08.07.2013 у частинах визначення порядку
сплати (утримання) встановлених для
позивача цими рішеннями членських
внесків шляхом відповідного зменшення
загальної суми заборгованості
відповідача перед позивачем зі сплати
зібраного і розподіленого на його
користь роялті. В задоволенні інших
позовних вимог відмовити. Апелянт
зазначив про невідповідність
висновків суду дійсним обставин
справи, а саме щодо стверджень про
неподання відповідачем доказів на
підтвердження розгляду і затвердження
загальними зборами річних кошторисів
(бюджетів) відповідача 2012 і 2013 роки.
Зазначає відповідач і про
невідповідність дійсності та наявним у
справі документам здійснених судом
розрахунків витрат відповідача у
відповідних періодах.

У запереченнях на апеляційну скаргу
позивач просив в задоволенні
апеляційної скарги відмовити та
залишити без змін рішення суду першої
інстанції. Зокрема, стверджував, що
рішення чергових та позачергових
загальних зборів учасників Асоціації
від 13.05.2013 та від 08.07.2013 є незаконними,
оскільки порушують права та законні
інтереси позивача, як учасника
асоціації.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, колегія суддів
апеляційного господарського суду
враховує наступне.

Як вбачається з статуту відповідача,
затвердженого загальними зборами
учасників 26.09.2012 (протокол № 26-09/2012),
останній є об'єднанням підприємств (ТОВ
"Комп Паблішинг", ПП "Світова музика" і
ТОВ "УМВГ"), тобто Асоціацією. Асоціація
є неприбутковою, некомерційною
господарською асоціацією (пункти 1.1 і 1.4
статуту).

Державним департаментом
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
видано свідоцтво від 26.01.2005 № 7/2005 про
облік Асоціації, як організації
колективного управління (здійснює
управління майновими правами суб'єктів
авторського права, а саме: суб'єктів
авторського права, їх спадкоємців та
осіб, яким на законних підставах
передано авторські майнові права).

Як вбачається з матеріалів справи,
13.05.2013 відбулися чергові загальні збори
учасників Асоціації, на яких були
присутні учасники, які володіють 2/3
голосів (ТОВ "Комп Паблішинг" і ПП
"Світова музика"); з питання п'ятого
порядку денного було прийнято рішення:

- встановити учасникам Асоціації
членські внески за 2012 рік у таких сумах:

для ТОВ "Комп Паблішинг" - 130247грн.24коп.;

для ПП "Світова музика" - 66794грн.24 коп.;

для ТОВ "УМВГ" - 313071грн.87коп.;

- загальну суму заборгованості
Асоціації перед учасниками зі сплати
зібраного і розподіленого на їх
користь роялті зменшити на 510 113грн.35
коп., які слід вважати членськими
внесками учасників Асоціації за 2012 рік;

- директору Асоціації Ховхуну Ю.Е. у
проведенні з учасниками Асоціації
розрахунків із зібраного і
розподіленого на їх користь роялті
суми роялті, що підлягають виплаті,
зменшити:

для ТОВ "Комп Паблішинг" - на 130 247грн.24
коп.;

для ПП "Світова музика" - на 66794грн.24коп.;

для ТОВ "УМВГ" - на 313071грн.87коп.;

а зазначені суми відобразити в
бухгалтерському обліку Асоціації як
членські внески учасників Асоціації за
2012 рік у відповідних розмірах.

08.07.2013 відбулися позачергові загальні
збори учасників Асоціації, на яких були
присутні учасники, які володіють 100 %
голосів; з питання другого порядку
денного було прийнято рішення
(Товариство голосувало "проти"):

- встановити учасникам Асоціації
членські внески за перше півріччя 2013
року в таких сумах:

для ТОВ "Комп Паблішинг" - 183 086грн.93 коп.;

для ПП "Світова музика" - 93 937грн.50 коп.;

для ТОВ "УМВГ" - 178 982грн.87коп.;

- загальну суму заборгованості
Асоціації перед учасниками зі сплати
зібраного і розподіленого на їх
користь роялті зменшити на
456007грн.30коп., які слід вважати
членськими внесками учасників
Асоціації за перше півріччя 2013 року;

- директору Асоціації Ховхуну Ю.Е. у
проведенні з учасниками Асоціації
розрахунків із зібраного і
розподіленого на їх користь роялті
суми роялті, що підлягають виплаті,
зменшити:

для ТОВ "Комп Паблішинг" - на 183
086грн.93коп.;

для ПП "Світова музика" - на 93937грн.50 коп.;

для ТОВ "УМВГ" - на 178982грн. 87 коп.;

а зазначені суми відобразити в
бухгалтерському обліку Асоціації як
членські внески учасників Асоціації за
перше півріччя 2013 року у відповідних
розмірах.

Вважаючи рішення зазначених загальних
зборів Асоціації від 13.05.2013 і від 08.07.2013
у відповідних частинах незаконними і
такими, що порушують права позивача,
останній звернувся до суду з позовом
про визнання їх недійсними в частинах,
що стосуються саме позивача.

Як зазначалось вище господарський суд
міста Києва дійшов висновку про
задоволення позовних вимог. Визнав дії
Асоціації стосовно встановлення
членських внесків для Товариства у
сумах: 313 071грн.87коп. за 2012 рік і 178
982грн.87коп. за перше півріччя 2013 року не
мотивованими та не підтвердженими
належними доказами. Також, визнав
обґрунтованими вимоги позивача про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників Асоціації від 13.05.2013 і
08.07.2013 в частині прийняття рішення про
зменшення зібраного і розподіленого на
користь позивача сум роялті та
відображення вказаних сум як членських
внесків, оскільки такий порядок
утримання членських внесків не
відповідає приписам законодавства
щодо підстав і порядку зарахування
зустрічних однорідних вимог.

Апеляційний господарський суд
погоджується з висновком
господарського суду першої інстанції
щодо обґрунтованості вимог позивача в
частині визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників Асоціації
від 13.05.2013 і 08.07.2013 в частині прийняття
рішення про зменшення зібраного і
розподіленого на користь позивача сум
роялті та відображення вказаних сум як
членських внесків.

Проте, апеляційний господарський суд
не погоджується з висновками місцевого
суду щодо визнання недійсними рішення
чергових загальних зборів учасників
асоціації "Дім авторів музики в
Україні" від 13.05.2013 та позачергових
загальних зборів від 08.07.2013 у частинах
встановлення для позивача членських
внесків у відповідних сумах,
враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої і другої
статті 47 Закону України "Про авторське
право і суміжні права" суб'єкти
авторського права і (або) суміжних прав
можуть доручати управління своїми
майновими правами організаціям
колективного управління. Організації
колективного управління створюються
суб'єктами авторського права і (або)
суміжних прав та мають статус
юридичної особи згідно із законом.

У частині другій статті 48 Закону
України "Про авторське право і суміжні
права" організації колективного
управління не мають права займатися
комерційною діяльністю чи
використовувати будь-яким способом
об'єкти авторського права і (або)
суміжних прав, доручених їм для
управління. На діяльність таких
організацій не поширюються обмеження,
передбачені законодавством про захист
економічної конкуренції.

Учасники товариства (акціонери) права
та законні інтереси яких порушено
рішенням загальних зборів, вправі
оскаржити до суду відповідні рішення
як акти шляхом пред'явлення позову про
визнання його недійсним, якщо таке
рішення не відповідає вимогам
законодавства та порушує права чи
законні інтереси учасника (акціонера)
товариства (пункт 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів").

У пунктах 17 і 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" зазначено, що
підставами для визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
учасника (акціонера) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів учасника (акціонера)
товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, для визнання недійсним
рішення обов'язково необхідно
встановити факт порушення цим рішенням
прав та законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за
результатами розгляду справи факту
такого порушення не встановлено, у
господарського суду відсутні підстави
для задоволення позову.

Так, визнаючи недійсними рішення
чергових загальних зборів учасників
асоціації "Дім авторів музики в
Україні" від 13.05.2013 та позачергових
загальних зборів від 08.07.2013 у частинах
встановлення для позивача членських
внесків суд дійшов висновку, що дії
Асоціації стосовно встановлення
членських внесків для Товариства у
сумах: 313 071грн.87коп. за 2012 рік і 178
982грн.87коп. за перше півріччя 2013 року не
є мотивованими та підтвердженими
належними доказами, а саме, що
відповідачем не подано суду жодного
доказу на підтвердження розгляду і
затвердження загальними зборами
річних кошторисів (бюджетів) Асоціації
на 2012 і 2013 роки.

Проте, як вбачається з протоколу
чергових загальних зборів відповідача
від 13.05.2013 року, по питанню другому
порядку денного чергові загальні збори
слухали Звіт директора відповідача про
результати роботи у 2012 році і
затвердили цей Звіт без будь-яких
зауважень, а по питанню п'ятому -
прийняли рішення про необхідність та
порядок відшкодування витрат
відповідача, понесених у 2012 році на
забезпечення своєї статутної
діяльності, що фактично, є
затвердженням, понесених відповідачем
у 2012 році витрат на своє утримання.
Також, по питанню третьому чергові
загальні збори відповідача від 13.05.2013
розглянули і затвердили бюджет
відповідача на 2013рік.

Що стосується висновків суду про
невідповідність розрахунків витрат
відповідача та про те, що такі
покриваються пасивними доходами слід
зазначити наступне.

Так, суд зазначає, що із бухгалтерських
журналів відповідача за 2012 і перше
півріччя 2013 року, платіжних відомостей,
вбачається, що заробітної плати
працівникам виплачено всього на суму 100
852грн.46коп., однак згідно цих же
документів загальна сума виплаченої
працівникам заробітної плати
становить 118069грн.05коп.

Також, судом зазначено, що інші витрати
відповідача (зокрема, інтернет, вода,
канцелярські товари тощо) становлять 3
042грн.21коп., однак відповідно до наявних
у справі документів загальна сума
таких витрат (включаючи воду, оренду
кулера, придбання чаю, посуду,
канцелярських товарів, сплата за
інтернет, судових зборів,
функціонування веб-сайту, тощо)
становить 35262грн.65коп.

Крім того, наявні у справі документи,
свідчать про те, що у 2012 році та першому
півріччі 2013 року Асоціацією, окрім
зазначених вище, також, понесені
наступні витрати: у 2012 ріці: на оплату
юридичних послуг - 198000грн.; на оплату
інформаційно-моніторингових послуг - 308
577грн.75коп.; на оплату представницьких
послуг - 184780грн.; на оплату
бухгалтерських послуг - 24 100грн.; на
придбання меблів для офісу - 21260грн.;
сплачено внески до пенсійного фонду - 30
049грн.30коп.; сплачено податок на доходи
фізичних осіб (ПНД ФЛ) - 5 221грн.99 коп.; на
придбання комп'ютерного обладнання - 25
773грн.47 коп. Також, у першому півріччі 2013
року: на оплату юридичних послуг - 215
000грн.; на оплату бухгалтерських послуг
- 72 166грн.65коп.; на оплату
інформаційно-моніторингових і
рекламних послуг- 200 000грн.; сплачено
податок на доходи фізичних осіб (ПНД ФЛ)
- 4 714грн.84коп.; сплачено внески до
пенсійного фонду - 22 217грн.24коп.

Відповідно до частини першої статті 123
ГК України учасники об'єднання
підприємств можуть вносити на умовах і
в порядку, передбачених його
установчими документами, майнові
внески (вступні, членські, цільові
тощо).

У підпункті 5.4.5 пункту 5.4 статуту
зазначено, що учасники Асоціації
беруть на себе зобов'язання вносити
вступні та інші цільові внески в
установленому порядку.

Отже, оспорювані позивачем рішення
загальних зборів учасників Асоціації в
частині встановлення членських
внесків у відповідних сумах не
порушують прав як позивача так і інших
учасників асоціації.

Що ж до рішень загальних зборів
учасників Асоціації від 13.05.2013 і 08.07.2013 в
частині прийняття рішення про
зменшення зібраного і розподіленого на
користь позивача сум роялті та
відображення вказаних сум як членських
внесків, то суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком місцевого
господарського суду про те, що такі
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з частиною третьою статті 35 ГПК
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.10.2013, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 і
постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014, у справі №910/15363/14 за
позовом Товариства про стягнення з
Асоціації 487 277,84 грн. на виконання
зобов'язання за укладеним сторонами
договором від 12.03.2013 № ОКУ-03 та
зобов'язання відповідача підписати
акти виконаних робіт за Договором
позов задоволено в частині стягнення з
відповідача суми роялті. У прийнятті
судових рішень судові інстанції
виходили з того, що:

- за договором від 12.03.2013 № ОКУ-03
Товариство передало Асоціації права
надавати дозвіл та забороняти
використання музичних творів, виключні
майнові права на які в Україні на час
дії договору належать цьому товариству
на підставі укладених з авторами
договорів, з урахуванням установлених
договором обмежень; з-поміж іншого,
Асоціації делеговано право збирати
роялті за використання музичних
творів, у тому числі за періоди, що
передували підписанню договору;

- пунктом 1 додатку від 12.03.2012 №1 до
договору від 12.03.2013 №ОКУ-03 передбачено
складання Асоціацією щоквартальних
відомостей про збір та розподіл
авторської винагороди, а також
підписання сторонами актів виконаних
робіт за цими відомостями;

- суми, зібрані Асоціацією для ТОВ
"У.М.В.Г.", перераховуються на
розрахунковий рахунок останнього, а
для покриття витрат відповідача,
пов'язаних зі збором, розподілом та
виплатою роялті, її контрагент вносить
членські внески згідно зі статутом
Асоціації та рішеннями її загальних
зборів (пункти 10, 11 додатку від 12.03.2012 №1
до договору);

- у матеріалах справи наявні підписані
сторонами передбачені Договором
звітні відомості, що підтверджують
заявлену до стягнення у спорі зі справи
суму, які відповідач зобов'язаний був
перерахувати на розрахунковий рахунок
позивача;

- на думку відповідача, спірну суму слід
зарахувати як зустрічні однорідні
вимоги на покриття витрат, пов'язаних з
виконанням ним договору за 2012 рік та
перше півріччя 2013 року;

-фактичні обставини свідчать про
заборгованість відповідача за
договором від 12.03.2013 № ОКУ-03 у сумі 487
277,84 грн. Підстави для припинення цього
зобов'язання шляхом зарахуванням
зустрічних однорідних вимог згідно з
дослідженими у справі рішеннями
загальних зборів Асоціації від 13.05.2013 і
08.07.2013 відсутні, оскільки такі вимоги,
всупереч доводам відповідача, не
однорідні за своєю правовою природою.

Крім того, необхідно зазначити, що сам
відповідач в поданій апеляційній
скарзі не заперечує проти висновків
суду у вказаній частині позовних вимог.

За викладених обставин, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про часткове
скасування рішення господарського
суду міста Києва від 28.05.2014 у справі
№910/2055/14 та часткове задоволення
позовних вимог щодо визнання
недійсними рішення чергових загальних
зборів учасників асоціації "Дім
авторів музики в Україні" від 13.05.2013 та
позачергових загальних зборів від
08.07.2013 щодо визначення порядку сплати
(утримання) цих членських внесків
шляхом відповідного зменшення
загальної суми заборгованості
відповідача перед позивачем зі сплати
зібраного і розподіленого на його
користь роялті.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України,
судові витрати у справі покладаються
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 у справі №910/2055/14
скасувати частково.

2. Викласти резолютивну частину рішення
Господарського суду міста Києва від
28.05.2014 у справі №910/2055/14 в наступній
редакції:

«1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення від 13.05.2013
чергових загальних зборів учасників
асоціації "Дім авторів музики в
Україні" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12;
поштова адреса: 01021, м. Київ, вул.
Шовковична, 10, оф.28; ідентифікаційний
код 33239342) у частинах:

- зменшення на 313 071грн.87коп. загальної
суми заборгованості асоціації "Дім
авторів музики в Україні" перед
товариством з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група" зі сплати зібраного і
розподіленого на його користь роялті,
які вважати членськими внесками
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група" за 2012 рік;

-відображення у бухгалтерському обліку
асоціації "Дім авторів музики в
Україні" суми 313 071грн.87коп. як
членського внеску товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група" за
2012 рік.

3. Визнати недійсним рішення від 08.07.2013
позачергових загальних зборів
учасників асоціації "Дім авторів
музики в Україні" (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 12; поштова адреса: 01021, м.
Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28;
ідентифікаційний код 33239342) з питання
другого порядку денного в частині:

-зменшення на 178 982грн.87коп. загальної
суми заборгованості асоціації "Дім
авторів музики в Україні" перед
товариством з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група" зі сплати зібраного і
розподіленого на його користь роялті,
які вважати членськими внесками
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група" за перше півріччя 2013
року;

-відображення у бухгалтерському обліку
асоціації "Дім авторів музики в
Україні" суми 178 982грн.87коп. як
членського внеску товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група" за
перше півріччя 2013 року.

4. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

5. Стягнути з асоціації "Дім авторів
музики в Україні" (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 12; поштова адреса: 01021, м.
Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28;
ідентифікаційний код 33239342) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група" (03124, м. Київ, вул.
Василенка, 7-а; поштова адреса: 03150, м.
Київ, вул. Антоновича, 48-б, оф.14;
ідентифікаційний код 30673676) 1218 (одну
тисячу двісті вісімнадцять) грн.
судового збору

6. Стягувачем за рішенням суду є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група" (03124, м. Київ, вул.
Василенка, 7-а; поштова адреса: 03150, м.
Київ, вул. Антоновича, 48-б, оф.14;
ідентифікаційний код 30673676), а боржником
- асоціація "Дім авторів музики в
Україні" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12;
поштова адреса: 01021, м. Київ, вул.
Шовковична, 10, оф.28; ідентифікаційний
код 33239342)».

3. Стягнути з асоціації "Дім авторів
музики в Україні" (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 12; поштова адреса: 01021, м.
Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28;
ідентифікаційний код 33239342) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група"
(03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а; поштова
адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 48-б,
оф.14; ідентифікаційний код 30673676) 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.
витрат за подачу апеляційної скарги.

4. Видачу наказів на виконання даної
постанови доручити господарському
суду міста Києва.

5. Повернути до господарського суду
міста Києва матеріали справи №910/2055/14.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко