overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/1922/13

Миколаїв

Банкрут: Приватне підприємство
"ІНТЕХ-ПЛЮС", вул. Велика Морська, 79, кв. 1, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 34034425

Кредитори:

1. Мале приватне підприємство
"МАРКЕТ", вул.Леніна, 16, кв. 21, м.Керч, АР
Крим, 98300

2. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артелерійська, 19, м.Миколаїв, 54030

3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.Галини
Петрової, 2-а, м.Миколаїв, 54029

Ліквідатор: Гучок В.Ю., а/с АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
"ІНТЕХ-ПЛЮС"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 29.10.2014 р. о 12 год. 20 хв.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/481/14

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд 2" /вул. 28-ї
Армії, 9-Б, м. Миколаїв, 54018/

Боржник: Управління освіти
Миколаївської міської ради /вул.
Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 395354,24 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

Зміст питання: 21.10.2014 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про розстрочення виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2014 у справі № 915/481/14.

Господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви боржника до розгляду.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Стягувача надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3818/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 26472,01грн.

Суддя Літвінов С.В.

Судове засідання по справі № 916/3818/14 призначене на "20" жовтня 2014 р. о 10:30, не відбулося у зв'язку перебуванні судді на лікарняному.

В зв'язку з виходом судді з лікарняного суд вважає справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обгрунтований розрахунок суми позову; акт звірки вхаєморозрахунків на теперішній час;

відповідача надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки вхаєморозрахунків на теперішній час.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 5016/4167/2011(9/60)

Кредитори:

1.Сільськогосподарське ТОВ
"Горизонт-Агро" (55630, Миколаївська область, Новобузький район, с.
Новомиколаївка)

2.Управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, вул.
Червоних Партизан, буд.63 "а")

3.Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (для кореспонденції: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39)

4.Новоодеський районний центр зайнятості (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 214)

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Новоодеському районі Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м.
Нова Одеса, вул. Леніна, 177)

6.ДП "Хлібна база №76" Державного агентства резерву України (55310,
Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10)

7.Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби
(Новоодеське відділення) (56602, м. Нова
Одеса, вул. Леніна, 179)

8.Управління Державної служби охорони
УМВС України в Миколаївській області
(54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронафтосервіс"
(56600, Миколаївська область, м. Нова
Одеса, вул. Решетєєва, 79-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Козлов Вячеслав Олександрович ( адреса для листування: АДРЕСА_1 )

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 02.09.2014 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 14.10.2014, однак судове засідання не відбулось в зв'язку з лікарняним судді
Ржепецького В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 4 листопада 2014 року об 11:20 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
Справа № 915/2316/13

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській вул. Гмирьова, 1/1, м.
Миколаїв, 54028, .

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, м. Миколаїв, 54042, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович,
(АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

09.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1123, 00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.11.2014 року об 11:30.

3. Зобов'язати кредитора вказати та надати суду обґрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок заявлених грошових вимог та відповідні копії первинних документів, які б свідчили про наявність заборгованості у заявленому розмірі.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1240/14

м. Миколаїв

Кредитор:Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кокруд», вул.Софіївська,3, м. Миколаїв, 54046, .

Ліквідатор: Сорокін О.О., АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

15.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 58080, 00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.11.2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора уточнити суму грошових вимог.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4490/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГВ-Енерго»,
Київська обл., м. Бровари до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ про стягнення 88 373,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 28 336,87 грн. пені та 60 037,07 грн. штрафу, а загалом 88 373,94 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором про закупівлю товарів №1820/ДМТЗ-13 від 24.12.2013 року.

Статтею 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за електронним запитом від 20.10.2014 року №19472595 станом на 20.10.2014 року господарському суду
Київської області надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач -
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, Печерський район, площа
Івана Франка, будинок 5.

Статтею 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає передачі до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВГВ-Енерго» до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»про стягнення 88 373,94 грн., за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2014 Справа № 920/1777/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 2712)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шостці та

Шосткинському районі, м.
Шостка Сумської області,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка
Сумської області,

про стягнення 368 422 грн. 46 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2014 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Позивачу в судове засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження того, що відповідач не перебуває у процесі припинення на дату порушення провадження у справі.

4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 5023/5213/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. без участі представників сторін

розглянувши заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Борівського комунального підприємства теплових мереж
(Харківська обл., смт. Борова) про про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 р. господарським судом
Харківської області по справі №5023/5213/12 винесено рішення, яким в позові відмовлено частково. Стягнуто з
Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 17263,37 грн., штраф в сумі 25835,35 грн.

30 серпня 2013 р. до господарського суду від Борівського комунального підприємства теплових мереж надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 10.07.2013 р. по справі №5023/5213/12, в якій
Борівське комунальне підприємство теплових мереж просить роз'яснити в якій частині задоволено його клопотання про зменшення штрафних санкцій та чи враховано при визначенні розміру стягнення пені та штрафу раніше сплачені (до прийняття рішення судом) пеня та штраф.

Зазначена заява Борівського комунального підприємства теплових мереж була прийнята до розгляду та призначена на 12 вересня 2013 р. о 14:00 год. ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 вересня 2013 р.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Харківської області від 10.07.2013 р. по справі №5023/5213/12.

Ухвалою суду від 04.09.2013 р. провадження по заяві Борівського комунального підприємства теплових мереж про роз'яснення рішення суду було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2013 р.

Постановою ВГСУ від 19.12.2013 р. рішення господарського суду від 10.07.2013 р. та постанову ХАГС від 07.10.2013 р. залишено в силі.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж про роз'яснення рішення суду і призначити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж про роз'яснення рішення суду.

Розгляд заяви призначити на 20.10.2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл.
Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, каб. 129.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3991/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства „ДОРЛІДЕР" про стягнення 114820,52 грн.,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства
„ДОРЛІДЕР" 114820,52 грн. заборгованості, з яких: 97700,00 грн. основного боргу, 4071,28 грн. 3% річних та 13049,24 грн. інфляційних втрат, вказуючи на неналежне виконання умов договору найму житлових приміщень в готелі „КОЛОС" для тимчасового проживання робітників Приватного підприємства „ДОРЛІДЕР" від 13.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014 р. прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2; порушено провадження у справі
№ 916/3991/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 20.10.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 20.10.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі помилково надіслана не на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2014 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/1097/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ) в особі Миколаївського РУ "Приватбанку"
(54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, )

2. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївмолпром" (фактична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, оф. 3, )

3. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

4. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дело Вкуса" (54034, м.
Миколаїв, вул. 1 Лінія, 27, кв. 34)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Глуховський Олексій Юрійович (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 09.09.2014 розгляд справи було відкладено на 14.10.2014, однак судове засідання не відбулось в зв'язку з лікарняним судді Ржепецького В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 4 листопада 2014 року об 11:10 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
Справа № 915/1389/14

м. Миколаїв

Кредитор: «GSI Switzerland GmbH» Registrasse 22 а, 6330 Cham,
Switzerland, Reg No.CH - 170.4.007.987-7

Адреса для листування: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54048.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД «Роял Міт», вул..
Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор : Герман Оксана Степанівна,
АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

09.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 34 932 693,77 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора надати суду оформлений з урахуванням статті 13
Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи
(сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко