м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Державного підприємства спиртової та
лікеро - горілчаної промисловості
до Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз»
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору , на
стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромтехнології»
2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газконсалтинг»
3. Державної виконавчої служби
4. Приватного підприємства
5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Офіс Бізнес Груп»
6. Приватне акціонерне товариство
про зобов?язання усунути
перешкоди у користуванні майном
Колегія суддів
суддя Спичак О.М.
Суддя Смирнова Ю.М.
Суддя Удалова О.Г.
від позивача Чорна Н.О. -
представник за довіреністю;
від відповідача Шикиренець Р.І. -
представнки аз довіреністю;
від третьої особи 1: не з?явився;
від третьої особи 2: не з?явився;
від третьої особи 3: Рубель І.В. -
представник за довіреністю;
від третьої особи 4:. не з?явився;
від третьої особи 5: не з?явився;
від третьої особи 6: Феоклістов О.М. -
представник за довіреністю.
На підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 13.10.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
(правонаступником якої є Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз" ,
що встановлено у п. 1.1 Статуту
останнього) про зобов'язання усунути
перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
належним йому на праві власності
природним газом загальним обсягом 4320,618
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.03.2013 р. у справі №5011-71/16789-2012
(суддя Нечай О.В.) позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, а саме:
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз" усунути
перешкоди Державному підприємству
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" у здійсненні
ним права користування та
розпорядження належним йому на праві
власності природним газом загальним
обсягом 4 320,618 тис. куб. м., що
складається із 3 097,910 тис. куб. м. газу,
який придбаний у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Газпромтехнології" на підставі
Договору на постачання природного газу
№ 47 від 30.09.2011 р. і знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за Договором на зберігання природного
газу від 27.04.2012 р. №, укладеним між
Дочірньою компанією "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Газпромтехнології", та 1222,708 тис. куб. м.
газу, який переданий від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Газконсалтинг" на підставі Договору
поруки б/н від 31.07.2012р. і знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за Договором на зберігання природного
газу від 16.05.2012 р. №, укладеним між
Дочірньою компанією "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Газконсалтинг", шляхом його відбору з
підземних сховищ газу та передачі від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газпромтехнології"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газконсалтинг"
Державному підприємству спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт", а також вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р.
(колегія суддів у складі головуючого
судді: Чорної Л.В., суддів: Мартюк А.І.,
Тищенко О.В.) припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Креатив" та залишено в силі
вищезазначене рішення господарського
суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду
від 26.05.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 та рішення господарського суду
міста Києва від 13.03.2013 у справі
№5011-71/16789-2012 скасовано, а справу
№5011-71/16789-2012 передано на новий розгляд
до господарського суду міста Києва в
іншому складі суду.

Свою постанову Вищий господарський суд
України мотивував тим, що судами
попередніх інстанцій не було повно та
обєктивно досліджено обставини
справи, дано помилкову юридичну оцінку
встановленим фактичним обставинам
справи, а тому ухвалені судові рішення
по справі не можна вважати законними та
обґрунтованими.

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. справу №
5011-71/16789-2012 було прийнято до свого
провадження суддею Спичаком О.М.,
залучено до участі у справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Креатив" (25014, м.
Кіровоград, просп. Промисловий, 19),
розгляд справи призначено на 07.07.2014 р.

Представники позивача у судове
засідання 07.07.2014 р. не з'явилися, вимоги
ухвали суду не виконали, про причини
неявки суд не повідомили, про дату, час
та місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином.

Представники відповідача через
канцелярію суду подали письмові
пояснення по суті спору, а в судовому
засіданні 07.07.2014 р. надали усні
пояснення по суті відповідно до яких
просили припинити провадження у справі
5011-71/16789-2012 в частині вимог до ПАТ
"Укртрансгаз" щодо усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження природним газом в обсязі
3 097,910 тис.куб.м. газу, який придбаний у
ТОВ "Газпромтехнології" на підставі
договору постачання природного газу №
47 від 30.09.2011 р. та відмовити в
задоволенні позовних вимог до ПАТ
Укртрансгаз" щодо усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження природним газом в обсязі
1 222,708 тис.куб.м. газу, який придбаний у
ТОВ "Газконсалтинг" на підставі
договору поруки від 31.07.2012 р.

Представники третіх осіб-1,2,4 у судове
засідання 07.07.2014 р. не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час, дату та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

07.07.2014 р. до канцелярії суду
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"
було подано клопотання про скасування
заходів забезпечення позову, винесених
ухвалою суду від 11.12.2012 р. у справі №
5011-71/16789-2012.

Судом зазначено, що вказане клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"
буде розглянуто в наступних судових
засіданнях.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивача та третіх
осіб-1,2,4, а також необхідністю
витребувати додаткові докази по
справі, суд відклав розгляд даної
справи до 28.07.2014 року.

28.07.2014 р. через канцелярію суду Приватне
акціонерне товариство "Креатив", в
якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
подала позовну заяву до Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" та Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" про визнання
права власності на природний газ в
кількості 1 222,708 тис.куб.м., який ТОВ
"Газконсалтинг" та ТОВ
"Газпромтехнології", з метою
зберігання, передали до підземного
сховища газу ПАТ "Укртрансгаз".

Ухвалою суду від 28.07.2014 р. позовну заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, Приватного
акціонерного товариства "Креатив" з
доданими до неї документами повернуто
позивачу без розгляду.

Представники позивача та відповідача у
судовому засіданні 28.07.2014 р. надали усні
пояснення по суті спору.

Представник третьої особи-5 у даному
судовому засіданні надав усні
пояснення по справі, відповідно до яких
відмовився від поданого ним раніше
клопотання про скасування заходів до
забезпечення позову.

Представники третіх осіб-1,2,3,4 у судове
засідання 28.07.2014 р. не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час, дату та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Представники позивача та третіх осіб-5,6
подали спільне клопотання про
прдовження строку вирішення спору, яке
судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників третіх осіб-1,2,3,4, суд
відклав розгляд даної справи до 18.08.2014
р.

Представник позивача 18.08.2014 року через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва подав додаткові
письмові пояснення по справі, а в
судовому засіданні 18.08.2014 року надав
усні пояснення по суті спору,
відповідно до яких позовні вимоги
підтримав.

Представники відповідача та третьої
особи-6 у даному судовому засіданні
надали усні пояснення по суті спору,
відповідно до яких проти задоволення
позовних вимог заперечували.

У судовому засіданні 18.08.2014 року
представник третьої особи-5 надав усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких підтримав заявлені позовні
вимоги.

Представники третіх осіб-1,2,4 в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, про дату та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Зважаючи на складість спору, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014 року призначено колегіальний
розгляд справи № 5011-71/16789-2012.

Керуючись статтею 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
Спичак О.М. звернувся до в.о. Голови
Господарського суду м. Києва із заявою
про визначення складу суду для
колегіального розгляду справи №
5011-71/16789-2012.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду м. Києва № б/н від
18.08.2014 року затверджено колегію суддів
в наступному складі суддів: Спичак О.М.
(головуючий), Босий В.П., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року справу №
5011-71/16789-2012 прийнято до свого
провадження вищезазначеною колегією
суддів та призначено до розгляду на
15.09.2014 року.

У зв'язку з тим, що суддя Босий В.П.
знаходиться у відпустці, а суддя Цюкало
Ю.В. знаходиться у відрядженні, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
Господарського суду міста Києва від
03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6
Господарського процесуального кодексу
України, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва № б/н
від 15.09.2014 року справу № 5011-71/16789-2012
передано для розгляду колегії суддів у
складі: суддя Спичак О.М. (головуючий),
судді Смирнова Ю.М. та Удалова О.Г.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року справу №
5011-71/16789-2012 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
суддя Спичак О.М. (головуючий), суддя
Смирнова Ю.М. та суддя Удалова О.Г.

У судовому засіданні 15.09.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких підтримав заявлені позовні
вимоги.

Представник відповідача у даному
судовому засіданні надав усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких просив суд припинити провадження
в частині позовних вимог щодо усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
природним газом в обсязі 3 097,910 тис.
куб. м. газу.

Представник третьої особи у судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, відповідно до яких проти позову
заперечував.

Представники третіх осіб -1,2,4,5,6 в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників третіх осіб-1,2,4,5,6,
ухвалою суду від 15.09.2014 року розгляд
справи відкладено на 29.09.2014 року.

У судовому засіданні 29.09.2014 року
представник третьої особи-6 подав
клопотання про витребування доказів, а
саме: матеріалів справи № 5013/1484/12 з
Господарського суду Кіровоградської
області та витребування з Печерського
РУ ГУ МВС України в місті Києві
відомостей про стан розгляду
кримінального провадження № 0127
та вилучення печаток Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Газконсалтинг" та Товариства з
ообмеженою відповідальністю
"Газпромтехнології".

Представник позивача у судовому
засіданні 29.09.2014 року надав усні
пояснення, відповідно до яких проти
задоволення клопотання представника
третьої особи-6 заперечував.

Представники відповідача та третьої
особи-3 надали усні пояснення,
відповідно до яких залишили вирішення
клопотання про витребування доказів на
розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання
представника третьої особи-6 про
витребування доказів вважає за
доцільне його задовольнити частково.

Представники третіх осіб -1,2,4,5 в судове
засідання 29.09.2014 року не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників третіх осіб -1,2,4,5, а також
у зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів, суд відклав
розгляд справи до 13.10.2013 р

Представник третьої особи-6 у судовому
засіданні 13.10.2014 р. подав клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи, яке судом розглянуто та
задоволено, а також надав усні
пояснення по справі.

У даному судовому засіданні судом
розглянуто та задоволено клопотання
про припинення провадження у справі в
частині позовних вимог до ПАТ
«Укртрансгаз» щодо усунення перешкод у
здійснені права користування та
розпорядження природним газом в обсязі
3 097,910 тис.куб.м. газу, який придбаний у
ТОВ «Газпромтехнології» на підставі
договору постачання природного газу №
47 від 30.09.2011 року.

Представники третіх осіб-1,2,4,5 в судове
засідання не звились, про причини
неявки суд не повідомили, про дату та
час слухання справи були повідомлені
належним чином.

Вимоги позивача мотивовані тим, що
відповідачем, як зберігачем природного
газу, створюються перешкоди у
здійсненні позивачем права власності
на майно,яке безпосередньо належить
останньому на підставі відповідних
договорів, а саме 4 320,618 тис. куб.м. газу,
що складається з 3 097,910 тис. куб.м. газу,
який придбано у ТОВ
«Газпромтехнології» на підставі
договору на постачання природного газу
№ 47 від 30.09.2011, і знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за договором на зберігання природного
газу від 27.04.2012 № між ДК
«Укртрансгаз» та ТОВ
«Газпромтехнології», та 1 222,708 тис.
куб.м. газу, який переданий від ТОВ
«Газконсалтинг» на підстав договору
поруки б/н від 31.07.2012 і знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за договором на зберігання природного
газу від 16.05.2012 № між ДК
«Укртрансгаз» та ТОВ «Газконсалтинг».
Позивач вказував на те що відповідач,
за відсутності підстав, встановлених
договором, законом або ліцензійних
умов провадження господарської
діяльності із зберігання природного
газу, безпідставно не вчиняє дій по
відбору обсягу природного газу з
підземних сховищ газу за заявками ТОВ
«Газпромтехнології» та ТОВ
«Газконсалтинг» з метою його передачі
позивачу внаслідок набуття останнім
права власності на 4 320,618 тис.куб.м. газу
за цивільно - правовими угодами.

Нормативно позивач в обгрунтування
позову посилався на приписи ст.ст. 317, 321,
525,526, 953, ч.1 949 Цивільного кодексу
України.

Відповідач у письмовому відзиві на
позов проти заявлених вимог
заперечував, просив суд у їх
задоволенні відмовити. В обґрунтування
заперечень посилався на те, що у
відповідача відсутні жодні договірні
правовідносини з позивачем відносно
зберігання у ПСГ обсягів газу. В свою
чергу, відповідач наголошував на тому,
що між ним, як виконавцем, та ТОВ
«Газконсалтинг» і ТОВ
«Газпромтехнології», як замовниками,
укладено договори на зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 16.05.2012 та №
від 27.04.2012, за умовами яких він
здійснює зберігання обсягів газу,
належних вказаним особам. З позивачем у
відповідача відсутні будь-які
договірні правовідносини.

ТОВ «Газпромтехнології» у письмових
поясненнях по суті спору вказувало на
те, що ним на підставі укладеного з
позивачем договору на постачання
природного газу № 47 та згідно акту
приймання - передавання від 31.10.2012 було
передано позивачу у власність газ у
обсязі 3 097,910 тис.куб.м., які перебували
у відповідача на зберіганні у
відповідності до договору договором на
зберігання природного газу від 27.04.2012 №
між ДК «Укртрансгаз» та ТОВ
«Газпромтехнології». ТОВ
«Газпромтехнології» на момент
передачі позивачу відповідного обсягу
газу використано не було, у зв?язку з
чим у листопаді 2012 року було подано
заявку відповідачу на відбір
страхового запасу природного газу в
жовтні 2012 року в обсязі 3 097,910 тис.куб.м.,
яка відповідачем не була виконана без
будь-яких пояснень.

ТОВ «Газконсалтинг» у письмових
поясненнях по суті спору вказувало на
те, що на підставі договору поруки від
31.07.2012 (за умовами якого він поручився
за виконання ТОВ «Газпромтехнології»
договору на постачання природного газу
№ 47) та згідно акту приймання -
передавання від 31.10.2012 було передано
позивачу у власність газ у обсязі 1 222,708
тис.куб.м., які перебували у відповідача
на зберіганні у відповідності до
договору договором на зберігання
природного газу від 16.05.2012 № між
ДК «Укртрансгаз» та ТОВ
«Газконсалтинг». ТОВ
«Газконсалтинг»на момент передачі
позивачу відповідного обсягу газу
використано не було, у зв?язку з чим у
листопаді 2012 року було подано заявку
відповідачу на відбір страхового
запасу природного газу в жовтні 2012 року
в обсязі 1 222,708 тис.куб.м., яка
відповідачем не була виконана без
будь-яких пояснень.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що наявні у матеріалах справи
документи достатні для прийняття
повного та обґрунтованого судового
рішення у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, а неявка представників третіх
осіб 1,2,4,5 не перешкоджає вирішенню
справи по суті за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 між ТОВ «Газпромтехнології», як
постачальником, та позивачем - ДП
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Уркспирт", як покупцем,
укладено договір на постачання
природного газу № 47 (далі - договір на
постачання природного газу № 47 від
30.09.2011), згідно п. 1.1 якого постачальник
зобов?язався передати у власність
покупця природний газ, а покупець
зобов?язався прийняти та оплатити
природний газ на умовах даного
договору.

Умовами договору на постачання
природного газу № 47 від 30.09.2011 сторони
узгодили, що постачальник зобов?язаний:
здійснити поставку газу покупцю згідно
умов даного договору (п.п. 2.1.1 п. 2.1),
оформити документацію, необхідну для
отримання газу покупцем (п.п. 2.1.2 п. 2.1),
передавати покупцю акти приймання -
передачі природного газу і рахунки на
його оплату (п.п. 2.1.3 п. 2.1), покупець
зобов?язаний: сплатити постачальнику
вартість поставки об?єму природного
газу згідно з умовами договору (п.п. 2.2.1
п. 2.2), укласти договори на
транспортування природного газу з
магістральними та газорозподільними
підприємствами НАК «Нафтогаз України»
(п.п. 2.2.2 п. 2.2), за десять днів до початку
місяця поставки природного газу
письмово узгоджувати з постачальником
та газотранспортною організацією
плануємий місячний обсяг поставки
природного газу (п.п. 2.2.3 п. 2.2).

Пунктом 3.3 договору на постачання
природного газу № 47 від 30.09.2011
визначено, що об?єми поставок
природного газу за цим договором в
період 2011-2012 років встановлюються в
обсязі до 260 000,000 тис. куб.м., фактична
кількість поставленого по цьому
договору природного газу визначається
згідно щомісячних актів прийому -
передачі природного газу між
постачальником та покупцем, складених
згідно реєстру фактичного споживання
природного газу споживачами ,
узгодженого з газотранспортною
організацією (п. 3.4).

Відповідно до пункту 4.1 договору на
постачання природного газу № 47 від
30.09.2011, постачальник передає природний
газ покупцю на пунктах виміру , які
знаходяться на пунктах прийому -
передачі газу в газотранспортну
систему України.

Згідно пункту 4.4 договору на постачання
природного газу № 47 від 30.09.2011,
кількість газу, яка подається
покупцеві, визначається за показниками
контрольно - вимірювальних приладів, що
встановлені у покупця, атестовані в
органах Держспоживстандарту України
та відповідають вимогам Правил виміру
споживання газів та рідин стандартними
звужуючими пристроями РД-50-213-80
Держкомтету СРСР по стандартах.
Показники цих
контрольно-вимірювальних приладів є
відправними для оформлення
газорозподільною організацією актів
про обсяги фактично про
транспортованих обсягів газу , на
підставі яких складається акт прийому -
передачі об?ємів природного газу між
покупцем та постачальником.

Пунктом 5.1 договору на постачання
природного газу № 47 від 30.09.2011
встановлено, що ціна на природний газ,
який буде постачатися з 01.12.2011 за 1 000,00
куб.м. встановлюється в розмірі 3 375,33
грн. Крім того, в ціну включається збір
у вигляді цільової надбавки до тарифу
на природний газ в розмірі 2% , що
складає 67,51 грн. за 1 000,00 куб.м., а також
ПДВ на обсяги газу, що передаються
покупцю на пунктах виміру , які
знаходяться на пунктах прийому -
передачі газу в газотранспортну
систему України, в розмірі 688,57 грн.
Загалом за 1000 куб.м. газу ціна складає 4
131,41 грн., і є звичайною.

31.07.2012 між ТОВ «Газконсалтинг», як
поручителем, ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт", як кредитором, та ТОВ
«Газпромтехнології», як боржником,
укладено договір поруки (далі - договір
поруки від 31.07.2012), за умовами якого
поручитель поручився перед кредитором
за виконання боржником обов?язків
перед кредитором за договором на
постачання природного газу № 47 від
30.09.2011 та у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
обов?язків за вказаним правочином
зобов?язується поставити кредитору
природний газ у необхідному обсязі
відповідно до додатково укладеного
договору на постачання природного
газу, складеного у відповідності з
вимогами чинного законодавства , який є
невід?ємною частиною цього договору (п.
1.1).

Відповідно до пункту 2.2 договору поруки
від 31.07.2012, поручитель відповідає перед
кредитором в об?ємі непоставленого
природного газу боржником.

Листом № 1510/2 від 15.10.2012 ТОВ
«Газпромтехнології» повідомило
позивача про те, що у ТОВ
«Газпромтехнології» наявні запаси
газу тільки у обсязі 3 097,910 тис. куб.м., а
тому він не в змозі виконати у повному
обсязі свої зобов?язання з поставки
газу за договором на постачання
природного газу № 47 від 30.09.2011 (а саме
щодо поставки загалом 4 320,618 тис. куб.м.
газу), у зв?язку з чим запропонував
звернутися до поручителя за договором
поруки від 31.07.2012, а саме до ТОВ
«Газконсалтинг» з вимогою передати
обсяг газу, якого не вистачає до
передачі - 1 222,708 тис. куб.м. газу.

Листом № 01-4-2/362-1 від 19.10.2012 позивач
заявив вимогу до ТОВ «Газконсалтинг»,
як поручителя за договором поруки від
31.07.2012, виконати за боржника - ТОВ
«Газпромтехнології», зобов?язання
останнього з поставки обсяг газу,
якого не вистачає до передачі згідно
умов договору на постачання природного
газу № 47 від 30.09.2011.

Листом від 22.10.2012 ТОВ «Газконсалтинг»
повідомило позивача про можливість
виконати за боржника - ТОВ
«Газпромтехнології», зобов?язання
останнього з поставки обсяг газу,
якого не вистачає до передачі згідно
умов договору на постачання природного
газу № 47 від 30.09.2011, а саме в обсязі 1
222,708 тис.куб.м.

25.10.2012 між ТОВ «Газконсалтинг», як
постачальником, та позивачем - ДП
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Уркспирт", як покупцем,
укладено договір на постачання
природного газу № ПГ25/10 (далі - договір
на постачання природного газу № ПГ25/10
від 25.10.2012), згідно п. 1.1 якого
постачальник зобов?язався передати у
власність покупця природний газ, а
покупець зобов?язався прийняти та
оплатити природний газ на умовах
даного договору. Договір укладено на
виконання умов договору поруки від
31.07.2012.

Умовами договору на постачання
природного газу № ПГ25/10 від 25.10.2012
сторони узгодили, що постачальник
зобов?язаний: здійснити поставку газу
покупцю згідно умов даного договору на
виконання договору поруки від 31.07.2012
(п.п. 2.1.1 п. 2.1), оформити документацію,
необхідну для отримання газу покупцем
(п.п. 2.1.2 п. 2.1), передавати покупцю акти
приймання - передачі природного газу
(п.п. 2.1.3 п. 2.1), покупець зобов?язаний:
прийняти газ від постачальника та
зарахувати поставлений об'єм
природного газу в рахунок погашення
зобов?язання постачальника, як
поручителя за договором поруки від
31.07.2012 (п.п. 2.2.1 п. 2.2), підписати акти
приймання - передачі отриманого
природного газу (п. 2.2.2 п. 2.2), передати
постачальнику документи, які
підтверджують обов?язок постачання
об?єму природного газу у розмірах,
визначених пунктом 3 договору (п.п. 2.2.3 п.
2.2).

Пунктом 3.3 договору на постачання
природного газу № ПГ25/10 від 25.10.2012,
визначено, що об?єми поставок
природного газу за цим договором в
строк до 31.12.2012 встановлюються в обсязі
1 222,708 тис. куб.м., фактична кількість
поставленого по цьому договору
природного газу визначається згідно
щомісячних актів прийому - передачі
природного газу між постачальником та
покупцем, складених згідно реєстру
фактичного споживання природного газу
споживачами, узгодженого з
газотранспортною організацією (п. 3.4).

Відповідно до пункту 4.1 договору на
постачання природного газу № ПГ25/10 від
25.10.2012, постачальник передає природний
газ покупцю на пунктах виміру, які
знаходяться на пунктах прийому -
передачі газу в газотранспортну
систему України.

Згідно пункту 4.4 договору на постачання
природного газу № ПГ25/10 від 25.10.2012,
кількість газу, яка подається
покупцеві, визначається за показниками
контрольно-вимірювальних приладів, що
встановлені у покупця, атестовані в
органах Держспоживстандарту України
та відповідають вимогам Правил виміру
споживання газів та рідин стандартними
звужуючими пристроями РД-50-213-80
Держкомтету СРСР по стандартах.
Показники цих
контрольно-вимірювальних приладів є
відправними для оформлення
газорозподільною організацією актів
про обсяги фактично спожитих обсягів
газу.

Пунктом 5.1 договору на постачання
природного газу № ПГ25/10 від 25.10.2012
встановлено, що ціна , транспортування
та інші умови постачання природного
газу встановлені укладеним договором
на постачання природного газу № 47 від
30.09.2011, з урахуванням особливостей,
встановлених договором поруки від
31.07.2012 та цим договором.

Постачання природного газу
здійснюється постачальником в рахунок
погашення його зобов?язання перед
покупцем поставити газ в об?ємі 1 222,708
тис.куб.м., що виникло на підставі
договору поруки від 31.07.2012 (п. 5.2).

31.10.2012 між ТОВ «Газпромтехнології», як
постачальником, та позивачем - ДП
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Уркспирт", як покупцем,
складено, підписано і посвідчено
печатками обох сторін, Акт прийому -
передачі об?ємів природного газу за
договором на постачання природного
газу № 47 від 30.09.2011, згідно якого
постачальником було передано, а
покупцем прийнято у власність
природний газ в обсязі 3 097,910 тис. куб.м.

Крім того, 31.10.2012 між ТОВ
«Газконсалтинг», як постачальником, та
позивачем - ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт", як покупцем, складено,
підписано і посвідчено печатками обох
сторін, Акт прийому - передачі об?ємів
природного газу за договором на
постачання природного газу № ПГ25/10 від
25.10.2012, згідно якого постачальником
було передано, а покупцем прийнято у
власність природний газ в обсязі 1 222,708
тис. куб.м.

Відповідно до Акту звіряння взаємних
розрахунків за вересень 2012 року між ТОВ
«Газпромтехнології» та ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт" за договором на постачання
природного газу № 47 від 30.09.2011, сальдо
на користь позивача складає 10 872 401,80
грн.

Крім того, у жовтні 2012 року між ТОВ
«Газпромтехнології» та ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт" були проведені розрахунки на
загальну суму 7 650 345,08 грн., у зв?язку з
чим сальдо взаємних розрахунків на
користь позивача склало 18 522 746,88 грн.

Відповідно до листа відповідача від
20.11.2012 № 11257/64-014, адресованого ТОВ
«Газконсалтинг» у відповідь на лист №
812 від 16.11.2012, за оперативними даними
станом на 01.09.2012 в підземних сховищах
газу ДК «Укртрансгаз» знаходилось на
зберіганні 2 100,000 тис.м. куб. природного
газу ТОВ «Газконсалтинг» , який
обліковується як страховий запас.

Відповідно до листа відповідача від
20.11.2012 № 11258/64-014, адресованого ТОВ
«Газпромтехнології» у відповідь на
лист № 16-11 від 16.11.2012, за оперативними
даними станом на 01.10.2012 в підземних
сховищах газу ДК «Укртрансгаз»
знаходилось на зберіганні 3 097,910 тис.м.
куб. природного газу ТОВ
«Газпромтехнології» , який
обліковується як страховий запас.

В свою чергу, ТОВ «Газпромтехнології»
листом від 08.11.2012 № 08-11, та ТОВ
«Газконсалтинг» листом № 811 від 08.11.2012,
просили відповідача оформити
фактичний відбір з ПСГ природного газу
в жовтні 2012 року у обсягах 3 097,910
тис.куб.м. та 1 222,708 тис.куб.м. відповідно
для його реалізації споживачам
України.

Крім того, в матеріалах справи наявні
належним чином засвідчені копії
договорів на зберігання (закачування,
зберігання, відбір) природного газу №
від 16.05.2012 та № від 27.04.2012,
укладених між ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України», як виконавцем
(правонаступником якої є Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз" ,
що встановлено у п. 1.1 Статуту
останнього), та ТОВ «Газконсалтинг» і
ТОВ «Газпромтехнології», як
замовниками.

Ч. 1 статті 15 Закону України «Про засади
функціонування ринку природного газу»
визначено, що зберігання (закачування,
відбір) природного газу здійснюється
відповідно до договору, за яким
газозберігаюче підприємство
зобов'язується зберігати у сховищах
природний газ, переданий йому
власником такого газу або іншою особою,
яка має право на передачу газу для
зберігання, і повернути його особі, яка
має право на отримання зазначеного
газу, у схоронності та у строк,
зазначений у договорі, а особа, яка
передала газ на зберігання,
зобов'язується оплатити вартість
послуги із зберігання газу в розмірі та
порядку, визначених у договорі.

За термінологічним визначенням газом є
корисна копалина, яка являє собою суміш
вуглеводнів та невуглеводневих
компонентів, перебуває у газоподібному
стані за стандартних умов і є товарною
продукцією.

При цьому, за приписами ст. 184
Цивільного кодексу України річ є
визначеною родовими ознаками, якщо
вона має ознаки, властиві усім речам
того ж роду, та вимірюється числом,
вагою, мірою. Річ, що має лише родові
ознаки, є замінною.

Отже, газ в загальному розумінні, є
корисною копалиною, річчю, визначеною
родовими ознаками та є замінною, і
виходячи з замінності такої речі,
визначеними родовими ознаками, газ,
який видобувається з певного родовища
протягом певного часу, за своїми
характеристиками не відрізняється і є
однорідним протягом усього часу його
видобутку і зберігання.

За умовами договору на зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 27.04.2012,
укладеного між ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України», як виконавцем, та
ТОВ «Газпромтехнології», як
замовником, виконавець зобов?язався
протягом року, визначеного даним
договором , зберігати в підземному
сховищі газу (ПСГ) природний газ, у тому
числі страховий запас газу, переданий
йому замовником, та повернути
замовнику газ у кількості, визначеній у
цьому договорі , а замовник
зобов?язався внести плату за послуги із
зберігання (закачування, зберігання,
відбір) у встановлені цим договором
строки (розділ1).

Пунктом 2.1 договору на зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 27.04.2012
встановлено, що замовник передає
виконавцю газ на зберігання, у тому
числі страховий запас газу, в наступних
обсягах:

- 100 000,000 тис. куб.м. - обсяг газу, що
закачується в ПСГ у поточному сезоні
зберігання (з 16.04.2012 по 15.04.2013);

- 100 000,000 тис. куб.м. - обсяг газу в ПСГ, на
який замовник набуває право власності
в ПСГ.

У випадку наявності в ПСГ
невикористаної частини (залишку)
обсягу газу замовника на кінець
минулого сезону зберігання (з 16.04.2011 по
15.04.2012), останній залишає його в ПСГ
виконавця на зберігання у поточному
сезоні зберігання, що оформляється
сторонами у відповідності до п. 2.15
договору.

Згідно п. 2.3 договору на зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 27.04.2012,
виконавець не має права здійснювати
відбір газу, переданого замовником
відповідно до цього договору на
зберігання та/або створення страхового
запасу газу, без письмової згоди
замовника, крім випадків, передбачених
у п. 2.4 договору (до вказаних випадків
віднесено використання споживачами
замовника газу в обсягах, які
перевищують установлені договорами на
постачання газу із замовником, та/або
виникнення дефіциту природного газу в
замовника при здійсненні постачання
природного газу).

Також, замовник передає газ на
зберігання виконавцю, у тому числі
страховий запас газу, у період
закачування газу в ПСГ, як правило до
15.10.2012 (п. 2.5), строк зберігання газу
замовника в поточному сезоні
зберігання газу по даному договору
визначається з моменту початку
закачування газу в ПСГ або передачі
газу на зберігання виконавцю до
закінчення періоду відбору, але не
пізніше 15.04.2013 (п. 2.6), відбір газу з ПСГ
здійснюється у період відбору газу,
який починається, як правило, з 15.10.2012 і
закінчується 15.04.2013 (п. 2.7), приймання -
передача газу при закачуванні або
відборі в/із ПСГ здійснюється
сторонами у загальному потоці на
газовимірювальних станціях ПСГ (п. 2.8),
для здійснення закачування або відбору
газу в/із ПСГ замовник за 5 робочих днів
до початку місяця закачування або
відбору газу надає виконавцю в/із ПСГ
надає виконавцю заявку в письмовій
формі щодо здійснення закачування або
відбору місячних обсягів газу в/із ПСГ,
у тому числі страхового запасу газу, та
додає до неї 3 примірники акту
приймання - передачі газу, підписані
уповноваженим представником замовника
та скріплені печаткою замовника, у яких
замовник визначає місячний обсяг газу,
що планується закачати або відібрати
в/із ПСГ, у тому числі страхового запасу
газу (п. 2.9), виконавець здійснює облік
газу, у тому числі страхового запасу
газу, що закачується або відбирається
віз ПСГ; місячний обсяг газу, у тому
числі страхового запасу газу, що
передається сторонами при закачуванні
або відборі газу в/із ПСГ у
відповідному місяці, підтверджується
диспетчерською службою виконавця (п.
2.11).

Відповідно до п. 2.13 договору на
зберігання (закачування, зберігання,
відбір) природного газу № від
27.04.2012, у випадку купівлі/продажу
замовником газу в ПСГ, замовник
зобов?язується скласти акт приймання -
передачі газу з продавцем/покупцем та
протягом 10 днів з моменту складання,
погодити цей акт з виконавцем.

У випадку, якщо на кінець минулого
сезону зберігання в ПСГ залишилась
невикористана частина (залишок) обсягу
газу замовника, останній залишає його в
ПСГ виконавця на зберігання у
поточному сезоні (п. 2.15).

За умовами договору на зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 16.05.2012,
укладеного між ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України», як виконавцем, та
ТОВ «Газконсалтинг», як замовником,
виконавець зобов?язався протягом року,
визначеного даним договором ,
зберігати в підземному сховищі газу
(ПСГ) природний газ, у тому числі
страховий запас газу, переданий йому
замовником, та повернути замовнику газ
у кількості, визначеній у цьому
договорі , а замовник зобов?язався
внести плату за послуги із зберігання
(закачування, зберігання, відбір) у
встановлені цим договором строки
(розділ1).

Пунктом 2.1 договору на зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 27.04.2012
встановлено, що замовник передає
виконавцю газ на зберігання , у тому
числі страховий запас газу, в наступних
обсягах:

- 100 000,000 тис. куб.м. - обсяг газу, що
закачується в ПСГ у поточному сезоні
зберігання (з 16.04.2012 по 15.04.2013);

- 100 000,000 тис. куб.м. - обсяг газу в ПСГ, на
який замовник набуває право власності
в ПСГ.

У випадку наявності в ПСГ
невикористаної частини (залишку)
обсягу газу замовника на кінець
минулого сезону зберігання (з 16.04.2011 по
15.04.2012), останній залишає його в ПСГ
виконавця на зберігання у поточному
сезоні зберігання , що оформляється
сторонами у відповідності до п. 2.15
договору.

Згідно п. 2.3 договору на зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 16.05.2012,
виконавець не має права здійснювати
відбір газу, переданого замовником
відповідно до цього договору на
зберігання та/або створення страхового
запасу газу , без письмової згоди
замовника , крім випадків, передбачених
у п. 2.4 договору (до вказаних випадків
віднесено використання споживачами
замовника газу в обсягах, які
перевищують установлені договорами на
постачання газу із замовником, та/або
виникнення дефіциту природного газу в
замовника при здійсненні постачання
природного газу).

Також, замовник передає газ на
зберігання виконавцю, у тому числі
страховий запас газу, у період
закачування газу в ПСГ, як правило до
15.10.2012 (п. 2.5), строк зберігання газу
замовника в поточному сезоні
зберігання газу по даному договору
визначається з моменту початку
закачування газу в ПСГ або передачі
газу на зберігання виконавцю до
закінчення періоду відбору, але не
пізніше 15.04.2013 (п. 2.6), відбір газу з ПСГ
здійснюється у період відбору газу,
який починається , як правило, з 15.10.2012 і
закінчується 15.04.2013 (п. 2.7), приймання -
передача газу при закачуванні або
відборі в/із ПСГ здійснюється
сторонами у загальному потоці на
газовимірювальних станціях ПСГ (п. 2.8),
для здійснення закачування або відбору
газу в/із ПСГ замовник за 5 робочих днів
до початку місяця закачування або
відбору газу надає виконавцю в/із ПСГ
надає виконавцю заявку в письмовій
формі щодо здійснення закачування або
відбору місячних обсягів газу в/із ПСГ ,
у тому числі страхового запасу газу, та
додає до неї 3 примірники акту
приймання - передачі газу, підписані
уповноваженим представником замовника
та скріплені печаткою замовника, у яких
замовник визначає місячний обсяг газу
, що планується закачати або відібрати
в/із ПСГ, у тому числі страхового запасу
газу (п. 2.9), виконавець здійснює облік
газу, у тому числі страхового запасу
газу, що закачується або відбирається
віз ПСГ; місячний обсяг газу, у тому
числі страхового запасу газу, що
передається сторонами при закачуванні
або відборі газу в/із ПСГ у
відповідному місяці, підтверджується
диспетчерською службою виконавця (п.
2.11).

Відповідно до п. 2.13 договору на
зберігання (закачування, зберігання,
відбір) природного газу № від
16.05.2012, у випадку купівлі/продажу
замовником газу в ПСГ , замовник
зобов?язується скласти акт приймання -
передачі газу з продавцем/покупцем та
протягом 10 днів з моменту складання,
погодити цей акт з виконавцем.

У випадку, якщо на кінець минулого
сезону зберігання в ПСГ залишилась
невикористана частина (залишок) обсягу
газу замовника, останній залишає його в
ПСГ виконавця на зберігання у
поточному сезоні (п. 2.15).

Ч. 1 статті 936 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
зберігання одна сторона (зберігач)
зобов'язується зберігати річ, яка
передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності

В свою чергу, суд, дослідивши умови
договорів на зберігання (закачування,
зберігання, відбір) природного газу №
від 16.05.2012 та № від 27.04.2012,
укладених між ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України», як виконавцем, та
ТОВ «Газконсалтинг» і ТОВ
«Газпромтехнології», як замовниками,
встановив, що ними зокрема передбачено
умову про те, що у випадку наявності в
ПСГ невикористаної частини (залишку)
обсягу газу замовника на кінець
минулого сезону зберігання (з 16.04.2011 по
15.04.2012), останній залишає його в ПСГ
виконавця на зберігання у поточному
сезоні зберігання, що оформляється
сторонами у відповідності до п. 2.15
договору.

Також, ні відповідачем, ні третіми
особами (ТОВ «Газконсалтинг» і ТОВ
«Газпромтехнології») не
заперечувалось тієї обставини, що у них
у власності (до моменту укладення з
позивачем відповідних договорів на
постачання природного газу № 47 від
30.09.2011 та № ПГ25/10 від 25.10.2012) перебували
відповідні обсяги газу, а саме: 3 097,910
тис.куб.м. та 1 222,708 тис.куб.м.
відповідно, які перебували на
зберіганні у відповідача як до
укладення відповідних договорів, так і
після їх укладення, що обумовлене
специфікою газу, як речі, наділеної
лише відповідними родовими (а не
індивідуальними) ознаками з
відповідною специфікою зберігання, що
зокрема підтверджується листами
відповідача від 20.11.2012 № 11257/64-014 та від
20.11.2012 № 11258/64-014.

Отже, обсяги газу, які є предметом
договорів на постачання природного
газу № 47 від 30.09.2011 та № ПГ25/10 від 25.10.2012,
перебували у відповідача на зберіганні
як у минулому періоді зберігання з
16.04.2011 по 15.04.2012, так і після укладення з
позивачем відповідних договорів на
постачання природного газу № 47 від
30.09.2011 та № ПГ25/10 від 25.10.2012.

Крім того, п.п. 2.1.2 п. 2.1 договорів на
постачання природного газу № 47 від
30.09.2011 та № ПГ25/10 від 25.10.2012 передбачено
обов?язки ТОВ «Газконсалтинг» і ТОВ
«Газпромтехнології» перед позивачем
оформити документацію, необхідну для
отримання газу покупцем, тобто
документацію, згідно якої позивач міг
би розряджатися відповідними обсягами
газу, який перебуває у ПСГ і облік якого
ведеться на пунктах виміру, які
знаходяться на пунктах прийому -
передачі газу в газотранспортну
систему України.

Проте, суду станом на момент вирішення
спору не надано належних та допустимих
доказів в розумінні ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, що ТОВ «Газконсалтинг» і ТОВ
«Газпромтехнології» було виконано
свої зобов?язання перед позивачем
стосовно оформлення та передачі
позивачу документації, необхідної для
отримання газу у відповідних обсягах.

Крім того, ТОВ «Газпромтехнології»
листом від 08.11.2012 № 08-11, та ТОВ
«Газконсалтинг» листом № 811 від 08.11.2012,
просили відповідача оформити
фактичний відбір з ПСГ природного газу
в жовтні 2012 року у обсягах 3 097,910
тис.куб.м. та 1 222,708 тис.куб.м. відповідно
для його реалізації споживачам
України.

Дослідивши вказані листи, судом
встановлено, що у них відсутні будь-які
посилання стосовно здійснення
фактичного відбору з ПСГ природного
газу в жовтні 2012 року за розпорядженням
ТОВ «Газконсалтинг» і ТОВ
«Газпромтехнології» у обсягах 3 097,910
тис.куб.м. та 1 222,708 тис.куб.м. саме на
користь позивача.

Крім того, суд враховує і ту обставину,
що вказані розпорядження щодо відбору
природного газу у жовтні 2012 року
здійснені ТОВ «Газконсалтинг» і ТОВ
«Газпромтехнології» датовані
листопадом місяцем 2012 року, що
суперечить п. 2.9 договорів на
зберігання (закачування, зберігання,
відбір) природного газу № від
16.05.2012 та № від 27.04.2012, згідно яких
відповідні заяви повинні бути
здійснені за 5 робочих днів до початку
місяця відбору газу із ПСГ шляхом
подання відповідної заявки у письмовій
формі з додаванням 3 примірників акту
приймання - передачі газу.

Також, згідно пункту 5.8.1 Порядку
доступу до Єдиної газотранспортної
системи України, затвердженої
постановою НКРЕ № 420 від 19.04.2012,
узгодження замовником із
газозберігаючим підприємством
планових обсягів закачування або
відбору газу до/із ПСГ здійснюється на
підставі документів, що підтверджують
його право власності на газ, та за умови
включення оператором даних обсягів у
прогнозний місячний баланс находження
та розподілу газу.

Так, дослідивши наявний у матеріалах
справи скоригований розрахунковий
баланс № 4/10-12 надходження та розподілу
газу по Україні на жовтень 2012 року,
тобто спірний період, а також додаток
до нього, затверджені НАК «Нафтогаз
України», з вимогами до ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»
здійснювати транспортування
природного газу споживачам виключно в
обсягах, передбачених даним балансом
за умови наявності достатніх обсягів
страхового запасу природного газу в
ПСГ ДК «Укртрансгаз», вказівку на
дослідження якого висловлено у
постанові Вищого господарського суду
України від 26.05.2014, дотримання вказівок
якої є обов?язковим для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи згідно приписів ст. 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, судом першої інстанції під час
нового розгляду справи встановлено, що
ні позивач, ні ТОВ «Газконсалтинг», ні
ТОВ «Газпромтехнології» до
зазначеного переліку включені не були.

З огляду на викладене, суд вважає, що
невиконані відповідачем листи ТОВ
«Газпромтехнології» та ТОВ
«Газконсалтинг» від 08.11.2012 № 08-11 та №
811 від 08.11.2012 щодо оформлення відбору з
ПСГ газу у відповідних обсягах - не є
належними та допустимими доказами, в
розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, які
підтверджують факт порушення
відповідачем права власності позивача
на безумовний обов?язок відповідача
відібрати обсяги газу 3 097,910 тис.куб.м.
та 1 222,708 тис.куб.м. саме на користь
позивача.

Також, судом, на виконання
вказівки щодо необхідності
дослідження наявного в матеріалах
справи договору на постачання
природного газу № 04 від 26.06.2012,
висловленої у постанові Вищого
господарського суду України від 26.05.2014,
дотримання вказівок якої є
обов?язковим для суду першої інстанції
під час нового розгляду справи згідно
приписів ст. 111-12 Господарського
процесуального кодексу України, було
досліджено вказаний договір та
встановлено наступне.

Так, 26.06.2012 між ПАТ «Креатив», як
покупцем, та ТОВ «Газконсалтиг», як
постачальником, укладено договір на
постачання природного газу № 04,
відповідно до умов якого постачальник
зобов?язався передати у власність
покупця природний газ, а покупець
зобов?язався прийняти та оплатити
природний газ на умовах даного
договору.

Умовами договору на постачання
природного газу № 04 від 26.06.2012 сторони
узгодили, що постачальник зобов?язаний:
здійснити поставку газу покупцю згідно
умов даного договору (п.п. 2.1.1 п. 2.1),
оформити документацію, необхідну для
отримання газу покупцем (п.п. 2.1.2 п. 2.1),
передавати покупцю акти приймання -
передачі природного газу (п.п. 2.1.3 п. 2.1),
покупець зобов??язаний: сплатити
постачальнику вартість поставки об?єму
природного газу згідно умов договору
(п.п. 2.2.1 п. 2.2), підписати акти приймання -
передачі отриманого природного газу (п.
2.2.2 п. 2.2), не укладати інші договори на
постачання природного газу, якщо не
виконані його зобов?язання по цьому
договору (п. 2.2.6).

Пунктом 3.3 договору на постачання
природного газу № 04 від 26.06.2012,
визначено, що об?єми поставок
природного газу за цим договором в
період 2012 року встановлюються в обсязі
до 7 350 тис. куб.м., фактична кількість
поставленого по цьому договору
природного газу визначається згідно
щомісячних актів прийому - передачі
природного газу між постачальником та
покупцем, складених згідно реєстру
фактичного споживання природного газу
споживачами, узгодженого з
газотранспортною організацією (п. 3.4).

Відповідно до пункту 4.1 договору на
постачання природного газу № 04 від
26.06.2012, постачальник передає природний
газ покупцю на пунктах виміру , які
знаходяться на пунктах прийому -
передачі газу в газотранспортну
систему України.

Згідно пункту 4.4 договору на постачання
природного газу № 04 від 26.06.2012,
кількість газу, яка подається
покупцеві, визначається за показниками
контрольно - вимірювальних приладів ,
що встановлені у покупця, атестовані в
органах Держспоживстандарту України
та відповідають вимогам Правил виміру
споживання газів та рідин стандартними
звужуючими пристроями РД-50-213-80
Держкомтету СРСР по стандартах.
Показники цих контрольно -
вимірювальних приладів є відправними
для оформлення газорозподільною
організацією актів про обсяги фактично
спожитих обсягів газу.

Пунктом 5.1 договору на постачання
природного газу № 04 від 26.06.2012
встановлено, що ціна на природний газ,
який буде постачатися згідно даного
договору, буде встановлена додатково
згідно додатків, які підписуються
сторонами (а саме 1300,0 та 1 700,00 тис.
куб.м.).

30.09.2012 між ТОВ «Газпромтехнології», як
постачальником, та ПАТ «Креатив», як
покупцем,, складено, підписано і
посвідчено печатками обох сторін, Акт
прийому - передачі об?ємів природного
газу за договором на постачання
природного газу № 04 від 26.06.2012, згідно
якого постачальником було передано, а
покупцем прийнято у власність
природний газ в обсязі 842,352 тис. куб.м.
загальною вартістю 3 577 734,53 грн. , який в
подальшому було оплачено ПАТ «Креатив»
в сумі 13 789 066,00 грн., а також шляхом
передачі права вимоги в несплаченій
сумі за договором про відступлення
права вимоги № 07/11ВП від 31.08.2012.

Суд, дослідивши умови вказаного
договору на постачання природного газу
№ 04 від 26.06.2012, дійшов висновку, що
умови даного договору стосуються
певного обсягу газу, який перебував у
власності ТОВ «Газконсалтиг» і який
передано у власність ПАТ «Креатив»,
проте, суду станом на момент вирішення
спору не надано належних та допустимих
доказів того, що відчужений ТОВ
«Газконсалтиг» обсяг газу за договором
на постачання природного газу № 04 від
26.06.2012 порушує права позивача на обсяги
газу за договором на постачання
природного газу № ПГ25/10 від 25.10.2012.

Крім того, оскільки у відповідача
перебував на зберіганні природний газ,
який є річчю, наділеною лише речовими
ознаками, а договором зберігання
(закачування, зберігання, відбір)
природного газу № від 27.04.2012,
укладеного між ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України», як виконавцем, та
ТОВ «Газпромтехнології», як
замовником, не було встановлено
заборони змішувати газ (що не
суперечить і вимогам закону), а тому суд
вважає, що знаходження у зберігача
обсягів газу ТОВ «Газпромтехнології»
не потребувало відповідного
розділення, адже визначальним у даному
випадку є факт саме документального
підтвердження права особи на набуті
обсяги газу, і що є підставою для
здійснення нею відповідного права
розпорядження належним йому майном.

До того ж, судом встановлено, що
рішенням Господарського суду
Кіровоградської області від 21.12.2012 в
справі № 5013/1484/12 задоволено позов ПАТ
«Креатив» та присуджено до стягнення з
ТОВ «Газконсалтинг» 10 503 403,56 грн.
заборгованості, на примусове виконання
якого видано наказ від 10.01.2013, і на
виконання яких старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень ДВС України в межах
виконавчого провадження № 36388612
(належним чином засвідчена копія якого
наявна в матеріалах справи і
досліджена судом), на 1 500,544 тис.м.куб.
природного газу ТОВ «Газконсалтинг»,
що знаходяться на зберіганні у
підземному сховищі газу за договором
на зберігання природного газу від
16.05.2012 № , укладеного між
відповідачем та ТОВ «Газконсалтинг»,
накладено арешт постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 12.03.2013 та
складено акт опису й арешту майна від
03.04.2013.

Суд зазначає про те, що статтею 16
Цивільного кодексу України
встановлено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

В свою чергу, ПАТ «Креатив» не
позбавлено права звернутися до суду за
захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів, якщо воно вважає, що
їх порушено певними особами, а також у
випадку, якщо за договором на
постачання природного газу № 04 від
26.06.2012 ПАТ «Креатив» не передано обсяги
газу, обумовлені договором, проте, це
не входить до предмету дослідження під
час вирішення спору у справі №
5011-71/16789-2012 за позовом ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт" до Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз».

У даному випадку особою, яка звернулася
до суду за захистом свого права та
охоронюваного законом інтересу є
Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт", яке вважає, що його права
власності на 4 320,618 тис. куб.м. газу, що
складається з 3 097,910 тис. куб.м. газу,
який придбано у ТОВ
«Газпромтехнології» на підставі
договору на постачання природного газу
№ 47 від 30.09.2011, і знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за договором на зберігання природного
газу від 27.04.2012 № між ДК
«Укртрансгаз» та ТОВ
«Газпромтехнології», та 1 222,708 тис.
куб.м. газу, який переданий від ТОВ
«Газконсалтинг» на підставі договору
поруки б/н від 31.07.2012 і знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за договором на зберігання природного
газу від 16.05.2012 № між ДК
«Укртрансгаз» та ТОВ «Газконсалтинг» -
порушено саме відповідачем, що і стало
підставою для звернення його до суду з
відповідним позовом, і суд здійснює
розгляд справи у відповідних межах.

У зв'язку з вищенаведеним, судом
встановлено і не заперечувалось
сторонами, що відповідачем було
здійснено дії по відбору з підземних
сховищ 3 097,910 тис.куб.м. газу, придбаного
у ТОВ «Газпромтехнології» на підставі
договору на постачання природного газу
№ 47 від 30.09.2011 який знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за договором на зберігання природного
газу від 27.04.2012 № , та передано
його від ТОВ «Газпромтехнології» на
користь ДП «Укрспирт», про що між
сторонами було складено відповідний
акт приймання - передавання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
відсутність предмету спору є підставою
припинення господарським судом
провадження у справі.

Отже, оскільки спір між сторонами у
справі №5011-71/16789-2012 відсутній в частині
позовних вимог щодо усунення перешкод
у здійсненні права користування та
розпорядження 3 097,910 тис. куб. м. газу,
шляхом його відбору відповідачем з
підземних сховищ газу та передачі
позивачу від ТОВ «Газпромтехнології» -
відсутній, а тому клопотання
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Щодо позовних вимог Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт" щодо усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження 1 222,708 тис. куб. м. газу ,
шляхом його відбору відповідачем з
підземних сховищ газу та передачі
позивачу від ТОВ «Газконсалтинг» - то
суд вважає, що вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають з огляду на
нижченаведене.

Статтею 179 Цивільного кодексу
України встановлено, що річчю є предмет
матеріального світу, щодо якого можуть
виникати цивільні права та обов'язки.

Ч 1 статті 184 Цивільного кодексу України
встановлено, що річ є визначеною
родовими ознаками, якщо вона має
ознаки, властиві усім речам того ж роду,
та вимірюється числом, вагою, мірою.
Річ, що має лише родові ознаки, є
замінною.

Ч. 1 статті 316 Цивільного кодексу
України встановлено, що правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 317 Цивільного кодексу України
визначено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Частиною 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Статтею 334 Цивільного кодексу України
встановлено, що право власності у
набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Переданням майна вважається вручення
його набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки До передання майна
прирівнюється вручення коносамента
або іншого товарно-розпорядчого
документа на майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 386 Цивільного
кодексу України держава забезпечує
рівний захист прав усіх суб'єктів права
власності. Власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Статтею 665 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Ч. 1 статті 664 Цивільного кодексу
України встановлено, що обов'язок
продавця передати товар покупцеві
вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо
договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження
покупця, якщо товар має бути переданий
покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути
встановлений інший момент виконання
продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у
розпорядження покупця, якщо у строк,
встановлений договором, він готовий до
передання покупцеві у належному місці
і покупець поінформований про це.
Готовий до передання товар повинен
бути відповідним чином
ідентифікований для цілей цього
договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Господарського
кодексу України суб'єкт
господарювання, який здійснює
господарську діяльність на основі
права власності, на свій розсуд,
одноосібно або спільно з іншими
суб'єктами володіє, користується і
розпоряджається належним йому (їм)
майном, у тому числі має право надати
майно іншим суб'єктам для використання
його на праві власності, праві
господарського відання чи праві
оперативного управління, або на основі
інших форм правового режиму майна,
передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 147 Господарського
кодексу України майнові права
суб'єктів господарювання захищаються
законом.

Відповідно до положень ст. 321
Цивільного кодексу України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні;
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що вимоги в частині
зобов'язання відповідача усунути
перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
належним позивачу на праві власності
природним газом загальним обсягом 1
222,708 тис.м.куб., позивач мотивував тим,
що наведений обсяг газу переданий
позивачу від ТОВ «Газконсалтинг» на
підставі договору поруки б/н від 31.07.2012
і знаходиться на зберіганні у
підземному сховищі газу за договором
на зберігання природного газу від
16.05.2012 № між ДК «Укртрансгаз» та
ТОВ «Газконсалтинг». Позивач вказував
на те що відповідач, за відсутності
підстав, встановлених договором,
законом або ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
із зберігання природного газу,
безпідставно не вчинив дій по відбору
обсягу природного газу з підземних
сховищ газу за заявкою ТОВ
«Газконсалтинг» з метою його передачі
позивачу внаслідок набуття останнім
права власності на 1 222,708 тис.куб.м.
газу за цивільно - правовою угодою.

В свою чергу, як встановлено судом вище,
обсяг газу, який є предметом договору
на постачання природного газу № ПГ25/10
від 25.10.2012, перебував у відповідача на
зберіганні як у минулому періоді
зберігання з 16.04.2011 по 15.04.2012, так і після
укладення з позивачем договору на
постачання природного газу від 25.10.2012, і
п.п. 2.1.2 п. 2.1 якого чітко встановлено
обов?язок ТОВ «Газконсалтинг» перед
позивачем оформити документацію,
необхідну для отримання газу покупцем,
тобто документацію, згідно якої
позивач міг би розряджатися
відповідними обсягами газу, який
перебуває у ПСГ і облік якого ведеться
на пунктах виміру , які знаходяться на
пунктах прийому - передачі газу в
газотранспортну систему України.

Проте, суду станом на момент вирішення
спору не надано належних та допустимих
доказів в розумінні ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, що ТОВ «Газконсалтинг» було
виконано свої зобов?язання перед
позивачем стосовно оформлення та
передачі позивачу документації,
необхідної для отримання газу у
відповідних обсягах, а отже, хоча і
позивачем внаслідок укладення
договору на постачання природного
газу № ПГ25/10 від 25.10.2012 набуто право
власності на 1 222,708 тис.куб.м.
природного газу, проте, ТОВ
«Газконсалтинг», як особою, з якою у
відповідача укладено договір
зберігання природного газу від 16.05.2012 №
, не вчинено дій щодо повідомлення
відповідача, як зберігача, про набуття
позивачем права власності на вказаний
обсяг газу, які і не складено
відповідний акт і не погоджено
вказаний акт з відповідачем, що
передбачено зокрема п. 2.13 наведеного
договору.

Таким чином, між позивачем та
відповідачем не виникли будь-які
правовідносини щодо зберігання
набутого позивачем майна (1 222,708
тис.куб.м.) за договором на постачання
природного газу № ПГ25/10 від 25.10.2012, адже
хоча позивачем на законних правових
підставах і набуто у власність
відповідні обсяги газу, проте,
враховуючи специфіку газу, як речі,
наділеної саме родовими ознаками і
умов її зберігання у спеціальних
місцях - ПСГ, особа, яка відчужила
відповідні обсяги має повідомити
зберігача про відчуження нею певних
обсягів газу, оскільки саме між нею і
зберігачем існують відповідні
правовідносини зберігання, які
встановлюють як права, так і обов'язки
обох сторін, зокрема і щодо
повідомлення обставин зміни власника
речі, яка перебуває на зберіганні.

В свою чергу, зберігач (відповідач) має
право здійснювати дії щодо майна, яке
перебуває у нього на зберіганні тільки
за розпорядженням особи, яка
розмістила відповідне майно на
зберігання, що узгоджується як з
приписами 941, 949 Цивільного кодексу
України, так і з умовами договору
зберігання природного газу від 16.05.2012 №
, яким зокрема чітко встановлено у
пункті 2.3, що виконавець не має права
здійснювати відбір газу, переданого
замовником відповідно до цього
договору на зберігання та/або
створення страхового запасу газу, без
письмової згоди замовника. Належних і
допустимих доказів в розумінні ст.ст.
33,34 Господарського процесуального
кодексу України вчинення ТОВ
«Газконсалтинг», як замовником,
обумовлених п. 2.3, 2.13 договору
зберігання природного газу від 16.05.2012 №
дій - суду станом на момент
вирішення спору не надано, а лист ТОВ
«Газконсалтинг» № 811 від 08.11.2012,
адресований відповідачу щодо
оформлення відбору з ПСГ газу у обсязі
1 222,708 тис.куб.м. - судом не приймається в
якості такого доказу з вищенаведених у
рішенні пістав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
саме відповідачем, як особою, якій
позивачем пред'явлено певну вимогу з
підстав наявності у діях вказаної
особи порушення прав та охоронюваних
законом інтересів позивача, жодним
чином не порушується право позивача на
володіння і розпорядження 1 222,708
тис.куб.м. природного газу, набутого
позивачем згідно договору на
постачання природного газу № ПГ25/10 від
25.10.2012, а тому вимоги позивача в частині
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" усунути
перешкоди Державному підприємству
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" у здійсненні
ним права користування та
розпорядження належними йому на праві
власності 1222,708 тис. куб. м. природного
газу, який переданий від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Газконсалтинг" на підставі Договору
поруки б/н від 31.07.2012р. і знаходиться на
зберіганні у підземному сховищі газу
за Договором на зберігання природного
газу від 16.05.2012 р. №, укладеним між
Дочірньою компанією "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Газконсалтинг", шляхом його відбору з
підземних сховищ газу та передачі від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газконсалтинг"
Державному підприємству спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" - задоволенню не підлягають.

Судовий збір, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається судом на
позивача повністю, адже Законом
України «Про судовий збір» не
передбачено повернення судового збору
у випадку припинення провадження у
справі, що зокрема зазначається і в п. 11
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. N 01-06/1175/2011 (з змінами і доповненнями,
внесеними інформаційними листами
Вищого господарського суду України
від 31 жовтня 2011 року N 01-06/1509, від 4
березня 2013 року N 01-06/438/2013).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82 - 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш
И В:

1. Провадження в справі № 5011-71/16789-2012 в
частині позовних вимог Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Уркспирт" щодо усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження 3 097,910 тис. куб. м. газу -
припинити згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмету спору.

2. У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити повністю.

3. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 17.10.2014.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя
О.М.Спичак

Суддя
Ю.М.Смирнова

Суддя
О.Г.Удалова