м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21993/13 20.10.14

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Вітчизна"

про роз'яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" (далі -
позивач - 1) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Вітчизна" (далі - позивач - 2) до
Публічного акціонерного товариства
"Конверсбанк" (далі - відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екобуд" (далі - третя
особа) про визнання недійсними
договорів поруки та іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/21993/13,
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екобуд" до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, розгляд
справи призначено на 11.12.2013 р.

Рішенням господарського суду
міста Києва від 26.03.2014 р. позовні вимоги
задоволено повністю, визнано Договір
поруки № 93/980-ЮО/П-1 від 23.07.2010 р.,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Конверсбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу «Вітчизна», недійсним, визнано
Договір поруки № 93/980-ЮО/П від 23.07.2010 р.,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Конверсбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт",
недійсним, визнано Іпотечний договір №
93/980-ЮО/12010 від 23.07.2010 р., укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Конверсбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт",
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрований в
реєстрі за № 4735, недійсним, визнано
Іпотечний договір № 93/980-ЮО/12010-1 від
23.07.2010 р., укладений між Публічним
акціонерним товариством «Конверсбанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу «Вітчизна», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 4745,
недійсним, визнано Іпотечний договір
майнових прав № 93/980-ЮО/12010-2 від 23.07.2010 р.,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Конверсбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу «Вітчизна», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 4754,
недійсним, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" суму
сплаченого судового збору в розмірі 2 295
грн. 00 коп. та стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу «Вітчизна» суму сплаченого
судового збору в розмірі 3 442 грн. 00 коп.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 р. рішення господарського суду
міста Києва від 26.03.2014 р. у справі №
910/21993/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 20.08.2014 р. рішення
господарського суду міста Києва від
26.03.2014 р. та постанова Київського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 р. у справі № 910/21993/13 залишені без
змін.

15.10.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Вітчизна" була подана заява про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частин 1, 3, та 4 ст. 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
89 Господарського процесуального
кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Європейський стандарт" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
Альянс", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "Вітчизна" про роз'яснення рішення
суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.10.14 о
17:20 Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 12.

Суддя
О.В. Нечай