overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №911/368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

на рішення господарського суду
Київської області від 22.04.2014 року

у справі №911/368/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,
Київська обл., м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»,
Київська обл., м. Бориспіль,

про стягнення 517442,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подало до господарського суду Київської області позов до ТОВ «Київріанта» про стягнення 517442,77 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ
«Київріанта» на користь ДП
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 488467,67 грн. основного боргу, 20514,57 грн. пені, 4734,13 грн. 3% річних, 3726,40 грн. інфляційних витрат та 10348,86 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Київріанта» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі №911/368/14 апеляційну скаргу ТОВ
«Нові офісні технології» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 02.07.2014 року.

Київським апеляційним господарським судом 02.07.2014 року у справі №911/368/14 оголошено перерву до 09.07.2014 року.

Київським апеляційним господарським судом 09.07.2014 року у справі №911/368/14 оголошено перерву до 23.07.2014 року.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року склад колегії суддів у справі №911/368/14 змінено на наступний: головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Київріанта» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 прийняти до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя головуючий суддя Рудченко С.Г., судді
Агрикова О.В., Жук Г.А.

2. Розгляд справи №911/368/14 відбудеться у призначений час - 23.07.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/15581/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р.

у справі № 910/15581/14 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»

про стягнення 5 714,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.08.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15581/14 призначити на 30.09.2014 року о 11-00 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №910/16555/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014

у справі № 910/16555/14 (суддя: Пінчук В.І.)

за зустрічною позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"

3. Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова"

про визнання відсутнім права на стягнення коштів за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй" зустрічну позовну заяву без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу справляється судовий збір, який становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, жодних доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надано не було.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/16555/14 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/16555/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/14723/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (далі - ТОВ з ІІ) "Дока
Україна Т.О.В."

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 01.09.2014

у справі № 910/14723/14 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у справі № 910/14723/14 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." у прийнятті заяв про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"; порушено провадження у справі № 910/14723/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія
Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна у строк до 20.10.2014 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ з ІІ "Дока
Україна Т.О.В." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у даній справі та здійснити розподіл судових витрат за подання даної апеляційної скарги та стягнути на користь ТОВ з ІІ "Дока
Україна Т.О.В." судовий збір у розмірі 609,00 грн. сплачений за подання даної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В." на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у справі № 910/14723/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2014 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №910/11087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 28.07.2014 року

у справі №910/11087/14 (суддя Спичак
О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

про стягнення 1 856 951 740,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/11087/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/11087/14.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/6962/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест"

на рішення господарського суду м.
Києва від 28.08.2014

у справі № 910/6962/14 (суддя
Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.08.2014 у справі № 910/6962/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" було задоволено; визнано недійсним договір на виконання №БВ-033-12 (договір купівлі-продажу цінних паперів) від 19.04.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТТ" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери"; стягнено з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери" (01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, буд. 11, код ЄДРПОУ - 33302948), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-А, код ЄДРПОУ - 23530597) 1 218,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евровест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалтингова компанія "Партнери" про визнання недійсним договору від 19.04.2012
№ БВ-033-12, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТТ" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест" на рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 у справі № 910/6962/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати сторонам у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №910/8219/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк
Керченський»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 року

у справі № 910/8219/14 (суддя Балац С. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк
Керченський»

до Державного підприємства
"Енергоринок"

про стягнення 12 864 619,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк
Керченський» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 12 864 619,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 року у справі № 910/8219/14
(суддя - Балац С. В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Водночас, скаржник надав до суду фотокопію платіжного доручення № 1793 від 10.07.2014 року про сплату судового збору у сумі 36540,00 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2.21 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення, квитанція про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Керченський» на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року у справі № 910/8219/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/8219/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/9212/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія "Індіго",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 28.07.2014 року

у справі № 910/9212/14 (суддя:
Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія

"Індіго"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди в порядку регрессу в сумі 19 860,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/9212/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
"Індіго" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
"Індіго" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/9212/14.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/9233/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року

у справі № 910/9233/14 (суддя Пінчук
В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делта Спорт»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О
В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делта Спорт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» переказати кошти у розмірі 2 134, 55 грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Делта Спорт» № 8364 в ПАТ «Банк Форум» (МФО) 322948 на рахунок Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
(ідентифікаційний код 21574573) №8371, код банку 322948, зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLМV від 14.03.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року у справі № 910/9233/14 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/9233/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум».

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 р. о 12.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко