ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.Справа №
5016/48/2011(9/3)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Жекова В. І., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Бондар
М.Ю.

за участю:

арбітражний керуючий Бєлоусов І. В.

Інші учасники - не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

арбітражного керуючого Бєлоусова
Ігора Валентиновича

на ухвалу господарського суду
Миколаївського області від 09.09.2014 р.

у справі №5016/48/2011(9/3)

Кредитори:1.ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"

2.Заводський районний центр зайнятості

3.Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

4.Державна податкова інспекція у
Заводському районі

5.Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі

6.Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Волмар"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин
О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області (суддя
Ржепецький В.О.) від 09.09.2014 р. заяву
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
від 31.07.2013 задоволено повністю, заяву
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
від 28.03.2014р. про затвердження оплати
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого та стягнення їх
з кредиторів пропорційно
кредиторських вимог задоволено
частково, затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
за травень 2012 року в сумі 546,64 грн., в
решті вимог про оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
відмовлено, стягнуто на користь
арбітражного керуючого Бєлоусова
Ігоря Валентиновича кошти на оплату
послуг арбітражного керуючого у справі
№5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма "Волмар": з ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" - 23583 грн.
17 коп., з Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва - 119 грн. 08 коп., з Заводського
районного центру зайнятості - 16 грн. 67
коп., з Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності - 69 грн. 07 коп., з
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області - 26 грн. 31 коп.

Зокрема, при винесенні вказаної ухвали,
місцевий господарський суд виходив з
того, що наявні матеріали справи
містять докази вчинення арбітражним
керуючим Бєлоусовим І.В. в період з
23.05.2012 р. по 22.11.2012р. інвентаризації
майна банкрута, за результатами якої
ліквідатором було складено
інвентаризаційний опис №1 від 17.05.2011 р.
та більше жодних дієвих заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута
ліквідатором Бєлоусовим І.В. у
зазначений вище період не здійснено.

Ухвали господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2012 р. від
24.07.2012 р. від 07.08.2012 р., від 16.10.2012 р. та від
12.02.2013 р. не є доказом виконання
арбітражним керуючим у даній справі
своїх обов'язків, які містяться у ст. 25
Закону із дотриманням принципів,
визначених ч. 6 ст. 3-1 Закону.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, арбітражний керуючий Бєлоусов
Ігор Валентинович звернувся до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить: ухвалу рішення господарського
суду Миколаївської області від 09.09.2014 р.
у справі №5016/48/2011(9/3) скасувати в
частині не затвердження звіту
ліквідатора про оплату послуг та
відшкодування витрат за період з
23.05.2012р. по 23.11.2012р. в розмірі 13222,30 грн.,
скасувати ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 року у
справі №5016/48/2011(9/3) в частині
невирішення питання щодо стягнення на
користь арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. в якості оплати послуг
за здійснення повноважень ліквідатора
ТОВ агрофірма «Волмар» - 13222,30 грн.
пропорційно грошовим вимогам
кредиторів, затвердити оплату послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В. за здійснення
повноважень ліквідатора за період з
23.05.2012р. по 23.11.2012р. у сумі 13222,30грн.,
стягнути на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова Ігоря
Валентиновича в якості оплати послуг
за здійснення повноважень ліквідатора
ТОВ агрофірма «Волмар» у справі №
5016/48/2011(9/3), пропорційно грошовим
вимогам: 13096,68 гривень з ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції»; 66,11грн.
з Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі міста Миколаєва;
9,41 грн. із Заводського районного центру
зайнятості міста Миколаєва; 38.34 грн. з
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності; 9,99
грн. із Державної податкової інспекції
у Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби.

Зокрема, скаржник не погоджується з
тим, що місцевим господарським судом не
стягнуто коштів в розмірі 13222,30 грн. на
оплату послуг та відшкодування витрат
з кредиторів пропорційно заявленим
вимогам, посилаючись на те, що
ліквідатор Бєлоусов І.В. виконував
обов'язки за період з 23.05.2012 р. по 23.11.2012
р., скарг на його дії від учасників
провадження не надходило, заяву про
припинення своїх повноважень
арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
подав 23.11.2012 р. у зв'язку із сімейними
обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду (головуючий суддя -
Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В.,
Пироговський В.Т.) від 29.09.2014 р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Бєлоусова Ігора
Валентиновича прийнято до провадження
та призначено до розгляду на 14.10.2014 р. об
11:30.

Відзив на апеляційну скаргу надійшов
від ТОВ ФК «Приватні інвестиції», в
якому останній клопоче про відмову в
задоволенні апеляційної скарги.

На підставі розпорядження голови суду
від 14.10.2014р. здійснено заміну судді
Лавриненко Л. В. на суддю Жекова В. І.

У судове засідання 14.10.2014 р. з'явився
арбітражний керуючий Бєлоусов І. В.,
який апеляційну скаргу підтримав у
повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились. Про час, дату та
місце його проведення останні
повідомлені належним чином, про що
свідчить поштові повідомлення.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України явка у
судове засідання це право, а не
обов'язок учасників процесу, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка у судове
засідання інших учасників процесу у
даній справі обов'язковою не
визнавалась, судовою колегією вирішено
розглянути апеляційну скаргу за
відсутності учасників, що не з'явились.

Заслухавши пояснення арбітражного
керуючого, розглянувши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку
встановлених судом першої інстанції
фактичних обставин справи і їх повноту,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку про
наявність передбачених статтею 104
Господарського процесуального кодексу
України, підстав для часткового
скасування оскарженої ухвали суду, з
огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101
ГПК України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Обставини щодо руху справи №5016/48/2011(9/3)
викладено в описовій частині
оскарженої ухвали.

Як з'ясовано судом, рішенням комітету
кредиторів ТОВ Агрофірма "Волмар"
(протокол №1 від 08.06.2011) встановлено
оплату послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) Бєлоусова І.В. в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника.

Ухвалою суду від 12.02.2013 задоволено
клопотання арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В., затверджено витрати на
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
як ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Волмар" за
період з 09.06.2011р. по 12.03.2012р. в сумі 23269,94
грн. та припинено його повноваження як
ліквідатора у справі.

У заяві від 31.07.2013 арбітражний керуючий
Бєлоусов І.В. просить суд стягнути з
кредиторів ТОВ Агрофірма "Волмар" в
якості оплати послуг та відшкодування
витрат за здійснення повноважень
ліквідатора 23269,94 грн. пропорційно
грошовим вимогам: з ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" -23048,87
грн., з УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва - 116,34 грн., з Заводського
районного центру зайнятості м.
Миколаєва - 16,28 грн., з Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності 67,48 грн., з
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС -16,28 грн.

Клопотанням від 28.03.2014р. арбітражний
керуючий Бєлоусов І.В. просить суд:
затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В. за здійснення
повноважень ліквідатора ТОВ Агрофірма
"Волмар" у справі №5016/48/2011(9/3) в період з
23.05.2012р. по 22.11.2012р. в розмірі - 13222,30 грн.;
стягнути на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В. в якості
оплати послуг та відшкодування витрат
за здійснення повноважень ліквідатора
ТОВ Агрофірма "Волмар" у справі
№5016/48/2011(9/3) - 13222,30 грн. пропорційно
грошовим вимогам: з ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" - 13096,68
грн., з УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва - 66,11 грн., з Заводського
районного центру зайнятості м.
Миколаєва - 9,25 грн., з Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - 38,34 грн., з
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС - 9,25 грн.

Заявлені вимоги арбітражного
керуючого Бєлоусова І.В. обґрунтовано
тим, що ухвалами господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2012, від
24.07.2012, від 07.08.2012, від 16.10.2012 та від 12.02.2013
підтверджено виконання ним
повноважень ліквідатора ТОВ Агрофірма
"Волмар".

Статтею 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Цією ж статтею вказаного Закону
передбачено, що оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів i затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у cпpaвi про
банкрутство.

Судова колегія апеляційного суду
повністю погоджується з висновком суду
стосовно того, що зазначені
процесуальні документи не можуть
слугувати безапеляційним доказом
виконання арбітражним керуючим своїх
повноважень, сумлінного виконання свої
обов'язків, передбачених вимогами ст. 25
Закону.

Проте, дослідивши матеріали справи,
судова колегія не погоджується з
висновками місцевого господарського
суду відносно того, що в період з
23.05.2012р. по 22.11.2012р. арбітражним керуючим
Бєлоусовим І.В. не вчинено достатніх і
належних заходів по виявленню активів
боржника, крім проведення
інвентаризації майна у травні 2012р., з
оглядом на те, що арбітражним керуючим
продовжувалися виконуваться свої
обов'язки протягом травня-листопада
2012р., про що зокрема зазначено в
мотивувальної частині ухвалі
господарського суду Миколаївської
області від 25.12.2012р. (т.4 спр. акр. 35).

Жодних скарг від учасників провадження
у справі про банкрутство на
бездіяльність арбітражного керуючого
в період травня-листопада 2012р.
матеріали справи не містять. Будь яких
інших належних доказів, які б свідчили
про неналежне виконання своїх
обов'язків з боку арбітражного
керуючого в оскаржуваної ухвали також
не наведено.

Таким чином, враховуючи законодавчо
встановлений принцип оплатності
послуг ліцензованого арбітражного
керуючого, визначений положеннями ст.
3-1 Закону, судова колегія не вбачає
підстав обмеження розміру виплати
послуг арбітражного керуючому за
період з 23.05.2012 р. по 22.11.2012 р. від
встановленого Законом обсягу в розмірі
двох мінімальних заробітних плат.

При визначенні розміру витрат на
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В,
що підлягають стягненню з кредиторів,
місцевим господарським судом
застосовано відсоток кредиторської
заборгованості кожного з кредиторів
від загальної кредиторської
заборгованості банкрута.

Апеляційний господарський суд
перевірив здійснений арбітражним
керуючим розрахунок сум, що підлягають
стягненню з кожного кредитора ТОВ
Агрофірма "Волмар" на користь
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
на оплату послуг ліквідатора та
відшкодування витрат в процедурі
банкрута та дійшов висновку про його
правильність. За таких обставин,
враховуючи принцип розподілу витрат на
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Бєлоусова І. В.
пропорційно розміру визнаних
кредиторських вимог; сума коштів, що
підлягає стягненню з кожного із
кредиторів, (з урахуванням вже
затвердженої суми оплати послуг
арбітражного керуючого з 09.06.2011р. по
12.03.2012р. відповідно до ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 12.02.2013р. у розмірі 23269,94 грн.),
складає загалом 36492,24 грн. (23269.94 грн.
+13222.30 грн.), та підлягає пропорційному
стягненню з кредиторів наступним
чином: з ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" - 36134,62 грн.; з
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва - 182,46
грн., з Заводського районного центру
зайнятості - 25,54 грн., з Миколаївського
обласного відді6лення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - 105,82 грн.; з
Державної податкової інспекції в
Заводському районі - 40,14 грн.

Таким чином, апеляційний господарський
суд дійшов висновку, що ухвала
господарського суду Миколаївської
підлягає зміні, оскільки її винесено в
результаті неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-103, 105, 106 ГПК
України, Одеський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Бєлоусова І. В. задовольнити.

Пункти 2-9 резолютивної частини ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 09.09.2014 р. (розглянуто
клопотання арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. про затвердження оплати
послуг та відшкодування витрат) у
справі №5016/48/2011(9/3) змінити та викласти
в наступній редакції:

2. Заяву арбітражного керуючого
Бєлоусова І.В. від 28.03.2014р. про
затвердження оплати послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого та стягнення їх з кредиторів
пропорційно кредиторських вимог
задовольнити повністю.

3. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. з
23.05.2012 р. по 23.11.2012 р. року в розмірі 13222,30
грн.

4. Стягнути з ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" (04053, м.
Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147, ) на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова Ігоря
Валентиновича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 36134,62 грн.
оплати послуг арбітражного керуючого у
справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма "Волмар".

5. Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, ) на
користь арбітражного керуючого
Бєлоусова Ігоря Валентиновича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) -
182,46 грн. оплати послуг арбітражного
керуючого у справі №5016/48/2011(9/3) про
банкрутство ТОВ Агрофірма "Волмар".

6. Стягнути з Заводського
районного центру зайнятості (54010, м.
Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32, ) на користь арбітражного
керуючого Бєлоусова Ігоря
Валентиновича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 25,54 грн.
оплати послуг арбітражного керуючого у
справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма "Волмар".

7. Стягнути з Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (54017, м. Миколаїв,
пр-т Леніна, 93, ) на
користь арбітражного керуючого
Бєлоусова Ігоря Валентиновича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) -
105,82 грн. оплати послуг арбітражного
керуючого у справі №5016/48/2011(9/3) про
банкрутство ТОВ Агрофірма "Волмар".

8. Стягнути з Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової,
2-а, ) на користь
арбітражного керуючого Бєлоусова
Ігоря Валентиновича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 40,14 грн.
оплати послуг арбітражного керуючого у
справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ
Агрофірма "Волмар".

В інший частині ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 09.09.2014р.
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 16.10.2014
р.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Пироговський В.Т.