ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 5011-41/12168-2012

Колегія суддів Вищого господарського
суду України у складі:

Головуючого судді
Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрпластик"

про поновлення виконання
постанови Київського апеляційного

господарського суду
від 19.06.2014 р.

у справі № 5011-41/12168-2012
господарського суду міста Києва

за первісним

позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"

до Публічного
акціонерного товариства "Укрпластик"

треті особи 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК";

2. Дочірнє
підприємство "Енергосистеми-Луджер"
Компанії

з обмеженою
відповідальністю "Луджер";

3. Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДОЗОР

СЕРВІС"

про стягнення 462
938,83 грн.

за зустрічним

позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрпластик"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"

треті особи 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК";

2. Дочірнє
підприємство "Енергосистеми-Луджер"
Компанії з

обмеженою
відповідальністю "Луджер";

3. Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДОЗОР

СЕРВІС";

4. Закрите акціонерне
товариство "ІНТРАНС";

5. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Енергетика та

клімат"

про стягнення 859 085,96
грн. та розірвання договору

№ SB.10.156/180 від 24.06.2010 р.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.09.2014 р. прийнято до
розгляду касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 р.,
прийняту у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної
скарги призначено на 01.10.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 р. розгляд касаційної
скарги відкладено на 08.10.2014 р. та
зупинено виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.10.2014 р. розгляд касаційної
скарги відкладено на 16.10.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.10.2014 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 р. у
справі № 5011-41/12168-2012 господарського
суду міста Києва залишено без змін, а
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"-
без задоволення.

21.10.2014 р. від Публічного акціонерного
товариства "Укрпластик" надійшло
клопотання про поновлення виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 р. первісний позов
задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАйБІС" 405
288,00 грн. основного боргу, в задоволенні
решти вимог первісного позову
відмовлено. В задоволенні зустрічного
позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 р.
рішення господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 р. скасовано, прийнято
нове рішення. У задоволенні первісного
позову відмовлено повністю, зустрічний
позов задоволено в повному обсязі, а
саме:

- розірвано договір № SB.10.156/180 від 26.04.2010
р., укладений між ТОВ "ЕсАйБІС" та ВАТ
"Укрпластик".

- стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАйБІС" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик" 859 085,96 грн. збитків.

Подане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1211 ГПК України суд
касаційної інстанції за заявою сторони
чи прокурора або за своєю ініціативою
може зупинити виконання оскарженого
рішення господарського суду до
закінчення його перегляду в порядку
касації.

Про зупинення виконання судового
рішення виноситься ухвала.

Після закінчення перегляду
оскарженого судового рішення
господарський суд може поновити
виконання судового рішення, про що
виноситься ухвала.

У абз. 4 п. 8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24.10.2011
зазначено, що за змістом ч. 3 ст. 1211 ГПК
України питання про поновлення
виконання судового рішення має
вирішуватися судом касаційної
інстанції під час прийняття постанови
за результатами перегляду справи в
касаційному порядку. В залежності від
конкретних обставин справи відповідне
питання може бути вирішено після
перегляду оскаржуваного судового
рішення, про що виноситься ухвала.

У зв'язку із закінченням перегляду
оскаржуваної постанови суду
попередньої інстанції в порядку
касації, виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 р., яке
було зупинено ухвалою Вищого
господарського суду України від 01.10.2014
р., підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.86, 1115, 1211 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 р.

Головуючий суддя
Кузьменко М.В.

Судді
Васищак І.М.

Студенець В.І.