ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.14 № 910/23435/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
"Мірт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 62 507,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 30.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Пунктом 2 частині 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб)
сторін.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу
України, відомості про
місцезнаходження юридичної особи
вносяться до єдиного державного
реєстру.

Відповідно до абз. 2 п.п 3.1 п. 3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної
особи-підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Отже, місцезнаходження у позовній
заяві повин но визначатися та
вказуватися згідно з установчими
документами юридичної особи, даними її
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Позивачем до позовної заяви додано
копію витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно Приватного
підприємства "Мірт" станом на 30.05.2014 р,
відповідно до якого адресою
місцезнаходження позивача є наступна
адреса: 79038, м. Львів, вул. Пасічна,
будинок 81, квартира 12.

Натомість фактично у позовній заяві не
вірно зазначено адресу
місцезнаходження позивача: 79038, м.
Львів, вул. Пасічна, 81/12.

Дані про внесення змін до єдиного
державного реєстру стосовно
місцезнаходження юридичної особи
позивача (після 30.05.2014 р.) в позовній
заяві відсутні, а як свідчать додатки
до позовної заяви, до останньої такі
документи і не додавались.

Крім того, в позовній заяві відсутній
поштовий індекс відповідача (м. Київ,
вул. Закревського, 85, оф. 72).

Згідно з п. 42 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" на поштовому
відправленні, поштовому переказі
зазначається, зокрема, поштова адреса в
такій послідовності: найменування
вулиці (проспекту, бульвару, провулку),
номер будинку, квартири; найменування
населеного пункту, району, області;
поштовий індекс; країна призначення.

Відповідно до п.п. 45, 48 вказаних Правил
поштова адреса повинна бути точною та
повною, без скорочених найменувань чи
будь-яких знаків, що її не стосуються.
Реєстровані поштові відправлення,
поштові перекази без зазначення
відправника та його поштової адреси
для пересилання не приймаються.

Оскільки згідно з п.п. 45, 48
вищезазначених Правил поштові
відправлення юридичних осіб без
зазначення поштової адреси для
пересилання не приймаються, а
невід'ємними частинами такої адреси,
зокрема є поштовий індекс, суд дійшов
висновку, що позовна заява в
обов'язковому порядку повинна містити
повну поштову адресу сторін.

Так як в позовній заяві відсутній
індекс відповідача, то судом
вбачається, що позивачем не вказано
повної адреси відповідача.

За встановлених обставин, наявні
підстави для повернення позовної заяви
без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В підтвердження направлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами позивачем
до позовної заяви додано фіскальний
чек № 5203 від 02.10.2014 р. та опис вкладення
у цінний лист від 02.10.2014 р.

Як вбачається з позовної заяви, адресою
місцезнаходження вказано наступну
адресу: м. Київ, вул. Закревського, 85, оф.
72. При цьому суд звертає увагу, що
наведена адреса вказана без зазначення
поштового індексу.

Разом з тим, відповідно до додадного до
позовної заяви фіскального чеку № 5203
від 02.10.2014 р., копії позовної заяви і
доданих до неї документів надіслані
позивачем на адресу з поштовим
індексом 02232. Оскільки з вказаного чеку
не вбачається повна адреса
відповідача, а поштовий індекс у
позовній заяві не зазначений, до того ж,
відповідні довідки/витяги з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України/Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
відповідача до позовної заяви не
додані, то суд не може дійти
однозначного висновку про те, що копії
позовної заяви і доданих до неї
документів направлені саме на адресу
відповідача.

За таких обставин, фіскальний чек № 5203
від 02.10.2014 р. та опис вкладення у цінний
лист від 02.10.2014 р. не приймаються судом у
якості належних доказів на
підтвердження виконання позивачем
вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
що, в свою чергу, є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги
правовову позицію Вищого
господарського суду України, викладену
в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № б/н
від 30.09.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Гумега