overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"(м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: УПФУ в Київському районі м. Одеси - Басюк О.М.
(довіреність);

ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" - Малявкін А.Б. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" залишено без задоволення, постанову господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014р. постанову господарського суду Одеської області від 15.04.14р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 25.06.14р. у справі № 32/66-10-1903 залишено без змін.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Рябць О.М. звернувся до суду з клопотанням про припинення обов'язків ліквідатора.

23.09.2014р. до господарського суду
Одеської області арбітражним керуючим
Сніткіною І.А. надано заяву про участі у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер".

08.10.2014р. до господарського суду
Одеської області арбітражним керуючим
Дерябкіним О.Е. надано заяву про участі у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер".

Приймаючи до уваги, що необхідний додатковий час для надання комітетом кредиторів Приватного підприємства
„Кабаре-Лідер" кандидатури ліквідатора банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.11.2014р. о 11:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати кандидатуру ліквідатора
Приватного підприємства
„Кабаре-Лідер".

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
Справа № 10/2136

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський ДОК",-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали господарського суду Черкаської області від 06.10.2014 р. у справі №10/2136 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський ДОК" допущена описка.

У тексті цієї ухвали суду, а саме в резолютивній частині помилково вказана назва товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси ДОК" замість
"Черкаський ДОК"

Частинами першою, другою ст. 89 ГПК
України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин та згідно з вказаною нормою ГПК України описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 06.10.2014 р. у справі №10/2136. В резолютивній частині ухвали від 06.10.2014 р. замість "Черкаси ДОК" зазначити
"Черкаський ДОК".

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 920/636/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/636/14, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", м. Суми, до відповідача Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с.
Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область, про стягнення 431 463 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2014 року провадження у справі № 920/636/14, порушеної за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", м. Суми, до відповідача Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с.
Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область, про стягнення 431 463 грн. 69 коп., зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України.

22.10.2014 року матеріали справи № 920/636/14 були повернуті з Вищого господарського суду України до господарського суду
Сумської області.

Враховуючи наведене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/636/14 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2014 року об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, кім. 316.

3. Запропонувати сторонам у справі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням їх позицій по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 10/5026/1421/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі Абакумові К.В., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута
Пилипенко Т.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника ТОВ "ФОКСКОМ", -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Пилипенко Т.В.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк здійснення ліквідаційної процедури закінчився.

Комітет кредиторів банкрута прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців (протокол зборів комітету кредиторів від 25.09.2014).

Це рішення мотивоване необхідністю завершення дій по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 481 233 грн. 00 коп. та розглядом в Придніпровському районному суді міста Черкаси справи
№711/6368/13-ц по відшкодуванню збитків на користь боржника в сумі 618 767 грн. 00 коп.

На підставі рішення комітету кредиторів ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Розглянувши клопотання ліквідатора суд вважає, що строк процедури ліквідації підлягає продовженню згідно з ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. на 6 місяців.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа №10-18/5218

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю представників:

Головного управління юстиції у
Черкаській області - Степаненка В.В. - за довіреністю,

Смілянської ОДПІ - Теслі В.І. - за довіреністю,

працівників ДП «Приладобудівний завод
«Райдуга» - Селіванова М.П. - за довіреністю,

керівника ДП «Приладобудівний завод
«Райдуга» - Ромашова Л.С.,

розглянувши заяву про введення процедури санації боржника та клопотання про скасування арешту з рахунків боржника у справі про банкрутство державного підприємства
«Приладобудівний завод «Райдуга», -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 24.11.2008 р., перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Новосельцева Володимира Петровича.

Розпорядник майна боржника, на підставі рішення зборів комітету кредиторів, подав суду клопотання про затвердження звіту по оплату послуг в розмірі 73440,00 грн. та звіту про відшкодування витрат в розмірі 10745,71 грн.(протокол зборів комітету кредиторів від 15.08.2014).

Розгляд вказаного клопотання судом призначено на 09.09.2014.

Розпорядник майна боржника надіслав суду клопотання, в якому просить суд провести судове засідання без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання про затвердження звіту по оплату послуг в розмірі 73440,00 грн. та звіту про відшкодування витрат в розмірі 10745,71 грн., суд зазначає, що згідно з п. 16 ст. 3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

До клопотання розпорядника майна не додано рішення комітету кредиторів щодо їх розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту по оплату послуг в розмірі 73440,00 грн. та звіту про відшкодування витрат в розмірі 10745,71 грн. розглянути після надання суду відповідного рішення комітету кредиторів.

Суддя
В.В.Шумко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2014 р.
№ 927/1677/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.10.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 3356,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 3356,16 грн.

Подана позовна заява не має підпису позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п.5.27 Національного стандарту
України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені позивачем.

Після усунення зазначених порушень, Ви не позбавлені права повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

В разі повторного звернення до суду, позивачу необхідно додати до позовної заяви копію рішення суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати.

Крім того, позивачу слід зазначити у зв"язку з чим стягненню підлягає середній заробіток саме за період з 01.08.2014 року, тоді як позивач був звільнений з роботи 23.06.2014 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 9 арк.

Суддя
Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/13551/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Хрипуна
О.О.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 року

у справі № 910/13551/14 (суддя Прокопенко Л.
В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 48 842,87 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.11.2014 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 925/1765/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від прокуратури: Загородній О.О.

від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокуратури міста Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення 9 244,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти для проведення повного розрахунку за позовними вимогами.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"10" грудня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов, або докази проведення повного розрахунку за позовними вимогами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1675/14

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБоржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВРОРА -
СВІТАНОК» (код 34429962)14000, м. Чернігів, вул.
Гетьмана Полуботка, 22 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46 (адреса голови ліквідаційної комісії) про порушення справи про банкрутство визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 30 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати боржника надати суду до 29.10.2014р. включно:

- надати копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- надати перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику,
Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м.
Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул.
Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м.
Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя
А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р. Справа №911/3770/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

на рішення господарського суду
Київської області

від 01.10.2014 року

у справі №911/3770/14 (суддя -Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2", Київська область, м. Сквира

про стягнення 37565,70 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/3770/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 914/2413/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства
«Жовкватеплоенерго», вих. № 680 від 08.10.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 22.09.2014р.

у справі № 914/2413/14

за позовом: комунального підприємства
«Жовкватеплоенерго», м. Жовква
Львівської області

до відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дубляни Львівської області

про стягнення 10 339, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства
«Жовкватеплоенерго» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.11.2014 о 10 год. 20 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.10.14
Справа № 914/2212/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року

у справі № 914/2212/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна", м.
Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

про: стягнення 214 721 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 19.11.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.