ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3515/14

За позовом Державного підприємства
"Енергоринок"

до 1) Публічного акціонерного
товариства "Кримтеплоелектроцентраль"

2) Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про визнання недійсним договору

Суддя
Лутак Т.В.

Представники сторін:

від позивача:Саква Д.Ю., Сніжко В.Ю.від
відповідача 1:не з'явилися від
відповідача 2: Чорнобай Д.В., Курінний
Б.М.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.08.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3515/14 за
позовом Державного підприємства
"Енергоринок" (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" (далі -
відповідач 1) та Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ-5" (далі - відповідач 2) про визнання
недійсним договору і призначено
розгляд справи на 29.09.2014 р.

До господарського суду Київської
області від позивача надійшли
документи на виконання вимог суду №
04/44-9752 від 25.09.2014 р. (вх. № 20403/14 від 25.09.2014
р.) та № 04/44-9750 від 25.09.2014 р. (вх. № 20402/14
від 25.09.2014 р.).

29.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача 2 надійшли відзив на
позовну заяву № 01-14/1721 від 26.09.2014 р. (вих.
№ 20539/14 від 29.09.2014 р.) та клопотання №
01-14/1720 від 26.09.2014 р. (вх. № 20535/14 від 29.09.2014
р.) про доручення документів до
матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.09.2014 р., за клопотанням
представника позивача, продовжено
строк розгляду спору у справі № 911/3515/14
на п'ятнадцять днів та відкладено
розгляд справи на 16.10.2014 р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника відповідача 1,
невиконанням ним вимог суду та
необхідністю витребування нових
доказів.

До господарського суду Київської
області від позивача надійшли письмові
заперечення на відзив вих. № 01/44-10433 від
15.10.2014 р. (вх. № 22255/14 від 15.10.2014 р.).

16.10.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від представника позивача надійшов
супровідний лист б/н б/д (вх. № 22367/14 від
16.10.2014 р.) про приєднання до матеріалів
справи витребуваних судом документів.

До господарського суду Київської
області від відповідача 2 надійшов
супровідний лист вих. № 01-14/1840 від 15.10.2014
р. (вх. № 22367/14 від 16.10.2014 р.), до якого
додано документи на виконання вимог
суду.

Присутні у судовому засіданні 16.10.2014 р.
представники позивача надали суду
документи по справі (вх. № 22367/14 від
16.10.2014 р.) та підтримали заявлені
позовні вимоги.

Представники відповідача 2 у судовому
засіданні 16.10.2014 р. проти задоволення
позовних вимог заперечили.

Представник відповідача 1 у судове
засідання 16.10.2014 р. не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, вимог ухвали
суду від 20.08.2014 р. не виконав.

У зв'язку з необхідністю детального
ознайомлення та дослідження поданих
сторонами документів, розгляд справи
підлягає відкладенню на іншу дату, на
підставі ч. 1 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня
2014 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в
залі судових засідань № 3).

2. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати
відповідачу 1 у справі.

Суддя
Т.В. Лутак