overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/1692/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кривулько М.В., за довіреністю;

від відповідача: Трофимов А.В., керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут»

на рішення господарського суду
Одеської області від 15 липня 2014 року

по справі № 916/1692/13

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Одеський проектний інститут»

про стягнення 2 696 738, 59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут» на рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2014 року по справі № 916/1692/13.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02 грудня 2014 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18 листопада 2014 року об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді:
О.О.Журавльов

С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5140/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення 955 103 грн. 95 коп. (81 676 доларів США)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бобко О.А.- представник, дов. від 01.10.2013р. б/н;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 676 доларів США, що еквівалентно 955 103 грн. 95 коп. по курсу НБУ на дату подачі позову - заборгованості, що виникла на підставі Договору від 17.04.2013р. №14.

Відповідач у відзиві (вх.№62055/14 від 07.10.2014р. та вх.№63597/14 від 14.10.2014р.) на позовну заяву позовні вимоги не визнає в повному обсязі у зв'язку з повною сплатою суми заборгованості на підставі платіжного доручення від 11.09.2014р. №3792, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Позивач у клопотанні (вх.№64060/14 від 15.10.2014р.) про долучення документів до матеріалів справи зазначає, що згідно банківської виписки 15.09.2014р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 5 657 137 грн. 21 коп., тому заборгованість у розмірі 955 103 грн. 95 коп. (81 676 доларів
США) за договором від 17.04.2013р. №14 та у справі №904/5140/14 погашено в повному обсязі, а тому в частині стягнення боргу провадження по справі підлягає припиненню.

Також, позивач у вищевказаному клопотанні просить стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, а борг погашений після відкриття провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод"
(220668, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Долгобродська, буд.29, кімн.201; реєстраційний номер 100316761) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,34, оф.37А; ідентифікаційний код 35935358) 19 102 грн. 09 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8031/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази звернення до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду в редакції, зміст якої викладено в прохальній частині позову.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8010/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємста
"МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 10 610 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408(43)за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7076/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 218 457,38 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Доценко Л.М., дов. від 19.08.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 218 457,38 грн., з яких: 200 301 грн. 41 коп. - сума основного боргу, 2 299 грн. 40 коп. - інфляційні нарахування, 1 865 грн. 41 коп. - 3% річних, 13 991 грн. 05 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 5 від 02.01.2012 року.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

09.10.2014 року Позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі. Крім того,
Позивач повідомляє, що йому відомі наслідки відповідних процесуальних дій згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/8114/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Олькор", м. Жовті Води

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, м.
П`ятихатки

до відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

За участю прокуратури
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 90 488,59 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в протоколі, вступній та резолютивній частині рішення та рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8114/13 від 09.10.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні протоколу, вступної та резолютивної частині рішення та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014 року у справі № 904/8114/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Олькор" до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби
П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, до відповідача-2: Державної казначейської служби України, за участю прокуратури
Дніпропетровської області, про стягнення 90 488,59 грн., в протоколі, вступній та резолютивній частині рішення та рішенні допущено описку, а саме: помилково зазначено представника від прокуратури, а саме вказано: "Від прокуратури: Масенко А.О., посвідчення
№024234", замість "Від прокуратури:
Несевря Д.С., посвідчення №011405".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в протоколі, вступній та резолютивній частині рішення та рішенні господарського суду від 09.10.2014 року описку.

Зазначити в протоколі, вступній та резолютивній частині рішення та рішенні господарського суду
Дніпропетровської області у справі № 904/8114/13 від 09.10.2014 року "Від прокуратури:
Несевря Д.С., посвідчення №011405".

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7181/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТСТРОЙ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 63 888,54 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 63 888,54 грн., з яких: 63 307 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 253 грн. 23 коп. - індекс інфляції, 327 грн. 81 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду № 08/01/2014 від 01.01.2014 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 11.09.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7070/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 482 грн. 90 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Беляєв Ю.Л., дов. від 23.05.2014 року № 91/4

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 482 грн. 90 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2014 р.
Провадження 04/903/1029/14

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/1029/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 545,14грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2014р. на 10.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 10.02.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

4.1. Позивачу: документи в підтвердження за відповідачем статусу фізичної особи-підприємця станом на день подання позову (16.09.2014р.).

4.2. Відповідачу: документи в підтвердження статусу фізичної-особи підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С.Т.
Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14р. Справа № 904/8112/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 151 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО