overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 917/1079/14

За позовом Заступника прокурора
Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м. Київ в особі Дочі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з іноземними інвестиціями "ДГС", с.
Василівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про визнання правочину недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники:

Прокурор - Марковецький Ю.Б. посв. №023370 від 04.12.13р.

від позивача - не з`явився

від відповідача - Донська О.В. дов. №088 від 23.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м. Київ в особі
Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава в особі Державного агентства автомобільних доріг України до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з іноземними інвестиціями "ДГС" про визнання правочину недійсним.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 17.11.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 11.11.2014р. о 12:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Позивачу надати:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14р. Справа № 904/8414/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Київ)

до Комунальне підприємство
"МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 157 953 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/7079/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ
ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ в особі філії "Новомосковська дорожньо-експлуатаційна дільниця", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 33 419,55 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Козак Т.В., представник, дов. № 153/1001 від 12.05.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" в особі філії "Новомосковська дорожньо-експлуатаційна дільниця" про стягнення 33 419,55 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.2014р., подав до канцелярії господарського суду доповнення до відзиву.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.14р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № (2-204) 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/230/14За заявою: міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ, та комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Про затвердження мирової угоди на стадії про закінчення виконавчого провадження

У справі:

За позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 975,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" та комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, укладену між КП
"Агропроеттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" та МКП "
Дніпропетровські міські теплові мережі" від 28.10.2014 р., на умовах, що викладені в мировій угоді про закінчення виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в процесі здійснення виконавчого провадження ВП
№44562669, відкритого державним виконавцем Кіровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, при примусовому виконанні наказу від 04.03.2014 р., виданого господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 20.02.2014 р., сторони дійшли до згоди про необхідність закінчення виконавчого провадження у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Розглянувши заяву міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" та комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.11.14р. о 12:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №3-208.)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6312/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уральська
Металовиробнича компанія", Російська
Федерація

про стягнення 111 780,34 грн.

Без участі представників сторін

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уральська
Металовиробнича компанія" про стягнення 111 780, 34 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за умjвами контракту № 28/04-1Л від 28.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.14 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.10.14 р. о 11 :20 год.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Уральська
Металовиробнича компанія" є суб`єктом господарювання Російської Федерації.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та
"Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд ухвалою від 22.08.2014р. зупинив провадження у справі на період до виконання арбітражним судом
Свердловської області доручення та призначив судове засідання на 28.10.2014р.

15.10.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла ухвала Арбітражного суду
Свердловської області від 24.09.2014р. про прийняття до провадження судового доручення про вручення документів.
Згідно цієї ухвали розгляд судового доручення про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Уральська
Металовиробнича компанія" призначено на 24.10.2014р.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6312/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уральська
Металовиробнича компанія", Російська
Федерація

про стягнення 70 549,22 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Субботіна А.В., довіреність від 20.08.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Уральська
Металовиробнича компанія" заборгованість у сумі:

65 490, 88 грн., що еквівалентно 211 438, 24 рублів РФ - основного боргу;

4 078, 83 грн., що еквівалентно 11 232, 42 рублів
РФ - пені;

552, 62 грн., що еквівалентно 1 521, 82 рублів
РФ - 3% річних;

426, 89 грн., що еквівалентно 1 175, 58 рублів
РФ - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №28/04-1Л від 28.05.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. За прострочення оплати товару позивач на підставі пункту 3.4 контракту нарахував та просить стягнути пеню у сумі 4 078, 83 грн., що еквівалентно 11 232, 42 рублів РФ. На підставі статті 625 Цивільного кодексу
України позивач нарахував та просить стягнути 3% річних у сумі 552, 62 грн., що еквівалентно 1 521, 82 рублів РФ та інфляційні втрати у сумі 426, 89 грн., що еквівалентно 1 175, 58 рублів РФ.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 грудня 2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази на його обгрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення суми боргу

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст.28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 907/1004/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Закарпатського обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт Ужгород", м.
Ужгород

До відповідача Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

Про стягнення 36 955,65 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Буришин В.В., довіреність
№1-12 від 13.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Закарпатське обласне комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача
Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород 36 955,65 грн., заборгованості за надані послуги згідно договору від 01.07.2012 № 31112.

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшла заява № 26-01/341 від 28.10.2014 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Сторони вимоги ухвали суду від 15.10.2014 не виконали.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити вказану заяву та відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази надіслання рахунків відповідачу;

2) уточнити період заборгованості 4 056,85 грн.(сальдо на 01.01.2014).

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази щодо погашення заборгованості повністю або частково.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/4917/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Комсомольська, 62, офіс 18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Комсомольська, 62, офіс 18, порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

22.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Комсомольська, 62, офіс 18, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 22.11.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова
Євгена Олександровича
(місцезнаходження ліквідатора: 49094,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

29.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.11.14 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредиторів -
ТОВ " Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал", м. Київ, Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління у Дніпропетровській області, фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 р. Справа № 909/1212/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємця ОСОБА_1,

с. Пробійнівка,
Верховинський район, Івано-Франківська область,78734

до відповідачів: Голошинської сільської ради

с. Голошино, Верховинський район, Івано-Франківська область,78735

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер"

с. Голошино, Верховинський район, Івано-Франківська область,78735

про визнання недійсним рішення № 12
Голошинської сільської ради від 07.07.14

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення
№ 12 Голошинської сільської ради від 07.07.14. Відповідачами у даній справі позивач визначив Голошинську сільську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропауер".

Ухвалою суду від 28.10.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14 на 11:00 год.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку - не вказано найменування та адресу місцезнаходження відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" (с.
Голошино, Верховинський район,
Івано-Франківська область).

За змістом ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена описка в ухвалі суду від 28.10.14 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.10.14.

Зазначити у вступній частині ухвали найменування та адресу місця знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідропауер" (с. Голошино, Верховинський район, Івано-Франківська область).

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 29.10.14
номер провадження справи 21/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014
Справа 908/3004/14

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностудія" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Алексійчук О.П. (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.09.2014 року ТОВ
"Техностудія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії
Алексійчука О.П., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ
"Техностудія" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.09.2014 року до суду від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява № 83515-11-б/б від 18.09.2014 року (вх. № 09-06/20537 від 30.09.2014) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 78 336 924,96 грн.

Для розгляду заяви ПАТ "Альфа-Банк" слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду заяви ПАТ "Альфа-Банк" № 83515-11-б/б від 18.09.2014 року (вх. № 09-06/20537 від 30.09.2014), на 29.10.2014 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву ПАТ
"Альфа-Банк", заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський