ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа № 915/49/14

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства
виробничо-комерційне підприємство
"Каро", вул. Кооперативна, 21, смт.
Врадіївка, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Фермерське
господарство "Оазис", вул. Степова, 1а, с.
Іванівка, Первомайський район,
Миколаївська область, 55272

про: стягнення 309311 кг. насіння
соняшника вартістю 913856,35 грн. та 70388 кг.
зерна кукурудзи вартістю 82790,37 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Лушников В.П. (довіреність
№ 1 від 22.10.2012р.)

від відповідача: Плечій В.В.
(довіреність від 03.01.2014р.)

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення 309311 кг. насіння
соняшника вартістю 913856,35 грн. та 70388 кг.
зерна кукурудзи вартістю 82790,37 грн.

13.10.2014р. позивач звернувся до суду із
заявою про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на 309311 кг. насіння соняшника та
70388 кг. зерна кукурудзи.

В обґрунтування позивач зазначає, що
відповідач, не будучи власником майна,
без правових підстав користувався та
розпоряджався ним(здійснював його
реалізацію третім особам). Тому, є всі
підстави вважати, що він може здійснити
реалізацію майна й зараз, в разі
задоволення позову, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду.

Відповідач проти клопотання заперечує
з тих підстав, що будь яке майно, яке
належить позивачу, у нього відсутнє.

Розглянувши вказане вище клопотання
позивача щодо забезпечення позову,
оцінивши надані докази та доводи
представників сторін, що надавались у
судовому засідання, суд

встановив:

у відповідності до ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України позов
забезпечується накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" визначено, що за позовами про
визнання права власності (іншого
речового права) або витребування
майна арешт може бути лише
накладений на індивідуальне визначене
майно. В такому разі в ухвалі про
забезпечення позову мають
зазначатися ознаки, які ідентифікують
відповідне майно та відрізняють його
від іншого (однорідного чи
подібного) майна, та за
необхідності місцезнаходження майна.

Приймаючі до уваги, що позивач просить
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на 309311 кг.
насіння соняшника та 70388 кг. зерна
кукурудзи, тобто накласти арешт на
майно, яке не має індивідуальних ознак,
в задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

Разом з тим, стаття 66 ГПК України
встановлює право господарського суду з
власної ініціативи вжити передбачених
статтею 67 цього Кодексу заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Приймаючі до уваги, що відповідач є
сільськогосподарським
товаровиробником, який здійснює, в т.ч.
реалізацію сільськогосподарської
продукції; продукція, власником якої є
позивач, та яка здана відповідачу на
зберігання, неодноразово відповідачем
реалізовувалась у 2009р-2013р.(пояснення
відповідача від 16.10.2014р.(вхід. № 18938/14),
та його довідки про відсутність майна,
що належить позивачу, суд погоджується
з доводами позивача щодо існування
підстави вважати, що відповідач може
здійснити реалізацію майна й зараз,
тому, в разі задоволення позову,
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського
суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
за необхідне застосувати заходи
забезпечення позову, передбачені ст. 67
ГПК України, а саме заборонити
відповідачу вчиняти дії по відчуженню
у будь який спосіб
сільськогосподарської продукції, яка
йому належить, а саме 309311 кг. насіння
соняшника та 70388 кг. зерна кукурудзи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заборонити Фермерському
господарству "Оазис"( вул. Степова, 1а, с.
Іванівка, Первомайський район,
Миколаївська область, 55272, код 19292583)
вчиняти дії по відчуженню у будь який
спосіб сільськогосподарської
продукції, яка йому належить, а саме
309311 кг. насіння соняшника та 70388 кг.
зерна кукурудзи.

2. Ухвала набирає законної сили з 16
жовтня 2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.93 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва