КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/130/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Бориспільської міської ради Київської
області

на рішення Господарського суду
Київської області

від 14.08.2014р.

у справі №911/130/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Фонду державного
майна України

про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 14.08.2014р. у справі
№911/130/14 позов було задоволено, визнано
за позивачем право власності на
виробничий гуртожиток по вул. Поповича,
4 в м. Борисполі Київської області.
Окрім того, присуджено до стягнення з
відповідача на користь позивача 6 332,38
грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, Бориспільська міська рада
Київської області звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду Київської
області від 14.08.2014р. у справі №911/130/14.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014р. №719-VII. Станом на
01.01.2014р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1 218,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом розгляду у ній була вимога
позивача про визнання права власності
за нерухоме майно, а саме: виробничий
гуртожиток по вул. Поповича, 4 у м.
Борисполі Київської області. З
урахуванням залишкової вартості
спірного нерухомого майна, за подання
позову було сплачено судовий збір у
розмірі 6 332,38 грн. Тобто за подання
апеляційної скарги підлягав сплаті
судовий збір у сумі 3 166,19 грн.

Натомість з доданого до апеляційної
скарги платіжного доручення №617 від
02.10.2014р. вбачається, що Бориспільською
міською радою Київської області було
сплачено судовий збір у сумі 860,00 грн.,
тобто у меншому розмірі, ніж
встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 95, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бориспільської
міської ради Київської області на
рішення Господарського суду Київської
області від 14.08.2014р. у справі №911/130/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Повернути Бориспільській міській
раді Київської області (08300,
м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) з
Державного бюджету України 860,00 грн.
(вісімсот шістдесят гривень 00 копійок)
судового збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно з платіжним
дорученням №617 від 02.10.2014р.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції у встановленому
порядку та строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков