ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14 № 910/23040/14. Суддя Отрош І.М.,
розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про про стягнення 101085 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшля позовна заява ОСОБА_1 з
вимогами до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про стягнення 101058
грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви без розгляду на підставі пункту 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 2 частини 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В матеріалах справи відсутній бланк
опису вкладення, який є належним
доказом направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачеві з дотриманням вимог
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, який
згідно з частиною 2 пункту 78 Правил
надання послуг поштового зв'язку
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох примірниках і
проставляє відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з фіскальним чеком про
відправлення.

Однак, позивачем не надано суду ані
бланку опису вкладення, ані
фіскального чеку поштового відділення,
які б підтверджували відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не додано належного доказу
направлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, суд зазначає, що, відповідно
до статті 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Таким чином, при зверненні з позовною
заявою до господарського суду позивач
(фізична особа) повинен надати
документи, що підтверджують його
статус суб'єкта підприємницької
діяльності (крім корпоративних спорів
та справ про банкрутство), у випадку
відсутності відповідного статусу,
фізична особа за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів має
звертатися в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
І.М. Отрош