overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8072/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДАР ПЛЮС", с.
Деснянка Чернігівського району
Чернігівської області

про стягнення 15 795,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5221/14

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі
Міністерстава енергетикии та вугільної промисловості України, м.
Київ, в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"СВІТАНОК-43", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 93 916,37 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки у рішенні від 28.08.2014 року та наказі про примусове виконання від 15.09.2014 року господарського суду Дніпропетровської області від по справі № 904/5221/14 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-43" (50057, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, мкр-н.
Гірницький, 26, ) на користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, ) 78 032,92 грн. - основного боргу, 5 741,69 грн. - інфляційних, 732,80 грн. - 3% річних, 1 973,29 грн. - пені, 2 731,14 грн. - 7% штрафу.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 27.10.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № 2-404).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2014 р. № 906/1370/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України"

до Державного підприємства
"Бердичівське лісове господарство"

про стягнення 172079,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "04" листопада 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №83 від 07.10.14р. в сумі 3505,47грн., до спецфонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа № 903/834/14 за заявою Голови ліквідаційної комісії
(ліквідатора) Кумановського Луки
Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотекс", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: 08.09.2014 року до господарського суду Волинської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії ТОВ "Лотекс" -
Кумановського Л.М. про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотекс" в порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 12.09.2014 року прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.04.2014 року, зобов'язано заявника надати суду додаткові документи в обгрунтування заяви.

08.10.2014 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "Лотекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута.
Припинено повноваження органів управління ТОВ "Лотекс" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року зобов'язано арбітражного керуючого
Білика Любомира Володимировича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду та на паперовому носії.

У зв'язку з відсутністю заяви арбітражного керуючого Білика Л.В. про його згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Лотекс" виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 29.10.2014 року о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

3. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "Лотекс", м. Луцьк, вул. Ковельська, 2/303;

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м.
Луцьк;

- Арбітражному керуючому Білику Л.В.,
Львівська обл., АДРЕСА_1

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6411/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ОРІОН", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про стягнення 712 484,20 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 164/1001 від 12.05.2014 року, юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО";

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ОРІОН" суму у розмірі 712 484,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач через канцелярію господарського суду подав додаткові письмові пояснення по справі та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.10.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 11 520,87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса:
АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () - арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 16.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя А.В. Єременко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/16021/13 09.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірингове експертне підприємство
"Газнафтопроект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" пророзірвання договору №26 від 13.10.2012 р. та повернення авансу в сумі 28 313,60 грн.Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Бондарчук В.В.

Босий В.П.

Представники сторін:

Від позивача:Новик О.В., Дробишева
Ю.Р.Від відповідача: не з'явився Від третьої особи:Корнєва О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/16021/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірингове експертне підприємство
"Газнафтопроект" про розірвання договору №26 від 13.10.2012 р. та повернення авансу в сумі 28 313,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.10.2014 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№ 910/16021/13 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/16021/13 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингове експертне підприємство
"Газнафтопроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз", про розірвання договору №26 від 13.10.2012 р. та повернення авансу в сумі 28 313,60 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя

Р.В.Бойко

Судді:
В.В. Бондарчук

В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

14.10.14 справа № 910/21469/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на на 30.10.14 о 12:10 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого
Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 22.04.13) надати суду до 29.10.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Кандауровій А.П.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В.
Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8057/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ніжин
Чернігівської області

про стягнення 83 289,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Українська пожежно - страхова компанія
До Приватного акціонерного товариства
" Страхова компанія " Провідна "
Про стягнення 7828,97 грн.
Суддя Пінчук
Від позивача Юхименко С.Ю.-
Від відповідача Дзюба І.М. -
Обставини справи:
Позивач - приватне акціонерне товариство " Українська пожежно - страхова компанія " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "
Провідна " 7828,97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 24.07.2014 р. порушено провадження розгляд зазначеної справи на 04.09.2014 р.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладався до 25.09.2014 р. 04.09.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає про те, що відповідачем заборгованість в розмірі 6584,81 грн. погашена і просить суд стягнути з останнього лише судовий збір в розмірі
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137 ) на користь приватного акціонерного товариства " Українська
Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681 ) 1827
( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.
СуддяВ.І. Пінчук