м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
До Комунального
підприємства «Київпастранс»
Про стягнення 32 479,25 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Михайловська
І.Г., довіреність № 0113-350 від 27.12.2013
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (далі - позивач) подало
на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Комунального
підприємства «Київпастранс» (далі -
відповідач) про стягнення 32 479,25 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем, як страховиком, відповідно
до договору страхування наземного
виплачено страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 32 479,25 грн.,
внаслідок чого, до позивача в порядку
ст. 27 Закону України "Про страхування"
та статті 228 Господарського кодексу
України перейшло право вимоги (регресу)
в межах здійснених фактичних затрат до
відповідача, як до особи, яка
відповідальна за відшкодування шкоди,
оскільки саме з вини особи,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми
Ухвалою суду від 06.06.2014р. порушено
призначено розгляд на 11.07.2014 р.
07.07.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
11.07.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засіданні не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 25.07.2014р., у
зв`язку з відсутністю представника
25.07.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду документи по справі.
25.07.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги к повному обсязі.
Представник відповідача проти позову
Суд призначив судову авто-товарознавчу
експертизу та поклав витрати по її
проведенню на КП «Київпастранс».
Проведення вказаної експертизи було
доручено Київській незалежній
судово-експертній установі.
суду з висновком експерта по
призначеній судом експертизі.
Ухвалою суду від 01.10.2014р. справу
призначено до розгляду на 20.10.2014р.
20.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду від 01.10.2014р. не виконав, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012р. між ПрАТ «СК «Українська
страхова група» (далі - позивач) та
ОСОБА_2 як страхувальником, було
укладено договір страхування №
28-2804-12-00074, згідно умов якого об'єктом
страхування є транспортний засіб марки
«Хонда» д.н.з НОМЕР_1.

02.11.2012р. у м. Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля «Хонда» д.н.з НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, та транспортного
засобу Тролейбус номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3,
відповідальність якого на момент ДТП
не була застрахована, та який
знаходився у трудових відносинах з КП
«Київпастранс».

Відповідно до постанови Солом`янського
районного суду м. Києва № 3-10190/12 від
07.12.2012р встановлено вину гр. ОСОБА_3 у
здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до страхового акту та
калькуляції до нього, розмір
матеріальної шкоди завданої власнику
транспортного «Хонда» д.н.з НОМЕР_1,
внаслідок ДТП склав 32479,25 грн., які було
виплачено позивачем згідно платіжного
доручення № 16282 від 07.12.2012р., копія якого
наявна в матеріалах справи.

Позивач у своєму позові просив суд
стягнути з відповідача 32 479,25 грн.
вартості страхового відшкодування
пошкодженого застрахованого майна та
судові витрати.

Відповідач у судових засіданнях
заперечував проти задоволення
позовних вимог у вказаному розмірі,
внаслідок чого суд призначив судову
експертизу, сплату за вказану
експертизу судом було покладено на КП
«Київпастранс».

Відповідно до висновку № 0948 від 09.09.2014р.
про вартість матеріального збитку,
завданого пошкодженням транспортного
засобу вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Хонда» д.н.з
НОМЕР_1 становить 42 808,33 грн.

Стаття 22 Цивільного кодексу України
встановлює, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу
України встановлено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

В статті 1187 ЦК України наведено
визначення: „Джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб".

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про
страхування" визначено, що майнові
інтереси, які пов'язані із володінням,
користуванням і розпорядженням майном,
а також інтереси, пов'язані з
відшкодуванням страхувальником
заподіяної ним шкоди особі або її
майну, а також шкоди, заподіяної
юридичній особі (страхування
відповідальності) віднесені до
об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхова
сума - грошова сума, в межах якої
страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхове
відшкодування - це страхова виплата,
яка здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку.

Згідно із статтею 27 Закону України
„Про страхування" страховик має право
вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №6 від 27
березня 1992 року "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" суди, розглядаючи
позови про відшкодування шкоди,
повинні мати на увазі, що шкода,
заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, а між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин, який відшкодував збитки, має
право стягнути збитки з третіх осіб у
порядку регресу.

Оскільки, ОСОБА_3 під час вчинення ДТП
знаходився в трудових відносинах з КП
«Київпастранс» та виконував свої
трудові, службові обов'язки, то в даному
випадку відповідно до вимог ст.1172 ЦК
України, юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що рішення суду з цивільної
справи, що набрало законної сили, є
обов'язковим для господарського суду
щодо фактів, які встановлені судом і
мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що позивач набув право
вимоги щодо стягнення збитків з
відповідача, завданих майну особи
застрахованої позивачем, внаслідок
ДТП, у вигляді виплати страхового
відшкодування, а тому позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору та
проведення судової експертизи,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на відповідача у повному
обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства «Київпастранс» (, адреса: 04070, м. Київ, вул.
Набережне шосе 2) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
(, адреса: 03038 м. Київ, вул.
І федорова 32-А) 32 479 (тридцять дві тисячі
чотириста сімдесят дев`ять) грн. 25 коп. -
вартості страхового відшкодування, 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
- судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, оформленого
відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України.

(Повний текст рішення складено: 24.10.2014р.)

Суддя
Мельник В.І.