ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3165/14

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - ТОВ Торговий будинок "Надія",
смт. Пісочин (вх. 3395 Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від 06.10.2014р. у справі № 922/3165/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія", смт. Пісочин

до 1. ВДВС Харківського райуправління
юстиції Харківської області, м. Мерефа

2. Управління державної
казначейської служби України у
Харківському районі Харківської
області, м. Харків

про стягнення 50979,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія", звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з ВДВС
Харківського райуправління юстиції
Харківської області (відповідача-1) та
Управління державної казначейської
служби України у Харківському районі
Харківської області (відповідача-2)
50979,37 гривень, незаконно стягнутих з
нього у виді виконавчого збору. Також,
просить покласти на відповідачів
судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 14
травня 2014 року по справі №922/517/13-г було
визнано неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Харківського районного
управління юстиції Харківської
області Щегульної Г.О. щодо стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" виконавчого збору у розмірі
50979,37 гривень.

Позивачем надана до суду заява про
уточнення позовних вимог, в якій
уточнив особу відповідача, а саме,
просив стягнути з Держави в особі
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області грошові
кошти в сумі 50979,37 гривень, які були
незаконно стягнуті з нього у вигляді
виконавчого збору. Також, просив
стягнути з Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області на його користь
судовий збір в розмірі 1827,00 гривень за
подання позову до суду.

Суд прийняв відповідну заяву позивача
до розгляду та продовжив подальший
розгляд справи, з урахуванням відмови
від позову відносно відповідача-2, та з
уточненням особи відповідача-1 -
Держави в особі Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06.10.2014р. у
справі № 922/3164/14 (у складі колегії
суддів: головуючий суддя Аріт К.В.;
суддя Макаренко О.В.; суддя Жиляєв Є.М.)
припинено провадження у справі в
частині позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" до Управління державної
казначейської служби України у
Харківському районі Харківської
області про стягнення 50979,37 гривень, на
підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України. В
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" до Держави в особі
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про
стягнення 50979,37 гривень незаконно
стягнутого виконавчого збору
відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, господарський суд вважав, що
позовні вимоги не доведені матеріалами
справи та не обгрунтовані.

Позивач не погодився з прийнятим у
справі рішенням та звернувся з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
господарського суду Харківсбької
області від 06.10.2014 р. у справі № 922/3165/14
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Скаргу просить розглядати за
участю уповноваженого представника
позивача.

Одночасно, заявник апеляційної скарги
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду першої інстанції.

Суддя - доповідач Шутенко І.А.,
розглянувши клопотання заявника
апеляційної скарги про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення господарського суду
Харківської області від 06.10.2014р.,
встановила наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального коедксу України
апеляційна скарга на рішення місцевого
господарського суду подається
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюєтсья з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
вступну та резолютивну частину
оскаржуваного рішення проголошено
06.10.2014р., повний текст рішення підписано
13.10.2014р.

Отже, відповідно до норм ГПК України
останнім днем подачі апеляційної
скарги є 23.10.2014р.

Згідно відбитку поштового штемпелю на
конверті поштового відправлення,
апеляційну скаргу подано 15.10.2014р.
Відповідно до відбитку штампу вхідної
кореспонденції господарського суду
Харківської області, останнім отримано
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами 17.10.2014р. Тобто апеляційну
скаргу подано в межах встановленого
процесуальним законом строку для її
подання. Зважаючи на викладене,
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Харківської
області від 13.10.2014р. заявлено
безпідставно, оскільки заявником не
пропущено строк для подачі апеляційної
скарги на вказане рішення.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26"
листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

3. Запропонувати ВДВС Харківського
райуправління юстиції Харківської
області не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції відзив на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати заявника апеляційної
скарги надати до початку судового
засідання надати:

- докази направлення апеляційної
скарги та доданих до неї документів
Управлінню державної казначейської
служби України у Харківському районі
Харківської області;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб
-підприємців України відносно свого
підприємства.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.