overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справі № 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича

до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді
Никифорчук М.І.

Малярчук
І.А.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/379/13-г за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади
Градиниці" про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 23.10.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „14" листопада 2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №12; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
О.В. Цісельський

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3548/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК ПРОФІ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Карга-Сервис"

про стягнення 61560,15грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Петушков С.Г. - директор, Гришин О.О. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 61560,15грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідності витребування додаткових доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази виконання умов договору, а саме п.3.1- докази направлення чи вручення рахунків, обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум,

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/4303/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№4405/14 від 23.10.2014р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 340,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4405/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали придбаних зошитів із зображенням об'єкту авторських прав;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3812/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ
М'ЯСОКОМБІНАТ";

до відповідача Приватне підприємство
"ПРОДПОСТАВКА ГРУП" Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСІС САР"

про стягнення 17688,72грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гідулянов О.В. - за дорученям;

Від відповідачів: не з'явилися;

Суть спору:про стягнення 17688,72грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 918/899/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши скаргу Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" №001/10049 від 20.10.2014 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/899/13

за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва
Рівненської АЕС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою №001/10049 від 20.10.2014 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (далі Відділ), відповідно до якої скаржник просить: визнати вимогу державного виконавця - заступника начальника Відділу - Черпака М.Л. №4500 від 06.10.2014 р. незаконною і такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вказана скарга згідно ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та органу виконання судових рішень.

Керуючись ст. 121-2, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" №001/10049 від 20.10.2014 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/899/13 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "07" листопада 2014 р. на 10:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, каб.№9).

3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області надати письмові пояснення по суті скарги та для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП№44250720.

4. Скаржнику надати в триденний термін з дня отримання ухвали докази направлення скарги та доданих до неї документів стягувачу та Відділу ДВС, а саме описи вкладень в поштовий конверт.

5. Ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області.

Суддя
Пашкевич
І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/4316/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 4418/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ КАРГО ТРАНС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"

про стягнення 14589,6 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 920/1620/14за позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до відповідача: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по

наданню комунальних послуг сільському населенню

«Райсількомунгосп», смт.
Липова Долина, Сумська область

про стягнення 35 955 грн. 88 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Пількевич В.В., довіреність № 14-136 від 13.05.2014

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму, на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 671 грн. 42 коп., суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 1971 грн. 44 коп., пеню у розмірі 9 857 грн. 22 коп., 7 відсотків штрафу з простроченої су ми у розмірі 23 455 грн. 79 коп., а всього 35 955 грн. 88 коп.

16.10.2014 від відповідача надійшли до суду заперечення на позовну заяву, в яких відповідач зазначає, що заборгованість, на яку позивач посилається у позовній заяві стягнута рішенням господарського суду від 04.11.2013., яке на даний момент перебуває на стадії примусового виконання та частково вже виконано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні суд встановив, що у запереченнях на позовну заяву представник відповідача посилався на рішення суду по справі № 920/1620/14, яка на даний момент знаходиться ще у провадженні суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду додаткові обґрунтування заявлених позовних вимог (докази виникнення у відповідача заборгованості, на яку останній нарахував інфляційні, 3% річних та штраф, докази стягнення даної суми боргу тощо).

3. Запропонувати відповідачу подати додаткові обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема, вірно вказати номер справи, на яку відповідач посилався у запереченнях.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа №916/3606/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

2. Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН"

про визнання недійсним договору

Суддя -
Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3606/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" та до
Приватного малого підприємства
"ЛОЦМЕН" про визнання недійсним договору

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 05.11.2014р., однак, в процесі розгляду справи по суті відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 23.10.2014р. (вх.№2-4721/14), з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 05.11.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача 2 щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 20.10.2014р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/3606/14 до 20.10.2014р.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3452/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Приватне підприємство
"СІ ЛАЙН"

про стягнення 89216,79грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 89216,79грн.

Розглядсправи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2014 Справа № 920/1800/14Суддя господарського суду Сумської області
Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх.
№ 2750)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНРАД»,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПАКТ», село

Курган, Лебединський район, Сумська область,

про стягнення 10 982 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. В разі неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2014 Справа № 920/1791/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2732)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія

«Коменерго-Суми», м.
Суми

про стягнення 551 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.2014 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та витяг з ЄДРПОУ..

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/4282/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 4383/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОМЕР СІМ"

про зобов'язання не перешкоджати у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог, заяву про залучення третьої особи відповідно до вимог ст. 27 ГПК України;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко