м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/55 13.10.14

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія"

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документа

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія"

про стягнення заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Рачок Н.М. - за дов.

Від стягувача: Руденко О.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.14р. заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу наказу на виконання Рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від
22.02.2013р. у справі № 626/12, що розглядалася
третейським судом у складі:
третейського судді - В.М. Ярошовець,
задоволено.

Видано наказ на виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від
22.02.2013р. у справі № 626/12.

Через відділ діловодства суду,
відповідачем подано заяву про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до резолюції заступника
голови суду Господарського суду міста
Києва скаргу передано судді Мельнику
В.І.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
02.10.2014р. в зв'язку з виходом судді
Домнічевої І.О. з відпустки та з метою
дотримання процесуальних строків, було
вирішено передати дану справу для
розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 02.10.14р. розгляд заяви
призначено на 09.10.14р.

09.10.14р. через відділ діловодства суду
стягувачем подано пояснення на заяву в
якому погоджується з заявою боржника.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому
засіданні 09.10.14р. оголошено перерву до
13.10.14р.

Розглянувши подану заяву про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для їх розгляду,
господарський суд міста Києва вважає,
що вона підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постійно діючим третейським судом при
Асоціації українських банків у
третейській справі №626/12 22.02.2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРСОЦБАНК" до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія.» було
прийнято рішення про стягнення
заборгованості.

13.03.2013 року до Господарського суду
міста Києва надійшла заява від
Публічного акціонерного товариства
"УКРСОЦБАНК" про видачу виконавчого
документа на виконання вищевказаного
рішення третейського суду, яка 14.03.2013
року була прийнята до розгляду у справі
№910/55.

Оскільки Приватне акціонерне
товариство «Українська транспортна
страхова компанія.» звернулося із
заявою до Господарського суд м. Києва
про скасування рішення Постійно
діючого третейського при Асоціації
українських банків від 22.02.2013 року у
третейській справі №626/12, то Ухвалою
від 16.04.2013 року було зупинено
провадження у справі 910/55 до набрання
законної сили процесуальним
документом Господарського суду міста
Києва по справі №910/63/13, прийнятим за
результатами розгляду заяви про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків у третейській
справі №626/12 від 22.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
30.01.14р. по справі №910/63/13 відмовлено у
задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
скасування рішення Постійно діючого
третейського при Асоціації
українських банків від 22.02.2013 року у
третейській справі №626/12.

Приватним акціонерним товариством
«Українська транспортна страхова
компанія»

подано на відповідну ухвалу апеляційну
скаргу до Київського Апеляційного
господарського суду.

13.08.2014 року Київський апеляційний
господарський суд своєю Постановою у
справі №910/63/16 відмовив у задоволенні
апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія.».

05.09.2014 року Ухвалою Господарського суду
м. Києва у справі 910/55 була задоволена
заява Публічного акціонерного
товариства "УКРСОЦБАНК" про видачу
наказу на виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків у
третейській справі №626/12 від 22.03.2013 року
та видано Наказ від 05.09.2014 року у справі
№ 910/55 про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків у
третейській справі №626/12 від 22.03.2013
року.

Приватним акціонерним товариством
«Українська транспортна страхова
компанія.» в межах строку на касаційне
оскарження 29.08.2014 року було
підготовлено Касаційну скаргу на
ухвалу Господарського суду м. Києва від
30.01.2014 року у справі №910/63/13 про відмову
у задоволенні заяви і залишення
рішення третейського суду без змін та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 року у
справі №910/63/13, яку було подано до
Вищого господарського суду України
через Київський апеляційний
господарський суд 24.09.2014 року разом із
Заявою про відновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження та
Клопотанням про зупинення виконання
ухвали Господарського суду м. Києва від
05.09.2014 року у справі №910/55 про видачу
виконавчого документа та наказу
Господарського суду від 05.09.2014 року у
справі №910/55, в зв'язку з касаційним
оскарженням ухвали Господарського
суду м. Києва від 30.01.2014 року у справі
№910/63/13 про відмову у задоволенні заяви
і залишення рішення третейського суду
без змін та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
13.08.2014 року у справі №910/63/13.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 18.09.2014 року ВП №44795114
було відкрито виконавче провадження з
виконання наказу Господарського суду
від 05.09.2014 року у справі №910/55 по
стягненню з Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія.» на користь
Публічного акціонерного товариства
"УКРСОЦБАНК" заборгованість по
договору кредиту в сумі 16 872 614,85
гривень, та встановлено строк
добровільного виконання у семиденний
термін з моменту відкриття виконавчого
провадження. Даною Постановою було
накладено арешт на рахунки Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія.» в
банківських установах з винесення
окремої Постанови про арешт коштів
боржника. Такі Постанови було
направлені Приватному акціонерному
товариству «Українська транспортна
страхова компанія.» лише 22.09.2014 року і
отримані ним 22.09.14р. року, в той час як
згідно Постанови про відкриття
виконавчого провадження
встановлений строк на добровільне
виконання закінчувався наступного дня,
тобто 25.09-2014 року, в зв'язку з чим до
Державної виконавчої служби України
було 25.09.14р. подано Заяву про
відкладення виконавчих дій,
продовження строку для добровільного
виконання та непроведения дій,
направлених на примусове списання
коштів з арештованих банківських
рахунків.

Згідно ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України Наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" в виконавчому
документі зазначаються:

назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

дата прийняття і номер рішення, згідно
з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувана
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувала та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувала та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувана
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувана та боржника тощо;

резолютивна частина рішення;

дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням;

строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Проте, в наказі Господарського суду від
05.09.2014 року у справі №910/55 зазначено, що
він виданий на виконання рішення
Постійно діючого третейського при
Асоціації українських банків від 22.02.2013
року у третейській справі №626/12, яке
набрало законної сили з 22.02.2014.

Згідно ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Згідно ст. 122-7 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Таким чином, рішення третейських
судів набирають законної сили з дня її
постановлення.

Згідно ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, не виконано добровільно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, Законом України "Про виконавче
провадження". Виконавчий документ,
підставі рішення третейського суду,
може бути пред'явлений до примусового :
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавчі
провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових
спорах - з дня видачі посвідчення на
примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з
наступного дня після набрання ними
юридичної сили, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі,
зокрема, невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону і роз'яснює
заявникові право на звернення до суду
чи іншого органу (посадової особи), які
видали виконавчий документ, щодо
приведення його у відповідність з
вимогами статті 18 цього Закону.

Таким чином, подана заява боржником
підлягає задоволенню, що не
заперечується стягувачем.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
86, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" про визнання наказу
№ 910/55 від 05.09.2014р. таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити частково.

Визнати судовий наказ № 910/55 від
05.09.2014р., що було видано на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
у справі № 626/12, таким що не підлягає
виконанню повністю.

Суддя
І.О. Домнічева