overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8195/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ВАЛЕНТИНА, ЛТД"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕН РЕ"

про стягнення 18 208,57 грн.за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7735/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ", м. Прилуки,
Чернігівська область

про стягнення 53 331,86 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" про стягнення 53 331,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.10.14 порушено провадження у справі № 904/7735/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.14р.

23.10.14р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати витребовані документи.

Представники позивача, відповідачів-1-2, в судове засідання не з'явилися, документи витребовані ухвалою від 07.10.14р. суду не надали.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідачів-1-2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.14р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8153/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергетичні програми", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 810 917 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, у тому числі платіжні доручення від 22.05.2013р. №2950 та від 10.07.2014р. №273 з відмітками банку;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17930/13 21.10.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер
Україна» та Державного підприємства
«Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справамипрозатвердження мирової угодиу справі№910/17930/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер
Україна»доДержавного підприємства
«Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справамипро стягнення 360 710,30 грн. Головуючий суддя
Босий В.П.

Судді Яковенко А.В.

Полякова К.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер
Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до
Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами про стягнення 360 710,30 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з
Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер
Україна» заборгованість у розмірі 339 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 7 214,18 грн., розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 27 лютого 2014 року -57 702,36 грн.до 27 травня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 березня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 червня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 квітня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 липня 2014 року -57 702,38 грн.провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 21 709,34 грн. припинено, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

12.02.2014 р. господарським судом міста
Києва на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

17.10.2014 р. до канцелярії суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер
Україна» та Державного підприємства
«Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами про затвердження мирової угоди.

У відповідності до наказу Голови господарського суду міста Києва №415-К від 16.10.2014 р. на підставі заяви
Митрохіної А.В. змінено судді
Митрохіній А.В. запис у трудовій книжці про прізвище на Яковенко.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29.10.14 о 12:40 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. у справі
№910/17930/13.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
А.В. Яковенко

К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14 № 910/22674/14 Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуНауково-виробничого підприємства «Академія» - ВГО «Союз організацій інвалідів України» - товариства інвалідів Київського району м. ХарковадоПублічного акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ»простягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничое підприємство
«Академія» - ВГО «Союз організацій інвалідів України» - товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу
України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

В якості доказу відправлення відповідачеві у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію №0234 від 14.10.2014 р., яка не приймається судом в якості належного доказу в розумінні приписів ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, долучені до матеріалів позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 14.10.2014 р. не можуть бути належними доказами направлення відповідачу необхідних документів, оскільки обидва екземпляри таких описів містять найменування отримувача - господарський суд міста
Києва, а також вказано адресу такої установи.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
В.П. Босий
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ про звернення стягнення на предмет іпотеки 13 476 459,00 грн., що еквівалентно 1 136 450,00 дол. США.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" до Публічного акціонерного товариства про визнання відсутнім права звернення
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Медведська О.Г. - представ. за від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Ковальчук І.В., Гринь О.С.,
Шкелебей А.В., Кудін О.М., Потьомкін А.О. -
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ
МЕТРОПОЛІС" про звернення стягнення на предмет іпотеки 13 476 459,00 грн., що еквівалентно 1 136 450,00 дол. США.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 порушено провадження у призначений на 03.09.2014.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.09.2014, в порядку статі 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
Ухвалою від 10.10.2014 до провадження прийнято зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ
МЕТРОПОЛІС" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання відсутнім права звернення
В судовому засіданні 08.10.2014, в порядку ст.77 ГПК України, оголошено перерву на
З метою необхідності визначення ринкової вартості предмета іпотеки для його подальшої реалізації, суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі проведення судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи
Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
М.Є.
Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.2014
№ 910/20972/14

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора"

про стягнення заборгованості у розмірі 53 304, 37 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Решетніченко О.С. - предст. за довір.;

від відповідача: Місіна Л.П. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про стягнення заборгованості в сумі 53 304, 37 грн. за надані комунальні послуги за договором від 03.11.2008 №363/404.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 порушено провадження у справі №910/20972/14, розгляд справи призначений на 20.10.2014.

17.10.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Київської області.

Отже, як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.10.2014, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" є
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294897.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, справа підсудна господарському суду Київської області та не підсудна господарському суду міста Києва.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №910/20972/14 за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про стягнення заборгованості в сумі 53 304, 37 грн. за надані комунальні послуги за договором від 03.11.2008 №363/404, за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя
М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4339/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
Обухівський р-н, с. Трипілля

про стягнення 43629,55 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Горбан А.В. (дов. № 1282-О від 15.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43629,55 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.10.2014р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 10.10.2014р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 10.10.2014р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг відповідача про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та докази надання відповідачу кредиту у сумі 34000,00 грн.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул.
Островського, 7, офіс № 2, смт.
Костянтинівка, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор
Русланович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про уточнення кредиторських вимог до боржника на суму 405 394 грн. 58 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 листопада 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко