м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Україна"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 2 978,35 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з вимогою про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Україна"
у розмірі 2 978,35 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля, а
тому позивачем відповідно
законодавства України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду,
враховуючи те, що цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП була
застрахована відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014р. порушено провадження
призначено у судовому засіданні на
13.10.2014 р. за участю представників
11.09.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшли додаткові документи на вимогу
ухвали суду.
Представники сторін в дане судове
засідання не з'явились.
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення.
(Ухвалу Господарського суду міста
Києва про порушення провадження у
справі від 01.09.2014р. представник
відповідача отримав 04.09.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованої
Таким чином, судом були вжиті усі
належні заходи для повідомлення
відповідача про місце, дату та час
проведення судового засідання, шляхом
надсилання поштової кореспонденції на
адресу визначену за матеріалами
справи.
Відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні 13.10.2013р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -
11.11.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Український страховий альянс» (далі -
ЗАТ «СК «Український страховий альянс»
було перейменовано на Закрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «АХА Україна» (далі - ЗАТ «СК
18.01.2010 року ЗАТ «СК «АХА Україна» було
перейменовано на Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «АХА
Україна» (далі - АТ «СК «АХА Україна»).
Згідно протоколів 28 та 31 позачергових
загальних зборів акціонерів АТ «СК
«АХА Україна» було прийнято рішення
припинити діяльність вищевказаного
товариства шляхом приєднання до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(далі - АТ «СК «АХА Страхування»).
Відповідно до Передавального акту все
майно АТ «СК «АХА Україна», всі його
права та зобов'язання стосовно всіх
його кредиторів та боржників,
включаючи зобов'язання які оспорюються
переходять до АТ «СК «АХА Страхування».
28.09.2006 р. між ЗАТ «СК «Український
страховий альянс» та ОСОБА_1 (далі -
страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 05826905АК (Далі - Договір),
згідно якого АТ «СК «АХА Страхування»
взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «SEAT ALTEA
REFERENCE», д/н НОМЕР_3, його окремих частин
чи додаткового обладнання внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (Далі -
За договором встановлюються такі
періоди фактичного надання страхових
- з 29.09.2006р. по 28.09.2007р.;
- з 29.09.2007р. по 28.09.2008р.;
- з 29.09.2008р. по 28.09.2009р.;
- з 29.09.2009р. по 28.09.2010р.;
- з 29.09.2010р. по 28.09.2011р.;
- з 29.09.2011р. по 28.09.2012р.;
- з 29.09.2012р. по 28.12.2013р.
20.08.2013р. по вул. Ревуцького в м. Києві
сталася дорожньо - транспортна пригода,
в якій мало місце зіткнення
автомобілів з реєстраційний номерним
знаком НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля з реєстраційним
номерним знаком НОМЕР_3, під керуванням
Відповідно до Постанови Дарницького
районного суду міста Києва від 09.09.2013р.
встановлено вину ОСОБА_2 у скоєнні
вищевказаного ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що
цивільна-правова відповідальність
ОСОБА_2, водія транспортного засобу
марки з реєстраційним номерним знаком
НОМЕР_2, застрахована у з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Україна" , що підтверджується
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
У відповідності до рахунку-фактури №
СЗ 00255298/СС001745414 від 22.08.2013р. виконаного
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВТОСОЮЗ», вартість
ремонтних робіт автомобіля марки «SEAT
ALTEA REFERENCE», д/н НОМЕР_3, в результаті ДТП,
становить 8593,75 грн., разом з ПДВ.
19.09.2013р. позивачем складено страховий
якого сума страхового відшкодування
становить 3978,35 грн.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сума страхового
відшкодування в розмірі 3978,35 грн. за
заявою страхувальника, була
перерахована розрахунковий рахунок
авторемонтного підприємства -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВТОСОЮЗ», що
підтверджується платіжним дорученням:
№ 59 419 від 23.09.2013р.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що виплативши страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в розмірі 3 978,35 грн., до
нього перейшло право зворотної вимоги
до особи, відповідальної за завдану
шкоду, враховуючи те, що цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу, водій якого
визнаний винним у скоєнні ДТП була
застрахована відповідачем.
З матеріалів справи вбачається, що
17.03.2014р., позивач направив до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Україна" регресну вимогу № ЛВ
2667 про відшкодування шкоди на суму 3978,35
грн., оскільки цивільна
відповідальність водія транспортного
засобу марки «Форд», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 застрахована в
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 2 978,35грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Стаття 979 Цивільного кодексу України
визначає, що за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується
у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
страхування" в редакції Закону України
№2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування -
це вид цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.
Статтею 4 Закону України "Про
страхування" визначено, що майнові
інтереси, які пов'язані із володінням,
користуванням і розпорядженням майном,
а також інтереси, пов'язані з
відшкодуванням страхувальником
заподіяної ним шкоди особі або її
майну, а також шкоди, заподіяної
юридичній особі (страхування
відповідальності) віднесені до
об'єктів страхування.
Аб.1 ст.9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхова
сума - грошова сума, в межах якої
страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
Аб.16 ст.9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхове
відшкодування - це страхова виплата,
яка здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
Відповідно до статті 16 Закону України
"Про страхування", договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Згідно із ст.27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до Правил добровільного
страхування транспортних засобів №19-1
(далі правила), які зареєстровані
Міністерством фінансів України за
№0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку виплатити страхове
відшкодування Страхувальнику у
порядку та на умовах, що передбачені
цими Правилами та договором
Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим
випадком визнається пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його
частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол)
внаслідок дорожньо-транспортної
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до
складу страхового відшкодування
(збитків, що компенсуються
страхувальнику) входять витрати на
приведення транспортного засобу у
порядок та витрати на проведення
експертної оцінки пошкоджень
застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування
страхове відшкодування може
здійснюватись шляхом оплати
страховиком вартості замінюваних
частин, деталей і приладдя на
аналогічні пошкодженим (за якістю і
вартістю) та відновлюваного ремонту
застрахованого транспортного засобу.
Договором (полісом) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
встановлено ліміт відповідальності
Відповідача за шкоду, завдану майну
третіх осіб застрахованою особою у
сумі 50 000,00 грн., франшиза - 1000 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми страхового відшкодування в
розмірі 2978,35 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44
ГПК України позивачем понесені судові
витрати, зокрема судовий збір, то
зазначені витрати покладаються на
відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код
20474912) страхове відшкодування у розмірі
2 978 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят
вісім) грн. 35 коп. та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.
3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.10.2014р.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.