ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1240/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу
С.Ю.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі Гейт ЛТД"

до Приватного підприємства "Пластранс"

про стягнення заборгованості в сумі 44
774 грн. 37 коп.

За участі представників:

від позивача: Бойко О.В., довіреність
від 20.09.2014 року;

від відповідача: Климчук В.М. (директор).

Статті 20, 22, 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20
ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сі Гейт
ЛТД" (далі Товариство) звернулось через
господарський суд Рівненської області
з позовною заявою до Приватного
підприємства "Пластранс" (далі
Підприємство) про стягнення
заборгованості за договором на
транспортно-експедиторське
обслуговування №14-02-2013 від 14.02.2013 року в
розмірі 44 774,37 грн., з яких 40 686,87 грн.
основного боргу, 2 071,06 грн. пені, 383,92 грн.
3% річних та 1 632,52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 3 вересня 2014
року позовну заяву прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі розгляд якої призначено на 3
жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 21.10.2014 року
представник позивача просив
провадження у справі в частині
стягнення 962,55 грн. основного боргу
припинити у зв'язку з часткою сплатою
заборгованості та, у якості доказу,
надав виписку з банківського рахунку.
Представник відповідача не заперечив,
що останнім була здійснена часткова
оплата заборгованості у вищевказаній
сумі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Аналогічна позиція викладена у пункті
4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що Підприємство після
звернення позивачем до суду з вказаним
позовом сплатило суму основного боргу
в розмірі 962,55 грн., що підтверджується
банківською випискою, суд дійшов
висновку про відсутність предмету
спору в частині стягнення вказаної
суми основного боргу та припинення
провадження у справі в цій частині на
підставі норми п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені
наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 49 ГПК України
передбачено, що якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що звернення з даним
позовом виникло з вини Підприємства, а
тому витрати по сплаті судового збору
на підставі статті 49 ГПК України в сумі
39 грн. 28 коп. покладаються на Приватне
підприємство "Пластранс".

За таких обставин, керуючись ст. 49, п. 1-1
ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/1240/14 в
частині позовних вимог товариства з
обмеженою відповідальністю "Сі Гейт
ЛТД" до приватного підприємства
"Пластранс" про стягнення 962 грн. 55 коп.
основного боргу припинити.

2.Стягнути з приватного підприємства
"Пластранс" (33016, вулиця А. Мельника, 2/2,
місто Рівне, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" (65003,
вулиця Церковна, будинок 19, місто Одеса,
) 39 (тридцять дев'ять)
грн. 28 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені законом.

Суддя
Пашкевич І.О.