overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2014 р. Справа № 927/1669/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 06-06/1315 від 20.10.14

Позивач: Державне підприємство
"Український державний центр радіочастот", , пр-т.
Перемоги, 15 км, м. Київ, 03179

в особі Чернігівської філії
"Українського державного центру радіочастот", , вул.
Примакова, 20, м. Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 3848,88 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2014 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 22.

3. Позивачу надати: оригінал договору, всі укладені додатки до нього, в т.ч.
№№10-11 , претензій та конвертів до них
(для огляду в судовому засіданні); примірники рахунків вручених
(направлених) відповідачу на оплату; докази направлення (вручення) відповідачу щомісячно рахунків та актів; письмові пояснення підстав вчинення дій по направленню кореспонденції відповідачу на адресу іншу ніж в зазначено в договорі; письмові пояснення підстав нарахування річних та інфляційних з серпня 2013 року, з урахуванням умов п.3.5.1-3.7 договору; пичьмово чітко визначити дату початку порушень відповідачем грошових зобов"язань, з урахуванням п.п.3.5.1-3.7 договору.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, відомості про офіційне місцереєстрації ФОП ОСОБА_1 , документальне обгрунтування заперечень, докази оплати послуг позивача за серпень 2013 року по липень 2014 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №911/2129/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 29.08.2014 (підписане 12.09.2014)

у справі №911/2129/14 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн - Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Відкрите акціонерне товариство імені
Васильєва

2.ОСОБА_7

3.ОСОБА_5

про зобов'язання передати предмет лізингу,

а також клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 29.08.2014 у справі №911/2129/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2129/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/2129/14 призначити на 26.11.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/9986/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014р.

у справі № 910/9986/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

Третя особа ОСОБА_2

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/9986/14 відмовлено у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді".

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. та задовольнити позов.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва 08.09.2014 року.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва 08.09.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканді" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва 08.09.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.
Справа №910/15882/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Пашкіної
С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Мрія" на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Малого підприємства "Мрія"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року по справі №910/15882/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Мале підприємство "Мрія" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Малому підприємству "Мрія" строк подання апеляційної скарги на рішення міста Києва від 03.09.2014 року по справі №910/15882/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Малого підприємства "Мрія" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року по справі №910/15882/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 11.11.2014 року 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/9128/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної агрофірми «Дністер»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 (підписане 26.09.2014)

у справі №910/9128/14 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Приватної агрофірми
«Дністер»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/9128/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/9128/14 призначити на 26.11.2014 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3535/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2601 від 24.10.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Одеської області від « 13» жовтня 2014 року про зупинення провадження

по справі № 916/3535/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад»

про звернення стягнення на предмет іпотеки 27 274 754,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11" листопада 2014 року о 14:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №911/2129/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн - Україна»

на рішення Господарського суду
Київської області від 29.08.2014 (підписане 12.09.2014)

у справі №911/2129/14 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн - Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Відкрите акціонерне товариство імені
Васильєва

2.ОСОБА_6

3.ОСОБА_4

про зобов'язання передати предмет лізингу,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн -
Україна» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 29.08.2014 у справі №911/2129/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіалайн - Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн - Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2129/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/2129/14 призначити на 26.11.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р. Справа №911/4611/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 06.10.2014року
(повний текст підписано - 10.10.2014р.)

у справі №911/4611/13 (суддя -Конюх О.В.)

за позовом Громадської організації
Яхт-клубу «Борей»

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5)ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) Головного управління
Держземагентства у Київській області

10) ОСОБА_2

11) ОСОБА_10

про визнання недійсним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16.01.2009р. № 36.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2014року у справі №911/4611/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/4611/13 призначити на 18.11.2014 року о 11:20 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/5405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 (підписане 15.09.2014)

у справі №910/5405/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве
Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Екліс»

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3 934,91 грн,

а також клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі №910/5405/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Граве
Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/5405/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/5405/14 призначити на 26.11.2014 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/17897/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 (підписане 03.10.2014)

у справі №910/17897/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк»

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/17897/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/17897/14 призначити на 26.11.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3064/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2596 від 24.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 06 жовтня 2014р.

по справі № 916/3064/14

за позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Білгород - Дністровської районної ради;

2. Приватного підприємства
«Ніка-2»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 грудня 2014р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.