м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11387/13 22.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тесис»

до Приватного підприємства «Енергія
три плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Фізико-технічний
інститут металів та сплавів
Національної академії наук України

про стягнення 30 055,00 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тесис» звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
«Енергія три плюс» про стягнення
грошових коштів у розмірі нанесених
матеріальних збитків в сумі 30 055,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані поставкою
відповідачем товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/11387/13, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
15.07.2013р. за участю представників сторін,
яких зобов'язано надати суду певні
документи.

Розгляд даної справи переносився в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У процесі розгляду справи відповідач
подав клопотання про призначення
судової експертизи у даній справі та
надав суду відповідне коло питань.
Також представник відповідача просив
доручити проведення судової
експертизи київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

15.07.2013р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник відповідача подав
відзив на позовну заяву, в якому
відповідач заперечує проти позову.

02.08.13р. представник позивача подав суду
перелік питань, які, на його думку,
мають бути поставлені судом перед
судовим експертом.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/11387/13
призначено судову експертизу,
виконання якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз; провадження у даній справі
зупинено.

16.12.2013р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва судовий експерт Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз подав клопотання про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи № 12827/12828/13-34/12829/13-33 -
заготовки Ст.12Х18Н10Т D1045х200, а також
документацію на технічні вимоги до
даної заготовки, у тому числі
геометричні параметри деталі, дані про
її можливу термообробку, обробку
тиском тощо; також, судовий експерт
зазначає, що в ході досліджень може
також виникнути необхідність провести
часткову руйнацію наданого об'єкту
дослідження та використання отриманих
фахівцями сторонньої організації
результатів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. поновлено
провадження у даній справі та
призначено розгляд заяви на 25.12.2013 р. за
участю представників сторін та третьої
особи, яких зобов'язано надати суду
письмові заперечення (у разі наявності
таких) щодо проведення часткової
руйнації наданого об'єкту дослідження,
а саме - заготовки Ст.12Х18Н10Т D1045х200.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. задоволено
клопотання судового експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз та
зупинено провадження у даній справі.

12.02.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тесис» подало
заготовку ст.25Х18Н10Т та повідомило про
готовність своєї участі у проведенні
та забезпеченні проведення
експерименту щодо підтвердження
виявлення дефектів заготовки разом із
представниками Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз направив до
Господарського суду міста Києва
матеріали справи № 910/11387/13 без
виконання через неоплату судової
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р. поновлено
провадження у даній справі та
призначено колегіальний розгляд
справи № 910/11387/13.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.05.2014р. визначено
колегіальний склад суду у справі №
910/11387/13 - Пригунова А.Б. (головуюча),
Гулевець О.В. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р. розгляд даної справи
призначено у судовому засіданні на
28.05.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 28.05.2014р. змінено
колегіальний склад суду у справі №
910/11387/13 - Пригунова А.Б. (головуюча),
Любченко М.О. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р. розгляд даної справи
призначено на 07.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014р. у даній справі
призначено судову експертизу,
виконання якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі № 910/11387/13.

13.08.2014р. Київський науково-дослідний
інститут судових експертиз направив до
Господарського суду міста Києва
матеріали справи № 910/11387/13, та просить
суд для встановлення відповідності
сталевої заготовки вимогам ГОСТ 5632-72
ст. 25Х18Н10Т, а також для вирішення
питання щодо наявності в металі, з
якого виготовлено заготовку, газових
включень, що могли спричинити
гідронегерметичність об'єкту залучити
відповідну профільну лабораторію в
інституті електрозварювання імені
Патона при Національній академії наук
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. поновлено
провадження у справі № 910/11387/13 та
погоджено залучення фахівців з
відповідних галузей знань для
проведення судової експертизи у даній
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. зупинено провадження
у даній справі на час проведення
судової експертизи.

24.09.2014р. Київський науково-дослідний
інститут судових експертиз направив
матеріали справи № 910/11387/13 та лист, в
якому зазначає, що при проведенні
досліджень матеріалу наданих об'єктів
виникне необхідність у застосуванні
руйнівних методів, тому просить суд
надати письмовий дозвіл на незворотне
пошкодження об'єктів дослідження, а
також, пропонує погодити термін
виконання призначеної експертизи у
строк понад 90 календарних днів.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. поновлено
провадження у справі 910/11387/13,
зобов'язано учасників провадження у
даній справі надати суду письмові
пояснення або заперечення (у разі
наявності таких) щодо погодження
терміну виконання судової експертизи у
строк понад дев'яносто календарних
днів та письмовий дозвіл (заперечення,
у разі наявності таких) на незворотне
пошкодження (знищення) об'єктів
відповідно до методики дослідження та
зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014р. поновлено
провадження у справі № 910/11387/13.

Судом зобов'язано учасників
провадження у даній справі надати
письмові пояснення або заперечення (у
разі наявності таких) щодо погодження
терміну виконання судової експертизи у
строк понад дев'яносто календарних
днів та письмовий дозвіл (заперечення,
у разі наявності) на незворотне
пошкодження (знищення) об'єктів
відповідно до методики дослідження у
строк до 16.10.2014р.

Оскільки учасниками провадження у
даній справі заперечень не подано, суд
вважає за необхідне надати дозволи
щодо виконання судової експертизи у
строк понад дев'яносто календарних
днів та щодо незворотного пошкодження
(знищення) об'єктів відповідно до
методики дослідження.

Згідно зі статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи. Враховуючи наведене, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на час
проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
?

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл щодо виконання
судової експертизи у строк понад
дев'яносто календарних днів.

2. Надати дозвіл щодо незворотного
пошкодження (знищення) об'єктів
відповідно до методики дослідження.

3.Провадження у справі № 910/11387/13 на час
проведення судової експертизи
зупинити.

4. Матеріали даної справи
направити у Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз для проведення судової
експертизи.

Судді:
Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.