м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нексі
Про стягнення 71 057,79 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Букова Ю.В.,
довіреність № б/н від 30.12.2013
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
(далі - позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нексі Арт» (далі -
відповідач) про стягнення 71 057,79 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 904-LD від 17.04.2008р.
Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено
призначено розгляд на 08.09.2014 р.
08.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі, надав документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 17.10.2014р., у
зв`язку з відсутністю представника
30.09.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
17.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 р. ТОВ «Нексі Арт» (відповідач) та
ТОВ «УніКредит Лізинг» (позивач) уклали
Договір фінансового лізингу № 904-LD від
17.04.2008 р. (далі - Договір фінансового
лізингу), який відповідно до умов
розділу «Визначення» Договору
складається із Загальних умов
фінансового лізингу № 904-LD, невід'ємною
частиною яких є Договір лізингу № 904/1
та додатки до нього, Договір лізингу №
904/2 та додатки до нього, Договір лізингу
№ 904/3 та додатки до нього.

Відповідно до п. 1.1 Договору
фінансового лізингу лізингодавець
приймає на себе зобов'язання придбати
предмет лізингу у власність від
Продавця (відповідно до встановлених
лізингоодержувачем специфікацій та
умов) та передати предмет лізингу у
користування лізингоодержувачу на
строк та на умовах, визначених
Договором лізингу та Загальними
Умовами.

На виконання умов Договору фінансового
лізингу від 28.10.2008 р. Лізингодавець
придбав у обраного Лізингоодержувачем
Продавця та передав в користування
Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач
прийняв обраний ним предмет лізингу, а
саме:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель
CADDY 1.6, рік випуску 2008, колір сірий, кузов
№ WV2ZZZ2KZ9X034187, двигун 1598 куб. м.,
реєстраційний номер АА 1739 ІА, що
підтверджується актом
приймання-передачі від 31.10.2008 p.;

- автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA
1.6 І, рік випуску 2008, колір сірий, кузов
№ JTNBV56E10J046016, двигун 1598 куб. м.,
реєстраційний номер АА 6723 ІА, що
підтверджується актом
приймання-передачі від 13.11.2008 p.;

- автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA
1.6 І, рік випуску 2008, колір сірий, кузов
№ JTNBV56E30J046499, двигун 1598 куб. м.,
реєстраційний номер АА 6724 ІА, що
підтверджується актом
приймання-передачі від 13.11.2008 p.;

Тобто позивач виконав у повному обсязі
зобов`язання по договору фінансового
лізингу, у свою чергу, відповідач
зобов'язаний був сплачувати за
користування предметом лізингу
лізингові платежі згідно Графіку
лізингових платежів (Додаток № 2 до
Договорів лізингу).

Сторони визначили в Договорі
фінансового лізингу (Додаток № 2
«Графік лізингових платежів») грошовий
еквівалент лізингових платежів в
доларах США.

Згідно п. 6.2.2 та умов Розділу
«Визначення» Загальних умов
фінансового лізингу № 904-LD від 28.10.2008 р.
періодичні лізингові платежі є
гривневим еквівалентом суми,
визначеної в Графіку, помноженої на
Курс Платежу. Курс Платежу означає
офіційний курс гривні до Долара США,
встановлений Національним Банком
України, який діє на Дату Платежу - дату,
в яку настає термін сплати
відповідного Періодичного Лізингового
платежу згідно Графіку лізингових
платежів (Додаток № 2 до Договору
лізингу).

Однак Лізингоодержувач не виконував
зобов'язань з оплати лізингових
платежів належним чином, що призвело до
виникнення заборгованості за
Договором фінансового лізингу у
розмірі 60 637,09 грн.

Згідно п. 7.2 Загальних умов фінансового
лізингу № 904- LD від 28.10.2008 р. у випадку
несплати Лізингоодержувачем в
належний термін будь-якої суми, яка має
бути сплачена ним за Договором Лізингу,
відповідач сплачує позивачу неустойку
з простроченої суми за період з дати
настання терміну платежу до дати
фактичної оплати в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
момент нарахування пені, за кожний день
прострочення.

Спір у даній справі виник у зв'язку із
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем грошового
зобов'язання по сплаті лізингових
платежів, у зв'язку з чим позивач вказує
на існування у відповідача
заборгованості у розмірі 60 637,09
грн., що виникла у період з 15.11.2013 р. по
15.05.2014 р., внаслідок чого позивач подав
на розгляд суду позов, в якому просив
суд стягнути з відповідача 71 057,79 грн.
боргу, а саме: 60 637,09 грн. - основного
боргу, 3765,35 грн. - неустойки, 927,36 грн. - 3%
річних (нараховано за період з 16.11.2013р. -
18.07.2014), 5727,99 грн. - інфляційних втрат (
нараховано за період з 16.11.2013р. - 18.07.2014)
та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Вказаний договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань
згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509
Цивільного кодексу України, і згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 292
Господарського кодексу України лізинг
- це господарська діяльність,
спрямована на інвестування власних чи
залучених фінансових коштів, яка
полягає в наданні за договором лізингу
однією стороною (лізингодавцем) у
виключне користування другій стороні
(лізингоодержувачу) на визначений
строк майна, що належить лізингодавцю
або набувається ним у власність
(господарське відання) за дорученням чи
погодженням лізингоодержувача у
відповідного постачальника (продавця)
майна, за умови сплати
лізингоодержувачем періодичних
лізингових платежів.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу
України за договором лізингу одна
сторона (лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про най'.: (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом. До відносин, пов'язаних з
лізингом, застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом.

Частина 2 ст. 1 Закону України «Про
фінансовий лізинг» передбачає, що за
договором фінансового лізингу
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Факт виконання позивачем своїх
зобов'язань по Договору та передачі
майна у лізинг підтверджується
матеріалами справи (акти
приймання-передачі від 31.10.2008р. та від
13.11.2008р., ).

Статтею 762 Цивільного кодексу України
визначено, що за користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном може
вноситися за вибором сторін у грошовій
або натуральній формі. Форма плати за
користування майном встановлюється
договором найму. Плата за користування
майном вноситься щомісячно, якщо інше
не встановлено договором. Наймач
звільняється від плати за весь час.
протягом якого майно не могло бути
використане ним через обставини, за які
він не відповідає

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про фінансовий лізинг» сплата
лізингових платежів здійснюється в
порядку, встановленому договором, а
пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
фінансовий лізинг» передбачено, що
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до статті 806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізиигодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються
загальні положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом,
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж та положення про
договір поставки, якщо інше не
встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм
лізингу встановлюються законом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що
сторони мають право укласти договір, в
якому містяться елементи різних
договорів (змішаний). До відносин
сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

Отже, договір фінансового лізингу
поєднує в собі елементи договорів
оренди та купівлі-продажу. У зв'язку із
цим лізингові платежі включають як
плату за надання майна у користування,
так і частину покупної плати за надання
майна у власність лізингоодержувачу по
закінченні дії договору. Така ж позиція
викладена у постанові Верховного Суду
України № 11/5005/2290/2012 від 01.10.2013р.

Суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення основного
боргу та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи
вищенаведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати, у
тому числі вартість адвокатських
послуг, пов'язані з розглядом справи,
при задоволенні позову, покладаються
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нексі Арт» (, 02099 м. Київ, вул.
Бориспільська 9, корпус 61) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
(04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного 22/1,
) 60 637 (шістдесят тисяч
шістсот тридцять сім) грн. 09 коп. -
основного боргу, 3765 (три тисячі сімсот
шістдесят п`ять) грн. 35 коп. - неустойки,
927 (дев`ятсот двадцять сім) грн. 36 коп. - 3%
річних, 5727 (п`ять тисяч сімсот двадцять
сім) грн. 99 коп. - інфляційних втрат та
судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 24.10.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник