overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"21" жовтня 2014 р.
Справа №923/1537/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Всеукраїнська
Кредитно-Брокерська Компанія", м.
Херсон

про стягнення 102922,80 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" листопада 2014 р. о 10:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 19.11.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- уточнити ціну позову;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не з'явилися

Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 03.07.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника -
Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_1
(ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції серія
НОМЕР_1 від 07.09.2011р.).

В адресу суду 09.10.2014р. надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу у якому додатково про сить суду продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. вказане клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник кредитора та ліквідатор в судовому засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 03.01.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин
Книша О. А. продовжити до 03 січня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт про проведену роботу.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Книша Олександра
Артемовича, АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
Справа №10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Абакумові К.В., за участю представника
ПАТ "ОТБ Банк" - Олененка О.В. - за довіреністю, розглянувши заяву ліквідатора Голінного А.М. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Будмонтажполімер" перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Ліквідатором банкрута являється арбітражний керуючий Голінний Андрій
Михайлович.

Ліквідатор подав суду заяву про надання згоди на продаж майна банкрута, яке знаходиться в заставі кредитора -
ПАТ «ОТП Банк».

Заява мотивована тим, що пропозиція ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (застави), кредитором - ПАТ
«ОТП Банк» залишена без розгляду.

Розгляд заяви судом призначено на 07.10.2014.

У засідання суду викликані ліквідатор та представник кредитора.

До розгляду заяви ліквідатора до суду надійшла заява кредитора - ПАТ
«ОТП Банк», згідно з якою банк, як кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна банкрута, надає згоду на продаж майна банкрута.
Представник цього кредитора у засіданні суду надання згоди на продаж майна, що є у заставі, підтвердив.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, подав клопотання про розгляд судом заяви без його участі.

Розглянувши заяву ліквідатора сумісно з матеріалами справи, заслухавши пояснення кредитора - ПАТ «ОТП Банк» суд вважає, що підстави для задоволення заяви ліквідатора відсутні з таких підстав та мотивів.

Згідно з п.4 ст. 42 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

За змістом цієї норми Закону наявність згоди кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна банкрута, на продаж цього майна, виключає необхідність надання такої згоди господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 40, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора відмовити.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. справа № 8/14/б

За заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства
"Сокирянський сирзавод"

про визнання боржника банкрутом

Суддя Скрипничука I.В.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.01.2005р. (суддя
Черв'яков Є.В.) порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сокирянський сирзавод", м.Сокиряни Чернівецької області, за ознаками неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, бухгалтерської звітності згідно ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 25.01.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Комерзана З.Д.

Ухвалою від 25.03.2005р. припинено процедуру ліквідації і вирішено перейти до загальної ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, ініціюючого кредитора зобов'язано подати оголошення про визнання боржника банкрутом, призначено судове засідання за участю представників кредитора, боржника та розпорядника майна Комерзана З.Д. на 14.04.2005р.

Ухвалою від 14.04.2005р. вирішено провести збори кредиторів, включити вимоги кредиторів до реєстру грошових вимог і подати його разом з протоколом зборів кредиторів до господарського суду.
Виконання ухвали покладено на розпорядника майна Комерзана З.Д.

Оголошення опубліковано у газеті
"Голос України" від 20.04.2005р. №72.

Ухвалою суду від 22.06.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 19.05.2008 дану справу передано до провадження судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 19.06.2008 за клопотанням кредиторів припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Сокирянський сирзавод" Комерзана З.Д. (ліцензія
НОМЕР_1 від 01.03.2007 року) та призначено ліквідатором ВАТ "Сокирянський сирзавод" арбітражного керуючого
Поповича Д.М. (ліцензія НОМЕР_2 від 27.09.2007 року).

Ухвалою суду від 19.03.2014 задоволено клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про продовження ліквідаційної процедури.

Крім того, ухвалою суду від 19.03.2014 визнано Буковинську товарну біржу учасником провадження у даній справі.

22.10.2014 ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, у зв"язку з чим припинити провадження у справі.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні за участю кредиторів та ліквідатора.

З огляду на викладене, керуючись ст.86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за участю кредиторів та ліквідатора призначити на 12:00 05 листопада 2014 року.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1488/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 20722,51.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача -Попов В.Д. - представник.
Довіреність № 05.1/42 від 11.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору № 818615 від 17.11.2011 року основний борг в сумі 4612,48 грн, пеню в сумі 1889,38 грн., 3% річних в сумі 376,11грн., 7% штрафу в сумі 322,87 грн., інфляційні в сумі 526,34 грн.; договору № 8186 від 25.11.2011 р. основний борг в сумі 3396,00 грн. пеню в сумі 1201,40 грн., 3% річних в сумі 239,91 грн., 7% штрафу в сумі 237,72 грн., інфляційні в сумі 364,75 грн.; договору № 818616 від 15.01.2013 р. основний борг в сумі 5609,57 грн., пеню в сумі 1100,12 грн., 3% річних в сумі 217,03 грн., інфляційні в сумі 628,83 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 21.10.2014 року.

В судовому засіданні 21.10.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "11" листопада 2014 року.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1494/14

За позовом Підприємство
«Профспілковий сервіс» Чернівецької обласної ради провспілок

до відповідача фізичної особи підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за оренду нежитлового примішення та пені в сумі 12653,22 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача -Шкварковський В.А., Соцьку
Л.М. - представники. Довіреність від 01.10.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Підприємство
«Провспілковий сервіс» Чернівецької обласної ради провспілок до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оренді нежитлового приміщення за договором № 1 від 14.03.2012 р. в сумі 12653,22 грн. в тому числі 9675,31 грн. основного боргу та пені в розмірі 2977,91 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 21.10.2014 р.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" листопада 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/2644/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Будинку творчості композиторів «Ворзель»

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.09.2014року
(повний текст підписано - 02.10.2014р.)

у справі №911/2644/14 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Будинку творчості композиторів
«Ворзель»

про стягнення 45462,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Будинку творчості композиторів «Ворзель» на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014року у справі №911/2644/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/2644/14 призначити на 18.11.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/3111/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Білоцерківської міської ради

на рішення Господарського суду
Київської області від 29.09.2014року
(повний текст підписано - 02.10.2014р.)

у справі №911/3111/14 (суддя -Наріжний С.Ю.)

за позовом Прокурора м.Біла Церква

до 1) Білоцерківської міської ради

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про скасування рішення в частині, визнання договору про встановлення особистого строкового сервітуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2014року у справі №911/3111/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/3111/14 призначити на 18.11.2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/12713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. (повний текст підписано - 15.09.2014р.)

у справі №910/12713/14 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство
«Мегаполіс»

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанія «Оранта»

про стягнення 14801,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 року у справі №910/12713/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення
Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року у справі №910/12713/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/12713/14 призначити на 18.11.2014 року о 10:20 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/8279/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Світ Електроніки»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. (повний текст підписано - 30.09.2014р.)

у справі №910/15597/14 (Головуючий суддя -
Грєхова О.А., судді: Ярмак О.М., Пукшин
Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс
Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

2) Публічного акціонерного товариства
«Світ Електроніки»

про стягнення 12348946,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Світ Електроніки» на рішення
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року у справі №910/8279/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/8279/14 призначити на 18.11.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/1882/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «АІВ ГРУП»

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 року

у справі №911/1882/14 (головуючий суддя
Антонова В.М., судді: Горбасенко П.В.,
Лопатін А.В.)

за позовом приватного підприємства
«АІВ ГРУП»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 572 385,10 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «АІВ ГРУП» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 року у справі №911/1882/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/1882/14 призначити на 19.11.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич