ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р.
Справа № 914/1453/13

За позовом:Гаражного кооперативу №12
Франківського району м. Львова, м.
Львів;до відповідача-1:Львівської
міської ради, м. Львів;до
відповідача-2:Управління природних
ресурсів та регулювання земельних
відносин департаменту містобудування
Львівської міської ради, м.
Львів;про:внесення змін до договору
оренди земельної ділянки Суддя -
Крупник Р.В. Секретар - Яслик
Н.М.Представники сторін:від позивача:
від відповідача-1: до
відповідача-2:Коваль П.І. - представник
(довіреність №345 від 28.05.2013р.); Костельна
С.З. - представник (довіреність №1.7вих-37
від 12.05.2014р.); Костельна С.З. -
представник (довіреність №4-2403-799 від
12.05.2014р.); Представникам сторін
роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв
про відвід судді та здійснення
технічної фіксації судового засідання
не надходило.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013р. Гаражний кооператив №12
Франківського району м. Львова
звернувся з позовною заявою до
господарського суду Львівської
області, відповідно до якої просив суд
внести зміни до договору оренди землі
від 18.10.2010р.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.02.2014р. у справі
№ 914/1453/13 (залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014р.) у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2014р. зазначену
постанову апеляційного суду та рішення
місцевого суду у справі № 914/1453/13
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу,
проведеного у відповідності до ст. 2-1
ГПК України, справу передано на розгляд
судді Крупника Р.В.

Ухвалою від 15.08.2014р. справу №914/1453/13
прийнято до розгляду, сам розгляд
призначено на 01.09.2014р. Розгляд справи
відкладався на 29.09.2014р. та 13.10.2014р. Крім
цього, ухвалою від 29.09.2014р. суд на
підставі клопотання представника
відповідача-1 продовжив строк розгляду
справи до 28.10.2014р.

Представник позивача в судове
засідання 13.10.2014р. з'явився, позовні
вимоги з урахуванням раніше поданої
заяви про зміну предмета позову
підтримав, просив суд позов задоволити
повністю з підстав, викладених в
позовній заяві. Через канцелярію суду
подав заяву про уточнення позовної
вимоги з додатками.

Представник відповідача-1 в судове
засідання 13.10.2014р. з'явився, через
канцелярію суду подав заперечення на
позовну заяву, просив суд у задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача-2 в судове
засідання 13.10.2014р. з'явився, проти
позову заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.09.2014р. представником позивача було
подане клопотання, яким позивач
просить суд зупинити провадження у
даній справі до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

Суд, розглянувши клопотання про
зупинення провадження у справі,
ознайомившись з наявною в матеріалах
справи ухвалою Галицького районного
суду м. Львова, з'ясувавши думку
представника відповідачів з приводу
даного клопотання, яка не заперечила
проти його задоволення (що
підтверджується розпискою
представника на клопотанні) приходить
до висновку, що провадження у даній
справі слід зупинити, виходячи з
наступного.

Як вбачається з клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі та
ухвали Галицького районного суду м.
Львова від 05.08.2014р., станом на день
розгляду даної справи господарським
судом, на розгляді в Галицькому суді м.
Львова перебуває справа №461/9308/14-а за
позовом Гаражного кооперативу №12 м.
Львова до Львівської міської ради про
визнання дій Львівської міської ради
незаконними.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови
Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18
«Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції» пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Беручи до уваги те, що предметом
розгляду даної справи є внесення змін
до договору оренди землі від 18.10.2010р.
№Ф-1545, а предметом розгляду справи
№461/9308/14-а є визнання незаконними дій
Львівської міської ради щодо відмови в
укладенні договору про внесення змін
до договору оренди землі від 18.10.2010р.,
вирішення даного спору безпосередньо
пов'язане зі спором у справі №461/9308/14-а,
адже Галицьким судом м. Львова будуть
встановлені обставини, що можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі, які господарський суд
Львівської області під час розгляду
даної справи самостійно встановити не
може, у зв'язку з обмеженістю предмета
позову та сторін спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,
86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1453/13 за
позовом Гаражного кооперативу №12
Франківського району м. Львова до
Львівської міської ради, Управління
природних ресурсів та регулювання
земельних відносин департаменту
містобудування Львівської міської
ради про внесення змін до договору
оренди земельної ділянки, зупинити до
набрання ухвали у справі №461/9308/14-а
законної сили.

2. Зобов'язати позивача та
відповідачів письмово повідомити суд
про результати розгляду Галицьким
районним судом м. Львова справи
№461/9308/14-а за позовом Гаражного
кооперативу №12 Франківського району м.
Львова до Львівської міської ради про
визнання дій незаконними.

Суддя
Крупник Р.В.