ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/8269/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сбербанк Лізинг
Україна", 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, б. 5, блок Д, оф. 14

до

Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", 49055, м.Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, 34; п/а: 49005, м,
Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5

та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Індастріал",
49055, м.Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 34; п/а: 49005, м,
Дніпропетровськ, вул.Писаржевського, 5

про стягнення 2 814 822,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сбербанк Лізинг
Україна" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро" та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Веста
Індастріал" про стягнення з останніх,
як солідарних боржників, основного
боргу в сумі 2535506,40 грн., пені в сумі
175255,76 грн., 12% річних в сумі 89060,54 грн.,
штрафу в сумі 15000,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем-1 умов
договору фінансового лізингу №
110817-07/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011 року в частині
своєчасної оплати лізингових платежів
та невиконанням відповідачем-2
зобов'язань за договором поруки №
110817-03/П-Ю від 17.08.2011 року.

Відповідач-1 з позовними вимогами не
погоджується (заперечення від 28.11.2013
року) посилаючись на те, що: заявлений
розмір позовних вимог не відповідає
графіку платежів та п. 8.8.1 договору, в
якому визначена методика коригування
лізингових платежів.

Відповідач-2 мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове
засідання 19.12.2013 року не з'явився.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року
провадження у справі № 904/8269/13 зупинено
до її повернення з висновком експерта з
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз в зв'язку з
призначенням судової економічної
експертизи.

22.10.2014 року справа № 904/8269/13 повернулась
до господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз з
висновком судового експерта, тобто
обставини, які зумовили зупинення
провадження у даній справі відсутні, що
дає підстави для поновлення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/8269/13 з 13.11.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.11.14р. о 12:30год., що
відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,
кімн. 3-403 (42).

3. Відповідачу-1 надати:
мотивований відзив на позовну заяву з
врахуванням висновку
судово-економічної експертизи за №
1440/1441-14 від 10.10.2014 року; двосторонній акт
звірки (позивачу з'явитися до
відповідача-1), підписаний
уповноваженими представниками сторін;
письмові докази в підтвердження своїх
доводів та заперечень.

4. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву з врахуванням
висновку судово-економічної
експертизи за № 1440/1441-14 від 10.10.2014 року;
двосторонній акт звірки (позивачу
з'явитися до відповідача-2), підписаний
уповноваженими представниками сторін;
письмові докази в підтвердження своїх
доводів та заперечень; статутні
документи; довіреність на
представника.

5. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна