ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.14р. Справа № 904/8152/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (м. Біла Церква, Київська
область)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропідприємство
"Дзержинець", (с. Українка,
Криничанський район, Дніпропетровська
область)

про стягнення 178 585,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Позовна заява без номеру від 06.10.2014р.
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, а саме: документом про
сплату судового збору є платіжне
доручення, підписане уповноваженою
особою банку і скріплене печаткою
установи банку, а на платіжному
дорученні № 480 від 10.10.14р. відсутні
підпис та печатка банку на лицевій
стороні, в той час як, відповідно до
інформаційного листа Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011р. № 12-6621/11 документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Також, позивачем не подано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів, а
саме: позивачем надано до суду
ксерокопії поштових документів,
незасвідчені належним чином, які не є
письмовими доказами, в той час, як
згідно ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії,
якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього, а суд
позбавлений можливості витребувати
вищевказані докази в порядку
підготовки справи до розгляду, з огляду
на обмежені процесуальні строки.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін