ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2014
Справа № 908/4257/14

Суддя Попова І.А., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50, адреса для
листування 84301, Донецька область,
м.Краматорськ, вул.. Катеринина, 16)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (84300, АДРЕСА_1)

про зобов'язання визнати вимоги ПАТ «КБ
«Приватбанк» зі сплати заборгованості,
яка становить 44460 грн. 52 коп., що
складається з простроченої
заборгованості за кредитом в роз мірі
9966 грн. 52 коп., простроченої
заборгованості за відсотками в розмірі
18754 грн. 80 коп., пені в
розмірі 15739 грн. 20 коп.

Встановив, що позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення. У
відповідності до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

До позовної заяви від 15.09.2014 р. (вх. №
4446/09-05 від 22.10.2014 р.) на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів позивачем додано опис
вкладення від 10.05.2014 р., що не є належним
доказом направлення відповідачу копії
даної позовної заяви, оскільки дана
позовна заява датована 15.09.2014 р. Інших
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу позивачем не додано.
Таким чином, неможливо зробити
висновок про направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку
направлено до господарського суду
Запорізької області.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання
вимог статей, 54, 56, 57 ГПК України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки
передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити,
зокрема, законодавство на підставі
якого подано позов.

Суд звертає увагу, що статтю 50-1 ЦК
України, на яку посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог,
виключено на підставі Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
спрощення процедури державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців
за заявницьким принципом», який набрав
чинності 07.07.2014 р.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПуАТ «КБ «Приватбанк» і
додані до неї матеріали повернути без
розгляду.

Додаток: на 27 арк., в тому числі оригінал
платіжного доручення № РRОМ9ВDZD0 від
09.04.2014 р.

Суддя
І.А.Попова