overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 9/5005/7522/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортний-імпортний банк України"на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі№ 9/5005/7522/2012 Господарського суду
Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортний-імпортний банк України"до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Trans" 2.
Публічного акціонерного товариства
"АТП 13060" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю
"БМ-Сервіс" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000"простягнення 149406,75 євро та 5802,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортний-імпортний банк України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортний-імпортний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 14/5026/1311/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "СЗМ", м. Сміла
Черкаської області, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
Іванюка О.М., м. Черкасина постанову від 23.09.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 14/5026/1311/2012 господарського суду
Черкаської областіза заявоюУправління
Пенсійного фонду України в м. сміла та
Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "СЗМ", м. Сміла
Черкаської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Іванюк О.М.та заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СЗМ", м. Сміла
Черкаської області, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
Іванюка О.М., м. Черкасидо фізичної особи - ОСОБА_5, м. Сміла Черкаської областітреті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. фізична особа - ОСОБА_6, м. Сміла Черкаської області 2. товарна біржа
"Смілянська біржа Джі-Пі-Ай", м. Сміла
Черкаської області провизнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЗМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
Іванюка О.М. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ліквідатора ТОВ "СЗМ" - арбітражного керуючого Іванюка
О.М.,надати докази направлення копії касаційної скарги третім особам - фізичній особі - ОСОБА_6 та товарній біржі "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 42/44 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014

зі справи № 42/44

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

про відшкодування збитків у сумі 1 216 770,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 925/1190/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №925/1190/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП 12" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До поданої касаційної скарги приватним підприємством "Золотоніська птахофабрика" додано платіжне доручення від 1 жовтня 2014 року №1913 про сплату 1370, 25 грн. судового збору.

Згідно із листом Головного управління
Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету «Судовий збір
(Вищий господарський суд України, 070)»:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р - ні м. Києва;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове

перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно абз. 3 п. 2.22 вказаної постанови за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Оскільки, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 1 жовтня 2014 року
№1913 не містить відповідних реквізитів для зарахування судового збору, а отже не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №925/1190/14 повернути приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4281/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій»,

09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Січневого Прориву, буд. 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд»,

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Глиняна, буд. 45-А

про стягнення 250 262,90 грн.

за участю представників:

позивача - Нікітіна О.В. (довіреність від 20.08.2012 № 08-733);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

У судовому засіданні 21.10.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4281/14 на 06 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 07.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4287/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс»,

64100, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченко, буд. 25, кім. 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістейт»,

07751, Київська обл., Яготинський р-н, с.
Ничипорівка, вул. Андрія Бобира, буд. 44

про стягнення 90 152,85 грн.

за участю представників:

позивача - Орєхов С.П. (довіреність від 23.09.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

У судовому засіданні 21.10.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4287/14 на 04 листопада 2014 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м.
Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 07.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14 Справа № 904/8344/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "НОВА", м.
Дніпропетровськ

про зміну договору оернди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14 Справа № 904/8383/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕС-АМС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4068, 54 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6097/14За заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3"

Про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.14 р.

У справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Панютино, м. Лозова, Харківська область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 104 662 грн. 40 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" про стягнення 104 662 грн. 40 грн.

Рішенням господарського суду від 16.09.2014р. позов задоволено повністю.
Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (53623,
Дніпропетровська область, Покровський район, с.Январське, вул. Центральна, 40-А) на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) суму основної заборгованості у розмірі 104 662 грн. 40 грн. та суму судового збору у розмірі 2093 грн. 25 коп.

29.09.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду видано наказ.

27.10.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.09.2014р.

Відповідно до положень ст.121
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд заяви про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду здійснюється у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись викладеним, ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014р. до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.11.14р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №2-204)

До засідання надати:

Заявнику (відповідачу) - оригінали документів, що є додатками до заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду;

- повідомити позивача про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, докази такого повідомлення надати до матеріалів справи.

Позивачу - відзив на заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № Б29/91/03 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", 51900, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, 20

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

15.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука
М.С. на 6 місяців до 15.11.14р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 15.11.14 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

23.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська в сумі 18831,54 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська в сумі 18831,54 грн. із включенням їх до 2 черги задоволення.

Суддя С.А.Примак