ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 907/807/14

За позовом публічного акціонерного
товариства „Акцент-Банк", м.
Дніпропетровськ

ДО товариства з обмежено
відповідальністю „Кронов", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 99324,50грн., в тому
числі 40000грн. заборгованості за
кредитом, 34784,35грн. заборгованості по
відсоткам, 15900,57грн. пені за
несвоєчасний розрахунок та 8639,58грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Баблюк О.Б. - представник
за довіреністю від 15.11.2013р.

від відповідача - Пономаренко А. -
директор, Поп’юк М.І. - представник за
довіреністю від 18.02.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
„Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
звернулось до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
товариства з обмежено
відповідальністю „Кронов", м. Ужгород
про стягнення суми 99324,50грн., в тому
числі 40000грн. заборгованості за
кредитом, 34784,35грн. заборгованості по
відсоткам, 15900,57грн. пені за
несвоєчасний розрахунок та 8639,58грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 18.08.2014р.
порушено провадження у справі №907/807/14
та призначено справу до розгляду на
02.09.2014р.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. розгляд справи
було відкладено на 17.09.2014р.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. розгляд справи
було відкладено на 30.09.2014р. з мотивів,
викладених в ній.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. розгляд справи
було відкладено на 13.10.2014р.

В засіданні суду 13.10.2014р. за клопотанням
позивача судом у відповідності до
вимог ст. 69 ГПК України було продовжено
строк розгляду справи на 15 днів та
оголошено перерву в судовому засіданні
до 20.10.2014р.

Позивач підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість
наявними у справі матеріалами. На
виконання вимог суду позивачем надано
суду оригінал Заяви про відкриття
поточного рахунку відповідача від
17.02.2011р.

Відповідач заперечує з приводу
заявлених позовних вимог в повному
обсязі з підстава, викладених у
поданому суду письмовому поясненні.
Зазначає про не встановлення
кредитного ліміту на картку та його
невикористання відповідачем. Також
вказує на помилкове посилання позивача
на відкриття поточного рахунку за
заявою від 02.03.2011р., оскільки така заява
підписана з боку товариства 17.02.2011р., а
від банку - 11.02.2011р., на підтвердження
чого подав суду відповідні докази.
Зазначає про необхідність подання
позивачем відповідних доказів у
підтвердження надання кредитного
ліміту та його використання
відповідачем.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати
додаткові докази перешкоджає
вирішенню спору по суті в даному
судовому засіданні, то суд вважає
необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "29" жовтня 2014 р. на 11:45 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду
справи подати суду:

- позивача - первинні документи у
підтвердження факту надання позивачем
відповідачеві кредиту, а відповідно і
його розмір, період користування,
момент часткового повернення;

- відповідача - виписку по поточному
рахунку №1030 за період з 17.02.2011р. по
30.09.2014р., або пояснення з цього приводу.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі