РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
Справа № 903/579/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
рішення господарського суду
Волинської області від 24.09.14 р. у справі
№ 903/579/13

за позовом Луцької міської ради
(Волинська область, м. Луцьк)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(Волинська область, Луцький район, с.
Гаразджа)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Управління
Держземагенства у Луцькому районі
Волинської області (Волинська область,
Луцький район, с. Забороль)

про внесення змін в договір оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 24.09.2014 р. у
справі №903/579/13 (суддя Бондарєв С.В.)
позов Луцької міської ради до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Управління
Держземагенства у Луцькому районі
Волинської області про внесення змін в
договір оренди земельної ділянки -
задоволено.

Внесено зміни до договору оренди землі
від 11.12.2002 року, укладеного між Луцькою
міською радою та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, а саме в розділ " 2.
Плата за землю".

Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Луцької міської ради
- 1 147,00грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 подав через
господарський суд Волинської області
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати та прийняти нове,
яким у позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
відсутні у справі.

Вбачається, що до матеріалів
апеляційної скарги фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 не долучено докази
надсилання копії апеляційної скарги
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управлінню
Держземагенства у Луцькому районі
Волинської області.

За приписами п.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставини, що стали
причиною повернення скарги, зазначеної
у п.2 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право
повторно подати апеляційну скаргу в
строки, визначені ГПК України. У разі
пропуску строку оскарження апеляційна
скарга має бути подана повторно лише з
мотивованим письмовим клопотаннями
про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч. 1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: скаржнику - матеріали
апеляційної скарги з додатками на 9
арк.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.