overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/6966/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест"

на рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014

у справі № 910/6966/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.08.2014 у справі № 910/6966/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" задоволено; визнано недійсним договір на виконання №БВ-037-12 (договір купівлі-продажу цінних паперів) від 25.04.2012 та додаткову угоду до нього, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евровест"; стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" 1 218,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евровест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.09.2014, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 у справі № 910/6966/14 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ". Судові витрати покласти на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест" у справі № 910/6966/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/12357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року (суддя Гулевець О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Євроінвестстой» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» про стягненя грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм матеріального права та при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2014 року та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/12357/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» по справі № 910/12357/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" вересня 2014 р. Справа
№5011-32/14782-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" та
Державної виконавчої служби України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р.

у справі № 5011-32/14782-2012 (головуючий суддя: Підченко Ю.О. судді: Любченко М.О.
Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до першого відповідача - Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції

до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн"

до третього відповідача - Державної виконавчої служби України,

до четвертого відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"

про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн" та Державної виконавчої служби
України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у даній справі було відкладено на 23.09.2014р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати та номеру залу
(проведення судового засідання), зокрема, вказано дату судового засідання 23.09.2014 о 10:50, тоді як, вірно - 25.09.2014 о 09:45 та зал судових засідань № 7, тоді як, вірно - зал судових засідань № 2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.09.2014р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. Вважати вірною наступну редакцію: "Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн" та Державної виконавчої служби
України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі № 5011-32/14782-2012 на 25.09.2014 о 09 год. 45 хв.
(Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 2).

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/11766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

на рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2014

у справі №910/11766/14 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго"

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення 52 044,30 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2014 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/11766/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №910/1126/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Єстейт-Менеджмент»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року

у справі №910/1126/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Єстейт-Менеджмент», м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ,

про стягнення 460468,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14. у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Єстейт-Менеджмент» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №910/1126/14 апеляційну скаргу ТОВ
«Єстейт-Менеджмент» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 22.07.2014 року.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року склад колегії суддів у справі №910/1126/14 змінено на наступний: головуючий суддя
Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Жук
Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі №910/1126/14 апеляційну скаргу ТОВ
«Єстейт-Менеджмент» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 прийнято до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя Рудченко С.Г., судді
Агрикова О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі №910/1126/14 відкладено на 10.09.2014 року

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року склад колегії суддів у справі №910/1126/14 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуюче наведене, керуючись ст. 86,
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Єстейт-Менеджмент» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 прийняти до провадження у складі колегії судів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №910/1126/14 відбудеться у призначений час - 10.09.2014 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №15/181-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу трудового коллективу Приватного акціонерного товариства "АТЕК" (далі -
ПАТ "АТЕК") в особі представника
Левченко Леоніда Івановича

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014

у справі № 15/181-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал плюс"

до Закритого акціонерного товариства
"АТЕК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б було задоволено клопотання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про введення процедури санації; припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "АТЕК"; припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "АТЕК" арбітражного керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича; введено процедуру санації боржника - Закритого акціонерного товариства "АТЕК"; призначено керуючим санацією
Закритого акціонерного товариства
"АТЕК" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, трудовий коллектив ПАТ "АТЕК" в особі представника Левченко Леоніда
Івановича звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.09.2014, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, вжити заходи забезпечення шляхом зупинення дії ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі на час апеляційного оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі та постановити нову ухвалу, якою відмовити комітету кредиторів в задоволенні клопотання про введення процедури санації боржника, ЗАТ "АТЕК".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу трудового коллективу ПАТ "АТЕК" в особі представника Левченко Леоніда
Івановича від 26.09.2014 на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №911/3183/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філіїі
«Управління «Укргазтехзв'язок»
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду
Київської області від 16.09.2014 (підписане 19.09.2014) у справі №911/3183/14 (суддя Подоляк
Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філіїі
«Управління «Укргазтехзв'язок»
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 531 900,62 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі Публічного акціонерного товариства «Управління
«Укргазтехзв'язок» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/3183/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/3183/14 призначити на 05.11.2014 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №911/2903/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2",

на рішення Господарського суду
Київської області від 19.08.2014 року

у справі № 911/2903/14 (суддя: Саванчук
С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ПРОФІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про стягнення 123 085,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/2903/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2903/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.10.2014 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/5660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р.

у справі № 910/5660/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"

2. Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Центр"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія
"Арагонес" та

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про розірвання договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.09.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5660/14 призначити на 11.11.2014 року о 10-30 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.
Справа №925/1381/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «МАН
Зернотранс»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 26.08.2014р.

по справі №925/1381/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ ПЛЮС»

до Приватного підприємства «МАН
Зернотранс»

про стягнення 476 172,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/1381/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ
ПЛЮС» до Приватного підприємства «МАН
Зернотранс» про стягнення 476 172,33 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МАН Зернотранс» на рішення Господарського суду
Черкаської області від 26.08.2014р. та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства «МАН Зернотранс» надійшла касаційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п.3.16 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За вказаних обставин, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №925/1381/14 до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги Приватного підприємства «МАН Зернотранс».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №925/1381/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства «МАН Зернотранс» на ухвали Київського апеляційного господарського суду про відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.

2.Матеріали справи №925/1381/14 направити до
Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок