ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1686/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Агропартнер-М» (54030, м. Миколаїв, вул.
Спаська, 1/1), код 34318634

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція» (56100,
Миколаївська область, Баштанський
район, м. Баштанка, вул.
О.Сизоненка, 5), код 30126517

про: стягнення 16104 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агропартнер-М»
звернулось до Господарського суду
Миколаївської області з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція» про
стягнення боргу та штрафних санкцій в
загальній сумі 106104 грн. 69 коп.,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем договору поставки № 107
від 25.04.2014 р.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму
ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
(заява, скарга, дія) оплачується судовим
збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовленні із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам,
позивачем до позовної заяви додано
копія платіжного доручення № 54 від
15.10.2014 р. Про, що відділом
документального забезпечення
господарського суду Миколаївської
області 16.10.2014 р. складено акт.

Таким чином, у суду відсутні докази
оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при
поданні позову зобов'язаний надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів
рекомендованим листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви мають додаватись
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивачем додано до позовної заяви
лише не належно засвідчену копію опису
вкладень до цінного листа без оригінал
фіскального чеку поштової установи.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 36 ГПК
України позивачем до позовної заяви
надано копії документів, які не
засвідченні належним чином.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов