ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г. при
секретарі Довгань О.І., розглянувши
справу

за заявою: Приватного акціонерного
товариства "Балаклавське
рудоуправління ім. Горького" м.
Севастополь

до: Публічного акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод" м.
Херсон

про визнання банкрутом

за участю:

представників сторін:

- Харитонова М.М. дов. № 10/09-02 від 11.08.2014
року - ПАТ "БАНК ФОРУМ";

- Яровий В.Ф. дов. б/н від 02.09.2014 року - ПП
"Котломонтажналадка-Інвест";

- Лихошапко Д.М. дов. № 18160/10 від 26.06.2014
року - УПФУ в м. Херсоні;

- Манчуленко Я.В. дов. б/н від 14.06.2014 року -
ПАТ "Дельта Банк";

- Івченко О.О. дов. б/н від 08.09.2014 року - ПП
"АЛЬФА-СК";

- Рева С.Л. дов. № 57 від 19.05.2014 року - ПАТ
"4-й експедиційний загін підводних і
гідротехнічних робіт";

- Сологуб О.В. дов. б/н від 15.01.2014 року -
ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.
Горького";

- Міщенко С.І. дов. № 270/14-Н від 02.06.2014 року
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника - Тодавчич С.М. дов. №
759/70-04-П від 31.12.2013 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.07.2014р. суд прийняв заяву
ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.
О.М. Горького" (м. Севастополь ) про порушення справи про
банкрутство ПАТ "Херсонський
суднобудівний завод",
(місцезнаходження: 73019, м. Херсон
Карантинний острів, 1, )
до розгляду та призначив підготовче
засідання.

Ухвалою від 04 серпня 2014р. суд:

- задовольнив заяву Приватного
акціонерного товариства "Балаклавське
рудоуправління ім. О.М. Горького" м.
Севастополь , визнав
грошові вимоги ініціюючого кредитора в
сумі 510000,00 грн.;

- порушив справу про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод",
місцезнаходження: 73019, м. Херсон
Карантинний острів, 1, ;

- ввів мораторій на задоволення вимог
кредиторів, у зв'язку з чим заборонив
органам, які здійснюють примусове
виконання рішень та провадять окремі
виконавчі дії (органам стягнення)
здійснювати стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги до Публічного
акціонерного товариства "Херсонський
суднобудівний завод",
місцезнаходження: 73019, м. Херсон
Карантинний острів, 1, ;

- заборонив боржнику виконання вимог,
на які поширюється мораторій,

- заборонив боржнику та органу,
уповноваженому управляти майном
Боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави;

- ввів процедуру розпорядження майном
строком на 115 календарних днів та
призначив розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Тетерич Наталію Вікторівну (свідоцтво
№ 710 від 01.04.2013р., поштова адреса: 73000, м.
Херсон, вул. Гоголя, 11, оф.3);

- встановив арбітражному керуючому
Тетерич Н.В. оплату послуг за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання
повноважень розпорядника майна за
рахунок заявника, шляхом авансування
коштів заявником відповідно до
законодавства;

- зобов'язав розпорядника майна
арбітражного керуючого Тетерич Н.В.:

- не пізніше 23.09.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - письмовий
звіт про надіслані всім кредиторам
боржника повідомлення про результати
розгляду їх вимог та докази їх
отримання кредиторами;

- не пізніше 23.09.2014р. скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- до 04.11.2014р. організувати та провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість. Відомості про
результати проведеної інвентаризації
подати до суду до дня попереднього
засідання.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які би виявили бажання взяти
участь у санації боржника, суд здійснив
офіційне оприлюднення оголошення
(повідомлення) про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України,
текст якого додається.

Оголошення порушення справи про
банкрутство ПАТ "Херсонський
суднобудівний завод" оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України за № 7128
від 05.08.2014р.

Цією ж ухвалою від 04 серпня 2014р. суд
призначив попереднє засідання
господарського суду на 15 жовтня 2014 р.
Ухвалою від 07 жовтня 2014р. суд прийняв до
розгляду кредиторські заяви з вимогами
до боржника:

- ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області ( вул. І. Кулика,
буд. 143-А, м. Херсон) у розмірі 704128,03грн.;

- ТзОВ "Миколаївське підприємство "ЕРА"
(вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030) у
розмірі 1586216,99грн.;

- ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк
Форум" (вул. Верховної Ради, 7, м. Київ,
02100) у розмірі 42135487,56грн. та 20000грн. та
заява про збільшення кредиторських
вимог у розмірі 42135487,56грн. та 476252,38грн.;

- ТзОВ "ОЛК АЛЬФА" (вул. Межигірська,
буд.22, м. Київ, 04071) у розмірі 886803267,28грн.;

- ПП "Котломонтажналадка-Інвест" (вул.
Домобудівельна, 3-Б, м. Херсон, 73000) у
розмірі 196469,0грн.;

- ПАТ "Дельта Банк" ( юридична адреса:
вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова
адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Херсон,04080) у
розмірі 862567717,88грн.;

- ТзОВ "Консалтинг-Гамма" (вул.
Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, 50002) у
розмірі 31391105,14грн.;

- ПП "Альфа-СК" (Карантинний острів,1, м.
Херсон,73019) у розмірі 324860,27грн.;

- ПАТ"4-й експедиційний загін підводних
та гідротехнічних робіт" (Острівське
шосе, буд.1, м. Херсон, 73010) у розмірі
49139грн.;

- ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.
О.М. Горького" (вул. Новікова, буд.11, м.
Севастополь, 99042) у розмірі 32098966,72грн.

14 жовтня 2014 року до суду надійшла
кредиторська заява з вимоги до
боржника від Приватного
спеціалізованого
монтажно-налагоджувального
підприємства
"Газкотлоспецмонтажналадка" (м. Херсон,
вул. 49 Гв. дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130) у
розмірі 24 589 грн. 19 коп.

Станом на 15.10.2014р. розпорядник майна не
подав до господарського суду відомості
про результати розгляду вимог
кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - письмового
звіту про надіслані всім кредиторам
боржника повідомлення про результати
розгляду їх вимог та докази їх
отримання кредиторами, не надав
складеного реєстру вимог кредиторів
для затвердження, не надав доказів
організації та проведення
інвентаризації майна боржника та
визначення його вартості, відомості
про результати проведеної
інвентаризації до дня попереднього
засідання не надані.

В ухвалі від 07 жовтня 2014р. суд зазначив
про надходження до справи клопотання
розпорядника майна Тетерич Н.В. про
дострокове припинення повноважень.

Стаття 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
регулює питання призначення та
усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справі про
банкрутство. Кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Розпорядника майна арбітражного
керуючого Тетерич Н.В. визначено судом
із застосуванням автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Заява
про згоду на призначення розпорядником
майна боржника була своєчасно подана
даним арбітражним керуючим.
Арбітражний керуючий скористався
своїм правом подавати заяву про
дострокове припинення повноважень. За
таких обставин на підставі п.1 ст. 114
Закону розпорядника майна призначає
суд без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

До суду надійшла заява від
арбітражного керуючого Дикого Ігора
Анатолійовича, який має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
12.06.2013р., місцезнаходження якого
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Кредитор ПАТ "Балаклавське
рудоуправління ім. О.М. Горького" заявив
клопотання про призначення даного
арбітражного керуючого розпорядником
майна. Згідно ст. 114 Закону під час
призначення арбітражного керуючого
господарський суд не пов'язаний з
кандидатурами арбітражних керуючих,
запропонованими комітетом кредиторів,
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно.

До арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів), які призначаються на
державні підприємства та підприємства,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків, Кабінет Міністрів України
може встановлювати додаткові вимоги.
Доказів того, що боржника віднесено до
такої категорії підприємств, суду не
надавалось.

Відхилення господарським судом
запропонованих кандидатур
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) та призначення
іншого арбітражного керуючого повинно
бути вмотивованим.

Розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у
яких виникає суперечність між власними
чи їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого).

Такі обставини, що виключали б
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Дикого І.А., суду не відомі.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб. Така заява подана арбітражним
керуючим Диким І.А у встановленому
порядку.

Разом з тим суд зазначає, що
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих
відомостей;

4) відмови в наданні допуску до
державної таємниці або скасування
раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Отже, враховуючи що :

- процедура розпорядження майном
боржника має тривати 115 днів;

- станом на 15.10.2014р. відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", письмового
звіту про надіслані всім кредиторам
боржника повідомлення про результати
розгляду їх вимог та докази їх
отримання кредиторами, не надані,
складеного реєстру вимог кредиторів
для затвердження також не надано, не
надано доказів організації та
проведення інвентаризації майна
боржника та визначення його вартості,
відомості про результати проведеної
інвентаризації;

- інших заяв арбітражних керуючих на
призначення розпорядником майна
боржника до суду не надходило, суд
призначає розпорядником майна
арбітражного керуючого Дикого Ігора
Анатолійовича, який має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
12.06.2013р., місцезнаходження якого
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язує його у найкоротші строки
надати до суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслані всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду їх вимог та докази
їх отримання кредиторами, складений
реєстр вимог кредиторів для
затвердження, докази організації та
проведення інвентаризації майна
боржника та визначення його вартості,
відомості про результати проведеної
інвентаризації.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 2, 4, 22-25, 114,115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання
арбітражного керуючого Тетерич Н.В. та
припинити достроково її повноваження
розпорядника майна боржника
Публічного акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод" м.
Херсон

2. Призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого Дикого Ігоря
Анатолійовича, (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 12.06.2013р.,
місцезнаходження: АДРЕСА_1) та
зобов'язати його у найкоротші строки
надати до суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслані всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду їх вимог та докази
їх отримання кредиторами, складений
реєстр вимог кредиторів для
затвердження, докази організації та
проведення інвентаризації майна
боржника та визначення його вартості,
відомості про результати проведеної
інвентаризації.

3. Прийняти до розгляду кредиторську
заяву з вимоги до боржника від
приватного спеціалізованого монтажно -
налагоджувального підприємства
"Газкотлоспецмонтажналадка" (м. Херсон,
вул. 49 Гв. дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130) у
розмірі 24 589 грн. 19 коп.

4. Розгляд справи у попередньому
засіданні відкласти на 18 листопада 2014р.
на 10 год. 30хв. в каб. № 211 в приміщенні
господарського суду Херсонської
області за адресою: м. Херсон вул.
Горького, 18.

5. Визнати обов'язковою явку в судове
засідання представників кредиторів,
боржника, розпорядника майна та
зобов'язати надати усі документи,
раніше витребувані попередніми
ухвалами суду.

6. Ухвалу направити: кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна Дикому
І.А., арбітражному керуючому Тетерич
Н.В.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна