КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" серпня 2014 р. справа
№5011-33/5113-2012-17/520-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука
Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Миропільська 39» на рішення
господарського суду міста Києва від
15.07.2014 року

у справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012
(головуючий

суддя - Удалова О.Г., судді
Баранов Д.О., Бондарчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку

«Миропільська 39»

про стягнення 66 414,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.09.2012 року, по справі № 5011-33/5113-2012 позов
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миропільська 39» про стягнення
66 414,30 грн. - задоволено частково.
Стягнуто з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Миропільська 39» на користь публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
58697,81 грн. -боргу, 2792,91 грн. - 3% річних, 4786,49
грн. - інфляційних втрат, 137,09 грн. - пені
та 1328,29 грн. судового збору. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.11.2012 року у даній справі
касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миропільська 39» задоволено
частково, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.09.2012 року та рішення господарського
суду міста Києва від 29.05.2012 року у
справі № 5011-33/5113-2012 скасовано в частині
стягнення 58697,81 грн. - боргу, 2792,91 грн. - 3%
річних, 4786,49 грн. - інфляційних втрат,
137,09 грн. - пені та 1328,29 грн. судового
збору, в цій частині справу передано на
новий розгляд до господарського суду
міста Києва, в іншій частині постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2012 року та
рішення господарського суду міста
Києва від 29.05.2012 року у справі №
5011-33/5113-2012 залишено без змін.

Так, при новому розгляді даної справи,
якій присвоєно № 5011-33/5113-2012-17/520-2012,
рішенням господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року позов публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Миропільська 39» про стягнення 66 414,30
грн. - задоволено частково. Стягнуто з
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Миропільська 39» на користь публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
58387,27 грн. - боргу, 134,38 грн. - пені, 4611,71
грн. інфляційних втрат, 2784,66 грн. 3%
річних, 1318,36 грн. судового збору. В іншій
частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду від 15.07.2014 року
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року у справі №
5011-33/5113-2012-17/520-2012 скасувати та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миропільська 39» на рішення
господарського суду міста Києва від
15.07.2014 року по справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012
прийняти до провадження.

2. Розгляд справи
№5011-33/5113-2012-17/520-2012 призначити на 27.08.2014
року о 10 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич