overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/176 17.10.14За позовом
Прокуратури міста Києва (Київської транспортної прокуратури), в інтересах держави в особі Київської міської ради

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВП-3"

2. Громадська організація "Спілка власників водного транспорту

"Галерне"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська транспортна прокуратура міста Києва звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі
Київської міської ради про звільнення
Товариством з обмеженою відповідальністю "РВП-3" самовільно зайнятої земельної ділянки, загальною площею 27 гектарів, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Набережно-Корчуватська, яка зайнята для відстою маломірних суден.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. провадження у справі було зупинено вирішення пов'язаною з нею справи № 826/2353/13-а, яка розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

З єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 10.09.2013р. ухвалою
Київського апеляційного господарського суду постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/176 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №4/176.

2. Розгляд справи №4/176 призначити на 25.11.14 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/19687/14 16.10.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Консалтинг"

до компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT
CO.,LTD"

про стягнення 1 811 413,33 дол. США, що еквівалентно 21 280 654,07 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Фрідман О.О.(дов. від 15.04.2014)

Від відповідача Сметана М.Ю.(дов. від 05.04.2014)

Зорін Р.Є.(дов. від 05.04.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання юридичних послуг № SPAHKGHK77390536 від 27.11.2013 у розмірі 1 811 413,33 дол. США, що еквівалентно 21 280 654,07 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2014 порушено провадження у справі №910/19687/14 та призначено до розгляду на 16.10.2014.

В судове засідання 16.10.2014 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання про витребування від позивача доказів сплати судового збору.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази від органів Державної казначейської служби України про суму сплати та докази зарахування судового збору по справі № 910/19687/14 до державного бюджету України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16519/14 03.09.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

Про захист виключного авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору 60 900,00 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григоренко А.А. - представник (дов. б/н від 01.01.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про захист виключного авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору 60 900,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16519/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 03.09.2014 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 26/71-4/427 17.10.14

За позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії"

2. Закрите акціонерне товариство АСК "Інго Україна"

3-я особа Громадянин України
ОСОБА_1

про стягнення 32181,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 32181, 63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.11.2009р. провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи №3-20225/07.

Враховуючи що провадження у справі було зупинено ще 2009р. і на запит суду від сторін жодної інформації стосовно поновлення провадження у справі не надходило, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №21/71-4/427 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№21/71-4/427.

2. Розгляд справи №21/71-4/427 призначити на 25.11.14 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/365 17.10.14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг про стягнення 250 294,90 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" 248 274,70 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу L1599-01/08 від 15.01.2008р. та 2020,20 грн. штрафних санкцій, відповідно до ст.. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 29.09.2011р. провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаних з нею справ № 5005/4774/2011 та №
З єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою суду від 05.02.2014р. провадження у справі №5005/4774/2011
Враховуючи що провадження у справі
№4/365 було зупинено ще 2011р. і від сторін жодної інформації стосовно поновлення провадження у справі не надходило, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/365 підлягає
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд 1. Поновити провадження у справі №4/365. 2. Розгляд справи №4/365 призначити на 27.11.14 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20. 3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги. 4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача 5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 6. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4436/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»

про стягнення 382537,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальними обґрунтуваннями його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутні документи (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р.
Справа №16/084-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «БАДДІЗ», м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс»,
Київська область, Обухівський район, с.
Підгірці

про стягнення 29656,55 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№16/084-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«БАДДІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс» про стягнення 29656,55 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року провадження у справі №16/084-11 зупинено до вирішення справи №Б19/022-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс».

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С.
№211-АР від 9 жовтня 2012 року справу
№16/084-11 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 9 жовтня 2012 року справу №16/084-11 передано до розгляду судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі
№Б19/022-11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс», ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс» та припинено провадження у справі №Б19/022-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Сервіс».

Судом встановлено, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №16/084-11 усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 79
Господарського-процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Справу №16/084-11 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №16/084-11.

3. Розгляд справи призначити на « 11» листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

4. Сторонам подати письмові пояснення з приводу спору та інформацію щодо розгляду справи №Б19/022-11 з наданням належним чином завірених копій процесуальних документів.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 7 листопада 2014 року.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Заєць Д.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4460/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд"

до Комунального підприємства
"Миронівка-благоустрій"

про стягнення 23663,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2014 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №3/5-2012, видаткової накладної №РН-0000116 від 10.10.2013 тощо); докази наяваності у осіб, які прийняли товар за накладною, повноважень на здійснення такої дії; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару, поставленого за договором №3/5-2012; копію відповіді на лист від 16.10.2013 №221 відповідача щодо розстрочення боргу; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази оплати товару, поставленого за договором №3/5-2012 (якщо такі факти мали місце); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; довідку про найменування та номери рахунків

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №3/5-2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2014 р.
Справа № 914/3640/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,до відповідача:Релігійної громади
Української церкви Київського патріархату Франківського району міста Львова, м. Львів,про: стягнення заборгованості з орендної плати та за фактичне використання майна,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05.11.2014 року на 10 год. 30 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 03.11.2014 року:

4.1. Надати суду розрахунок ціни позову у справі №914/1746/13.

4.2. Надати суду розрахунок ціни позову у справі №5015/5438/12.

4.3. Надати суду детальний розрахунок ціни позову у справі
№914/3640/14.

4.4. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.5. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 03.11.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.3. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.