ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/1861/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Морщагіної Н.С.,
суддів Головея В.М., Шевченко В.В.

Склад колегії суддів сформовано
розпорядженням №2537 від 20.10.2014 р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства приватної
аудиторської фірми «Ескорт-аудит»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 22.08.2014 р.

по справі № 916/1861/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Петрус-Алко», в
особі філії «Брендбар»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніпродукт»

про: стягнення 23 192,95грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Приватного
підприємства приватної аудиторської
фірми «Ескорт-аудит» на рішення
господарського суду Одеської області
від 22.08.2014р. по справі № 916/1861/14.

Вказана апеляційна скарга підлягає
поверненню, з огляду на наступне.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні (ст.95
Господарського процесуального кодексу
України).

За приписом ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам Господарського
процесуального кодексу України
скаржником не подано будь-яких доказів
надсилання копій апеляційної скарги
сторонам у справі.

Також, у відповідності до ч. 3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України, необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного
Закону розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, скаржником до апеляційної
скарги взагалі не надано доказів
сплати судового збору.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі, доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім того, ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
вона підписана особою, яка не має права
її підписувати, або особою, посадове
становище якої на зазначено.

Апеляційна скарга Приватного
підприємства приватної аудиторської
фірми «Ескорт-аудит» підписана гр.
ОСОБА_1, посадове становище якої не
вказано та до скарги не було надано
документів на підтвердження її
повноважень щодо вчинення відповідних
дій.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Приватного підприємства
приватної аудиторської фірми
«Ескорт-аудит» підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства приватної аудиторської
фірми «Ескорт-аудит» на рішення
господарського суду Одеської області
від 22.08.2014 р. по справі №916/1861/14
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Н.С.
Морщагіна

суддя
В.М.
Головей

суддя
В.В.
Шевченко