overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1451/14

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка",

2) державного реєстратора
Кіцманського районного управління юстиції

про скасування реєстраційної дії

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. від 05.02.2014 р.,
ОСОБА_3, дов. від 27.10.2014 р.

Відповідачів - 1) Рабанюк В.С., ліквідатор

2) не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", відносно заміни первісних засновників-учасників товариства
ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 на нових ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та щодо зміни керівника товариства на ОСОБА_7

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.09.2014 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.10.2014 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано засвідчити додані до позовної заяви документи, відповідачів зобов'язано надати відзиви на позов та докази на їх обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач ТОВ "Хлівищанка" надав відзив, у якому позов не визнав.

Відповідач державний реєстратор
Кіцманського районного управління юстиції відзиву на позов не надіслав, свого представника в судове засідання не направив без повідомлення причин неявки.

Представники позивача в судовому засіданні 28.10.2014 р. підтримали викладене в позові та просили його задовольнити і скасувати спірну реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Кіцманського РУЮ.

Представник відповідача ТОВ
"Хлівищанка" пояснив, що як ліквідатор він не наділений повноваженням вносити зміни до складу засновників товариства.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши матеріали справи, суд, враховуючи неявку представника другого відповідача та неподання державним реєстратором Кіцманського РУЮ відзиву на позов, беручи до уваги положення ст. 43 ГПК України про те, що суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-20 год. 11 листопада 2014 року за участю представників сторін.

2. Відповідачу державному реєстратору
Кіцманського районного управління юстиції виконати вимоги ухвали від 29.09.2014 р.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14 Справа № 914/1824/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім", б/н від 27.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 року
(підписане 14.08.2014 року), cуддя Коссак С.М.

у справі № 914/1824/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім", м.
Львів-Винники

до відповідача Виконавчого комітету
Винниківської міської ради, м.
Львів-Винники

про визнання частково недійсним пункту договору про пайову участь

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Цімко П.О.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2014 року по справі № 914/1824/14, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" до
Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання частково недійсним пункту договору про пайову участь.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі та скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 року по справі № 914/1824/14 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 923/1358/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 30.09.2014р.

у справі № 923/1358/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 169,34 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 30.09.2014р. по справі №923/1358/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2014р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/11909/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду м. Києва

від 25.09.2014 року (повне рішення складено та підписано 30.09.2014 року)

у справі №910/11909/14 (суддя -Полякова К.В .)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Точка ИА"

про стягнення грошових коштів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/11909/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 19/61-10Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.09.2010 р. у справі
№ 12/7-10 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 р. ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/202 від 21.10.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якому просить суд, затвердити витрати ліквідатора по справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 13452 грн. 41 коп.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В про затвердження оплати витрат ліквідатора у розмірі 13452 грн. 41 коп. по справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в судове засідання на 24.11.2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №925/1489/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Кропивної
Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.10.2014р.

у справі № 925/1489/14 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Євробуд»

до Комунального підприємства
«Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради

про стягнення коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Інститут розвитку міста» Черкаської міської ради.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р. Справа № 921/1095/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул.
Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про розірвання договору фінансового лізингу №498-L від 04 вересня 2012 року, зобов'язання повернути предмет визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2014 р. о 15:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14
Справа № 914/2645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 23.09.2014р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/2645/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і
Консалтинг», м.Трускавець

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника Брегей І.С.

від боржника Вихованський Р.І.

арбітражний керуючий - Кобельник О.С.

від ТзОВ «ТКС Молл Маркет» - Нечаєва Н.М.

від ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інфестиційний фонд «Нові технології інвестування» -
Нечаєва Н.М.

від ТзОВ «Інвест-Житло» - Нечаєва Н.М.

від компанії «Ленторекс Ентерпрайзис
Лімітед» - Лешківець О.М.

від ТзОВ «Інвестноватор» - Лешківець
О.М.

від компанії «ТКС Ріел Істейт Паблік
Компені Лімітед» - Лешківець О.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.09.2014р. у справі № 914/2645/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і
Консалтинг», м.Трускавець.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.11.2014 року о 10 год.10 хв.

2. Кредиторам - ТзОВ «Інвест-Житло» та ТзОВ «ТКС Молл Маркет» надати суду до 03.11.2014р. копії первинних документів, що підтверджують наявість кредиторської заборгованості.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1580/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.
Миколаїв

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 73865 доларів 8 центів

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" листопада 2014 р. о 10:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 21.11.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка, письмовий доказ надсилання відповідачу позовної заяви, передбачений приписами ч. 1 ст. 56
України (а саме, надати терміново опис вкладення до цінного (рекомендованого) відправлення; письмову копію належного доказу на підтвердження факту відправлення позичальнику вимоги про дострокове виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором
(фіскальний чек; опис вкладення; повідомлення Укрпошти про одержання відправлення); витяг з довідки ЄДР з відомостями щодо ФОП ОСОБА_2 на підтвердження його правового статусу, оскільки подана ксерокопія свідоцтва про держреєстрацію датована ще 11.02.1999р.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази на підтвердження факту погашення кредиту; копію витягу з довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 5021/454/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" НАК "Нафтогаз України"
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м.
Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник Відкрите акціонерне товариство "Полісся" (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий
Чупрун Є.В.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі з заявою № 11/07-09 від 30.09.2014 року про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 486 грн. 35 коп. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за вересень 2014 р.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву , вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 486 грн. 35 коп. в судове засідання на 24.11.2014 року о 10-10 яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р. Справа № 921/1091/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул.
Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про розірвання договору фінансового лізингу №483-L від 01 серпня 2012 року, зобов'язання повернути предмет визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2014 р. о 10:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2014 р. Справа № 921/1127/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.
Незалежності, 68а, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про витребування майна. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2014 р. о 11:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.