overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/1766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м. Київ

на рішення Господарського суду
Київської області від 26.06.2014 р.

у справі № 911/1766/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства
"Граніт-Трейд", с. Горенка,
Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс 1", с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2014 р. у справі №911/1766/14 припинено по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. скасовано, справу скеровано до
Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

При цьому, Вищим господарським судом
України встановлено, що рішення місцевого господарського суду, прийняте у цій справі, стосується прав та обов'язків скаржника не залученого до участі у справі.

За таких обставин, у відповідності до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс
Груп" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 27, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" до провадження у справі №911/1766/14.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Залучити до участі у справі № 911/1766/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс
Груп" (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 114, офіс 1, ідентифікаційний код 36058846).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" копію позовної заяви та надати до суду відповідні докази направлення.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/22565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.06.2014 року

у справі №910/22565/13 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді

Любченко М.О., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Приватного підприємства
"Авантис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАН-СЕРВІС"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення

збитків у розмірі 2 881 575,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/22565/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи
Полісся" до Приватного підприємства
"Авантис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю
"АВАН-СЕРВІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення збитків у розмірі 2 881 575,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року було зупинено провадження у даній справі та призначено судову експертизу.

Встановлено, що у вступній частині ухвали від 13.10.2014 року було допущено описку, а саме, помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАН-СЕРВІС".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі № 910/22565/13.

2. Зазначити у вступній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАН-СЕРВІС".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 13.10.2014р.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №925/1607/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Ресторан "Чайка"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 30.09.2014

у справі № 925/1607/14 (суддя Боровик
С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Закритого акціонерного товариства
"Ресторан "Чайка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк
"Укргазбанк"

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 30.09.2014 у справі
№ 925/1607/14 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто Закритому акціонерному товариству "Ресторан "Чайка" без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Ресторан "Чайка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 у даній справі та направити матеріали справи до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ресторан "Чайка" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі № 925/1607/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №32/759-17/282

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Чорної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
Московський"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р.

у справі №32/759-17/282 (суддя: Бойко Р.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
Московський"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №32/759-17/282

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі:

1)Міністерства фінансів України

2)Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія світу"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
Московський"

про стягнення 61 824 614,73 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
Московський" і порушити апеляційне провадження у справі №32/759-17/282.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
Московський" призначити на 04.11.2014р. о 11-45 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №10).

3.Запропонувати Заступнику прокурора міста Києва, Міністерству фінансів
України, Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк
"Укргазбанк" , Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова енергія світу" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/16239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 (підписане 03.10.2014)

у справі №910/16239/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства
«Мальва-СТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

про стягнення 115 120,06 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/16239/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/16239/14 призначити на 12.11.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №5011-11/4098-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 р.

у справі № 5011-11/4098-2012 (головуючий суддя
Ярмак О.М., судді Головатюк Л.Д., Грєхова
О.А.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркаргобуд", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№5011-11/4098-2012.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до провадження у справі №5011-11/4098-2012.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №911/3359/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт»

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 (підписане 10.10.2014)

у справі №911/3411/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт»

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№911/3411/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/3411/14 призначити на 19.11.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/13094/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр

обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.09.2014р.

у справі №910/13094/14 (суддя
Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 233 326,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/13094/14 позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 210 581,48 грн., інфляційну складову боргу в сумі 11 348,12 грн., 3% річних в сумі 11 396,69 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 328,69 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/13094/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на рішення
Господарського суду міста Києва 22.09.2014р. у справі №910/13094/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/9294/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014

у справі № 910/9294/14 (суддя
Спичак О. М.)

за позовом
Торгово-консалтингового центру
«Південкабельзбут» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-монтажна компанія «Ера»

про стягнення 390 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.10.2014, повний текст якої складено 13.10.014, колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді
Баранець О. М., Сітайло Л. Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/9294/14 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/9294/14 - без змін.

У вказаній постанові допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини постанови невірно вказано дату винесення рішення, яке оскаржується, - замість: «24.06.2014» зазначено: «02.10.2013».

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті постанови, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові № 910/9294/14 від 07.10.2014 описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частині постанови № 910/9294/14 від 07.10.2014 в наступній редакції: «2. Рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/9294/14 залишити без змін.».

Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 07.10.2014 у справі № 910/9294/14.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3095/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов
В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3303Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.14 р. у справі № 922/3095/14,

за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур імені
Б.І.Вєркіна Національної академії наук
України, м. Харків,

до Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), м. Харків,

про стягнення 42 581,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.10.2014р. (суддя
Жигалкін І.П.) у задоволенні клопотання
Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про постановлення додаткового рішення - відмовлено.

Відповідач, НВФ "Бусол" у формі ТОВ (ЛТД), з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. скасувати та справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.
Справа №925/2059/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сван-1»

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 02.10.2014р.

у справі №925/2059/13 (суддя
Анісімов І.А.)

за позовом ТОВ «Сван-1» в особі арбітражного керуючого

Юдицького О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Агро Інжинірінг»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство (далі - ДП) «Сіті-Буд»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Сван-1» і порушити апеляційне провадження у справі
№925/2059/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська