ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1952/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРІБО РЕЙЛ» -
кредитор, Київська обл., м. Біла Церква
()

до Державного підприємства
«БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» -
боржник, Київська обл., м. Біла Церква
()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про
банкрутство згідно протоколу судового
засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/1952/14 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРІБО
РЕЙЛ» про банкрутство Державного
підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД
«ЕТАЛОН».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.05.2014 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Державного підприємства
«БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» до
розгляду та призначено засідання суду
на 16.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.06.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/1952/14; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном Боржника та
призначено розпорядником майна
Боржника арбітражного керуючого
Гусака Юрія Миколайовича; призначено
попереднє засідання суду на 18.08.2014 р.,
вирішено інші процедурні питання у
справі.

В подальшому розгляд справи у
попередньому засіданні неодноразово
відкладався.

16.06.2014 р. господарським судом Київської
області було здійснено публікацію на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення № 4970 про порушення справи
про банкрутство Державного
підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД
«ЕТАЛОН».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.10.2014 р. відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області від 11.07.2014 р. №
12086/08 (вх. № 13925/14) про визнання
кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, у
встановлений у ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
30-денний строк від дня публікації на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення № 4970 про порушення справи
про банкрутство Боржника, окрім заяви
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання кредиторських вимог, інших
заяв з вимогами до Боржника до
господарського суду Київської області
не надійшло.

Провадження у справі № 911/1952/14
перебуває на стадії попереднього
засідання.

20.10.2014 р. у судове засідання з'явились
представники Кредитора, Боржника, МНС
України, ГУ юстиції у Київській області
та розпорядник майна Боржника і надали
пояснення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги; неустойка
(штраф, пеня) враховується в реєстрі
вимог кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди, як це
передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Відтак, за результатами розгляду
справи в попередньому засіданні суд
затверджує реєстр вимог кредиторів
Боржника - Державного підприємства
«БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» до
якого включаються вимоги: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРІБО
РЕЙЛ» у сумі 3087600,98 грн., які складаються
з основного боргу у сумі 3049484,98 грн. та
судових витрат у сумі 32026,00 грн. - 4 черга
задоволення вимог кредиторів; 6090,00 грн.
судовий збір за подання заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

Також 20.10.2014 р. у судовому засіданні
розпорядником майна Боржника подано
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
Боржника, мотивоване тим, що вказаний
строк сплив та на даний час не виконано
всіх необхідних дій в процедурі
розпорядження майном Боржника, зокрема
не скликано збори кредиторів Боржника
та не сформовано комітет кредиторів
Боржника. Також розпорядник майна
Боржника зазначає, що Боржник є
державним підприємством та включений
до переліку підприємств, що не
підлягають приватизації,
затвердженого Законом України «Про
перелік об'єктів права державної
власності, що не підлягають
приватизації» (надалі також:
«Перелік»), та відповідно до ч. 4 ст. 96
Закону про банкрутство, положення
цього Закону застосовуються до
юридичних осіб - підприємств, що є
об'єктами права державної власності,
які не підлягають приватизації, в
частині санації чи ліквідації після
виключення їх у встановленому порядку
з переліку таких об'єктів.

Станом на дату судового засідання
підприємство-боржник не виключене в
установленому порядку з вказаного
Переліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, процедура розпорядження
майном боржника вводиться строком на
сто п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представників учасників у
справі про банкрутство, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
розпорядника майна Боржника про
продовження строку процедури
розпорядження майном Боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. ст. 22, 25 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Державного підприємства
«БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» (09109,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Сухоярська, 16; ), до
якого включити вимоги:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРІБО РЕЙЛ» () у сумі 3087600,98 грн., які
складаються з основного боргу у сумі
3049484,98 грн. та судових витрат у сумі 32026,00
грн. - 4 черга задоволення вимог
кредиторів; 6090,00 грн. судовий збір за
подання заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
Боржника - 1 черга задоволення вимог
кредиторів.

2. Встановити, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання до
боржника або не заявлені взагалі,
відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» -
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі, окрім вимог
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Боржника арбітражного керуючого
Гусака Юрія Миколайовича подати до
суду реєстр вимог кредиторів Боржника
з урахуванням викладеного у даній
ухвалі.

4. Продовжити строк процедури
розпорядження майном Державного
підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД
«ЕТАЛОН» на 2 місяці.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Боржника арбітражного керуючого
Гусака Юрія Миколайовича організувати
проведення загальних зборів
кредиторів Боржника за
місцезнаходженням Боржника; письмово
повідомити учасників у справі про
банкрутство про місце, дату і час
проведення зборів кредиторів Боржника,
належні докази про що надати суду.
Скликання перших загальних зборів
кредиторів призначити на 30.10.2014 року.

6. Зобов'язати Кредитора -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРІБО РЕЙЛ»
створити комітет кредиторів.
Призначити збори комітету кредиторів
Боржника на 31.10.2014 року.

7. Зобов'язати розпорядника майна
Боржника арбітражного керуючого
Гусака Юрія Миколайовича надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
Боржника про утворення і склад
комітету кредиторів Боржника та
протокол зборів комітету кредиторів
Боржника з прийнятим рішенням щодо
введення наступної судової процедури
банкрутства.

8. Копію ухвали направити учасникам у
справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.