ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 925/1724/14

Господарський суд Черкаської області у
складі судді Дорошенка М.В. за участю
прокурора Завгороднього О.О.,
представника першого позивача
Киви О.М., представника другого
позивача Степи А.І., при секретарі
судового засідання Сиволовській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси справу за
позовом першого заступника прокурора
міста Черкаси в інтересах держави в
особі регіонального відділення Фонду
державного майна України по Черкаській
області та Черкаського державного
житлово-побутового підприємства
"Житлосервіс" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Три -С" про
стягнення 42262 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста
Черкаси звернувся до господарського
суду Черкаської області з позовом в
інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Черкаській
області та Черкаського державного
житлово-побутового підприємства
"Житлосервіс" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Три -С" про стягнення
42262 грн. 30 коп., у тому числі:

на користь регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Черкаській області 9161 грн. 66 коп. боргу
з орендної плати, 1096 грн. 45 коп. штрафу,
757 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та
147 грн. 55 коп. три проценти річних;

на користь Черкаського державного
житлово-побутового підприємства
"Житлосервіс"8815 грн. 71 коп. боргу з
орендної плати, 19431 грн. 88 коп. плати за
землю і витрат балансоутримувача на
утримання орендованого майна, 1881 грн. 48
коп. інфляційних нарахувань та 970 грн. 14
коп. три проценти річних.

На підтвердження вказаних в
обґрунтування позову обставин
прокурор подав з позовом не засвідчені
фотокопії договору оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 01.04.2005р. №223 із змінами до
нього та інших документів.

Частина 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Пленум Вищого господарського суду
України у п. 2.2 своєї постанови від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснив, що копії,
які видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях, установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог. У разі невідповідності
наданих суду копій документів згаданим
вимогам вони не вважаються належними і
допустимими доказами і не беруться
судом до уваги у вирішенні спору.

Ухвалою від 02.10.2014р. про порушення
провадження у даній справі
господарський суд Черкаської області
зобов'язував прокурора до дня судового
засідання подати до господарського
суду належним чином засвідчені копії
поданих з позовом документів.

Прокурор засвідчених належним чином
копій документів господарському суду
Черкаської області не надав, причин
ненадання не вказав і клопотання про
витребування таких документів від
інших осіб не заявляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки сторони.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
неподання позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, є підставою для
залишення господарським судом позову
без розгляду.

У п. 2.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що у разі,
якщо стороною (або іншим учасником
судового процесу) у вирішенні спору не
подано суду в обґрунтування її вимог
або заперечень належні і допустимі
докази, в тому числі на вимогу суду, або
якщо в разі неможливості самостійно
надати докази нею не подавалося
клопотання про витребування їх судом
(частина перша статті 38 Господарського
процесуального кодексу України), то
розгляд справи господарським судом
може здійснюватися виключно за
наявними у справі доказами, і в такому
разі у суду вищої інстанції відсутні
підстави для скасування судового
рішення з мотивів неповного з'ясування
місцевим господарським судом обставин
справи; крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

У даному випадку відсутність належним
чином засвідчених копій документів
унеможливлює вирішення спору, оскільки
позбавляє суд можливості встановити за
належними і допустимими доказами
вказані прокурором в обґрунтування
позову обставини.

Отже, у зв'язку з неподанням прокурором
без поважних причин витребуваних
господарським судом Черкаської
області матеріалів, необхідних для
вирішення спору, позов першого
заступника прокурора міста Черкаси в
інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Черкаській
області та Черкаського державного
житлово-побутового підприємства
"Житлосервіс" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Три -С" про
стягнення 42262 грн. 30 коп., підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов першого заступника
прокурора міста Черкаси в інтересах
держави в особі регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Черкаській області та
Черкаського державного
житлово-побутового підприємства
"Житлосервіс" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Три -С" про
стягнення 42262 грн. 30 коп. без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко