ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/5920/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2", м.
Сквира, Київська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 156 784,48 грн. за договором
поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія 2006"
звернулось до господарського суду з
позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" cуму
основного богу у розмірі 156 784,48 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросахінвест-2002»
частину заборгованості у сумі 500,00 грн.

Позивач у судовому засіданні 21.10.2014р.
надав заяву про зменшення позовних
вимог, в якій просить

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" cуму
основного богу у розмірі 84 876,50 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросахінвест-2002»
частину заборгованості у сумі 500,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві. Згідно з частиною третьою статті
55 ГПК, ціну позову вказує позивач.

Зменшення розміру позовних вимог,
згідно з пунктом 1 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір", є підставою для повернення
відповідної суми судового збору (абз. 4,5
пункту 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26.12.11р. № 18).

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зменшення розміру
позовних вимог згідно з пунктом 1
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" є підставою для
повернення відповідної суми судового
збору; що ж до інших судових витрат, то в
такому разі вони у відповідній частині
покладаються на позивача. Якщо ж таке
зменшення пов'язане з частковим
визнанням та задоволенням позову
відповідачем після подання позову, то
судовий збір у відповідній частині з
урахуванням припису частини другої
статті 49 ГПК може бути покладений на
відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 року
№3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог.

Сума позовних вимог, заявлених
позивачем при поданні позовної заяви
до суду складала 156 784,48 грн., після
подання заяв про уточнення розміру
позовних вимог - 85 376,50грн.

З огляду на викладене, позивачу слід
повернути з державного бюджету судовий
збір в розмірі 1 308,70 грн. на підставі п. 1
ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу у справі № 904/5920/14 -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Нова Компанія-2006»
(52005, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Радгоспна, б. 36, ) з
Державного бюджету України в особі
управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312
142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 1 308,70
грн. (одна тисяча триста вісім грн. 70
коп.), сплаченого відповідно до
платіжного доручення № 2217 від 06 серпня
2014 р., оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи № 904/5920/14 (а.с. 9).

Суддя Н.Г. Назаренко