ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3352/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія"

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1

про визнання недійсними договору
купівлі-продажу і протесту та визнання
недійсним та таким, що не підлягає
виконанню виконавчого напису
нотаріуса

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Присяжнюк В.Б.,
представник за довіреністю

Від відповідача: Цулукідзе Г.А.,
представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

В судовому засіданні 17.10.2014р. на
підставі ст.77 ГПК України
оголошувалась перерва до 22.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Аркадія"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в
якій, з урахуванням уточнень від
16.10.2014р. просить суд визнати недійсним
договір №160/09-ВБ від 25.06.2009р.
купівлі-продажу векселя, укладений між
ВАТ "Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" та ТОВ "Агронаука" та
визнати виконавчий напис від 18.03.2011р. №
2024, вчинений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає
виконанню з моменту вчинення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.08.2014р. порушено
провадження у справі № 916/3352/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.10.2014р. провадження у
справі №916/3352/14 в частині позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОНАУКА" припинено
на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Відповідач - Відкрите акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Одеса-Банк" не заперечує проти
обставин, викладених позивачем у
позовній заяві, та визнає вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія", викладені у
позовній заяві у повному обсязі, що
вбачається з письмового відзиву на
позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судових засіданнях
пояснення представників сторін, суд
встановив.

25 червня 2009 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "АГРОНАУКА"
(Продавець) та Відкритим акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
банк "Одеса-Банк" (Покупець) було
укладено Договір купівлі-продажу
векселя №160/09-ВБ (надалі за текстом
-Договір), згідно якого Товариство з
обмеженою відповідальністю "АГРОНАУКА"
прийняло на себе зобов'язання
передати, а ВАТ "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк" прийняти
та оплатити простий вексель серії АА №
0506262 від 27.04.2007р., що виданий ТОВ
„Аркадія" номінальною вартістю 4000000
грн. з датою платежу за пред'явленням,
але не раніше 27.04.2010р. Положеннями п. п.
1.2, 2.2 Договору визначалась сума
договору у розмірі 3800000 грн., яка
підлягала перерахуванню Покупцем на
протязі 5 років з дати підписання
Договору.

Фактична передача векселя від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОНАУКА" до
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" відбулась 25.06.2009р., що
засвідчено сторонами підписанням акту
прийому-передачі векселя (копія а.с. 16).

Від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОНАУКА" договір
укладено директором Наказним Ігорем
Олександровичем, а від імені
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" виконуючим обов'язки
голови правління ОСОБА_6.

У зв'язку з несплатою векселедавцем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аркадія" простого
векселя серії АА № 0506262 від 27.04.2007р.,
вказаний вексель був опротестований
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
на підставі заяви Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк" від
18.03.2011р. Після цього, 18.03.2011р. приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 на
підставі протесту про несплату було
вчинено виконавчий напис № 2024 зі
стягненням з векселедавця ТОВ "Аркадія"
плати в розмірі 4000000 грн., а також
витрат, пов'язаних з опротестуванням
векселя у сумі 3000 грн.

24.01.2012р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Одеській області було
відкрито виконавче провадження ВП №
30788445 за виконавчим записом № 2024 від
18.03.2011р. Постановою державного
виконавця від 24.01.2012р. було накладено
арешт на все майно, що належить
боржнику - ТОВ "Аркадія" в межах суми
звернення стягнення - 4003000 грн.

Як зазначається представником
позивача, ТОВ "Аркадія" про обставини
укладення договору купівлі-продажу
векселя №160/09-ВБ між ТОВ "АГРОНАУКА" та
ВАТ "Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" стало відомо після
звернення до нотаріуса з метою
розпорядження власним майном та
повідомлення про наявність
накладеного арешту згідно постанови
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Одеській області від 24.01.2012р.
та отриманих після цього відомостей
від ВАТ "Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" про обставини набуття
простого векселя серії АА № 0506262 від
27.04.2007р. в результаті укладення
договору купівлі-продажу векселя
№160/09-ВБ (що вбачається з залученої до
справи копії листа ВАТ "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк" від
26.12.2012р. № 2195 а.с. 35).

Відповідно до пояснень представника
позивача, договір купівлі-продажу
векселя №160/09-ВБ між ТОВ "АГРОНАУКА" та
ВАТ "Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" є незаконним, оскільки на
момент його укладення у представника
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" виконуючого обов'язки
голови правління ОСОБА_6 не було
повноважень на здійснення юридичних
дій від імені банку.

Відповідно до постанови Правління
Національного банку України від
19.02.2009р. № 81 було призначено в АКБ
"Одеса-Банк" тимчасову адміністрацію
строком на один рік - з 23.02.2009р. до
22.02.2010р., призначено тимчасовим
адміністратором АКБ "Одеса-Банк"
незалежного експерта Зотєєву Людмилу
Стефанівну. Тобто, в період з 23.02.2009р. до
22.02.2010р. укладення будь-яких угод від
імені банку повинно було здійснюватись
тимчасовою адміністрацію банку в особі
Зотєєвої Людмили Стефанівни.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія" ґрунтуються
на незаконності набуття Відкритим
акціонерним товариства "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк" векселя
серії АА № 0506262 від 27.04.2007р., у зв'язку з
тим, що договір купівлі-продажу векселя
№160/09-ВБ не відповідає вимогам закону
та є недійсним, у зв'язку з чим
наявністю підстав вважати виконавчий
напис від 18.03.2011р. № 2024 вчинений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
недійсним та таким, що не підлягає
виконанню з моменту вчинення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов наступних
висновків.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

В силу вимог ст. 6 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. За своїм
змістом договір встановлює умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ст. 11
Цивільного кодексу України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Згідно до п. 1 ст. 92 Цивільного кодексу
України юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів та
закону.

З урахуванням вимог п. 2 ст. 207
Цивільного кодексу України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

В силу вимог п. 2 статті 203 Цивільного
кодексу України особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності.

Як встановлено судом, договір
купівлі-продажу векселя №160/09-ВБ від 25
червня 2009 року було підписано від імені
ВАТ "Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" виконуючим обов'язки
голови правління ОСОБА_6, між тим,
повноваження ОСОБА_6 були припинені, у
зв'язку з призначенням тимчасової
адміністрації з 23.02.2009р. до 22.02.2010р. на
підставі постанови Правління
Національного банку України від
19.02.2009р. № 81, що засвідчує відсутність
повноважень у особи яка підписала
оспорюваний договір купівлі-продажу
векселя №160/09-ВБ від 25 червня 2009 року з
боку ВАТ "Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Закону України
„Про банки та банківську діяльність" (в
редакції від 23.06.2009р. чинній на момент
укладення оспорюваного договору) з дня
призначення тимчасового
адміністратора повноваження загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів) банку переходять до
тимчасового адміністратора. Угоди,
укладені керівниками банку після
призначення тимчасового
адміністратора, є недійсними з моменту
укладення.

Враховуючи вищевикладене, договір
№160/09-ВБ від 25.06.2009р. купівлі-продажу
векселя, укладений між ВАТ "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк" та ТОВ
"Агронаука" є недійсним з моменту
укладення, а позовні вимоги у справі
про визнання такого договору недійсним
є правомірними і такими, що підлягають
задоволенню судом.

Відповідно до змісту положень ч. 1 ст. 216
Цивільного кодексу України недійсний
правочин не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його
недійсністю.

У зв'язку з тим що укладення договору
№160/09-ВБ від 25.06.2009р. купівлі-продажу
векселя відбувалось ВАТ "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк" з
порушенням закону та договір визнано
судом недійсним, набуття прав у ВАТ
"Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" на вексель серії АА №0506262
від 27.04.2007р. не відбулось, у зв'язку з чим
відповідач є неправомірним набувачем
прав на вексель.

Відповідно до статті 88 Закону України
"Про нотаріат" нотаріус вчиняє
виконавчі написи, якщо подані
документи підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах між
підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року.
Якщо для вимоги, за якою видається
виконавчий напис, законом встановлено
інший строк давності, виконавчий напис
видається у межах цього строку.

З цього слідує, що у момент пред'явлення
векселя серії АА № 0506262 від 27.04.2007р. для
опротестування та вчинення
виконавчого напису нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 у ВАТ "Акціонерний
комерційний банк "Одеса-Банк" не було
законних прав на вексель, у зв'язку з
чим вчинений нотаріусом виконавчий
напис від 18.03.2011р. № 2024 слід визнати
таким, що не підлягає виконанню з
моменту вчинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
позовні вимоги у справі є законними та
такими, що підлягають задоволенню
судом у повному обсязі з визнанням
недійсним договору №160/09-ВБ від 25.06.2009р.
купівлі-продажу векселя та визнанням
виконавчого напису від 18.03.2011р. №2024,
вчиненого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає
виконанню з моменту вчинення.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору у сумі
2436 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Договір купівлі-продажу векселя
№160/09-ВБ від 25.06.2009р., укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОНАУКА" та
Відкритим акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк
"Одеса-Банк" - визнати недійсним.

3. Виконавчий напис від 18.03.2011р. №2024,
вчинений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 - визнати таким, що не
підлягає виконанню з моменту вчинення.

4. Стягнути з Відкритого акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
банк "Одеса-Банк" (65014, м. Одеса, вул.
Базарна, 5/5, код 19361350; к/р 1 в
Управлінні Національного банку
України Одеської області) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія" (65009, м.
Одеса, вул. Посмітного, 1; ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 2436 (дві тисячі чотириста
тридцять шість) грн.

Повний текст рішення складено 22.10.2014
року.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили

Суддя
Т.Г. Д'яченко