м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14730/13 01.10.14

За скаргою Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс»

на постанову державного виконавця ВП №
42922565 від 06.05.2014 р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

до Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» та Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс»

про стягнення 81 568 871,48 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова
М.Є.

Суддя
Васильченко Т.В.

Представники учасників судового
процесу:

від стягувача: Цюра П.С., за довіреністю

від боржника - 1: Карманніков М.О., за
довіреністю

від боржника - 2: Карманніков М.О., за
довіреністю

від ДВС: Рубель І.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод № 2" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" та Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" про стягнення
81 568 871,48 грн. заборгованості по
несплаченим відсоткам станом на
25.07.2013р. за Договором про відкриття
кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/14730/13.

Рішенням господарського суду
міста Києва від 13.11.2013 р. позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто
солідарно з Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод № 2" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" та Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 81 568 871 грн. 48 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 68 820 грн. 00 коп.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 р. рішення господарського суду
міста Києва від 13.11.2013 р. у справі №
910/14730/13 залишено без змін.

14.03.2014 р. господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання рішення у справі № 910/14730/13.

23.05.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» надійшла
скарга на постанову державного
виконавця ВП № 42922565 від 06.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. скарга Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» на постанову державного
виконавця ВП № 42922565 від 06.05.2014 р. була
прийнята до розгляду, розгляд скарги
призначено на 25.06.2014 р.

05.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником стягувача було подано
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

16.06.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» надійшла скарга на постанову
державного виконавця ВП № 42735900 від
02.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 р. скарга Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42735900 від
02.06.2014 р. була прийнята до розгляду,
розгляд скарги призначено на 23.07.2014 р.

25.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником ДВС був поданий відзив
на скаргу.

У судове засідання 25.06.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строку,
встановленого ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 23.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 07.07.2014 р. провадження у
справі № 910/14730/13 за скаргою Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» на постанову державного
виконавця ВП № 42922565 від 06.05.2014 р. та
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42735900 від
02.06.2014 р. було зупинено до повернення
матеріалів даної справи до
господарського суду міста Києва.

30.07.2014 р. до господарського суду
міста Києва повернулись матеріали
справи № 910/14730/13.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 31.07.2014 р. поновлено
провадження у справі № 910/14730/13,
призначено колегіальний розгляд скарг
Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42922565 від
06.05.2014 р. та Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42735900 від
02.06.2014 р. у справі № 910/14730/13 у складі
трьох суддів, матеріали справи №
910/14730/13 передано керівництву суду для
визначення складу суду.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 31.07.2014 р., розгляд скарг
Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42922565 від
06.05.2014 р. та Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42735900 від
02.06.2014 р. у справі № 910/14730/13 доручено
здійснювати колегії суддів у складі:
головуючий суддя: Нечай О.В., судді
Літвінова М.Є., Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 р. справу № 910/14730/13 було
прийнято колегією суддів у складі:
головуючий суддя: Нечай О.В., судді
Літвінова М.Є., Васильченко Т.В. до свого
провадження, розгляд скарг призначено
на 10.09.2014 р.

У судове засідання 10.09.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» у судовому засіданні 10.09.2014
р. надав суду пояснення по суті скарг.

У судовому засіданні 10.09.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 01.10.2014 р.

У судове засідання 01.10.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились, надали свої
пояснення по суті поданої скарги.

Розглянувши у судовому засіданні 01.10.2014
р. скаргу Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42922565 від
06.05.2014 р. у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» та Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» про стягнення 81 568 871,48
грн., суд дійшов висновку про
відсутність підстав для її
задоволення, з огляду на наступне.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що
державним виконавцем було винесено
постанову про арешт майна боржника від
06.05.2014 р. (ВП № 42922565) всупереч приписам
чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Рішенням господарського суду
міста Києва від 13.11.2013 р., залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 р., стягнуто солідарно з
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод № 2" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" та Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 81 568 871 грн. 48 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 68 820 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Після набрання
судовим рішенням законної сили наказ
видається за заявою стягувачу чи
прокурору, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, або надсилається
стягувачу рекомендованим чи цінним
листом. Накази про стягнення судового
збору надсилаються до державних
податкових інспекцій.

На підставі вищезазначеної норми ГПК
України, 14.03.2014 р. господарським судом
міста Києва було видано наказ на
примусове виконання рішення у справі №
910/14730/13.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

11.04.2014 р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньовим М.О. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику
семиденний строк на самостійне
виконання вищезазначеного рішення
суду з моменту відкриття виконавчого
провадження.

06.05.2014 р. на підставі заяви стягувача
про прийняття виконавчого документа до
виконання, враховуючи значну суму
стягнення за наказом, з метою
збереження майна боржника, на яке у
подальшому може бути звернуто
стягнення на задоволення вимог
стягувача, постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Селезньова М.О. було накладено арешт на
усе рухоме та нерухоме майно, що
належить на праві власності боржнику -
Дочірньому підприємству
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс», у межах суми
звернення стягнення - 81 637 691,48 грн.

Згідно з ч. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Частиною 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема,
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» у
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України
«Про виконавче провадження» арешт на
майно боржника може накладатися
державним виконавцем шляхом, зокрема,
винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Таким чином, доводи скаржника щодо
того, що накладаючи арешт на майно
боржника державний виконавець вийшов
за межі своїх повноважень,
спростовуються нормами чинного
законодавства України, так як Закон
України «Про виконавче провадження» не
виключає можливості державного
виконавця накладати арешт на майно
боржника з метою, зокрема, збереження
майна боржника, на яке у подальшому
може бути звернуто стягнення на
задоволення вимог стягувача.

З огляду на вищенаведене, при винесенні
постанови про накладення арешту на усе
рухоме та нерухоме майно Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» у межах суми звернення
стягнення 81 637 691,48 грн. від 06.05.2014 р.,
державний виконавець діяв у межах
повноважень, наданих йому чинним
законодавством України, яке визначає
умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку.

Згідно з п. 9.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17 жовтня 2012 року N 9 за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод № 2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторс» на постанову
державного виконавця ВП № 42922565 від
06.05.2014 р. у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до Дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод №
2» Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторс» та Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторс» про стягнення 81 568 871,48
грн. відхилити.

Головуючий суддя
О.В. Нечай

Суддя
М.Є.
Літвінова

Суддя
Т.В.
Васильченко