ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 918/601/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши
скаргу Управління комунальною
власністю на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Гощанського
районного управління юстиції у справі
за позовом Управління комунальною
власністю до Селянського фермерського
обслуговуючого господарства
"Маленький оазис" про стягнення в сумі 4
435 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2013 року Управління
комунальною власністю звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Селянського
фермерського обслуговуючого
господарства "Маленький оазис" про
стягнення неустойки в сумі 4 435 грн. 22
коп.

Рішенням господарського суду від 17
липня 2013 року позов задоволено
частково.

13 листопада 2013 року судом на виконання
рішення господарського суду від 17
липня 2013 року у справі № 918/601/13 видано
наказ.

15 жовтня 2014р. до канцелярії
господарського суду надійшла скарга
управління комунальною власністю №
08-842 від 14 жовтня 2014 року на
бездіяльність державного виконавця у
якій скаржник просить суд поновити
пропущений строк оскарження дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гощанського районного управління
юстиції Симончук Оксани Миколаївни;
розглянути скаргу на бездіяльність
державного виконавця державної
виконавчої служби Гощанського
районного управління юстиції щодо
виконання наказу господарського суду
Рівненської області №918/601/13 від
13.11.2013р.; визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гощанського районного управління
юстиції Симончук Оксани Миколаївни по
виконанню наказу Господарського суду
Рівненської області №918/601/13 від
13.11.2013р.; визнати недійсною постанову
державного виконавця Симончук Оксани
Миколаївни про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 14.03.2014р.;
зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гощанського районного управління
юстиції Симончук Оксану Миколаївну
здійснити примусове виконання наказу
Господарського суду Рівненської
області №918/601/13 від 13.11.2013р.

Статтею 121-2 ГПК України боржнику,
стягувачу, прокурору надано право на
оскарження дій чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів.

При цьому, у пункті 9.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що скарга на дії чи
бездіяльність органу державної
виконавчої служби має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

20.10.2014року через канцелярію суду
надійшло клопотання Управління
комунальною власністю про повернення
скарги без розгляду, у зв'язку з тим, що
наказ повторно скеровано до державної
виконавчої служби Гощанського
районного управління юстиції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до винесення ухвали про порушення
провадження у справі від позивача
надійшла заява про врегулювання спору.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
подане скажником клопотання, скарга
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 9. ч.1 ст. 63, ст.86, ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу управління комунальною
власністю № 08-763 від 23 вересня 2014 року
на бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гощанського районного управління
юстиції з доданими до неї документами
повернути без розгляду скаржнику.

Суддя
Войтюк В.Р.