номер провадження справи 24/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014
Справа № 908/2589/14

За позовом : первинної профспілкової
організації публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» імені А.М.
Кузьміна» ( 69008 , м. Запоріжжя , Південне
шосе , 72 ; ).

до відповідача : Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» в особі
Запорізького відділення ПАТ «КБ
«Південкомбанк» ( 69035 , м. Запоріжжя ,
вулиця Миру , 16 ; ).

Про стягнення суми..

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача - Поцелуйко Т.В. ( дов. № 118
від 14.10.2014 р.).

від відповідача - не прибув .

ВСТАНОВЛЕНО:

22 липня 2014 р. до господарського суду
Запорізької області від Первинної
профспілкової організації публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна»
( ) надійшла позовна
заява з вимогами про зобов'язання ПАТ
«КБ «Південкомбанк» виконати умови
договору № 1 та перерахувати грошові
кошти у розмірі 180 000 , 00 грн. , проценти
за користування вкладом - 3 624 , 66 грн. ,
стягнути з ПАТ «КБ «Південкомбанк» за
договором банківського рахунку №
68Р-17Ю з поточного рахунку № 2002501 ,
грошові кошти 183 624 , 66 грн. на поточний
рахунок первинної профспілкової
організації публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» імені А.М.
Кузьміна».

Ухвалою від 22.07.2014 р. позовні матеріали
прийняті к провадженню , слухання
господарської справи № 908/2589/14 було
призначено на 13.08.2014 р.

З метою витребування від сторін
додаткових документальних доказів та
за письмовим клопотанням сторони ,
розгляд справи відкладався відповідно
до положень статті 77 ГПК України , а
термін вирішення спору в порядку
статті 69 ГПК України продовжувався.

09 жовтня 2014 р. відповідачем заявлено
письмове клопотання про проведення
судового засідання у режимі
відеоконференції згідно із статтею 74-1
ГПК України .

10 жовтня 2014 р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області від відповідача надійшов
супровідний лист № 09/3739 від 06.10.2014 р. з
належним чином засвідченими копіями
документів , які були витребувані
судом ухвалою від 18.09.2014 р.

Статтею 74-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено , що господарський суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони , третьої особи , прокурора ,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції . У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд , в якому
необхідно забезпечити її проведення .
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання , в якому
відбуватиметься така участь .

Відповідач в клопотанні про проведення
судового засідання у режимі відео
конференції ( № 09/3727 від 03.10.2014 р.)
пропонує визначити суд , що
відповідатиме за проведення
відеоконференції під час судового
розгляду 14.10.2014 р. - Солом'янський
районний суд міста Києва , що
знаходиться за адресою : 01030 , м. Київ ,
вулиця Богдана Хмельницького , 44-в.

Розглянувши подане клопотання , суд не
знаходить достатньо правових підстав
для його задоволення.

По - перше , заявником порушений термін ,
встановлений статтею 74-1
Господарського процесуального кодексу
України , а саме подання клопотання за
7 днів до дня проведення судового
засідання .

По - друге , відповідач зазначає
місцезнаходження Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» - 83015 , м. Донецьк ,
проспект Ватутіна , 33 -а.

Як слідує з інформаційної довідки
Державної реєстраційної служби
України , місцезнаходження юридичної
особи дійсно співпадає з адресою
вказаною відповідачем , проте ,
уповноважена особа Фонду на
ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» та
ліквідаційна комісія знаходиться за
адресою : 03035 , м. Київ , пл.. Солом'янська
, 2 .

Крім того , з наданих суду документів
вбачається , що головний офіс ПАТ
«Південкомбанк» знаходиться за
адресою : 04050 , м. Київ , вулиця
Глубочицька , 17 -д.

Також , судом приймається до уваги , що
сторонами надано достатньо
документальних доказів для вирішення
справи по суті.

Представникам позивача роз'яснені
права та обов'язки , які передбачені
положеннями Господарського
процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача не наполягали
на проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 14.10.2014 р.
господарським судом оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини .16 травня 2013 р. між ПАТ «КБ
«Південкомбанк» та Первинною
профспілковою організацією Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна»
укладено договір банківського вкладу
«Стандартний» № 362 Д- 17 Ю та додаткову
угоду № 1 до нього , згідно умов якого
вкладник перерахував грошові кошти у
безготівковій формі у сумі 180 000 , 00 грн. ,
що підтверджується банківською
випискою від 16.05.2013 р. на вкладний (
депозитний ) рахунок № 2610.2.020110.038. Банк
прийняв грошові кошти вкладника та
зобов'язався ( пункт 1.4 договору № 1)
сплатити проценти за користування
грошовими коштами . Згідно додаткової
угоди № 1 від 02.12.2013 р. до договору в
пункти 1.3 та 1.4 внесені зміни , якими
визначений строк повернення вкладу - 04
червня 2014 р.. 18.06.2014 р. позивач звернувся
до банку з вимогою про перерахування
суми вкладу та нарахування процентів
за користування вкладом , суми грошових
коштів з вкладних / депозитних рахунків
на поточний рахунок позивача
відкритому у відповідача. За висновком
позивача , станом на 21 липня 2014 р. банком
порушені вимоги діючого законодавства
та не виконані умови договору № 1 , а
саме не перераховано суму грошових
коштів 180 000 , 00 грн. за вкладом та суму
процентів за користування вкладом з
дати припинення договору по 09 липня 2014
р. в розмірі 3 624 , 66 грн. на поточний
рахунок 2002501 , відкритий у ПАТ «КБ
«Південкомбанк» , код банку 19358767. 27
квітня 2010 р. між ПАТ «КБ
«Південкомбанк» та Первинною
профспілковою організацією Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна»
укладено договір банківського рахунку
№ 68Р-17Ю , за умовами якого банк відкрив
клієнту поточний рахунок № 2002501 в
гривнях. Згідно з пунктом 2.3 договору
банк зобов'язаний здійснювати всі види
розрахунково - касових операцій за
рахунком клієнта , відповідно до умов
договору та законодавства України , у
тому числі й перерахування грошових
коштів з поточного рахунку клієнта .
Вказаний обов'язок станом на 21 липня 2014
р. банком не виконується . Згідно з
пунктом 2.3.4 договору банк зобов'язаний
своєчасно здійснювати розрахункові
операції відповідно до Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» та нормативно -
правових актів Національного банку
України. Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2,
2.2.3 договору клієнт має право
безперешкодно розпоряджатися коштами
на своєму рахунку , за умови наявності
коштів на рахунку отримувати грошові
кошти , вимагати своєчасного та повного
здійснення розрахунків та надання
інших обумовлених договором послуг.
29.05.2014 р. позивач звернувся до банку з
вимогою про перерахування суми вкладу
та нарахованих процентів за
користування вкладом , суми грошових
коштів з вкладних / депозитних
рахунків на рахунок № 547 Філії АТ
«Укрексімбанк» у місті Запоріжжя , код
банку 24905013 , МФО 313979 з причини
неможливості здійснення платежів з
поточного рахунку відповідача . Станом
на 21.07.2014 р. банк не повернув грошові
кошти позивачу. За підрахунком
позивача, загальна сума грошових
коштів , яка підлягає перерахуванню
банком на поточний рахунок № 547 ,
Філії АТ «Укрексімбанк» у місті
Запоріжжя , МФО 313979 , код банку 24905013 ,
становить : 183 624 , 66 грн. , в тому числі : -
сума вкладу - 180 000, 00 грн. ; - сума
процентів за користування вкладом з
04.06.2014 р. по 09.07.2014 р. - 21 % , 35 днів - 3 624 , 66
грн. Просить позовні вимоги
задовольнити .

Відповідач заперечує проти позовних
вимог з наступних підстав . 16.05.2013 р. між
Первинною профспілковою організацією
публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна»
та публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Південкомбанк» був
укладений договір банківського вкладу
№ 362Д-17Ю , відповідно до якого банк
відкрив організації вкладний
(депозитний ) рахунок № 2610.2.020110.038 в
гривнях , та зобов'язався повернути
04.06.2014 р. На підставі постанови
Правління Національного банку України
від 23.05.2014 р. № 305 «Про віднесення
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» до
категорії неплатоспроможних»
виконавчою дирекцією Фонду 26.05.2014 р.
прийнято рішення № 37 про запровадження
в ПАТ «КБ «Південкомбанк» тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ
«Південкомбанк» . 15.08.2014 р. виконавчою
дирекцією Фонду прийнято рішення № 71
про продовження строку тимчасової
адміністрації в ПАТ «КБ
«Південкомбанк» до 25.09.2014 р. На момент
закінчення строку договору
банківського вкладу в банку діяла
тимчасова адміністрація. Процедура
щодо виведення неплатоспроможних
банків з ринку врегульована Законом
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» , який є
спеціальним законом у даних
правовідносинах. Пунктом 16 статті 2
вказаного Закону встановлена , що
тимчасова адміністрація - процедура
виведення банку з ринку , що
запроваджується фондом стосовно
неплатоспроможного банку в порядку ,
встановленому цим Законом ,а
відповідно до пункту 6 статті 2
ліквідація банку - це процедура
припинення банку як юридичної особи
відповідно до законодавства..
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
36 Закону під час тимчасової
адміністрації не здійснюються
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку. Відповідно до норм
пункту 1 частини 6 статті 36 Закону ,
обмеження , встановлене пунктом 1
частини 5 статті 36 не поширюється
зобов'язання банку щодо виплати коштів
за вкладами вкладників , за договорами ,
строк яких закінчився , та за
договорами банківського рахунку .
Визначення терміну «кредитор банку»
міститься у статті 2 Закону України
«Про банки та банківську діяльність» ,
та під яким розуміється - юридична або
фізична особа , яка має документально
підтверджені вимоги до боржника щодо
його майнових зобов'язань .
Зобов'язання щодо переказу коштів з
рахунку позивача , відкритому у банку ,
на його рахунок в іншому банку чи на
рахунок контрагента позивача є
майновим зобов'язанням .За висновком
відповідача , на позивача , як на
кредитора банку поширюються обмеження
встановлені пунктом 1 частини 5 статті
36 Закону , щодо не здійснення
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку від часу
запровадження у останньому тимчасової
адміністрації. 26.09.2014 р. Національним
банком України прийнято рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» у
відповідності до статті 44 Закону. На
підставі зазначеного рішення
виконавча дирекція Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб 26.09.2014 р. рішенням
№ 101 вирішила розпочати процедуру
ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та
призначити уповноваженою особою Фонду
на ліквідацію ПАТ « «КБ
«Південкомбанк» Славкіну Марину
Анатоліївну строком на 1 рік з 26 вересня
2014 р. по 26 вересня 2015 р. включно.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
46 Закону , з дня призначення
уповноваженої особи фонду на
ліквідацію , строк виконання всіх
грошових зобов'язань банку та
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким , що настав. При цьому ,
задоволення вимог кредиторів
здійснюється в порядку , передбаченому
статтею 45 Закону , а саме : протягом 30
днів з дня опублікування відомостей
про відкликання банківської ліцензії ,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду у газетах
«Урядовий кур'єр» або «Голос України»
кредитори мають право заявити
уповноваженій особі Фонду про свої
вимоги до банку. Черговість та порядок
задоволення вимог до банку за рахунок
коштів , одержаних в результаті
ліквідації та реалізації майна банку ,
визначені статтею 52 Закону .Просить у
задоволенні позовних вимог відмовити .

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
позивача , суд -

В С Т А Н О В И В
:

Згідно Свідоцтва № 305 , Первинна
організація профспілки трудящих
металургійної і гірничодобувної
промисловості України ВАТ
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна»
і її профспілковий комітет , що
знаходиться за адресою : 69008 , м.
Запоріжжя , Південне шосе , 72 на
підставі Статуту профспілки ,
зареєстрованої Міністерством юстиції
України 28 січня 2000 р. ( свідоцтво № 1317) ,
набули статусу юридичної особи ( стаття
16 Закону України «Про професійні
спілки ,їх права та гарантії
діяльності»).

За інформацією Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Запорізького міського управління
юстиції № 731/01-03 від 20.06.2011 р. ,
відповідно до заяви від 16.06.2011 р. було
змінено назву організації з : «Первинна
профспілкова організація ВАТ
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» на «Первинна
профспілкова організація Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна».

Випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серія ААБ № 275925
підтверджується включення Первинної
профспілкової організації Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна»
( ідентифікаційний код юридичної особи
: 20499792) до вказаного реєстру .

З матеріалів справи слідує , що 16
травня 2013 р. між публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Південкомбанк» ( банк) та ППО ПАТ
«Електрометалургійний завод «ДСС» (
вкладник) укладений договір
банківського вкладу «стандартний» з
виплатою процентів в кінці року №
362Д-17Ю , відповідно до предмету якого ,
банк відкриває вкладнику вкладний (
депозитний) рахунок № 2610.2.020110.038 в
Запорізькому відділенні ПАТ «КБ
«Південкомбанк». Вкладник перераховує
, а банк приймає на рахунок грошові
кошти у безготівковій формі в сумі 180 000
, 00 грн. Банк зобов'язується повернути
вклад вкладнику 30 листопада 2013 р. За
користування коштами банк сплачує
вкладнику проценти з розрахунку 21 %
процентів річних. Дострокове повне або
часткове повернення вкладу умовами
вкладу не передбачено.

Пунктом 3.2 договору передбачено
зобов'язання банку повернути вкладнику
вклад та виплатити проценти згідно з
умовами цього договору . Вклад та
нараховані проценти перераховуються
банком у безготівковій формі на
поточний рахунок вкладника за
реквізитами , зазначеними у розділі 7
договору , в день повернення вкладу.

Із змісту договору № 362Д-17Ю
банківського вкладу «Стандартний» ( з
виплатою процентів в кінці строку) від
16 травня 2013 р. слідує , що вказаний
документ підписаний уповноваженими
представниками сторін та скріплений
печатками банку і організації.

Додатковою угодою № 1 від 02 грудня 2013
р. до договору № 362Д-17Ю банківського
вкладу «стандартний» ( з виплатою
процентів в кінці строку ) від 16 травня
2013 р. внесені зміни щодо строку
повернення вкладу та про зміну
процентної ставки , а саме в пункти 1.3
та 1.4 договору , виклавши їх в наступній
редакції : « 1.3. Банк зобов'язується
повернути вкладнику вклад 04 червня 2014
р.» ; « 1.4. За користування грошовими
коштами банк сплачує вкладнику
проценти з розрахунку 21, 50 % процентів
річних».

Також , 27 квітня 2010 р. між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Південкомбанк» ( банк) та
первинною профспілковою організацією
відкритого акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна (
клієнт) укладений договір на
обслуговування банківського рахунку ,
відповідно до предмету якого банк
зобов'язується відкрити рахунок на
протязі 3 банківських днів з дати
прийняття повного пакету документів ,
приймати і зараховувати на рахунок , що
відкривається клієнтові , грошові
кошти , що йому надходять , виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком згідно з законодавством
України.

Відповідно до пункту 1.1.1 договору №
68Р-17Ю від 27 квітня 2010 р. номер
банківського рахунку 0001 в
національній валюті України .

Пунктом 2.2 вказаного договору клієнт
має право самостійно розпоряджатися
грошовими коштами на своєму рахунку з
додержанням вимог чинного
законодавства , за винятком
примусового стягнення коштів ,
вимагати своєчасного і повного
здійснення розрахунків та надання
інших обумовлених цим договором
послуг.

Позивачем , на підставі платіжного
документу № 90 від 16.05.2013 р.
перераховано 180 000 , 00 грн. коштів на
депозитний рахунок ПАТ «КБ
«Південкомбанк» , згідно договору №
362Д-17Ю від 16.05.2013 р. ( банківська виписка
надана до матеріалів справи).

29 травня 2014 р. позивачем на адресу
відповідача направлений лист № 68/3 від
29 травня 2014 р. про намір повернення
коштів згідно договору № 362Д- 17Ю
«стандартний» в сумі 180 000 , 00 грн. (
строк дії договору до 04.06.2014 р.) , у
зв'язку з необхідністю оздоровлення
дітей працівників металургійної
галузі у літку 2014 р. , а також на
оздоровлення самих працівників .
Пропонувалось гроші повернути (
перерахувати) на рахунок № 547
Філія АТ «Укрексімбанк» у місті
Запоріжжя , МФО 313979 .

Оцінивши надані сторонами
документальні докази суд знаходить
позовні вимоги такими , що підлягають
задоволенні частково.

Відповідно до положень статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб , що передбачені актами цивільного
законодавства , а також із дій осіб , що
не передбачені цими актами , але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки . Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків , зокрема ,
є договори та інші право чини .

Відповідно до статей 525 , 526
Цивільного кодексу України та статті 193
Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням ,
проведеним належним чином .

Відповідно до положень статті 1058
Цивільного кодексу України за
договором банківського вкладу (
депозиту) одна сторона ( банк) , що
прийняла від другої сторони (вкладника
або для неї грошову суму ( вклад) , що
надійшла , зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку , встановлених договором. До
відносин банку та вкладника за
рахунком , на який внесений вклад ,
застосовуються положення про договір
банківського рахунку , якщо інше не
встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу .

Згідно із приписами статті 1059
Цивільного кодексу України , письмова
форма договору банківського вкладу
вважається додержаною , якщо внесення
грошової суми підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або сертифіката чи іншого
документа , що відповідає вимогам ,
встановленим законом , іншими
нормативно - правовими актами у сфері
банківської діяльності ( банківськими
правилами) та звичаями ділового
обороту .

Статтею 1060 Цивільного кодексу України
передбачено , що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу ( вклад на
вимогу) або на умовах повернення вкладу
зі спливом договором строку ( строковий
вклад).

Договір № 362Д-17Ю банківського вкладу
«стандартний» від 16 травня 2013 р.
укладений на умовах строкового вкладу
, з датою повернення - 04 червня 2014 р.
(додаткова угода № 1 від 02 грудня 2013 р.).

Таким чином , відповідач повинен був
повернути позивачу строковий вклад за
договором № 362Д-17Ю від 16 травня 2013 р. - 04
червня 2014 р. , або повідомити вкладнику
причини неможливості виконання цього
зобов'язання .

З матеріалів справи слідує , що позивач
29 травня 2014 р. звернувся до
відповідача з письмовою вимогою № 68/3
повернути вклад в сумі 180 000 , 00 грн.

18.06.2014 р. позивачем на адресу
відповідача була направлена письмова
претензія з вимогою повернути на
поточний рахунок вкладника відповідно
до пункту 3.2.2 договору № 362Д-17Ю грошові
кошти в сумі 180 000 , 00 грн.

Станом на день розгляду справи по суті
, сторонами не надано жодного
документального доказу у
підтвердження виконання відповідачем
своїх обов'язків або навіть
письмового реагування щодо причин
неможливості повернення депозитного
вкладу.

З матеріалів наданих відповідачем
слідує , що 26.05.2014 р. Виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення № 37
«Про виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації» , згідно
якого на підставі постанови Правління
Національного банку України від 23
травня 2014 р. № 305 «Про віднесення
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» до
категорії неплатоспроможних ,
керуючись пунктом 2 частини п'ятої
статті 12 та статтею 34 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» виконавча дирекція
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб вирішила : - розпочати процедуру
виведення публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» ( ) з
ринку та здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 26 травня 2014 р. по 25
серпня 2014 р. включно ; - призначити
уповноваженою особою Фонду на
тимчасову адміністрацію в ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк».

Постановою Правління Національного
банку України № 598 від 24 вересня 2014 р.
відкликана банківська ліцензія та ПАТ
«КБ «Південкомбанк» ліквідований з 26
вересня 2014 р.

26.09.2014 р. Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення № 101 «Про початок
процедури ліквідації ПАТ «КБ
«Південкомбанк» та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію банку».

Згідно довідки уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ( № 14/3726 від 03.10.2014 р. )
, підтверджується залишок коштів на
вкладному рахунку первинної
профспілкової організації публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна
станом на 02.10.2014 р. , який становить 180 000 ,
00 грн. Проценти за період з 01.05.2014 р. по
31.05.2014 р. - 3 286 , 85 грн. , проценти за період
з 01.06.2014 р. по 03.06. 2014 р. - 318 , 08 грн.

За інформацією уповноваженої особи
Фонду проценти в повному обсязі 04.06.2014
р. перераховані на поточний рахунок
первинної профспілкової організації
публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна
№ 2600.9.020110.001 , відкритий в ПАТ «КБ
«Південкомбанк».

Тимчасова адміністрація ПАТ
«Південкомбанк» листом № 09/2290 від
08.07.2014 р. повідомила позивача , що
положеннями частини п'ятої статті 36
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» ,
передбачено , що вимоги юридичних осіб
щодо повернення вкладів під час
тимчасової адміністрації не можуть
бути задоволені .

Відповідно до статті 1 Закону України
« Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» , цим Законом
встановлюються правові , фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб , повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб , порядок
виплати Фондом відшкодування за
вкладами , а також регулюються
відносини між Фондом , банками ,
Національним банком України ,
визначаються повноваження та функції
Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків.

Статтею 34 Закону передбачено , що Фонд
розпочинає процедуру виведення
неплатоспроможного банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації в
банку на наступний робочий день після
офіційного рішення Національного
банку України про віднесення банку до
категорії неплатоспроможних..

Відповідно до положень вказаного
Закону , під час тимчасової
адміністрації не здійснюється : 1.
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку ; 2. примусове
стягнення коштів та майна банку ,
звернення стягнення на майно банку ,
накладення арешту на кошти та майно
банку ; 3. нарахування неустойки (
штрафів , пені) , інших фінансових
(економічних ) санкцій за невиконання
чи неналежне виконання зобов'язань
щодо сплати податків і зборів (
обов'язкових платежів) , а також
зобов'язань перед кредиторами , у тому
числі не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошових зобов'язань банку; 4.
зарахування зустрічних однорідних
вимог , якщо це може призвести до
порушення порядку погашення вимог
кредиторів , встановленого цим Законом
; 5. нарахування відсотків за
зобов'язання банку перед кредиторами .

При цьому слід зазначити , що обмеження
, встановлене пунктом 1 частини п'ятої
цієї статті , не поширюється на
зобов'язання банку щодо : 1) виплати
коштів за вкладами вкладників за
договорами , строк яких закінчився , та
за договорами банківського рахунку
вкладників . Зазначені виплати
здійснюються в межах суми
відшкодування , що гарантується Фондом
, в національній валюті України .

Слід зазначити , що відповідач за
договором № 362 Д-17Ю від 16 травня 2013 р. (
в редакції додаткової угоди № 1 від 02
грудня 2013 р.) повинен був повернути
вклад позивачу 04 червня 2014 р. , а відтак
вимоги позивача № 68/3 від 29 травня 2014 р.
та № 72 від 18.06.2014 р. , що заявлені
вкладником у період дії тимчасової
адміністрації підпадають під дію
пункту 1 частини 6 статті 36 Закону
України « Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» та підлягають
обов'язковій виплаті .

Законом України «Про банки та
банківську діяльність» визначено , що
цей Закон регулює відносини , що
виникають під час заснування ,
діяльності , реорганізації та
ліквідації банку .

Також , відповідно до положень Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб у день отримання рішення
Національного банку України про
ліквідацію банку набуває прав
ліквідатора банку та розпочинає
процедуру його ліквідації відповідно
до Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».
Процедура ліквідації банку вважається
завершеною , а банк ліквідованим з дня
внесення запису про це до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Статтею 45 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
передбачено , що Фонд не пізніше
робочого дня , наступного за днем
отримання рішення Національного банку
України про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію банку ,
розміщує інформацію про це на своїй
офіційній сторонці в мережі Інтернет.
Фонд здійснює опублікування
відомостей про ліквідацію банку та
призначення уповноваженої особи Фонду
у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос
України» не пізніше ніж через сім днів
від дня прийняття рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію банку.

Протягом 30 днів від дня опублікування
відомостей про відкликання
банківської ліцензії , ліквідації
банку та призначення уповноваженої
особи Фонду кредитори мають право
заявити уповноваженій особі Фонду
свої вимоги до банку.

З дня призначення уповноваженої особи
Фонду , строк виконання всіх грошових
зобов'язань банку та зобов'язання щодо
сплати податків і зборів ( обов'язкових
платежів) вважається таким , що настав .

Позивач , реалізуючі своє
конституційне право на судовий захист ,
звернувся до суду з вимогами про
стягнення з відповідача на свою
користь суми депозитного вкладу - 180 000 ,
00 грн. та суми процентів за
користування вкладом з 04.06.2014 р. по
09.07.2014 р. - 3 624 , 66 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення
суми вкладу 180 000 , 00 грн. за договором
№ 362Д- 17Ю банківського вкладу
«стандартний» від 16.03.2013 р. ( в редакції
додаткової угоди № 1 від 02 грудня 2013 р.).
з відповідача на користь позивача слід
задовольнити .

Слід зазначити , що прийняттям судового
рішення не порушуються права Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб як
ліквідатора банку , а вимоги позивача
щодо відшкодування вкладу за
договором банківського вкладу
задовольняються ліквідатором у
порядку , встановленому статтями 45 та
52 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

В частині стягнення суми процентів за
користування вкладом з 04.06.2014 р. по
09.07.2014 р. - 21 % , 35 днів - 3 624 , 66 грн. судом
відмовляється , оскільки по - перше ,
04.06.2014 р. є граничним строком виконання
банком зобов'язань з повернення
банківського вкладу , а по - друге , з
26.05.2014 р. запроваджена процедура
тимчасової адміністрації.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» (69035 , м. Запоріжжя ,
вулиця Миру , 16 ; ) на
користь первинної профспілкової
організації публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» імені А.М.
Кузьміна» ( 69008 , м. Запоріжжя , Південне
шосе , 72 ; ) суму вкладу за
договором № 362Д- 17Ю банківського вкладу
«стандартний» від 16.03.2013 р. ( в редакції
додаткової угоди № 1 від 02 грудня 2013 р.).
- 180 000 ( Сто вісімдесят тисяч ) грн. 00
коп.

Наказ видати після набрання рішення
законної сили .

В іншій частині позову відмовити .

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 24.10.2014 р.