ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 5021/1059/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Соп'яненко О.Ю., при
секретарі судового засідання Буренко
Я.В., розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елга" б/н
від 13.10.2014 року на бездіяльність
державного виконавця Відділу ДВС
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції по справі № 5021/1059/12
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріор Компані", м.
Бровари, Київська область, до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елга", с. Пирогівка,
Шосткинський район, Сумська область,
про стягнення 804 303 грн. 05 коп.,-

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від відділу ДВС - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 8 жовтня 2012 року у справі №
5021/1059/12 позов задоволено повністю,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елга" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріор Компані" 690 228
грн. заборгованості за поставлений
товар, 64 920 грн. 26 коп. інфляційних втрат,
49 154 грн. 79 коп. - 3 % річних, 10 000 грн.
витрат на оплату послуг адвоката та 16 086
грн. 04 коп. судового збору.

09.01.2013 року на примусове виконання
судового рішення у справі №
5021/1059/12 видано відповідний наказ.

14.10.2014 року до суду надійшла скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елга" від 13.10.2014 року
на бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міжрайонного управління
юстиції, в якій скаржник просить скаргу
задовольнити, скасувати постанову в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Денисюка Д.Г. № 41871663 від 01.09.2014 року про
накладення арешту на рухоме майно TОВ
"Егла", а також зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Шосткінського міськрайонного
управління юстиції звільнити з-під
арешту рухоме майно ТОВ "Елга".

Скаржник в судове засідання не
з'явився, проте надіслав суду заяву
(вх.№ 13663 від 23.10.2014р.), в якій скаргу
підтримує і просить її задовольнити
без участі представника в судовому
засіданні.

Від відділу ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
надійшла заява (вх.№13667 від 24.10.2014р.), в
якій скаргу підтримує і просить
розглядати за відсутності
представника відділу в засіданні суду.

Розглянувши матеріали поданої скарги,
оцінивши надані сторонами докази,
враховуючи викладені скаржником
обставини та вимоги ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню з огляду на наступне:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Сумської області
№ 5021/1059/12 від 09.01.2013 року про стягнення
з ТОВ «Елга» на користь ТОВ «Тріор
Компані» заборгованості.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчим
провадженням є сукупність дій органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом; надає сторонам
виконавчого провадження та їх
представникам можливість ознайомитися
з матеріалами виконавчого провадження;
розглядає заяви сторін та інших
учасників виконавчого провадження і
їхні клопотання; заявляє в
установленому порядку про самовідвід
за наявності обставин, передбачених
цим Законом; роз'яснює сторонам їхні
права і обов'язки.

13.12.2013р. державним виконавцем відділу
ДВС Шосткинського міськрайонного
управління юстиції винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41237328.

04.02.2014р. постановою ВДВС виконавче
провадження № 41237328 про стягнення з ТОВ
«Елга» на користь «Тріор Компані» було
об'єднане у зведене виконавче
провадження № 41871663.

Примусове виконання рішень
розпочинається зі звернення стягнення
на кошти та інше майно (майнові права)
боржника, у тому числі якщо вони
перебувають в інших осіб або належать
боржникові від інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 32
Закону «Про виконавче провадження»).

Частинами 1, 2, 4 та 5 ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження», з
урахуванням особливостей, визначених
ст. ст. 65, 66 цього Закону, передбачено,
що звернення стягнення на майно
боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації. У
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів скарги,
01.09.2014 року відділом ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
було винесено постанову про арешт
рухомого майна ТОВ «Елга» в межах суми
звернення стягнення 1126415 грн. 55 коп.
13.10.2014 року відділом ДВС винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 41237328 про стягнення з ТОВ
«Елга» на користь «Тріор Компані» 690 228
грн. заборгованості за поставлений
товар, 64 920 грн. 26 коп. інфляційних втрат,
49 154 грн. 79 коп. - 3 % річних, 10 000 грн.
витрат на оплату послуг адвоката та 16 086
грн. 04 коп. судового збору.

Статтею 50 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Відповідно д ст. 33 Закону, у разі якщо в
органі державної виконавчої служби
відкрито кілька виконавчих проваджень
про стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене виконавче
провадження і на майно боржника
накладається арешт у межах загальної
суми стягнення, виконавчого збору і
можливих витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

При винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження державним
виконавцем не було вирішено питання
про зняття арешту з рухомого майна ТОВ
«Елга».

Суд розглянувши скаргу вважає їх
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, враховуючи, що виконавче
провадження закінчено, про що винесено
13.10.2014 року відповідну постанову, то
накладений виконавчою службою арешт
має бути знято.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елга" б/н від 13.10.2014
року на бездіяльність державного
виконавця Відділу ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції по
справі № 5021/1059/12 - задовольнити.

2. Скасувати постанову в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Денисюка Д.Г. № 41871663
від 01.09.2014 року про накладення арешту на
рухоме майно TОВ "Елга".

3. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
звільнити з-під арешту рухоме майно ТОВ
"Елга" (41123, Сумська область,
Шосткинський район, с. Пирогівка, пров.
Річний, буд. 6).

4. Ухвалу надіслати сторонам та відділу
ДВС Шосткинського міськрайонного
управління юстиції.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко