ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р.№ 916/4286/14

Суддя господарського суду
Одеської області Никифорчук М.І.,
розглянувши матеріали позову (вх. ГСОО
№4387/14) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, за участю третьої особи:
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області про витребування майна,
забов'язання вчинити певні дії та
усунення перешкод у здійсненні
підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 із позовом про витребування
майна, забов'язання вчинити певні дії
та усунення перешкод у здійсненні
підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали позову, суд
вважає, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду по суті за
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" розмір
ставок судового збору за подачу позову
до господарського суду з 01 січня 2014 р.
складає: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру 2 відсотка ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальної заробітної плати,
а за позов немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Як випливає із змісту позову,
позивачем заявлені декілька вимог
немайнового характеру - про
витребування майна, забов'язання
вчинити певні дії та усунення перешкод
у здійсненні підприємницької
діяльності.

Відповідно до п. 2.11 Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", - Якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином позивачем заявлені
три вимоги які повинні бути сплачені
судовим збором кожна окремо.

Позивачем надано квитанцію №
ПН1083675 від 22 жовтня 2014 р. про сплату
судового збору в сумі 1218 грн. за подачу
даного позову.

Розмір мінімальної заробітної
плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.
Таким чином, розмір судового збору за
подачу трьох вимог немайнового
характеру складає 3654 грн. (3
розміру мінімальної заробітної плати).
Отже позивачем сплачено судового збору
лише за одну вимогу немайнового
характеру.

Відповідно до вимог пункту 4
частини 1 статті 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву та додаток до
неї без розгляду, якщо не надані докази
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до приписів ст. 56
ГПК України, із змінами, внесеними
згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від
19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості
доказів надсилання відповідачеві та
третій особі копії позовної заяви і
доданих до неї документів лише
фіскальні чеки №1878 та №1879 від 22.10.2014р.
на ім'я відповідача та третьої особи
без опису вкладеного.

Зазначення про наявність опису
вкладеного на ім'я та адресу
відповідача відсутнє і у змісті
додатку до позову.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", - 3.5.
Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додаток до неї без розгляду, якщо: 6)
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає,
що вказані обставини перешкоджають
прийняттю даного позову до
провадження.

При цьому суд зазначає, що
відповідно до частини 3 статті 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст 56, п.4, п.6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

у х в
а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО №4387/14)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Чорноморської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області про
витребування майна, забов'язання
вчинити певні дії та усунення перешкод
у здійсненні підприємницької
діяльності - повернути заявнику без
розгляду.

Додаток : позовна заява на 5 (п'яти)
арк. з додатком згідно додатку до
позову.

Суддя
М.І. Никифорчук