ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/3504/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши заяву представника ПАТ
"Промінвестбанк" про роз'яснення
рішення господарського суду від
09.10.2014р. (вх. № 36908) по справі

за позовом Харківська міська рада, м.
Харків до ПАТ АК
Промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про внесення змін до договору за
участю представників сторін:

Представник позивача - Разін М.І., дов.
від 30.12.2013р.;

Представник відповідача (заявник) - не
зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської
області звернувся представник
відповідача -ПАТ "Промінвестбанк" із
заявою (вх. № 36908) про роз'яснення
рішення господарського суду
Харківської області від 09.10.2014р., в якій
просить суд надати роз'яснення щодо
визначення дати, з якої потрібно
вважати додаткову угоду до договору
оренди землі, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 29
листопада 2005 року в реєстрі за № 1488,
зареєстрованого 30 січня 2006 року за №
10 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» укладеною.

Ухвалою господарського суду від
20.10.2014р. призначено вказану заяву до
розгляду в судовому засіданні на
27.10.2014р. о 12:00 год.

Представник позивача, присутній в
судовому засіданні 27.10.2014р. не
заперечував проти задоволення заяви
представника відповідача про
роз'яснення рішення господарського
суду від 09.10.2014р.

У призначене судове засідання 27.10.2014р.
представник заявника не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони та те, що
згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України неявка
осіб, які брали участь у справі, і
держаного виконавця не є перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, суд вважає за можливе
розглянути заяву відповідача за
наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заяву
відповідача, надаючи правову оцінку
обставинам, викладеним у
вищезазначеній заяві, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою:
сторони; державного виконавця; із
заявою про роз'яснення рішення, ухвали
можуть також звернутися треті особи,
прокурор, який брав участь у справі.

Водночас, роз'яснюючи рішення, ухвалу,
господарський суд не вправі змінювати
зміст рішення, ухвали, тобто не має
права змінювати: відомостей,
викладених у рішенні відповідно до
вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених
в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких
суд вправі діяти, надаючи роз'яснення
рішення, ухвали, слід виходити з
приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту
рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

В зв'язку з поданням заяви відповідача,
суд вважає за необхідне надати
наступне роз'яснення.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 09.10.2014р.
позовні вимоги позивача задоволені
повністю. Внесено зміни до договору
оренди землі від 30.01.2006р. № 10,
шляхом визнання укладеної додаткової
угоди до вказаного договору оренди
землі, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 29
листопада 2005 року в реєстрі за № 1488,
зареєстрованого 30 січня 2006 року за №
10 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах», в редакції,
запропонованій позивачем.

27.10.2014р. рішення господарського суду
від 09.10.2014р. набрало законної сили.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження ".
Аналогічні за змістом норми закріплені
у ст.124 Конституції України, згідно з
якою, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов`язковими
до виконання на всій території України.

Набрання судовим рішенням законної
сили означає те, що наявність чи
відсутність прав і фактів, які лежать в
їх основі, встановлене судом остаточно
і ці встановлені судом права
підлягають безперечному здійсненню за
вимогою уповноважених осіб.

Таким чином, датою, з якої потрібно
вважати додаткову угоду до договору
оренди землі, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 29
листопада 2005 року в реєстрі за № 1488,
зареєстрованого 30 січня 2006 року за №
10 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» укладеною,
потрібно вважати дату набрання
рішенням господарського суду
Харківської області по справі № 922/3504/14
законної сили, тобто - 27.10.2014р.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів", за
невиконання судового рішення винні
особи притягуються до кримінальної
відповідальності, передбаченою ст. 382
Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про
роз"яснення рішення суду від 09.10.2014р. -
задовольнити.

Роз'яснити рішення господарського суду
Харківської області від 09.10.2014 року по
справі № 922/3504/14 наступним чином:

Датою, з якої потрібно вважати
додаткову угоду до договору оренди
землі, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 29
листопада 2005 року в реєстрі за № 1488,
зареєстрованого 30 січня 2006 року за №
10 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» укладеною,
потрібно вважати дату набрання
рішенням господарського суду
Харківської області по справі № 922/3504/14
законної сили, тобто - 27.10.2014 року.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3504/14