Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12390/14 21.10.14 р.

За позовом Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної

прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСГ"

про внесення змін до договору

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Худенко Т.С. за
довіреністю № 15/01/2014 від 15.10.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міжрайонний екологічний
прокурор Дніпровської екологічної
прокуратури в інтересах держави в
особі Київської міської ради звернувся
до господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "КСГ" про
внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 22.07.2014 р.

16.07.2014 р. від відповідача через відділ
діловодства суду надійшов відзив на
позовну заяву.

У судовому засіданні 22.07.2014 р.
оголошувалась перерва до 01.08.2014 р.

24.07.2014 р. від позивача надійшли
пояснення по справі, у яких, зокрема,
позивач просить здійснювати розгляд
справи за відсутності представника.

31.07.2014 р. від прокурора надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою від 01.08.2014 р. розгляд справи
відкладено на 19.08.2014 р.

Ухвалою від 19.08.2014 р. розгляд справи
відкладено на 29.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
29.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням суддів
Зеленіної Н.І., у відпустці справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 29.08.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. прийнято справу до провадження,
розгляд справи призначено на 16.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.09.2014 р. у зв'язку з виходом із
відпустки справу передано для розгляду
судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 04.09.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. справу прийнято до провадження.

У судове засідання 16.09.2014 р. прокурор та
представник позивача не з'явились,
проте 09.09.2014 р. через канцелярію суду
від прокурора надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.09.2014 р. розгляд справи
відкладено на 30.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
30.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. у відпустці справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 30.09.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 21.10.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
08.10.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки
справу передано для розгляду судді
Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 08.10.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. прийнято справу до провадження.

У судове засідання 21.10.2014 р.
представники прокурора та позивача
вкотре не з'явились.

При цьому, ухвалами суду від 01.08.2014 р. та
19.08.2014 р. зобов'язано сторони направити
у судове засідання своїх повноважних
представників, явку сторін визнано
обов'язковою, зобов'язано позивача
надати суду оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви,
для огляду в судовому засіданні.

Ухвалами від 29.08.2014 р., 16.09.2014 р. та 30.09.2014
р. зобов'язано сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників, явку сторін визнано
обов'язковою, зобов'язано сторони
виконати вимоги попередніх ухвал суду
в частині невиконаних.

Представники прокурора та позивача у
судове засідання 30.09.2014 р. вкотре не
з'явились, витребуваних судом доказів
не надали, про причини неявки суд не
повідомили; про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, зокрема, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представники
прокурора та позивача, явка котрих
судом була визнана обов'язковою, вкотре
не з'явились у судове засідання без
повідомлень про причини такої неявки, а
також ненадання на вимоги суду
оригіналів документів, доданих до
позовної заяви, у зв'язку з чим у суду
відсутня можливість здійснити розгляд
справи по суті заявлених вимог, суд
вважає за доцільне залишити позов без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Київського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури в інтересах
держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСГ" про внесення
змін до договору залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.І.
Зеленіна