overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 924/720/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Запчастини"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р.у справі № 924/720/14 господарського суду
Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини"до 1.
Хмельницької міської ради; 2.
Хмельницького заводу
"Полімер"проприпинення дії Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р. площею 2, 88 га по вул. Пілотській, 77/3 у м.
Хмельницькому, виданого Хмельницькому заводу "Полімер"; про визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2012 р. № 85 в частині внесення змін до рішення Хмельницької міської ради № 24 від 07.04.2005 р.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Запчастини" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Запчастини" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.11.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 902/152/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Заатен-Уніон Україна"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справі№902/152/14за позовомТОВ
"Заатен-Уніон Україна"доТОВ "Біопаливна
Аграрна компанія"про стягнення заборгованості, 3% річних та пеніКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Заатен-Уніон Україна" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі
№902/152/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18.11.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 906/631/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Озерне"
Новогуйвинської селищної ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р.

у справі № 906/631/14 Господарського суду
Житомирської області

за позовом Комунального підприємства
"Озерне" Новогуйвинської селищної ради

до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації

про стягнення 146 243,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Комунального підприємства "Озерне"
Новогуйвинської селищної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі № 906/631/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 911/1352/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Кардіо"на постанову від 09.09.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№911/1352/14 господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Кардіо"простягнення грошових коштівКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Науково-практичний центр "Кардіо" на постанову від 09.09.2014 Київського апеляційного господарського суду по справі №911/1352/14 господарського суду
Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 20 листопада 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Т.Ф.Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 5023/1702/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Данилової
М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.14у справі№ 5023/1702/12 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради 2.Державна інспекція сільського господарства Харківської області 3.Гаражний кооператив
"Старт"простягнення шкоди у розмірі 137826,89 грн. та звільнення земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.10.14 розгляд справи № 5023/1702/12 за касаційною скаргою
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.14 призначено на 16.10.14. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.14 розгляд справи відкладався до 23.10.14.

Представник Генеральної прокуратури
України звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суду
України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 5023/1702/12 господарського суду
Харківської області за клопотанням сторони на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 923/1112/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова
Б.М.,суддівКоваленка В. М., Короткевича
О. Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 рокуу справі№ 923/1112/14 за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"простягнення 326 284 716,75 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (далі - скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі № 923/1112/14 повернути заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/6504/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування"на постановувід 11.08.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/6504/14 господарського суду м. Києваза позовомПАТ "Страхова компанія
"Провідна"доПАТ "Страхова компанія
"Арсенал Страхування"простягнення 8 500,00 грн.вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 11.11.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

5. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 918/259/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуФермерського господарства "Ако" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" прозміну способу та порядку виконання рішення у справі№ 918/259/14 господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Волинський екологічний продукт" доФермерського господарства "Ако" за участювідділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області прозобов'язання виконати умови договору В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Ако" № 33-4/2315 від 20.09.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 918/259/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Ако" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 918/259/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 листопада 2014 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 17/369

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014

за скаргою комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, м.
Київ,

зі справи № 17/369

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київ,

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва

про стягнення 3 639 762,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 916/927/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі№ 916/927/13 Господарського суду Одеської області за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі
Одеської міської ради доКомунального підприємства "Парксервіс-Одеса",
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 924/494/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Перлина
Поділля-2005"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 924/494/14господарського суду Хмельницької областіза позовомдочірнього підприємства ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" Лізингова компанія
"Укрексімлізинг"доприватного підприємства "Перлина
Поділля-2005"пророзірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Перлина
Поділля-2005" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Перлина
Поділля-2005" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 924/494/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 47/271/15/009-08-16/469-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі № 47/271/15/009-08-16/469-2012 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інжинірингова компанія
"Прима Терм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про стягнення 773 661,41 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" (далі - ТОВ
"Атем", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником..

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, подана ТОВ "Атем" касаційна скарга підписана ОСОБА_2, повноваження якої підтверджено довіреністю б/н від 25.11.2013р., яка підписана Ліквідатором ТОВ "Атем"
ОСОБА_3 Проте, докази на підтвердження призначення ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ
"Атем" в матеріалах касаційної скарги відсутні, отже додану до касаційної скарги довіреність не можна вважати належним доказом наявності повноважень у ОСОБА_2 на звернення з відповідною касаційною скаргою від ТОВ
"Атем".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі № 47/271/15/009-08-16/469-2012 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 903/215/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Волинської області 10.06.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 03.09.2014у справі господарського суду№ 903/215/14 Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"доЛаврівської сільської ради Луцького району
Волинської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4провідшкодування шкоди на суму 700000,00 грн., заподіяної незаконними рішеннямивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення господарського суду
Волинської області від 10.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі
№ 903/215/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк