ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/3055/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофармахім",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Комфорт" с.
Кільчень, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі
1 654 481 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофармахім"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Комфорт" про
стягнення заборгованості, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, в розмірі 1 704 899,38 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського
суду від 16.07.2013 року видано наказ про
примусове виконання від 30.07.2013 року.

06.10.2014 року до господарського суду
надійшло клопотання про заміну
позивача ТОВ "Агрофармахім"
правонаступником ТОВ "Веталон".

В обґрунтування клопотання заявник
посилається на те, що 18.06.2014 року між
ТОВ "Агрофармахім" та ТОВ "Веталон"
укладено договір про відступлення
права вимоги №18-06 відповідно до умов
якого первісний кредитор передає, а
новий кредитор приймає на себе право
вимоги до боржника - ТОВ "Євро-Комфорт",
що належить первісному кредитору на
підставі договору поставки №3143 від
20.04.2012 року.

На виконання умов вищезазначеного
договору первісний кредитор передав
новому кредитору документи, на яких
ґрунтується право вимоги, що
підтверджується актом
приймання-передавання документів.

Крім того, за заявою первісного
кредитора, 19.08.2013 року відділом
Державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню наказу
господарського суду від 30.07.2013 року.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України
: у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «
Про виконавче провадження»
передбачена заміна сторони
виконавчого провадження; у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони б були
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, у наслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

З урахуванням зазначеного, заява
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України ,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити заміну сторони (позивача) по
справі №904/3055/13 - товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофармахім" (49098, м.
Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 12
а, ) на товариство з
обмеженою відповідальністю "Веталон"
(49064, вул. Камчатська, б. 26, кв. 3, ).

Суддя С.В. Мартинюк