м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-12/9756-2012 16.10.14
За скаргами Публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування"
на дії Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві та
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
За позовом Публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування"
до Публічного акціонерного товариства
про стягнення 5 047 472, 18 грн. та 100 456,37
Головуючий суддя: Домнічева І.О.
Суддя: Ващенко Т.М.
Суддя: Сівакова В.В.
від скаржника: Глущенко З.В. - за
від відповідача: не з'явились;
від Відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві:
Від ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві:
Приватне акціонерне товариство "ХДІ
страхування" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "АВАНТ-БАНК" про розірвання
договорів та стягнення 5 047 472,18 грн., 100
Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"АВАНТ-БАНК" на користь Приватного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" 5 047 472,18 грн., 100 456,37 доларів
США та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р.
скасовано рішення господарського суду
міста Києва від 28.10.2013 р. у справі
№5011-12/9756-2012 в частині відмови у
прийнятті до розгляду позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" про стягнення 502 018,40
грн. пені, 30 233,62 грн. інфляційних
збитків, 191 341,55 грн. 3% річних, 10 020,01
доларів США пені та 3 811,31 доларів США 3%
річних, в цій частині позовні вимоги
задоволено, в іншій частині рішення
залишено без змін.

10.01.2014 р. на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. у
справі №5011-12/9756-2012 господарським судом
міста Києва було видано відповідні
накази.

26.02.2014 р. до канцелярії суду Приватним
акціонерним товариством "ХДІ
страхування" подано скаргу на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві та скаргу на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвалами від 09.07.2014 р. провадження з
розгляду скарг припинено.

Постановами Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
04.08.2014 р. ухвали господарського суду
міста Києва від 09.07.2014 р. скасовано,
матеріали справи повернуто до
господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 18.08.2014 р. В.о. Голови
господарського суду міста Києва справу
передано для розгляду скарг судді
Домнічевій І.О.

Ухвалами від 18.08.2014 р. та 20.08.2014 р.
розгляд скарг призначено на 16.09.2014 р.

26.08.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано клопотання про видачу
наказів.

Ухвалою 16.09.2014 р. призначено
колегіальний склад суду для розгляду
скарг.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
16.09.2014 р. визначено колегіальний склад
суду для розгляду скарги у складі:
головуючий суддя Домнічева І.О., суддя
Сівакова В.В. та суддя Ващенко Т.М.

Ухвалою від 16.09.2014 р. розгляд скарг
прийнято до провадження та призначено
на 07.10.2014 р.

07.10.2014 р. від скаржника через відділ
діловодства суду надійшли додаткові
письмові пояснення по суті скарги.

07.10.14р. представник Відділу примусово
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
м. Києві подав письмові пояснення на
скаргу та додаткові документи по
скарзі.

Ухвалою від 07.10.14р. розгляд скарг
відкладено на 16.10.14р.

Представники відповідача та державний
виконавець в судове засідання не
з'явились про дату час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

В поданих скаргах, скаржник просить:

Визнати дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у м.Києві, щодо винесення
постанови від 13.02.2014р. про закінчення
виконавчого провадження № 41545525 -
незаконними.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 13.02.2014р. по
ВП №41545525, винесену державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві.

Визнати дії головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві, щодо винесення постанови від
17.02.2014р. про закінчення виконавчого
провадження № 41825655 - незаконними.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 17.02.2014р. по
ВП №41825655, винесену головним державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві.

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Розглянувши отримані документи,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.01.2014р. Господарським судом міста
Києва видано два окремих накази №
5011-12/9756-2012, а саме:

- наказ щодо стягнення з
ПАТ«Авант-Банк» на користь ПАТ«ХДІ
страхування»

5 111 852,18 грн. та 100 456,3 7 дол. США;

- наказ щодо стягнення з ПАТ
«Авант-Банк» на користь ПАТ «ХДІ
страхування»

701 399,09 грн. та 13 831,32 дол. США.

Наказ Господарського суду міста Києва
від 10.01.2014р. № 5011-12/9756-2012 щодо стягнення
з ПАТ «Авант-Банк» на користь ПАТ «ХДІ
страхування» 5 111 852,18 грн. та 100 456,37 дол.
США, у відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
було пред 'явлено до виконання у Відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у м. Києві.

21.01.2014р. постановою державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві
було відкрито виконавче провадження
№41545525 щодо стягнення з ПАТ
«Авант-Банк» на користь ПАТ «ХДІ
страхування» 5 914 799,94 грн. на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2013р.

13.02.2014р. постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження №41545525, що була
затверджена начальником відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у м. Києві.

Підставами для винесення зазначеної
постанови, як зазначено в ній, стало
виконання Боржником рішення суду в
самостійному порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
№95 від 27.01.2014р., у зв'язку з чим
державний виконавець, керуючись п. 8 ч. 1
ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», закінчив виконавче
провадження.

Наказ Господарського суду міста Києва
від 10.01.2014р. № 5011-12/9756-2012 щодо стягнення
з ПАТ «Авант-Банк» на користь ПАТ «ХДІ
страхування» 701 399,09 грн. та 13 831,32 дол.
США, у відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
було пред 'явлено до виконання у ВДВС
Солом 'янського РУЮ у м. Києві.

03.02.2014р. постановою головного
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м.Києві було
відкрито виконавче провадження №41825655
щодо стягнення з ПАТ «Авант-Банк» на
користь ПАТ «ХДІ страхування» 701 399,09
грн. та 13 831,32 дол. США, згідно наказу від
10.01.2014р. №5011-12/9756-2012 на виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013р.

17.02.2014р. головним державним виконавцем
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження № 41825655, яка
була затверджена начальником ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Підставами для винесення зазначеної
постанови, як зазначено в ній, стало
фактичне виконання Боржником
виконавчого документу в самостійному
порядку, що підтверджується платіжними
дорученнями № 1 та № 145902 від 10.02.2014р., у
зв'язку з чим державний виконавець,
керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження», закінчив
виконавче провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом

Твердження Боржника, що начебто ним
перераховані кошти на рахунок ПАТ «ХДІ
страхування», який зазначений в
платіжних дорученнях від 27.01.2014р. №95,
від 10.02.2014р. № 1 та №145902, не відповідають
дійсності, оскільки, розрахунковий
рахунок №0822 в гривні та у валюті,
який був відкритий згідно з договорами
№ РКО-Ю/11/0822 банківського рахунку
юридичної особи від 02.12.2011р. та від
15.12.2011р., на який начебто ПАТ
«Авант-Банк» перерахував кошти,
Стягувачем був закритий ще 22.05.2012р., що
підтверджується рішенням
Господарського суду міста Києва від
28.10.2013р., постановою Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013р. у справі № 5011-12/9756-2012 та заявою
Стягувана №621 від 22.05.2012р. про закриття
банківського рахунку.

До того ж, Стягувач в жодній із заяв до
органів ДВС не вказував розрахунковий
рахунок № 0822, код банку 380708, для
перерахування коштів, оскільки
вказаний рахунок з 22.05.2012р. був
закритим, таким чином на момент
відкриття виконавчих проваджень
(21.01.2014р., 03.02.2014р.), такого рахунку вже не
було.

Станом на 24.02.2014р. кошти від ПАТ
«Авант-Банк» на рахунки ПАТ «ХДІ
страхування» не надходили, відповідно,
накази № 5011-12/9756-2012 видані
господарським судом міста Києва
10.01.2014р., станом на 24.02.2014р. самостійно
Боржником не виконано.

Крім того, Київським апеляційним
господарським судом, у своїй постанові
від 04.08.2014р. у справі № 5011-12/9756-2012,
встановлено, що постанови про
закінчення виконавчих проваджень
винесені передчасно, державні
виконавці не пересвідчились у
фактичному виконанні рішення суду.

Зазначені підстави відповідають
дійсності та знайшли свого
підтвердження при розгляді справи за
заявою ПАТ «Авант-Баик» про визнання
наказів від 10.01.2014р. у справі №
5011-12/9756-2012 такими, що не підлягають
виконанню. Так, господарський суд міста
Києва 19.05.2014р. у цій же справі своєю
ухвалою відмовив ПАТ «Авант-Банк» у її
задоволенні, більше того суд встановив,
що фактичного виконання рішення суду
не було. Зазначена ухвала від 19.05.2014р.
залишена без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014р.

Із наведеного вище вбачається
відсутність правових підстав для
застосування п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження» та винесення
постанов про закінчення виконавчих
проваджень.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлює, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Згідно зі ч. 1 ст. 6 згаданого Закону,
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Крім того, державні виконавці у
відповідності до п.п. 1, 3 ч. З ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження» не
використали надані їм права Законом
для встановлення фактичного виконання
рішення суду, а саме: не здійснили
перевірку виконання боржником рішення,
що підлягало виконанню відповідно
цього Закону; з метою захисту інтересів
стягувана, не одержали від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчих
проваджень необхідні для виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання у повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Таким чином, з наведеного вище,
вбачається протиправність дій Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у м. Києві та необхідність скасувати
постанову від 13.02.2014р. про закінчення
виконавчого провадження № 41545525, а
також протиправність дій ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві та
необхідність в судовому порядку
скасувати постанову від 17.02.2014р. про
закінчення виконавчого провадження №
41825655.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 115 ГПК
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначено Законом України «Про
виконавче провадження».

В силу ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно з п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 року за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною,
визнає дії чи бездіяльність органу ДВС
незаконними, визнає недійсними
наслідки виконавчих дій та
зобов'язує орган державної виконавчої
служби здійснити певні виконавчі дії,
якщо він ухиляється від їх виконання
без достатніх підстав, або визнає
доводи скаржника неправомірними і
скаргу відхиляє.

За наявності викладених обставин, суд
дійшов висновку, що скарги Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві та Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві у справі № 5011-12/9756-20102 підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Скарги подані Публічним акціонернимс
товариством "ХДІ страхування"
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби ГУЮ у м.Києві, щодо винесення
постанови від 13.02.2014р. про закінчення
виконавчого провадження № 41545525 -
незаконними.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 13.02.2014р. по
ВП №41545525, винесену державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві.

Визнати дії головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві, щодо винесення постанови від
17.02.2014р. про закінчення виконавчого
провадження № 41825655 - незаконними.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 17.02.2014р. по
ВП №41825655, винесену головним державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Домнічева

Суддя
Т.М. Ващенко

Суддя
В.В. Сівакова