м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 10/311 20.10.14

Колегія суддів Господарського суду
міста Києва у складі: головуючий
суддя Котков О.В., суддя Івченко
А.М., суддя Паламар П.І. розглянувши без
виклику представників сторін заяву №
7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р. "Про поновлення
строку" в.о. заступника
начальника Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві - Корнієвська О.М. /надалі -
заявник/ та матеріали
справи № 10/311

за позовом Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітал Плюс"

про розірвання та припинення дії
договору,

стягнення грошових коштів і повернення
земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Козинська селищна рада (позивач)
звернулася до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітал
Плюс"(відповідач) про розірвання з 01
серпня 2011 року договору оренди
земельної ділянки, що зареєстрований в
Обухівському районному відділі
Київської регіональної Філії центрі
державного земельного кадастру про що
у Державному реєстрі земель вчинено
запис від 15 травня 2008 року за №
09 укладеного між Козинською
селищною радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Вітал
Плюс”і визнати його таким, що припинив
дію та про стягнення з відповідача
заборгованості за договором оренди
земельної ділянки від 11 лютого 2008 року
в сумі 291 734,38 грн. з них основного боргу -
239 785,36 грн., пені - 49 503,47 грн. та втрат від
інфляції - 2 445,55 грн. і повернення
земельної ділянки розміром 10га
Козинській селищній раді.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.07.2011 року (суддя Котков О.В.)
порушено провадження у справі № 10/311 та
призначено розгляд справи до судового
розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням від 12.12.2011р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 10/311 за позовом
Козинської селищної ради до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вітал
Плюс”про розірвання та припинення дії
договору, стягнення 291 734,38 грн. і
повернення земельної ділянки для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В., суддя
Івченко А.М., суддя Паламар П.І.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.12.2011р. у справі № 10/311
(головуючий суддя Котков О.В., суддя
Івченко А.М., суддя Паламар П.І.) позовні
вимоги Козинської селищної ради -
задоволено частково.

29 грудня 2011 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.12.2011р. по справі № 10/311 судом було
видано накази № 10/311 у кількості
2 (два) шт.

17 жовтня 2014 року через канцелярію до
суду від в.о. заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві -
Корнієвська О.М. надійшла заява №
7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р. "Про поновлення
строку" в якій заявник просить суд:

- поновити на підставі ч. 1 ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України від 18.03.2004р. № 1618-ІV строк
пред'явлення наказу Господарського
суду м. Києва від 29.12.2011р. № 10/311 про
стягнення з TOB "Вітал Плюс" на користь
держави 3 153 грн. 34 коп. судового збору.

Частиною 1 статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р.
"Про поновлення строку" в.о. заступника
начальника Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві - Корнієвська О.М. по справі
№ 10/311 призначити на 11.11.14 о 11:50.

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та
заявника. Явку уповноваженого
представника Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в судове засідання визнати
обов'язковою. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 6.

3. Зобов'язати заявника направити на
адресу позивача та відповідача заяву
№ 7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р.
"Про поновлення строку", докази чого
надати в судовому засіданні 11.11.2014 року.

4. Запропонувати сторонам надати до
суду письмові пояснення з приводу
обставин викладених у відповідній
заяві.

5. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 10/311 та заявнику.

У випадку неможливості з'явитись
в судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
А.М.
Івченко

Суддя
П.І. Паламар