ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Справа №923/1444/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В. при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Херсонській
області, м. Херсон

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Данон Дніпро", м.
Херсон

про стягнення 10000,83 грн.

За участю прокурора Ахременко О.Д.,
посвідчення №019816 від 19.08.13р.

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - представник
Кучеровська Л.О., довіреність від
02.01.2014р.

в с т а н о в и в:

Херсонський міжрайонний прокурор
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Херсонській області
(позивач) звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Данон
Дніпро" (відповідач) заподіяну шкоду
державі, внаслідок наднормативних
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря без відповідного на
те дозволу, у розмірі 10000,83 грн.

Позивач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, в
засідання суду не прибув, витребуваних
судом документів не подав, про причини
неявки суд не повідомив.

20.10.2014р. відповідачем через
канцелярію суду з супровідним листом
для залучення до матеріалів справи
подано нові докази, а саме: копію
претензії Державної екологічної
інспекції у Херсонській області №08-12/89
від 24.09.2014р.; копію відповіді від 20.10.2014р.
на претензію Державної екологічної
інспекції у Херсонській області,
платіжне доручення про сплату штрафу
(відшкодування збитків) за претензією
та копію свідоцтва про державну
реєстрацію. Дані документи суд прийняв
до розгляду та долучив до матеріалів
справи.

Крім того, 20.10.2014р. відповідачем
через канцелярію суду, в порядку ст. 80
ГПК України подано клопотання, в якому
просить припинити провадження у
справі, у зв'язку із відсутністю
предмета спору. Дане клопотання суд
прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не
прибув, витребуваних судом доказів не
надав, не зважаючи на ті обставини, що
він належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.

Господарський суд вважає, що
позивача було належним чином
повідомлено про місце, дату та час
проведення судового засідання, проте,
своїм правом приймати участь у
судовому засіданні останній не
скористався. Про поважні причини
неявки в судове засідання відповідача
суд не повідомлений. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило.

З огляду на викладене, суд, у
відповідності до ст. 75 ГПК України,
проводить розгляд справи за наявними в
ній матеріалами, яких достатньо для
винесення рішення.

У судовому засіданні 23.10.2014р.
представник відповідача підтримав
клопотання про припинення провадження
у справі №923/1444/14.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечив проти клопотання
відповідача про припинення
провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1
ст. 80 ГПК України.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст.
80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 23.10.2014р. борг
відповідача відсутній, що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням №244001931 від 16.10.2014р. про
сплату штрафу (відшкодування збитків) у
розмірі 10000,83 грн., предмета спору щодо
стягнення суми заборгованості немає.

Відсутність предмета спору
означає відсутність спірного
матеріального правовідношення між
сторонами, яке було підставою
звернення Херсонського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері до
суду за захистом прав Державної
екологічної інспекції у Херсонській
області.

З огляду на викладене,
провадження у справі в частині
стягнення заборгованості по сплаті
шкоди у розмірі 10000,83 грн. в порядку п.1-1
ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає
припиненню.

Суд роз'яснює, що у випадку
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Судові витрати, відповідно до ст.
49 ГПК України, покладаються на
відповідача, оскільки з його вини спір
доведено до врегулювання у судовому
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі
№923/1444/14.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Данон
Дніпро" (73008, м. Херсон, Бериславське
шосе, 37, код ЄДРПОУ - 31489175) в доход
спеціального фонду Державного бюджету
(р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській
області, МФО - 852010, код ЄДРПОУ - 37959779,
одержувач УДКСУ у місті Херсоні,
призначення платежу - судовий збір, код
- 03500045) 1827,00 грн. судового збору.

Суддя
С.В.
Нікітенко