КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №910/6245/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Науково-виробнича компанія "Гірничі
машини"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року

у справі № 910/6245/14 (головуючий суддя:
Пригунова А. Б., судді:Гулевець О. В.,
Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Азовський машинобудівний завод"

до Приватного акціонерного товариства
Науково-виробнича компанія "Гірничі
машини"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "СФ "Рембудкомплект"

про стягнення 8 795 560,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Азовський машинобудівний завод"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства
Науково-виробнича компанія "Гірничі
машини", за участю теретьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "СФ "Рембудкомплект"
про стягнення 8 795 560,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року по справі № 910/6245/14
позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 7 903
737,51 грн., 181 785, 96 грн. інфляційних втрат, 3
% річних у сумі 710 037,13 грн. та 73 080,00 грн. -
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати рішення місцевого
господарського суду від 09.07.2014 року та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

При цьому, скаржником не надано доказів
направлення третій особі копії
апеляційної скарги.

Водночас, додано роздруківку з сайту
Укрпошти, згідно якої тимчасово
призупинено прийом та доставка
поштових відправлень до Донецька та
Луганська, а юридичною адресою третьої
особи є місто Донецьк.

Відповідно до ст. 111-10 Господарського
процесуального кодексу України
порушення норм процесуального права є
в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого або
постанови апеляційного господарського
суду, якщо справу розглянуто судом за
відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і
місце засідання суду.

Тому, не направлення Товариству з
обмеженою відповідальністю "СФ
"Рембудкомплект" копії апеляційної
скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України є підставою для її повернення
апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
Науково-виробнича компанія "Гірничі
машини" на рішення Господарського суду
міста Києва від 09.07.2014 року у справі №
910/6245/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству Науково-виробнича компанія
"Гірничі машини" (01601, м. Київ, вул.
Спортивна площа, 3в, код ЄДРПОУ - 34046713) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 36 540,00 грн., сплачений ним
згідно платіжного доручення № 75 від
23.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/6245/14 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко