ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 17/038-11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської
областіна ухвалу господарського суду
Київської області від 16.05.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р. у
справі № 17/038-11
господарського суду
Київської областіза заявоюПриватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Київської області
від 11.07.2011 р. у справі № 17/038-11за
позовомПриватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна"до1. Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерне
товариство "Українська
пожежно-страхова компанія", 2.
Чернігівської центральної районної
лікарні, 3. Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської
областітретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-2 Чернігівська
районна державна адміністрація
Чернігівської областіпростягнення 50
000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.09.2014 р. касаційну скаргу
Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської
області на ухвалу господарського суду
Київської області від 16.05.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р. у
даній справі повернуто скаржнику на
підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у
зв'язку з тим, що скаржником не було
додано до касаційної скарги доказів
направлення копії касаційної скарги
третій особі та доказів сплати
судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Седнівською селищною радою
Чернігівського району Чернігівської
області повторно подано касаційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Київської області від 16.05.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р. у
даній справі.

Касаційна скарга, згідно зі ст. 110 ГПК
України, може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили. Дотримання цього
строку є обов'язковим для всіх
учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання
касаційної скарги після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання, або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Втім, в порушення вимог даної статті,
скаржник звернувся із касаційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Київської області від 16.05.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р. у
даній справі 24.09.2014 р. (згідно з
відбитком поштового штемпеля), тобто з
пропуском встановленого
процесуального строку, без
відповідного клопотання про
відновлення процесуального строку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Седнівської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області на ухвалу
господарського суду Київської області
від 16.05.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 р. у справі № 17/038-11 із доданими
матеріалами повернути скаржнику без
розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Седнівській селищній раді
Чернігівського району Чернігівської
області судовий збір в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 387 від 15.09.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова