ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.
Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/180-11

за заявою державної податкової
інспекції у м. Славутичі,
ідентифікаційний код юридичної особи:
34659105, місцезнаходження: 07100, Київська
обл., м. Славутич, проспект Дружби
Народів, буд. 17-А (Ініціюючий кредитор /
Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 13737133,
місцезнаходження: 07100, Київська обл., м.
Славутич, Добринінський квартал, буд. 4,
кв. 39,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Патерилов В.В., який діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_20, виданого
Міністерством юстиції України 02 квітня
2013 року та ухвали господарського суду
Київської області від 10.06.2013 року у
справі № Б8/180-11;

ОСОБА_2, 07100, АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, 07100, АДРЕСА_2,

Кредитор 2 - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Славутичі
Київської області, ідентифікаційний
код юридичної особи: 25931509,
місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Київський квартал,
буд. 14;

Кредитор 3 - Управління Пенсійного
фонду України у м. Славутичі Київської
області, ідентифікаційний код
юридичної особи: 22203152,
місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Центральна площа,
буд. 7;

Кредитор 4 - Славутицька міська
виконавча дирекція Київського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності,
ідентифікаційний код юридичної особи:
26078560, місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Ленінградський
квартал, буд. 3а;

Кредитор 5 - Славутицький міський центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття,
ідентифікаційний код юридичної особи:
22201940, місцезнаходження: 07100, Київська
обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів,
буд. 9;

Кредитор 6 - Приватне акціонерне
товариство "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ
КОНСОРЦІУМ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 30583551,
місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул.
Джерельна, буд. 29, кв. 7;

Кредитор 7 - комунальне підприємство
"Фонд комунального майна",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32301037, місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Центральна площа,
буд. 5, а/с 66;

Кредитор 8 - громадянин України ОСОБА_4,
паспорт серії НОМЕР_21, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 03 квітня 2005 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_4;

Кредитор 9 - громадянка України ОСОБА_5,
паспорт серії НОМЕР_22, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 06 січня 1998 року,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_5;

Кредитор 10 - громадянин України ОСОБА_6,
паспорт серії НОМЕР_23, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 26 лютого 1998 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_6;

Кредитор 11 - громадянин України ОСОБА_7,
паспорт серії НОМЕР_24, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області від 15 грудня 1995 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_7;

Кредитор 12 - громадянин України ОСОБА_8,
паспорт серії НОМЕР_25, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 28 травня 1996 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_8;

Кредитор 13 - ОСОБА_9, місце проживання:
07100, АДРЕСА_9;

Кредитор 14 - громадянин України ОСОБА_10,
паспорт серії НОМЕР_26, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 14 жовтня 1996 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_10;

Кредитор 15 - громадянка України ОСОБА_11,
паспорт серії НОМЕР_27, виданий
Кузнецовським МВ УМВС України в
Рівненській області 17 грудня 1996 року,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_11;

Кредитор 16 - громадянка України ОСОБА_12,
паспорт серії НОМЕР_28, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 30 грудня 1998 року,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_12;

Кредитор 17 - громадянин України ОСОБА_13,
паспорт серії НОМЕР_29, виданий
Деснянським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 03 лютого 2000 року,
місце проживання: АДРЕСА_30;

Кредитор 18 - громадянка України ОСОБА_14,
паспорт серії НОМЕР_30, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 21 травня 1996 року,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_13;

Кредитор 19 - громадянин України ОСОБА_15,
паспорт серії НОМЕР_31, виданий
Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві
24 листопада 1998 року, місце проживання:
АДРЕСА_31, адреса для листування: 07100,
АДРЕСА_14;

Кредитор 20 - громадянка України ОСОБА_16,
паспорт серії НОМЕР_32, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 28 листопада 2009 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_15;

Кредитор 21 - ОСОБА_17, паспорт серії
НОМЕР_33, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 04 червня 2001
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_16;

Кредитор 22 - ОСОБА_18, паспорт серії
НОМЕР_34, виданий Іванівським РВ МВС
України в Херсонській області 10 квітня
1996 року, ідентифікацій номер: НОМЕР_8,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_17;

Кредитор 23 - ОСОБА_19, паспорт серії
НОМЕР_35, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 16 січня 1996
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_18;

Кредитор 24 - громадянин України ОСОБА_20,
паспорт серії НОМЕР_36, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 25 квітня 1996 року,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_19;

Кредитор 25 - ОСОБА_21, паспорт серії
НОМЕР_37, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 25 червня 1998
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_20;

Кредитор 26 - ОСОБА_22, паспорт серії
НОМЕР_38, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 13 травня 1996
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11,
місце проживання; 07100, АДРЕСА_21;

Кредитор 27 - філія "Струм Славутич"
Приватного малого
науково-впроваджувального
інноваційного підприємства "Струм",
ідентифікаційний код юридичної особи:
20625995, місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Бєлгородський
квартал, буд. 7/144;

Кредитор 28 - громадянин України ОСОБА_23,
паспорт серії НОМЕР_39, виданий
Ріпкинським РВ УМВС України в
Чернігівській області 07 березня 2002
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12,
місце реєстрації: АДРЕСА_32, місце
фактичного проживання: 07100, АДРЕСА_22;

Кредитор 29 - громадянин України ОСОБА_24,
паспорт серії НОМЕР_40, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 08 серпня 1996 року,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_23;

Кредитор 30 - ОСОБА_25, номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_13,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_24;

Кредитор 31 - Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р
Верховної Ради, буд. 7, адреса для
листування: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 17/52;

Кредитор 32 - ОСОБА_26, паспорт серії
НОМЕР_41, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 02
листопада 1999 року, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_14, місце проживання: 07100,
АДРЕСА_25;

Кредитор 33 - громадянин України ОСОБА_27,
паспорт серії НОМЕР_42, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 08 липня 1997 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_15, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_26;

Кредитор 34 - ОСОБА_28, паспорт серії
НОМЕР_43, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 08 лютого 1999
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16,
місце проживання: 07100, АДРЕСА_27;

Кредитор 35 - громадянин України ОСОБА_29,
паспорт серії НОМЕР_44, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 24 травня 2003 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_17, місце
проживання: АДРЕСА_33, адреса для
листування: 07100, АДРЕСА_28;

Кредитор 36 - громадянка України ОСОБА_30,
паспорт серії НОМЕР_45, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 18 грудня 1997 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_18, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_28;

Кредитор 37 - громадянин України ОСОБА_31,
паспорт серії НОМЕР_46, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 11 лютого 1998 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_19, місце
проживання: 07100, АДРЕСА_29;

Кредитор 39 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ
СЕК'ЮРІТІ", ідентифікаційний код: 37868247,
місцезнаходження: 07342, Київська
область, Вишгородський район, с.
Пірнове, вул. Київська, буд. 30-А,

За участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 31: ОСОБА_33, який діє на
підставі довіреності № 10/00-150 від 11.08.2014
року;

від Ініціюючого кредитора, від
Кредиторів 2-30, 32- 37, 39, ОСОБА_2, ОСОБА_3: не
з'явились;

від ліквідатора Банкрута: арбітражний
керуючий Патерилов В.В. особисто, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/180-11 за заявою Державної податкової
інспекції у м. Славутичі Київської
області (Кредитор 1/ Ініціюючий
кредитор) про банкрутство відсутнього
боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код: 13737133,
місцезнаходження: 07100, Київська обл., м.
Славутич, Добринінський квартал, буд. 4,
кв. 39) (Банкрут) за особливостями,
визначеними ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом "Закон про
банкрутство"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 21 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 06 грудня 2011 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю - ФІРМА
"ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ"; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В.; призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12 червня 2012 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 червня 2012 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 26 листопада 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 19 листопада 2012 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 листопада 2012 року
продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22
Закону про банкрутство у справі №
Б8/180-11 на 6 місяців; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 28
січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута до 21 січня 2013 року надати суду
звіт ліквідатора Банкрута та
ліквідаційний баланс Банкрута,
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом про банкрутство та виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 06 грудня 2011 року
у цій справі в невиконаній частині,
надати документальні докази вжитих
заходів в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 грудня 2012 року усунуто
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б8/180-11 та припинено його повноваження
ліквідатора у справі № Б8/180-11;
призначено ліквідатором Банкрута
арбітражного керуючого Климова О.Ю.;
зобов'язано Дорошенка Я.В. протягом
п'ятнадцяти днів передати ліквідатору
Банкруту всю бухгалтерську та іншу
документацію Банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та ліквідацією Банкрута, в тому числі
докази реалізації наявного майна
Банкрута, докази його оцінки, печатки і
штампи, всі матеріальні та інші
цінності Банкрута; зобов'язано
ліквідатора прийняти бухгалтерську та
іншу документацію, печатки, штампи, всі
наявні матеріальні та інші цінності
від арбітражного керуючого Дорошенка
Я.В., та до завершення строку
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство;
призначено наступне засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 28
січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора
надати суду до 21 січня 2013 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 січня 2013 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у справі № Б8/180-11 на 27 травня
2013 року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26 лютого 2013
року ухвалу господарського суду
Київської області від 20.12.2012р. у справі
№ Б8/180-11 скасовано.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 травня 2013 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б8/180-11 на 6
місяців; вирішено низку процесуальних
питань у справі; розгляд низки заяв,
клопотань у справі відкладено у
судовому засіданні на 10 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 червня 2013 року усунуто
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б8/180-11 та припинено його повноваження
ліквідатора у справі № Б8/180-11;
призначено ліквідатором Банкрута
арбітражного керуючого Патерилова В.В.;
вирішено низку питань у справі та
призначено наступне засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на
11.11.2013 року, зобов'язано ліквідатора
надати суду до 01.11.2013 року звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута та докази всіх заходів,
здійснених ним в ході ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 листопада 2013 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі на шість місяців;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 24
лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 17 лютого 2014
року звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс Банкрута та докази всіх заходів,
здійснених ним в ході ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08 січня 2014 року вирішено
низку процесуальних питань у справі, в
тому числі призначено до розгляду в
судовому засіданні 24 лютого 2014 року
клопотання ліквідатора Банкрута
Патерилова В.В. № Б8/180-11 від 16 грудня 2013
року про затвердження розміру оплати
послуг та відшкодування витрат
ліквідатора; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати на призначене судове
засідання документальні докази у
справі, розрахунок вимог ліквідатора
за клопотанням № Б8/180-11 від 16 грудня 2013
року, надати суду звіт про плату послуг
за період з моменту призначення
ліквідатором у справі по поточну дату.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.02.2014 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/180-11 на шість місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 28 липня 2014 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до
21.07.2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута та докази всіх заходів,
здійснених ним в ході ліквідаційної
процедури, окрім долучених; вирішено
низку інших процедурних питань у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2014 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 08 грудня 2014 року; заяву
ОСОБА_22 б/№ від 28.07.2014 року прийнято до
розгляду, розгляд якої призначено у
судовому засіданні на 08 грудня 2014 року;
заяву ОСОБА_36 б/№ від 28.07.2014 року
прийнято до розгляду, розгляд якої
призначено у судовому засіданні на 08
грудня 2014 року; вирішено інші
процедурні питання по справі.

18.09.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшло
клопотання про продаж майна банкрута,
що є предметом забезпечення від 18.09.2014
року №Б8/180-11 (вх. №19770/14 від 18.09.2014 року).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.09.2014 року клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ" - арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення
від 18.09.2014 року №Б8/180-11 (вх. №19770/14 від
18.09.2014 року) прийнято до розгляду,
розгляд якого призначено у судовому
засіданні на 27 жовтня 2014 року.

27.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Кредитора 26 надійшла заява від
20.10.2014 року б/н (вх. №23251/14 від 27.10.2014 року)
з доданими документами, у якій Кредитор
26 просить, зокрема, відмовити у
задоволенні клопотання ліквідатора
Патерилова В.В. від 18.09.2014 року №Б8/180-11
про згоду на продаж «цілісного
майнового комплексу».

27.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Кредитора 31 надійшли: скарга на дії
(бездіяльність) ліквідатора ТОВ «Фірма
«Відродження Полісся» арбітражного
керуючого Патерилова В.В. від 27.10.2014
року б/н (вх. №23803/14 від 27.10.2014 року), у
якій Кредитор 31 просить визнати
неналежними дії ліквідатора ТОВ «Фірма
«Відродження Полісся» арбітражного
керуючого Патерилова В.В. щодо
підготовки до реалізації та реалізації
майна банкрута; зобов'язати
ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження
Полісся» повторно провести конкурс з
визначення організатора аукціону з
продажу майна ТОВ «Фірма «Відродження
Полісся»; відзив від 27.10.2014 року б/н (вх.
№23802/14 від 27.10.2014 року) на клопотання
ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження
Полісся» арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення,
у якому Кредитор 31 просить відмовити в
задоволенні клопотання ліквідатора
Банкрута про продаж майна банкрута, що
є предметом забезпечення; зобов'язати
ліквідатора Банкрута здійснити продаж
майна Банкрута, що забезпечує вимоги
Кредитора 31 на умовах визначених
Кредитором 31 у листі №6851/4.1 від 09.09.2014
року.

27.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшли
уточнення від 22.10.2014 року №Б8/180-11 (вх.
№23283/14 від 27.10.2014 року) до клопотання про
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, у яких ліквідатор
Банкрута просить надати згоду на
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення ПАТ «Банк «Форум»,
цілісним майновим комплексом (нерухоме
майно, незавершене будівництво,
транспортні засоби, обладнання), шляхом
проведення повторного аукціону
цілісним майновим комплексом
початковою вартістю, зменшеною на 20
відсотків щодо початкової вартості
відповідно попереднього аукціону, що
складає 25 599 635,44 грн., з можливістю
зниження початкової вартості на 50
відсотків, тобто до 12 799 817,72 грн.; у разі
закінчення повторного аукціону без
визначення переможця надати згоду на
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення ПАТ «Банк «Форум»
цілісним майновим комплексом (нерухоме
майно, незавершене будівництво,
транспортні засоби, обладнання), шляхом
проведення другого повторного
аукціону початковою вартістю,
зменшеною на 20 відсотків щодо
початкової вартості відповідно
попереднього аукціону, що буде
складати 20 479 708,35 грн., з можливістю
зниження початкової вартості на крок
аукціону доти, доки не виявиться
бажаючий укласти договір.

В судове засідання 27.10.2014 року з'явились
представник Кредитора 31 та ліквідатор
Банкрута, які надали свої пояснення по
справі. Інші учасники провадження у
справі в судове засідання не з'явились,
про причини нез'явлення суд не
повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Кредитора 31 та ліквідатора Банкрута,
судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/180-11 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на
27.10.2014 року призначено судове засідання
для розгляду клопотання ліквідатора
Банкрута про продаж майна банкрута, що
є предметом забезпечення від 18.09.2014
року №Б8/180-11.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
21 листопада 2011 року; постановою
господарського суду Київської області
від 06 грудня 2011 року боржника визнано
банкрутом, відповідно, - до набрання
чинності новою редакцією Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 року), під час
розгляду справи, окрім питань продажу
майна, підлягають застосовуванню
положення Закону про банкрутство в
редакції, яка набрала чинності 04
листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Як встановлено судом, ліквідатор
Банкрута у клопотанні про продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення
від 18.09.2014 року №Б8/180-11, з урахуванням
уточнень від 22.10.2014 року №Б8/180-11,
просить надати згоду на продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення
ПАТ «Банк «Форум», цілісним майновим
комплексом (нерухоме майно,
незавершене будівництво, транспортні
засоби, обладнання), шляхом проведення
повторного аукціону цілісним майновим
комплексом початковою вартістю,
зменшеною на 20 відсотків щодо
початкової вартості відповідно
попереднього аукціону, що складає 25 599
635,44 грн., з можливістю зниження
початкової вартості на 50 відсотків,
тобто до 12 799 817,72 грн.; у разі закінчення
повторного аукціону без визначення
переможця надати згоду на продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення
ПАТ «Банк «Форум» цілісним майновим
комплексом (нерухоме майно,
незавершене будівництво, транспортні
засоби, обладнання), шляхом проведення
другого повторного аукціону
початковою вартістю, зменшеною на 20
відсотків щодо початкової вартості
відповідно попереднього аукціону, що
буде складати 20 479 708,35 грн., з можливістю
зниження початкової вартості на крок
аукціону доти, доки не виявиться
бажаючий укласти договір.

Вказане клопотання ліквідатор
Банкрута обґрунтовує тим, що 02.07.2014 року
на сайті Вищого господарського суду
України організатором аукціону було
опубліковано об'яву (номер публікації
5643) про результати проведення аукціону
з продажу майна. Аукціон визнаний
таким, що не відбувся, у зв'язку з
відсутністю заявок на участь у
аукціоні (станом на 02.07.2014 року).
аналогічне оголошення було
опубліковане на сайті Мінюсту.
Ліквідатор надіслав на адресу
Кредитора 31, вимоги якого забезпечує
майно, що підлягає продажу на аукціоні,
лист від 04.07.2014 року про надання згоди
на продаж нерухомого та рухомого майна
на повторному аукціоні цілісним
майновим комплексом початковою
вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо
початкової вартості відповідно
попереднього аукціону, що складає 25 599
635,44 грн., з можливістю зниження
початкової вартості на 50 відсотків,
тобто до 12 799 817,72 грн. Однак тільки 09.09.2014
року ліквідатор отримав від Кредитора
31 відповідь №6851/4.1 від 09.09.2014 року про
поділ майна на частини, визначення його
вартості та про подальше погодження
складу, ціни та умов продажу майна. На
цю відповідь ліквідатор надав
Кредитору 31 лист від 10.09.2014 року про
узгодження продажу майна цілісним
майновим комплексом за 1 000 000,00 грн. При
цьому ліквідатор просив надати
відповідь до 15.09.2014 року, проте,
відповіді у цей строк від Кредитора 31
не надійшло. Разом з тим, від Кредитора
31 надійшов лист від 17.10.2014 року №9985/4.1
про не погодження оголошених умов
продажу майна банкрута.

На підтвердження вказаних доводів
ліквідатором Банкрута надано суду
копії листа ліквідатора Банкрута від
04.07.2014 року №01-17/638, листа Кредитора 31
від 09.09.2014 року №6851/4.1, листа
ліквідатора Банкрута від 10.09.2014 року
№Б8/180-11 та листа Кредитора 31 від 17.10.2014
року №9985/4.1.

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону про
банкрутство в ред. Закону України від 22
грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала
чинності з 19 січня 2013 року, положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
21 листопада 2011 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство. Таким чином під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
04 листопада 2012 року, крім правовідносин
з продажу майна, до яких підлягає
застосуванню положення Закону про
банкрутство в ред., що набрала чинності
19 січня 2013 року.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство
в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013
року, визначено, що продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про
банкрутство в ред., що набрала чинності
з 19 січня 2013 року, продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення,
здійснюється в порядку, передбаченому
цим Законом, виключно за згодою
кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Як вбачається з листа Кредитора 31 від
09.09.2014 року №6851/4.1, Кредитором 31
узгоджено подальший продаж заставного
майна на наступних умовах: здійснити
поділ не проданого у вигляді цілісного
майнового комплексу майна боржника на
частини; визначити початкову вартість
таких частин майна боржника відповідно
до положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
тобто ліквідатором самостійно та в
подальшому погодити її з Кредитором 31;
після погодження початкової вартості
майна з Кредитором 31 здійснити продаж
майна боржника частинами без
можливості зниження початкової
вартості на тому ж аукціоні.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону про
банкрутство в ред., що набрала чинності
з 19 січня 2013 року, ліквідатор здійснює
продаж майна боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу. У разі
якщо продати майно боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу не
вдалося, ліквідатор здійснює продаж
майна боржника частинами.

Отже, обираючи спосіб продажу активів
боржника в ліквідаційній процедурі
ліквідатор повинен врахувати як
загальні норми законодавства про
банкрутство щодо реалізації активів
боржника (статті 43,44 Закону про
банкрутство), так і його спеціальні
норми (частина 4 статті 42 Закону про
банкрутство). В першу чергу ліквідатор
повинен узгодити із забезпеченим
кредитором порядок реалізації в
ліквідаційній процедурі майна
боржника, яке є предметом застави.
Тільки у випадку ненадання згоди
заставодержателем на продаж
забезпеченого майна боржника, в тому
числі у складі цілісного майнового
комплексу, ліквідатор вправі
звернутися до суду про надання згоди на
такий продаж.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у постанові від 02.09.2014 року у
справі №15/64/2011/5003.

Як встановлено судом, від Кредитора 26
надійшла заява від 20.10.2014 року б/н, у
якій Кредитор 26 просить відмовити у
задоволенні клопотання ліквідатора
Патерилова В.В. від 18.09.2014 року №Б8/180-11
про згоду на продаж «цілісного
майнового комплексу», обґрунтовуючи
це, зокрема, тим, що на думку Кредитора 26
застосування терміну «цілісний
майновий комплекс» є безпідставним,
але був спрямовано використаний
ліквідатором для омани суду та
кредиторів. На переконання Кредитора 26,
після 3 річного розпродажу майна
різними ліквідаторами банкрута,
залишок непроданого майна об'єктивно
не може мати назву «цілісний майновий
комплекс».

Щодо вказаних тверджень Кредитора 26
суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 44 Закону
про банкрутство в ред., що набрала
чинності з 19 січня 2013 року, ліквідатор
здійснює продаж майна боржника у
вигляді цілісного майнового комплексу.
Таким чином, термін «цілісний майновий
комплекс» застосовується для
означення усього майна, що належить
банкруту при здійсненні продажу такого
майна.

Частинами 1-3 ст. 65 Закону про
банкрутство в ред., що набрала чинності
з 19 січня 2013 року, якщо інше не
встановлено договором, у разі
закінчення аукціону без визначення
переможця протягом місяця (у разі
продажу нерухомого майна - двох
місяців) організатор аукціону
зобов'язаний провести повторний
аукціон. Якщо інше не встановлено
договором, у разі закінчення
повторного аукціону без визначення
переможця протягом місяця організатор
аукціону зобов'язаний провести другий
повторний аукціон. Якщо інше не
встановлено договором, початковою
вартістю повторного аукціону, другого
повторного аукціону є вартість,
зменшена на 20 відсотків щодо
початкової вартості відповідно
попереднього аукціону, попереднього
повторного аукціону.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 66 Закону про
банкрутство в ред., що набрала чинності
з 19 січня 2013 року, повторний аукціон
проводиться з можливістю зниження
початкової вартості, але не нижче, ніж
до граничної вартості, яка становить 50
відсотків початкової вартості,
вказаної в оголошенні про проведення
аукціону. Якщо інше не встановлено
договором про проведення аукціону,
другий повторний аукціон проводиться з
можливістю зниження початкової
вартості.

Відповідно до абз. абз. 6, 9, 10 п. 33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI) із змінами і доповненнями,
внесеними інформаційними листами
Вищого господарського суду України від
07.08.2013 року №01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року
№01-06/1862/2013, передбачено, що положеннями
статей 65, 66 Закону врегульовано питання
стосовно можливості зниження
початкової вартості майна, що
продається на аукціоні, передбачено, що
другий повторний аукціон проводиться
зі зниженням початкової вартості на 20
відсотків від вартості першого
повторного аукціону та за відсутності
бажаючих укласти договір початкова
вартість знижується на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір (відповідно на другому
повторному аукціоні вартість майна
становить 60 грн., але може бути знижена
до 1 грн.). Можливості проведення
третього повторного аукціону Законом
не передбачено.

Ліквідатор Банкрута вказує, що при
проведенні роботи зі здійснення поділу
не проданого у вигляді цілісного
майнового комплексу майна боржника на
частини ліквідатор зіткнувся зі
значною складністю у його поділу на
окремі частини, оскільки в складі майна
є як ліквідні та не ліквідні майнові
активи, що може привести до швидкого
продажу однієї частини та гальмування
продажу іншої частини майна. Продаж
майна частинами затягне строк
ліквідаційної процедури, що може
привести до невиправданих витрат на
оплату послуг охорони.

Згідно поданих ліквідатором Банкрута
відомостей про майно Банкрута, зокрема,
про транспортні засоби, більша частина
вказаного майна не на ходу, фізично та
морально зношене та потребує ремонту;
деякі транспортні засоби не підлягають
відновленню у зв'язку з економічною
недоцільністю та неможливістю.

За таких обставин, враховуючи те, що
продаж майна Банкрута окремими
частинами може призвести до продажу
частини ліквідного майна та
гальмування продажу неліквідного
майна, що в свою чергу вплине на
затягування ліквідаційної процедури у
справі, строк якої неодноразово
продовжувався судом, а також потягне за
собою збільшення витрат ліквідатора
Банкрута на оплату послуг з охорони
такого майна, вартість яких є значною, у
зв'язку з тим, що станом на поточну дату
відсутні підстави для продажу майна
Банкрута частинами, оскільки заходи з
продажу майна Банкрута у повному
обсязі не проведені, зокрема, повторний
аукціон з продажу майна Банкрута ще не
відбувся, враховуючи те, що проведення
повторного аукціону з продажу майна
Банкрута з встановленням початкової
вартості майна, зменшеної на 20
відсотків від початкової вартості
майна попереднього аукціону, але не
нижче, ніж до граничної вартості, яка
становить 50 відсотків початкової
вартості, та проведення другого
повторного аукціону з можливістю
зниження початкової вартості прямо
передбачено положеннями ст.ст. 65, 66
Закону про банкрутство в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року, суд
приходить до висновку, що клопотання
ліквідатора Банкрута про продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення
від 18.09.2014 року №Б8/180-11, з урахуванням
уточнень від 22.10.2014 року №Б8/180-11, є
обґрунтованим та таким, що відповідає
фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що клопотання
Кредитора 31, викладене у п. 2 відзиву від
27.10.2014 року б/н на клопотання
ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження
Полісся» арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення,
задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, від Кредитора 31
надійшла скарга на дії (бездіяльність)
ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження
Полісся» арбітражного керуючого
Патерилова В.В. від 27.10.2014 року б/н (вх.
№23803/14 від 27.10.2014 року), у якій Кредитор 31
просить визнати неналежними дії
ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження
Полісся» арбітражного керуючого
Патерилова В.В. щодо підготовки до
реалізації та реалізації майна
банкрута; зобов'язати ліквідатора ТОВ
«Фірма «Відродження Полісся» повторно
провести конкурс з визначення
організатора аукціону з продажу майна
ТОВ «Фірма «Відродження Полісся».

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство
в ред., яка набрала чинності 04.11.2012 року,
у ліквідаційній процедурі
господарський суд: розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши скаргу Кредитора 31
на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ
«Фірма «Відродження Полісся»
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
від 27.10.2014 року б/н, суд дійшов висновку
про необхідність призначення вказаної
скарги до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ред., яка набрала чинності 04.11.2012 року,
ст.ст. 42, 44, 49, 65, 66 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ред., яка набрала чинності з 19.01.2013 року,
ст.ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю - ФІРМА
"ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" - арбітражного
керуючого Патерилова В.В. про продаж
майна банкрута, що є предметом
забезпечення від 18.09.2014 року №Б8/180-11 (вх.
№19770/14 від 18.09.2014 року), з урахуванням
уточнень від 22.10.2014 року №Б8/180-11 (вх.
№23283/14 від 27.10.2014 року), - задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна
товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 13737133), що є предметом
забезпечення ПАТ «Банк «Форум»,
цілісним майновим комплексом (нерухоме
майно, незавершене будівництво,
транспортні засоби, обладнання) шляхом
проведення повторного аукціону з
початковою вартістю, зменшеною на 20
відсотків щодо початкової вартості
відповідно попереднього аукціону, що
складає 25 599 635,44 грн., з можливістю
зниження початкової вартості на 50
відсотків, тобто до 12 799 817,72 грн.;

У разі закінчення повторного аукціону
без визначення переможця надати згоду
на продаж майна товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 13737133), що є предметом
забезпечення ПАТ «Банк «Форум»,
цілісним майновим комплексом (нерухоме
майно, незавершене будівництво,
транспортні засоби, обладнання) шляхом
проведення другого повторного
аукціону з початковою вартістю,
зменшеною на 20 відсотків від
початкової вартості відповідно
попереднього аукціону, що буде
складати 20 479 708,35 грн., з можливістю
зниження початкової вартості на крок
аукціону доти, доки не виявиться
бажаючий укласти договір.

3. Скаргу публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" на дії
(бездіяльність) ліквідатора ТОВ «Фірма
«Відродження Полісся» арбітражного
керуючого Патерилова В.В. від 27.10.2014
року б/н (вх. №23803/14 від 27.10.2014 року),
прийняти до розгляду, розгляд якої
призначити у судовому засіданні на 24
листопада 2014 року на 15 год. 10 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

4. Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ" надіслати
ліквідатору Банкрута - арбітражному
керуючому Патерилову В.В. копію скарги
на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ
«Фірма «Відродження Полісся»
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
від 27.10.2014 року б/н, докази чого надати
суду на призначене судове засідання.

5. Зобов'язати ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
на призначене судове засідання надати
суду обґрунтований відзив на скаргу
публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" на дії (бездіяльність)
ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження
Полісся» арбітражного керуючого
Патерилова В.В. від 27.10.2014 року б/н.

6. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.