КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/9751/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Куксова
В.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Автомікс-Спецтранс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.07.2013 року

у справі № 910/9751/13 (головуючий суддя
Пригунова А.Б., судді Бондаренко Г.П.,
Гулевець О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі 1.
Національної академії наук України

2. Інституту геологічних наук
Національної академії наук України

до відповідача-1: Приватного
акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

до відповідача- 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙВЕСТ"

про розірвання договору дольової та
додаткових угод до нього, звільнення
земельної ділянки та зобов'язання
вчинити дії

за зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

до Інституту геологічних наук
Національної академії наук України

про внесення змін до додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.07.2013 року у справі № 910/9751/13
(головуючий суддя Пригунова А.Б., судді
Бондаренко Г.П., Гулевець О.В.)
затверджено мирову угоду від 01.07.2014
року по справі № 910/9751/13 укладену між
Інститутом геологічних наук
Національної академії наук України,
Національною академією наук України,
Приватним акціонерним товариством
"Київміськбуд-1" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙВЕСТ"
в визначеній редакції.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Приватне підприємство
«Автомікс-Спецтранс» звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить суд
скасувати ухвалу та постановити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, дану апеляційну
скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.п.
3.1.7., 3.1.12. Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010 року №30, згідно п.п.
2.2., 2.9. Порядку формування колегії
суддів, розподілу справ та визначення
коефіцієнтів навантаження на суддів,
затвердженого рішенням зборів суддів
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду апеляційної
скарги колегію суддів у складі
Гончаров С.А. (головуючий), Куксов
В.В.,Чорна Л.В.

Разом із апеляційною скаргою, Приватне
підприємство «Автомікс-Спецтранс»
звернулося до суду з клопотанням про
поновлення строку на оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 09
липня 2014 року винесеної у справі
№910/9751/13.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на оскарження ухвали
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи та
наведені апелянтом причини пропуску
строку на оскарження ухвали, суд дійшов
висновку щодо поважності причини
пропуску строку на оскарження ухвали,
та, таким чином, клопотання про
поновлення строку на оскарження ухвали
є обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
910/9751/13.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
«Автомікс-Спецтранс» строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Автомікс-Спецтранс» до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 910/9751/13.

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2014
року об 11:45 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 9.

4. Запропонувати позивачу та
відповідачам до дня слухання справи
надати суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
В.В. Куксов

Л.В. Чорна