ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/1354/14

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД ІСТЕЙТ",
м.Дніпропетровськ

на дії Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції при примусовому
виконанні наказу господарського суду
№ 904/1354/14 від 18.07.2014 року у справі:

за позовом Першого заступника
прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД Істейт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 730,84 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
на дії Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції при примусовому
виконанні наказу господарського суду
№ 904/1354/14 від 18.07.2014 року у справі за
позовом Першого заступника прокурора
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД Істейт" про
стягнення 34 730,84 грн., в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного
виконаця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Березіна М.Ю. по
винесенню постанови від 19.08.2014 року у
виконавчому провадженні № 44297297 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
виконавчого збору в сумі 3 473,08 грн. при
примусовому виконанні наказу
господарського суду № 904/1354/14 від 18.07.2014
року;

- скасувати постанову державного
виконаця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Березіна М.Ю. від
19.08.2014 року у виконавчому провадженні №
44297297 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
виконавчого збору в сумі 3 473,08 грн. при
примусовому виконанні наказу
господарського суду № 904/1354/14 від 18.07.2014
року.

Скарга підлягає поверненню з наступних
підстав.

В додатках до скарги відсутні докази
направлення копії скарги з додатками
позивачу по справі, скаржником подано
лише докази направлення скарги
прокурору та ВДВС.

Також до скарги не додано оскаржуваної
постанови, яку скаржник просить
скасувати.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" п.9.9.
передбачено, що скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК.

Керуючись п.6 ст. 63, 86, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, п.9.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 15
аркушах.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя В.Г. Бєлік