ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

13.10.14 Справа № 910/15332/14.

За заявою Об’єднання підприємств
"Український музичний альянс"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітторгленд"
(ідентифікаційний код
37310360)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не з'явивсяВід боржникане
з'явився Арбітражний керуючий Комлик
І.С.Від особи, яка заявила грошові
вимоги до боржника: Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві - не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Об’єднання підприємств
"Український музичний альянс"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітторгленд",
вказуючи на наявність безспірних
грошових вимог до боржника у сумі 413
536,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 р. № 910/15332/14 заяву
Об’єднання підприємств "Український
музичний альянс" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 08.08.2014 р., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Комлика Іллю Сергійовича зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

08.08.2014 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітторгленд" з
відповідними процесуальними
наслідками, якою, зокрема, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Комлика І.С.,
визначено дату проведення
попереднього засідання на 13.10.2014 р.
тощо.

07.10.2014 р. до суду надійшло клопотання
розпорядника майна про витребування
доказів у Головного управління
статистики у м. Києві.

У попереднє засідання, призначене на
13.10.2014 р., з'явився розпорядник майна,
який надав у матеріали справи письмові
пояснення з приєднаними до них
повідомленням про проведення
інвентаризації, копією акту про
відсутність боржника за
місцезнаходженням та оригінал реєстру
вимог кредиторів, про затвердження
якого клопотав перед судом.

Також, у ході судового засідання було
розглянуто та задоволено подане через
канцелярію суду клопотання
розпорядника майна про витребування
доказів у Головного управління
статистики у м. Києві та подане у
засіданні клопотання про витребування
доказів у Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Преміум"
(ухвали від 13.10.2014 р. в матеріалах
справи).

Заперечень від ініціюючого кредитора
та Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, котра
заявила грошові вимоги до боржника,
щодо вимог одне одного та затвердження
реєстру вимог кредиторів до суду не
надійшло.

Боржник не подав суду жодних
документів, які були витребувані від
нього ухвалою про порушення
провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Як встановлено судом, офіційне
оприлюднення вказаного оголошення
відбулося 08.08.2014 р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до
суду надійшла одна заява про визнання
кредиторських вимог до боржника від
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві б/н від
05.09.2014 р. на суму 6 739,32 грн., яку було
прийнято до розгляду судом ухвалою від
12.09.2014 р.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши подані розрахунки,
вивчивши всі фактичні дані, які
стосуються грошових вимог ініціюючого
кредитора, суд вважає за належне
включити до реєстру вимог кредиторів
грошові вимоги Об’єднання підприємств
"Український музичний альянс" на суму 419
626,19 грн., з яких перша черга становить 6
090,00 грн. - судові витрати у справі про
банкрутство зі сплати судового збору,
четверта черга складає 413 536,19 грн. (394
467,85 грн. відрахувань, 11 159,78 грн. 3%
річних, 8 108,56 грн. судового збору,
стягнутих за рішенням Господарського
суду міста Києва у справі № 910/7858/13 від
18.11.2013 р.). Тобто, ініціюючий кредитор
підлягає включенню до реєстру вимог
кредиторів на суму своїх безспірних
грошових вимог та суму судових витрат у
справі про банкрутство.

09.09.2014 р. до суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві б/н від
05.09.2014 р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 6 739,32 грн.

Згідно з поданою заявою, вказані
грошові вимоги являють собою суму
заборгованості боржника перед
бюджетом зі сплати податку на додану
вартість, нараховану податковим
органом згідно з поданими боржником
деклараціями з податку на додану
вартість, до складу якої також включено
суму пені, нараховану на суму боргу у
зв'язку з порушенням строків погашення
податкового зобов'язання.

На підтвердження заявлених вимог
кредитором було долучено до заяви
розрахунок заборгованості, копії
облікових карток з податку на додану
вартість за період з 2012 по 2013 р.р.,
податкову декларацію з податку на
додану вартість за грудень 2012 року та
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість з виправленням самостійно
виявлених помилок за квітень 2012 року.

До реєстру вимог кредиторів
розпорядник майна включив грошові
вимоги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві як
вимоги третьої черги задоволення у
розмірі 6 658,97 грн. та вимоги шостої
черги у розмірі 80,35 грн.

Дослідивши подані докази, суд прийшов
до висновку про обґрунтованість вимог
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, які
підлягають включенню до третьої (6 658,97
грн.) та шостої (80,35 грн.) черг реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вітторгленд".

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у
боржника заборгованості з виплат,
вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду
подано не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Відомості щодо наявності належного
боржнику рухомого та нерухомого майна,
що перебуває в обтяженні, в матеріалах
справи відсутні.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону,
до суду не надходило письмових
звернень від осіб, чиї вимоги до
боржника забезпечені заставою його
рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені
обставини справи, реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітторгленд"
підлягає затвердженню у складі двох
конкурсних кредиторів. При цьому, слід
зазначити, що ініціюючий кредитор у
даній справі не скористався своїм
правом на заявлення додаткових
грошових вимог до боржника, що
становлять витрати на публікацію
оголошення про порушення провадження у
справі.

Станом на 13.10.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, та розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, суд вважає за
доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітторгленд":

1.1 Об’єднання підприємств
"Український музичний альянс" на суму 419
626,19 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 413 536,19
грн. - четверта черга);

1.2 Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Киві на суму
6 739,32 грн. (6 658,97 грн. - третя черга, 80,35
грн. - шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Об’єднання підприємств
"Український музичний альянс".

3. Зобов'язати розпорядника майна
Об’єднання підприємств "Український
музичний альянс" арбітражного
керуючого Комлика І.С. провести 23.10.2014 р.
збори кредиторів боржника, повідомивши
про дату, місце і час проведення зборів
визнаних судом кредиторів,
уповноважену особу працівників та
засновників (учасників) боржника не
пізніше, ніж за три робочих дні до
вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна
Об’єднання підприємств "Український
музичний альянс" арбітражного
керуючого Комлика І.С. провести у строк
до 30.10.2014 р. збори комітету кредиторів
(докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового
засідання суду на 10.11.2014 р. о 12:30, яке
відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 7.

6. Зобов'язати розпорядника майна
Об’єднання підприємств "Український
музичний альянс" арбітражного
керуючого Комлика І.С. у строк до 07.11.2014
р. надати суду протокольне рішення
зборів кредиторів про утворення та
склад комітету кредиторів, а також
протокол зборів комітету кредиторів
про прийняття одного з рішень,
передбачених ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
Л.В. Омельченко