ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3841/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Антонової В.М.,
розглянувши справу

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 13 676,01 грн.

за участю представників:

від позивача: Солнцева О.В. (довіреність
№80 від 20.05.2014);

від відповідача: не з'явився.

секретар судового засідання: Жиленко
Е.В.

Обставини справи:

09.09.2014 Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом №466 від
05.09.2014 (вх. № 3985/14) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення 13 676,01 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що під час перевірки
контролерами Переяслав-Хмельницького
районного підрозділу ПАТ
«Київобленерго» було виявлено
порушення, а саме підключення
відповідача до електричної енергії зі
збільшенням договірної величини про,
що складено акт №019664.

В результаті чого, позивачем було
визначено обсяг та вартість не
облікованої електричної енергії,
внаслідок порушення, в сумі 13 676,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.09.2014 порушено провадження
у справі № 911/3841/14 та призначено розгляд
справи на 02.10.2014.

01.10.2014, через факт, відповідач надіслав
заяву б/н від 01.10.2014 (вх. №20898/14), якою
просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.10.2014 на підставі п.1 ч. 1 ст.
77 ГПК України, розгляд справи
відкладено на 22.10.2014.

У судовому засіданні 22.10.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав,
вважає їх правомірними, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, з підстав, викладених у
позовній заяві.

У судове засідання 22.10.2014 представник
відповідача, який у відповідності до
ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, повторно не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, вимог ухвал суду не виконав,
відзиву на позовну заяву не надав.

Як роз'яснено в п. 3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011
року № 18, у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відзиву на позовну заяву
та без участі представників
відповідача за наявними в ній
матеріалами, так як його неявка не
перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 22.10.2014
господарським судом на підставі ст. 85
ГПК України було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення і доводи
представника позивача, дослідивши та
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив:

27.07.2012 між Публічним акціонерним
товариством «АЕС Київобленерго»
(постачальник за договором, позивач у
справі) та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (споживач за договором,
відповідач у справі) було укладено
договір про тимчасове постачання
електричної енергії без засобів обліку
№21 (далі-договір) з метою забезпечення
електричною енергією струмоприймачів
споживача, встановлених АДРЕСА_2.

Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» є правонаступником
всіх прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго», відповідно до статуту,
затвердженого загальними зборами
акціонерів від 29.04.2013.

Відповідно до п. 1 договору
постачальник постачає електричну
енергію споживачу, а споживач оплачує
постачальнику вартість використаної
ним електричної енергії та здійснює
інші платежі згідно з умовами цього
договору та додатками до нього, що є
його невід'ємними частинами.

Згідно п.2 договору зазначено, що під
час виконання умов цього договору, а
також вирішення всіх питань, що не
обумовлені цим договором, сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України та правилами
користування електричною енергією
(далі-ПКЕЕ).

Відповідно до п.2.2.2. договору споживач
зобов'язується дотримуватися режиму
споживання електричної енергії на
рівні, що не перевищує 1,5 кВт
потужності.

Пунктом 5 договору зазначено, що цей
договір діє до 16.08.2012.

Відповідно до п.2.2.6. договору споживач
зобов'язується забезпечити письмове
звернення до постачальника за два
робочих дні до закінчення терміну дії
договору у разі винекнення
необхідності продовжити дію договору.
Строк продовження терміну дії договору
не може перевищувати строк, визначений
підпунктом 2.1.2 цього договору.

Згідно п. 2.1.2. строк продовження
становить 20 діб.

Як вбачається з договору, відповідач
неодноразово продовжував строк дії
договору, а саме 14.08.2012, 17.09.2012,18.10.2012,
16.11.2013, 14.05.2013.

З пункту 5 договору вбачається, що
договір було продовжено до 31.05.2013.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.06.2013 представником ПАТ «Київенерго»
проводилась перевірка правил
користування електричною енергією
відповідачем за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до частини першої ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику», частини другої ст.
275 Господарського кодексу Українита п.
5.1 Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996 р. № 28, споживання
електроенергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Згідно ст. 277 Господарського кодексу
України абоненти користуються
енергією з додержанням правил
користування енергією відповідного
виду, що затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до п. 1.1 Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 р. № 28 (далі - правила),
ці правила регулюють взаємовідносини,
які виникають в процесі продажу і
купівлі електричної енергії між
виробниками або постачальниками
електричної енергії та споживачами (на
роздрібному ринку електричної
енергії). Дія цих правил поширюється на
всіх юридичних осіб та фізичних осіб
(крім населення).

Споживач електричної енергії
відповідно до п. 1.2 правил це юридична
або фізична особа, що використовує
електричну енергію для забезпечення
потреб власних електроустановок на
підставі договору.

Згідно пункту 6.41 правил у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недорахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 6.20 правил у разі тимчасового
порушення розрахункового обліку
електричної енергії не з вини
споживача обсяг електричної енергії,
використаної споживачем від дня
порушення розрахункового обліку до дня
відновлення розрахункового обліку, за
згодою сторін, може бути визначений на
підставі показів технічних
(контрольних) засобів обліку або
розрахований постачальником
електричної енергії за
середньодобовим обсягом споживання
електричної енергії попереднього
розрахункового періоду до порушення
розрахункового обліку або наступного
після відновлення розрахункового
обліку періоду. Датою початку періоду
порушення розрахункового обліку
вважається перший день поточного
розрахункового періоду, у якому було
виявлено порушення обліку, або час та
день, зафіксовані засобом обліку
(автоматизованою системою обліку). За
день відновлення обліку приймається
день складення спільного акта про
покази засобів обліку після завершення
ремонтних та налагоджувальних робіт
схеми обліку. Розрахунковий період,
який використовується для визначення
середньодобового обсягу постачання
електричної енергії, визначається за
згодою сторін. У разі заміни та/або
повірки приладів обліку електричної
енергії, трансформаторів струму чи
напруги, за умови споживання
електричної енергії впродовж строку
виконання зазначених робіт, обсяг
спожитої електричної енергії
визначається за фактичним
середньодобовим споживанням
попереднього розрахункового періоду.

Відповідно до п.2.2.7 договору споживач
зобов'язується при закінченні терміну
дії договору споживач відключається
від електромережі без попередження.

Під час проведення перевірки було
виявлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме, пункт 7.6 договору самовільне
підключення споживачем
струмоприймачів із збільшення
договірної величини дозволеної до
використанн, введений автомат 25А при
напрузі 220 В, про що складено акт про
порушення відповідачем правил
користування електричною енергією за
№К019664 від 18.06.2013.

Відповідно до пункту 6.42 правил на
підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

17.07.2013 комісією Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
по розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією прийнято
складено протокол №0111, яким прийнято
рішення про нарахування Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією.

З вказаним вище протоколом №0111 від
17.07.2013 відповідач ознайомлений про що
свідчить підпис останнього на
зазначеному протоколі та
рахунку-фактурі за червень 2013 року від
27.06.2013.

Крім того, в протоколі №0111 від 17.07.2013
відповідач визнав вину частково,
заперечив щодо самовільного
підключення автомату 25А так, як магазин
здав в оренду.

Відповідно до абз. 5 п. 6.42 правил
споживач має право оскаржити рішення
комісії в суді. У разі звернення до суду
впродовж 10 робочих днів з дня вручення
протоколу споживачу останній має право
не оплачувати виставлені рахунки до
вирішення спірних питань у судовому
порядку.

Станом на дату судового засідання
відповідачем доказів оскарження
зазначеного вище рішення позивача до
суду не подано.

Споживач має оплатити розрахункові
документи за не донараховану
електричну енергію протягом 30
календарних днів від дня отримання
рахунка (абз. 2 п. 6.43 правил).

Вимоги правил розповсюджуються також
на юридичних та фізичних осіб (крім
населення), які використовують
електричну енергію без укладання
договору на електропостачання.

Вказана правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
16.05.2011р. у справі №15/147/10.

Відповідно до розрахунку вартості
електроенергії, спожитої без обліку
(договору) за актом порушень Правил
користування електричною енергією
№К019664 від 18.06.2013 вартість спожитої та
не облікованої енергії становить 13 676,01
грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського
кодексу України збитки, завдані
суб'єкту господарювання порушенням
його майнових прав громадянами чи
юридичними особами, а також органами
державної влади чи органами місцевого
самоврядування, відшкодовуються йому
відповідно до закону

Згідно ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу
України у разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна.

Станом на день прийняття рішення у
справі відповідач не оплатив
нараховані згідно акту кошти у розмірі
13 676,01 грн. Зазначений факт відповідачем
не спростовано.

Таким чином, господарський суд
приходить до висновку, що вимога
позивача про стягнення з відповідача 13
676,01 грн. з вартості необлікованої
електричної енергії підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З огляду на те, що відповідач не
скористався правом участі у судовому
засіданні, не подав відзив на позов та
докази, що підтверджують виконанням
ним своїх зобов'язань щодо оплати
спожитої електричної енергії, оцінюючи
наявні в матеріалах справи документи
та досліджуючи в судовому засіданні
докази, виходячи з вищевикладених
обставин справи, господарський суд
дійшов висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача 13 676,01 грн.
вартості необлікованої електричної
енергії, є обґрунтованою, доведеною
позивачем належними та допустимими
доказами, і такою, що підлягає
задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (08400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» (08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, будинок 2-Б,
ідентифікаційний код: 23243188) 13 676
(тринадцять тисяч шістсот сімдесят
шість) грн. 01 коп. та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду Київської
області набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його належного оформлення і підписання
та може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Суддя

В.М. Антонова

Повне рішення складено 27.10.2014 року