ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.Справа № 915/696/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Ярош А.І.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
04.09.2014 р. № 2141)

при секретарі судового засідання -
Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 28.07.2014 р.

у справі № 915/696/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м.Кіровоград

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

про зобов'язання від'єднати абонентів,-

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв:
Сімцис Ю.В. - за довір.

інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.09.2014 р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв на рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 28.07.2014 р. по справі № 915/696/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК
України апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах
процесуального строку, визначеного ст.
102 ГПК України.

В травні 2014 р. фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 м. Кіровоград
звернувся до Господарського суду
Миколаївської області з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв
про зобов'язання відповідача за
власний рахунок провести механічне
від'єднання від належної позивачу на
праві власності газової мережі,
дворових відводів до будинків
наступних абонентів в с.м.т. Арбузинка,
Миколаївської області:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач своїми діями з підключення
третіх осіб до газової мережі, порушує
його право власності та умови договору
від 25.03.2008 р. № 1/2008-07.

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 28.07.2014 р.
позов задоволено у повному обсязі.

Судове рішення мотивоване посиланням
на норми Конституції України та
Цивільного кодексу України, які
регулюють спірні правовідносини.

Не погодившись з наведеним судовим
рішенням Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд оскаржуване
рішення місцевого господарського суду
скасувати та відмовити фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2 м. Кіровоград у
задоволені позову.

В обґрунтування заявлених вимог
скаржник зазначає, що оскаржуване
судове рішення прийняте з порушенням
норм матеріального права та при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
значення для справи, у зв'язку з чим є
незаконним та необґрунтованим.

За результатами розгляду матеріалів
справи суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв задоволенню
не підлягає за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Арбузинської сільської ради
Миколаївської області від 02.08.2006 р. №77
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 м.
Кіровоград, як підряднику, делеговано
функції замовника на будівництво
газопостачання в с.м.т. Арбузинка
Миколаївської області.

На виконання наведеного рішення, 02.08.2006
р. між Арбузинською селищною радою та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 м.
Кіровоград укладено договір на
виконання соціального замовлення, за
яким сторони взяли на себе обов'язки у
спільній пайовій участі здійснити
будівництво газопроводів високого,
середнього, низького тиску відстанню 64
578 м, монтаж ШРП - 7 шт., ГШРП - 2 шт., ПГРК - 1
шт. для забезпечення газопостачання
с.м.т. Арбузинка.

Пунктом 3.1.7 договору від 02.08.2006 р.
передбачено, що по закінченню
будівництва та введення об'єкта в
експлуатацію Арбузинська селищна рада
надає фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 м. Кіровоград право власності на
збудовані газопроводи до повних
розрахунків з ним.

На виконання умов договору від 02.08.2006 р.
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 м.
Кіровоград здійснено будівництво
мережі газопроводів, що
підтверджується розпорядженнями
Арбузинської районною державною
адміністрацією та актами державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкту за період з 25.07.2007 р. по 30.12.2008 р.

25.03.2008 р. між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 м. Кіровоград та
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв укладено
Договір № 1/2008-07 про виконання
технічного обслуговування зовнішніх
систем газопостачання.

Пунктом 1.1 наведеного договору
передбачено, що замовник доручає, а
виконавець приймає на себе виконання
експлуатаційних робіт на системах
газопостачання замовника на об'єктах:
газопровід середнього і низького тиску
в с.м.т. Арбузинка Миколаївської
області Д - 160 мм протяжністю 240 м, Д-110 мм
протяжністю 2 731 м, Д - 90 мм протяжністю 3
558 м, Д - 63 мм протяжністю 15 155 м, Д - 40 мм
протяжністю 38 288 м, шарові установки ШП -
2 з РД - 50- 6 шт., засувки - 12 шт., огорожі 6
шт., в терміни визнанні графіком і
необхідністю, в обсязі згідно
переліків робіт на технічне
обслуговування (експлуатаційних
робіт).

Відповідно до п. 4.3 цього договору
виконавець не має право без письмового
дозволу замовника приймати в
експлуатацію, проводити підключення і
врізки до газопроводів зазначених в
п.1.1 договору.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2009 р. по
справі № 6/86/09, за фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 м. Кіровоград
визнано право власності на збудовані
мережі газопроводу високого,
середнього, низького тиску загальною
протяжністю 51852 м, змонтовані ШП - 2
одиниці, ШРП - 1 одиниця, ГШРП - 2 одиниці
в с.м.т. Арбузинка Миколаївської
області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.01.2011 р. рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 26.02.2009р. у справі № 6/89/09
залишено без змін.

В 2011 р. фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 м. Кіровоград стало відомо, що
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв без його
дозволу було проведено підключення і
врізки 41 споживача, у тому числі:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

Наведені обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи актами
від 08.11.201 р. та 09.11.2011 р., складеними
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 м.
Кіровоград та відповідною комісією.

30.06.2013 р. фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 м. Кіровоград звернувся до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв та
Арбузинської селищної ради листом № 8 з
вимогою відключити незаконно
підключених споживачів від належного
йому газопроводу, на який відповіді не
отримав.

05.08.2013 р. фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 м. Кіровоград направив вимоги до
незаконно підключених громадян про
необхідність укладення договору про
пайову участь вартості будівництва
розподільчих газових мереж в с.м.т.
Арбузинка та проведення оплати за
підключення і користування
газопроводом, на що отримав відмову про
внесення коштів та укладення
відповідних договорів.

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2011 року у
справі № 5016/2215/2011(13/110), залишеним без
змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
24.01.2012 року, заборонено Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню і газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв здійснювати
прийняття в експлуатацію, підключення
і врізку споживачів до спірного
газопроводу без письмової згоди
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.
Кіровоград.

Відповідно до ч. 7 ст. 319 Цивільного
кодексу України, діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

За приписами ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

З урахуванням приписів наведеної
норми, в даному випадку відключення
третіх осіб від газової мережі,
власником якої є фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 м. Кіровоград за
своєю правовою природою є результатом
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Наведені скаржником в апеляційній
скарзі посилання на те, що відповідач
не є єдиним власником газопроводу,
відхиляються судом апеляційної
інстанції, оскільки до суду не надано
належних та допустимих доказів, на
підтвердження цього факту.

Таким чином, доводи, викладені в
апеляційній скарзі, та наявні в
матеріалах справи документи не
спростовують висновків суду першої
інстанції, у зв'язку з чим апеляційний
господарський суд вважає, що
оскаржуване рішення прийнято з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 85, 91, 93, 99, 101 - 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду
Миколаївської області від 28.07.2014 р. по
справі № 915/696/14 залишити без змін,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" м. Миколаїв без
задоволення.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено
та підписано 15.10.2014 р.

Головуючий суддя
Л. В. Лавриненко

Судді
С.В. Таран

А.І. Ярош