overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 914/1687/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р.та рішеннягосподарського суду Львівської області від 10.07.2014р.у справі№914/1687/14 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"простягнення заборгованості в сумі 359191,70 грн. за договором поставки № 0033 від 20.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. та рішення господарського суду
Львівської області від 10.07.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 10 листопада 2014р. об 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 910/11603/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у місті Києвіна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 рокуу справі№ 910/11603/14
Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ікс-Маркет"доГоловного управління
Міндоходів у місті Києвіпрозахист ділової репутації ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Головного управління Міндоходів у місті Києві у засіданні колегії суддів
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330
(третій поверх).

Головуючий суддяОстапенко
М.І.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1466/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" (вул.
Театральна 1, м. Вінниця, 21000)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 13148,33 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" листопада 2014 р. на 12:15 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Театральна 1, м.
Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 907/972/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету , м. Ужгород

До Комунального підприємства „Аптека
№141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м.
Хуст

Про стягнення 50 000 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Роман І.Й., довіреність
№03.2-20/1373 від 29.07.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Закарпатське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету , м. Ужгород, звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача, Комунального підприємства „Аптека №141"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст, 50 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та з необхідністю надання всіх витребуваних судом документів і обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, враховуючи подану відповідачем письмову заяву, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - справу № 03.1-98/2013 для огляду у судовому засіданні.

відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 907/807/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м.
Дніпропетровськ

ДО товариства з обмежено відповідальністю „Кронов", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 99324,50грн., в тому числі 40000грн. заборгованості за кредитом, 34784,35грн. заборгованості по відсоткам, 15900,57грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 8639,58грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Баблюк О.Б. - представник за довіреністю від 15.11.2013р.

від відповідача - Пономаренко А. - директор, Поп’юк М.І. - представник за довіреністю від 18.02.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
„Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ звернулось до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до товариства з обмежено відповідальністю „Кронов", м. Ужгород про стягнення суми 99324,50грн., в тому числі 40000грн. заборгованості за кредитом, 34784,35грн. заборгованості по відсоткам, 15900,57грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 8639,58грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 18.08.2014р. порушено провадження у справі №907/807/14 та призначено справу до розгляду на 02.09.2014р.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2014р.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2014р. з мотивів, викладених в ній.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2014р.

В судовому засіданні 13.10.14 представником позивача на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №907/807/14 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Розглянувши подану в судовому засіданні 13.10.14. заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі №907/807/14, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №907/807/14 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №907/807/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. Справа № Б-23/92

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання
Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі,

вул.Шевченка,10, м.Галич,
Івано-Франківська область,77100

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Івано-Франківська область,77111

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: представники не з'явились;

від боржника: представники не з'явилися;

від кредитора - Івано-Франківського обласного центру зайнятості: Клімова
А.М. - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність №
ОЦЗ-50-13/0/19-14 від 09.01.14).

ВСТАНОВИВ: провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою управління ПФУ в Галицькому районі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1, яка розглядається в порядку ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.99 (далі- Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора боржника Юрківа В.В, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.09.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.14 відкладено розгляд справи на 16.10.14.

В судове засідання 16.10.14 ліквідатор боржника Юрків В. В. не з"явився, подав суду клопотання № 394 від 16.10.14 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному.

Представник кредитора проти поданого клопотання не заперечив.

Враховуючи приписи ст.5 Закону про банкрутство, на підставі п.1, п.2 ч.1, ст.77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"в редакції Закону від 30.06.99, п.1ч.2 ст. 77 ст. 86 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.11.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка 16, кімната №3.

Ліквідатору ФОП ОСОБА_1 Юрківу В.В. подати суду звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури до 13.11.14.

Суддя
Рчняк О.В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ОСОБА_4 АДРЕСА_2 УПФ України в
Галицькому районі (м.Галич, вул.Шевченка,10), ДПІ в Галицькому р-ні
(м.Галич, вул.Шевченка,10),
Івано-Франківському ОЦЗ
(м.Івано-Франківськ, вул.Деповська,89а),
ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань в Галицькому р-ні (м.Галич, вул.Шевченка,11), та ліквідатору Юрківу В.В. АДРЕСА_3

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 16.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. справа № 5004/1098/11 за клопотанням ліквідатора
Михайловського Сергія Володимировича

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД, м. Ковель

про банкрутство

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.06.2011р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД було порушено провадження у справі про банкрутство зазначеного товариства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Михайловського
Сергія Володимировича.

Постановою господарського суду від 22.03.2012р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Гарант"
ЛТД було припинено, товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант"
ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру вказаного товариства, ліквідатором товариства
"Гарант" ЛТД призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В., а також зобов'язано ліквідатора надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс товариства-банкрута.

17 жовтня 2014 року ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант"
ЛТД Михайловський С.В. за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс товариства-банкрута та звіт про роботу ліквідатора від 17.10.2014р. №02-03/612.

Керуючись ст.ст. 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант"
ЛТД Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2014р. на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД;

- ліквідатору Михайловському С.В.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції";

- публічному акціонерному товариству
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль";

- WOODGUARD s.r.o.;

- товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ "Гарант-Інвест";

- Ковельській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області;

- Товарній біржі "Захід";

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. Справа № 909/23/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І., розглянувши клопотання судових експертів за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова -Центр"
(вул.Залізничне носе, 47,м. Київ,01103, код 33235018, представник позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вернер" Музичка Марія
Володимирівна, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" с.Бистрець, Верховинський район,
Івано-Франківська область,78707, код 33604825

про стягнення заборгованості в сумі 663 210,50 грн.,

без виклику представників сторін

12.08.14судом винесено ухвалу про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлено на адресу
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.10.14 до господарського суду надійшов лист про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи, та клопотання судових експертів, поданий лист та клопотання суд призначає до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що провадження у справі слід понови та призначити в судове засідання.
Керуючись ст. 28, 36, 65, ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/23/14 поновити.

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи на 04.11.14 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: поверх 2, кімната/зал № 14. вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000

Сторонам - обов"язково направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28
ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 16.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14 Справа № 909/1186/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ. КОМ",

вул.Залізнична,15а, м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перко",

вул. І.Франка, буд.10а, кв.21, м. Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 105 233,25грн., з яких: 89 889,04грн. - основний борг,

1 348,34грн. - 3% річних, 5 006,97грн. - пеня, 8 988,90грн. - штраф,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- розрахунок суми боргу, з документальним обґрунтуванням, вказавши про цьому: підставу виникнення боргу, строк оплати, суму та дату сплати коштів (докази в підтвердження), залишок заборгованості;

- правове обґрунтування нарахування пені, штрафу, в т.ч., докази в підтвердження поставки товару на підставі Договору №2013/04/02-02 від 02.04.2013р.;

- Договір №2013/04/02-02 від 02.04.2013р., видаткові накладні, довіреності на отримання товаро - матеріальних цінностей в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 20.10.14