ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.10.2014 р.
Справа№ 914/2929/14

За позовом: Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, м. Болехів
Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Моршин
Львівської області

про: стягнення 18 200 гривень пайової
участі у розвитку та створенні
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Болехова

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не
з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за
позовом Болехівської міської ради
Івано-Франківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
18 200 гривень пайової участі у розвитку
та створенні інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста
Болехова.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 11.09.2014 року.
Ухвалою суду від 11.09.2014 року розгляд
справи відкладено на 23.09.2014 року.
Ухвалою суду від 23.09.2014 року розгляд
справи відкладено на 16.10.2014 року.

Позивач явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, вимог попередніх ухвал
суду повторно не виконав, причин
невиконання вимог ухвал суду не
повідомив. 15.10.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання позивача вх.№43776/14
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку повноважного представника через
його зайнятість в іншому судовому
засіданні. На підтвердження
зазначеного до клопотання долучено
копію ухвали господарського суду
Івано-Франківської області про
відкладення розгляду справи від 07.10.2014
року у справі №909/1050/14 на 16.10.2014 року о
11:00. Суд відхиляє клопотання позивача
про відкладення розгляду справи у
зв'язку зі спливом встановленого ст. 69
ГПК України строку для розгляду спору.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, вимог попередніх ухвал
суду не виконав, відзиву на позовну
заяву не подав, причин неявки та
невиконання вимог ухвали суду не
повідомив. 09.10.2014 року на адресу суду
повернувся направлений на вказану
позивачем адресу відповідача (АДРЕСА_1)
поштовий конверт з копією ухвали суду
від 18.08.2014 року про призначення справи
до розгляду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

При підготовці справи до розгляду
ухвалою суду від 18.08.2014 року позивача
зобов'язувалось надати суду необхідні
для вирішення спору документи та
докази.

Зокрема, довідка (витяг) реєстраційної
служби про перебування відповідача в
ЄДРЮО та ФОП необхідна суду для
встановлення місцезнаходження
відповідача та відсутності підстав для
припинення провадження у справі у
порядку ст. 80 ГПК України. Витребувані
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, та
немає рішення цих органів з такого
спору; оригінали документів, долучених
до позовної заяви; оригінали
документів, долучених до позовної
заяви; всі докази в обґрунтування
правової позиції по суті спору та інші
докази, які мають значення для
вирішення спору, необхідні суду для
підтвердження наведених у позовній
заяві обставин, а також для
встановлення обставин справи, які
мають значення для вирішення спору.

За відсутності зазначених вище
документів суд позбавлений можливості
розглядати справу та вирішувати спір
по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач повторно не
забезпечив явки повноважного
представника в судове засідання, вимог
попередніх ухвал суду не виконав,
витребуваних документів та доказів не
надав, причин невиконання вимог ухвал
суду не повідомив та не навів
поважності таких причин, позовна заява
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області про
стягнення 18 200 гривень пайової участі у
розвитку та створенні
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Болехова
підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Відтак, у відповідності до ст. 49 ГПК
України судовий збір слід покласти на
позивача у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Судові витрати покласти на
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Кидисюк Р.А