КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа №910/19122/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Зубець
Л.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 16.12.2013

у справі № 910/19122/13

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД»

про розірвання договору оренди та
повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі,
прокурор) в інтересах держави в особі
Київської міської ради (далі, позивач)
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дозор
ЛТД» про розірвання договору оренди
земельної ділянки площею 0, 6953 га по вул.
Марини Раскової, 54 у Дніпровському
районі міста Києва, укладеного 14.07.2004
між Київською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД»,
зареєстрованого Головним управлінням
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради у книзі записів
державної реєстрації договорів 03.08.2004
за № 66-6-00175; зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дозор
ЛТД» повернути Київській міській раді
земельну ділянку площею 0, 6953 га,
вартістю 15 088 285,64 грн., кадастровий
номер :63:018:0012, яка розташована по
вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському
районі міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений між Київською
міською радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Дозор
ЛТД», зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради у книзі записів державної
реєстрації договорів 03.08.2004 за № 66-6-00175.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД»
повернути Київській міській раді
земельну ділянку площею 0, 6953 га,
вартістю 15 088 285,64 грн., кадастровий
номер :63:018:0012, яка розташована по
вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському
районі міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 у справі № 910/19122/13
скасувати та постановити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД» у справі
№ 910/19122/13 було передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Михальська
Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

У зв'язку з перебуванням суддів Отрюха
Б.В. та Тищенко А.І. у відпустці
розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.10.2014 для
розгляду апеляційної скарги у справі №
910/19122/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Михальська
Ю.Б., судді: Зубець Л.П., Тарасенко К.В.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір сплачується у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3 статті 6 Закону «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає 1
218,00 грн.

Згідно пунктів 2.2. та 2.2.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» судовий збір з
позовної заяви про витребування та
повернення майна визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому, суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55
Господарського процесуального кодексу
України такий обов'язок покладається
на позивача (в тому числі і в тих
випадках, коли правові наслідки у
вигляді повернення майна
застосовуються з ініціативи
господарського суду, наприклад, при
визнанні договору недійсним - пункт 1
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Щодо позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
в останній прокурор об'єднав одну
вимогу немайнового характеру, а саме,
вимогу про розірвання договору оренди
та одну вимогу майнового характеру, а
саме вимогу про зобов'язання
відповідача повернути позивачеві
спірну земельну ділянку.

Зазначені позовні вимоги рішенням
Господарського суду міста Києва вілд
16.12.2013 у справі № 910/19122/13 задоволені.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги відповідача, останнім рішення
суду першої інстанції у справі №
910/19122/13 оскаржується у повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги
апелянт мав сплатити 50 % ставки, яка
підлягала б сплаті за подання позовної
заяви майнового характеру, визначеної
з урахуванням вартості спірного майна -
земельної ділянки та 50 % від ставки, яка
підлягає сплаті за заявлену вимогу
немайнового характеру.

Однак, до апеляційної скарги додана
квитанція № 10 від 11.10.2014, з якої
вбачається, що відповідач сплатив за
подання апеляційної скарги судовий
збір у розмірі 1 218,00 грн., тобто у
меншому розмірі, ніж встановлено
чинним законодавством, а саме Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД»
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
16.12.2013 у справі № 910/19122/13 та додані до
неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дозор ЛТД» (02002, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 54, ) з бюджету судовий збір у розмірі 1
218,00 грн., перерахований згідно
квитанцій № 10 від 11.10.2014.

3. Матеріали справи № 910/19122/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко