ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 920/1152/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченка П.І. при секретарі судового
засідання Чепульській Ю.В. розглянув
матеріали справи № 920/1152/14

за позовом - Кооперативного
підприємства «Універмаг», м. Охтирка
Сумської області,

до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 6699,97 грн.,

за участю представників:

позивача - голови правління Горішні
Л.М., представника П’яткової О.С.,
довіреність б/н від 21.07.2014 року,

відповідача - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4,
договір про надання адвокатських
послуг б/н від 16.07.2014 року.

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача 6699,97 грн., в тому числі 1603,54
грн. заборгованість по орендній платі
відповідно до укладеного між сторонами
договору оренди нежитлового
приміщення № 119 від 18.03.2006 року, 103,94 грн.
пені відповідно до пункту 69
зазначеного договору, 4992,49 грн.
неустойки, а також 1827,00 грн. судового
збору.

20.10.2014 року представник відповідача
подав до суду клопотання б/н від 20.10.2014
року (вх. № 13426 від 20.10.2014), в якому в
зв'язку з виключенням фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, просить суд
припинити провадження у справі.

На підтвердження факту припинення
підприємницької діяльності
відповідачем у даній справі,
представник відповідача за
клопотаннями б/н від 20.10.2014 року (вх. №№
13425, 13431 від 20.10.2014), надав суду для
долучення до матеріалів справи копію
повідомлення № 03.4-20/240 від 09.07.2014 року
про проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
копію довідки № 5899/02-11 від 04.06.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирка про відсутність
заборгованості із сплати страхових
коштів до Пенсійного фонду України і
фондів соціального страхування.

Представник позивача в судовому
засіданні 20.10.2014 року заявила усне
клопотання про повернення судового
збору в розмірі 1827,00 грн. з державного
бюджету, який сплачено позивачем за
подання даного позову до
господарського суду.

Проте, суд вважає, що дане клопотання
представника позивача задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

У їх числі не зазначено такої підстави,
як припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Пунктом 6 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
припинено діяльність суб'єкта
господарювання.

Відповідно до частини сьомої статті 59
Господарського кодексу України,
суб'єкт господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Наявність відповідних відомостей щодо
припинення підприємницької діяльності
відповідача - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців підтверджується
копією повідомлення № 03.4-20/240 від 09.07.2014
року Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності
відповідача та копією довідки № 5899/02-11
від 04.06.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирка про
відсутність заборгованості із сплати
страхових коштів до Пенсійного фонду
України і фондів соціального
страхування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку про припинення
провадження у даній справі на підставі
положень пункту 6 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись
пунктом 6 частини першої статті 80 та
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1152/14 -
припинити.

Суддя
П. І. Левченко