ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6478/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олма-Фрут", м.
Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 12
551,71 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Олма Фрут"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 12 100 грн., що складають
суму заборгованості за договором
поставки № 05/15-1/14 від 15.05.2014 р., 59, 75 грн. -
річних, 392, 04 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав,
його повноважний представник в судове
засідання не з`явився.

Останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання останнім
08.09.14 р. ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі (а.с. 17).

Таким чином, господарський суд вважає,
що відповідач не скористався своїм
правом на участь представника у
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 р. Відповідач виставив
Позивачеві рахунок-фактуру № 15-05/14 на
оплату паливни пеллети (соняшник) в
кількості 22 т. на загальну суму 12 100 грн.

Позивач перерахував грошові кошти на
вказану вище суму у повному обсязі, про
що свідчить платіжне доручення № 8 від
16.05.2014 р., копія якого залучена до
матеріалів справи (а.с. 9).

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
актами цивільного законодавства, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають із
підстав встановлених ст. 11 цього
кодексу.

Дії позивача по перерахуванню
відповідачу грошових коштів на
загальну суму 12 100 грн., та дії
відповідача по одержанню коштів за
вищезазначеним платіжним дорученням
свідчить про те, що між сторонами
виникло зобов'язання з поставки товару.

Як вбачається із матеріалів справи
строк зобов'язання щодо поставки
товару сторонами встановлено не було.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначена вище вимога щодо поставки
товару отримана відповідачем 28.05.2014 р.
(а.с 10-12)

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Доказів поставки товару у передбачений
строк відповідачем, на моменту
розгляду спору, надано не було.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу
України передбачено - якщо продавець,
який одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Доказів, які б свідчили про повернення
позивачу грошових коштів в сумі 12 100
грн. відповідачем також надано не
було.

У зв'язку з вище викладеним, позивачем
за прострочення виконання зобов'язань
за договором нараховано річні в сумі 59,
75 грн. та пеню в сумі 392, 04 грн.

27.10.14 р. на адресу господарського суду
від позивача надійшла заява про
відмову від позову.

Зважаючи на те, що відмова від позову не
суперечить чинному законодавству, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб, остання
прийнята господарським судом.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко