overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2014
Справа № 908/4172/14

за позовом: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50006)

до відповідача: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Південкомбанк» (пр. Ватутіна, 33а, м.
Донецьк, 83015)

про стягнення 200 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/132/14.

2. Справу призначити до розгляду на 05.11.2014р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір
№ 29Д-59Ю від 16.07.2012р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 29Д-59Ю від 16.07.2012р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 31/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2014
Справа № 908/4222/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пума Україна», м.
Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейд Україна», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/114/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал розрахункового документу
(фіскальний чек), що підтверджує направлення відповідачу копію позовної заяви; детальний розрахунок боргу з урахуванням всіх поставок за видатковими накладними від 24.12.2012 р. із зазначенням їх сум та дати їх сплати; детальний розрахунок 3% річних із зазначенням дати сплати та документу, що підтверджує їх сплату; Додаток №1 до контракту та реєстр платежів у збільшеному форматі, чіткі копії Актів звірки; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
номер провадження справи 24/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2014
Справа № 908/4259/14

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ
«Приватбанк») (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Катеринина, 16, м.
Краматорськ, Донецька область, 84301;
Краматорська філія ПАТ КБ
«Приватбанк», каб. 401)

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/136/14.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1952/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО РЕЙЛ", заявник/кредитор (09108, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Леваневського, 95, корп. 1; )

до Державного підприємства
"БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН", боржник (09109, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Сухоярська, 16; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/1952/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО
РЕЙЛ" про банкрутство Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД
"ЕТАЛОН".

20.10.2014 р. до господарського суду
Київської області ТОВ "ТРІБО РЕЙЛ" подано клопотання б/№ від 20.10.2014 р. (вх.
№ 22505/14) про припинення повноважень керівника боржника - генерального директора Мельника Олександра
Васильовича та тимчасове покладення на розпорядника боржника Гусака Ю.М. обов'язків керівника боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО РЕЙЛ" прийняти до розгляду, який призначити на "12" листопада 2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18826/14 22.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -

експлуатаційне підприємство «ВД - Побут»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про визнання договору недійсним

Суддя
Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Драчова М.С. - по дов.
№248 від 09.09.2014р.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - експлуатаційне підприємство «ВД -
Побут» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» про визнання договору недійсним №02389/5-07 від 13.05.20-3р. на послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/18826/14, призначено справу до розгляду на 20.10.2014р., зобов'язано сторін надати певні документи.

21.10.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду поданої заяви, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляду справи відкласти на 10.11.2014 о 12:00.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати підтвердження того, що ОСОБА_2 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - експлуатаційне підприємство «ВД -
Побут», направити в судове засідання повноваженого представника для роз'яснення йому судом про правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/648/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
(вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Чайкін О.С. за довіреністю №1239/13 від 16.07.2013;

від банкрута: ОСОБА_2 за довіреністю
№2840 від 25.09.2013,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 11.09.2014 розгляд заяви кредитора №114-13-0-00/11-1892 від 01.07.2014 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог банку було відкладено на 21.10.2014, зобов'язано кредитора надати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора, зобов'язано банкрута та ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення на адресу кредитора.

Згідно відзиву №2010/1 від 20.10.2014 банкрутом - ФОП ОСОБА_3 грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 16 704 010,22 грн., з яких: кредитна заборгованість - 2 113 889,54 дол. США, що становить 16 427 754,76 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1404,47 дол. США, що становить 10 404,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 34 794 ,96 дол. США, що становить 265 850,89 грн.

В судовому засіданні ліквідатор
Черепенко В.Г. просить суд відкласти розгляд заяви кредитора в зв'язку з необхідністю з'ясування питання стосовно забезпечення зобов'язань ФОП
ОСОБА_3 заставою майна її поручителів.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора та банкрута проти відкладення розгляду заяви не заперечують.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 04.11.2014р. о 10 год. 40 хв.

2. ВТРЕТЄ! Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора Черепенко В.Г.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/648/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
(вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

2. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції (вул.
Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Чайкін О.С. за дов. № 1239/13 від 16.07.13р.;

від 2-ого кредитора: Дядюренко М.П. за дов. № 1652 від 22.09.14р.;

від банкрута: ОСОБА_3 за дов. № 2840 від 25.09.13р.,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 11.09.2014 розгляд справи відкладено на 21.10.2014, зобов'язано ліквідатора надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута.

21.10.2014 ліквідатором подано суду клопотання №02-01/971 від 21.10.2014 про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів банкрута. В клопотанні ліквідатор просить суд: зобов'язати кредитора - МОД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надати ліквідатору та суду копії Іпотечного договору житлового будинку за адресою: м. Київ, вул.
Звіринецька, 90-а, договору поруки від 06.02.2008 №014/08-112/75236П з фізособою ОСОБА_8, договору поруки від 06.02.2008 №014/08-112/75236П1 з ТОВ «Лінія Стилю», договору поруки від 06.02.2008 №014/08-112/75236П2 з ТОВ «Майнер»; зобов'язати кредитора МОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надати ліквідатору та суду письмові роз'яснення з підтверджуючими документами стосовно забезпечення зобов'язань фізособи ОСОБА_4 заставою майна її поручителів; зобов'язати голову ліквідаційної комісії ТОВ
«Майнер» надати ліквідатору та суду пояснення стосовно погашення вимог фізичної особи ОСОБА_4 в рамках досудової процедури ліквідації ТОВ
«Майнер»; зобов'язати ліквідатора банкрута ТОВ «Лінія Стилю» надати ліквідатору та суду пояснення стосовно погашення вимог ФОП ОСОБА_4 в рамках справи №915/1274/13 про банкрутство ТОВ
«Лінія Стилю».

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з необхідністю уточнення грошових вимог кредиторів та керуючись ст. ст. 23-25, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2014р. о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора
Черепенко В.Г. за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду реєстр вимог кредиторів банкрута, відзиви стосовно заявлених кредиторських вимог, документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури на виконання п. 13 постанови суду від 08.07.2014.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 920/679/14

Господарський суд Сумської області, у складі головуючий суддя Левченко П.І., суддя Зражевський Ю. О., суддя Зайцева І.
В. при секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/679/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро", м.
Білопілля, Сумська область,

до відповідачів: 1) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми,

2) Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля
Сумської області

про визнання права оренди земельних ділянок та укладення додаткових угод,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: 1) Желябова В. В.,

2) не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати за ним право оренди землі на строк сім років на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 26,7148 га на території Куянівської сільської ради, договір зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 18.08.2010 року за № 41 на умовах додаткової угоди в редакції
Головного управління Держземагентства в Сумській області до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до частини першої статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 02.12.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

Суддя
П. І. Левченко

Суддя
І. В. Зайцева

Суддя
Ю. О Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014р.
Справа № 917/1525/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" вх. канцелярії суду №13335 від 13.10.2014р. про додаткове рішення згідно ст. 88 ГПК
України по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП", вул.Ушакова, 16, кв.52, м.Київ, 03179

до Публічного акціонерного товариства
"АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 64213,55 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог вх. канцелярії суду №12989 від 06.10.2014р.)

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року господарським судом
Полтавської області по справі №917/1525/14 винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково та відмовлено в частині стягнення витрат на поштові та транспортні послуги в розмірі 799,00 грн. та витрат на адвокатські послуги в розмірі 14 230,00 грн. Повний текст рішення складено та підписано суддею
Іваницьким О.Т. 14.10.2014р.

13 жовтня 2014 за вх. канцелярії суду №13335 від ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме:

- адвокатські послуги в сумі 14626,40 грн., копії платіжних доручень додано;

- поштові витрати в сумі 85,12 грн., чеки та квиток додано.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до змісту рішення суду від 07.10.2014р. по справі №917/1525/14 вимога про стягнення судових витрат судом було розглянута та відмовлено в її задоволенні на підставі ст. 44 ГПК
України, так як на момент прийняття судового рішення представником позивача адвокатом ОСОБА_2 не надано суду платіжний документ, що підтверджує сплату 14 230,00 за адвокатські послуги та документів на підтвердження понесених транспортних витрат. Надані суду фіскальні чеки на придбання бензину А95 на суму 319,820 грн. та 319,80 грн. від 04.06.2014р. та від 20.05.2014р. ніякого відношення до розгляду справи
№917/1525/14 не мають, оскільки судові засідання були призначені на 16.09.2014р., 25.09.2014р., 07.10.2014р.

Крім того, в заяві директор ТОВ
"СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" сам вказує на те що, суми судових витрат були обговорені в судових засіданнях.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заяву ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" вх. канцелярії суду №13335 від 13.10.2014р. про додаткове рішення, оскільки питання про стягнення судових витрат було розглянуто та вирішено судом при винесенні рішення.

Керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" вх. канцелярії суду №13335 від 13.10.2014р. про додаткове рішення - в і д х и л и т и.

Суддя

Іваницький О.Т.