overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 916/468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі
№ 916/468/14господарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" простягнення 71 010,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.10.2014 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 (якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2014 про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у даній справі № 916//468/14 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 71 010,96 грн. повернуто без розгляду).

Зважаючи на те, що приватне підприємство приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" не є ані стороною, ані третьою особою у даній справі,
Вищий господарський суд України відмовляє приватному підприємству приватна аудиторська фірма
"Ескорт-Аудит" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству приватна аудиторська фірма
"Ескорт-Аудит" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 916/468/14.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 916/1304/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна" на рішення господарського суду Одеської області від 2 липня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 вересня 2014 року у справі №916/1304/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше
Лізинг Україна" на рішення господарського суду Одеської області від 2 липня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 9 вересня 2014 року у справі № 916/1304/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/4636/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі
№ 910/4636/14господарського суду міста
Києваза позовомприватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг"простягнення 349 918,09 грн.та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг"доприватного підприємства
"Інсталпласт-ХВ"прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.06.2014 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на користь приватного підприємства
"Інсталпласт-ХВ" 349 918,09 грн. боргу, 6998,36 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.09.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 05.06.2014, прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Судовий збір справляється як і з первісних, так і з зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Частиною третьою статті 6 Закону
України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг" взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" касаційну скаргу від 29.09.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі
№ 910/4636/14 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 927/549/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р.

у справі № 927/549/14 Господарського суду
Чернігівської області

за позовом Чернігівської міської громадської організації інвалідів
"Благодіяння"

до Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради

про визнання недійсним договору оренди в частині орендної плати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Чернігівській міській громадській організації інвалідів
"Благодіяння" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/549/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/6727/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії
Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014у справі№910/6727/14за позовомТОВ
"Євромедіа Компані"до (третя особаНаціональної телекомпанії
України -Управління Державної казначейської служби
України)простягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Національної телекомпанії
України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі
№910/6727/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.11.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/7135/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Вектор-М"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі
№ 910/7135/14господарського суду міста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське"до приватного підприємства
"Вектор-М"простягнення 14 192,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вектор-М" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014, яке
Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Вектор-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 910/7135/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі
№ 910/7135/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/6671/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року господарського суду міста Києва від 23.06.2014 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"простягнення 777432,64 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити певні діївизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання, суд касаційної інстанції вважає їх мотивованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/6671/14.

3. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.11.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/6671/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 916/1917/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014у справі№916/1917/13за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доТОВ "Модуль", ВАТ
"Пресмаш"провизнання недійсним договору купівлі-продажуКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі №916/1917/13 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.11.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 909/516/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на рішення та постановугосподарського суду
Івано-Франківської області від 25.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014у справі№ 909/516/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДержавного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"про стягнення заборгованості в сумі 23 802 688, 86 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/2132/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 19.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014у справі№ 910/2132/14за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"проскасування рішень комісії оформлених протоколами
№51 від 15.01.2014 та від 30.01.2014визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 5023/7340/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода", м. Харків (далі - КП "ВТП "Вода"),

на рішення господарського суду
Харківської області від 21.09.2011 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014

зі справи № 5023/7340/11

за позовом акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків,

до КП "ВТП "Вода"

про стягнення 14 811 225,03 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство
"Харківводоканал", м. Харків,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/2694/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт - клуб "Козача бухта"напостанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справігосподарського суду міста Києва
№ 910/2694/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт - клуб
"Козача бухта"до третя особаОбслуговуючого кооперативу "Яхт - клуб "Козача бухта" Громадська організація "Яхт - клуб "Козача бухта"прознесення об'єкту

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт - клуб "Козача бухта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі господарського суду міста Києва № 910/2694/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.11.2014 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 923/1189/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алтеза-2013"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справігосподарського суду
Херсонської області №923/1189/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"до
Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013",треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю
"Тандем-Л", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
СВ-Тайм",треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЛТД-Конкорд",провизнання прилюдних торгів недійсними

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алтеза-2013" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі господарського суду
Херсонської області №923/1189/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.11.2014 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В. Я Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 911/4689/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Виконуючого обов'язки прокурора Хмельницького гарнізону
Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
Українина рішення та постановугосподарського суду
Київської області від 13.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№ 911/4689/13за позовомЗаступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України; 2)Квартирно - експлуатаційного відділу м. ХмельницькийдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Адмет -
Груп"простягнення 22 342,31 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Виконуючого обов'язки прокурора
Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк