ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без
розгляду

"23" жовтня 2014 р. Справа № 916/2105/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" (відповідач-1), Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"
(відповідач-2), Сільськогосподарського
товариства с обмеженою
відповідальністю "Золота Балка"
(відповідач-3), дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" (відповідач-4)

про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 14056525,83
грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про стягення 723292,41 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Агромир"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на премет спору на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк",
Сільськогосподарського товариства с
обмеженою відповідальністю "Золота
Балка", дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2"

про стягення 1326631,73 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О

Судді Д'яченко Т.Г.; Погребна К.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ющенко Ю.П. (довіреність
від 17.03.2014р.)

Від відповідача-1: Шабалін В.Ю.
(довіреність №5 від 12.08.2014р.)

Від відповідача-2: Позов Г.І. - директор

Від відповідача-3: Михєєв В.В. - директор

Від відповідача-4: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом та уточненнями до нього до
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агромир"
(відповідач-1), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк" (відповідач-2),
Сільськогосподарського товариства с
обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" (відповідач-3), дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" (відповідач-4), в якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором у сумі 14056525,83грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено
провадження по справі та призначено
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні.

23.07.2014р. за вх. № 2966/14 до канцелярії суду
надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк" до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" про стягення 723292,41 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. зустрічну
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк" про стягення
723292,41 грн. прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 23.07.2014р.
представник позивача Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
звернувся до суду з клопотанням про
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. продовжено
строк розгляду справи до 19.08.2014р.
відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 19.08.2014р. справу №916/2105/14
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. справу прйнято
до колегіального розгляду у складі
колегії суддів: головуючий - Зайцев Ю.О.,
судді - Д'яченко Т.Г., Погребна К.Ф.

10.09.2014р. за вх. № 3744/14 до канцелярії суду
надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" до відповідача Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на премет спору на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк",
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Золота
Балка", дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. зустрічну
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" до відповідача Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на премет спору на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк",
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Золота
Балка", дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73грн.
прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маяк"
(позивача за зустрічним позовом) було
забов'язано з'явитись у судове
засідання та надати до суду оригінали
документів, доданих до зустрічної
позовної заяви, матеріали
переписки-листування сторін щодо
предмету спору, повноваження на
підписання договорів, оригінал
претензії №12 від 14.03.2014р., оригінал
договору поруки №1-0350/12/28-Р від 28.12.2012р.,
повноваження на підписання договору
поруки №1-0350/12/28-Р від 28.12.2012р.

В судове засідання 23.10.2014 р. представник
ТОВ "Маяк" з'явився, але витребуваних
ухвалою суду документів не подав без
поважних причин.

У відповідності до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із
змінами та доповненнями) при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК
України) господарським судам слід
мати на увазі, що застосування пункту 5
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Про дату та час судового засідання
позивач за зустрічним позовом
повідомлявся належним чином у
встановленому законом порядку, ухвали
суду отримував повноважний
представник, про що свідчать наявні в
матеріалах справи поштові
рекомендовані повідомлення з
відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання ТОВ
"Маяк" вимог ухвали суду перешкоджає
вирішенню справи по суті, зустрічні
позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, підлягають залишенню без
розгляду.

При цьому, згідно зі ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 14470грн.,
сплачений платіжним дорученням № 158
від 22.07.2014р., підлягає поверненню з
Державного бюджету ТОВ "Маяк".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк" до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" про стягення
723292,41грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Маяк" (67943, Одеська
область, Красноокнянський район, с.
Маяки, ) судовий збір у
сумі 14470 (чотирнадцять тисяч чотириста
сімдесят) грн., сплачений за платіжним
дорученням № 158 від 22.07.2014р. у зв'язку з
залишенням зустрічного позову без
розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Головуючий суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Погребна К.Ф.