ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6670/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного
акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с.
Майське, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 12 643 389,32 грн. за кредитним
договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з Приватного
акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Агро-Союз" на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 44004 від 26.12.2008р. в сумі
12 643 389,32 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 12 040
000,00 грн.,

- сума заборгованості за відсотками - 106
875,62 грн.,

- розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 496 513,70 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. вказану
позовну заяву прийнято до розгляду та
призначено її розгляд в судовому
засіданні на 23.09.2014р.

23.09.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Агоро-Союз" було подано
зустрічну позовну заяву від 22.09.2014р., в
якій він просить: визнати такою, що
припинила, поруку Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Агро-Союз" за договором
поруки № 44004/П/2 від 26.12.2008р.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. вказану
зустрічну позовну заяву повернуто без
розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

23.09.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агоро-Союз"
було подано зустрічну позовну заяву
від 22.09.2014р., в якій він просить: визнати
такою, що припинила, поруку Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Агро-Союз" за договором
поруки № 44004/П/1 від 26.12.2008р.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. вказану
зустрічну позовну заяву повернуто без
розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

29.09.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Агоро-Союз" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агоро-Союз"
подано апеляційні скарги на ухвали
господарського суду від 23.09.2014р. про
повернення зустрічних позовних заяв.

30.09.2014 р. ухвалою господарського суду
зупинено провадження у справі № 904/6670/14
до повернення справи з
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

24.10.2014 р. з Дніпропетровського
апеляційного господарського суду на
адресу суду повернулася справа №
904/6670/14 .

На підставі ч.3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі,
усунені, господарський суд знаходить
достатньо підстав для поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з
18.11.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18.11.14р. о 10:45год.

3. Сторонам по справі надати додаткові
пояснення по суті позовних вимог, в
разі їх наявності.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко