м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 28/234-б 08.08.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВИВАТ-ПРОМ»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ФАРЕЗ»()

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИВАТ-ПРОМ»
звернулось до Господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАРЕЗ» (код 34484342)
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.07.2008 року порушено провадження у
справі № 28/234-б за особливостями,
передбаченими ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та призначено розгляд справи на 29.07.2008
року.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 07.08.2008 року боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено ініціюючого кредитора -
товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИВАТ-ПРОМ».

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.01.2009 року розгляд звіту
ліквідатора був призначений на 03.02.2009
року, однак розгляд звіту неодноразово
відкладався.

В ході розгляду справи встановлено, що
керівником боржника зареєстрований
ОСОБА_1

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИВАТ-ПРОМ»
звернулося із заявою про визнання
банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАРЕЗ» (код 34484342), в
якій кредитор як на підставу
виникнення заборгованості посилається
на укладений між сторонами договір №
27/1-07 від 27.11.2007 року. На підтвердження
заявлених вимог заявником надано суду
копію накладної № 217 від 11.12.2007 року та
копію простого векселя серії АА 1378159
номінальною вартістю 29 597,4 грн., які
підписані директором ОСОБА_1 та
скріплені печаткою товариства з
обмеженою відповідальністю «ФАРЕЗ».

18.12.2008 року до Господарського суд м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1, у якій
останній зазначає, що він не має
жодного відношення до
фінансово-господарської діяльності
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАРЕЗ» (код 34484342),
ніяких документів від даного
товариства не підписував та нікого на
це не уповноважував. ОСОБА_1 повідомив
суду, що дізнався про те, що являється
директором товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАРЕЗ» (код 34484342) в
кінці 2008 року від співробітників
податкової міліції Солом'янського
району м. Києва.

Ухвалою суду від 12.01.2009 року зупинено
провадження у справі № 28/234-б з метою
перевірки інформації та обставин,
встановлених під час судового розгляду
справи, а матеріали справи надіслано до
прокуратури Солом'янського району м.
Києва

У зв'язку з обранням судді Копитової
О.С. на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду та з
метою дотримання процесуальних
строків, розпорядження голови
господарського суду м. Києва справа №
28/234-б передана для розгляду судді
Мандичеву Д.В.

20 травня 2014 року до Господарського суду
м. Києва з прокуратури Солом'янського
району м. Києва надійшли матеріали
справи № 28/234-б про банкрутство ТОВ
«ФАРЕЗ» за результатами перевірки РУГУ
МВС України в м. Києві, а також
додаткової перевірки ГВПМ ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва для
прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК
України 1960 року.

За результатами проведеної
перевірки ГВПМ ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної
справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України
стосовно службових осіб ТОВ «ФАРЕЗ» за
відсутністю складу злочину,
передбаченого ст. 212 КК України, про що
винесено постанову від 11.12.2009 року.

За результатами додаткової
перевірки ГВПМ ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної
справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України
стосовно службових осіб ТОВ «ФАРЕЗ» за
відсутністю складу злочину,
передбаченого ст. 212 КК України, про що
винесено постанову від 18.03.2010 року.

Матеріали справи №28/234-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене суд вважає за
доцільне поновити провадження у даній
справі з підстав усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі № 28/234-б та прийняти дану справу
до свого проавдження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу
№28/234-б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фарез".

2.Поновити провадження у справі № 28/234-б.

3. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 29.09.2014 о 10:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва в залі
№5 (корпус "В").

4. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі, явку
яких визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати заявника надати суду
належним чином засвідчену довіреність
представника в матеріали справи,
станом на день слухання справи, надати
суду в судове засідання довідку про
наявність основних розрахункових
рахунків боржника, надати оригінали
накладної № 217 від 11.12.2007 року та
оригінали простого векселя серії АА
1378159 номінальною вартістю 29 597,4 грн.

6.Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен
містити: докази вчинення належних дій
ліквідатором по виявленню активів та
пасивів боржника, встановлення
неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України" (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

7.Копію Ухвали направити учасникам
провадження у справі, у томі числі
ліквідатору, кредиторам, ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва.

Суддя

Д.В.Мандичев