overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Державне підприємство
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ, вул.
С.Ковалевської, буд. 4,( )

про визнання грошових вимог на суму 209 695, 44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.
Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, буд. 4 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий арбітражного керуючого
Кириченко Є.О.

14.10.14р. заява про визнання грошових вимог надійшла від УПФУ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на суму 209 695,44грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 11.11.14р. на 10:40 год., каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

-

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7102/14

За позовом комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Старовойтова Я.В., дов.
№00.01.0123 від 14.11.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.10.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу: уточнити вимоги;

Відповідачу: відзив на позов;

Сторонам: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/6871/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН
СІСТЕМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Спорт", м. Донецьк

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СІТІ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 111 177,36 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Лобода Ю.П., представник, дов. № б/н від 01.01.2014 року

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежною відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН
СІСТЕМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Спорт" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СІТІ" про стягнення 111 177, 36 грн.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відомості щодо отримання ухвали суду про порушення провадження по справі від 10.09.2014р. в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи
"за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2 в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.11.14р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/6299/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг по експедируванню вантажів розмірі 1 571 730 грн. 11 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 1 571 730 грн. 11 коп., з яких: 1 551 699 грн. 39 коп. - сума основного боргу, 6206 грн. 93 коп. - 3% річних, 13823 грн. 79 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на надання послуг по експедируванню вантажів від 01.11.2010 року
№ 97Э/1284.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення звірки взаєморозрахунків та про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 05.11.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 року о 09:30год., каб. 3-408 (43).

Повторно зобов'язати до засідання подати:

Відповідача - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків Відповідачу з'явитись до Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/418 13.10.14

За позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Автокооператива по експлуатації автостоянки "Схід"

Треті особі Оболонська районна у м.
Києві рада

Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора
Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача звільнити незаконно займану земельну ділянку по вул. Кіото, 5-9 у Деснянському районі м. Києва від автостоянки.

Ухвалою суду від 14.05.2008р. провадження у справі №4/418 зупинено до розгляду пов'язаною з нею адміністративної справи №2-а-87/08 в Оболонському районному

На запит судді прокурором у справі та
Департаментом земельних ресурсів повідомлена інформації про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали на підтвердження чого було надано копії процесуальних документів в тому числі прийнятих за результатами оскарження прийнятого рішення у справі №2-а-87/08.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/418 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №4/418.

2. Розгляд справи №4/418 призначити на 04.11.14 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2014 р. № 906/1392/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-Україна" (м. Київ)

до Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання
(м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 283966,05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "04" листопада 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/274 13.10.14За позовом
Акціонерного Банку "Кліринговий Дім"

До 1. Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування

"Салюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх

технологій "Екологічне відродження
України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-будівельний комплекс"

про стягнення 70607,15 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" 1 228 701,14 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх технологій "Екологічне відродження
України" 1 600 000 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-будівельний комплекс" 1 600 000 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2009р. провадження у справі №4/274 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/192.

Як вбачається з діловодства господарського суду у справі №4/192 прийнято рішення суду від 04.05.2009р., яке поставною Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2010р. змінено частково.

Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/274 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадженн у справі №4/274

2. Розгляд справи №4/274 призначити на 11.11.14 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у про визнання протиправною та скасування постанови.,
Суддя Борисенко І.І. від позивача ОСОБА_1.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.
В судове засідання 14.10.2014 року представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства Господарського суду м.
Києва подав заяву про розгляд справи
В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача від 25.09.2014 року про припинення провадження у справі та ухвалено Ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.
Представник позивача довів суду, що ним було повідомлено відповідача про
Декларацію готовності об'єкта до підтверджується вхідним номером кореспонденції інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 7/26-1302/18, однак відповідачем прийнято оскаржувану постанову №36.
У суду виникла необхідність витребувати в відповідача пояснення про отримання Декларації готовності також витребувати журнал вхідної кореспонденції за 2014 рік та зобов'язати відповідача виконати умови ухвали від 26.08.2014 року, а саме надати відзив на
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20. 3. Зобов'язати відповідача виконати умови ухвали від 26.08.2014 року.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права" про стягнення 2 424 191,79 грн.,
Суддя
Борисенко І.І. Представники сторін: від позивача Білозерська А.Л. від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права" про стягнення 2 424 191,79 грн.,
У судове засідання 14.10.2014 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № будь-яких заяв чи клопотань не заявив, хоча відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2014 р.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Шевченківського району м. Києва до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора
"Центральна" про стягнення 106 599,83 грн.
Суддя
Борисенко І.І. Представники сторін: від позивача Боженко Д.Є.; від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Комунальне підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського
Звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" про стягнення 106
В судове засідання 14.10.2014 року представник відповідача не з'явився, з матеріалів справи вбачаєть, що поштова кореспонденція суду не була отримана
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 о 11:45. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19812/14 14.10.14

За позовом Публічногно акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНТАЛІТ"

про стягнення 1 094 744,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.
Представники :

Від позивача Гаркавенко С.В.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічногне акціонерне товариство
"Київенерго" " звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНТАЛІТ" про стягнення 1 094 744,29 грн.

У судове засідання 14.10.2014 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/19812/14 від 19.09.2014 р. не виконали, в матеріалах справи відсутні докази про повідомлений належним чином відповідача про час,день та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/19812/14, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р.

Суддя
І.І.
Борисенко