ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 27/15-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву заступника
начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ про видачу дублікату наказу (вх. №
35854/14)

за позовом Колективного
учбово-виробничого підприємства
"Пластік" м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аптека - 44",
м. Харків про про видачу виконавчого
документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 січня 2009 року
по справі № 27/15-09 (суддя Мамалуй О.О.)
заяву Колективного учбово-виробничого
підприємства "Пластік" про видачу
виконавчого документу задоволено та
видано наказ про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека № 44" на
користь Колективного
учбово-виробничого підприємства
"Пластік" - 225041,38 грн. основного боргу із
врахуванням індексу інфляції; 534577,36
грн. - пені; 12075,24 грн. - річних; 3858,47 грн. -
гонорару третейського судді за розгляд
справи.

13 жовтня 2014 року до господарського суду
Харківської області від заступника
начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ надійшла заява про видачу
дублікату наказу по справі № 27/15-09 (вх.
№ 35854/14).

Розпорядженням № 1238 від 13.10.2014 року у
зв'язку із відсутністю судді Мамалуя
О.О. призначено повторний автоматичний
розподіл заяви по справі № 27/15-09.

Відповідно до Витягу від 14.10.2014 року
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області заяву призначено
до розгляду судді Жиляєву Є.М.

Дослідивши подану заступником
начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ заяву про видачу дублікату наказу
по справі № 27/15-09 (вх. № 35854/14) суд
відмовляє в її задоволенні з огляду на
наступне.

Приписами ст. 120 ГПК України унормовано,
що у разі втрати наказу господарський
суд може видати його дублікат, якщо
стягувач бо державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. До
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані, зокрема, довідка
державного виконавця про втрату
наказу.

В поданій заяві та довідці про втрату
наказу, заступник начальника
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ просить
суд видати дублікат наказу по справі №
27/15-09 від 16.02.2010 року про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 на користь Управління ком. майна
та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради 52632,00 грн.
боргу, тоді, як ФОП ОСОБА_1 та Управління
ком. майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради не є сторонами у
господарській справі № 27/15-09.

На підставі вищевикладеного, суд
відмовляє заступнику начальника
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в
задоволенні заяви про видачу дублікату
наказу по справі № 27/15-09 (вх. № 35854/14).

Керуючись статтями 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника
начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ про видачу дублікату наказу по
справі № 27/15-09 (вх. № 35854/14) - відмовити.

Суддя Є.М. Жиляєв