ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/2417/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Харківської
міської ради, м. Харків третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
про Інспекція
державного архітектурно - будівельного
контролю у Харківській області, м.
Харків визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06.08.2014 у справі
№922/2417/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, за участю 3-ї особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області, про
визнання права власності, позов
задоволено повністю.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
нежитлову будівлю, загальною площею 22,4
кв. м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з заявою від
06.10.2014 року про перегляд вказаного
рішення за нововиявленими обставинами,
в якій просив переглянути дане рішення
та винести по справі рішення, в якому
зазначити наступне: визнати за ФОП
ОСОБА_1 право власності на нежитлову
будівлю - виробничий будинок літ. "А-1",
загальною площею 22,4 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Дана заява автоматизованою системою
документообігу господарського суду
призначена для розгляду судді Калантай
М.В.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку про її повернення заявникові
з огляду на наступне.

Статтею 112 Господарського
процесуального кодексу України
передбачені підстави перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Порядок і строк подання такої заяви
визначені у статті 113 ГПК України, де,
зокрема, встановлено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті
передбачено, що заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

За приписами частини 6 статті 113 ГПК
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
до розгляду не приймається і
повертається заявникові, зокрема, у
разі подання заяви без доказів
надіслання копії заяви і доданих до неї
документів іншим сторонам; відсутності
доказів сплати судового збору у
порядку і розмірі, встановлених
законодавством та якщо заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

За приписами частини 5 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України, громадяни можуть вести свої
права в господарському суді особисто
або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Подана 06.10.2014 року заява про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
підписана представником Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1- ОСОБА_2, що діє
на підставі довіреності б/н від 06.08.2013
року, виданої строком на один місяць і
дійсної до 06.09.2013 року, яка знаходиться
в матеріалах справи.

Таким чином, строк дії цієї довіреності
закінчився, що вказує на відсутність
повноважень у зазначеної особи на
підписання даної заяви від імені
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Інша
довіреність в матеріалах справи
відсутня та до зазначеної заяви не
додана. Тобто, вказана заява підписана
особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, до заяви не було додано ані
доказів сплати судового збору, ані
доказів направлення копії заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами відповідачу та третій
особі.

Наведені обставини відповідно до ч. 6
ст. 113 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 06.08.2013 року у справі №
922/2417/13 за нововиявленими обставинами
повернути без розгляду.

Додаток: заява на 1 аркуші.

Суддя М.В. Калантай922/2417/13