ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14 Справа №
909/513/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу АТ
"Мегабанк", за № 80-01-1809 від 22.08.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14.08.2014
року

у справі № 909/513/14

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Прикарпатагробуд", м.
Івано-Франківськ

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Енергобудпостач", м.
Івано-Франківськ

до відповідача-2: ТзОВ Фірма "Калина ІФ"
ЛТД, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство
"Мегабанк", м. Харків

про розірвання договору
купівлі-продажу.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Васькевич Ю.С. -
представник

від відповідача-2: Васькевич Ю.С. -
представник

від третьої особи: Заставний Р.А. -
представник

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 року
змінено склад колегії суддів та
замість судді Гнатюк Г.М., введено суддю
Давид Л.Л..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 14.08.2014
року у справі № 909/513/14 (суддя Фрич М.М.) у
задоволенні позовних вимог ВАТ
"Прикарпатагробуд" до ПП
"Енергобудпостач" про розірвання
договору купівлі-продажу від 01.12.2011
року козлового електричного крану
зварної металоконструкції ККТМ - 1036,
заводський №36/115, який укладений між
ВАТ "Прикарпатагробуд" та ПП
"Енергобудпостач", в зв'язку з істотним
порушенням договору ПП
"Енергобудпостач" - відмовлено.

Третя особа не погодившись з
висновками, викладеними у рішенні
місцевого господарського суду, подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове, яким позовні вимоги задоволити
повністю.

Позивач в судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, про причини неявки не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Окрім цього, позивач та відповідач не
виконали вимоги ухвали суду та не
подави відзив на апеляційну скаргу.

За таких обставин, з метою надання
сторонам права реалізувати принцип
змагальності, забезпечення участі
представників у судовому засіданні та
з метою повного, всестороннього і
всебічного дослідження всіх обставин
справи, колегія суддів вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 10 год. 45 хв. 06.11.2014 р. у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком
на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача та
відповідачів виконати вимоги ухвали
суду від 09.09.2014 року: подати судовій
колегії письмовий з нормативним і
документальним обґрунтуванням відзив
на апеляційну скаргу..

3. Участь представників сторін та
третьої особи.

4. Дану ухвалу направити сторонам
та третій особі.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.