ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4189/14

Суддя А.С. Грєхов, у відкритому
судовому засіданні, при секретарі
Наливайку О.Ю. розглянувши матеріали
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" про
видачу виконавчого документа

за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 30.07.2014 року у справі
№464/12/13, що розглянута Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів"

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ
УКРАЇНА", 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а,
ідентифікаційний код: 33780248,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія МТД", 02081, м.
Київ, вул. Канальна, 1, ідентифікаційний
код: 25595632,

про стягнення заборгованості,
штрафних санкцій,

за участю представників учасників
судового процесу:

від заявника / позивача: Собко С.Л., який
діє на підставі довіреності б/№, від
08.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 30.07.2014 року у справі
№464/12/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ
УКРАЇНА" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія МТД"
позовні вимоги задоволено повністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА"
звернулось до господарського суду
Київської області із заявою №5589 від
23.09.2014 року (вх. №4353/14 від 29.09.2014 року) про
видачу виконавчого документа на
підставі зазначеного рішення
третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.09.2014 р. порушено
провадження у справі та прийнято заяву
ТОВ "ТІДІСІ УКРАЇНА" №5589 від 23.09.2014 р. до
розгляду, розгляд заяви призначено на
09.10.2014 року.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 30.09.2014 року з постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" до господарського суду
Київської області надійшов
супровідний лист від 08.10.2014 р. за №0810/1 з
долученими оригіналом та належним
чином засвідченою копією справи №464/12/13
та інших витребуваних судом
документів.

09.10.2014 року до господарського суду
Київської області від заявника на
виконання вимог ухвали від 30.09.2014 року
надійшли документальні докази у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.10.2014 р. продовжено строк
розгляду заяви ТОВ "ТІДІСІ УКРАЇНА" про
видачу виконавчого документа №5589 від
23.09.2014 року, до одного місяця з дня її
надходження до суду; розгляд заяви про
видачу виконавчого документа №5589 від
23.09.2014 р. відкладено на 23.10.2014 р.;
зобов'язано заявника виконати вимоги
ухвали суду від 30.09.2014 року в
невиконаній частині.

23.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від заявника надійшли: копія претензії
про стягнення боргу № 1124 від 09.10.2014 року
з долученими документами та уточнена
заява про видачу виконавчого документа
№ 5597/2 від 22.10.2014 року (вх. № 23008/14 від
23.10.2014 р.) з долученими документами.

В судове засідання з'явився заявник,
який надав свої пояснення по справі та
повідомив суд про те, що 02.10.2014 року
відповідачем було сплачено в рахунок
погашення боргу за рішенням
третейського суду 20 000,00 грн., тому
основна сума боргу стала 104 804,00 грн.,
штрафні санкції залишились незмінними,
в зв'язку з чим заявник зменшує свої
вимоги та просить суд видати
виконавчий документ про стягнення з
відповідача на користь заявника 104 804,00
грн. основного боргу, штрафу у розмірі 49
441,20 грн., 3% річних у сумі 2 438,20 грн.,
витрат щодо сплати третейського збору
у сумі 1041,70 грн., а також стягнути з
відповідача 1827,00 грн. судового збору за
видачу виконавчого документа,
сплаченого заявником. Відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча й
був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання. Факт
направлення ухвали господарського
суду Київської області від 09.10.2014 року
учасникам процесу підтверджено
відбитком печатки відділу діловодства
господарського суду Київської області
за № 128.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, питання видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається господарським судом за
заявою особи, на користь якої прийнято
рішення третейського суду. Заява про
видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №464/12/13, між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА"
(Постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
МТД" (Покупець) 11.05.2012 року було укладено
договір поставки (відстрочка з лімітом)
№514/2012П (надалі за текстом - "Договір"),
відповідно до умов якого постачальник
зобов'язується поставити покупцеві
автомобільні товари (далі - Товар), а
покупець зобов'язався прийняти товар
та своєчасно здійснювати необхідні
розрахунки з постачальником на
встановлених Договором умовах, що
визначено умовами п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 5.2., 9.4.
Договору.

На виконання умов вказаного договору
позивач поставив відповідачу
автомобільні Товари відповідно
асортименту вказаного у видаткових
накладних на загальну суму 391 946,00 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними на суму 391 946,00 грн., а саме: EXM
1016040 від 15.10.2012 року на суму 190 920,00 грн.;
EXM1016055 від 15.10.2012 року на суму 88960,00 грн.;
ЕУШ1127015 від 27.11.2012 р. на суму 51592,00 грн.;
ЕТИ1207157 від 30.11.2012 року на суму 15 904,00
грн., ЕСФ0118063 від 18.01.2013 року на суму 8298,00
грн., ЕСФ0118075 від 18.01.2013 року на суму
18136,00, ЕСФ0125013 від 25.01.2013 р. на суму 18136,00
грн. Фактичне отримання відповідачем
зазначеного товару підтверджується
підписом уповноваженої особи
відповідача, скріпленого печаткою
відповідача на вказаних видаткових
накладних у графі "отримав".

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія МТД"
зобов'язань зі сплати отриманого
товару в повному обсязі належним чином
не виконано, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем згідно заяви позивача у
справі у розмірі 229 000,00 грн., проте, за
час судового розгляду справи
третейським судом відповідач частково
сплатив суму боргу, заборгувавши
позивачу станом на 30.07.2014 року 124 804,00
грн. основного боргу.

Відповідно до п. 10.5 Договору, у випадку
неможливості вирішення спору шляхом
переговорів Сторони, керуючись ст. 5
Закону України "Про третейські суди",
домовились про те, що спір
розглядається одноособово третейським
суддею Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів", що
знаходиться за адресою: м. Бровари, вул.
Богунська, 26 В. Суддя призначається
Головою Третейського суду у
відповідності до чинного Регламенту
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" .

Згідно з Наказом голови постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №464 про призначення
судді від 20.12.2013 р. для розгляду
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія МТД"
призначено суддю Буряк Ірину
Михайлівну.

У позовній заяві №1811 від 18.11.2013 року, з
урахуванням уточнення позивачем своїх
вимог в ході розгляду справи (у заяві
про уточнення позовних вимог № 3007/1 від
30.07.2014 р.), ТОВ "ТІДІСІ УКРАЇНА" просило
стягнути з ТОВ "Компанія МТД" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА"
заборгованість в розмірі 124 804,00 грн.,
штраф у розмірі 49 441,20 грн., 3% річних у
розмірі 2 438,20 грн., витрати щодо сплати
третейського збору у розмірі 1 041,70 грн.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 30.07.2014 року у справі
№464/12/13 за позовом ТОВ "ТІДІСІ УКРАЇНА"
до ТОВ "Компанія МТД" про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій
позовні вимоги задоволено (оригінал
рішення в матеріалах справи №464/12/13), а
саме, стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія МТД" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" (02089,
м. Київ, вул. Радистів, 73-а, , п/р 0044 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023) суму основного боргу в розмірі
124804,00 грн., штраф у розмірі 49441,20 грн., 3%
річних у розмірі 2438,20 грн., витрати щодо
сплати третейського збору у розмірі
1041,70 грн. Загалом стягнуто - 177 725,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України
"Про третейські суди", сторони, які
передали спір на вирішення
третейського суду зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду без будь-яких
зволікань чи застережень. Рішення
третейського суду яке не виконане
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 55 Закону України "Про
третейські суди", рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 56 зазначеного Закону,
заява про видачу виконавчого документа
може бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Згідно ч. 2 ст. 122-7 ГПК України, заява про
видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 ГПК
України, ч. 2 ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", заява про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін.
При розгляді заяви про видачу
виконавчого документа компетентний
суд повинен витребувати справу з
постійно діючого третейського суду, в
якому зберігається справа, яка має бути
направлена до компетентного суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги. У такому випадку строк
вирішення заяви про видачу виконавчого
документа продовжується до одного
місяця.

Як вбачається з матеріалів заяви,
рішення третейського суду прийнято
30.07.2014 р., товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА"
звернулось до господарського суду
Київської області з заявою про видачу
наказу на рішення третейського суду -
29.09.2014 року, тобто в межах, встановлених
статтею 56 Закону України "Про
третейські суди", ч. 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, строків.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року від
заявника надійшла уточнена заява про
видачу виконавчого документа № 5597/2 від
22.10.2014 року з долученими документами. В
заяві заявник повідомляє суд про те, що
02.10.2014 року відповідачем було сплачено
в рахунок погашення боргу за рішенням
третейського суду у сумі 20 000,00 грн.,
тому основна сума боргу стала 104 804,00
грн., штрафні санкції залишились
незмінними, в зв'язку з чим заявник
просить суд видати виконавчий документ
на примусове виконання рішення про
стягнення з відповідача 104 804,00 грн.
основного боргу, штрафу у розмірі 49 441,20
грн., 3% річних у сумі 2 438,20 грн., витрат
щодо сплати третейського збору у сумі
1041,70 грн., а також стягнути з
відповідача 1827,00 грн. судового збору за
видачу виконавчого документа,
сплаченого заявником. На підтвердження
факту часткової оплати відповідачем
боргу у сумі 20 000,00 грн. заявником надано
копію виписки по особовому рахунку
заявника (№0044) за 02.10.2014 року,
згідно якої у вказану дату від
відповідача на рахунок заявника
надійшли кошти у сумі 20 000,00 грн. з
призначенням платежу «за шини згідно
договору № 514/2012П від 11.05.2012 року». Таким
чином заявником належним чином
підтверджено часткову сплату
відповідачем боргу за договором
поставки № 514/2012 П від 11.05.2012 року у сумі
20 000,00 грн. Згідно заяви №5597/2 від 22.10.2014
р., станом на день подання заяви,
рішення третейського суду не
оскаржувалось. В свою чергу судом
встановлено, що ТОВ "Компанія МТД" на
момент розгляду заяви вказане рішення
третейського суду в іншій частині не
виконало, доказів, які спростували б
наведене останнім суду не надано.
Жодних доказів того, що рішення
третейського суду скасовано судом,
жодним з учасників у справі суду не
надано та не доведено жодними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

На підставі викладеного судом
встановлено, що станом на поточну дату
вимоги заявника до відповідача, що
виступали предметом спору у даній
справі в частині 20 000,00 грн. є
погашеними, що підтверджено
документально, зокрема випискою по
особовому рахунку заявника за 02.10.2014
року.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній
предмет спору.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Оскільки оплата в частині боргу у сумі
20 000,00 грн. відповідачем здійснена після
порушення провадження у справі, тому
суд вважає, що предмет спору в частині
стягнення з відповідача 20 000,00 грн.
боргу у даній справі відсутній, а
відтак вважає за необхідне застосувати
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України до
правовідносин, які склалися між
сторонами в частині вимог заявника до
відповідача на суму 20 000,00 грн.

Отже, виходячи з наведеного та
керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд в частині вимоги про
стягнення з відповідача 20 000,00 грн.
припиняє провадження у справі № 911/4189/14
про видачу виконавчого документа у
зв'язку з відсутністю предмета спору
(пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) в
цій частині.

З огляду на подані заявником та наявні
в матеріалах справи №464/12/13 Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" докази, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду в іншій частині
вимог, докази погашення яких відстуні,
та про те, що заява підлягає
задоволенню з урахуванням заяви
заявника №5597/2 від 22.10.2014 року про
уточнення вимог.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 49 ГПК
України, суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача.

Відповідно до п.п. 10. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду: заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду: 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що товариством з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ
УКРАЇНА" сплачено судовий збір за
подання заяви про видачу виконавчого
документу у сумі 1827,00 грн., що
підтверджено платіжним дорученням №
21910 від 16.09.2014 року.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року, - статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

В зв'язку із задоволенням вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" на
підставі абз. 1 ч. 5 ст. 49 ГПК України
судовий збір покласти на товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
МТД".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 86, 116, 1227, 1229, 12210, 12211
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в частині вимоги про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 30.07.2014 року у справі
№464/12/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ
УКРАЇНА" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія МТД" про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій, - в частині видачі виконавчого
документа на стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
МТД" 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00
коп.) основного боргу, припинити.

2. Заяву №5589 від 23.09.2014 року (вх. №4353/14
від 29.09.2014 р.) товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 30.07.2014 року у справі
№464/12/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ
УКРАЇНА" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія МТД" про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій, з урахуванням заяви № 5597/2 від
22.10.2014 р. товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА", -
задовольнити.

3. Видати наказ на стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ МТД"
(ідентифікаційний код: 25595632,
місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул.
Канальна, буд. 1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ
УКРАЇНА" (місцезнаходження: 02089, м. Київ,
вул. Радистів, 73-а, ідентифікаційний
код: 33780248, п/р 0044 в ПАТ "Укрсоцбанк",
МФО 300023) суму основного боргу в розмірі
104 804,00 грн. (сто чотири тисячі вісімсот
чотири грн. 00 коп.), штраф у розмірі 49 441,20
грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста
сорок одна грн. 20 коп.), 3% річних у
розмірі 2 438,20 грн. (дві тисячі чотириста
тридцять вісім грн. 20 коп.), витрати щодо
сплати третейського збору у розмірі
1041,70 грн. (одна тисяча сорок одна грн. 70
коп.). Загалом підлягає стягненню - 157
725,10 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот
двадцять п'ять грн. 10 коп.).

4. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
МТД" (ідентифікаційний код: 25595632,
місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул.
Канальна, буд. 1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ
УКРАЇНА" (місцезнаходження: 02089, м. Київ,
вул. Радистів, 73-а, ідентифікаційний
код: 33780248, п/р 0044 в ПАТ "Укрсоцбанк",
МФО 300023) судовий збір у розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн.) грн.
00 коп.

Видати наказ на стягнення судового
збору.

5. Справу №464/12/13 повернути до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів".

6. Копію ухвали надіслати ТОВ
"КОМПАНІЯ МТД", ТОВ "ТІДІСІ УКРАЇНА" та
до Постійно діючого третейського суду
при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" (07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

Сторона, на користь якої
видається виконавчий документ, одержує
його безпосередньо у господарському
суді Київської області.

Суддя
А.С. Грєхов