ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 жовтня 2014 р.
Справа № 918/1327/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Марач В.В. розглянувши
справу за позовом Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне
підприємство "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради в особі
Ліквідаційної комісії комунального
підприємства
"Теплотранссервіс"Рівненської міської
ради

про визнання вимог кредитора та
включення їх до ліквідаційного балансу

За участю представників сторін:

від позивача: представник Онищенко І.П.

від відповідача: представник не
з"явився

Статті 20, 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20
ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (надалі Позивач або
Компанія ) звернулася в господарський
суд Рівненської області з позовом до
комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради в особі Ліквідаційної комісії
комунального підприємства
"Теплотранссервіс" в якому просить
зобов'язати комунальне підприємство
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради в особі Ліквідаційної
комісії Комунального підприємства
«Теплотранссервіс» визнати та
включити до ліквідаційного балансу
грошові вимоги Дочірньої компанії «Газ
України» НАК "Нафтогаз України" у
розмірі 39 991 979 (тридцять дев'ять
мільйонів дев'ятсот дев'яносто одна
тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 23 копійки) грн. 23 коп..

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, повторно явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №33 7 .

Керуючись ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без відзиву відповідача за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які
подані учасниками судового процесу,
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, давши належну
оцінку доказам, які мають значення для
справи, господарський суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

При цьому господарський суд керувався
наступним.

В Бюлетені державної реєстрації від 26
травня 2014 року № 284 опубліковано
оголошення щодо ліквідації КП
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради. Строк, в межах якого
кредитори повинні заявити свої вимоги,
встановлений до терміну 26.07.2014.
Вказаний термін з урахуванням ч. 1 ст. 17
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» відображений у
змісті відомостей з ЄДР на Відповідача
(додаток № 46 до позовної заяви), що в
електронному вигляді містяться на
веб-сайті Єдиного державного реєстру
(http://irc.gov.ua/ru), технічним
адміністратором якого є
«Інформаційно-ресурсний центр», та які
враховуючи положення Закону України
«Про інформацію» та наказу
Міністерства юстиції України № 1846/5 від
14.12.2012, є офіційною інформацією.

15.07.2014р. на підставі даного оголошення
Позивачем було направлено
ліквідаційній комісії претензію про
включення до ліквідаційного акту
(балансу) вимог ДК «Газ України» на
загальну суму 39991979,23 грн.

22.08.2014р. на адресу ДК «Газ України»
надійшла відповідь, підписана головою
ліквідаційної комісії комунального
підприємства «Теплотранссервіс»
Рівненської міської ради, якою
повідомлено про відмову у задоволенні
заявленої претензії.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу
України юридична особа припиняється,
зокрема, в результаті ліквідації.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного кодексу
України учасники юридичної особи, суд
або орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
зобов'язані негайно письмово
повідомити про це орган, що здійснює
державну реєстрацію, який вносить до
єдиного державного реєстру відомості
про те, що юридична особа перебуває у
процесі припинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено,
що після внесення запису про прийняття
рішення засновників (учасників)
юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Згідно з ч.3 ст. 105 Цивільного кодексу
України учасники юридичної особи, суд
або орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється.

Частиною 6 ст. 105 Цивільного кодексу
України визначено, що кожна окрема
вимога кредитора, зокрема щодо сплати
податків, зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Відповідно до ч.8 ст. 111 Цивільного
кодексу України ліквідаційна комісія
(ліквідатор) після закінчення строку
для пред'явлення вимог кредиторами
складає проміжний ліквідаційний
баланс, що включає відомості про склад
майна юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Стаття 112 ЦК України передбачає, що
кредитор має право звернутися до суду
із позовом до ліквідаційної комісії у
разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду.

Відтак, у Позивача наявні всі правові
підстави для звернення до суду за
захистом свого порушеного права.

Грошові вимоги, які підлягають
включенню до ліквідаційного балансу КП
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради підтверджуються
наступним.

1. Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №918/657/13
від 19.06.13, за неналежне виконання умов
договору №06/11-879-БО-28 від 30.08.11, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- основний борг - 242 757,37 гривень;

- сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів - 632,22
гривень;

- 3% річних - 11 609,14 гривень;

- пеня - 18 574,75 гривень;

- судовий збір - 5 471,62 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

11.10.13 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Зазначена заборгованість не
погашалась взагалі.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/11-879-БО-28 від 30.08.11 згідно
рішення суду становить 279 045,10 (двісті
сімдесят дев'ять тисяч сорок п'ять
гривень 10 копійок) гривень.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

На підставі зазначеної норми Закону
Позивачем правомірно нараховано
інфляційні на суму боргу 242757,37 за
період з жовтня місяця 2013р. по червень
місяць 2004 року в сумі 29 616,40 (двадцять
дев'ять тисяч шістсот шістнадцять
гривень 40 копійок) та 3% річних за період
з 20.06.2013р. по 15.07.2014 року в сумі 7 763,38
грн.(сім тисяч сімсот шістдесят три
гривні 38 копійок) гривень.

Загальна сума заборгованості Боржника
перед Компанією за договором 06/11-879-БО-28
від 30.08.11 (заборгованість згідно
рішення + інфляційні + 3% річних) складає
316 424 (триста шістнадцять тисяч
чотириста двадцять чотири) гривні 88
копійок.

2. Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №5019/17/12
від 21.02.12, за неналежне виконання умов
договору №06/10-2371-БО-28 від 20.12.10, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- основний борг - 8 316 974,32 гривень;

- сума, на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів - 377 449,46 гривень;

- 3% річних - 199 143,90 гривень;

- пеня - 649 980,41 гривень;

- судовий збір - 56 460,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

26.06.12 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Зазначена заборгованість не
погашалась взагалі.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/10-2371-БО-28 від 20.12.10 згідно
рішення суду становить 9 600 008,09 (дев'ять
мільйонів шістсот тисяч вісім гривень
09 копійок) гривень.

На підставі ст.625 ЦКУ Позивачем
правомірно нараховано інфляційні на
суму боргу 8 316974,32 за період з березня
місяця 2012р. по червень місяць 2004 року в
сумі 914 867,18 грн. та 3% річних за період з
22.02.2012р. по 15.07.2014 року в сумі 596 060,92 грн.

Загальна сума заборгованості Боржника
перед Компанією за договором
№06/10-2371-БО-28 від 20.12.10 (заборгованість
згідно рішення + інфляційні + 3% річних)
складає 11 110 936,19 (одинадцять мільйонів
сто десять тисяч дев'ятсот тридцять
шість гривень 19 копійок) гривень.

3.1 Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №5019/2775/11
від 16.01.12, залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.04.2012 по
справі № 5019/2775/11, за неналежне
виконання умов договору №06/10-2370-TE-28 від
20.12.10, з Боржника на користь ДК «Газ
України» було стягнуто:

- основний борг - 15 182 543,01 гривень;

- сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів - 160
835,89 гривень;

- 3% річних - 267 316,82 гривень;

- пеня - 1 118 503,16 гривень;

- судовий збір - 56 460,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

21.06.12 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість зменшилась на 15 182 543,01
гривень.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/10-2370-TE-28 від 20.12.10 згідно
рішення суду по справі №5019/2775/11 від
16.01.12 становить 1 603 115, 87 (один мільйон
шістсот три тисячі сто п'ятнадцять
гривень 87 копійок) гривень.

3.2 Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №918/472/14
від 16.06.14, за неналежне виконання умов
договору №06/10-2370-ТЕ-28 від 20.12.10, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- 3% річних - 367 082,73 гривень;

- судовий збір - 4 161,71 гривень.

Зазначена заборгованість не
погашалась взагалі.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/10-2370-TE-28 від 20.12.10 згідно
рішення суду по справі №918/472/14 від 16.06.12
становить 371 244,44 (триста сімдесят одна
тисяча двісті сорок чотири гривні 44
копійки) гривень.

Загальна сума заборгованості Боржника
перед Компанією за договором
№06/10-2370-ТЕ-28 від 20.12.10 (заборгованість
згідно двох рішень) складає 1 974 360,31
(один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири
тисячі триста шістдесят гривень 31
копійка) гривень.

4. Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №5019/398/11
від 12.04.11, за неналежне виконання умов
договору №06/09-1330-БО-28 від 23.09.09, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- основний борг - 9 142 196,69 гривень;

- сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів - 853 071,65
гривень;

- 3% річних - 287 012,55 гривень;

- пеня - 713 001,09 гривень;

- державне мито - 25 500,00 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу -
236,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

20.02.12 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Зазначена заборгованість не
погашалась взагалі.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» згідно
рішення суду становить 11 021 017,98
(одинадцять мільйонів двадцять одна
тисяча сімнадцять гривень 98 копійок)
гривень.

На підставі ст.625 ЦКУ Позивачем
правомірно нараховано інфляційні на
суму боргу 9 142 196,69 гривень за період з
вересня місяця 2011р. по червень місяць
2004 року в сумі 1 078 779,21 грн. та 3% річних
за період з 16.07.2011р. по 15.07.2014 року в сумі
820 877,84 грн.

Загальна сума заборгованості Боржника
перед Компанією за договором
№06/09-1330-БО-28 від 23.09.09 (заборгованість
згідно рішення + інфляційні + 3% річних)
складає 12 920 675,03 (дванадцять мільйонів
дев'ятсот двадцять тисяч шістсот
сімдесят п'ять гривень 03 копійки)
гривень.

5. Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №5019/396/11
від 21.04.11, за неналежне виконання умов
договору №06/09-1329-ТЕ-28 від 23.09.09, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- основний борг - 10 865 403,68 гривень;

- сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів -
1 120 588,77 гривень;

- 3% річних - 370 644,63 гривень;

- пеня - 861 717,72 гривень;

- державне мито - 25 500,00 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу -
236,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

20.06.11 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість зменшилась на 13 218 354,80
гривень.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/09-1329-ТЕ-28 від 23.09.09 згідно
рішення суду становить 25 736,00 (двадцять
п'ять тисяч сімсот тридцять шість
гривень 00 копійок) гривень.

6. Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №5/130 від
06.10.10, за неналежне виконання умов
договору №06/08-1785-БО-28 від 29.09.08, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- основний борг - 9 289 660,33 гривень;

- сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів -
1 150 983,22 гривень;

- 3% річних - 369 702,51 гривень;

- пеня - 926 049,08 гривень;

- державне мито - 25 500,00 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу -
236,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

04.02.11 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість зменшилась на 11 736 395,14
гривень.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/08-1785-БО-28 від 29.09.08 згідно
рішення суду становить 25 736,00 (двадцять
п'ять тисяч сімсот тридцять шість
гривень 00 копійок) гривень.

7. Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №5/131 від
06.10.10, за неналежне виконання умов
договору №06/08-1784-ТЕ-28 від 29.09.08, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- основний борг - 9 448 328,31 гривень;

- сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів - 1 333
371,66 гривень;

- 3% річних - 375 962,64 гривень;

- пеня - 941 866,05 гривень;

- державне мито - 25 500,00 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу -
236,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

04.02.11 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість зменшилась на 12 099 528,66
гривень.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/08-1784-ТЕ-28 від 29.09.08 згідно
рішення суду становить 25 736,00 (двадцять
п'ять тисяч сімсот тридцять шість
гривень 00 копійок) гривень.

8. Рішенням господарського суду
Рівненської області по справі №3/101 від
16.10.08, за неналежне виконання умов
договору №06/06-1001-БО-28 від 29.12.06, з
Боржника на користь ДК «Газ України»
було стягнуто:

- основний борг - 1 562 468,53 гривень;

- сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів - 481 711,20
гривень;

- 3% річних - 56 980,06 гривень;

- пеня - 167 006,01 гривень;

- державне мито - 22 682,00 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу -
118,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення
було видано наказ, який був
пред'явлений до Державної виконавчої
служби.

15.04.09 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість зменшилась на 2 268 165,80
гривень.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед ДК «Газ України» за
договором №06/06-1001-БО-28 від 29.12.06 згідно
рішення суду становить 22 800,00 (двадцять
дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок)
гривень.

9. 28.05.12 між ДК «Газ України» та КП
Рівненської міської ради
«Теплотранссервіс» було укладено
договір №14/12-201 про реструктуризацію
заборгованості за договором
№06/10-1006-ТЕ-28 від 14.10.10.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна
сума основного боргу, що підлягає
реструктуризації, складає 4 742 494,89
гривень.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість зменшилась на 296407,00
гривень.

Таким чином, сума заборгованості КП
Рівненської міської ради
«Теплотранссервіс» перед ДК «Газ
України» за договором №14/12-201 від 28.05.12
становить 4 446 087,89 (чотири мільйони
чотириста сорок шість тисяч вісімдесят
сім гривень 89 копійок) гривень.

10. 28.05.12 між ДК «Газ України» та КП
«Теплотранссервіс» було укладено
договір №14/12-202 про реструктуризацію
заборгованості за договором
№06/10-1007-ТЕ-28 від 14.10.10.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна
сума основного боргу, що підлягає
реструктуризації, складає 9 731 719,38
гривень.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість зменшилась на 608 232,45
гривень.

Таким чином, сума заборгованості КП
«Теплотранссервіс» перед ДК «Газ
України» за договором №14/12-202 від 28.05.12
становить 9 123 486,93 (дев'ять мільйонів
сто двадцять три тисячі чотириста
вісімдесят шість гривень 93 копійки)
гривень.

Загальна сума заборгованості Боржника
перед ДК «Газ України» за всіма
договорами складає 39 991 979,23 (тридцять
дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто
одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 23 копійки) гривень.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи, що у Відповідача
відбувається ліквідаційна процедура, і
Позивачем вчасно заявлено свої майнові
вимоги як кредитором, у останнього
виникло право на визнання вимог
ліквідаційною комісією. Оскільки
ліквідаційна комісія ухиляється від
виконання покладених на неї чинним
законодавством обов'язків у повному
обсязі, зокрема щодо розгляду та
включення грошових вимог до
ліквідаційного балансу на суму 39 991
979,23 грн., право Позивача є порушеним, а
тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 7.1 договорів № 06/10-2371БО-28 від
20.12.2010, № 06/11-879БО-28 від 30.08.2011, №
06/09-1330БО-28 від 23.09.2009 у разі невиконання
або неналежного своїх зобов'язань за
Договором Сторони несуть
відповідальність передбачену законами
та цим Договором.

Рішеннями господарського суду
Рівненської області від 19.06.2013 у справі
№ 918/657/13, від 21.02.2012 у справі № 5019/17/12, від
12.04.11 у справі № 5019/398/11, які набрали
законної сили - встановлено факт
неналежного виконання Відповідачем
умов договорів № 06/10-2371БО-28 від 20.12.2010, №
06/11-879БО-28 від 30.08.2011, № 06/09-1330БО-28 від
23.09.2009, зокрема, в частині строків
оплати, та як наслідок, встановлено
факт прострочення Відповідача.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Прострочення Відповідача у зв'язку із
неналежним виконанням Відповідачем
умов договорів № 06/10-2371БО-28 від 20.12.2010, №
06/11-879БО-28 від 30.08.2011, № 06/09-1330БО-28 від
23.09.2009 наданий час триває.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається зі змісту розрахунків
боргу Відповідача по договорам №
06/11-879БО-28 від 30.08.2011, № 06/11-879БО-28 від
30.08.2011, № 06/09-1ЗЗОБО-28 від 23.09.2009,
Відповідач не сплатив всю суму боргу у
повному обсязі та у строк встановлений
умовами зазначених Договорів, отже є
таким, що прострочив виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 617 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
недодержання своїх обов'язків
контрагентом боржника, відсутність на
ринку товарів, потрібних для виконання
зобов'язання, відсутність у боржника
необхідних коштів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Частиною першою ст. 229 ГК України
передбачено, що учасник господарських
відносин у разі порушення ним
грошового зобов'язання не звільняється
від відповідальності через
неможливість виконання і зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані
невиконанням зобов'язання, а також
сплатити штрафні санкції відповідно до
вимог, встановлених цим Кодексом та
іншими законами.

Таким чином, сторонами даного спору у
вказаних Договорах чітко обумовлено
умови та підстави відповідальності за
неналежне виконання зобов'язання з
оплати грошових коштів у строк та
обсязі, визначених п. 4.1 Договору.

Щодо можливості нараховувати
інфляційні втрати та 3 % річних на суму
простроченої заборгованості у період
припинення юридичної особи суд
зазначає наступне.

Підставою припинення КП
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради є рішення 39 сесії
Рівненської міської ради 6 скликання №
4062 від 15.05.2014 «Про припинення
Комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради». З указаним рішенням
можна ознайомитись на офіційному веб.
сайті Рівненської міської ради:
http://www.city-adm.rv.ua.

Вказана інформація з урахуванням
положень Закону України «Про доступ до
публічної інформації» є офіційною.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції чинній на час виникнення
спірних правовідносин) мораторій на
задоволення вимог кредиторів - це
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Мораторій на задоволення
вимог кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду.

Відповідно до положень ст. 95
зазначеного Закону якщо вартості майна
боржника -юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Однією з підстав порушення справи про
банкрутство юридичної особи з
урахуванням положень зазначеного
Закону, є заява про порушення справи
про банкрутство подана ліквідатором
(ліквідаційною комісією) до
відповідного господарського суду.

Отже, враховуючи викладене та той факт,
що підставою припинення Відповідача є
відповідне рішення власника -
Рівненської міської ради, положення
вищезазначеного Закону в частині
заборони нарахування і стягнення
інфляційних втрат та 3 % річних не
застосовуються до моменту винесення
господарським судом відповідної
ухвали про введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів
Відповідача та розгляду справи у
господарському суді.

Таким чином, інфляційні втрати та 3 %
річних у зв'язку з продовженням
прострочення Відповідача з підстав
неналежного виконання умов договорів
№ 06/10-2371БО-28 від 20.12.2010, № 06/11-879БО-28 від
30.08.2011, № 06/09-1330БО-28 від 23.09.2009 нараховані
Позивачем на законних підставах та у
порядку передбаченими зазначеними
вище нормами матеріального права, а
тому є такими, що підлягають визнанню
Боржником і включенню до
ліквідаційного балансу.

На підставі ст.49 Господарського
процесуального кодексу України на
Відповідача покладаються судові
витрати.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Зобов'язати Комунальне підприємство
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради в особі Ліквідаційної
комісії Комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.
Галицького, 27, ) визнати
та включити до ліквідаційного балансу
грошові вимоги Дочірньої компанії «Газ
України» НАК "Нафтогаз України" (04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, ) у
розмірі 39 991 979 (тридцять дев'ять
мільйонів дев'ятсот дев'яносто одна
тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 23 копійки) грн. 23 коп..

3. Стягнути з Комунальне підприємство
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.
Галицького, 27, ) на
користь ДК «Газ України» НАК "Нафтогаз
України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,
) судовий збір в розмірі 2 436
(дві тисячі чотириста тридцять шість)
грн. 00 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Марач В.В.

підписано "24" жовтня 2014 р.