КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №910/9820/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРК Кобзар"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року

у справі № 910/9820/13 (суддя Трофименко Т.
Ю.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРК Кобзар"

про стягнення 15 829,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРК Кобзар" про
стягнення 15 829,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року у справі № 910/9820/13
позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 15 463,33 грн. основного боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 199,74 грн. пені, 166, 63 грн. трьох
процентів річних з простроченої суми,
1720,50 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРК Кобзар"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року та припинити
провадження у справі або залишити
позов без розгляду повністю.

Судовою колегією було встановлено
наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено,
що до апеляційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для
залишення апеляційної скарги без
розгляду і повернення її апеляційним
господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього
Закону встановлено, що із заяв
майнового характеру, що подаються до
господарських судів сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому, частиною першою ст.4
названого Закону визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 р. становив 1 218,00 грн.

Так, колегією суддів встановлено, що
позовні вимоги по справі № 910/9820/13
носять майновий характер.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач звертався до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
заборгованності у розмірі 15 829,70 грн.

Беручи до уваги те, що апелянт оспорює
всю суму позовних вимог, то відповідач
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі 913,50 грн.

Водночас, скаржник надав до суду
квитанцію № OS22176518 від 15.07.2014 року про
сплату судового збору у сумі 609,00 грн.
Отже, апелянтом не доплачено судового
збору на суму 304,50 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРК
Кобзар" на рішення Господарського суду
міста Києва від 15.07.2014 року у справі №
910/9820/13 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТРК Кобзар" (02068, м.
Київ, пр. П. Григоренка, буд. 1/7, кв. 17, код
ЄДРПОУ - 36214729) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 609,00 грн.,
сплачений ним згідно квитанції № OS22176518
від 15.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/9820/13 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко