ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/1468/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників торін:

від позивача - Байраченка О.В., дов. від
02.06.2014 р. № 232/11.5.2;

від відповідача - Важеліна С.А., дов. від
20102014 р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк",

01004, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРОЙЭНЕРГОСНАБ",

54017, пр-т Леніна, 70, м. Миколаїв,

про звернення стягнення
заборгованості та пені за кредитним
договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 у
загальній сумі 346622336 російських рублів
26 копійок, що за офіційним курсом
російського рубля по відношенню до
гривні становить 129900186 грн. 74 коп., на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) "ВТБ Банк" (далі - Банк) пред'явлено
позов до товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ)
"СТРОЙЭНЕРГОСНАБ" про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
укладеним між ними іпотечним договором
від 19.08.2008 р. № 3046, - нежитлову будівлю
магазину, позначену на плані літ. А-2,
загальною площею 2173,9 кв.м., що
знаходиться за адресою: пр-т Леніна, 53,
м. Миколаїв, - шляхом реалізації
предмета іпотеки з прилюдних торгів,
за початковою ціною, що буде
встановлена під час судового розгляду,
в рахунок задоволення вимог Банку про
стягнення коштів за договором про
надання мультивалютної
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008,
укладеним з товариством з обмеженою
відповідальністю (ТОВ)
"Інженерно-будівельна фірма "XXI
вік-Миколаїв", зобов'язання
позичальника за яким переведені на
нового боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Санаторний комплекс "САКИ" укладанням
договору про заміну боржника у
зобов'язанні та переведення боргу від
04.03.2010 р. № 02/КБ/2010, у загальній сумі
346622336 російських рублів 26 копійок, що за
офіційним курсом російського рубля по
відношенню до гривні станом на 29.08.2014 р.
становить 129900186 грн. 74 коп., із яких: 1)
309360062 російських рублів 29 копійок, що за
офіційним курсом по відношенню до
гривні становить 115935776 грн. 94 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту
станом на 29.08.2014 р.; 2) 2728978 російських
рублів 88 копійок, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 1022712 грн. 12 коп. - строкова
заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 25 по 28 вересня
2014 року; 3) 14935986 російських рублів 81
копійка, що за офіційним курсом по
відношенню до гривні становить 5597410
грн. 42 коп. - прострочена заборгованість
по сплаті процентів станом на 29.08.2014 р.;
4) 877422 російських рублів 66 копійок, що за
офіційним курсом по відношенню до
гривні становить 328822 грн. 92 коп. - пеня
за несвоєчасну сплату процентів,
нарахована за період з 5 березня по 29
вересня 2014 року; 5) 16385584 російських
рублів 83 копійок, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 6140661 грн. 77 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
нарахована за період з 12 березня по 29
вересня 2014 року; 6) 2208341 російських
рублів 76 копійок, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 827598 грн. 16 коп. - 3% річних за
прострочення повернення кредиту,
нарахованих за період з 12 березня по 29
вересня 2014 року; 7) 125959 російських
рублів 03 копійки, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 47204 грн. 40 коп. - 3% річних за
прострочення сплати процентів,
нарахованих за період з 5 березня по 29
вересня 2014 року, а також про стягнення
судових витрат у справі з оплати
позовної заяви судовим збором у сумі
73080 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ
"Санаторний комплекс "САКИ" та майновим
поручителем не виконано грошові
зобов'язання щодо своєчасного
повернення отриманих кредитних коштів
та сплати відсотків за користування
ними, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у спірній сумі, на котру
за умовами договору та цивільного
законодавства України здійснено
відповідні нарахування.

У підготовчій частині судового
засідання з'ясовано, що до суду
надійшло письмове клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі у зв'язку з тим, що іншим судом
розглядається спір про розірвання
іпотечного договору, звернення
стягнення на іпотечне майно якого є
предметом спору у даній справі.

Вислухавши представників сторін, на
думку яких клопотання підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали щодо
заявленого клопотання, суд приходить
до такого.

У проваджені Господарського суду м.
Києва знаходиться справа № 910/14869/14 за
позовом відповідача ТОВ
"СТРОЙЭНЕРГОСНАБ" про розірвання
іпотечного договору, звернення
стягнення на іпотечне майно якого є
предметом спору у даній справі.

Ураховуючи викладене, та положення ст.79
ГПК України, згідно яких провадження у
справі зупиняється у разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом, суд вважає
за необхідне клопотання відповідача
задовольнити, і зупинити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"СТРОЙЭНЕРГОСНАБ".

2. Зупинити провадження у справі до
вступу в законну силу рішення в іншій
справі Господарського суду м. Києва №
910/14869/14.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Суддя
Ю.М. Коваль.