КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №5028/4/22б/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства „Спецавтотранспорт"
Лященко В.І.

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 20.08.2014

у справі № 5028/4/22б/2012 (суддя: Тимченко
М.Л.)

за заявою Голови ліквідаційної
комісії боржника - Відкритого
акціонерного товариства
„Спецавтотранспорт"

про визнання боржника
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 20.08.2014 у
справі № 5028/4/22б/2012 відмовлено
ліквідатору у задоволенні заяви про
визнання недійсним іпотечного
договору від 30.07.2007 № 30007Z285, укладеного
між Відкритим акціонерним товариством
„Спецавтотранспорт" та Акціонерним
комерційним інвестиційним банком
„УкрСиббанк".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанцї, ліквідатор Відкритого
акціонерного товариства
„Спецавтотранспорт" Лященко В.І.
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 20.08.2014 у
даній справі та прийняти нове рішення,
яким визнати недійсним іпотечний
договір від 30.07.2007 № 30007Z285, укладений
між Відкритим акціонерним товариством
„Спецавтотранспорт" та Акціонерним
комерційним інвестиційним банком
„УкрСиббанк", посвідчений приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 30.07.2007;
зобов'язати приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) виключити з
державного реєстру іпотек запис,
реєстраційний № 5395705 від 30.07.2007 про
обтяження іпотекою об'єктів
нерухомості Відкритого акціонерного
товариства „Спецавтотранспорт", а
саме: адміністративно-виробничий
корпус позначений на плані літ. А-2, А2 -1,
А1 -1, а-1, загальною площею 4398,7 кв.м.;
прохідна позначена на плані літ. Б-1,
загальною площею 48,7 кв.м.; магазин
позначений на плані літ. В-1, загальною
площею 208,1 кв.м.; вбиральня позначена на
плані літ. Р-1, загальною площею 1,5 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Чернігів,
вул.. Гребінки, 89, та зняти заборону на
відчуження вказаного майна,
зареєстровану в реєстрі № 1111/130 від
30.07.2007. Судові витрати покласти на
кредитора.

Розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства „Спецавтотранспорт"
Лященко В.І. та додані до неї матеріали,
Київський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в ст. 94 ГПК України,
згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема,
додаються докази надіслання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
"учасники провадження у справі про
банкрутство" - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти
майном), а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство; „сторони у
справі про банкрутство" - конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут);
„кредитор" - юридична або фізична
особа, а також органи доходів і зборів
та інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
„Спецавтотранспорт" Лященко В.І., вона
не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК
України, а саме, до неї не додано
доказів надсилання копії скарги і
доданих до неї документів кредиторам у
даній справі - Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Чернігові, ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області, ПП „СІБ",
Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області, чиїх прав та
інтересів, як кредиторів боржника у
даній справі, оскаржувана ухвала
безпосередньо стосується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана
апеляційна скарга ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
„Спецавтотранспорт" Лященко В.І. на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 20.08.2014 у
даній справі не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2
і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства „Спецавтотранспорт"
Лященко В.І. Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
„Спецавтотранспорт" Лященко В.І. на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 20.08.2014 у
справі № 5028/4/22б/2012 з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

2. Матеріали справи № 5028/4/22б/2012
повернути до господарського суду
Чернігівської області.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник