ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

за результатами попереднього
засідання

22 жовтня 2014 р. Справа № 909/576/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , при секретарі
судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою: Державної податкової
інспекції у Снятинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул. В.
Коснятина, 62, м. Снятин,
Івано-Франківська область, 78300)

до: Приватного агропромислового
підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка,
буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська
область, 78300)

про банкрутство.

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

Від заявника: Гриник В.В. - головний
державний інспектор з питань юридичної
роботи Державної податкової інспекції
у Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (паспорт
серії СЕ № 359664 виданий 22 лютого 2006 року
Снятинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області,
довіреність № 556/09-12-10 від 10.09.2014).

Від боржника: в судове засідання
представники не з'явились.

Від кредитора Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра":
Власюк Н.В. - представник (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 26 квітня 2003 року
Старосинявським РВ УМВС України в
Хмельницькій області, довіреність від
31.01.2014 № 13-11-1388).

Від кредитора Пенсійного фонду України
в Снятинському районі
Івано-Франківської області:
представник не з'явився.

Розпорядник майна: Нестіна О.В
(посвідчення НОМЕР_2 від 19.02.2013,
свідоцтво НОМЕР_2 від 19.02.2013).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 06.08.2014
порушено провадження у справі № 909/576/14
про банкрутство Приватного
агропромислового підприємства
"Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м.
Снятин, Івано-Франківська область, 78300)
та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника, визнано
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Снятинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в сумі 562 503,
99 гривень, з яких 562 503, 99 гривень -
основного платежу, введено процедуру
розпорядження майном, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Нестіну Олену
Володимирівну та призначено попереднє
засідання суду на 24.09.2014.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.09.2014
призначено дату попереднього
засідання суду на 02.10.14 року у зв'язку із
перебуванням судді Михайлишина В. В. у
службовому відрядженні у період з
15.09.2014 по 26.09.2014 у м. Львові.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2014
відкладено попереднє засідання суду з
розгляду грошових вимог кредиторів на
22.10.2014.

Від боржника Приватного
агропромислового підприємства
"Вітамир" представник в судове
засідання не з'явився.

Від кредитора Пенсійного фонду України
в Снятинському районі
Івано-Франківської області
представник в судове засідання не
з'явився, однак надіслав на адресу суду
клопотання (Вх. № 16294/14 від 20.10.2014) в
якому просить суд заяву про грошові
вимоги до боржника на суму 3 882, 29
гривень розглядати без участі
уповноваженого представника. Крім
того, кредитор зазначає, що заявлені
грошові вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні розпорядник майна
Нестіна О.О. подала суду клопотання (Вх.
№ 16598/14) про долучення до матеріалів
справи ряду документів, а саме відзив
на заяву про грошові вимоги до боржника
№ 1-4-12479 від 01.09.2014, копію запиту
адресованого Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра",
поточний звіт розпорядника майна
Приватного агропромислового
підприємства "Вітамир" про проведену
роботу від 22.10.2014 за вих. № 02-08/15, копію
повідомлення керівнику Приватного
агропромислового підприємства
"Вітамир", копію запиту у Державну
податкову інспекцію у Снятинському
районі, копію листа - відповіді з
Державної податкової інспекції у
Снятинському районі, копію запиту у
Головне управління Держкомзему у
Івано-Франківській області, копію
листа - відповіді з Головного
управління Держкомзему у
Івано-Франківській області, копію
запиту у Державну інспекцію сільського
Господарства в Івано-Франківській
області, копію листа - відповіді з
Державної інспекції сільського
господарства в Івано-Франківській
області, копію запиту в УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області,
копію листа - відповіді з Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області, оригінал
Інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно Державного
реєстру іпотек, Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна серії ІТ № 814376 та оригінал
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо суб'єкта - Приватного
агропромислового підприємства
"Вітамир" серії ІТ № 814375.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з метою виявлення усіх кредиторів,
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство відносно Приватного
агропромислового підприємства
"Вітамир" опубліковано на сайті Вищого
господарського суду України 06.08.2014
(номер публікації 7255) .

У місячний термін з часу опублікування
оголошення до суду надійшли заяви з
грошовими вимогами наступних
кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на суму 3 882,
29 гривень (Вх. № 11575/14 від 26.08.2014).

- Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на суму 1 236 439,
38 гривень (Вх. № 11971/14 від 08.09.2014).

Відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників, господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами, разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення у
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно п. 8 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна повідомив
конкурсних кредиторів про результати
розгляду кредиторських вимог, надав
відзиви на заяви про грошові вимоги до
боржника та долучив до матеріалів
справи вказані документи.

Розпорядником майна грошові вимоги
розглянуто, повністю визнано вимоги
Управління Пенсійного фонду в
Снятинському районі
Івано-Франківської області. Крім того,
розпорядником майна подано відзив на
заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про грошові вимоги до боржника № 1-4-12479
від 01.09.2014, у відповідності до якого
вказує, що розгляд заявлених банком
вимог в сумі 1 236 439, 38 можливий після
надання заявником для дослідження
копії договору іпотеки від 17.05.2006 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1281 та
відомостей стосовно звернення
стягнення на майно, яке є предметом
даного договору.

19.09.2014 року до господарського суду
Івано-Франківської області подано
Реєстр вимог кредиторів (Вх. № 14482/14).

До реєстру вимог кредиторів, поданого
до суду 19.09.2014, включені вимоги
наступних кредиторів:

- Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на суму 562
503, 99 гривень, з яких визнано 562 503, 99
гривень - ІІІ черга задоволення.

- Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на суму 3 882,
29 гривень, з яких визнано 3 882, 29 гривень -
ІІ черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі
перед працівниками підприємства -
відсутня.

22.10.2014 в судовому засіданні розпорядник
майна надала суду пояснення щодо
поданого відзиву про грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" в сумі 1 236 439, 38
гривень. Так, розпорядник майна
пояснила суду, що їй було надано для
дослідження копії договору іпотеки від
17.05.2006, зареєстрованого в реєстрі за №
1281 та відомості стосовно звернення
стягнення на майно, яке є предметом
даного договору. Таким чином,
дослідивши подану заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про грошові вимоги до
боржника на суму 1 236 439, 38 гривень та
додані до неї підтверджуючі документи,
розпорядник майна вважає вимоги
заявника обґрунтованими та такими, що
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів. З огляду на наведене та
керуючись ст. ст. 1, 22, 23, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна не заперечує щодо
визнання вимог Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" в сумі 1 236 439, 38 гривень, з
яких 1 137 914, 51 гривень - ІV черга
задоволення, 97 306, 87 гривень - VI черга
задоволення, 1 218, 00 гривень - І черга
задоволення.

Порядок розгляду вимог конкурсних
кредиторів встановлений ст. ст. 23 - 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги. Неустойка
(штраф, пеня) враховується в реєстрі
вимог кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Вислухавши пояснення розпорядника
майна, ініціюючого кредитора,
представників конкурсних кредиторів,
дослідивши матеріали справи, надані
документи, суд визнає вимоги
ініціюючого кредитора - Державної
податкової інспекції у Снятинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області на суму 562 503, 99 гривень.

Таким чином, суд визнає вимоги
ініціюючого кредитора - Державної
податкової інспекції у Снятинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області на суму 562 503, 99 гривень, з яких
562 503, 99 гривень - ІІІ черга задоволення.

Суд визнає вимоги конкурсного
кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області на суму 3 882,
29 гривень, з наступних підстав. Так,
судом встановлено, що 3 882, 29 гривень
являється заборгованістю по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" станом на 06.08.2014. У
відповідності до абзацу 4 пункту 1
статті 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР
об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". У частині 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV
передбачено, що до запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди,
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим законом.

Як видно з матеріалів заяви кредитора,
Приватному агропромисловому
підприємству "Вітамир" Управлінням
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області
направлявся розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій. У зв'язку із тим, що
боржником не проводилося
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, виникла
заборгованість: за період з травня 2012
року по червень 2014 року в сумі - 3 712, 32
гривень, яка передана для вирішення в
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд, судом присуджена
сума - 3 712, 32 гривень.

Згідно розрахунку фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за липень
місяць 2014 року становить - 142, 41 гривень
та за серпень місяць 2014 року становить -
27, 56 гривень. Таким чином, загальна
заборгованість Приватного
агропромислового підприємства
"Вітамир" складає 3 882, 29 гривень.

Водночас, суд визнає вимоги
конкурсного кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на суму 3 882,
29 гривень, з яких 3 882, 29 гривень - ІІ
черга задоволення.

Суд, розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" з грошовими вимогами до
боржника на суму 1 236 439, 38 гривень,
дослідивши матеріали заяви, на
підставі поданих матеріалів та
приписів чинного законодавства,
первинні документи щодо підстав
виникнення та заявлення грошових
вимог, оцінивши подані докази та
вірність розрахунків, вважає вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Так, як вбачається з долучених до заяви
матеріалів, між Приватним
агропромисловим підприємством
"Вітамир" та Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Надра"
було укладено договір кредитної лінії
№ 252/2006 від 15 травня 2006 року з
Додатковою угодою № 1 від 15 травня 2006
року, у відповідності до якого банк
надав на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти, окремими траншами по
мірі подачі в банк підтверджуючих
документів про цільове спрямування
коштів в межах суми 600 000, 00 гривень зі
сплатою 17, 00 % річних.

У відповідності до п. 1.1. Кредитного
договору - 1, термін користування
Кредитною лінією встановлюється
строком на 8 місяців з 16 травня 2006 року
до 25 грудня 2006 року.

Додатковою угодою № 1 від 15 травня 2006
року внесено зміни до Кредитного
договору - 1, а саме встановлено
обов'язок Позичальника сплатити Банку
комісію згідно діючих тарифів, а саме в
розмірі 3 % річних від суми кредиту та 0, 3
% від суми фактичного залишку кредиту.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору - 1,
кредит надано Позичальнику на наступні
цілі - поповнення обігових коштів:
закупка товарно-матеріальних
цінностей (паливно-мастильних
матеріалів, запчастин для с/г техніки,
засобів захисту рослин, насіння).

В якості забезпечення виконання
Боржником зобов'язань за Кредитним
договором - 1 між Боржником та
Кредитором були укладені Договори
застави:

- Договір застави від 17.05.2006,
посвідчений нотаріусом Снятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_10
та зареєстрований в реєстрі за № 1278 з
наступними змінами відповідно до
Договору про внесення змін до договору
застави від 30.11.2006, посвідчений
нотаріусом Снятинського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрований в реєстрі за № 3198,
відповідно до умов яких Боржник
передав у заставу Кредитору рухоме
майно (транспортні засоби), заставною
вартістю 460 060, 00 гривень;

- Договір застави товарів в обороті від
17.05.2006, посвідчений нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 та зареєстрований в
реєстрі за № 1280, відповідно до умов
якого Боржник передав у заставу
Кредитору товари в обороті, заставною
вартістю 1 435 592, 00 гривень;

- Договір застави товарів в обороті від
17.05.2006 посвідчений нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 та зареєстрований в
реєстрі за № 1279, відповідно до умов
якого Боржник передав у заставу
Кредитору товари в обороті, заставною
вартістю 271 480, 00 гривень;

Згідно Договору кредитної лінії № 253/2006
від 15 травня 2006 року з Додатковою
угодою № 2 від 15 травня 2006 року (надалі -
Кредитний договір - 2) відповідно до
яких Банк надав на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти,
окремими траншами по мірі подачі в Банк
підтверджуючих документів про цільове
спрямування кредитних коштів в межах
суми 400 000, 00 гривень зі сплатою 17, 00 %
відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору
- 2, термін користування Кредитною
лінією встановлюється строком на 36
місяців з 16 травня 2006 року до 25 грудня
2008 року.

Додатковою угодою № 2 від 15 травня 2006
року внесено зміни до Кредитного
договору - 2, а саме встановлено
обов'язок Позичальника сплатити Банку
комісію згідно діючих тарифів, а саме в
розмірі 5 % річних від суми кредиту та 0, 3
% від суми фактичного залишку кредиту.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору - 2,
Кредит надано Позичальнику на наступні
цілі - для придбання
сільськогосподарської техніки.

В якості забезпечення виконання
Боржником зобов'язань за Кредитним
договором - 2 між Боржником та
Кредитором були укладені Договори
застави:

- Договір застави від 17.05.2006,
посвідчений нотаріусом Снятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_10
та зареєстрований в реєстрі за № 1278 з
наступними змінами відповідно до
Договору про внесення змін до договору
застави від 30.11.2006, посвідчений
нотаріусом Снятинського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрований в реєстрі за № 3198,
відповідно до умов яких Боржник
передав у заставу Кредитору рухоме
майно (транспортні засоби), заставною
вартістю 460 060, 00 гривень;

- Договір застави товарів в обороті від
17.05.2006, посвідчений нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 та зареєстрований в
реєстрі за № 1280, відповідно до умов
якого Боржник передав у заставу
Кредитору товари в обороті, заставною
вартістю 1 435 592, 00 гривень;

- Договір застави товарів в обороті від
17.05.2006, посвідчений нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 та зареєстрований в
реєстрі за № 1279, відповідно до умов
якого Боржник передав у заставу
Кредитору товари в обороті, заставною
вартістю 271 480, 00 гривень.

Боржник не виконав свої зобов'язання
передбачені Кредитними договорами, що
в свою чергу призвело до порушення
договорів та виникнення
заборгованості за Кредитними
договорами.

Таким чином, заборгованість Боржника
перед Кредитором за Кредитним
договором № 252/2006 від 15.05.2006, станом на
06.08.2014 (включно) становить 1 000 876, 68
гривень з яких:

- заборгованість по основній сумі
кредиту склала 258 304, 03 гривень;

- заборгованість по процентам склала 547
815, 26 гривень;

- заборгованість по щомісячній
комісійній винагороді за управління
кредитом склала 115 219, 38 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
склала 22 702, 05 гривень.;

- пеня за порушення строків сплати
відсотків склала 46 935, 05 гривень;

- пеня по щомісячній комісійній
винагороді за управління кредитом
склала 9 900, 91 гривень.

Заборгованість Боржника перед
Кредитором за Кредитним договором №
253/2006 від 15.05.2006, станом на 06.08.2014
(включно) становить 219 942, 99 гривень, з
яких:

- заборгованість по процентам склала 146
934, 39 гривень;

- заборгованість по одноразовій
комісійній винагороді за управління
кредитом склала 20 000, 00 гривень;

- заборгованість по щомісячній
комісійній винагороді за управління
кредитом склала 35 239, 74 гривень;

- пеня за порушення строків сплати
відсотків склала 12 913, 90 гривень;

- пеня по одноразовій комісійній
винагороді за управління кредитом
склала 1 757, 78 гривень;

- пеня по щомісячній комісійній
винагороді за управління кредитом
склала 3 097, 18 гривень.

Крім того, до заборгованості Боржника
перед Кредитором відносяться наступні
витрати:

- витрати на оплату судового збору за
подання заяви з кредиторськими
вимогами у розмірі 1 218, 00 гривень;

- державне мито за подачу позову про
стягнення заборгованості - 14 283, 71
гривень;

- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу за
позовом Банку про стягнення
заборгованості - 118, 00 гривень.

Отже, загальна заборгованість
Приватного агропромислового
підприємства "Вітамир" перед Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра" станом на 06.08.2014 становить 1
236 439, 38 гривень.

Крім того, вимоги кредитора до
боржника, підтверджуються рішенням
суду.

У зв'язку із порушенням Боржником
зобов'язань за кредитними договорами,
Банк звернувся до Господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про звернення стягнення на
заставне майно.

21.08.2008 Господарським судом
Івано-Франківської області у справі №
17/32 прийнято рішення про стягнення з
Приватного агропромислового
підприємства "Вітамир" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" - 1 428 370, 88
гривень шляхом звернення стягнення на
наступне заставне майно, згідно
договорів застави від 17.05.2006 та 30.11.2006,
посвідчених приватним нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 за реєстровими № № 1278,
1279, 1280, 3198, а також стягнення з Боржника
державного мита у розмірі 14 283, 71
гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 118, 00
гривень.

На виконання вище вказаного рішення,
09.09.2008 Господарським судом
Івано-Франківської області у справі №
17/32 видано наказ про примусове
виконання рішення за № 4658, тобто
рішення суду набрало законної сили.

Зазначений наказ пред'являвся на
виконання до Відділу ДВС Снятинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області. В процесі
виконання вище вказаного виконавчого
документа, від реалізації заставного
майна, на користь Банку стягнуто 566 888, 82
гривень, якої виявилося недостатньо
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра". У зв'язку із чим, на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", 30.06.2009
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Таким чином, суд визнає вимоги
конкурсного кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на суму на суму 1 236 439, 38
гривень, з яких 1 137 914, 51 гривень - ІV
черга задоволення, 97 306, 87 гривень - VІ
черга задоволення, 1 218, 00 гривень - І
черга задоволення.

Крім того, суд визнає 7 308, 00 гривень
заборгованості по сплаті судового
збору в доход державного бюджету
України за подання ініціюючим
кредитором Державною податковою
інспекцією у Снятинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного
агропромислового підприємства
"Вітамир" та конкурсним кредитором
Управлінням Пенсійного фонду в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про грошові
вимоги до боржника.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений,
стягується з боржника в доход бюджету
пропорційно розміру задоволених
вимог.

Отже, суд визнає вимоги по сплаті
судового збору в доход державного
бюджету України в сумі 7 308, 00 гривень - І
черга задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слід
затвердити реєстр конкурсних
кредиторів з урахуванням визнаних
судом вимог конкурсних кредиторів.

У відповідності до п. 4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 1 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" протягом
десяти днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Отже, суд приходить до висновку про
необхідність зобов'язання
розпорядника майна боржника скликати
перші загальні збори кредиторів у
строк до 24.11.2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна подати
до господарського суду протокольне
рішення зборів кредиторів про
утворення та склад комітету
кредиторів.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Таким чином, суд зобов'язує збори
кредиторів подати до господарського
суду пропозиції стосовно подальшої
процедури щодо боржника.

Керуючись ст. 2, 23, 24, 25, 26, 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати вимоги конкурсних
кредиторів:

- Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на суму 562
503, 99 гривень, з яких 562 503, 99 гривень - ІІІ
черга задоволення;

- Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на суму 3 882,
29 гривень, з яких 3 882, 29 гривень - ІІ
черга задоволення;

- Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на суму 1 236 439,
38 гривень, з яких 1 137 914, 51 гривень - ІV
черга задоволення, 97 306, 87 гривень - VІ
черга задоволення, 1 218, 00 гривень - І
черга задоволення;

- вимоги по сплаті судового збору в
доход державного бюджету України в
сумі 7 308, 00 гривень - І черга
задоволення.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника скликати перші загальні збори
кредиторів у строк до 24.11.2014.

4. Зобов'язати розпорядника майна
подати до господарського суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів.

5. Зобов'язати збори кредиторів подати
до господарського суду пропозиції
стосовно подальшої процедури щодо
боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна
провести спільно з боржником
інвентаризацію майна боржника та
надати суду інформацію за результатами
її проведення в строк до 24.11.2014.

7. Підсумкове засідання господарського
суду призначити на 02.12.14 року о 12:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 25).

Суддя
Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору: Державній
податковій інспекції у Снятинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин,
Івано-Франківська область, 78300);

2) боржнику: Приватному
агропромисловому підприємству
"Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м.
Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

3) розпоряднику майна: Нестіній Олені
Володимирівні (АДРЕСА_1);

4) кредитору: Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
(вул. Артема, 15, м. Київ, 04053);

5) кредитору: Управлінню Пенсійного
фонду України в Снятинському районі
Івано-Франківської області (вул.
Шевченка, 4, м. Снятин, Івано-Франківська
область, 78300);

6) державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута:
Реєстраційна служба Снятинського
районного управління юстиції ( 1) вул.
Незалежності, буд. 1, м. Снятин,
Івано-Франківська область, 78300; 2) вул.
Лотоцького, 18, м. Снятин,
Івано-Франківська область, 78300));

7) Івано-Франківському обласному
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 22.10.14