ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14р. Справа № 904/8086/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОДІМПЕКС", м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Новоолександрівка, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область

про стягнення 42 498,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОДІМПЕКС"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
(вх. № суду 7908/14 від 15.10.2014 р.) про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 42 498,22 грн. - заборгованості та
витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву вих. № 85 від 26.09.2014 р. і
додані до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем, як докази направлення
відповідачу позовної заяви додані опис
вкладення до листа від 23.09.2014 р. та
поштова квитанція № 2337 від 23.09.2014 р.,
втім в описі вкладень до листа не
вказано направлення на адресу
відповідача копій позовної заяви, що
позбавляє суд можливості перевірити
дотримання позивачем вимог ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України стосовно його обов'язку
надіслати відповідачу копії позовної
заяви та всіх доданих до неї
документів.

Таким чином, у суду відсутні підстави
вважати додані до позову опис
вкладення в якості доказу на виконання
позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.
63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї додатками на 59 арк., у тому числі
платіжне доручення № 2500 від 29.09.2014 р.
про сплату судового збору у розмірі
1827,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська