ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.

Справа № 902/1181/14

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Криворізький суріковий
завод" (50055, м. Кривий Ріг, вул.
Нікопольське Шосе,201)

до:ТОВ "Епус" (24800, Вінницька обл.,
Чечельницький район, смт. Чечельник,
вул. Жовтнева,33 )

до: ТОВ "Профиінжинірінг" (61195, м. Харків,
вул. Новгородська,3, оф. 405 )

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: ТОВ
"Криворіжпроммонтаж" (50029, м. Кривий Ріг,
вул. Шестаковича,12)

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: ТОВ "Вентиляторний
завод Укрвентсистеми" (61044, м. Харків,
Московський проспект, 257)

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: ТОВ "ЮКП Юрпроект"
(50000, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева,4/79)

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: ТОВ "НДПІ
Будтехекспертиза" (50027, м. Кривий Ріг,
вул. Димитрова,31/1)

про повернення сплаченої за товар
грошової суми 1 103 958,49 грн. та
відшкодування збитків

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання
Головаченко Т.В.

За участю представників:

позивача - Цимбалюк М.В. (довіреність №
б/н від 07.07.14; паспорт серії КЕ 461185);

відповідача (ТОВ "Епус") - Медончак М.М.
(згідно договору про надання правової
допомоги від 16.09.2014 року) та директор
ТОВ "Епус" Ткач М.І. (паспорт серії СО
514256, виданий 13 грудня 2000 року);

відповідача (ТОВ "Профі-Інжинірінг") -
Матюшко Л.І. (довіреність № б/н від
08.10.14);

представники третіх осіб не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває справа
№902/1181/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Криворізький
суріковий завод" до ТОВ "Епус" до ТОВ
"Профиінжинірінг" за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ТОВ "Криворіжпроммонтаж"; ТОВ
"Вентиляторний завод Укрвентсистеми";
ТОВ "ЮКП Юрпроект"; ТОВ "НДПІ
Будтехекспертиза" про повернення
сплаченої за товар грошової суми 1 103
958,49 грн. та відшкодування збитків.

З огляду на суперечність та
неоднозначність позицій сторін
стосовно обставин справи ухвалою суду
від 23 жовтня 2014 року у справі №902/1181/14
призначена судова товарознавча
експертиза.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України
визначено, що у разі призначення
господарським судом судової
експертизи суд має право зупинити
провадження у справі.

З урахуванням викладеного, провадження
у справі слід зупинити до отримання
висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1181/14
зупинити до закінчення проведення
судової товарознавчої експертизи і
отримання висновку цієї експертизи
судом або повернення суду даної
судової справи.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (50055, м. Кривий Ріг, вул.
Нікопольське Шосе,201)

3 - відповідачу ТОВ "Епус" (24800, Вінницька
обл., Чечельницький район, смт.
Чечельник, вул. Жовтнева,33 )

4 - відповідачу ТОВ "Профиінжинірінг"
(61195, м. Харків, вул. Новгородська,3, оф. 405)

5 - третій особі: ТОВ
"Криворіжпроммонтаж" (50029, м. Кривий Ріг,
вул. Шестаковича,12)

6 - третій особі: ТОВ "Вентиляторний
завод Укрвентсистеми" (61044, м. Харків,
Московський проспект, 257)

7 - третій особі: ТОВ "ЮКП Юрпроект" (50000,
м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева,4/79)

8 - третій особі: ТОВ "НДПІ
Будтехекспертиза" (50027, м. Кривий Ріг,
вул. Димитрова,31/1)

9 - Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.Київ,
вул.Смоленська, 6)