ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа
№ 907/852/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Венеція", м.
Мукачево

про стягнення загальної суми 35 779,
88грн. (в тому числі сума 14 970,00грн. -
основний борг, сума 981,08грн. - пеня, сума
187,13грн. - три проценти річних,
сума 5 952,08грн. - інфляційні втрати,
сума 8 689,59грн. - втрати від
девальвації гривні відносно долара
США, сума 5 000,00грн. - моральна шкода).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за
нотаріально посвідченою довіреністю
від 28.10.2013р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - позивач)
звернувся до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Венеція", м.
Мукачево (далі - відповідач) про
стягнення загальної суми 35 779, 88грн.
(в тому числі сума 14 970,00грн. - основний
борг, сума 981,08грн. -
пеня, сума 187,13грн. - три проценти
річних, сума 5 952,08грн. - інфляційні
втрати, сума 8 689,59грн. - втрати від
девальвації гривні відносно
долара США, сума 5 000,00грн. - моральна
шкода).

У попередньому судовому
засіданні 03.10.2014р. представником
позивача було зазначено обставину щодо
повного погашення відповідачем суми 14
970,00грн. основного боргу, суми 981,08грн.
нарахованої пені та суми 187,13грн.
нарахованих трьох процентів річних.
Разом з тим, з урахуванням відсутності
у даного представника позивача на
даний час таких доказових матеріалів,
зазначено обставину щодо подання у
наступне судове засідання, з
урахуванням вищезазначеного,
письмової заяви про зменшення розміру
позовних вимог, з доказами в їх
обгрунтування та з поданням доказів у
підтвердження здійсненого
перерахування суми інфляційних втрат.

У даному судовому засіданні
представником позивача зазначено
обставину, що, за наявності сімейних
обставин, не має можливості подати до
справи вищезазначені матеріали, а тому
подано до справи письмове клопотання
від 22.10.2014р. про продовження
строку розгляду спору по даній справі,
відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК
України, для надання додаткового часу
щодо подання в повному обс"язі
витребуваних судом матеріалів (а.с.35).

З урахуванням наявності
вищезазначеного письмового клопотання
представника позивача та наявність
вищезазначених обставин, дане письмове
клопотання підлягає судом до
задоволення та строк розгляду спору
підлягає продовженню, відповідно до
вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 13.11.2014р.,
з відкладенням розгляду
справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
69 ч.3, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору
продовжити до 13.11.2014р. відповідно
до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "03" листопада 2014 р.
на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов"язати повторно
позивача подати до матеріалів справи:

- наявні доказові матеріали у
підтвердження обставини повного
погашення відповідачем суми 14 970,00грн.
основного боргу, суми 981,08грн. та
суми 187,13грн. нарахованих трьох
процентів річних (засвідчені копії
витягу з банківського рахунку позивача
тощо);

- обгрунтований уточнений розрахунок
нарахування інфляційних втрат,
відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України;

- докази у підтвердження статусу
позивача, як фізичної особи -
підприємця та факту перебування у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
станом на день подання позову (повного
витягу з ЄДРЮО та ФОП, довідку
Державного реєстратора тощо);

- письмового нормативного
обгрунтування заявленої до стягнення
суми моральної шкоди, яка зазначена у
позовній заяві, з долученням доказових
матеріалів у підтведження обставини
щодо завданих відповідачем позивачеві
таких збитків у вигляді моральної
шкоди;

- письмового нормативного
обгрунтування заявленої до стягнення
суми втрат від девальвації гривні
відносно долара США, яка зазначена у
позовній заяві, з
урахуванням тієї обставини що сумою
зобов"язання з виконаних робіт, що
зазначено у позовній заяві, є сума у
національній валюті України, а не сума
в іноземній валюті ( в доларах США);

- при наявності, письмову заяву
про зменшення розміру позовних вимог;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявлених до стягнення інших сум, крім
основного боргу, нарахованої пені та
трьох процентів річних.

4. Зобов"язати повторно
відповідача подати до матеріалів
справи:

- при наявності, письмовий відзив
на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами надсилання
примірника письмового відзиву з
доказами в його обгрунтування -
позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої до
стягнення позивачем суми позовних
вимог, з урахуванням сплачених сум
основного боргу, нарахованої пені та
трьох процентів річних;

- при наявності, докази повної
або часткової оплати заявлених
позивачем до стягнення інших сум, крім
основного боргу, нарахованої пені та
трьох процентів річних.

Повторно попередити при
цьому відповідача, що у випадку
повторного неподання письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування, при його наявності та
незабезпечення, свого будь - якого
уповноваженого представника у судове
засідання ( в тому числі із зазначених у
довіреності від 15.09.2014р.), при такому
бажанні, справу буде розглянуто судом
за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника
позивача у судове засідання, визнати
обов'язковою.

Явка уповноваженого представника
позивача у судове засідання, при
надісланні до справи витребуваних
матеріалів, при їх наявності, на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві та
відповідачеві.

Суддя
Карпинець
В.І.