м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна»ДоПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс» Провідшкодування
шкоди в сумі 5 786,98 грн.
Суддя Домнічева І.О.
від позивача: Грабовський О.О. - за
від відповідача: Васянович Д.С. - за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна», позивач
у справі, звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АСКО-Медсервіс»,
відповідач у справі, про відшкодування
шкоди в сумі 5 786,98 грн.
Ухвалою від 16.09.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 14.10.2014 р.
02.10.2014 р. від МТСБУ через відділ
діловодства суду надійшла відповідь на
ухвалу суду.
10.10.2014 р. від відповідача через
відділ діловодства суду надійшов
відзив на позов, в якому вимоги
відхилив та просив зобов'язати
позивача замовити у незалежного
оцінювача автотоварознавчу експертизу
для визначення вартості
відновлювального ремонту КТЗ після
настання ДТП, стосовно якого було
виплачено страхове відшкодування.
На виконання вимог ухвали суду
представник позивача в судовому
засіданні подав документи та підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні 14.10.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

При розгляді матеріалів справи
встановлено наступне.

10.10.2012 р. між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
06/065626/1050/12.

Предметом даного договору є
страхування майнових інтересів
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
автомобіля «Фольцваген», д.р.н. НОМЕР_1.

25.09.2013 р. у місті Києві на вулиці
Довженка, 4 сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участю застрахованого автомобіля та
автомобіля «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 18.10.2013 р., ДТП сталася в
результаті порушення ОСОБА_4 Правил
дорожнього руху України та останнього
було визнано винним у вчиненні
правопорушення за статтею 124 КУпАП.

На виконання умов договору
страхування, позивачем було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 5 786,98
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 0065238 від 23.12.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону
України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України
передбачене, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної
ДТП, цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ
«АСКА-Медсервіс», відповідно до Поліса
№ АС/2399779, франшиза за яким
дорівнює нулю.

За таких обставин вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задовленнню.

Заперечення відповідача судом до
уваги не приймається, оскільки
відповідно до норм Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», врегульовані правовідносини,
пов'язані у тому числі із визначенням
розміру збитків у правовідносинах,
щодо дій, пов'язаних із страхуванням
цивільно-правової відповідальності, а
із встановлених обставин справи
вбачається, що саме відповідач, що ним і
не заперечується, застрахував
цивільно-правову відповідальність
винної у ДТП особи.

За таких обставин та у
відповідності до Закону, відсутні
підстави вважати, що позивач при
визначенні розміру страхового
відшкодування повинен був здійснювати
обов'язки, покладені вказаним Законом
на відповідача.

Крім того, статтею 25 Закону
України «Про страхування» визначено,
що здійснення страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених договором страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Відповідно до вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень
(ч. 1). Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу (ч.
2).

Таким чином, обов'язок
доказування невідповідності розміру
виплаченого позивачем страхового
відшкодування розміру заподіяних
збитків покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс» (м. Київ, вул. Горького,
122; 5) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» (м. Київ,
просп. Повітрофлотський, 25; 7) 5 786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят
шість) грн. 98 коп. страхового
відшкодування та 1 827 (одну тисячу
вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп.
суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.10.2014 р.

Суддя
І.О. Домнічева