ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2014
Справа № 908/4300/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя,
вул. Теплична, 16)

до AST Activ Solar Trading Ltd заснована на
підставі законодавства Кіпра (Арх..
Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх,
3026, Лімасол, Кіпр)

про стягнення суми 222039,84 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 23.09.2014р.
становить 2982883,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Статтею 56 ГПК України встановлений
обов'язок позивача при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Частиною ж 1 ст. 36 ГПК України визначено,
що письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають
в організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

Позивач звернувся до господарського
суду Запорізької області із позовною
заявою, яка має вихідний номер 755 та
датована 23.09.2014 року.

До позовних матеріалів, в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу, надано фіскальний
чек від 26.09.2014р., реєстр відправки ПрАТ
"Завод напівпровідників" від 26.09.2014 р.
та опис вкладення у цінний лист від
26.09.2014р.

Наданий суду опис вкладення у цінний
лист свідчить про факт направлення
відповідачу позовної заяви (без
зазначення її вихідного номеру та дати)
та ряду документів.

Відсутність в описі ідентифікуючих
ознак позовної заяви позбавляє
господарський суд можливості
встановити факт, що на адресу
відповідача направлено саме копію
позовної заяви вих. № 755 від 23.09.2014 року,
оригінал якої надійшов до
господарського суду.

За таких обставин, фіскальний чек та
опис вкладення у цінний лист
від 26.09.2014р. не можуть бути
прийняті судом як належні докази
відправлення відповідачу копії
позовної заяви. Наданий позивачем
Реєстр відправки від 26.09.2014р. також не
приймається судом в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви, оскільки з нього
вбачається про направлення ПАТ "Завод
напівпровідників" відповідачу листа
від 25.09.2014 р., тоді як позовна
заява датована 23.09.2014 р.

Слід також звернути увагу
позивача, що ухвалою господарського
суду Запорізької області 08.10.2014р. №
908/3930/14 вказана позовна заява була
повернута позивачу, в т.ч., з підстав
ненадання заявником належних доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви. До вказаних позовних
матеріалів позивачем також були надані
опис вкладення у цінний лист від
26.09.2014р., фіскальний чек від 26.09.2014р. та
реєстр відправки від
26.09.2014р.

Тобто, фактично, позивач не усунув
недоліки, які стали підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ухвали суду від 08.10.2014р.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Аналогічний припис міститься в п.
3.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників", м.
Запоріжжя, і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 89
аркушах, в тому числі, оригінал
платіжного доручення № 14264 від 22.09.2014р.
на суму 73080 грн.

Суддя
О.С. Боєва