overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р.Справа № 3/5025/2005/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ
"Фінансова компанія Стоік-Гутор", м.
Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя
Юрійовича, АДРЕСА_1 (ліцензія
Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія
НОМЕР_1 від 21.05.2009р.).

В адресу суду 14.10.2014року надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/2005/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області, за адресою: м.
Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 329).

Визнати явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання обов'язковою.

Копії надіслати в адреси: ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Театральна,12, ліквідатора- Яроша В.
Ю., АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2014 року
Справа № 925/1860/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5742,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "11" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: у судовому засіданні мати оригінали документів наданих в обґрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 922/2745/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Продресурс ЛТД", м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", м. Харків

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 79 679,47 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Живушко О.С.., довіреність
№ б/н від 01.08.2014 р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Бровко О.О., довіреність № б/н від 07.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Продресурс ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ" про стягнення 79 679,47 грн. за договором поставки.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.07.2014 р. порушено провадження у справі №922/2745/14 та призначено до розгляду на 28.07.2014 р.

12.06.2014 р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався до 17.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.07.2014р. справу
№ 922/2745/14 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичної системи розподілу справ, справу № 922/2745/14 передано для розгляду судді Назаренко
Н.Г.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 27.10.14р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/2745/14 до 27.10.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7330/14

За позовом Державного підприємства
"Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування", м.Київ

до Державного підприємства "БАР'ЄР", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 67519,65 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" звернулось з позовом до Державного підприємства "БАР'ЄР", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму 48 614,40 грн., суму штрафу 18 905,25 грн., всього штрафних санкцій 67 519,65 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав факс заяву Вих. № 01/247-14 від 13.10.14р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав факс заяву Вх. № 62908/14 від 13.10.14р. про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.14 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу забезпечити отримання ухвали суду Відповідачем, докази чого надати в судове засідання;

- надати копію акту звірки направленого
Відповідачу;

- довідку про суму боргу Відповідача станом на передодні судового засідання;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7331/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу
"РОМАНТИК-1", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 54199грн.99коп. та пені в розмірі 3607грн.74коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулось до
Житлово-будівельного кооперативу
"РОМАНТИК-1" з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 54199грн.99коп. та пені в розмірі 3607грн.74коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору №010500 від 01.04.2011р. про постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.11.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення, яка сума боргу за грудень 2013р. включена до загальної суми боргу; нормативну базу щодо тарифів на постачання теплової енергії, що діяли протягом спірного періоду.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/3425/13За заявою:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М КС", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянка ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 214 грн. 91 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М КС" (далі-Позивач) у квітні 2013року звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) на свою користь заборгованість у розмірі 23238 грн. 63 коп., з яких 19243 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 3540 грн. 86 коп. - пеня, 453 грн. 94 коп. - 3% річних та судові витрати по справі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про розстрочку боргу, в якій просить суд:

прийняти заяву про розстрочку боргу та відкрити провадження;

борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ТОВ "МКС у розмірі 2091,04 грн. розстрочити строком на 9 місяців з погашенням боргу за наступним графіком:

листопад 2014р. - 232,34 грн.

грудень2014р. - 232,34 грн.

січень 2015р. - 232,34 грн.

лютий 2015р. - 232,34 грн.

березень 2015р. - 232,34 грн.

квітень 2015р. - 232,34 грн.

травень 2015р. - 232,34 грн.

червень 2015р. - 232,34 грн.

липень 2015р. - 232,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 27.10.14р. о 14:15год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №3-302.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 907/958/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - лісові інвестиції України", м. Київ

до Державного підприємства
„Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

про стягнення 74 129 грн. 88 коп. заборгованості,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_1., адвокат, довіреність б/н від 05.02.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортно - лісові інвестиції України", м. Київ заявлено позов до Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів про стягнення 74 129 грн. 88 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 14.10.2014 року надіслав на електронну адресу суду письмовий лист № 01-4/340 від 14.10.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Враховуючи клопотання відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3760/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Карпатнафтобуд", Івано-Франківська обл., м. Калуш

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШБАУ Україна",
Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1018958,89 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Давимука В.Я. (дов. від 29.09.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "АШБАУ Україна" про стягнення 1018958,89 грн.

16.10.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача надійшли пояснення № 72 від 14.10.2014р. та клопотання № 71 від 14.10.2014р. про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.09.2014р. та 02.10.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2014р. на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 04.09.2014р. та 02.10.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 910/19981/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна", Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби

про стягнення 8757980,23 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Дідківський А.С. (дов. № 251/14 від 13.05.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" про стягнення 8757980,23 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.10.2014р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 02.10.2014р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2014р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 02.10.2014р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 32429,58 Євро з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування відсотків та суми відсотків за кожний місяць зазначеного періоду та обґрунтований розрахунок пені за основною заборгованістю у сумі 3619,47 Євро з зазначенням періоду існування заборгованості, на яку нарахована пеня.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/2125/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М.,
Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Котовського",
Київська обл., Білоцерківський р-н, с.
Олійникова Слобода

до Головного управління
Держземагенства у Київській області, м.
Київ

третя особа Білоцерківська районна державна адміністрація,
Київська обл., м. Біла Церква

про визнання права оренди земельної ділянки та укладення додаткової угоди

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Бондаренко І.П. (дов. № 180/1 від 15.07.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Котовського" до
Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа:
Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання права оренди земельної ділянки та укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.05.2012р., укладеного між ТОВ "ім. Котовського" та
Білоцерківською районною державною адміністрацією.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 30.09.2014р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання
№ 1632/06.23 від 25.09.2014р., в якому третя особа просить суд розглянути справу № 911/2125/14 за відсутності її представника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2014р. на 14 год. 15 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Ярема В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4194/14

за позовом Прокурора
Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства в Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Промінь", Київська обл.,
Макарівський р-н, с. Козичанка

про визнання недійсними державних актів на право власності на землю

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бойченко С.А. (дов. № 8 від 13.10.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора Макарівського району
Київської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Промінь" про визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

16.10.2014р. до господарського суду
Київської області від представника відповідача надійшли пояснення, в яких відповідач заперечив проти позову.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.10.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2014 р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 01.10.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.