м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
інвестиційна компанія
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від заявника:ОСОБА_3від боржника: не
з'явились ліквідатора:Лінкевич О.М.від
ТОВ «Будівельний стандарт»:Поліщук
В.В.від ТОВ «Укіо Банк Лізинг»:Башук
Т.В.від ПАТ «Банк Форум»:Лозовський
В.М.від Служби безпеки України:
Лобанцова Л.М. Корчкова О.С.від Служби
безпеки України проектний
інститут:Владимирова С.В. Демченко
Н.М.від ОСОБА_13: ОСОБА_14:ОСОБА_3
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 15.07.2013 та зобов'язано
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 29.03.2012; свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
15.02.2013 року НОМЕР_2) надати суду заяву
про участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
інвестиційна компанія
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013 порушено провадження у
обмеженою відповідальністю
"Будівельно - Інвестиційна компанія
Предславинська, 31/11, оф.84 ) в розмірі 4044579,04грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича та призначено
попереднє судове засідання на 11.09.2013.
31.07.2013 у газеті "Голос України" № 140 було
здійснено публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
Інвестиційна компанія
11.09.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов від розпорядника майна реєстр
вимог кредиторів та пояснення до нього.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.09.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
25.09.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло повідомлення Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно - Інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" щодо розгляду
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
Оголошення про порушення справи про
банкрутство було опубліковано в газеті
"Голос України" № 140 від 31.07.2013р.
Ухвалою попереднього засідання від
16.10.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
Інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", до якого включено
наступні вимоги: Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на
суму 1 579516,47грн.; ОСОБА_14 з грошовими
вимогами до боржника на суму 3 557
704,65грн.; - ОСОБА_13 з грошовими вимогами
до боржника на суму 3 752 415,69грн.; - ОСОБА_21
з грошовими вимогами до боржника на
суму 323 222,53грн.; - ОСОБА_16 з грошовими
вимогами до боржника на суму 618 230,50грн.;
- Служби безпеки України з грошовими
вимогами до боржника на суму 1 112
266,10грн.; Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельний
стандарт" з грошовими вимогами до
боржника на суму 6 240 109,67грн.;- ОСОБА_17 з
грошовими вимогами до боржника на суму
518 972,42грн.;- Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" з грошовими
вимогами до боржника на суму 3 902
329,06грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на
суму 4 050 314,04грн. Затверджено окремо
внесені вимоги ПАТ "Банк Форум", що
забезпечені заставою боржника на суму
Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 16.10.2013 відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" та відмовлено ОСОБА_18
у визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013
апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від 16.10.2013
Постановою Вищого Господарського суду
м. Києва від 12.02.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Банк Форум" залишено без задоволення,
постанову КАГС від 17.12.2013 та ухвалу
Господарського суду м. Києва від 16.10.2013
За період відсутності матеріалів
справи №910/122257/13 у господарському суді
м. Києва, до суду надійшли уточнений
реєстр вимог кредиторів, звіт за
результатами проведення аналізу
фінансово- господарської діяльності
боржника, а також звіт про хід
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
Крім того, до Господарського суду м.
Києва надійшло спільне клопотання
розпорядника майна та голови комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
щодо визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури у
справі та призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 16.04.2014.
15.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання про затвердження
звіту арбітражного керуючого
-розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" про нарахування та
виплату грошової винагороди.
16.04.2014 до Господарського суду м. Києва
від розпорядника майна надійшов звіт
про хід процедури розпорядження
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014 задоволено клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. Затверджено
звіт розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. про
нарахування та виплату грошової
Затверджено витрати арбітражного
керуючого, пов'язані з виконанням
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
у розмірі 881,94грн.
Постановою Господарського суду м.
Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру банкрута та
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. Крім того, у
відповідності до чинного
законодавства судом здійснено
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
Предславинська, 31//11, приміщення №84,
07.05.2014 року до Господарського суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_15 про
визнання кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" з грошовими вимогами
на суму 858679,47 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.05.2014 заяву ОСОБА_15 про визнання
кредитором боржника прийнято та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 16.07.2014.
19.05.2014 року до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укіо Банк
Лізинг" про визнання кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.05.2014 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про
визнання кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" з грошовими вимогами
на суму 462 000,00 грн. прийнято та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 16.07.2014.
10.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" з
грошовими вимогами до боржника на суму
12.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Проектного інституту
Служби безпеки України з грошовими
вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн.
Судове засідання, призначене на 16.07.2014,
не відбулось у зв'язку з направленням
матеріалів справи до Київського
апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
господарського суду м. Києва від 16.04.2014
апеляційну скарну без задоволення.
до Господарського суду м. Києва.
Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 08.08.2014 заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" з
грошовими вимогами до боржника на суму
958418,99грн. та заяву Проектного
інституту Служби безпеки України з
грошовими вимогами до боржника на суму
1 646 276,23грн. прийнято та призначено до
розгляду на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.08.2014 розгляд справи у судовому
засіданні призначено на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.09.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 01.10.2014.

У судовому засіданні, що відбулось
01.10.2014, судом розглянуто кредиторські
вимоги ОСОБА_15 з грошовими вимогами до
боржника на суму 858679,47 грн., Товариства
з обмеженою відповідальністю "Укіо
Банк Лізинг" з грошовими вимогами на
суму 462 000,00 грн., Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" з
грошовими вимогами до боржника на суму
958418,99грн. та Проектного інституту
Служби безпеки України з грошовими
вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Так, оприлюднення на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест"(03150, мм. Київ, вул.
Предславинська, 31//11, приміщення №84,
) банкрутом судом було
здійснено 22.04.2014 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_15 з грошовими
вимогами до боржника на суму 858679,47 грн.
встановлено наступне.

Заява ОСОБА_15 з грошовими вимогами до
боржника на суму 858679,47 грн. надійшла до
суду 07.05.2014.

Вимоги даного кредитора
підтверджуються рішенням Печерського
районного суду м. Києва №2-3581/11 від
26.09.2011 року, яким з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" стягнуто на користь
ОСОБА_15 за прострочення виконання
зобов'язання за договором №131/2-125 ФК від
20.09.2007 року пеню у розмірі 20 449,20грн., 3%
річних у розмірі 168 495,80грн та
інфляційній нарахування у розмірі 668
007,20грн., а також 1613,38грн. судового збору
та 113,89грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Отже, загальна суму заборгованості за
вказаним рішенням становить - 858679,47 грн.

Відповідно до повідомлення
ліквідатора, останнім вимоги ОСОБА_15
визнано у повному обсязі та віднесено
дані вимоги до шостої черги
задоволення.

ОСОБА_15 надала заперечення щодо
внесення її вимог до шостої черги
задоволення та просила суд віднести її
вимоги до першої, другої та шостої черг
задоволення.

Так, як встановлено судом, вимоги
ОСОБА_15 виникли із-за неналежного
виконання боржником зобов'язань за
договором №131/2-125 ФК від 20.09.2007 року.

У відповідності до ч.1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори -кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечене заставою боржника; поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, провадження у
справі про банкрутство Товариства з
омбеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" було порушено 15.07.2013
року.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що
вимоги ОСОБА_15 до боржника є
конкурсними вимогами, оскільки виникли
до порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, виходячи з встановлених
обставин справи, суд приходить до
висновку про обгрунтованість
заявлених ОСОБА_15 вимог у розмірі
858679,47грн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_15 надійшла до суду з пропущенням
строку (на заявлення конкурсних вимог),
дані вимоги будуть погашатись в шосту
чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягають включенню витрати
кредитора у розмірі 1218,00грн., понесені
за сплату судового збору за подання
заяви про визнання кредитором.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
становить 859897,47грн.

Заява Проектного інституту Служби
безпеки України з грошовими вимогами
до боржника на суму 1 646 276,23грн. надійшла
до суду 12.06.2014, тобто в строк,
встановлений ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги даного кредитора
підтверджуються рішенням
Господарського суду м. Києва №
5011-23/14236-2012 від 20.11.2012 року, яким з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
на користь заявника стягнуто 851316,50грн.-
основного боргу, 55311,77грн.-3% річних,
241708,01грн.- інфляційних втрат та 22
975,46грн.-витрат по сплаті судового
збору та рішенням Господарського суду
м. Києва №5011-16/15769-2012 від 27.11.2012, яким з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
на користь заявника стягнуто
439048,74грн.-основного боргу, 17 231,43грн.
-інфляційних втрат, 9 371,29грн.- 3% річних
та 9313,03грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Відповідно до повідомлення
ліквідатора, останнім вимоги
Проектного інституту Служби безпеки
України визнано у повному обсязі та
віднесено дані вимоги до шостої черги
задоволення, оскільки дані вимоги
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" та є конкурсними
вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, виходячи з встановлених
обставин справи, суд приходить до
висновку про обгрунтованість
заявлених Проектного інститут Служби
безпеки України вимог у розмірі 1 646
276,23грн., але, враховуючи, що заява
Проектного інститут Служби безпеки
України надійшла до суду з пропущенням
строку (на заявлення конкурсних вимог),
дані вимоги будуть погашатись в шосту
чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягають включенню витрати
кредитора у розмірі 1218,00грн., понесені
за сплату судового збору за подання
заяви про визнання кредитором.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
становить 1 647 494,23грн.

Заява Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" з грошовими
вимогами на суму 958 418,99грн. надійшла до
суду 10.06.2014 року, тобто в строк,
встановлений ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Так, вимоги даного кредитора
грунтуються на неналежному виконанні
боржником умов Кредитного договору
№0006/08/01- KL від 31.01.2008 року, конкурсну
заборгованість по якому судом було
досліджено та визнано у попередньому
засіданні, що виражаються у
нарахованих відсотках за користування
кредитними коштами, які розраховано
кредитором за період з 15.07.2013 року по
16.04.2014 та є поточними вимогами.

Відповідно до повідомлення
ліквідатора, останнім вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" визнано у повному обсязі та
віднесено дані вимоги до четвертої
черги задоволення.

Таким чином, виходячи з встановлених
обставин справи, суд приходить до
висновку про обгрунтованість
заявлених Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" вимог у розмірі
958 418,99грн., які будуть погашатись у
четверту чергу задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягають включенню витрати
кредитора у розмірі 1218,00грн., понесені
за сплату судового збору за подання
заяви про визнання кредитором.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
становить 959 636,99грн.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» з
грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн.
надійшла до суду 19.05.2014, тобто в межах
тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до пояснень, які надані
ліквідатором ТОВ
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" 30.09.2014 кредиторські
вимоги ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на суму 462
000 грн. 00 коп. були ним розглянуті та
відхилені в повному обсязі, оскільки на
його думку, кредиторські вимоги ТОВ
"УКІО БАНК ЛІЗИНГ" не є грошовими
вимогами та вже були предметом
розгляду в Господарському суді м. Києва
і ухвалою Господарського суду м. Києва
№ 910/12257/13 від 16.10.2013 року ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" було відмовлено в визнанні
кредиторських вимог в сумі 462 000 грн. 00
коп.

Суд з такими висновками ліквідатора
погодитись не може, оскільки вимоги
заявника є грошовими, а твердження щодо
того, що заява кредитора вже була
предметом розгляду в Господарському
суді м. Києва і ухвалою Господарського
суду м. Києва № 910/12257/13 від 16.10.2013 року
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" було відмовлено в
визнанні кредиторських вимог в сумі 462
000 грн. 00 коп. є хибними, оскільки, в
даному випадку заява ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" про визнання кредитором
боржника на суму 462 000,00грн. містить інші
підстави та обставини, що виключає
можливість суду не розглядати заявлені
вимоги.

Як встановлено судом, вимоги заявника
мотивовані наступним.

22.11.2010р. між заявником та спільною
діяльністю №3 у складі боржника, ПрАТ
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" та УСНРПБВК
«Укрреставрація» було укладено
договір купівлі - продажу майнових прав
№29а-28.

Згідно даного договору заявник придбав
майнові права на житлове приміщення -
квартиру №28, що розташована у
житловому будинку АДРЕСА_1.

На виконання даного договору заявник
перерахував боржнику 462 000,00 грн., що
підтверджується виписками банку з
рахунку заявника.

В лютому 2013р. заявник отримав від
боржника повідомлення про розірвання
договору купівлі - продажу майнових
прав №29а-28 від 06.02.2013, у зв'язку з
порушенням зобов'язань по оплаті
заявником.

06.02.2013р. між спільною діяльністю №3 у
складі боржника, ПрАТ "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс", УСНРПБВК
«Укрреставрація» та заявником було
укладено угоду про розірвання договору
купівлі - продажу майнових прав №29а-28
від 22.11.2010р.

20.01.2014р. заявник звернувся до боржника
із листом № 21/01, в якому просив
повідомити про хід реалізації квартири
третім особам, а у випадку її
реалізації, перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок заявника, однак,
як стверджує заявник, жодної відповіді
йому надано не було.

Оскільки постановою Господарського
суду м. Києва у справі № 910/12257/13 від 16.04.14
боржника визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, то заявник
вважає, що у боржника настало
зобов'язання перед заявником сплатити
на користь заявника 462 000,00 грн.

Крім того, своє звернення із заявою про
визнання кредитором боржника заявник
обґрунтовує тим, що відповідно до
додаткової угоди №1 від 23.11.2006р. до
Договору про спільну діяльність №3 від
05.07.2005р. боржнику було передано функції
замовника будівництва та керівника
спільною діяльністю, грошові кошти
були сплачені заявником на рахунок
саме боржника, у зв'язку з чим заявник
просить суд визнати його кредитором
боржника на суму 462 000,00 грн.

При розгляді заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укіо Банк
Лізинг» про визнання кредитором
боржника, судом встановлено наступне.

22.11.2010 між спільною діяльністю № 3 - ТОВ
«БІК «Інтербудінвест», АТ «МІК
«Інтерінвестсервіс», УСНРПБВК
«Укрреставрація» (надалі компанія), та
ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», в якості
покупця, було укладено договір, за
умовами якого компанія продає, а
покупець придбає майнові права на
квартиру АДРЕСА_1, на умовах та в
порядку, що визначені в цьому договорі
(п.1.1.), квартира, яка визначена в п.1.1,
майнові права на яку придбає покупець,
має наступні характеристики: №
квартири 28, поверх 6, загальна площа 51,2
кв.м., житлова площа 22,3 кв, м., кількість
кімнат 1 (п.1.3.), компанія зобов'язана
передати покупцеві майнові права на
квартиру після повної оплати їх
зартості, покупець прийняти їх.
приймання та передача майнових прав
здійснюється сторонами за актом
приймання-передачі майнових прав,
покупець набуває право власності на
майнові права у повному обсязі лише
після оформлення акту
приймання-передачі майнових прав,
зобов'язання компанії за цим договором
вважатимуться виконаними після
підписання сторонами акту
приймання-передачі майнових прав (п.1.4.),
компанія зокрема має право ініціювати
розірвання цього договору у випадку
порушення покупцем графіку оплати
вартості майнових прав на квартиру
згідно розділу 3 цього договору більш
ніж на 10 банківських днів (п.2.1.2.),
покупець зокрема зобов'язаний сплатити
повністю вартість майнових прав на
квартиру або дотримуватись графіку
оплати вартості предмету договору,
викладеного в розділі 3 цього договору
(п.2.3.3), вартість майнових прав на
квартиру складає 512 000,00 грн., покупець
здійснює оплату в національній валюті
України у безготівковій формі на
поточний рахунок компанії в наступному
порядку: 50 000,00 грн. - протягом двох
банківських днів з моменту зарахування
на поточний рахунок покупця першого
траншу грошових коштів у розмірі 50 000,00
грн., які' будуть сплачені ТОВ
«Будівельно - інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» в порядку погашення
заборгованості згідно Постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 21.04.2010 р. по
справі №45/242, згідно якої задоволено
позов ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» до ТОВ
«Будівельно - інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» про стягнення
заборгованості по договору
фінансового лізингу № KL 070875 від 22
серпня 2007р., а саме: 271 040,91 грн, боргу; 3
156,64 грн. пені; 50 000,00 грн. штрафу; 8 233,57
грн. державного мита та 312,50 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього: 332 743,62 грн., 50
000,00 грн. протягом двох банківських днів
з моменту зарахування на поточний
рахунок покупця другого траншу
грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн.,
які будуть сплачені ТОВ «Будівельно -
інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» () в
порядку погашення заборгованості
згідно постанови, 50 000,00 грн. - протягом
двох банківських днів з моменту
зарахування на поточний рахунок
покупця третього траншу грошових
коштів у розмірі 50 000,00 грн., які будуть
сплачені ТОВ «Будівельно -
інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» () в
порядку погашення заборгованості
згідно постанови; 50 000,00 грн. - протягом
двох банківських днів з моменту
зарахування на поточний рахунок
покупця четвертого траншу грошових
коштів у .розмірі 50 000,00 грн., які будуть
сплачені ТОВ «Будівельно -
інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» () в
порядку погашення заборгованості
згідно постанови; 50 000,00 грн. - протягом
двох банківських днів з моменту
зарахування на поточний рахунок
покупця п'ятого траншу грошових коштів
у розмірі 50 000,00 грн., які будуть
сплачені ТОВ «Будівельно інвестиційна
компанія «Інтербудінвест» в порядку
погашення заборгованості згідно
постанови; 50 000,00 грн. - протягом двох
банківських днів з моменту зарахування
на поточний рахунок покупця шостого
траншу грошових коштів у розмірі 50 000,00
грн., які будуть сплачені ТОВ
«Будівельно інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» () в
порядку погашення заборгованості
згідно постанови; 162 000,00 грн. протягом
двох банківських днів з моменту
зарахування на поточний рахунок
покупця сьомого траншу грошових коштів
у розмірі 32 743,62 грн., які будуть
сплачені ТОВ «Будівельно інвестиційна
компанія «Інтербудінвест» () в порядку погашення
заборгованості згідно постанови; 50 000,00
грн. протягом двох банківських днів з
моменту письмового повідомлення від
компанії про введення об'єкту
капітальпого будівництва в
експлуатацію (п.п.3.1., 3.2.), порушення
покупцем порядку розрахунків за
предмет договору, визначеного п.3.2
цього договору, є підставою для
ініціювання компанією процедури
розірвання цього договору. Після
дотримання сторонами процедури
розірвання цього договору вони
укладають угоду про розірвання
договору. Сторони домовляються, що
після закінчення процедури розірвання
договору компанія вважатиметься
вільною від зобов'язань щодо передачі
майнових прав на квартиру покупцеві. У
випадку, якщо договір розривається при
частковій оплаті за об'єкт, кошти
покупця повертаються після реалізації
даного об'єкту іншому покупцю. Вартість
банківських послуг оплачує покупець
(п.3.6.), сторони домовляються, що договір
вважатиметься розірваним на підставі
односторонньої відмови компанії від
договору і покупець дає свою попередню
згоду на розірвання цього договору за
вимогою компанії в разі прострочення
покупцем оплати вартості майнових прав
на квартиру, більш ніж на 10 робочих
днів, виходячи з терміну, що визначений
у ст.З цього договору. Компанія
письмово повідомляє покупця про
розірвання цього договору. Сторони
укладають відповідну угоду про
розірвання договору (п.5.3.).

Заявником було сплачено на користь
боржника 462 000,00 грн., що
підтверджується відповідними
виписками банку з особового рахунку
заявника.

Боржником було надіслано заявнику
повідомлення за вих. № 26 від 06.02.2013 про
розірвання договору купівлі - продажу
майнових прав №29а-28 від 22.11.2010 на
підставі наданої заявником
попередньої згоди починаючи з 06.02.2013.

Угодою про розірвання договору купівлі
- продажу майнових прав №29а-28 від 22.11.2010
сторонами було погоджено, що у зв'язку з
порушенням покупцем умов п. 3.2.8.
договору та керуючись п.п. 3.5., 5.3.
договору, сторони підтверджують
розірвання укладеного між ними 22
листопада 2010 року договору
купівлі-продажу майнових прав № 29а-28,
сторони підтверджують, що згідно п. 3.5.
договору кошти, сплачені частково
покупцем на виконання умов договору,
будуть повертатися йому після
наступної реалізації майнових прав на
квартиру АДРЕСА_2 іншому покупцю.
Підписанням даної угоди Сторони
підтверджують, що Компанія вважається
вільною від будь-яких зобов'язань по
договору перед покупцем, окрім
зобов'язання передбаченого п. 2 даної
угоди, та має право на власний розсуд
розпоряджатися майновими правами на
квартиру АДРЕСА_2.

20.01.2014р. заявник звернувся до боржника
із листом № 21/01, в якому просив
повідомити про хід реалізації квартири
третім особам, а у випадку її
реалізації, перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок заявника, однак,
як стверджує заявник у своїй заяві про
визнання кредитором боржника, жодної
відповіді йому не надійшло.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Статтею 653 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі розірвання
договору зобов'язання сторін
припиняються. У разі зміни або
розірвання договору зобов'язання
змінюється або припиняється з моменту
досягнення домовленості про зміну або
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором чи не обумовлено
характером його зміни. Сторони не мають
права вимагати повернення того, що було
виконане ними за зобов'язанням до
моменту зміни або розірвання договору,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, що змінюється або
розривається, якщо інше не встановлено
договором або законом чи не випливає із
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 188 Господарського кодексу
України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. Сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. Сторона договору,
яка одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у двадцятиденний
строк після одержання пропозиції
повідомляє другу сторону про
результати її розгляду.

Суд, розглянувши вимоги ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" прийшов до висновку про
відсутність підстав для їх
задоволення, у зв'язку з тим, що
сторонами в угоді про розірвання
договору купівлі - продажу майнових
прав №29а-28 від 22.11.2010 було погоджено
умову, за якої грошові кошти будуть
повертатися покупцю, а саме: згідно
договору кошти, сплачені частково
покупцем на виконання умов договору,
будуть повертатися йому після
наступної реалізації майнових прав на
квартиру АДРЕСА_2 іншому покупцю, а
доказів такої реалізації заявником
суду не надано.

Отже, виходячи з встановлених обставин
справи, суд приходить до висновку про
відмову ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

Частиною 6 пункту 29 Листа Вищого
господарського суду України від 26.12.2013
№01-06/1862/2013 "Про внесення змін і
доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212 IV)" встановлено, що розгляд
грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

Так, ліквідатором подано суду новий
реєстр вимог кредиторів для його
затвердження.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
зборів кредиторів.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за доцільне затвердити реєстр
вимог кредиторів у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами по відношенню до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест":

- ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму
859897,47грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої
черги, 858679,47грн.-вимоги шостої черги;

- Проектний інститут Служби безпеки
України з грошовими вимогами на суму 1
647 494,23грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої
черги, 1 646 276,23грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" з грошовими вимогами на суму 959
636,99грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої
черги, 958 418,99грн.-вимоги четвертої
черги

2. Затвердити новий реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", до якого включити:

- Публічне акціонерне товариство
«Трест «Київміськбуд-3» з грошовими
вимогами на суму 1 579516,47грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги; 1578369,47грн.-
вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_14 з грошовими вимогами до
боржника на суму 3 557 704,65грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги, 3 556
557,65грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_13 з грошовими вимогами до
боржника на суму 3 752 415,69грн., з яких
1147,0грн.-вимоги першої черги, 3 751
268,69грн.- вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_21 з грошовими вимогами до
боржника на суму 323 222,53грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги, 320
513,43грн.-вимоги четвертої черги,
1562,10грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_16 з грошовими вимогами до
боржника на суму 618 230,50грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги, 617
083,50грн.-вимоги четвертої черги;

- Службу безпеки України з грошовими
вимогами до боржника на суму 1 112
266,10грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої
черги; 999628,19грн.-вимоги четвертої черги,
111490,91грн.-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельний
стандарт» з грошовими вимогами до
боржника на суму 6 240 109,67грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги, 6 238
962,67грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_17 з грошовими вимогами до
боржника на суму 518 972,42грн., з яких
1147,00грн., 517 825,42грн.-вимоги четвертої
черги;

- ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму
859897,47грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої
черги, 858679,47грн.-вимоги шостої черги;

- Проектний інститут Служби безпеки
України з грошовими вимогами на суму 1
647 494,23грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої
черги, 1 646 276,23грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариства
«Банк Форум» з грошовими вимогами до
боржника на суму 4 861 966,05грн., з яких
2365,00грн.- вимоги першої черги,
4859601,05грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4
050 314,04грн., з яких 5 735,00грн.-вимоги
першої черги, 3 978 956,08грн.-вимоги
четвертої черги, 65 622,96грн.-вимоги
шостої черги.

-ОСОБА_20 з грошовими вимогами на суму 1
148065,45грн.-вимоги шостої черги.

3.Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест».

4. Затвердити окремо внесені вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», які забезпечені заставою
боржника (майнового поручителя) у
розмірі 15 069 033,00грн., з яких
14943376,49грн.-вимоги першої черги,
125656,51грн.-вимоги шостої черги

5. Зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест» на суму 462 000,00грн.

7. Копію ухвали направити усім
учасникам провадження у справі,
ліквідатору та Товариству з обмеженою
відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ".

Суддя
Д.В. Мандичев