overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

13.10.2014 Справа № 910/4006/13

За заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва До Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Маркет"
(ідентифікаційний код 33948082)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від комітету кредиторів Забашта В.О.
(представник за довіреністю)Ліквідатор не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4006/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа
Маркет" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 05.07.2013 р.

Згідно з ухвалою від 09.07.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого
Шпитко Л.І. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медіа-Маркет", призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Добровольського А.П., продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу до 05.10.2014 р., відкладено розгляд справи на 13.10.2014 р.

У судове засідання 13.10.2014 р. ліквідатор банкрута не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подав.

Присутній у засіданні представник
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві клопотав перед судом про продовження строку подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, який станом на 13.10.2014 р. добіг свого завершення.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки станом на 13.10.2014 р. встановлений ліквідатору строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута закінчився, але звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не було подано на затвердження, суд вважає за можливе у порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України продовжити вищевказаний строк на два місяці.

З метою перевірки належного виконання ліквідатором своїх функцій та отримання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суд вважає за належне призначити у справі наступне судове засідання у межах продовжених процесуальних строків.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 12.12.2014 р.

2. Розгляд справи № 910/4006/413 призначити на 12.12.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

3. Викликати у засідання кредиторів та ліквідатора банкрута.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Добровольського А.П. у строк до 01.12.2014 р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа
Маркет" у порядку ст. 46 Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з усіма підтверджуючими документами.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 5019/1321/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" (Рівненська область,
Березнівський район, с. Моквин, вул.
Чапаєва, 3),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області № 5019/1321/12 від 17.08.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моквинська паперова фабрика", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника згідно із ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону, що діяла до 18.01.2013 р.).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.06.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Моквинська паперова фабрика" в сумі грошових вимог кредиторів 32037833,51 грн.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 19.11.2013 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Моквинська паперова фабрика"
(Рівненська область, Березнівський район, с. Моквин, вул. Чапаєва, 3, ік00278824), відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Від арбітражного керуючого Сокотуна
В.А. надійшло клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" організатора аукціону
Рівненську Товарну Біржу. Дане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Госпожарського процесуального кодексу України, ст. 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону, що діє з 19.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 5019/1321/12 на "28" жовтня 2014 р. на 12:45 год. в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-46/2401-2012 16.10.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія" (ідентифікаційний код 31245438)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/2401-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрна лізингова компанія", відносно якого 30.11.2012 р. було винесено постанову у порядку ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ухвалою від 29.09.2014 р. судом було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про скасування обтяжень нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрна лізингова компанія", зокрема, земельних ділянок, які були передані боржником в іпотеку банку на підставі договорів іпотеки від 08.09.2008 р. та 12.11.2008 р., укладених в забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту № 015/08/3806 від 08.11.2007 р. та договором купівлі-продажу облігацій № Д 58-0-1-233 від 12.11.2008 р.

10.10.2014 р. до суду надійшло клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у пунктах 2 та 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описки, оскільки зазначено невірну назву територіального органу
Реєстраційної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 5011-46/2401-2012.

2. В абзацах 1 пунктів 2,3 резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 5011-46/2401-2012 замість невірної назви територіального органу
Реєстраційної служби у відповідному відміну читати правильну назву -
"Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції у
Київській області".

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 жовтня 2014 року
Справа № 915/1685/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробуд»
(54017, м. Миколаїв, вул.
Дунаєва, 55), код 32543259

до відповідача: Міського пологового будинку № 1 (54003, м. Миколаїв, вул.
Володарського, 5), код 05483138

про: стягнення 463583 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3.Зобов'язати:

Позивача: надати договір на підставі якого виконувались додаткові роботи; надати докази, які підтверджують узгодження виконання додаткових робіт між сторонами; надати акти приймання виконаних робіт із зазначенням дати їх складання і підписання та оформлених відповідно до вимог частини 4 статті 882
Цивільного кодексу України.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 917/859/14.

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи № 917/859/14 -

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", вул.
Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601 в особі
Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м.
Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагропроект", вул.
Котляревського, 1/27, кімн. 106, м. Полтава, 36020

про стягнення 41 731,79 грн.,

встановив :

16.07.2014 року ухвалою господарського суду
Полтавської області було зупинено провадження у справі № 917/859/14 - позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі
Полтавської філії про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагропроект" 41 731,79 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку - на час проведення судової технічної експертизи телекомунікаційних систем та засобів, до надання висновків за її результатами.

10.10.2014 р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса матеріали справи № 917/859/14 повернуто до господарського суду
Полтавської області з висновком про неможливість проведення вказаної експертизи.

Отже, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 20.10.2014 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 20.10.2014 р. письмові пояснення щодо поважності причин, що зумовили неможливість проведення судової експертизи у даній справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя
О.В. Ківшик
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Демидюк О.О. ,

суддя
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства
"Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Керуючому санацією - арбітражному керуючому Сокотуну В.А. надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.
Провадження 03/903/1031/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі 903/1031/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 756,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.10.2014 р. о 12 год. 20 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 29.10.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду (копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації". Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

4.1. Позивача:

- обґрунтований та розгорнутий розрахунок штрафних санкцій;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2 Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7257/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТСК ОНІКС", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 779 308,08 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Гарбузенко О.В., довіреність № 882юр від 24.07.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ТСК ОНІКС" про стягнення заборгованості у розмірі 779308,08 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/7257/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2014 року.

У судове засідання 16.10.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2014 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача. господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 17.11.2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 907/941/14

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мікс", м. Ужгород до
Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання недійсним підп. 5.6 п. 5 рішення Ужгородської міської ради від 11.07.14 за № 1362 "Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок",

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Дорофєєв І.Ф., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати повторно відповідача подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов, включаючи документально та нормативно обґрунтовані пояснення підстав прийняття оспорюваного рішення.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14 Справа № 904/8063/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14 127,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам -1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача-2), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 10/174-35/383 16.10.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16 вересня 2014 р. розгляд скарги відкладено до надходження справи № 10/174-35/383 до господарського суду міста
Києва.

Враховуючи, що справа повернута до суду, скаргу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 04.11.2014 о 10:20 у приміщенні господарського суду м.
Києва у залі судових засідань № 23.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар