ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/2264/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву стягувача про
виправлення описки та матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" м. Харків до
Управління агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області, м. Богодухів про
стягнення 8438,69 грн. за участю
представників сторін:

стягувача (заявника) - Калініної О.О.
довіреність №01-62юр/9002 від 11.11.13 р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою щодо стягнення з відповідача -
Управління агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області, грошових коштів у
розмірі 8 439,69 грн., з яких: вартість
електричної енергії у розмірі 7436,18 грн.
(що складається з: тарифна складова -
6196,81 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в
сумі 1239,37 грн., нарахування по пені у
розмірі 468,64 грн., індекс інфляції у
розмірі 435,49 грн. та 3% річних у розмірі
98,38 грн.). Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року клопотання позивача про
припинення провадження у справі -
задоволено. Провадження у справі
припинено. Стягнуто з Управління
агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

29 вересня 2014 року до господарського
суду Харківської області звернувся
стягувач - АК "Харківобленерго" із
заявою про виправлення описки, в якій
заявник просить внести виправлення до
пункту третього абзацу резолютивної
частини ухвали господарського суду
Харківської області від 20.08.14 р. у даній
справі зазначивши п/р ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629. Також, стягувач
просить виправити дану описку у наказі
суду від 27.08.14 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06 жовтня 2014
року заяву стягувача про виправлення
описки задоволено частково. Виправлено
технічну описку в ухвалі
господарського суду Харківської
області у справі №922/2264/14 від 20 серпня
2014 року в частині розрахункового
рахунку стягувача.

Розгляд заяви в частині внесення
виправлень до наказу господарського
суду Харківської області від 27.08.14 р.
призначено на "17" жовтня 2014 року о 10:00.

Присутній представник стягувача
(заявника) у судовому засіданні
підтримав подану заяву та просив ії
задовольнити в частині внесення
виправлень до наказу господарського
суду Харківської області від 27.08.14 р.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, свого
повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК
України, неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви, суд
вважає за необхідне розглядати справу
за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши подану стягувачем
заяву в частині внесення виправлень до
наказу господарського суду
Харківської області від 27.08.14 р. та
матеріали справи, встановив наступне.

Акціонерна компанія "Харківобленерго"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою щодо стягнення з відповідача -
Управління агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області, грошових коштів у
розмірі 8 439,69 грн., з яких: вартість
електричної енергії у розмірі 7436,18 грн.
(що складається з: тарифна складова -
6196,81 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в
сумі 1239,37 грн., нарахування по пені у
розмірі 468,64 грн., індекс інфляції у
розмірі 435,49 грн. та 3% річних у розмірі
98,38 грн.). Крім того, позивач просив
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року клопотання позивача про
припинення провадження у справі -
задоволено. Провадження у справі
припинено. Стягнуто з Управління
агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до місцевих органів
державної податкової служби.

27 серпня 2014 року на виконання
вищезазначеної ухвали було видано
відповідний наказ зі строком дії для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю) до 28
серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду від 06
жовтня 2014 року виправлено технічну
описку в ухвалі господарського суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року у справі №922/2264/14. Пункт третій
резолютивної частини вищевказаної
ухвали викладено в наступній редакції:

"3. Стягнути з Управління
агропромислового розвитку
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області (62103, Харківська
область, Богодухівський район, м.
Богодухів, Богодухівський район, вул.
Чапаєва, 2, п/р 0688 ТУ ДКСУ у
Харківській області МФО 851011, код 00733228)
на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" (61037, вул.
Плеханівська, 149, , п/р
ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) судовий
збір у розмірі 1827,00 грн.". ".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ухвалою господарського суду від 06
жовтня 2014 року виправлено технічну
описку в ухвалі господарського суду
Харківської області у справі №922/2264/14
від 20 серпня 2014 року, суд вважає за
необхідне внести виправлення у наказ
господарського суду Харківської
області від 27 серпня 2014 року, а саме
зазначення стягувача викласти в
наступній редакції: "Акціонерна
компанія "Харківобленерго" (61037, вул.
Плеханівська, 149, , п/р
ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) ".

Керуючись статтями 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача в частині внесення
виправлень до наказу господарського
суду Харківської області від 27.08.14 р. -
задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ
господарського суду Харківської
області від 27 серпня 2014 року, а саме
зазначення стягувача викласти в
наступній редакції: "Акціонерна
компанія "Харківобленерго" (61037, вул.
Плеханівська, 149, , п/р
ПАТ "Мегабанк", МФО 351629).

Суддя Ю.В. Светлічний