ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.2014 р.
Справа № 907/505/13

За позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства освіти і
науки України, м. Київ, Ужгородського
національного університету, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача Приватного
підприємства „Рест", с. Оноківці
Ужгородського району

про зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
об'єкту природно - заповідного фонду
„Ботанічний сад" Ужгородського
національного університету, площею
0,00864 га, яка розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.
Тімірязєва, 17, шляхом її звільнення від
незаконного зайняття та користування;
повернення у володіння Ужгородського
національного університету земельної
ділянки, яка є частиною території
об'єкту ПЗФ „Ботанічний сад" площею
0,00864 га, що розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по
вул. Тімірязєва, 17,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Васьковський О.В.

судді - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Комовці М.М., довіреність №
1904/01-27 від 10.07.2014 року

Відповідача - Подольчак О.М., директор

Третьої особи - Кирлик В.В., довіреність
б/н від 30.09.2014 року

В судовому засіданні брали участь Дюдя
О.Р., прокурор відділу прокуратури
міста Ужгорода, Кучеренко Т.С., прокурор
Закарпатської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним
прокурором з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
заявлено позов в інтересах держави в
особі Міністерства освіти і науки
України, м. Київ, Ужгородського
національного університету, м. Ужгород
до відповідача Приватного
підприємства „Рест", с. Оноківці
Ужгородського району про зобов'язання
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою об'єкту природно -
заповідного фонду „Ботанічний сад"
Ужгородського національного
університету, площею 0,00864 га, яка
розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.
Тімірязєва, 17, шляхом її звільнення від
незаконного зайняття та користування;
повернення у володіння Ужгородського
національного університету земельної
ділянки, яка є частиною території
об'єкту ПЗФ „Ботанічний сад" площею
0,00864 га, що розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.
Тімірязєва, 17. Ухвалою господарського
суду про порушення провадження від
20.05.2013 року до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
залучено Державну інспекцію
сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород.

Представник позивача - ДВНЗ
„Ужгородський національний
університет" в судовому засіданні
14.10.2014 року подав письмову заяву №
2738/01-27 від 14.10.2014 року (вх. № 02.5.1-14/13076/14
від 14.10.2014 року) (підписана т.в.о.
ректора, який діє відповідно до наказу
Державного вищого навчального закладу
„Ужгородський національний
університет" № 305/09-28 від 10.10.2014 року),
якою в порядку ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України УжНУ
відмовляється від позову та просить
суд припинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник
позивача заявив, що наслідки
припинення провадження по справі,
передбаченими ст. ст. 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України йому відомі.

Разом з тим, 14.10.2014 року в.о.
Закарпатського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері (наказ
Прокуратури Закарпатської області № 204
від 13.10.2014 року) подано письмовий лист
№ 51-6-13(1906) від 14.10.2014 року, в
якому зазначає, що враховуючи те, що
позивачем в якості ДВНЗ „Ужгородський
національний університет" подано заяву
про відмову від позову та з урахуванням
того, що порушення відповідачем ПП
„Рест" викладені у позовній заяві
усунуто добровільно, міжрайонна
прокуратура не заперечує проти
припинення провадження у справі
відповідно п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову, оформлену
№ 2738/01-27 від 14.10.2014 року (вх. №
02.5.1-14/13076/14 від 14.10.2014 року) судом
прийнято як таку, що не суперечить
чинному законодавству та не порушує
чиї - небудь права і охоронювані
законом інтереси, тому провадження у
справі підлягає припиненню згідно п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя
Пригара Л.І.

Суддя
Васьковський О.В.

Суддя
Кривка В.П.