ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2014
Справа № 912/1767/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Автобусний парк" 13527 на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 30.09.2014 року у справі №
912/1767/13

за позовом: приватного підприємства
"Транзит-Траст"

до відповідача: публічного
акціонерного товариства "Автобусний
парк" 13527 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтранс"

про стягнення 352 353,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 30.09.2014 року
позовні вимоги задоволено: стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Автобусний парк" 13527 на користь
приватного підприємства
"Транзит-Траст" борг у сумі 310 498,53 грн,
інфляційні втрати у сумі 15 090,22 грн, 3%
річних у сумі 26 764,95 грн, судовий збір у
сумі 7 047,07 грн. та судові витрати на
оплату вартості експертизи у сумі 6 768 ,00
грн.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, публічне акціонерне
товариство "Автобусний парк" 13527
звернулося до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Кіровоградської області від 30.09.2014
року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу
скаржник повинен був сплатити судовий
збір у сумі 3 523,54 грн. Однак, скаржник не
надав доказів сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що доказів направлення
копії апеляційної скарги третій особі -
товариству з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтранс"
скаржник не надав.

Відповідно до пункту 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 7, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі. Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом.

Відповідно пунктів 2,3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам), якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
публічного акціонерного товариства
"Автобусний парк" 13527 підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись
пунктами 2,3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Автобусний
парк" 13527 на рішення господарського
суду Кіровоградської області від 30.09.2014
року у справі № 912/1767/13 повернути без
розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна
скарга б/н, б/д з додатками всього на 5
аркушах.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар