ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.14р. Справа № 904/6680/14

За позовом 19 окремого мостового загону
26 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 32 929,20 грн. за виконані
роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Сергеєва Г.О., довіреність №4
від 08.01.14р., Поліщук В.В., довіреність №99
від 03.02.14р.

Відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача 32 929,20 грн. за виконані
роботи, мотивуючи порушенням
Відповідачем договірних зобов'язань у
частині оплати.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позов, документи
витребувані судом чи докази
відсутності боргу на час розгляду
справи господарському суду не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013р. сторонами укладено договір на
виконання робіт № 26/07-13/20 (далі -
Договір), за п. 1.1., 1.2. якого Виконавець
(Позивач) зобов'язався виконати у
порядку та на умовах Договору
завантажувально-розвантажувальні
роботи, на об'єктах Замовника
(Відповідача).

Відповідно до п. 2.5, 4.1, 4.3. Договору
Відповідач зобов'язався прийняти
роботи, шляхом підписання
двостороннього акту виконаних робіт та
оплатити роботи у порядку та строки
визначені цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що
загальна вартість робіт вказується у
Специфікаціях, доданих до цього
Договору.

Згідно з п. 3.4 Договору підставою для
оплати Відповідачем виконаних робіт є
рахунки виписані Позивачем на підставі
оформлених Відповідачем документів
(Акт виконаних робіт).

Протягом терміну дії Договору Позивач
виконував
завантажувально-розвантажувальні
роботи, за результатом чого сторонами
підписано акт приймання виконаних
робіт за грудень 2013р.

На підставі акту приймання виконаних
робіт за грудень 2013р. Позивачем
виписано рахунок № 11 від 31.12.13р. на суму
32929,20грн., який Відповідач не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору,
23.05.14р. за вихідним № 258 Позивачем
направлено Відповідачеві претензію,
яка останнім залишена без відповіді й
задоволення.

Відповідно до п. 4.3. Договору кінцевий
розрахунок за договором здійснюється
Замовником не пізніше 10-ти днів після
підписання акту взаємних розрахунків
та актів виконаних робіт.

21.07.14р. за вихідним № 336 на адресу
Відповідача направлено акт взаємних
розрахунків, однак з підписом
Відповідача на адресу Позивача акт не
повертався.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська,
буд. 7 (код 306 279 44) на користь 19 окремого
мостового загону 26 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту, 49035, м.Дніпропетровськ,
Криворізьке шосе, 2 (код 332 485 09) 32 929,20 грн.
- основного боргу, 1827,00 грн. - судового
збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________