ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.14р. Справа № 904/4628/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення 500 206,16 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський рудоремонтний
завод" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орджонікідзевський
рудоремонтний завод" про стягнення
заборгованості у сумі 500 206,16 грн., з
яких: 500 000,00 грн. - основна
заборгованість, 0,68 грн. - пеня, 205,48 грн. -
проценти за користування коштами.
Судовий збір у сумі 10 004,13 грн. позивач
просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що між сторонами
було укладено договір позики № 7 від
18.04.2014 року, за умовами якого позивач
18.04.2014 року надав відповідачу позику у
сумі 500 000,00 грн. строком до 18.06.2014 року.

Порушення відповідачем зобов'язань
щодо повернення зазначених грошових
коштів стало підставою для нарахування
пені у загальній сумі 0,68 грн. та
процентів за користування чужими
грошовими коштами у сумі 205,48 грн., які
разом із основним боргом у загальній
сумі 500 206,16 грн. і заявлені до стягнення.

У відзиві на позов від 21.07.2014 року
відповідач проти позову заперечує та
вказує на те, що на підставі договору
новації № 1 від 23.06.2014 року повернення
грошових коштів за договором позики
було замінене на зобов'язання
відповідача надати послуги на цю ж
суму, що повністю останнім виконано та
підтверджується двостороннім актом
приймання-передачі послуг від 03.07.2014
року до договору новації № 1 від 23.06.2014
року (а.с. 55-56 том 1).

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014
року призначено у справі судову
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

22.10.2014 року справа № 904/4628/14 повернулась
разом із висновком судового експерта
до господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

У зв'язку з викладеним, обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі, наразі відсутні, що дає
підстави для поновлення провадження у
справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/4628/14 з 17.11.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.11.14р. о 12:20год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

сторонам:

- надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду,
повинні подаватися із зазначенням
номера справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно: або не менше ніж за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства, в тому числі пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник