ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" жовтня 2014 р.
Справа №922/2948/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги другого відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Консалтингово-правова компанія
«Столиця», м.Харків (вх.№3397Х/1-40) на
рішення господарського суду
Харківської області від 01.10.2014 року по
справі №922/2948/14,

за позовом ОСОБА_1, м.Васильків,

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Австрія», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Консалтингово-правова компанія
«Столиця», м.Харків,

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мітра Електро»,
м.Харків,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1. Фрунзенський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, м.Харків,

2. Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області,

про зняття арешту з нерухомого майна,
визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.10.2014 року по
справі №922/2948/14 (суддя Ємельянова О.О.)
позовні вимоги задоволено частково.

Знято арешт із приміщень будівлі
АДРЕСА_1, накладений згідно постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження ВП 36341048 від
04.02.2013 року виданої Заступником
начальника Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Сокуренко Іриною Олексіївною.

Визнано за ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на нерухоме майно, а саме
приміщення: підвалу №1-15, І-ХІХ, Іа, ІІа;
1-го поверху № 1-8, 6а, 6б, 6в, 6г, 7а, 10-22,
24-27,17а, 18а, 25а, 29-33, 32а, 32б, 33а, 33б, 33в, 35, 37-55,
47а, 48а, 50а, 51а, І, II, ІІІа, IV; 2-го поверху №
1-47, І, II; 3-го поверху № 1-46, 34а, 37а, 37б, 37в,
38а, І, II; 4-го поверху № 1-47, 35а, І, II
загальною площею 4609 кв.м. у будівлі
гуртожитку АДРЕСА_1.

Провадження у справі №922/2948/14 в частині
- зняття арешту із нерухомого майна -
нежитлового приміщення АДРЕСА_1,
накладений згідно постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження ВП №36139309 від 18.01.2013
року виданої заступником начальника
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Сокуренко
Іриною Олексіївною - припинено
відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Консалтингово-правова компанія
«Столиця» з вказаним рішенням суду
першої інстанції не погодилося та
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
рішення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 01.10.2014 року в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та прийняти нове судове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Консалтингово-правова компанія
«Столиця» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 24» листопада 2014 року на
10:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №111.

3. Апелянту направити на адресу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області копію апеляційної
скарги з додатками. Належні та
допустимі докази в підтвердження
направлення документів надати до суду.

4. Позивачу, відповідачами, третім
особам та Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області надати до суду
відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своєї
позиції по справі.

5. Сторонам та третім особам надати
до суду довідку та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "24"
листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

Примітка