overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/7244/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 03.06.2014 Київського апеляційного господарського суду 24.09.2014у справі господарського суду№ 910/7244/14 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Лисичанський пивоварний завод"до1.Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лисичанський пивоварний завод" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі
№ 910/7244/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 2/37

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКУРІОН"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р.

у справі № 2/37 Господарського суду
Рівненської області

за позовом заступника прокурора
Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства
"Завод "Технопривод",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів",
Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Восток",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард",

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКУРІОН" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р. у справі № 2/37 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина
Г.В.

Ковтонюк
Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 912/622/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 по справі № 912/622/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 по справі № 912/622/13.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 917/1925/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуДиканської селищної ради
Диканського району Полтавської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від 23.09.2014 Господарського суду Полтавської області 03.04.2014у справі № 917/1925/13за позовомДиканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалокдо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДиканської селищної ради
Диканського району Полтавської області Диканська районна громадська організація "Товариство мисливців Диканщини" Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Приватна аргрофірма "Подоляка"провизнання незаконним і скасування рішення № 23 від 23.05.2013

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України).

З огляду на те, що Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 у справі № 917/1925/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 910/8397/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року господарського суду
Київської області від 19.06.2014 року у справі господарського суду за позовом до№910/8397/14 Київської області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"
Приватного підприємства "ВАУ-11"про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 38/5005/15509/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Урсоцбанк" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014 по справі №38/5005/15509/2011 за заявою ОСОБА_4 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальності фірми
"Арбат", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Урсоцбанк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Урсоцбанк" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014 по справі №38/5005/15509/2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 910/7964/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна Українина постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Судноплавна компанія "Укрферрі" доФонду державного майна
Українипророзірвання договоруВ С Т А Н
О В И В:

15.10.2014 року, через відділ документального забезпечення судових палат Вищого господарського суду
України Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" подано клопотання щодо розгляду справи колегією суддів у складі 5 (п`яти) суддів, обґрунтовуючи це складністю справи № 910/7964/14.

Проте заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 46 ГПК України перегляд у касаційному порядку рішень місцевих і апеляційних господарських судів здійснюється Вищим господарським судом України колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті 21 ГПК України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Визначення складу колегії суддів для розгляду цієї справи визначено у встановленому порядку, клопотання про інший склад суду до початку розгляду справи позивачем не заявлялось, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2014 року касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року порушено 24.09.2014 року, а розгляд справи по суті розпочато 08.10.2014 року, що виключає можливість яких-небудь змін у складі суду, а тому керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ
"Судноплавна компанія "Укрфері" про розгляд справи № 910/7964/14 колегією у складі 5 (п`яти) суддів, відмовити.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 922/941/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Харківської області від 17.06.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року
№922/941/13-г Харківської області

за заявою доКрасноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Приватного підприємства "ТД Софі
Плюс"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 925/776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р.у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМП"до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ
ГРУП"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Черкаська міська рада; 2. Комунальне підприємство
"Черкасиводоканал"; 3. Черкаський міський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго"; 4.
Товариство з обмеженою відповідальністю
„Мікат-Нафта"проусунення перешкод у користуванні земельною жілянкою
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі №925/776/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2014р. до закінчення його перегляду в касації .

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 922/4347/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі№ 922/4347/13господарського суду
Харківської областіза позовомФізичної особи ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліс
України"провизнання недійсним рішення

Касаційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі №922/4347/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі №922/4347/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29.10.2014 о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/19698/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Гольцової Л.А.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014

у справі № 910/19698/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Девелопмент Інвест - 2",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр
"Великий Скіф",

3) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,

4) Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та Статуту в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Мол
Інвест" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 12 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Л.
Гольцова
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № Б-48/25-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та арбітражного керуючого Немашкалова
В.М.на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі№ Б-48/25-10за заявою доДПІ у
Московському районі м. Харкова
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тімекс"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" та арбітражного керуючого
Немашкалова В.М. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ Б-48/25-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.