Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "24" жовтня 2014 р.
Справа № 14/325"б"

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Коровинецький цукровий
завод" (смт. В.Коровинці Чуднівського
району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/325"б" про банкрутство ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" (смт.
В.Коровинці Чуднівського району
Житомирської області).

Постановою суду від 18.07.2013р. було
зокрема, визнано банкрутом Відкрите
акціонерне товариство "Коровинецький
цукровий завод", відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Захарченко
Ірину Вікторівну.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. було зокрема,
залучено прокуратуру Житомирської
області в якості учасника провадження
у справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Коровинецький цукровий завод",
припинено провадження по розгляду
клопотання ПОСП "Іванківське №8/15 від
07.04.2014р., відмовлено в задоволенні заяви
про вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів від 30.09.2014р. поданої
головою комітету кредиторів боржника,
представником УПФУ в Чуднівському
районі Житомирської області Циганок
І.В., відмовлено в задоволенні заяви про
припинення повноважень ліквідатора
ВАТ "Коровинецький цукровий завод"
Захарченко І.В. та призначення
ліквідатором ВАТ "Коровинецький
цукровий завод" Борейка А.М. від 30.09.2014р.
поданої головою комітету кредиторів
боржника, представником УПФУ в
Чуднівському районі Житомирської
області Циганок І.В., відмовлено в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Борейка А.М. на участь у
справі про банкрутство ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" в якості
ліквідатора боржника, відкладено
розгляд заяви ПОСП "Іванківське" від
10.09.2014р., затверджено відкоригований
реєстр вимог кредиторів боржника
приведений у відповідність до вимог
ст.45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відкладено
розгляд справи, зобов'язано кредиторів
боржника, комітет кредиторів боржника,
ліквідатора Захарченко І.В., Приватне
орендне сільськогосподарське
товариство "Іванківське", Регіональне
відділення Фонду Державного майна
України по Житомирській області
вчинити певні дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ЗАТ "ФЕК" Тай-Пен Холдінг" 23.10.2014р. через
господарський суд Житомирської
області подало апеляційну скаргу до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Також, цього ж числа, від ЗАТ "ФЕК"
Тай-Пен Холдінг" надійшло клопотання
№03-10/14 від 23.10.2014р. про скерування
вказаної вище апеляційної скарги на
ухвалу від 09.10.2014р. по справі №14/325"б"
разом зі справою до Рівненського
апеляційного господарського суду та
зупинення провадження у справі №14/325"б"
про банкрутство.

У відповідності до положень ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

23.10.2014р. до діловодної служби
господарського суду Житомирської
області від ЗАТ "ФЕК" Тай-Пен Холдінг"
надійшла апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 09.10.2014р. у справі №14/325"б".

Частиною третьою ст.91 ГПК України
передбачено обов'язок місцевого
господарського суду надіслати
одержану апеляційну скаргу разом зі
справою відповідному апеляційному
господарському суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року № 18, надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

В п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 року "Про
деякі питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у 2009 році щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України" Вищий
господарський суд України зазначив, що
в разі надіслання матеріалів справи,
розгляд якої не закінчено, до суду
вищої інстанції місцевий
господарський суд зупиняє провадження
в такій справі на підставі частини
першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України до
повернення матеріалів справи з
апеляційної інстанції.

За таких обставин, надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки, відсутність у
суді зазначених матеріалів
унеможливлює розгляд ним справи на
стадії ліквідаційної процедури.

Крім того, згідно із ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оскарженню підлягають в апеляційному
порядку - постанова про визнання
божника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури; усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до абз. 4 ч.7 Інформаційного
листа Вищого господарського суду від
28.03.2013 N 01-06/606/2013 у разі оскарження
судових рішень, які опосередковують
рух справи про банкрутство (ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство, ухвали про введення
процедури санації, ухвали про
затвердження плану санації, постанови
про визнання боржника банкрутом тощо),
провадження у справі про банкрутство
підлягає зупиненню відповідно до
статті 79 ГПК України.

Суд прийшов до висновку, що оскаржувана
ухвала суду опосередковує рух справи
про банкрутство №14/235"б".

З метою збереження процесуальних
строків в процедурі ліквідації
боржника, суд дійшов висновку про
необхідність скористатися правом
господарського суду зупинити
провадження у справі.

З огляду на вищевказане, господарський
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання ЗАТ "ФЕК" Тай-Пен Холдінг"
№03-10/14 від 23.10.2014р. та зупинити
провадження у даній справі до
повернення матеріалів справи з
апеляційної інстанції.

Суд також вважає за необхідне
зазначити, що згідно ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор.
зокрема, з дня свого призначення
приймає до свого відання майно
боржника, забезпечує його збереження.

За таких обставин, ліквідатор боржника
Захарченко І.В. повинна вжити всіх
необхідних заходів щодо належного
збереження майна ВАТ "Коровинецький
цукровий завод", згідно ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ЗАТ "ФЕК"
Тай-Пен Холдінг" №03-10/14 від 23.10.2014р. про
зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження по справі
№14/325"б" про визнання банкрутом
Відкритого акціонерного товариства
"Коровинецький цукровий завод"
(смт.В.Коровинці Чуднівського району
Житомирської області) до розгляду
Рівненським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги ЗАТ "ФЕК"
Тай-Пен Холдінг" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 09.10.2014р. у даній справі та
повернення матеріалів справи №14/325"б"
до господарського суду Житомирської
області.

3. Про поновлення провадження у справі
учасники справи про банкрутство будуть
повідомлені ухвалою суду.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника
Захарченко І.В. вжити всіх необхідних
заходів щодо належного збереження
майна ВАТ "Коровинецький цукровий
завод".

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2 - Державному агенству резерву
України (01601,, м. Київ-4, вул. Пушкінська,
28) (реком.)

3 - ПАТ "Укртелеком" (83055, м. Київ, Бульвар
Т.Шевченка, 18) (реком.)

4- ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул.
Ф.Чопівського, 35) (реком.)

5 - Управління ПФУ в Чуднівському
районі ( 13200, смт. Чуднів, вул. Леніна, 107)
(реком.)

6- Чуднівській ОДПІ ( 13200, смт.Чуднів, вул.
Леніна,132) (реком. з повідомл.)

7 - СТОВ "Хлібороб" ( 13033, вул. Поштова,24,
смт. Миропіль Романівського району
Житомир. обл.) (реком.)

8 - ПрАТ ТЕК "Ітера Україна" ( 01042, м.Київ,
вул. Чигоріна,2) (реком.)

9 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" ( 04116, м. Київ, вул.
Шолуденко,1)(реком.)

10 - ПрАТ " Укргіпроцукор" ( 01133, м. Київ-133,
вул. Щорса,31) (реком.)

11,12 - ТОВ "КФ" Укрфінком" на дві адреси (
01115, м . Київ, вул.. І.Мазепи, 40 .) та ( 04212,
м. Київ, Оболонський район, вул.
Богатирська, буд 3-В)(реком.)

13 - ПАТ "Кредитпромбанк" ( 01014, м. Київ,
вул. Дружби Народів,38)(реком.)

14,15 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на дві адреси:
(252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6) та (
03040, м. Київ, Голосіївський район, вул.
Ломоносова, 8 , кв. 11) (реком.)

16 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" ( 03037, м. Київ,
вул. М.Кривоноса,19 а) (реком.)

17 - Приватне підприємство "Синевир" ( 10004,
м. Житомир, с. Довжик, пров .Іванівський ,
17) (реком.)

18 - ПрАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул.
Лук'яненко, буд. 5) (реком.)

19- ТДВ "Житомирбудцукор" ( 10019, м.
Житомир, вул. Комерційна,8) (реком.)

20,21 - Дочірній компанії
"Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" ( м.
Київ, Кловський узвіз, 9/1); (13307,
м.Бердичів, вул.Білопільська,100) (реком.)

22- ПАТ "Красилівський машинобудівний
завод" ( 31000, Хмельницька область, м.
Красилів, вул. Центральна,16)(реком.)

23- Печанівське СТОВ ( 13045, с.Печанівка
Романівського району Житомирської
області) (реком.)

24 - Новочорторийський державний
аграрний технікум ( 13120, с. Нова Чортория
Любарського району Житомирської
області) (реком.)

25 - СТОВ " Україна" ( 13002, с.Корчівка
Романівського району Житомирської
області) (реком.)

26 - СТОВ ім. Б.Хмельницького ( 13043, с.
Романівка Романівського району
Житомирської області) (реком.)

27 - СТОВ "Привітівське" ( 13110, с. Привітів,
Любарського району Житомирської
області) (реком.)

28 - СТОВ "Прогрес" ( 13000, смт Романів)
(реком.)

29 - СТОВ "Мрія" ( 13044, с. Хижинці
Романівського району ) (реком.)

30 - СТОВ "Зоря" ( 13042 , с. Врублівка
Романівського району Житомир. обл.)
(реком.)

31 - ПАТ "Житомиробленерго" ( м. Житомир)
(реком.)

32,33- ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" ( адреса
для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124
)(01103, м. Київ, Шосе Залізничне,
буд.57)(реком.) (реком.);

34- Приватному орендному
сільськогосподарському підприємству
"Іванківське" (с.Іванків,
вул.Колгоспна,2, Андрушівський район)
(реком.)

35,36- ліквідатору Захарченко І.В.
(АДРЕСА_2)(реком. з повід.)(АДРЕСА_3)
(реком. з повідом.)

37-Регіональному відділенню ФДМУ по
Житомирській області (реком.)

38-Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів (реком.)

39- ЖОВ ФССзТВП (реком.)

40-Відділення виконавчої дирекції ФСС
НВП та ПЗ у Чуднівському районі
(реком.)

41- ТОВ "ТД Євромост" (61001, м.Харків, майдан
Повстання, буд. 7/8)(реком.)

42- Чуднівський районний центр
зайнятості (реком. )

43- Товарній Біржі "Електронні торги
України" в особі філії Товарної Біржі
"Електронні торги України" в м. Миколаїв
(м.Миколаїв, вул.Шевченка,71 офіс 327)
(реком.)