ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 08/201-09

вх. № 7455/3-08

Суддя господарського суду: Савченко
А.А.

при секретарі судового засідання:
Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника позивача (скаржника) -
Мацегорін А.О., дов. №50/10 від 19.09.14р.

представника Київського ВДВС ХМУЮ -
Конюхова В.А., дов. №б/ від 03.04.14р.

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" на дії Київського
ВДВС ХМУЮ (вх. №228) за позовом ДП
"Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м.
Київ

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 617098,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.11.2009р. по
справі № 08/201-09 були задоволені позовні
вимоги, стягнуто з ДП "Енергокомплекс"
м.Харків на користь Дочірнього
підприємства "Газ-тепло" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" 617098,62 грн. боргу, витрати по
сплаті державного мита у сумі 6171,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
236,00 грн., видано наказ на примусове
стягнення за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.07.2010р.
здійснено заміну відповідача по
справі з ДП "Енергокомплекс" на КП
"Енергокомплекс" Харківської міської
ради.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.02.2011р.
здійснено заміну позивача по справі
№08/201-09 ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз
України" його правонаступником - ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України".

02 жовтня 2014 року до суду надійшла
скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" на дії Київського ВДВС ХМУЮ
(вх. №228), в якій заявник просить суд
витребувати у Київського ВДВС
Харківського МУЮ матеріали
виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Харківської
області № 08/201-09 від 07.12.09, визнати
неправомірними дії Київського ВДВС
Харківського МУЮ. які призвели до
втрати виконавчого документа, а саме
наказу господарського суду
Харківської області № 08/201-09 від 07.12.09 та
зобов'язати Київський ВДВС
Харківського МУЮ вжити всі заходи для
повного виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.10.14р.
прийнято скаргу ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" на дії Київського
ВДВС ХМУЮ (вх. №228) до розгляду, розгляд
скарги призначено на "20" жовтня 2014 р. о
11:00, зобов'язано сторони надати до суду:
позивача (скаржника) - докази в
обгрунтування неправомірності дій
ВДВС; відповідача (боржника) - відзив на
скаргу, його документальне та
нормативне обгрунтування; Київський
ВДВС Харківського МУЮ - відзив на
скаргу, його документальне та
нормативне обгрунтування, копію
матеріалів виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Харківської
області по справ №08/201-09 від 07.12.09р. Свою
скаргу обгрунтовує тим, що 03.02.12
державним виконавцем згідно п.9 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, але про зазначений факт ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" не
було повідомлено, постанови про
повернення виконавчого документу та
наказ суду по справі №08/201-09 до ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" від
Київського ВДВС ХМУЮ не надходило.

Представник позивача (скаржника) в
судовому засіданні підтримав скаргу в
повному обсязі, просив суд її
задовольнити. В судовому засіданні
зазначив, що лише в жовтні 2014 року,
тобто після прийняття скарги до
розгляду у суді, на його адресу
надійшла копія постанови та оригінал
наказу.

Представник відповідача (боржника) в
судове засідання не з'явився,
витребуваних судом документів, не
надав.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ в
судовому засіданні проти скарги
заперечував в повному обсязі, з
підстав, зазначених в повному обсязі.
Зокрема стверджував, що з метою
виконання рішення суду державним
виконавцем було вжито всіх необхідних
заходів, але у зв'язку з відсутністю
коштів та майна боржника 03.02.2012р. було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві.
Зазначену постанову та оригінал
виконавчого документу у зв'язку з
відсутністю фінансування було
відправлено стягувачеві лише 14.10.2014р.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача (скаржника) та представника
Київського ВДВС ХМУЮ, дослідивши
матеріали скарги в їх сукупності,
встановив наступне.

На виконання рішення господарського
суду Харківської області від 24.11.2009р. по
справі № 08/201-09 видано відповідний
наказ від 07.12.2009р., який стягувачем було
пред'явлено для примусового виконання
до Київського ВДВС Харківського МУЮ. На
підставі зазначеного наказу
виконавчою службою 11.11.2011р. було
відкрито виконавче провадження.

03.02.2012р. державним виконавцем
Київського ВДВС Харківського МУЮ було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п.9 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» про
повернення стягувачу виконавчого
документа та авансового внеску
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Але матеріали справи свідчать, що
державний виконавець, в порушення
вимог вищевказаного закону, не
направив на адресу стягувача постанову
від 03.02.2012р. та оригінал наказу. Лише
14.10.2014р. державним виконавцем було
надіслано на адресу ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" постанову від
03.02.2012р. та оригінал наказу.

Тобто фактично, увесь цей час наказ по
справі №08/201-09 та постанова від 03.02.2012р.
перебували у ВДВС. Жодних дій з
виконання наказу або його повернення
не вчинялося. Посилання представника
ВДВС на відсутність фінансування суд
вважає необгрунтованим та не доведеним
належними доказами. До того ж Закон
України «Про виконавче провадження»
містить чіткий обов'язок надіслати
копію постанови сторонам та визначає
строки оскарження. Відповідні
обставини призвели до порушення прав
стягувача, закінчення строку дії
наказу, який фактично перебував на
виконанні у ВДВС весь цей час.

Враховуючи, що весь час з 03.02.2012р. наказ
господарського суду Харківської
області від 07.12.09р. перебував у
Київському ВДВС ХМУЮ і лише 14.10.2014р. був
направлений стягувачу в порушення норм
ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», суд вважає скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" на дії
Київського ВДВС ХМУЮ (вх. №228) в частині
неправомірності дій стосовно
ненадсилання постанови та наказу
обгрунтованою.

Оскільки матеріалами справи
підтверджено, що наказ не втрачено,
відсутні будь-які правові підстави для
визнання дій ВДВС в цій частині
неправомірними.

Щодо решти вимог, враховуючи, що ст. 121-2
ГПК України передбачено тільки
оскарження дій чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби,
інші вимоги стягувача, викладені у
скарзі, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" на дії Київського ВДВС ХМУЮ
(вх. №228) задовольнити частково.

2. Визнати дії Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в частині ненадсилання
постанови № 29788673 від 03.02.2012р. та наказу
суду від 07.12.2009р. по справі №08/201-09
неправомірними.

3. В решті вимог за скаргою відмовити.

Суддя
Савченко А.А.