ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Справа № 909/1097/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Ковальчук
Р.О.

за участю:

представника позивача - Дарвай І.І.,

представника відповідача - Гуменюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
приватного підприємства
"Прикарпатський земельний центр" (вул.
Бельведерська, 5/2, м. Івано-Франківськ,
76018; поштова адреса: вул. А. Сахарова, 25-А,
76014, код 37794584) до відповідача: Головного
управління Держземагенства в
Івано-Франківській області (вул.
А.Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,
) про стягнення 507 543,74
грн. заборгованості та 10 150,87 грн.
судового збору

встановив, що приватне підприємство
"Прикарпатський земельний центр"
звернулось до господарського суду
Івао-Франківської області з позовом до
Головного управління Держземагенства
в Івано-Франківській області про
стягнення 441 011,43 грн. заборгованості, 56
890,47 грн. - інфляційних втрат, 9 641,84 грн. -
3% річних та 10 150,87 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні 14.10.2014 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. В
обґрунтуванні позову заявник
посилається на те, що відповідач в
супереч вимогам ЦК України та умов
договору не виконав взяті на себе
зобов'язання в частині оплати за
інженерні послуги з проведення
інвентаризації земель
сільськогосподарського призначення
державної власності за межами
населених пунктів Рогатинського та
Рожнятівського районів в результаті
чого утворилась заборгованості у
розмірі 441 011,43 грн. грн., що
підтверджується актом №4 звіряння
розрахунків від 16.06.2014 скріпленого
підписами та печатками сторін, копія
якого знаходиться в матеріалах справи
(а.с. 36).

Представник відповідача в судовому
засіданні подав суду відзив на позовну
заяву про заперечення проти позову (вх.
№ 15898/14 від 14.10.2014). В обґрунтуванні
відзиву визнає основну суму
заборгованості та часткову її оплату в
розмірі 328 021,22 грн. А також зазначає, що
у зв'язку із зменшенням у 2014 році
Головному управлінню Дерземагенства в
Івано-Франківській області обсягу
видатків з державного бюджету та
відсутністю фінансування за бюджетною
програмою "Проведення земельної
реформи" залишається неможливим
сплатити дану заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання умов
договору позивачем на підставі ст. 625 ЦК
України нараховано відповідачу
інфляційні втрати та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
давши оцінку доказам, які мають
значення для справи, суд вважає, що
позов слід задоволити виходячи з
наступного:

17.09.2013 між Головним управлінням
Держземагенства в Івано-Франківській
області (відповідач) та приватним
підприємством "Прикарпатський
земельний центр" (позивач) було
укладено договір № 1-ПЗЦ про закупівлю
послуг з переведення інвентаризації
земель сільськогосподарського
призначення державної власності за
межами населених пунктів
Рогатинського та Рожнятівського
районів Івано-Франківської області
(далі - договір).

Відповідно до умов якого позивач
зобов'язався у 2013 році надати
відповідачу інженерні послуги з
проведення інвентаризації земель
сільськогосподарського призначення
державної власності за межами
населених пунктів Рогатинського та
Рожнятівського районів
Івано-Франківської області, а
відповідач оплатити надані послуги
поетапно на підставі оформленого
належним чином акту приймання-передачі
наданих послуг за договором в межах
затверджених відповідачем кошторисних
призначень, а у разі відсутності коштів
на оплату виконаних етапів (робіт)
початок фінансуванні і остаточні
розрахунки можуть бути перенесені. У
цьому разі терміном закінчення дії
договору вважається дата остаточних
розрахунків, але не пізніше 31.12.2013.

Згідно додаткової угоди № 2 до договору
№ 1-ПЗЦ від 17.09.2013 обсяги виконання
робіт з інвентаризації земель
становлять: загальна площа - 6462,8672 га, в
тому числі в Рогатинському районі -
3880,0568 га та в Рожнятівському районі -
2582,8104 га. Вартість замовлених послуг - 769
032,65 грн.

На виконання умов договору та
додаткової угоди позивач надав
відповідачу інженерних послуг з
проведення інвентаризації земель
сільськогосподарського призначення
державної власності за межами
населених пунктів Рогатинського та
Рожнятівського районів
Івано-Франківської області на загальну
суму 769 032,65 грн., що підтверджується
актами приймання-передачі послуг № 1
від 30.09.2013; № 2 від 04.10.2013; № 4 від 27.12.2013,
скріплені підписами та печатками
сторін, копії яких знаходяться в
матеріалах справи (а.с.29-34).

Однак враховуючи, що відповідач
частково розрахувався на за надані
послуги на суму 328 021,22 грн., що
підтверджується довідкою
Івано-Франківського відділення ЦФ ПАТ
"Кредобанк" № 21.06-21044/14 від 24.09.2014,
оригінал якої знаходиться в матеріалах
справи (а.с.37).

Загальна сума заборгованості на момент
звернення з позовом до суду склала 441
011,43 грн., що підтверджується актом
звіряння розрахунків № 4 від 16.06.2014,
скріпленого підписами та печатками
сторін, копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 36).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між
сторонами у справі виникли
зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з
договорів. Зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні положення
містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України
встановлено, що, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив своє зобов'язання по
поверненню заборгованості, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом (ч.1
ст.612 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Враховуючи, що сума основного боргу
підтверджена матеріалами справи та
визнана відповідачем згідно акту
звіряння розрахунків та відзиву на
позов, суд приходить до висновку, що
позовна вимога про стягнення 441 011,43 грн.
заборгованості є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Внаслідок неналежного виконання умов
договору поставки позивач нарахував
відповідачу 56 890,47 грн. інфляційних
втрат та 9 641,84 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом перевірено правильність
нарахування інфляційних втрат та 3 %
річних. За таких обставин, вимога
позивача щодо стягнення 56 890,47 грн.
інфляційних втрат та 9 641,84 грн. 3 % річних
є обґрунтованою та підлягає стягненню
в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст. 34 ГПК
України).

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 612, 901 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Головного управління
Держземагенства в Івано-Франківській
області (вул. Академіка Сахарова, 34, м.
Івано-Франківськ, 76014, )
на користь приватного підприємства
"Прикарпатський земельний центр" (вул.
Бельведерська, 5/2, м. Івано-Франківськ,
76018, код 37794584) - 441 011,43 грн.
заборгованості, 56 890,47 грн. - інфляційних
втрат, 9 641,84 грн. - 3% річних та 10 150,87 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.10.14

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 17.10.14