overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

22.10.2014
Справа № 5008/191/2011

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги
Василівни

про передачу житлового будинку, мережі водопостачання та інших комунікацій, які забезпечують функціонування житлового будинку до комунальної власності територіальної громади

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (ліквідатора) - не з'явився

від комітету кредиторів- не з'явився

від Мукачівської міської ради - не з'явився

від Закарпатської ОСС - Гудзан Є.А. (дов. від 04.09.14 №СП01-12/142)

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко Ольга Василівна 15.09.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із заявою про: зобов'язання Мукачівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти комунальної власності, а саме: житловий будинок, мережу водопостачання та інші комунікації, які забезпечують функціонування житлового будинку, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Музикальна,3 без додаткових умов передачі.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.10.14 у справі №5008/191/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Мукачівська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила та письмових пояснень по суті заяви ліквідатора не подала, однак станом на день судового засідання надіслала до суду факсограму-клопотання, в якому просить розгляд справи без участі уповноважених представників не проводити та відкласти його на інший термін, з врахуванням того, що уповноважені представники будуть зайняті в іншому судовому процесі, де їх явка визнана обов'язковою..

Комітет кредиторів та ліквідатор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, її розгляд належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 06 листопада 2014 р. о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати Мукачівську міську раду подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Закарпатської облспоживспілки та представника
Мукачівської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Закарпатській облспоживспілці, Мукачівській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 907/574/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву ліквідатора комунального підприємства „Центральна районна аптека №7" ЗОВО „Фармація" - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 у справі
№907/574/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №7" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт.
В.Березний

про банкрутство комунального підприємства
„Центральна районна аптека №7"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт. В.Березний, код 01977180

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області 23.09.14 визнано розмір та склад кредиторських вимог конкурсних кредиторів до комунального підприємства „Центральна районна аптека №7" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" у справі №907/574/14.

Ліквідатор комунального підприємства „Центральна районна аптека №7" ЗОВО „Фармація" - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 21.10.14 подав до суду заяву про виправлення помилки в реєстрі вимог кредиторів, у зв'язку з допущенням ліквідатором помилки та внесенням неповної суми кредиторських вимог відділу
Великоберезнянської районної ради по забезпеченню повноважень щодо управління об'єктами спільної власності територіальних громад району.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст.89 ГПК).

Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для вирішення питання про виправлення описки
(помилки) на 31.10.14 о 10 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7775/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "МОДУЛЬ СОФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"КОНСТАР"

про стягнення 2 176 982,65 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Соловйов А.О. - директор

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Констар" поставити товар та стягнути штрафні санкції у сумі 2 176 982 грн. 65 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/6785/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР'ЄР",
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ

про стягнення 1133349,48грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Майко А.В. дов. №1 від 01.09.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР'ЄР" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА" про стягнення 1133349,48грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 04.11.2014р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7432/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛЕТ-ДНЕПР", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 271644грн.44коп. та штрафних санкцій на суму 16314грн.47коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Демченко О.О., директор

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛЕТ-ДНЕПР" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 271644грн.44коп. та штрафних санкцій на суму 16314грн.47коп..

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №01/07 від 01.07.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.14р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/5853/14За позовом дочірнього підприємства
"ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, (смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради (смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Члени колегії-судді Назаренко Н.Г.,
Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Покровкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплообленерго"
Дніпропетровської обласної ради звернулось з позовом до комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.14р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Татарчук В.О., судді-Назаренко
Н.Г., Васильєв О.Ю.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині не вказано місце проведення судового засідання та невірно вказано номер справи, який прийнято до провадження колегією суддів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку з вказівкою місця проведення судового засідання у резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.14р. та вірного номеру справи.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.14р по справі № 904/5853/14.

2. Викласти резолютивну частину вказаної ухвали у наступній редакції:

- Прийняти справу № 904/5853/14 до свого провадження.

- Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

- Позивачу надати обґрунтований розрахунок спірної суми з посиланням на первинні документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя
В.О. Татарчук Н.Г. Назаренко
О.Ю. Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив
«Южненський міський ринок»

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Малярчук І.А.

Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Батуріна Г.О. - довіреність;

Кудрявцева О.В. директор
(на підставі протоколу);

Семенов В.І. - довіреність;

Від відповідача 1: ОСОБА_1 на підставі паспорту;

ОСОБА_8 - довіреність;

Від відповідача 2: ОСОБА_8 - довіреність;

Від третьої особи: 1.ОСОБА_7 - довіреність;

Від третьої особи 2:Плющаков С.М. - довіреність;

Колесніков І.Л. - довіреність.

Суть спору:про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

третій особі (Южненська міська рада
Одеської області) надати: інформацію щодо видачі державного акту на право постійного користування землею І-ОД
№001381 від 06.03.1997р., зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 9; письмові пояснення щодо земель загального користування; відомості щодо суміжних землекористувачів земельної ділянки; рішення суду щодо визнання права власності на об'єкти розташовані за адресою: м. Южне, вул.
Хіміків №27/3 Б,Г, вул. Хіміків №27/4 В, Г та на інші об'єкти у разі наявності останніх;

стронам запропонувати питання, які наобхідно поставити на розгляд судового експерта та запропонувати експертну установу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3707/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7970.46 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7970.46грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); чітко визначити період заюоргованості; обгрунтовний розрахунок пені з чітким визначенням періоду нарахування;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2014 р.
Справа№ 914/3737/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: приватне підприємство
«Беркут», м. Львів,до відповідача:Квартирно-експлуатаційног о відділу міста Львова, м. Львів,про: стягнення боргу,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05.11.2014 року на 11 год. 00 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 03.11.2014 року:

4.1. Надати суду докази повноважень в.о. директора ОСОБА_1

4.2. Надати суду оригінали документів, долучених до позову - для огляду в судовому засіданні.

4.3. Надати суду розрахунок інфляційних з урахуванням постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» (не враховано від'ємні показники).

4.4. Надати суду розрахунок пені з урахуванням обмежень, встановлених статтею 232 Господарського кодексу
України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 03.11.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.3. Надати суду докази погашення боргу.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка" про стягнення 14 842,92 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Коршун О.А. дов. від відповідача : не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 08.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 00-1123 від 30.09.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бойківчанка"
(надалі - відповідач) про стягнення 14
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по призначено на 22.10.2014.
В судове засідання, призначене на 22.10.2014, з'явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 22.10.2014, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 о 15:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21. 2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.08.2013. 3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки. 4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального 6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.