ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Справа № 925/944/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Грачова В.М.,
при секретарі Лавріненку С.І., за участю
представників сторін: позивача -
Ястребової О.В. за посадою (директор),
Ситніка В.І., Маслечка Б.Є. за
довіреностями, відповідача-1 - Зими Д.О.,
Оськіної Н.І., Бунякіна М.М. за
довіреностями, відповідача-2 -
Житнікової Т.А. за довіреністю, у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду в м. Черкаси,
розглянувши справу за позовом
приватного підприємства «Сфера-Пласт»
до комунального підприємства теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради, Департаменту
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради про стягнення
714962 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство
«Сфера-Пласт» звернувся в
господарський суд з позовом до
комунального підприємства теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради (далі -
відповідач-1) про стягнення, на підставі
договорів підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, №
6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року, № 10
та № 11 від 27 червня 2013 року, 714962 грн. 34
коп. боргу за виконані роботи та
відшкодування судових витрат -
сплаченого судового збору в розмірі 14300
грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року, за
клопотаннями позивача і відповідача-1,
відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України,
залучено до участі у справі іншого
відповідача - Департамент
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради (далі -
відповідач-2) (т. 1 а.с. 100, 101, 104-105, 111-113).

В засіданні суду представники позивача
позов з підстав і в розмірі, викладених
в позовній заяві і додаткових
письмових поясненях до неї (т. 1 а.с. 114-115,
т. 3 а.с. 96, 107, 114, 127, 138, 147, 154), підтримали і
просили суд задовольнити.

Представники відповідача-1 в судових
засіданнях подали письмові відзив на
позовну заяву, пояснення і додатки до
них (т. 1 а.с. 273, т. 2 а.с. 25-26, т. 3 а.с. 5-7). Із
письмових заперечень і пояснень
представників відповідача в судовому
засіданні вбачається, що відповідач
визнав наявність і розмір спірної
заборгованості, проте в задоволенні
позову просив суд відмовити з мотивів
безпідставності позовних вимог, а саме:
згідно з пунктами 2.1., 6.2., 6.3. договорів
підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8,
№ 9 від 25 березня 2013 року, № 10 та № 11 від
27 червня 2013 року вартість капітального
ремонту розподілена на власні кошти
підприємства та кошти місцевого
бюджету, у разі затримки бюджетного
фінансування розрахунок за виконані
роботи здійснюється протягом трьох
банківських днів з дати отримання
платником бюджетного фінансування
закупівлі на свій реєстраційний
рахунок. Вартість виконаних робіт,
передбачена договорами за власні кошти
підприємства, ним сплачена в повному
обсязі, кошти місцевого бюджету за
виконані роботи по договорам підряду в
розмірі 714962,34 грн. станом на 24.07.2014 року
на реєстраційний рахунок підприємства
не надходили, тому зобов'язвання щодо
їх сполати позивачу у відповідача не
виникло.

Представником відповідача-2 також
подано письмовий відзив на позов і
докази його обгрунтування (т. 2 а.с. 138-153,
т. 3 а.с. 61-62, 63-84). Із відзиву і пояснень
представника відповідача-2 в
засіданнях суду вбачаєтся, що
відповідачем-2 було профінансовано на
рахунок відповідача-1 суму в розмірі
714962,34 грн., умови договорів в частині
здійснення фінансування за рахунок
коштів міського бюджету ним виконані,
тому в задоволенні позову до
відповідача-2 його представник просила
суд відмовити.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд задовольняє повністю
позов до відповідача-1, в задоволенні
позову до відповідача-2 відмовляє
повністю з наступних підстав.

23.03.2013 року відповідачем-1 - комунальним
підприємством теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради, як замовником, і
позивачем - приватним підприємством
«Сфера-Пласт», як підрядником, в
подальшому іменовані «сторонами»,
укладено договори підряду № 1, № 2, № 3,
№ 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, а 25.03.2013 року - №
10 та № 11. Розділом 1 (п. 1.1.) цих договорів
сторони визначили предмет договорів,
яким є виконання підрядником робіт по
капітальному ремонту тепломережі
опалення в м. Черкаси згідно погоджених
кошторисної документації та робочого
проекту за замовленням замовника, який
оплачує виконані роботи на умовах,
передбачених цими договорами, а саме:

розділами 2 (пункти 2.1.) сторони погодили
загальну вартість робіт по кожному
договору;

замовник зобов'язався здійснювати
розрахунки за виконані роботи в
порядку, визначеному пунктами 6.2.
договорів (п. 3.2.1.);

розділами 6 (пункти 6.1.-6.3.) договорів
сторони погодили умови щодо порядку
розрахунків, зокрема: пунктами 6.1.
передбачено перерахування замовником
підряднику авансу; пунктами
6.2.визначено, що подальші розрахунки
замовником виконаних підрядних робіт
здійснюються після підписання
уповноваженими особами актів
виконаних робіт за формами № КБ-2в, №
КБ-3; пунктом 6.3. - у разі затримки
бюджетного фінансування розрахунок за
виконані роботи здійснюється протягом
трьох банківських днів з дати
отримання платником бюджетного
фінансування закупівлі на свій
реєстраційний рахунок;

розділами 7 сторони погодили порядок
здавання і приймання робіт, зокрема,
згідно з пунктами 7.1. здавання і
приймання робіт після закінчення їх
виконання здійснюється у
відповідності до чинного
законодавства України і оформляється
актом здавання виконаних робіт за
формами № КБ-2в, № КБ-3.

За твердженням позивача станом на
24.03.2014 року і до моменту прийняття
рішення у справі відповідачем-1 не
виконано своїх зобов'язань в частині
оплати за роботи, виконані позивачем,
по договорах № 2, № 3, № 4, № 8, № 9, № 10 та
№ 11, загальна заборгованість складає
714962,34 грн.

По договору № 2:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами
встановлено загальну вартість робіт по
капітальному ремонту тепломережі
опалення від ТК-12 до ТК-13 біля житлового
будинку по вул. Калініна, 43 в м. Черкаси
в розмірі 255313, 20 грн. в т.ч. ПДВ - 42 552, 20
грн. Додатковою угодою до Договору № 2
за згодою сторін внесені зміни до п. 2.1.
та змінено вартість робіт, а саме:
встановлено загальну вартість робіт в
розмірі 313 611,60 грн. в т.ч. ПДВ - 52 268,60 грн.,
у тому числі за рахунок коштів міського
бюджету - 237 280, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 39 546, 67
грн., за рахунок власних коштів - 76 331, 60
грн., в т.ч. ПДВ - 12 721, 93 грн. Відповідно до
поданих сторонами актів приймання,
довідок про вартість виконаних
будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3),
банківських виписок позивача,
платіжних доручень і реєстру проплат
відповідача-1 заборгованість складає 34
157, 20 грн.

По договору № 3:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами
встановлено загальну вартість робіт по
капітальному ремонту тепломережі
опалення від ТК - 27 до житлового будинку
по вул. Калініна, 55 з реконструкції Т-27 в
м. Черкаси в розмірі 161458,80 грн. в т.ч. ПДВ
- 26 909,80 грн. Додатковою угодою до
Договору № 3 за згодою сторін внесені
зміни до п. 2.1. та змінено вартість
робіт, а саме: встановлено загальну
вартість робіт в розмірі 126684 грн. в т.ч.
ПДВ - 21114 грн. за рахунок коштів міського
бюджету. Відповідно до поданих
сторонами актів приймання, довідок про
вартість виконаних будівельних робіт
(форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських
виписок позивача, платіжних доручень і
реєстру проплат відповідача-1
заборгованість складає 23299,55 грн.

По договору № 4:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами
встановлено загальну вартість робіт по
капітальному ремонту тепломережі ЦТП
по вул. Тарскова, 10 в м. Черкаси в
розмірі 474639,60 грн., в т.ч. ПДВ - 79106,60 грн.
Додатковою угодою до Договору № 4 за
згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та
змінено вартість робіт, а саме:
встановлено загальну вартість робіт в
розмірі 621788,40 грн., в т.ч. ПДВ - 103631,40 грн.,
у тому числі за рахунок коштів міського
бюджету - 474639, 60 грн., в т.ч. ПДВ - 79106,60
грн., за рахунок власних коштів - 147148,80
грн., в т.ч. ПДВ - 24524,80 грн. Відповідно до
поданих сторонами актів приймання,
довідок про вартість виконаних
будівельних робіт (форма №№ КБ-2в, КБ-3),
банківських виписок позивача,
платіжних доручень і реєстру проплат
відповідача-1 заборгованість складає
405332,71 грн.

По договору № 8:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами
встановлено загальну вартість робіт по
капітальному ремонту тепломережі
опалення від ТК - 9 (Толстого, 17) до Тк - 10
(Горького, 12/2) по провулку
Дніпровському в м. Черкаси в розмірі
146278,80 грн. в т.ч. ПДВ - 24739,80 грн.
Додатковою угодою до Договору № 8 за
згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та
змінено вартість робіт, а саме:
встановлено загальну вартість робіт в
розмірі 146278,8 грн., в т.ч. ПДВ - 24379,80 грн., у
тому числі за рахунок коштів міського
бюджету - 107607 грн., в т.ч. ПДВ - 17934,50 грн.,
за рахунок власних коштів - 38671,80 грн., в
т.ч. ПДВ - 6445,30 грн. Відповідно до поданих
сторонами актів приймання, довідок про
вартість виконаних будівельних робіт
(форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських
виписок позивача, платіжних доручень і
реєстру проплат відповідача-1
заборгованість складає 65503,40 грн.

По договору № 9:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами
встановлено загальну вартість робіт по
капітальному ремонту тепломережі
опалення біля житлового будинку по вул.
Калініна, 11 до ТК - 100 Г.Сталінграду, 31, 33
з виносом тепломережі з підвалу
житлового будинку по вул. Калініна 11 в
м. Черкаси в розмірі 151339,20 грн. в т.ч. ПДВ
- 25223,20 грн. Додатковою угодою до
Договору № 9 за згодою сторін внесені
зміни до п. 2.1. та змінено вартість
робіт, а саме: встановлено загальну
вартість робіт в розмірі 150276,84 грн. в
т.ч. ПДВ - 25046,14 грн., у тому числі за
рахунок коштів міського бюджету - 125765,64
грн., в т.ч. ПДВ - 20960,94 грн., за рахунок
власних коштів - 24511,20 грн., в т.ч. ПДВ -
4085,20 грн. Відповідно до поданих
сторонами актів приймання, довідок про
вартість виконаних будівельних робіт
(форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських
виписок позивача, платіжних доручень і
реєстру проплат відповідача-1
заборгованість складає 31960,80 грн.

По договору № 10:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами
встановлено загальну вартість робіт по
капітальному ремонту тепломережі
опалення від ТК-2 до ТК-4, ТК-5 від
котельні по вул. Красовського 10 в м.
Черкаси в розмірі 168589,20 грн. в т.ч. ПДВ -
28098,20 грн., у тому числі за рахунок
коштів міського бюджету - 136760 грн., в т.ч.
ПДВ - 22793,33 грн., за рахунок власних
коштів - 31829,20 грн. в т.ч. ПДВ - 5 304, 87 грн.
Відповідно до поданих сторонами актів
приймання, довідок про вартість
виконаних будівельних робіт (форма №№
КБ-2в, КБ-3), банківських виписок
позивача, платіжних доручень і реєстру
проплат відповідача-1 заборгованість
складає 18976,80 грн.

По договору № 11:

згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору сторонами
встановлено загальну вартість робіт по
капітальному ремонту тепломережі
опалення від ТК-2-2 до ТК-2-1 по вул. Героїв
Сталінграду, 6 в м. Черкаси в розмірі
324441,60 грн. в т.ч. ПДВ - 54073,60 грн.
Додатковою угодою до Договору № 11 за
згодою сторін внесені зміни до п. 2.1. та
змінено вартість робіт, а саме:
встановлено загальну вартість робіт в
розмірі 331516,80 грн. в т.ч. ПДВ - 55252,80 грн., у
тому числі за рахунок коштів міського
бюджету - 267036 грн., в т.ч. ПДВ - 44506 грн., за
рахунок власних коштів - 64480,80 грн., в т.ч.
ПДВ - 10746,80 грн. Відповідно до поданих
сторонами актів приймання, довідок про
вартість виконаних будівельних робіт
(форма №№ КБ-2в, КБ-3), банківських
виписок позивача, платіжних доручень і
реєстру проплат відповідача-1
заборгованість складає 65503,40 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних
розрахунків, складеного
представниками позивача і
відповідача-1, сальдо станом на 15.07.2014
року виражається в сумі 714962,34 грн. на
користь позивача (т. 2 а.с. 2).

Із реєстру проплат відповідача-1 у 2013
році та січні-лютому 2014 року за роботи,
виконані позивачем, вбачається, що
загальна заборгованість з оплати
виконаних робіт по договорам підряду №
2, № 3, № 4, № 8, № 9, № 10 та № 11 становить
714962,34 грн. і складається із
недофінансованих коштів міського
бюджету (т. 2 а.с. 27-28).

Згідно з довідкою директора і
головного бухгалтера комунального
підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради від 24.07.2014 року № 11/1284,
кошти місцевого бюджету за виконані
роботи по договорам підряду № 1, № 2, № 3,
№ 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013
року та № 10, № 11 від 27 червня 2013 року в
розмірі 714962,34 грн. на реєстраційний
рахунок підприємства станом на 24.07.2014
року не надходили. Цю ж обставину
підтвердили в своїх поясненнях
представники відповідача-1 в
засіданнях суду (т. 2 а.с. 29).

Із письмового відзиву відповідача-2,
пояснень представника відповідача-2 в
засіданнях суду, поданих нею письмових
доказів вбачається, що розподіл
виділених бюджетних асигнувань у
розмірі 714962,34 грн. і їх перерахування на
рахунок відповідача-2 було проведено в
жовтні-грудні 2013 року, проте останнім
зазначені бюджетні кошти за цільовим
призначенням не були використані (т. 2
а.с. 138-153, т. 3 а.с. 61-62, 63-84).

Відповідно до листа заступника
начальника Управління Державної
казначейської служби України у м.
Черкасах Черкаської області від 31.12.2013
року № 4272/5-27, по комунальному
підприємству теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради 31.12.2013 року зняті з обліку
по КТКВК 180409 «Внески органів влади
Автономної республіки Крим та органів
місцевого самоврядування у статутні
капітали суб'єктів підприємницької
діяльності», КЕКВ 3210 «Капітальні
трансферти підприємтствам (установам,
організаціям)» бюджетні фінансові
зобов'язання на загальну суму 6358842,27
грн. (т. 2 а.с. 85).

Згідно з листами відповідача-1 від
16.01.2014 року № 34/53 і відповідача-2 від
12.03.2014 року № 512-01-20, бюджетне зобовзання
на загальну суму 6358842,27 грн.,
зареєстроване у 2013 році, враховане було
в проекті рішення Черкаської міської
ради «Про міський бюджет на 2014 рік» як
внески до статутного капіталу КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради (т. 2 а.с. 86-87).

Отже, спірні правовідносини сторін за
правовою природою віднесені до
договірних зобов'язань, виникли із
договорів підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, №
6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року та №
10, № 11 від 27 червня 2013 року, укладених
між позивачем і відповідачем-1, вимоги
позивача та заперечення відповідачів
витікають із суті їх прав та обов'язків
за цими договорами.

Згідно з ст. 11 ч.ч. 1, 2 п. 1 Цивільного
кодексу (далі -ЦК) України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено,
відповідно, межі здійснення цивільних
прав та загальні засади виконання
цивільних обов'язків. Зокрема, і
цивільні права і цивільні обов'язки
здійснюються (виконуються) в межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Загальні положення про правочини
визначені розділом IV книги 1 ЦК України,
про зобов'язання і договір - розділами І
і ІІ книги 5 ЦК України, про підряд і
будівельний підряд, як окремий вид
зобов'язань, - параграфами 1, 3 глави 61, а
також розділами IV, V та ст.ст. 317-323 ГПК
України. Крім того, спірні
правовідносини сторін перебувають у
сфері регулювання спеціального
нормативного акту - Постанови Кабінету
Міністрів України від 01.08.2005 року № 668
«Про затвердження Загальних умов
укладення та виконання договорів
підряду в капітальному будівництві» із
змінами, внесеними Постановами КМ
України № 601 від 17.06.2009 року, № 1390 від
28.12.2011 року.

Відповідно до вищевикладених обставин
справи суд вбачає, що правовідносини,
які є предметом даного спору, виникли
із договорів підряду № 1, № 2, № 3, № 4, №
5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 25 березня 2013 року
та № 10, № 11 від 27 червня 2013 року,
сторонами, а відповідно і зобов'язаними
особами, у яких є позивач і відповідач-1,
наявність і розмір спірної
заборгованості у розмірі 714962,34 грн.
позивачем доведені належними і
допустимими доказами, відповідачами
визнані, строк виконання зазначеного
договірного зобов'язання настав, проте
не виконується це зобов'язання з вини
відповідача-1.

Відтак, з врахуванням обставин справи
та вищенаведених приписів
законодавства, суд вважає, що оскільки
роботи за договорами підряду
позивачем, як підрядником, були
виконані належним чином,
відповідачем-1, як замовником цих робіт,
у визначеному законодавством і
договорами порядку прийняті без
зауважень, обов'язок щодо оплати цих
робіт покладається на відповідача-1.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України,
було запропоновано сторонам подати
докази в обґрунтування позову і
заперечень проти нього, брати участь в
засіданнях суду, вони своїми правами
скористались на свій розсуд, подали всі
наявні у них докази і на їх підставі
судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
обставини справи повинні
підтверджуватись лише належними і
допустимими доказами.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначено,
що обставини, які визнаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням викладеного та
відповідно до вимог законодавства суд
позов на суму спірної заборгованості у
розмірі 714962,34 грн. задовольняє повністю
до відповідача-1, в задоволенні цих же
позовних вимог до відповідача-2
відмовляє, заперечення відповідача-1 на
позов відхиляє як не обгрунтовані.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача-1 підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
витрати сплачений судовий збір у
розмірі 14300 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю до
комунального підприємства теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради
(ідентифікаційний код юридичної особи
02082522), в задоволенні позову до
Департаменту житлово-комунального
комплексу Черкаської міської ради
(ідентифікаційний код юридичної
особи26323404) відмовити повністю.

Стягнути з комунального підприємства
теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради, ідентифікаційний код
юридичної особи 02082522,
місцезнаходження: 18000, Черкаська
область, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича,
буд. 62 на користь приватного
підприємства «Сфера-Пласт»,
ідентифікаційний код юридичної особи
35492967, місцезнаходження: 18007, Черкаська
область, м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67,
кв. 123 - 714962 грн. 34 коп. боргу, 14300 грн.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 27.10.2014
року.

Суддя
В.М. Грачов