м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22251/13 10.09.14

За позовом Прокурора
Солом'янського району м. Києва в
інтересах держави в особі

1) Київської міської ради,

2) Управління освіти Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерстом"

Про виселення та стягнення 24 700,75
грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Столбовий Ю.М. -
представник (дов. б/н від 05.03.2014)

Від позивача 1 Шумійська Ю.Ю.
представник (дов. № 225-КР -911 від 01.09.14)

Від позивача 2 не з'явився

Суть спору:

Прокурор Солом'янського району м. Києва
звернувся до суду в інтересах держави
в особі 1) Київської міської ради, 2)
Управління освіти Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інтерстом" про стягнення
заборгованості 23 217,40 грн. по орендній
платі, 238,98 грн. заборгованості по
компенсації плати за землю, 916,22 грн.
відшкодування за теплопостачання, 66,26
грн. відшкодування за водопостачання,
243,09 грн. відшкодування за
електроенергію, 18,80 грн. відшкодування
за експлуатаційні витрати та 293,61 грн.
пені та про виселення відповідача з
нежитлового приміщення, загальною
площею 98,9 кв. м, розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля,
12/2, повернувши його по акту прийому -
передачі позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач після закінчення терміну
дії договору оренди нерухомого майна №
15/09 від 01.04.2009р., всупереч умовами
договірних відносин та вимог чинного
законодавства України орендоване
приміщення не звільнив, по акту-прийому
передачі не передав та безпідставно
займає нежитлове приміщення, загальною
площею 98,9 кв.м., яке розташоване за
адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля,
12/2, яке перебуває на балансі позивача 2.

Рішенням суду від 14.02.2014 у задоволені
позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014
апеляційну скаргу Заступника
прокурора міста Києва на Рішення
Господарського суду міста Києва від
04.02.2014 по справі № 910/2225/13 задоволено.
Рішення Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 у справі № 910/2225/13
скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 30.07.2014 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерстом"
задоволено частково. Рішення
Господарського суду міста Києва від
04.02.2014 та Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 у справі № 910/2225/13 скасовано, а
справу передано на новий розгляд.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ, справу
передано на новий розгляд судді
Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 суддя Прокопенко Л.В.
прийняла справу до свого провадження
та призначила розгляд на 10.09.2014.

10.09.2014 відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 10.09.2014
представники прокуратури та позивача1
з'явились, підтримали позовні вимоги в
повному обсязі.

В судове засідання 10.09.2014 представник
позивача 2 та відповідача не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку з не
з'явленням в судове засідання
представника позивача 2 та відповідача,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
19.11.2014 о 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати повторно
відповідача 2 виконати вимоги ухвали
від 08.08.2014.

3. Зобов'язати сторони, з
урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи
подавати завчасно через відділ
діловодства суду, з обов'язковим описом
додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача 2,
що у разі не направлення до суду свого
повноважного представника, справа буде
розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових
засідань № 21.

Участь представників сторін у
судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

19.11.2014 о 11:20.