м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8753/14 17.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрмістантикор»

До 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Йотунград»

2. Публічного
акціонерного товариства «Державне
акціонерне товариство

«Чорономорнафтогаз»

Про стягнення 1 318 136,50 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014:

- стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Йотунград» та Публічного
акціонерного товариства «Державне
акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрмістантикор» 1
000,00 грн. основного боргу;

- стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрмістантикор» 1 317
136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн.
витрат по сплаті судового збору.

15.07.2014 Господарським судом міста Києва
було видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Господарського суду міста Києва №
910/8753/14 від 26.06.2014 Публічне акціонерне
товариство «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз» 18.07.2014
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду № 910/8753/14 від 06.10.2014
відмовлено Публічному акціонерному
товариству «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз» в
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судоуого збору та
не прийнято до розгляду апеляційну
скаргу повернувши її скаржнику.

14.10.2014 позивачем до відділу діловодства
суду подано заяву про виправлення
помилки в наказі Господарського суду
міста Києва № 910/8753/13 від 15.07.2014,
відповідно до якої просить суд
зазначити вірну назву відповідача-2
Публічне акціонерне товариство
«Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Господарського суду міста Києва №
910/8753/14 від 26.06.2014 Публічне акціонерне
товариство «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз» 16.10.2014
подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» іншим судом, про який
йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів»; іншим судом може
вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Враховуючи те, що матеріали справи №
910/8753/14 мають бути надіслані до
апеляційної інстанції, суд вважає за
необхідне провадження за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрмістантикор»
про виправлення помилки в наказі суду
зупинити на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу
України до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрмістантикор»
про виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва №
910/8753/14 від 15.07.2014 до повернення
матеріалів справи № 910/8753/14 з
апеляційної інстанції.

СуддяВ.В.Сівакова