ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/4170/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Фав-Україна", м.
Київ про визнання банкрутом ТОВ
"Центр Автозапчастин" ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора -
Хоменко С.І., дов. від 01.10.2014 р.

представника боржника - Немашкалов В.М.,
дов. від 03.10.014 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свід
НОМЕР_1 від 28.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2014 р. прийнято
заяву ТОВ "Фав-Україна" про порушення
справи про банкрутство ТОВ "Центр
Автозапчастин" до розгляду,
підготовче засідання по справі
призначено на 09.10.2014 р., зобов'язано
ініціюючого кредитора, в зв'язку з
неможливістю відбору автоматизованою
системою кандидатів арбітражних
керуючих через відсутність
кандидатури арбітражного керуючого,
що відповідають запиту, надати суду:
пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для участі у
даній справі в якості розпорядника
майна. для призначення розпорядником
майна, а також зобов"язано ініціюючого
кредитора та боржника надати
відповідні документи.

До канцелярії суду від арбітражного
керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№
33516 віл 26.09.2014 р. ) на участь у справі в
якості розпорядника майна боржника, до
якої долучено резюме, договір
страхування документи, які
підтверджують право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 05.08.2014 р.
представник ініціюючого кредитора
підтримав заяву про порушення справи
про банкрутство у відношенні боржника,
надав суду усні пояснення з приводу
підстав для звернення до суду з такою
заявою і пояснив, що до цього часу
боржник не погасив заборгованість в
сумі 408510,00 грн., яка підтверджена
судовим рішенням. Також він надав
клопотання про призначення
розпорядником майна по справі
арбітражного керуючого ОСОБА_3

Представник боржника підтвердив
заявлену кредитором суму
заборгованості, яку до цього часу не
сплачено у зв'язку з тяжким фінансовим
станом підприємства

Присутня в даному судовому засіданні
арбітражний керуючий ОСОБА_3
підтвердила свою згоду на участь у
справі, сповістила суд, що вона не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів, не має
судимостей та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого та
не відноситься до жодної з категорій,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали заяви, суд встановив
наступне.

Згідно рішення господарського суду
Харківської області від 16.04.2014р. у
справі № 922/729/14 позовні вимоги ТОВ «ФАВ
-Україна» задоволені повністю,
стягнуто з ТОВ «Центр Автозапчастини»
на користь ТОВ «ФАВ - Україна» суму
боргу в розмірі 400 500,00 грн. та судовий
збір за подання позову у розмірі 8010,00
грн. На виконання рішення суду
господарським судом Харківської
області 16.04.2014 р. видано наказ.
Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області від 23.05.2014 року
було відкрито виконавче провадження.
Станом на день подання заяви про
порушення справи про банкрутство
боржника погашення заборгованості не
відбулося, ВДВС Харківського
районного управління юстиції
Харківської області не стягнуті кошти
на користь кредитора, про що свідчить
відповідна довідка виконавчої служби.

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість з вимог
кредитора, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних
заробітних плат становлять 365400,00 грн.,
отже сума основного боргу боржника
перед кредитором в розмірі 408510,00 грн. є
більшою аніж триста мінімальних
заробітних плати.

Таким чином, вимоги ініціюючого
кредитора до боржника в сумі 408510,00 грн.
не забезпечені заставою, є
безспірними, перевищують триста
мінімальних розмірів заробітних плат
та не задовольняються протягом більш
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку в порядку
примусового стягнення, що відповідає
положенню п.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів того, що
станом на день розгляду заяви
заборгованість погашено в
добровільному або в примусовому
порядку.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає
законодавчому визначенню юридичної
особи, яка неспроможна виконати свої
грошові зобов'язання перед
кредиторами, протягом трьох місяців
після настання встановленого строку їх
сплати не інакше, як через застосування
відповідних судових процедур
банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд на
підставі ст. 16 Закону вважає за
необхідне порушити провадження у
справі, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, визнати
вимоги ініціюючого кредитора в сумі
408510,00 грн.

З метою виявлення всіх кредиторів і
осіб які можуть взяти участь у санації
боржника, суд вважає за необхідне
ввести процедуру розпорядження
майном та зобов'язує ініціюючих
кредиторів суд з врахуванням положень
п.1 Прикінцевих та перехідних положень
Закону подати до офіційного
друкованого органу оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника, яке повинно містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Автоматизованою системою не визначено
арбітражного керуючого для
призначення розпорядником майна
(довідка щодо неможливості
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого від 25.09.2014 р.).

Таким чином, суд вважає за необхідне
призначити розпорядником майна у
даній справі арбітражного керуючого
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного
керуючого.

Розглянувши запропоновану
кандидатуру арбітражного керуючого
ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що вона
відповідає вимогам, що ставляться
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тому вважає
за необхідне призначити її
розпорядником майна боржника,
встановивши їй оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом її авансування заявником -
ініціюючим кредитором.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
19, 22Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Центр Автозапчастин",
.

2. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

4. Визнати вимоги ТОВ "Фав-Україна" в
розмірі 407510,00 грн. основного боргу.

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

6. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
Автозапчастини» (Харківська область,
Харківський район, с. Липці, вул.
Пушкінська, 1А, ) на
строк 115 календарних днів.

7. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_3 (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції
України 28.02.2013 р., місцезнаходження:
АДРЕСА_1).

8. Встановити арбітражному керуючому
ОСОБА_3- оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом її авансування заявником-
ініціюючим кредитором.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
Автозапчастини» (Харківська область,
Харківський район, с. Липці, вул.
Пушкінська, 1А, ) , текст
якого додається.

10. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 21.11.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами разом
з копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 21.11.2014 року скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 09.12.2014 р.
Відомості про результати проведеної
інвентаризації подати суду до
попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду в
попередньому засіданні на 11 грудня 2014
року о 11:00 год., яке відбудеться за
адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан
Свободи, 5, каб. №308, 3-й поверх.

12. Ухвалу надіслати: боржнику,
кредиторам, розпоряднику майна,
відділу державної виконавчої служби
Харківського РУЮ Харківської області,
Харківському районному суду
Харківської області , Державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, Харківській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області.

За приписами ч.13 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя Усатий В.О.