ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.14 Справа № 910/602/13.За заявою
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк"

До Приватного підприємства "Акрум" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Заяць Е.П. від боржника:
не з'явились ліквідатор:Заріцький Ю.М.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.01.2013 порушено провадження у
справі № 910/602/13 за особливостями,
передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
30.01.2013 визнано безспірні грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до Приватного
підприємства "Акрум" в розмірі 2 535022,43
грн., призначено у справі №910/602/13
розпорядником майна арбітражного
керуючого Заріцького Юрія
Миколайовича, зобов'язано ініціюючого
кредитора за його рахунок у
десятиденний строк подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та призначено попереднє засідання на
17.04.2013.

17.04.2013 Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу попереднього
засідання у справі № 910/602/13, якою
затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "Акрум".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.05.2013 виправлено у п. 1 ч. 1
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
17.04.2013 у справі № 910/602/13 допущену
описку; у п.1 ч. 1 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 17.04.2013 у справі № 910/602/13 замість
"Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" з грошовими вимогами на суму
234022,43грн.-вимоги четвертої черги,
1000,00грн.-вимоги шостої черги" зазначено
"Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" з грошовими вимогами на суму 2 534
022,43грн.-вимоги четвертої черги,
1000,00грн.-вимоги шостої черги".

До Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів Приватного підприємства
"Акрум" про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Заріцького Юрія Миколайовича. До
клопотання додано протокол № 1
засідання комітету Приватного
підприємства "Акрум" від 30.04.2013, на якому
вирішено звернутись з клопотанням до
Господарського суду міста Києва з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Заріцького Юрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.06.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 03.07.2013.

У судове засідання, призначене на 03.07.2013
р., з'явилися заявник та розпорядник
майна.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 03.07.2013 Приватне підприємство
"Акрум" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Заріцького Ю.М.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., автоматичним
розподілом справ господарського суду
м. Києва, справа №910/602/13 передана для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.10.2013 справу №910/602/13 прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

28.10.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання ліквідатора
Приватного підприємства "Акрум" про
зняття з податкової застави та
скасування арешту активів боржника

Ухвалою суду від 06.11.2013 розгляд справи
№910/602/13 було призначено на 25.11.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.11.2013, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. знаходиться у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу №910/602/13 передано для розгляду
судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. суддя Омельченко
прийняв справу № 910/602/13 до свого
провадження та призначив її до
розгляду на 20.01.2013р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
26.12.2013р. у зв'язку з поверненням судді
Мандичева Д.В. з відпустки справу №
910/602/13 передано на розгляд судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013 справу №910/602/13 прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.01.2014р. звільнено з
податкової застави активи платника
податку - Приватного підприємства
"Акрум " ().

Зважаючи на той факт, що термін
ліквідаційної процедури спливає, а
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "Акрум" арбітражним
керуючим Заріцьким Ю.М. не надано до
суду звіту ліквідатора, господарський
суд, ухвалою від 10.04.2014призначив
розгляд справи у судовому засіданні на
28.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р. відкладено розгляду
справи у судовому засіданні на 30.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 07.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.07.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 18.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 29.09.2014, а ухвалою
від 29.09.2014 на 20.10.2014.

26.09.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора про
нарахування та виплату грошової
винагороди, а також звіт про проведену
роботу

У судове засідання, призначене на
20.10.2014р. з'явились представник
ініціюючого кредитора та ліквідатор
боржника - арбітражний керуючий
Заріцькому Ю.М.

У судовому засіданні, що відбулось
20.10.2014, суд заслухав ліквідатора, який
надав пояснення щодо вжитих ним
заходів у ліквідаційній процедурі
банкрута, а також розглянув звіт
ліквідатора.

Представник заявника просив суд
затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора банкрута.

Так, як вбачається зі звіту
ліквідатора, поданих ним суду
документів та наданих пояснень,
відповідно до вимог ст.46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором, з метою розшуку,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
вжиття заходів щодо захисту майна
боржника, здійснення нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника,
забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів та формування ліквідаційної
маси ліквідатором було вжито наступні
заходи:

- отримано довідку Державної інспекції
сільського господарства в м.Києві про
відсутність у Приватного підприємства
"Акрум " ()
зареєстрованих тракторів, самохідних
шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів;

- отримано довідку Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві про
відсутність великотоннажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, зареєстрованих
за боржником;

- отримано довідку від Міністерства
доходів і зборів України з відомостями
про відсутність у базі Приватного
підприємства "Акрум " (),
як суб'єкта зовнішньоекономічної
діяльності;

- отримано довідку від Державної
авіаційної служби України
департаменту льотної придатності з
відомостями про відсутність в
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України
зареєстрованих за боржником
повітряних суден;

- отримано довідку від інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у місті Києві про те що,
дозвільні документи на виконання
будівельних та підготовчих робіт не
видавались та не реєструвались;

- отримано довідку від Національної
комісії з цінних паперів та фондову
ринку про те, що банкрут серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів відсутній,
розпорядження про зупинку обігу акцій
боржника;

- отримано відповідь від Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
Міністерства внутрішніх справ України
в м.Києві із повідомленням про
відсутність зареєстрованих за
Приватним підприємством "Акрум" () транспортних засобів;

- отримано довідку Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
наявні у боржника рахунки у банках;

- отримано довідку від Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
Укрморрічінспекції про те, що у Судовій
книзі України та в Державному
судновому реєстрі України відсутні
записи власником або судновласником
яких є боржник;

- отримано витяг з ЄДРПОУ Головного
управління регіональної статистики
про наявність в ЄДРПОУ Приватного
підприємства "Акрум " ();

- отримано відповідь Держземагентства
України про направлення запитів до
територіальних органів земельних
ресурсів з приводу реєстрації за
Приватним підприємством "Акрум " () земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
м.Севастополі про відсутність
зареєстрованих в м.Севастополь за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Херсонській області про відсутність
зареєстрованих в Херсонській області
за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Закарпатській області про відсутність
зареєстрованих в Закарпатській
області за боржником земельних
ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Харківській області про відсутність
зареєстрованих в Харківській області
за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області про
відсутність зареєстрованих в
Дніпропетровській області за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Хмельницькій області про відсутність
зареєстрованих в Хмельницькій області
за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Рівненській області про відсутність
зареєстрованих в Рівненській області
за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Миколаївській області про відсутність
зареєстрованих в Миколаївській
області за боржником земельних
ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Львівській області про відсутність
зареєстрованих в Львівській області за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Одеській області про відсутність
зареєстрованих в Одеській області за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Чернівецькій області про відсутність
зареєстрованих в Чернівецькій області
за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Тернопільській області про
відсутність зареєстрованих в
Тернопільській області за боржником
земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Сумській області про відсутність
зареєстрованих в Сумській області за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Волинській області про відсутність
зареєстрованих в Волинській області за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Черкаській області про відсутність
зареєстрованих в Черкаській області за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Полтавській області про відсутність
зареєстрованих в Полтавській області
за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Запорізькій області про відсутність
зареєстрованих в Запорізькій області
за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Донецькій області про відсутність
зареєстрованих в Донецькій області за
боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Республіканського
комітету по земельним ресурсам АР Крим
про відсутність зареєстрованих в АР
Крим за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у м.Києві
про відсутність зареєстрованих в
м.Києві за боржником земельних ділянок;

- отримано відповідь Головного
управління Держземагентства у
Київській області про відсутність
зареєстрованих в Київській області за
боржником земельних ділянок;

- отримано довідку від ПАТ "Омега Банк"
про закриття рахунків боржника;

- отримано довідку від ПАТ "ОТП банк" про
закриття рахунків боржника;

- здійснено пошук по інтерактивній базі
даних «Промислові зразки,
зареєстровані в Україні», згідно якого
відомості по боржнику відсутні.

Крім того, на запит Господарського суду
м. Києва до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, суду надано інформаційну
довідку з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо об'єкта
нерухомого майна, відповідно до якої
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості про права
власності, інші речові права, іпотеки,
обтяження боржника відсутні.

Згідно з даними реєстру вимог
кредиторів загальна сума
кредиторської заборгованості
Приватного підприємства "Акрум" (02094, м.
Київ, вул. Магнітогорська, 1,
ідентифікаційний код 32346392) становить 2
535 022,43 грн. та складаються із визнаних
грошових вимог: ПАТ «ОТП Банк» з
грошовими вимогами на суму 2 535 022,43 грн.

Таким чином, зважаючи на описані вище
обставини, матеріалами справи
підтверджується правомірність
складеного ліквідатором звіту та
відомості ліквідаційного балансу,
згідно з якими у Приватного
підприємства "Акрум" (02094, м. Київ, вул.
Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код
32346392) відсутні грошові кошти та майнові
активи, за рахунок яких можливо було б
провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
банкрута та відсутністю у боржника
будь-якого майна, тобто відсутністю
ліквідаційної маси, визнана
підприємством кредиторська
заборгованість ліквідатором не
погашалась.

Судом встановлено, що поданий на
затвердження звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
затверджений зборами комітету
кредиторів Приватного підприємства
"Акрум" 16.10.2014 протоколом №4.

Отже, дійшовши висновку про здійснення
ліквідатором усіх необхідних для
пошуку та виявлення майна банкрута
заходів, зокрема, шляхом звернення до
відповідних реєстраційний органів, суд
вважає за можливе затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що
за час роботи призначеного судом у
справі № 910/602/13 ліквідатора банкрута
скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо за результатами ліквідаційної
процедури після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо затверджений звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, які не
були заявлені в установлений цим
Законом строк або відхилені
господарським судом, вважаються
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення ліквідатора, судом
встановлено, що для виявлення майнових
активів боржника з метою задоволення
вимог кредиторів ліквідатором
виконані всі необхідні дії та
покладені на нього Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за
належне затвердити поданий звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "Акрум" (02094, м.
Київ, вул. Магнітогорська, 1,
ідентифікаційний код 32346392), а боржника,
як юридичну особу - ліквідувати та
припинити провадження у справі №
910/602/13.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.
46, 83 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Акрум" (02094, м. Київ, вул.
Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код
32346392).

2. Ліквідувати банкрута - Приватне
підприємство "Акрум" (02094, м. Київ, вул.
Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код
32346392), як юридичну особу в зв'язку з
банкрутством.

3. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута
Приватне підприємство "Акрум" (02094, м.
Київ, вул. Магнітогорська, 1,
ідентифікаційний код 32346392), з
державного реєстру підприємств та
організацій України.

4. Державній податковій інспекції у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві зняти банкрута з податкового
обліку.

5. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві провести державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- банкрута Приватного підприємства
"Акрум" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська,
1, ідентифікаційний код 32346392) та внести
про це запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

6. Обслуговуючим банкам боржника
закрити рахунки Приватного
підприємства "Акрум" (02094, м. Київ, вул.
Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код
32346392).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство
№ 910/602/13 припинити.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, які не
були заявлені в установлений цим
Законом строк або відхилені
господарським судом, вважаються
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

10. Копію ухвали направити заявнику,
банкруту, ліквідатору, всім кредиторам,
податковому органу, органу статистики,
банку, Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві для вчинення певних дій
відповідно до ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців".

Суддя
Д.В.
Мандичев