<TITLE>18/2589/11</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5018_1023456.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1023456">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="17">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Полтавської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5018">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="917">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="18/2589/11">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="17.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="28.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4552">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Тимощенко О.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;Акціонерний комерційний банк &quot;Київ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="14371869">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Делавер Ком&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37068860">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="34962946">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="30.10.2014 13:10:12">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
<P class="ps9"><FONT class="fs131"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs129"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs68">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs67">ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs66">У Х В А Л А</FONT></P>
<P><FONT class="fs85"> </FONT>&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs84">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28.10.2014р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 18/2589/11 </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs83">За клопотанням</FONT> Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №18/2589/11</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs80">про </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;розірвання договору від 27.05.2010 року та стягнення 20 279,91 грн.</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs79"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;суддя Тимощенко О.М.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs78">Представники:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs77">від заявника (позивача):</FONT> &nbsp;не з’явився &nbsp;</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs76">від відповідача: </FONT>не з’явився &nbsp;</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs75">від виконавчої служби: </FONT>не з’явився &nbsp;</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs74">Суть справи:</FONT> розглядається клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №18/2589/11. </P>
<P class="ps3"> В судове засідання представник заявника не з'явився, &nbsp;про дату і час розгляду його клопотання був повідомлений належним чином (поштове &nbsp;повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи), витребуваних в ухвалі документів суду не надав. </P>
<P class="ps3">20.10.2014 року від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними в справі матеріалами. </P>
<P class="ps3">Виконавча служба також в судове засідання повноважного представника не направила. 23.10.2014 року від виконавчої служби до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. </P>
<P class="ps3">Оскільки заявник вдруге в судове засідання не з'явився та прислав суду клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, суд приходить до висновку про розгляд клопотання &nbsp;про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №18/2589/11 за наявними у справі матеріалами.</P>
<P class="ps3">Матеріали справи свідчать, що 25.10.2011 року господарським судом Полтавської області &nbsp;по справі №18/2589/11 було винесено рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ". </P>
<P class="ps0">07.11.2011 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2011 року господарським судом Полтавської області у справі №18/2589/11 було видано відповідний наказ.</P>
<P class="ps0">17.09.2014 до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" надійшла скарга &nbsp;про: 1) визнання бездіяльності Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ щодо невиконання рішення господарського суду Полтавської області №917/2589/11 від 25.10.2011 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.2013 року неправомірними; 2) скасування постанови винесеної державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ВП №36116699 від 26.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; 3) зобов'язання Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ прийняти до провадження наказ господарського суду Полтавської області №18/2589/11 від 07.11.2011 року. &nbsp;Заявником в скарзі також було викладено клопотання про відновлення &nbsp;строку для подання скарги на дії та бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №18/2589/11.</P>
<P class="ps0">Господарським суд Полтавської області ухвалою від 18.09.2014 року було прийнято до розгляду клопотання заявника про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №18/2589/11 та призначено проведення судового засідання. </P>
<P class="ps0">Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. </P>
<P class="ps0">Згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті пред'явлених вимог господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску, і в залежності від цього вирішити питання про призначення справи до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмови у відновленні пропущеного строку. </P>
<P class="ps0">Згідно з статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала. </P>
<P class="ps4">Відповідно до пункту 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. </P>
<P class="ps0">На обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що після відкриття виконавчою службою виконавчого провадження на виконання наказу &nbsp;господарського суду Полтавської області №18/2589/11 від 07.11.2011 року &nbsp;(постанова від 24.01.2013 року) скаржник не отримував жодного документа про хід виконавчого провадження і лише після звернення до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 23.06.2014 року з заявою про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження, 11.08.2014 року отримав від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відповідь про хід виконавчого провадження, а 18.08.2014 року постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві. Отже йому стало відомо про бездіяльність &nbsp;Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ та про оскаржувану постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ &nbsp;&nbsp;з 18.08.2014 року. &nbsp;</P>
<P class="ps0">Також скаржник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області &nbsp;від 03.09.2014 його скарга &nbsp;про бездіяльність &nbsp;Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ &nbsp;&nbsp;та скасування постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.03.2013 року &nbsp;була повернута &nbsp;з підстав не дотримання скаржником вимог п. 6 ст. 63 &nbsp;ГПК України. </P>
<P class="ps0">Суд &nbsp;не вважає причини пропуску вказаного строку поважними з огляду на наступне. </P>
<P class="ps0">Право на звернення до суду є строковим. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (ч.1 ст.121-2 ГПК України).</P>
<P class="ps0">Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. </P>
<P class="ps0">При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження (п.9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).</P>
<P class="ps0">Зі скаргою на бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ та про скасування постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.03.2014 року, стягувач звернувся 17.09.14 року., тобто із пропущенням встановленого статтею 121-2 ГПК України десятиденного строку на подачу відповідної скарги. </P>
<P class="ps0">При цьому стягувачем не обґрунтовано належним чином поважності підстав, з яких ним було пропущено процесуальний строк на подачу скарги та причин зволікання звернення до суду за захистом своїх прав, які він вважає порушеними, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.</P>
<P class="ps0">Суд критично оцінює посилання стягувача, як на підставу для поновлення строку на подачу скарги ті обставини, що скаржник дізнався про бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в ході виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №18/2589/11 від 07.11.2011 року &nbsp;та про постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві &nbsp;лише 18.08.2014 року &nbsp;після його звернення &nbsp;до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження, оскільки &nbsp;скаржник, як сторона виконавчого провадження мав право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та знімати &nbsp;відповідні копії. Крім того скаржник міг дізнатись &nbsp;всю необхідну інформацію по виконавчому провадженню з офіційного сайту Державної виконавчої служби України - Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, про, що йому було по відмолено в п.4. постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2013 року. Жодних конкретних обставин, які б унеможливлювали скаржнику користуватись своїми правами &nbsp;та доказів на їх підтвердження, суду не наведено.</P>
<P class="ps0">Крім того, посилання скаржника на те, що оскільки скаржником усунуті порушення, допущені при поданні попередньої &nbsp;скарги вказане є підставою для її прийняття, судом визнають необґрунтованими, зважаючи на те, що усунення вказаних порушень не обґрунтовує поважності причин пропуску строку, який визначений у ст. 121-2 ГПК України. </P>
<P class="ps0">Отже, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінивши доводи, що наведені скаржником, суд дійшов висновку про відсутність поважності причин пропуску строку.</P>
<P class="ps4">Як передбачено п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. </P>
<P class="ps4"><FONT class="fs73">Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs72">У Х В А Л И В:</FONT></P>
<P class="ps2">1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №18/2589/11 відмовити.</P>
<P class="ps2">2. Скаргу &nbsp;Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (від 17.09.2014 року вхід. номер канц. суду 817) &nbsp;залишити без розгляду.</P>
<P class="ps2">3. &nbsp;Копії ухвали направити сторонам, виконавчій службі.</P>
<P><FONT class="fs71"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs70"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тимощенко О.М. </FONT></P>