ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 38/190-10

Вх. номер 7038/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Пустовалова І.С.

розглянувши заяву Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 30.11.2010 року у
справі за позовом: Приватного
підприємства фірми "Антей", м. Харків

до Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода"

про відновлення становища

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Тимошенко
В.І.;

від відповідача (боржника) -
Пацурковської О.М.;

від Державної виконавчої служби -
Супрун А.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.09.2010 року по
справі № 38/190-10 задоволено позов
Приватного підприємства фірми "Антей"
до Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" про відновлення становища.

Зобов'язано Комунальне підприємство
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" відновити водопостачання
нежитлової офісної будівлі по вул.
Пушкінській, 79/1 у м. Харкові у
відповідності до технічних умов від
10.03.1994 року № 8/55-44 та Договору про
водопостачання від 01.12.2004 року № 3945,
укладеного з Приватним підприємством
фірмою "Антей".

Стягнуто з Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" на користь Приватного
підприємства фірми "Антей" 85 грн. 00 коп.
витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Харківської
області були видані відповідні накази.

03 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в якій заявник просить суд
змінити порядок і спосіб виконання,
ухваленого господарським судом
рішення.

Заява обґрунтована тим, що відновлення
водопостачання до офісної будівлі,
розташованої по вулиці Пушкінській 79/1
в місті Харкові, відповідно до
технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44
можливо здійснити виключно через
внутрішні мережі, що перебувають у
власності Національного технічного
університету "Харківський
політехнічний інститут".

Разом з тим, Університетом було
відмолено в наданні доступу до власних
внутрішніх мереж водопостачання, що за
доводами заявника унеможливило
виконання рішення господарського суду
по даній справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.10.2014 року
розгляд заяви було призначено на 20.10.2014
року об 11:45 год.

Присутні у судовому засіданні 20.10.2014
року представники Державної
виконавчої служби та відповідача
(боржника) підтримали подану заяву та
просили суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) проти
задоволення заяви виконавчої служби
заперечив з підстав її
необґрунтованості та невідповідності
вимогам закону.

Розглянувши вказану заяву про зміну
способу і порядку виконання рішення
господарського суду, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для її
розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Отже,
видозмінення зазначеної у рішенні
форми виконання з грошової на майнову
внаслідок відсутності у боржника
присуджених позивачеві грошових
коштів, достатніх для покриття
заборгованості, є способом зміни
виконання рішення суду.

Підставою для зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Стаття 121 ГПК України не
вимагає згоди сторін на вжиття заходів,
що нею передбачені.

Як на підставу неможливості виконання
судового рішення, заявник посилається
на відсутність згоди Університету
здійснити підключення офісного
приміщення до водопостачання через
внутрішні мережі, які знаходяться у
власності навчального закладу.

Попри зазначене, заявник стверджує, що
таке підключення можливе відповідно до
інших технічних умов, які були
розроблені Комунальним підприємством
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" та запропоновані до виконання
Приватному підприємству фірмі "Антей".

Так, з матеріалів справи вбачається, що
Комунальне підприємство
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" листом від 08.09.2010 року № 8/55-1200
повідомило Приватне підприємство
фірму "Антей" про нові технічні умови,
які б забезпечили водопостачання
офісної будівлі.

Між тим, запропоновані технічні умови
виконані позивачем (стягувачем) не
були.

Суд, оцінивши доводи заявника та
відомості, наявні в матеріалах справи,
дійшов висновку, що в задоволенні заяви
Київського ВДВС ХМУЮ слід відмовити, з
огляду на наступне.

Так, суд зазначає, що питання
погодження нових або інших технічних
умов на підключення спірного об'єкту до
водопостачання є суто договірними
відносинами сторін, які в свою чергу
можуть бути предметом окремого
судового розгляду в рамках позовного
провадження із вимогами щодо
зобов'язання укласти договір, вчинити
правочин, тощо.

Крім того, суд акцентує увагу також на
тому, що в поданій органом Державної
виконавчої служби заяві не
конкретизовано та не визначено способу
та порядку яким слід змінити виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 29.09.2010 року по
справі № 38/190-10.

З урахуванням викладеного, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 30.11.2010 року
(Вх.№ 34582 від 03.10.2014 року) відмовити.

Суддя
Жельне С.Ч.

справа № 38/190-10