м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного підприємства
"Торговий Дім Поляков"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕРІЗКА- 2000"
про стягнення 44 391,04 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Іванченко І.М. по
довіреності № 77 від 26.08.2014р.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Приватного
підприємства "Торговий Дім Поляков" про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕРІЗКА- 2000"
заборгованості в розмірі 44 391,04 грн.
Позовні вимоги мотивовано неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки № 447 від 21.12.2008р. - в частині
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 року було порушено
призначено її розгляд на 20.10.2014 року.
20.10.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
Приватне підприємство "Торговий Дім
Поляков" просить стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-
2000" заборгованість по договору
поставки № 447 від 21.12.2008р. в розмірі 17
522,12 грн. Заява позивача мотивована тим,
що відповідачем було частково погашено
заборгованість в сумі 26 868,92 грн., що
підтверджується банківськими
Представник позивача в даному судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився. Відповідач
письмовий відзив на позов не надав,
представника в судове засідання не
направив, не виконав вимог суду
викладених в ухвалі суду про порушення
провадження у справі від 28.08.2014р. Заяв,
клопотань від відповідача на адресу
суду не надходило.
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
оскільки ухвала суду про порушення
провадження у справі направлялась на
адресу відповідача, що визначена за
матеріалами справи (Ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.08.2014р. представник відповідача
отримав 01.09.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштової
судом були вжиті усі належні заходи для
повідомлення відповідача про місце,
дату та час проведення судового
засідання, шляхом надсилання поштової
кореспонденції на адресу визначену за
матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні 20.10.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
Дослідивши матеріали справи,
Господарський суд міста Києва, -
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
31 грудня 2008р. між Приватним
підприємством "Торговий Дім Поляков"
(надалі - постачальник) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-
2000" (надалі - покупець) було укладено
договір поставки № 447.
Відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язується передати у власність
покупця, продукти харчування та інші
товари (далі - товар), а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
його на умовах даного договору
відповідно до виписаних накладних.
Загальна сума товару, що передається
покупцю, ціна одиниці, асортимент,
кількість товару, дата відвантаження
визначені у накладній, яка є
невід'ємною частиною даного договору.
Доставка товару здійснюється за
рахунок постачальника у зазначені у
заявці терміни (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 5.1., даний договір вважається
укладеним і набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.12.2009р., а в частині зобов'язань до
повного їх виконання. В разі якщо жодна
із сторін не пізніше ніж за 15
календарних днів до закінчення його
дії не повідомила письмово іншу
сторону про розірвання договору, він
вважається щорічно пролонгованим та
той же строк та на тих же умовах.
Пунктом 2.1. договору визначено, що
якість товару, що поставляється,
повинна відповідати показникам і
характеристикам, затвердженим
державними стандартами й технічними
умовами України, зазначеними в
документах про відповідність товару
(сертифікат відповідності або
свідоцтво про визнання відповідності).
Реєстраційні номер сертифікатів
відповідності вказуються
Постачальником у документах згідно з
якими передасться товар Покупцю.
Відповідно до п. 3.1. договору,
замовлення на придбання товару
здійснюється Покупцем шляхом подачі
заявки через торгівельного
представника Постачальника.
Прийом товару за кількістю та якістю
здійснюється відповідно до накладної
Постачальника за участю експедитора
Постачальника. Датою одержання товару
вважається дата зазначена у накладній.
При отриманні товару Покупець
засвідчує факт прийняття товару, його
якість, та кількість. Після прийняття
товару - товар поверненню та обміну не
підлягає (п. 3.3. договору).
Згідно з п. 3.4. договору, прийом-передача
товару здійснюється повноважними
представниками Постачальника та
Покупця за адресою: м. Київ, вул.
При прийомі товару оформлюється
накладна, що підписується
представниками Сторін. Накладна
засвідчує факт поставки товару його
якість та кількість (п. 3.5 договору).
Розділом четвертим договору сторони
погодили порядок розрахунків між
сторонами, відповідно до якого:
4.1. Ціна на Товар є вільною та
встановлюється Постачальником. Ціна
товару визначається у національній
валюті України - гривні.
4.2. Покупець здійснює розрахунки
за отриману кожну поставку товару,
окремо, шляхом перерахування 100 %
вартості отриманого товару на поточний
рахунок Постачальника, на протязі 30
календарних днів з моменту отримання
товару, або шляхом внесення 100 %
вартості отриманого товару готівкою в
касу Постачальника, на протязі 30
календарних днів з моменту отримання
4.3. Постачальник залишає за собою
право на змін)' ціни на товар з
повідомленням про це Покупця у
письмовій, або факсимільній формі.
4.4. Товар вважається оплаченим
Покупцем при надходженні коштів на
поточний рахунок або до каси
4.5. За погодженням Сторін, Покупець
може проводити розрахунок через
торгових представників Постачальника,
діючих на підставі Договору Доручення,
шляхом отримання готівкових коштів за
поставлену продукцію та здачу їх в касу
Постачальника, після отримання коштів
від покупця, торговий представник
ставить свій підпис на корінці
договору-доручення, при ньому другий
екземпляр вказаного документу
залишається у Покупця, що є
підтвердженням оплати .
З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов договору, позивачем
було відпущено, а відповідачем
прийнято товар на загальну суму 44 391,04
грн., що підтверджується видатковими
№ КФ-0124844 від 11.06.2014р. на суму 3696,00 грн.
№ КФ-0131172 від 18.06.2014р. на суму 3520,98 грн.
№ КФ-0137120 від 25.06.2014р. на суму 433,80 грн.
№ КФ-0137189 від 25.06.2014р. на суму 3518,76 грн.
№ КФ-0137264 від 25.06.2014р. на суму 144,60 грн.
№ КФ-0142374 від 01.08.2014р. на суму 3985,62 грн.
№ КФ-0142385 від 01.08.2014р. на суму 3916,08 грн.
№ КФ-0125278 від 11.06.2014р. на суму 234,96 грн.
№ КФ-0136184 від 25.06.2014р. на суму 211,50 грн.
№ КФ-0142665 від 02.07.2014р. на суму 591,90 грн.
№ КФ-0119425 від 04.06.2014р. на суму 1214,33 грн.
№ КФ-0125349 від 11.06.2014р. на суму 3938,98 грн.
№ КФ-0131215 від 18.06.2014р. на суму 1290,53 грн.
№ КФ-0137231 від 25.06.2014р. на суму 1527,30 грн.
№ КФ-0142789 від 02.07.2014р. на суму 263,52 грн.
№ КФ-0137075 від 25.06.2014р. на суму 1477,42 грн.
№ КФ-0142459 від 02.07.2014р. на суму 1106,62 грн.
№ КФ-0118584 від 04.06.2014р. на суму 3986,40 грн.
№ КФ-0131158 від 18.06.2014р. на суму 3932,58 грн.
№ КФ-0137305 від 25.06.2014р. на суму 3170,76 грн.
№ КФ-0142636 від 01.07.2014р. на суму 2228,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначає, що відповідач не в
повному обсязі оплатив отриману
продукцію, у зв'язку з чим в останнього
утворилась заборгованість в розмір
За таких обставин позивач просить
стягнути з Товариством з обмеженою
відповідальністю "БЕРІЗКА- 2000"
заборгованість по розрахунках за
отриману поставку товару в розмірі 17
522,12 грн. (з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог).
Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Згідно вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
З наданих позивачем доказів
вбачається, що відповідач порушив
умови договору в частині оплати
прийнятої продукції відповідно до умов
договору поставки № 447 від 31.12.2008р.
Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Таким чином, враховуючи те, що
Відповідач не довів суду належними і
допустимими доказами належного
виконання ним своїх зобов'язань, отже
суд дійшов висновку, що вимога Позивача
про стягнення з Відповідача 17 522,12 грн.
заборгованості відповідно до договору
поставки № 447 від 31.12.2008р. правомірна та
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідач заявлених до нього вимог не
спростував, відсутність у нього
заборгованості станом на день розгляду
справи не довів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідачем було
порушено умови договору поставки № 447
від 31.12.2013р., а також положення ст. ст. 525,
526 Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України.
За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, при
задоволенні позову судовий збір
покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, ?
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Київ, вул. Виборзька, 17/19, ) на користь Приватного
підприємства "Торговий Дім Поляков"
п'ятсот двадцять дві) грн. 12 коп. - суму
основної заборгованості та 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.. 00
коп. - судового збору.
Видати накази після набрання рішенням
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.10.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.