overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014
Справа № 908/3380/13

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр
«Енерго-Арм», 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-а,

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Седих Н.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 16.09.2014р. у справі № 908/3380/13 в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено невірну годину судового засідання: 28.10.2014 о 10-20., слід читати: 28.10.2014 об 11-20.

Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.09.2014р. у справі № 908/3380/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Енерго-Арм».

В ухвалі замість помилково вказаної години судового засідання, слід читати: 28.10.2014, 11-20.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя
Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.14 Справа № 909/1218/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Соботник В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром",

вул. Ботанічна, 2, м.
Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвестиційна будівельна компанія "Ніка",

вул. Василіянок, 62А, оф.7, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 62 305,56 грн, з яких:

31 522,80 грн - за виконані роботи по Договору №1372 від 25.10.2012,

30 782,76 грн - за виконані роботи по Договору №14/10-2 від 14.10.2013,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.11.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні;

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення, по кожному договору окремо;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя
В.В. Соботник

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 30.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2014
Справа № 907/1042/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака, м.Ужгород

до відповідача Воловецької центральної районної лікарні, смт.
Воловець

про стягнення заборгованості на суму 23871,96 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 листопада 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/948/14

За позовом Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва, Тячівського району

до відповідача Малого приватного підприємства „Металіка", смт. Тересва,
Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 03.06.2005р.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Прокуратури - Губаль О.В.., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посв.
№027 586 від 29.07.2014р.;

Позивача ( Тересвянської селищної ради) - не з'явився;

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва, Тячівського району заявлено позов до відповідача Малого приватного підприємства „Металіка", смт. Тересва, Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки від 29.04.2005р.,

ВСТАНОВИВ:

На виконанння вимог суду прокурором подано витребувані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи. Прокурор присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Позивач, (Тересвянська селищна рада) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача та відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов'язати повторно подати суду

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
Справа № 915/1284/14

м. Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства
"Миколаїввтормет", 54055, м. Миколаїв. вул.
Дзержинського, 51-а, кв. 41

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України", 54029, м. Миколаїв, вул. Г.
Петрової, 2а

про: виправлення описки.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Хіморода В.Г. (довіреність
№1/04/14 від 01.04.2014р.)

Від відповідача: Ухова К.Е. (довіреність
№48 від 02.07.2014р.)

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки в ухвалах суду від 14.08.2014р., 26.08.2014р., 08.09.204р., 13.10.2014р., 14.10.2014р. у справі № 915/1284/14.

27.10.2014р. від позивача надійшло клопотання, з якого вбачається що при друкуванні позовної заяви ним була допущена описка в назві відповідача, а саме замість Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надруковано: Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" . У зв'язку вищенаведеним, позивач просить суд виправити допущену описку та зазначити в ухвалах суду від 14.08.2014р., 26.08.2014р., 08.09.204р., 13.10.2014р., 14.10.2014р. у справі № 915/1284/14 вірну назві відповідача - Дочірнє підприємство
«Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

За таких обставин, не зачіпаючи суті ухвал, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті ухвал суду від 14.08.2014р., 26.08.2014р., 08.09.204р., 13.10.2014р., 14.10.2014р. у справі № 915/1284/14 вважати вірною назву відповідача: Дочірнє підприємство
«Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5/230/06

Миколаїв

Кредитори:

1. Вознесенська ОДПІ, м.Вознесенськ
Миколаївської області, пр.Братів,
Іпатових, 6

2. ТОВ СП "Нібулон", м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б

3. АТВТ "Вознесенський спецагропромтранс", м.Вознесенськ, вул.Жовтневої

революції, 254

5. Державна акціонерна компанія
"Хліб України", м.Київ, вул.Саксаганського, 1

7. Державне підприємство
"Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м.Київ, вул. Саксаганського, 1

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань Вознесенського району
Миколаївської області, м.Вознесенськ, вул. Кірова, 5/2

Боржник: Державне підприємство
"Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету
України з Державного матеріального резерву, Миколаївська область,
Вознесенський район, с.Мартиновка

Розпорядник майна: Проскурін С.І.,
АДРЕСА_1

Державне агентство резерву України, 01601, МСП, м.Київ, вул.Пушкінська, 28

За участю прокуратури Миколаївської області

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Суддя
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Державного підприємства
"Вознесенський комбінат хлібопродуктів"

29.10.2014 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку ведення процедури розпорядження майном ДП "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету
України з Державного матеріального резерву на шість місяців, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 19.11.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя
В.І.
Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3924/14

За позовом: публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія

„Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства „Кулевча"

про стягнення 20 731,43 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Дзиговська С.М. за довіреністю № 8 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.11.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

б) комунальному підприємству „Кулевча"
/68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Енгельса, 38/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3646/14

За позовом: Firma "TERDENS" Janusz
Chudzynski(фірми „Терденс" Януш

Худзинські)

до відповідачів: приватного підприємства „Декор-Буд"

товариства з обмеженою відповідальністю „Нео Технілаб
Україна"

про стягнення 76 198,34 доларів США, що еквівалентно 1 027 893,43 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Шаркова Н.Р. за довіреністю № НІП 118-021-56-58 від 05.09.2014р.

Від відповідачів:

- приватного підприємства „Декор-Буд": не з'явився

- товариства з обмеженою відповідальністю „Нео Технілаб
Україна": не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, надходження від представника ПП
„Декор-Буд" клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподання ТОВ
„Нео Технілаб Україна" витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.11.2014р. на 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Нео Технілаб
Україна": відзив на позов в порядку ст. 59
ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- приватному підприємству „Декор-Буд"
/82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.
М. Грушевського, 70, кв. 91/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Нео Технілаб
Україна" /м. Одеса, просп.
Добровольського, 157, кв. 165/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2014 року
Справа № 915/1724/14

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (юридична адреса: 83136, Донецька область, м. Макіївка, вул.
Чайковського, 89-А; поштова адреса: 03035, м.
Київ, пл. Солом'янська, 2, оф. 609), код 37080909

до відповідача: Новоолександрівської сільської ради Братського району
Миколаївської області (55480,
Миколаївська область, Братський район, село Новоолександрівка, вул. Ватутіна, 5), код 04376015

про: стягнення заборгованості в сумі 50506 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на " 18" листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копію розгорнутого витягу про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (24.10.14 р.);

Відповідача надати суду:

- копію розгорнутого витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (24.10.14 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3990/14

За позовом: підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн
Укрейн"

товариства з обмеженою відповідальністю „Ту Джест"

про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Лосіцька А.О. за довіреністю № 1804/14-Д від 18.04.2014р.,
Кононенко В.П. за довіреністю № 1804/14-Д від 18.04.2014р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн":
Новічкова О.В. за довіреністю № 39/2508 від 25.08.2014р.

- товариства з обмеженою відповідальністю „Ту Джест": не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Ту Джест", а також враховуючи неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.11.2014р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Ту Джест": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію спірного договору поруки від 05.03.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

в) товариству з обмеженою відповідальністю „Ту Джест" /65049, м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/4020/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ
Рітейл"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62 512,87 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Заболотна І.В. за довіреністю від 20.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.11.2014р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
/65110, АДРЕСА_1/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3187/14

за позовомУчбового виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур»до третя особаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення 84 611,61 грн.

Головуючий суддя Антонова В.М. Судді:
Горбасенко П.В.
Ярема В.А.Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/3187/14 за позовом Учбового виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур» (далі - позивач) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом'янської районної організації ветеранів (далі - третя особа) про стягнення 56 302,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 (суддя -
Антонова В.М.), призначено колегіальний розгляд справи №911/3187/14 та передано справу до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №224-АР від 15.10.2014
«Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи» призначено колегію з розгляду справи №911/3187/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя -
Антонова В.М., судді - Горбасенко П.В.,
Ярема В.А.

Керуючись ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Справу №911/3187/14 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Горбасенко
П.В., Ярема В.А.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2014 на 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.
Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3 ).

3. Викликати повноважних представників в судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
В.М. Антонова

Суддя
П.В. Горбасенко

Суддя
В.А. Ярема