ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/2814/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське скло"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.06.14 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Созидатель", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське скло",
м. Вільногірськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 145 402,28 грн. за договором
поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від - відповідача (заявника) -
Кушнаренко О.М., дов. б/н від 29.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014р.
по справі №904/2814/14 позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське Скло"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Созидатель"
основного боргу - 91 274,70 грн., пені - 107 460,50
грн., 3% річних - 35 427,82 грн., інфляційних
втрат 2 008,04 грн., витрат по сплаті
судового збору - 4 723,42 грн.

23.06.2014 р. на виконання вищевказаного
рішення видано наказ.

07.10.2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське Скло"
надійшла заява про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 р.,
в якій заявник зазначив про оплату ним
суми основного боргу у розмірі 91 274,74
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 5942 від 03.07.2014р. (а.с. 43) та
просить розстрочити виконання рішення
в частині стягнення пені, 3% річних,
інфляційних втрат та судового збору на
10 місяців, а саме:

- до 31.10.2014р. - 15 000,00 грн.;

- до 30.11.2014р. - 15 000,00 грн.;

- до 31.12.2014р. - 15 000,00 грн.;

- до 31.01.2015р. - 15 000,00 грн.;

- до 28.02.2015р. - 15 000,00 грн.;

- до 31.03.2015р. - 15 000,00 грн.;

- до 30.04.2015р. - 15 000,00 грн.;

- до 31.05.2015р. - 15 000,00 грн.;

- до 30.07.2015р. - 15 000,00 грн.;

- до 31.08.2015р. - 14 619,78 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. вказана заява
прийнята до розгляду у судовому
засіданні 15.10.2014р.

Відповідач (заявник) в судовому
засіданні підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення, надав
докази в підтвердження своєї заяви
(договори з підприємствами Автономної
Республіки Крим: № 111 від 30.05.2007р., №
20/03-12 від 20.03.2012р., № 20/12-02/08 від 01.12.2007р., №
01/7-10 від 01.03.2010р., № 22/03 від 22.03.2011р., №
121102пл/213 від 16.11.2012р., № 12/02/13 від 12.02.2013р.,
№ 16/13 від 08.01.2013р., 723/13/1100001 від 20.05.2013р.;
акти звірки взаєморозрахунків).

Позивач у судове засідання свого
представника не направив, про час, дату
та місце судового засідання
повідомленні належним чином.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення, зміна способу та порядку
виконання рішення, ухвали, постанови
унормовано статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну
можливість вирішення питань,
пов'язаних із проблемами, що виникають
під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обставин, що ускладнюють виконання чи
роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Оскільки згадана стаття не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом.

Розстрочка - це виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки
визначається господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють або роблять
неможливим виконання рішення у строк.

При вирішенні питання про розстрочку
виконання рішення господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, скрутний матеріальний стан,
стосовно юридичної особи - наявну
загрозу банкрутства, відсутність
коштів на банківських рахунках і майна,
на яке можливо було б звернути
стягнення, щодо як фізичних, так і
юридичних осіб - стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк, але перш
за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське скло"
мотивована тим, що на даний момент
відповідач має велику дебіторську
заборгованість, яка складає
265 636 000,00 грн. У зв'язку зі складною
економічною ситуацією в країні,
відповідач змушений реалізовувати
свою продукцію з відстроченням
платежу. До того ж, споживачами
продукції відповідача є підприємства
харчової промисловості
платоспроможність яких на пряму
залежить від сезонності збору
продукції. Значна кількість споживачів
відповідача знаходиться на території
анексованої АР Крим, що в значній мірі
ускладнює проведення розрахунків між
споживачами та відповідачем. Крім
того, у відповідача є зобов'язання по
довгостроковим валютним кредитам в
іноземних банках. За таких обставин
відповідач вважає, що накладення
арешту на майно боржника та стягнення
всієї суми боргу на користь позивача
призведе до неможливості
розрахуватися по боргам з іншими
кредиторами, сплати податки, заробітну
плату та оплати за послуги з
енергопостачання, і як слідство,
призведе до банкрутства підприємства.

Господарський суд, дослідивши докази
та надавши оцінку наведеним заявником
обставинам, установив, що відповідачем
сума основного боргу сплачена, а
виконання судового рішення
відповідачем в частині стягнення пені,
3% річних, інфляційних втрат та судового
збору ускладнюється скрутним
фінансовим станом останнього; що
негайне виконання рішення у справі в
цій частині призведе до збільшення
кредиторської заборгованості,
припинення господарської діяльності
та банкрутства боржника, що, в свою
чергу, унеможливить виконання судового
рішення у цій справі, тобто стягнення
спірної суми.

На підставі викладеного заяву
боржника (відповідача) про розстрочку
виконання рішення суду слід
задовольнити частково та розстрочити
виконання рішення на 6 місяців, за
наступним графіком:

- до 31.10.2014р. - 24 936,63 грн.;

- до 30.11.2014р. - 24 936,63 грн.;

- до 31.12.2014р. - 24 936,63 грн.;

- до 31.01.2015р. - 24 936,63 грн.;

- до 28.02.2015р. - 24 936,63 грн.;

- до 31.03.2015р. - 24 936,63 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вільногірське скло"
про розстрочку виконання рішення
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.06.2014р. по справі 904/2814/14
щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вільногірське Скло" (51700,
Дніпропетровська область, м.
Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Созидатель" (49006, м. Дніпропетровськ,
вул. Кавалерійська, 12Б, )
пені - 107 460,50 грн. (сто сім тисяч
чотириста шістдесят грн. 50 коп.), 3%
річних - 35 427,82 грн. (тридцять п'ять тисяч
чотириста двадцять сім грн. 82 коп.),
інфляційних втрат 2 008,04 грн. (дві тисячі
вісім грн. 04 коп.); витрат по сплаті
судового збору - 4 723,42 грн. (чотири
тисячі сімсот двадцять три грн. 42 коп.)
на 6 місяців згідно з наступним
графіком:

- до 31.10.2014р. - 24 936,63 грн.;

- до 30.11.2014р. - 24 936,63 грн.;

- до 31.12.2014р. - 24 936,63 грн.;

- до 31.01.2015р. - 24 936,63 грн.;

- до 28.02.2015р. - 24 936,63 грн.;

- до 31.03.2015р. - 24 936,63 грн.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Г. Назаренко