ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3674/14

За позовом: публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 158 231,29 грн.

Суддя
Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Сухінін С.В., довіреність
№3010-О від 27.08.2014р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 158 231,29
грн., де 109 098,74 грн. - заборгованість за
кредитом, 46 415,46 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 2
717,09 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.09.2014р. позовну заяву
(вх.№3746/14) прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно №916/3674/14 та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце їх проведення був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення повернуті на адресу суду
з відміткою про вручення останньому
поштової кореспонденції, відзив на
позов та витребувані документи суду не
надав, своїм правом на захист не
скористався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.,
в разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи, надані
позивачем докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив:

04 березня 2011р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" із заявою про
відкриття поточного рахунку, де
зазначив, що погоджується на те, що
порядок встановлення, зміну ліміту,
погашення заборгованості та розмір
процентної ставки за користування
кредитним лімітом регламентується
Умовами та правилами надання
банківських послуг та тарифами банку,
розміщеними в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом із цією заявою
складають договір банківського
обслуговування.

Так, згідно заяви від 04.03.2011р.
відповідач погодився на надання йому
позивачем кредитного ліміту на
поточний рахунок НОМЕР_2 та приєднався
до Умов та правил надання банківських
послуг, що регламентують
взаємовідносини сторін за таким видом
кредитування.

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов та правил
надання банківських послуг Банк за
наявності вільних грошових коштів
зобов'язується Умов та правил надання
банківських послуг Клієнту кредит у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії,лімітом та на цілі, зазначені, в
заявці на договірне списання коштів
(надалі - гарантований платіж або
заявка), в обмін на зобов'язання Клієнта
по поверненню кредиту, сплаті
відсотків, винагороди в обумовлені цим
Договором строки. Відновлювальна
кредитна лінія (далі - "кредит")
надається Банком для виконання
Клієнтом платежів за заявками на
договірне списання коштів з датою
виконання в майбутньому за
господарськими договорами, яка не
перевищує терміну повернення кредиту,
та може бути змінена Позичальником за
згодою одержувача (шляхом
підтвердження через дистанційний
канал банківського обслуговування
Інтернет клієнт-банк "Приват24"), шляхом
перерахування Банком кредитних коштів
на рахунок 3648, з подальшим
перерахуванням в дату виконання на
поточний рахунок одержувачів, що
вказані в заявці. Після видачі кредиту,
подані Позичальником Банку заявки
можуть бути відкликані Позичальником
включно при отриманні згоди на її
відкликання від одержувача (шляхом
підтвердження через дистанційний
канал банківського обслуговування
Інтернет-клієнт-банк "Приват24").
Будь-які суперечки між платником
(Позичальником) та одержувачем
грошових коштів, в том числі ті, які
виникли після видачі кредиту,
вирішуються платником (позичальником)
з отримувачем самостійно без
пред'явлення платником (Позичальником)
до Банку вимоги про відкликання заявки
про платіж.

Згідно п.п.3.2.2.9.1., 3.2.2.9.3. Умов та правил
надання банківських послуг за
користування кредитом у період з дати
списання коштів з позичкового рахунку
до дати погашення кредиту згідно
п.п.3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6 .. 16., 2.3.2.2.6.17., 3.2.2.7.2.,
3.2.2.8.1. цього Договору Клієнт сплачує
відсотки і винагороди в розмірі
вказаному в заявці. Сплата відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.3.2.2.9.1., 3.2.2.9.2. цього Договору,
здійснюється в дату сплати відсотків.
Дата сплати відсотків вказана в заявці.
Якщо повне погашення кредиту
здійснюється в дату, відмінну від
зазначеної в цьому пункті, то останньою
датою погашення відсотків,
розрахованих від попередньої дати
погашення до дня фактичного повного
погашення кредиту, є дата фактичного
погашення кредиту.

У відповідності до п.3.2.2.10.1. Умов та
правил надання банківських послуг у
разі порушення Клієнтом будь-якого із
зобовґязань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.3.2.2.6.2., 3.2.2.9.1.-3.2.2.9.3. цього Договору,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п.3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16.,
3.2.2.7. цього Договору, винагороди,
передбаченого п.п.3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4.-3.2.2.9.6.
цього Договору, Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
стягується пеня (у % річних) від сум
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права, передбаченого
п.3.2.2.2. цього Договору, Клієнт сплачує
Банку пеню в розмірі, зазначеному в
Заявці, від суми заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні. Сторони
погодили, що розмір пені, зазначений у
цьому пункті, може бути на розсуд Банку
зменшений. У разі зменшення банком
розміру пені, зазначено у цьому пункті
Договору, Банк за своїм вибором
телекомунікаційного способу доставки
інформації повідомляє Позичальника
узгодженими сторонами способами
телекомунікацій протягом 5 днів з дати
прийняття рішення про зменшення
розміру пені. Узгодженими сторонами
способами телекомунікацій є: система
дистанційного обслуговування "Приват24"
СМС-повідомлення , термінали
самообслуговування та ін. При цьому,
додаткові узгодження сторін не
потрібні.

За умовами п.п.3.2.2.11.1. Умов та правил
надання банківських послуг цей Договір
вважається укладеним з моменту його
підписання шляхом накладання
електронно-цифрового підпису всіма
його сторонами.

21.06.2013р. на адресу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" надійшла в системі
дистанційного обслуговування Приват24
від відповідача заявка, в якій останній
просив надати йому можливість в
користуванні послугою щодо
овердрафтового обслуговування свого
розрахункового рахунку НОМЕР_2 згідно
умов п.3.2.2. кредит за послугою
"Гарантовані платежі", що
регламентуються Умовами та правилами
надання банківських послуг, які
розміщенні в мережі Інтернет на сайті
www.privatbank.ua.

21.06.2013р. позивач на підставі
вищезазначеної заявки відповідача
надав можливість в користуванні
послугою щодо овердрафтового
обслуговування свого розрахункового
рахунку НОМЕР_2 згідно умов п.3.2.2. кредит
за послугою "Гарантовані платежі",
після чого в програмному комплексі
банку "Промінь" у звґязку з наданням
відповідачу можливості в користуванні
вищевказаною послугою було
згенеровано реквізити договору, а саме
договір б/н від 21.06.2013р.

Позивач надавав відповідачу в період з
26.06.2013р. по 11.11.2013р. кредитні кошти для
виконання відповідачем його грошових
зобовґязань за господарськими
договорами, укладеними з
контрагентами.

11.11.2013р. ФОП ОСОБА_1 здійснив
розрахункову операцію на загальну суму
109 098,74 грн. за рахунок кредитних коштів
позивача, при цьому як стверджує
останній, відповідач кредитні кошти не
повернув, відсотки за його
користування та не сплатив, внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість
за кредитом в сумі 109 098,74 грн.,
46 415,46 грн. заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 2
717,09 грн. пені.

Про наявну у відповідача
заборгованість зі сплати кредиту та
відсотків свідчить виписка по рахункам
за період з 11.11.2013р. по 27.08.2014р.

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань в частині сплати
кредиту та відсотків і стало підставою
для позивача звернутись до
господарського суду Одеської області
із даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори - основний вид правомірних дій
- це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 ЦК України передбачає,
що особа здійснює свої цивільні права
вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України вбачається, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу
України зазначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначеній родовими
ознаками, у такій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання
позивачем згідно заяви від 04.03.2011р. Умов
та правил надання банківських послуг
кредитного ліміту на поточний рахунок
відповідача НОМЕР_2 та неповернення
останнім кредитних коштів, несплату
відсотків за користування ними, у
зв'язку з чим на думку суду позивач
правомірно заявив вимогу про погашення
суми кредиту в розмірі 109 098,74 грн.,
сплату суми заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
розмірі 46 415,46 грн., які судом підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено до
стягнення з відповідача 2 717,09 грн. пені.

У відповідності до приписів ст.546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язань може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу
України встановлено, що правочин, щодо
забезпечення виконання зобов'язання
вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм,
початком для нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання є день, наступний за днем,
коли воно мало бути виконано.
Нарахування санкцій триває протягом
шести місяців. Проте законом або
договором можуть бути передбачені інші
умови нарахування.

Частина перша статті 223 ГК України
встановлює, що при реалізації в
судовому порядку відповідальності за
правопорушення у сфері господарювання
застосовуються загальний та скорочені
строки позовної давності, передбачені
ЦК України, якщо інші строки не
встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої
статті 258 ЦК України щодо вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
передбачено спеціальну позовну
давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в
статті 256 ЦК України, відповідно до якої
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відтак частина шоста статті 232 ГК
України визначає строк та порядок, у
межах якого нараховуються штрафні
санкції, а строк, протягом якого особа
може звернутись до суду за захистом
свого порушеного права, встановлюється
ЦК України.

Так, позивачем розраховано до
стягнення з відповідача пеню із
дотриманням строку спеціальної
позовної давності та строку
нарахування пені, встановленого ч.6
ст.232 ГК України, з огляду на положення
Умов та правил надання банківських
послуг, яким сторонами обумовлено
п'ятирічний строк нарахування пені, у
зв'язку з чим позовна вимога позивача
про стягнення з відповідача 2 717,09 грн.
пені з врахуванням постанов Верховного
суду України по справі №13/110-11 від
27.04.2012р., у справі №40/117 від 20.03.2012р.
підлягає судом задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали
справи та проаналізовані положення
чинного законодавства України, суд,
вбачає доведеними та обґрунтованими
заявлені позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК", у зв'язку з чим
стягненню з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 109
098,74 грн. - заборгованості за кредитом, 46
415,46 грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 2 717,09 грн. -
пені.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам, а саме 3
164,63 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (65044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" (49094,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, код ЄДРЮОФОП 14360570) 109
098,74 (сто дев'ять тисяч деґяносто вісім)
грн. 74 коп. - заборгованості за
кредитом, 46 415 (сорок шість тисяч
чотириста пґятнадцять) грн. 46 коп. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 2 717 (дві тисячі
сімсот сімнадцять) грн. 09 коп. - пені, 3 164
(три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 63
коп. - судового збору.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України

Повний текст рішення складено 28.10.2014р.

Суддя
О.В. Цісельський