м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12302/14 23.10.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ПІ МЕДІА ГРУП"

про виправлення описки в рішенні суду
та наказі

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ
МЕДІА ГРУП"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поверхность
Спорт-Тур"

про стягнення 365 333,43 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Милосердов Д.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЙ ПІ МЕДІА ГРУП"
(далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поверхность
Спорт-Тур" (далі-відповідач) про
стягнення заборгованості у розмірі 333
273,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 32
060,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань щодо оплати
винагороди згідно ліцензійного
договору №15/13IPMG/ПВ від 31.05.2013 р.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 23.06.2014 р. порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
14.07.2014 р. за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
певні документи.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 р. у справі 910/12302/14
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ПІ МЕДІА ГРУП"
задоволено, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поверхность Спорт-Тур" (01601, м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 48-Б, ідентифікаційний код
- 32850078) з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ПІ МЕДІА ГРУП" (02094,
м. Київ, пр-т. Гагаріна, буд. 12/1, кв. 32,
ідентифікаційний код - 36603177) 333 273
(триста тридцять три тисячі двісті
сімдесят три) грн. 00 коп. -
заборгованості, 13 001 (тринадцять тисяч
одну) грн. 66 коп. - пені, 16 715 (шістнадцять
тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 81 коп. -
інфляційних втрат, 2 342 (дві тисячі
триста сорок дві) грн. 96 коп. - 3% річних
та 1 306 (одну тисячу триста шість) грн. 67
коп. - судового збору.

07.10.2014 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на виконання
зазначеного вище рішення суду.

14.10.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник позивача подав
клопотання про виправлення описки, в
якому пояснює що в п.2 резолютивної
частини рішення від 21.08.2014 р. була
допущена помилка у зазначенні суми
стягнення судового збору, замість 7 306, 67
грн., помилково зазначено 1 306, 67 грн.
Така ж помилка була допущена в наказі
Господарського суду міста Києва від
07.10.2014 р., тому просить суд виправити
описки, допущені у судовому акті від
21.08.2014 р. та у наказі від 07.10.2014 р. у
справі 910/12302/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 р. розгляд заяви
призначено на 23.10.2014 р. за участю
представників сторін.

У даному судовому засіданні
представник позивача (стягувача)
підтримав заяву про виправлення описки
в рішенні суду та наказі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, однак був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду заяви, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (в
матеріалах справи).

Отже, відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви господарський
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також
витребувати наказ.

Як вбачається з платіжного доручення №
1260 від 04.06.2014 р. позивачем було сплачено
судовий збір у розмірі 7 306, 67 грн.

За таких обставин, враховуючи, що
рішенням суду у справі № 910/12302/14
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ПІ МЕДІА ГРУП"
задоволено повністю, суд вважає за
можливе виправити описки, допущені при
оформленні рішення суду від 21.08.2014 р. та
наказі від 07.10.2014 р. у справі № 910/12302/14.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ ПІ МЕДІА ГРУП" про
виправлення описки в рішенні суду від
21.08.2014 р. та наказі від 07.10.2014 р. у справі
№ 910/12302/14 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/12302/14 та
наказі Господарського суду міста Києва
№ 910/12302/14 від 07.10.2014 р.

3. В рішенні Господарського суду
міста Києва від 21.08.2014 р. та наказі
Господарського суду міста Києва №
910/12302/14 від 07.10.2014 р. у зазначенні суми
стягнення судового збору, замість: « 1
306, 67 грн.», слід читати: « 7 306, 67 грн.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 21.08.2014 р. у справі №
910/12302/14 та наказу Господарського суду
міста Києва № 910/12302/14 від 07.10.2014 р.

Суддя Бондарчук В.В.