Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23238/13 22.10.14 р.

За позовом Дочірнього
підприємства "Автотранспортне
підприємство № 6" Відкритого

акціонерного товариства
"Міськбудтранс"

до Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Захід-Схід груп"

про стягнення 1 220 869,90 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. за
довіреністю № 1/1 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: Єфімова Т.В. за
довіреністю № б/н від 31.12.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського
суду міста Києва Зеленіної Н.І.
перебуває справа № 910/23238/13 за позовом
Дочірнього підприємства
"Автотранспортне підприємство № 6"
Відкритого акціонерного товариства
"Міськбудтранс" до Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія «Київміськбуд», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Захід-Схід
груп" про стягнення 1 220 869,90 грн.

У судовому засіданні 22.10.2014 р.
представник відповідача підтримав
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду пов'язаної справи
господарського суду міста Києва №
910/9813/14.

Представник позивача заперечив проти
задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане відповідачем
клопотання про зупинення провадження у
справі, суд встановив наступне.

Позовні вимоги Дочірнього
підприємства "Автотранспортне
підприємство № 6" Відкритого
акціонерного товариства
"Міськбудтранс" до Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія «Київміськбуд» про стягнення
1 220 869,90 грн. обґрунтовані невиконанням
відповідачем зобов'язань за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №
Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р.

При цьому, на розгляді у господарському
суді міста Києва знаходилась справа №
910/9813/14, предметом спору у якій
являється визнання недійсним Договору
купівлі-продажу цінних паперів №
Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р., укладеного між
позивачем та відповідачем.

Рішенням суду від 04.09.2014 р. у справі №
910/9813/14 відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

При цьому, як вбачається з бази даних
«Діловодство спеціалізованого суду»,
30.09.2014 р. справа № 910/9813/14 направлена до
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги на рішення суду від
04.09.2014 р., у зв'язку з чим вказане рішення
не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати: як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом; чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок: непідвідомчості;
обмеженості предметом позову;
неможливості розгляду тотожної справи;
певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази суд дійшов висновку про те, що
справи № 910/23238/13 та 910/9813/14 являються
пов'язаними, оскільки позовна вимога
про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу цінних
паперів не може бути задоволена до
вирішення господарським судом питання
про вирішення такого договору
недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд, у
відповідності до приписів ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, вважає необхідним зупинити
провадження у справі № 910/23238/13 до
набрання законної сили рішенням суду у
справі № 910/9813/14.

Керуючись ст. ст. 79, 85, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/23238/13 за
позовом Дочірнього підприємства
"Автотранспортне підприємство № 6"
Відкритого акціонерного товариства
"Міськбудтранс" до Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія «Київміськбуд», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Захід-Схід
груп" про стягнення 1 220 869,90 грн.
зупинити до набрання законної сили
рішенням у справі № 910/9813/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія «Київміськбуд» до
Дочірнього підприємства
"Автотранспортне підприємство № 6"
Відкритого акціонерного товариства
"Міськбудтранс" про визнання недійсним
Договору купівлі-продажу цінних
паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд міста Києва про
прийняте рішення за результатами
розгляду господарським судом справи №
910/9813/14.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.І.
Зеленіна