overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7305/14

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", м.Кіровоград

до Приватного підприємства "ТСК "Онікс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 396,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ТСК "Онікс" основний борг у розмірі - 2 882,59 грн., пені - 242,75 грн., 3% річних - 35,79 грн., збитки від інфляції - 234,90 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.11.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази відмови від видачі товару; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14р. Справа № 904/8281/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Завод безалкогольних напоїв", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-Сервіс", м.
Запоріжжя

про стягнення 7 601,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Завод безалкогольних напоїв" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗЕВС-Сервіс" суму боргу по оплаті за орендну плату згідно договору оренди
№ 01/02-14К від 01.02.2014 року в розмірі 7200,00 грн., пеню в розмірі 209,88 грн., 3% річних в розмірі 33,13 грн., інфляційні нарахування в розмірі 158,96 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В даній позовній заяві відсутній опис вкладення в підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно із ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, позивачем вимоги чинного законодавства не дотримані, не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відтак, суд не може прийняти таку позовну заяву, оскільки в ній відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 51-ому аркушах, в тому числі платіжне доручення № 251 від 21.10.2014 року про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8316/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази права підпису позовної заяви; докази відмови повернути кошти на розрахунковий рахунок; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14р. Справа № 904/8231/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка
Петриківського району
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Петриківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.08.2008 року. загальною площею 3,4807 га, яка розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту поряд з автошляхом
Дніпропетровськ - Царичанка - Кобиляки -
Решетилівка, який зареєстрований у
Петриківському районному відділі ДРФ
ДП "Центр ДЗК" 29.09.2008, № 76;

- зобов'язати фізичну особу підприємця
ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 3,4807 га, яка розташована на території
Лобойківської сільської ради
Петриківського району за межами населеного пункту поряд з автошляхом
Дніпропетровськ - Царичанка - Кобиляки -
Решетилівка, шляхом підписання акту-приймання передачі земельної ділянки.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Подана Дніпродзержинським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Петриківської районної державної адміністрації позовна заява від 21.10.2014 року не містить підпису заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
номер провадження справи 10/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.2014
Справа № 908/4013/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 284,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/112/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.11.2014 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору про відкриття поточного рахунку № 011/3346/89293 від 27.08.2012 р.; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору про відкриття поточного рахунку № 011/3346/89293 від 27.08.2012 р.; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 12.11.2014 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
Т.Г.
Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 6/71

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул.Промислова,7, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500, код00136490

до відповідача: Відділ ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції вул.Галицька, 45,м.
Івано-Франківськ,76018, код 35021710

Управління державного казначейства в
Івано-Франківській області вул.
Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ,76018

розгляд заяви про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу№161 від 28.01.10

за участю представників сторін:

від позивача: Малета Ігор Іліч, - представник (довіреність № юр-720/д від 06.12.13 )

встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2009 позов відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" до відповідачів: відділу ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції та Управління державного казначейства в
Івано-Франківській області про стягнення 2 520,90 грн. майнової шкоди задоволено. На виконання вказаного видано наказ № 161 від 28.01.2010.

26.09.2014 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу господарського суду
Івано-Франківської області від 28.01.2010
№161, яку прийнято до розгляду і призначено в судове засідання на 14.10.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача, заяву мотивує тим, що у виконавчому документі, пред'явленому на виконання не зазначено ідентифікаційний код боржника (відділ
ДВС Івано-Франківського МУЮ), подану заяву підтримав та просить суд її задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися.

У відповідності до ст.117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, слід виправити допущені в Наказі № 161 від 28.01.2014 помилку, не зачіпаючи суті наказу.

Керуючись ст.ст. 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ВАТ "Укрнафта" в особі
Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" (вх. № 12644/14 від 26.09.2014) - задоволити.

2.Виправити допущену в Наказі № 161 від 28.01.2014 помилку - зазначивши відповідача (боржника) відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в тексті вищевказаного процесуального документа по справі 6/71

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 14.10.14
номер провадження справи 10/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2014
Справа № 908/3395/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», м.
Мелітополь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії
Вікторовни, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Автокольорлит», м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції , м.
Мелітополь

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Алейникова Т.Г.

Без виклику сторін

При написанні ухвали про зупинення розгляду справи та направлення справи судовому експерту від 13.10.2014 р. судом було допущено описку , а саме не вказана назва підприємства та період звітності.

Тому суд вважає за потрібне виправити описку, вказавши так:

« На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально сума внеску до статутного фонду
(капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Автокольорлит» учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» в сумі 1850 грн.

2. Яка частка майна підлягає поверненню учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» при виході його зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Автокольорлит» станом на дату:

- за підсумками 2013 р. - станом на 31.12.2013 р.»

Керуючись ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р., вказаши так:

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально сума внеску до статутного фонду
(капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Автокольорлит» учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» в сумі 1850 грн.

2. Яка частка майна підлягає поверненню учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» при виході його зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Автокольорлит» станом на дату:

- за підсумками 2013 р. - станом на 31.12.2013 р.

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4556/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал
Білдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи
Метал Япи»

про стягнення 78316,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2014 року
Справа № 912/3675/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі", м.
Кіровоград

до відповідачів: 1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград та

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 року о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 12.11.2014 року подати суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідача 1 - обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу;

відповідача 2 - обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Примірники ухвали направити позивачу
(25031, м. Кіровоград, вул. Героїв
Сталінграда, 26а), відповідачу 1 (25006, м.
Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та відповідачу 2 (25031, АДРЕСА_1).

Суддя
Г.Б. Поліщук