overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №18/113-53/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу
Господарського суду м, Києва від 22.09.2014 року (головуючий суддя Грєхова О.А., судді: Пукшин Л.Г., Ярмак О.М.)

за скаргою Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на дії Державної виконавчої служби України

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват»

до Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення грошових коштів,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 року у справі № 18/113-53/81.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Зобов`язати Державне підприємство
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надати суду докази на підтвердження його звернення до Державної виконавчої служби України із заявою про скасування арешту.

Зобов`язати Державну виконавчу службу
України надати суду відомості чи звертався до них представник
Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» із заявою про скасування арешту та які дії були вчинені працівниками Державної виконавчої служби України по даній заяві, якщо така подавалася.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2014 Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»

про стягнення 109314 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Шапран В.В. (головуючий),
Андрієнко В.В., Буравльов С.І.. знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року.

В судовому засіданні 14.10.2014 було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі № 61/23 було скасовано постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у даній справі (головуючий суддя: Буравльов
С.І.., судді: Андрієнко В.В.,
ВербицькаО.В.) за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року.

14.10.2014 судді Буравльов С.І. та Андрієнко
В.В. подали заяви про самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином заяви суддів про самовідвід у справі № 61/23 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Буравльова С.І. та
Андрієнко В.В. про самовідвід у справі
№ 61/23 задовольнити.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»

про стягнення 109314 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року задоволено заяву про самовідвід суддів
Андрієнко В.В., Буравльова С.І. від розгляду справи № 61/23.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року для розгляду справи № 61/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Шапрана В.В., суддів - Мальченко
А.О., Жук Г.А.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.10.2014 р. о 9год 15 хвл. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»

про стягнення 109314 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року задоволено заяву про самовідвід суддів
Андрієнко В.В., Буравльова С.І. від розгляду справи № 61/23.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року для розгляду справи № 61/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Шапрана В.В., суддів - Мальченко
А.О., Жук Г.А.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.10.2014 р. о 9год 15 хвл. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2014 Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»

про стягнення 109314 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Шапран В.В. (головуючий),
Андрієнко В.В., Буравльов С.І.. знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року.

В судовому засіданні 14.10.2014 було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі № 61/23 було скасовано постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у даній справі (головуючий суддя: Буравльов
С.І.., судді: Андрієнко В.В.,
ВербицькаО.В.) за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року.

14.10.2014 судді Буравльов С.І. та Андрієнко
В.В. подали заяви про самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином заяви суддів про самовідвід у справі № 61/23 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Буравльова С.І. та
Андрієнко В.В. про самовідвід у справі
№ 61/23 задовольнити.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/3724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Головного управління юстиції у м. Києві в особі

реєстраційної служби

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 08.09.2014 р.

у справі № 910/3724/14 (головуючий суддя
Спичак О.М,

судді: Любченко
М.О., Цюкало Ю.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний

заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом"

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Держави

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт",м. Київ

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест"

10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної

служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторону позивача: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головне управління
Державного агентства земельних ресурсів

України у м. Києві

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування

та державних актів на право власності на землю,

визнання відсутності права

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. у справі № 910/3724/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у м.
Києві в особі реєстраційної служби у справі № 910/3724/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі № 910/3724/14 та надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/11171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Коротун
О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.08.2014

у справі № 910/11171/14 (суддя Домнічева І.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів"

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 порушено апеляційне провадження у справі № 910/11171/14 розгляд справи призначено до розгляду.

У вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме в якості оскаржуваного процесуального документа зазначено «ухвала
Господарського суду м. Києва» замість
«рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2014».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали № 910/11171/14 від 16.09.2014, а саме в якості оскаржуваного процесуального документа читати «рішення
Господарського суду м. Києва від 19.08.2014» замість «ухвала Господарського суду м.
Києва від 19.08.2014»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 910/11171/14.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2014 Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»

про стягнення 109314 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Шапран В.В. (головуючий),
Андрієнко В.В., Буравльов С.І.. знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року.

В судовому засіданні 14.10.2014 було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі № 61/23 було скасовано постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у даній справі (головуючий суддя: Буравльов
С.І.., судді: Андрієнко В.В.,
ВербицькаО.В.) за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року.

14.10.2014 судді Буравльов С.І. та Андрієнко
В.В. подали заяви про самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином заяви суддів щодо самовідводу у справі № 61/23 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Буравльова С.І. та
Андрієнко В.В. про самовідвід у справі
№ 61/23 задовольнити.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.10.14
Справа № 8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 21.07.2014р.

у справі № 8/29

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Надра», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23

за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»

про стягнення 109314 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року задоволено заяву про самовідвід суддів
Андрієнко В.В., Буравльова С.І. від розгляду справи № 61/23.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року для розгляду справи № 61/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Шапрана В.В., суддів - Мальченко
А.О., Жук Г.А.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.10.2014 р. о 9год 30 хвл. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук