Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1064/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Длугаш О.С., довіреність
№313/14 від 04.07.2014 р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1)

про стягнення 36476,38 грн.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовною заявою
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) про стягнення 36476,38 грн.
заборгованості за кредитним договором
№011/1846/149101 від 17.07.2013р., яка складається
із 34000,00грн. заборгованості за
дозволеним овердрафтом та 2476,38грн.
заборгованості за недозволеним
овердрафтом.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 07.08.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду та
порушено провадження у справі №906/1064/14,
розгляд справи призначено на 09.09.2014р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 09.09.2014р.
розгляд справи №906/1064/14 відкладено на
02.10.2014р.

12.09.2014р. на адресу суду повернулася
неврученою ухвала господарського суду
Житомирської області від 07.08.2014р. про
порушення провадження у справі №906/1064/14
та 24.09.2014р. повернулася неврученою
ухвала господарського суду
Житомирської області від 09.09.2014р. про
відкладення розгляду справи №906/1064/14 на
02.10.2014р., дана кореспонденція
направлялася на адресу відповідача
(АДРЕСА_1), та повернулася з відміткою
поштового відділення щодо причин
повернення: "За закінченням терміну
зберігання".

Представник відповідача в судове
засідання 02.10.2014 р. не з'явився.

В судовому засіданні 02.10.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві, а також,
подав клопотання (вх.№02-44/929/14 від
02.10.2014р.) про відкладення розгляду
справи та продовження строку вирішення
спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК
України, в зв'язку з необхідністю
підготовки письмових обґрунтувань
щодо підстав та порядку виникнення
заборгованості за кредитним договором,
зокрема, в частині недозволеного
овердрафту.

За таких обставин, зважаючи на неявку
представника відповідача, для надання
останньому можливості реалізувати
принцип змагальності, забезпечення
участі в судовому засіданні, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, враховуючи також
необхідність витребування додаткових
доказів та заявлене представником
позивача клопотання, господарський суд
ухвалою суду від 02.10.2014р. відклав
розгляд справи на 16.10.2014р., продовживши
встановлений строк розгляду справи
відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за
обґрунтованим клопотанням позивача.

В засіданні суду 16.10.2014р. подав до суду
уточнення позовних вимог (а.с.61), до яких
додано наступні документи: довідку про
стан заборгованості на 16.10.2014р., виписку
по рахунку станом на 16.10.2014р. та
пояснення щодо позовних вимог. Вказані
документи долучені до матеріалах
справи (а.с.62-68).

Слід зазначити, що у пункті 3.11 Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", роз'яснено, що ГПК,
зокрема статтею 22 цього Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як: подання іншого
(ще одного) позову, чи збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи
об'єднання позовних вимог, чи зміну
предмета або підстав позову.

У даному випадку, в заяві від 16.10.2014р.
позивач надав пояснення стосовно
позовних вимог в частині
заборгованості за недозволеним
овердрафтом, а саме, зазначив, що сума
недозволеного овердрафту в межах
заявлених вимог виникла у зв'язку із
невиконанням ФОП ОСОБА_3 зобов'язань
перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за
кредитним договором №011/1846/149101 від
17.07.2013р. за період з 25.03.2014р. в сумі 2476,38
грн. через непогашення: 200,00 грн. штрафу
за кожен випадок прострочення (п.11.2.1.
кредитного договору, 30,91 грн. відсотків
за недозволеним овердрафтом (п.8.2.
договору про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжних карток №011/1846/149101 від 17.07.2013р.)
та 2245,47 грн. відсотків за кредитом -
дозволеним овердрафтом (п.2.1.
кредитного договору). При цьому,
позивач просить задовольнити позов та
стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 на свою користь заборгованість
за кредитним договором №011/1846/149101 від
17.07.2013р. станом на 28.05.2014р. в сумі 36476,38
грн.

За своїм змістом вказана заява
позивача (названа ним уточненнями
позовних вимог) є поясненнями по суті
позовних вимог, а наведене у заяві
формулювання позовної вимоги повністю
відповідає позовній заяві та чинному
законодавству, а тому господарський
суд приймає до уваги вказану заяву
позивача при розгляді справи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просить задовольнити
позов про стягнення з відповідача 36476,38
грн. заборгованості за кредитним
договором.

Представник відповідача для участі в
судовому засіданні не прибув.

Щодо неявки представника відповідача в
засідання суду судом враховується
наступне.

Як уже зазначалося, судом вживались всі
необхідні заходи щодо належного
повідомлення відповідача про розгляд
справи, дату, час та місце судових
слухань: ухвали суду надсилались
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Вказана адреса є зареєстрованою в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
адресою місцезнаходження підприємця
ОСОБА_3 станом на 07.10.2014р. (а.с.58). Проте,
адресовані відповідачу рекомендовані
з повідомленням про вручення та
рекомендовані листи з ухвалами суду
повернулись на адресу суду неврученими
з довідкою поштового відділення щодо
причин повернення "За закінченням
терміну зберігання" (а.с.42-45, 46-48).

Про направлення відповідачу
рекомендованим листом ухвали суду від
02.10.2014р. свідчить реєстр рекомендованої
кореспонденції господарського суду
Житомирської області за 07.10.2014р. (а.с.59).
Проте, згідно інформації з офіційного
сайту Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ -
щодо відстеження пересилання поштових
відправлень, відправлення за номером
822 (штрихкодовий ідентифікатор),
на адресу відповідача рекомендованого
листа 15.10.2014р. було повернуто ОПЗ
Гришківці за зворотною адресою за
закінченням встановленого терміну
зберігання (а.с.60).

Згідно роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у п.3.9
Постанови Пленуму ВГС України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно яких
розпочинаючи судовий розгляд, суддя
має встановити, чи повідомлені про час
і місце цього розгляду особи, які
беруть участь у справі, але не з'явилися
у засідання.

Як зазначено у п.3.9.1 вищезазначеної
Постанови Пленуму ВГСУ, особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. Там же зазначено, що в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, письмових заяв, повідомлень
суду щодо поважності причин
відсутності представника відповідача
в судових засіданнях до суду не
надходило.

Відповідно до абз.1 п.3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 26.12.2011р. №18 визначено, що у
випадку нез'явлення в засідання
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач своїм правом прийняти
участь в судовому засіданні не
скористалась, а явка сторін в судове
засідання не визнавалась обов'язковою;
запобігаючи одночасно безпідставному
затягуванню розгляду спору, суд дійшов
висновку, що наявні у матеріалах справи
документи достатні для прийняття
повного та обґрунтованого судового
рішення у відповідності до вимог ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, а неявка представника
відповідача не перешкоджає вирішенню
справи по суті.

Заслухавши пояснення присутнього
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
(банк/позивач) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3
(позичальник/відповідач) укладено
кредитний договір №011/1846/149101 (а.с.9-13,
додаток №1, а.с.14). Відповідно до умов
договору кредитор надає позичальнику
можливість використання кредитної
лінії (кредит) з поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів, шляхом здійснення платежів в
межах поточного ліміту з рахунку у разі
відсутності (недостатності) на рахунку
грошових коштів (п.1.1. договору).
Максимальний ліміт кредиту за
договором складає 100000 грн. В межах
максимального ліміту встановлюється
поточний ліміт кредиту. На дату
укладення договору поточний ліміт
складає 34000,00 грн. (п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.2. договору, строк дії
кредиту - з дня підписання договору
страхування у відповідності до умов
статті 4 договору (дата початку
кредитування) по 17.07.2015р. включно (дата
закінчення кредитування, може
змінюватися в порядку, передбаченому
договором).

Згідно п.1.6. договору, умови відкриття
рахунку, особливості його
функціонування та комісійна
винагорода кредитора за
обслуговування операцій з
використанням платіжної картки
регулюються договором про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки
№011/1846/149101 від 17.07.2013 р., укладеним між
сторонами.

В пункті 1.7. кредитного договору
зазначено, що відповідно до ст.628 ЦК
України договір є змішаним та містить
елементи кредитного договору та
договору банківського рахунку.

У відповідності до п.2.1. кредитного
договору, протягом всього строку
фактичного користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісяця кредитору проценти, розмір
яких розраховується на основі
фіксованої процентної ставки в розмірі
30% річних.

Згідно п.5.1. договору, позичальник
зобов'язаний протягом дії договору
здійснювати погашення заборгованості
в порядку, визначеному договором,
шляхом зарахування на рахунок
щомісячного обов'язкового платежу,
розрахованого відповідно до умов
пункту 5.2. договору, та здійснити повне
(остаточне) погашення заборгованості
не пізніше дати закінчення
кредитування. Під поняттям "погашення
заборгованості" сторони розуміють
повернення суми кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
сплати комісій, штрафів та інших
платежів, якщо такі матимуть місце, які
передбачені договором, в т.ч.
відшкодування витрат та збитків
кредитора, пов'язаних з неналежним
виконанням позичальником умов
договору.

Відповідно до пункту 5.2. договору,
позичальник зобов'язаний до 10 числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за першою (з дати
укладення договору) датою розрахунку
процентних платежів, забезпечити на
рахунку наявність коштів для сплати
щомісячного обов'язкового платежу в
сумі не менше 15 відсотків від залишку
заборгованості за кредитом на дату
розрахунку процентних платежів, але не
менше фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами кредитора. При
цьому, залишок заборгованості за
кредитом, що береться до розрахунку
щомісячного обов'язкового платежу,
включає використану суму кредиту, суму
нарахованих процентів, комісій та
штрафів за всіма видами
заборгованості, зменшену на суму не
внесеного позичальником щомісячного
обов'язкового платежу попередніх
періодів.

В разі недостатності на рахунку коштів,
належних до сплати позичальником
кредитору за договором в термін
виконання зобов'язань позичальника за
договором, позичальник вважається
таким, що прострочив виконання своїх
зобов'язань за договором.

За змістом пункту 5.5. договору,
підписанням договору позичальник
доручає кредитору здійснювати
погашення кредиту, недозволеного
овердрафту, процентів за користування
ними, штрафів, погашення іншої
заборгованості позичальника перед
кредитором за договором, а також,
здійснювати дострокове погашення
іншої заборгованості за кредитом, в т.ч.
в розмірі сум страхового
відшкодування, отриманих
позичальником за договорами
страхування, укладеними відповідно до
ст.4 договору шляхом здійснення
договірного списання коштів в
будь-якій валюті, що знаходяться на
будь-якому із його рахунків в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", реквізити яких
визнаються кредитором самостійно.

Згідно пункту 5.9. кредитного договору,
вимоги кредитора щодо погашення
заборгованості позичальника за
договором підлягають задоволенню у
такій черговості: погашення комісії та
інших платежів згідно тарифів,
погашення процентів за недозволеним
овердрафтом, погашення процентів за
кредитом, погашення недозволеного
овердрафту, погашення кредиту.
Позичальник надає кредитору право
самостійно приймати рішення щодо
встановлення іншої черговості
погашення заборгованості (кредиту,
процентів за користування кредитом,
штрафів, неустойки та пені) за
договором.

17.07.2013р. між банком та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 (клієнт або
держатель ПК) укладено договір про
відкриття та ведення поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
платіжних карток №011/1846/149101 (далі -
додатковий договір, а.с.69-71; додаток №1
до додаткового договору - а.с.72).

Відповідно до п.2.1. додаткового
договору, банк на підставі заяви
клієнта, яка є невід'ємною частиною
договору, відкриває клієнту кредитний
рахунок НОМЕР_2 у національній валюті
України, випускає до кредитного
рахунку та надає клієнту платіжну
картку та забезпечує здійснення
розрахунків за операціями, проведеними
з використанням платіжної картки на
умовах цього договору.

Згідно п.6.1. додаткового договору,
клієнт та довірені особи здійснюють
видаткові операції за кредитним
рахунком клієнта з використанням
платіжних карток, випущених банком на
ім'я цих осіб, в межах встановлених
лімітів.

За пунктом 7.3. додаткового договору,
клієнт зобов'язаний самостійно, не
рідше одного разу на місяць, отримувати
щомісячну виписку по кредитному
рахунку будь-яким із способів,
зазначених в п.7.1. договору. Щомісячна
виписка по кредитному рахунку
вважається отриманою клієнтом в
останній банківський день місяця, в
якому вона сформована та зазначена в
ній інформація застосовується при
визначенні прав та обов'язків сторін за
договором незалежно від фактичного
отримання/неотримання клієнтом такої
щомісячної виписки по кредитному
рахунку.

У відповідності до п.7.2. додаткового
договору, у виписці по кредитному
рахунку зазначається інформація про
рух коштів на кредитному рахунку,
відомості, що стосуються зміни правил,
встановлення лімітів та тарифів, у тому
числі щодо зміни процентних ставок на
залишок коштів на кредитному рахунку
та/або процентів за користування
недозволеним овердрафтом, а також,
інформація щодо розміру грошових
зобов'язань клієнта за договором, що
підлягають погашенню.

У розділі 8 додаткового договору
визначено умови виникнення та
погашення недозволеного овердрафту. За
пунктом 8.1. додаткового договору, в разі
списання з кредитного рахунку коштів в
сумі, що перевищує доступну суму на
кредитному рахунку клієнта, виникає
недозволений овердрафт.
Заборгованість клієнта перед банком по
недозволеному овердрафту повинна бути
погашена негайно шляхом забезпечення
наявності коштів в необхідній сумі на
кредитному рахунку. Згідно п.8.2.
додаткового договору, клієнт
зобов'язаний сплатити банку проценти
за користування недозволеним
овердрафтом за ставкою, що зазначена в
тарифах. Проценти за користування
недозволеним овердрафтом
розраховуються, виходячи із суми
недозволеного овердрафту по
кредитному рахунку на кінець кожного
дня за строк фактичного користування
недозволеним овердрафтом. Погашення
процентів за користування
недозволеним овердрафтом здійснюється
щомісячно шляхом договірного списання
коштів в необхідній сумі з кредитного
рахунку не пізніше останнього робочого
дня кожного місяця, в тому числі за
рахунок збільшення заборгованості за
недозволеним овердрафтом.

Розділом 11 додаткового договору
встановлено форми та порядок оплати
послуг банку. А саме, згідно п.11.1.
додаткового договору, клієнт
зобов'язаний своєчасно сплачувати
банку комісійну винагороду за послуги
за договором в розмірах, визначених
тарифами. Підписанням договору клієнт
підтверджує, що він ознайомлений та
згоден з тарифами, чинними на дату
укладання договору.

Відповідно до п.11.2. додаткового
договору, з метою оплати комісій банку
по кредитному рахунку, недозволеного
овердрафту, процентів за користування
ним, погашення іншої заборгованості
клієнта перед банком за договором,
клієнт доручає банку здійснювати
договірне списання коштів з кредитного
рахунку або з будь-яких інших рахунків
клієнта в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
реквізити яких визначаються банком
самостійно, в сумах, які дорівнюють
сумі зобов'язань клієнта за договором.
Таке договірне списання може
здійснюватись банком будь-яку
кількість разів протягом всього строку
дії договору до повного погашення
заборгованості клієнта перед банком.
Списання банком комісій згідно з
тарифами та процентів за користування
клієнтом недозволеним овердрафтом
може здійснюватися за рахунок
недозволеного овердрафту по
кредитному рахунку. Клієнт
зобов'язується забезпечити наявність
необхідної суми коштів на своїх
рахунках в банку.

За змістом пункту 11.3. додаткового
договору, клієнт доручає банку
направляти всі кошти, які надходять на
кредитний рахунок, на погашення
заборгованості клієнта за договором, у
т.ч. здійснювати договірне списання
коштів клієнта з кредитного рахунку в
такій черговості: погашення комісій та
інших платежів згідно тарифів банку,
погашення процентів за недозволеним
овердрафтом, погашення недозволеного
овердрафту. При цьому, з підписанням
договору у відповідності з чинним
законодавством України, клієнт надає
банку право самостійно приймати
рішення щодо зміни черговості
погашення заборгованості клієнта за
цим договором. За запитом клієнта, банк
інформує клієнта у письмовій формі про
застосовану черговість погашення за
цим договором.

Відповідно до п.11.4. додаткового
договору, на залишок коштів на
кредитному рахунку банк нараховує
проценти за користування коштами
згідно тарифів. Нарахування процентів
здійснюється щомісячно в будь-який
день в період, що починається 25 числа
місяця та закінчується в останній
календарний день місяця (дата білінгу).
Нарахування процентів здійснюється у
валюті кредитного рахунку за період з
дати першого зарахування коштів на
кредитний рахунок по дату білінгу
включно в перший місяць дії кредитного
рахунку, а в наступні періоди - з дня,
наступного за попередньою датою
білінгу по дату білінгу в поточному
календарному місяці включно. В
останній місяць дії кредитного рахунку
проценти нараховуються з дня,
наступного за попередньою датою
білінгу по день закриття кредитного
рахунку включно. Сплата нарахованих на
залишок коштів на кредитному рахунку
процентів здійснюється шляхом їх
переказу на кредитний рахунок щомісяця
в дату білінгу або в день, що передує
дню закриття кредитного рахунку.

У даному випадку, з поданих до справи
виписок з банківського рахунку
відповідача (а.с.35-37, 50-52, 63-65) та
розрахунку заборгованості (а.с.8)
вбачається, що позичальником за
кредитним договором №011/1846/149101 від
17.07.2013р. не виконувались належним чином
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим за договором виникла
заборгованість по кредиту та сума
недозволеного овердрафту за період з
25.03.2014р. по 28.05.2014 р. в сумі 2476,38 грн.

Як було зазначено позивачем в заяві від
16.10.2014 р. (а.с.61) та підтверджується
наявними у справі банківськими
виписками і розрахунком
заборгованості, сума недозволеного
овердрафту в межах заявлених вимог
виникла у зв'язку із невиконанням ФОП
ОСОБА_3 зобов'язань перед ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" за кредитним
договором №011/1846/149101 від 17.07.2013р. за
період з 25.03.2014р. в сумі 2476,38грн. через
непогашення: 200,00 грн. штрафу за кожен
випадок прострочення (відповідно до
п.11.2.1. кредитного договору), 30,91 грн.
відсотків за недозволеним овердрафтом
(згідно п.8.2. договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжних карток
№011/1846/149101 від 17.07.2013р.) та 2245,47 грн.
відсотків за кредитом (згідно п.2.1.
кредитного договору).

Таким чином, загальна сума
заборгованості фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 станом на 28.05.2014р.
становить 36476,38 грн, яка складається із
сум:

- 34000,00грн. заборгованості за дозволеним
овердрафтом та

- 2476,38грн. заборгованості за
недозволеним овердрафтом.

Згідно довідки банку від 16.10.2014р. (а.с.62),
заборгованість за кредитним договором
№011/1846/149101 від 17.07.2013 р. позичальником
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за
період з 28.05.2014 р. по 15.10.2014 р. не
погашалась.

З приводу погашення вказаної
заборгованості позивач звертався до
підприємця з вимогою про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором, однак
заборгованість погашено так і не було.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
встановлено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
та обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених в договорі, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням) , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

За змістом ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 525 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічне положення містить ст.193
Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Стаття 627 Цивільного кодексу України
встановлює, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК
України).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення господарського
спору; ці дані можуть встановлюватись
письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів,
поясненнями представників та інших
осіб, що беруть участь у судовому
засіданні.

Відповідно до статей 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень належними та допустимими у
справі доказами; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

В даному випадку, відповідач позов за
підставою та предметом не оспорив,
доказів сплати існуючої
заборгованості за кредитним договором
та/або інших доказів у спростування
позовних вимог не надав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, заявлені відповідно до
вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами,
наявними в матеріалах справи, та
підлягають задоволенню повністю:
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 36476,38 грн.
заборгованості.

У відповідності до вимог ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати по справі
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9,
ідентифікаційний код 14305909):

- 36476,38 грн. заборгованості,

- 1827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено: 23.10.14

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3- сторонам (рек.)