overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі м.
Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, м. Деражня,
Хмельницької області до боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну
(ліцензія НОМЕР_1 від 17.11.06р.) АДРЕСА_1.

13.10.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшов розширений звіт про проведену роботу в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 1 місяць до 14.11.2014 року.

Керуючись п.2, ст.22, ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник Т.М. по справі №3/5025/139/11 продовжити до 14 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; ліквідатору -
Мельник Т.М., АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 5023/2878/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Заярного А.Л., якого було зобов"язано відповідно до ст.ст 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Заярного А.Л. про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора
Заярного А.Л., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 05.08.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "07" жовтня 2014 р. о(об) 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 05.08.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "28 жовтня 2014 р. о 10:20" зазначено "07" жовтня 2014 р. о(об) 12:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "28 жовтня 2014 р. о 10:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.08.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "28 жовтня 2014 р. о 10:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 14 жовтня 2014 р. Справа
№ 925/1530/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2014
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь міського бюджету м.
Черкаси заборгованість за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 22 липня 2013 року №495 в сумі 12 224,02 грн.(дванадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 02 коп.), пеню в сумі 1 035,19 грн.(одна тисяча тридцять п'ять гривень 19 коп.) на розрахунковий
ГУДКСУ в м. Черкасах Черкаської області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300, призначення платежу - плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 14.10.2014

Дата видачі наказу: 14.10.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 14.10.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/1531/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2014
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 1827 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) на такі реквізити: розрахунковий paxунок
Черкаській області, МФО 854018, отримувач:
УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, фінансової політики Черкаської
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 14.10.2014

Дата видачі наказу: 14.10.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 14.10.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/1530/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2014
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) на такі реквізити: розрахунковий paxунок
Черкаській області, МФО 854018, отримувач:
УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, фінансової політики Черкаської
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 14.10.2014

Дата видачі наказу: 14.10.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 14.10.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/1499/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2014
Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради
(Черкаська область, м. Канів, вул. користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 2 126,90 грн.(дві тисячі сто двадцять шість гривень 90 коп.) пені, 902,14 грн.(дев'ятсот дві гривні 14 коп.) - 3% річних, 4 274,10 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні 10 коп.) інфляційних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 314,61 грн.(триста чотирнадцять гривень 61 коп.), витрати на оплату послуг адвоката в сумі 344,40 грн. (триста сорок чотири
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська область, м. Канів, вул.
Рішення вступило в законну силу: 14.10.2014

Дата видачі наказу: 14.10.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 14.10.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2014 року
Справа № 925/1883/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Н. С. К. Сіті», м. Київ

до приватного акціонерного товариства
«Модус-Плюс», м. Умань, Черкаська область

про стягнення 229641 грн. 01 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу
(довіреність, паспорт).

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2014 року
Справа № 925/1895/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави до
Золотоніської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариcтва "Золотоніське автотранспортне підприємство 17112"

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "04" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

В порядку ст. 27 ПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Черкаську обласну державну адміністрацію як розпорядника земельними ділянками за межами населених пунктів, оскільки рішення по справі про витребування спірної земельної ділянки матиме значення для прав і обов'язків третьої особи стосовно сторін у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: --------

Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" жовтня 2014 р. Справа № 926/1548/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Ванчиківці Новоселицького району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 9886,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, с у д, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:30 « 29» жовтня 2014 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" жовтня 2014 р. Справа № 926/1461/14

За позовом Новодністровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-Т»

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення збитків завданих протиправним використанням земельної ділянки в сумі 52326,60 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Гінгуляк О. М., довіреність від 06.03.14 № 3;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-Т», м.
Новодністровськ, про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення збитків завданих протиправним використанням земельної ділянки в сумі 52326,60 грн.

Позов мотивується тим, що рішенням виконавчого комітету
Новодністровської міської ради від 02.04.1997 № 45 було надано кооперативу
«Будівельник» у постійне користування землі, загальною площею 0,28 га в межах плану землекористування для розміщення бази, що розташована за адресою: м. Новодністровськ, ІКК № 19.
Згідно витягу Єдиного державного реєстру, кооператив «Будівельник» було ліквідовано, а його правонаступником стало ТОВ «Будівельник-Т». Рішенням міської ради № 45 від 22.03.2007 було зобов'язано ТОВ «Будівельник-Т» виготовити проект із землеустрою щодо користування земельною ділянкою, загальною площею 0,27 га, а також зобов'язано дане товариство укласти з міською радою договір оренди землі.
Однак, проведеною перевіркою Державною інспекцією сільського господарства в
Чернівецькій області було виявлено, що відповідач протиправно використовує дану земельну ділянку, чим завдав позивачу збитки на суму 52326,60 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2014 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 29.09.2014.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2014 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.10.2014.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" жовтня 2014 р. Справа № 926/1546/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Мале приватне пыдприэмство
"ГЕКОН"

про стягнення заборгованості - 40733,30 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 06.11.14р.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" жовтня 2014 р. Справа № 926/1550/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення - 64 841,40 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "05" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

1. Належним чіном завірені додатки до позовної заяви.

2. Акт приймання передачі нежитлового приміщення.

відповідача надати:

1. Докази оплати оренди з 01.01.2014 року по 01.06.1014 року.

2. Відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. справа № 926/534-б/14

За заявою приватного підприємства виробничо-будівельної фірми
"Конструктив", м. Чернівці

до приватного підприємства "Нова
Хвиля", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 05.05.2014 р. за заявою приватного підприємства виробничо-будівельної фірми
"Конструктив" порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Нова Хвиля", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Коваля В.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Нова Хвиля" оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 р., № оголошення 3278.

Згідно з повідомленням від 26.06.2014 р. у справі приймає участь прокурор прокуратури Чернівецької області.

Ухвалою попереднього судового засідання від 07.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1011680,87 грн., постановою від 07.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ПП "Нова хвиля" призначено розпорядника майна Коваля В.В.

Оголошення про визнання ПП "Нова хвиля" банкрутом оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України за № 7342 від 07.08.2014 р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області звернулося з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Коваля В.В., розгляд якого належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України ", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання РВ ФДМУ по
Чернівецькій області призначити в судовому засіданні на 10-00 год. 04 листопада 2014 року за участю представника заявника і ліквідатора
Коваля В.В.

2. Зобов'язати РВ ФДМУ по Чернівецькій області надіслати копію клопотання і доданих до нього документів ліквідатору Ковалю В.В., докази надіслання надати суду.

3. Ліквідатору Ковалю В.В. надати відзив на клопотання та докази на його обгрунтування.

4. Ухвалу надіслати РВ ФДМУ по
Чернівецькій області, ліквідатору
Ковалю В.В., прокурору.

Суддя
Т.І.Ковальчук
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1614/14

Позивач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

14000 АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління юстиції у Чернігівській області

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Предмет спору: про стягнення 99720 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 господарському суду Чернігівської області направлено позовні матеріли про стягнення з Головного управління юстиції в Чернігівській області 99720 грн.При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1994,40 грн. квитанцією № 5510233 від 08.10.2014 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України ?Про судовий збір? сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Господарським судом Чернігівської області 14.10.2014 р. винесено ухвалу про повернення позовних матеріалів позивачу на підставі п. 6 ст. 63 ГПК
України, при цьому судом не було вирішено питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір в сумі 1994,40 грн. перерахований заявником згідно квитанції № 5510233 від 08.10.2014 р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, ст. 44, 86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (14000 АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 у
ПАТ «Авант-Банк» м. Чернігів, МФО 380708) з державного бюджету м. Чернігова
(рахунок 3002 в ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592, ) сплачений судовий збір в сумі 1994,40 грн., перерахований згідно квитанції № 5510233 від 08.10.2014 р.

2. Дана ухвала та оригінал квитанції № 5510233 від 08.10.2014 р. є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

3. Оригінал квитанції № 5510233 від 08.10.2014 р. про оплату судового збору в сумі 1994,40 грн. повернути заявнику.

Суддя
І.А.Фетисова