overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 927/515/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності "Даймонд Мобайл",

14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139, оф. 603

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г.
Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. на підставі ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.05.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Даймонд Мобайл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Стук І.М. (14000, АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 07.05.2014р.

У зв»язку з апеляційним оскарженням
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві постанови господарського суду від 06.05.2014р., ухвалою господарського суду від 19.05.2014р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи місцевому господарському суду.

В межах справи про банкрутство ТОВ
"Даймонд Мобайл" кредитором - публічним акціонерним товариством «Банк
Богуслав» (04080, м. Київ, вул.
Нижньоюрківська, 81) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 20524987,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014р. прийнято заяву кредитора, а її розгляд ухвалено призначити після повернення справи на адресу господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на постанову господарського суду від 06.05.2014р.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 01.08.2014р. та 22.09.2014р. касаційні скарги ДПІ у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. повернуті скаржнику без розгляду, а справу повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Оскільки усунені обставини, що зумовили зупинення розгляду справи, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити та призначити до розгляду в судовому засідання заяву публічного акціонерного товариства «Банк
Богуслав».

Керуючись ст. ст. 23, 79, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд заяви кредитора - публічного акціонерного товариства
«Банк Богуслав» на 28.10.2014р. на 09:30 год.

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 1/17-3666-2011

За заявою кредитора: ПАТ „Луганська вугільна компанія", м.Луганськ

до боржника: ДП „ТВК", смт.Авангард,
Овідіопольський район, Одеська область

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України, прокурора Овідіопольського району Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області,
Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна
України, ТОВ „Торгова компанія Інтал"

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

керуючий санацією боржника - не з'явився;

від боржника - Марочкін В.О. та
Пастернак Л.І., Бокій О.П. за довіреностями;

від прокуратури м.Одеси - Доброжан Н.І., за посвідченням №010038;

від Державного комітету України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва - Бурдін Д.Р., посвідчення №275;

від відділу з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник
Державного комітету України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва надав пояснення по справі.

17.10.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання керуючого санацією Хайло
М.В. (вх. №27328/14) про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою керуючого санацією боржника у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" листопада 2014р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: ПП „Агропрофіт", м.Ізмаїл

до боржника: ДП „Татарбунарський виноробний завод", м.Татарбунари,
Татарбунарський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від прокуратури м.Одеси - Незовибатько
О.В., за посвідченням №025789;

від відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області надав пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11" листопада 2014р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати усім зацікавленим особам.

Суддя
Г.А. Лепеха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.10.14 Справа № 914/4573/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Львівобленерго" № 502-2810/2 від 29.08.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р.

у справі № 914/4573/13

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення коштів за недовраховану електроенергію

за участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник
(довіреність № 502-5079/2 від 17.12.2013р.)

від відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Новосад Д.Ф., Хабіб
М.І. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.10.2014 року, зокрема, у зв'язку з наданням можливості ФОП
ОСОБА_3, ознайомитися з матеріалами справи.

Проте, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК
України, з матеріалами справи не ознайомився.

21 жовтня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду
(вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду
№01-04/6078/14 від 21.10.2014р.) від відповідача поступила заява про відкладення у порядку ст. 77 ГПК України розгляду справи №914/4573/13.

В дане судове засідання прибула представник позивача, однак, представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційних скарг, що підтверджується ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача висловила свої міркування щодо поданого суду клопотання, а саме залишила його вирішення на розсуд суду, а також навела свої доводи і міркування щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" № 502-2810/2 від 29.08.2014 року відкласти на 11.11.2014 року. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3582/14

За позовом Комунального підприємства
"Одескреклама"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована бухгалтерія "Аркада-Гранд"

про стягнення 6100,12 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ковальчук К.С.
(довіреність № 01-27/1138 від 27.08.2014р.);

Від відповідача: Форніка І.В.
(довіреність від 29.08.2014р.),

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3582/14 за позовом Комунального підприємства "Одескреклама" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована бухгалтерія "Аркада-Гранд" про стягнення 6100,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження по справі № 916/3582/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. продовжено строк розгляду справи №916/3582/14 до 18.11.2014р.

Під час розгляду справи, 20.10.2014р. за вх.ГСОО №2-4619/14 від Комунального підприємства "Одескреклама" надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого Комунальне підприємство
"Одескреклама" просить суд витребувати у Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради інформацію наступного змісту: "чи перебуває в цілому житлова будівля за адресою: м.
Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 8, у комунальній власності?".

Відповідно до положень ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Комунального підприємства "Одескреклама" від 20.10.2014р. за вх.ГСОО №2-4619/14 задовольнити та зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати інформацію наступного змісту: "чи перебуває в цілому житлова будівля за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта
Шмідта, 8, у комунальній власності?".

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати інформацію наступного змісту: "чи перебуває в цілому житлова будівля за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта
Шмідта, 8, у комунальній власності?".

Відповідь надати у строк до 10.11.2014р.

Примірник ухвали надіслати
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1) - для виконання.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 7/442-06-13713

За заявою кредитора: ВАТ
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго", м.Одеса

до боржника: СТОВ „Колос", с.Фонтанка,
Комінтернівський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго" - Дорошенко А.О., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури, клопотав перед судом надати додатковий час для підготовки та представлення звіту, ліквідаційного балансу.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04" листопада 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 5017/3848/2012

За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс"

2. Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Судді Щавинська
Ю.М.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокурора: Гончарова А.М. за посвідченням №023095 від 22.11. 2013 р.

Від позивача МІУ: не з'явився

Від позивача ПАТ "Київ-Дніпровське
МППЗТ": Понісько С.І., довіреність №104 від 25.12.2013р., Соловйов К.С., довіреність
№183 від 29.12.2013р.

Від відповідача 1: Ковальський В.Є. за довіреністю № б/н від 11.01.2013р.

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача
Міністерства інфраструктури України та Саф'янівської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати сторони:

прокурора: уточнити позовні вимоги; письмові пояснення з врахуванням експертного висновку №13/31-2013 від 26.02.2014р.;

позивача МІУ: уточнити позовні вимоги; письмові пояснення з врахуванням експертного висновку №13/31-2013 від 26.02.2014р.;

позивача "Київ-Дніпровське МППЗТ": уточнити позовні вимоги;

відповідача 1: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.;

відповідача 2: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
О.В. Цісельський

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3948/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк";

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Зерно";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс";

про стягнення 100 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Коваль Н.І. - довіреність
№ 93 від 26.09.2014 року;

від відповідача 1: Мирончак А.П. - довіреність № 1010/01 від 10.10.2014 року;

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3948/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Зерно" та
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" про стягнення 100 грн.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК
України передбачена можливість припинення провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Златобанк", з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Трансінвестсервіс" не заявлені, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Трансінвестсервіс".

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/422/13-г

За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах територіальної громади м.
Одеси в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідачів: 1) Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс"; 2) Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Головного управління Держземагенства в Одеській області; 2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

прокурор: Незовибатько О.В. - посвідчення № 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Кохан Г.Л. - довіреність № 01-08/14/1-юр від 01.08.2014 року;

Горобець В.В. - довіреність № 24-04/14/1юр від 24.04.2014 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи (Головного управління Держземагентства в
Одеській області): не з'явився;

від третьої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/44 від 15.01.2014 року.

Суть спору: про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності.

Приймаючи до уваги неподання витребуванних ухвалою суду доказів, а також необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача та прокурора: виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2014 року.

3. Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Цеоліт" про визнання кредитором на суму 419 260 грн. 17 коп.

у справі 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг" 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.

до боржника Приватного акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул.
Жовтнева 2.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду
Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" (35314, Рівненська обл.,
Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2,
ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", визнано грошові вимоги на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра
Володимировича.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014р.

20 жовтня 2014 року до господарського суду
Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Цеоліт" надійшла заява про визнання кредитором на суму 419 260 грн. 17 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Цеоліт" про визнання кредитором у справі № 918/1179/14 призначити на "04" листопада 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма
"Цеоліт" (07404, Київська обл., м. Бровари, вул. Єсеніна 1/1).

Суддя
Трускавецький В.П.