м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вік-Анд"
до Приватного акціонерного
товариства "Інтер-Контакт"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від заявника:не з'явився від боржника:
не з'явились від ліквідатора:Сучкова
Т.Є. Від ТОВ «Інтер-Контакт»: Дзера Ю.Ю.
Обставини справи:
У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вік-Анд" звернулось
до суду з заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
Ухвалою Господарського суду міста
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вік-Анд" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 18.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Куделю М.О.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.
14.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Куделі М.О. про участь у справі.
15.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив ПрАТ "Інтер-Контакт" на
заяву про порушення справи про
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
Руставелі,16, ідентифікаційний код
20009598). Визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою
Хмельницька область, м.
Старокостянтинів, вул.. Кривоноса,14,
ідентифікаційний код 35190310) до
Приватного акціонерного товариства
Руставелі,16, ідентифікаційний код 20009598)
в розмірі 350 000,00грн. Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном Приватного
акціонерного товариства
Руставелі,16, ідентифікаційний код
20009598). Призначено розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
"Інтер-Контакт" арбітражного керуючого
Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 30.01.2013. Визначено дату
проведення попереднього судового
засідання на 20.01.2014 р.
11.12.2013 у газеті "Голос України" було
здійснено публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014 відкладено попереднє
засідання на 11.02.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.02.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 05.03.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 26.03.2014.
Ухвалою попереднього засідання від
26.03.2014 затверджено реєстр вимог
кредиторів ПрАТ "Інтер-Контакт",
визначено дату проведення
підсумкового судового засідання у
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 26.05.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.06.2014 відкладено розгляд справи у
підсумковому засіданні на 11.06.2014, а
ухвалою від 11.06.2014 відкладено розгляд
справи на 25.06.2014.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 судом визнано
банкрутом Приватне акціонерне
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Куделю Марію
Олександрівну, зобов'язано ліквідатора
надати суду ліквідаційний баланс
банкрута та звіт ліквідатора до 25.06.2015.
Здійснено оприлюднення на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
Приватного акціонерного товариства
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.14 постанову
Господарського суду міста Києва від
25.06.2014 залишено без змін, а матеріали
справи повернуто до Господарського
суду міста Києва.
28.08.2014 до загального відділу
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Контакт"
надійшла заява про визнання його
поточних кредиторських вимог до
боржника на суму 740 470,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.09.2014 розгляд справи у судовому
засіданні призначено на 15.10.2014.
23.09.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло повідомлення ліквідатора про
результати розгляду поточних вимог.
15.10.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів.
У судовому засіданні, що відбулось
15.10.2014, судом розглянуто кредиторські
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Контакт" з
грошовими вимогами до боржника на суму
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
Так, заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Контакт" про
визнання його поточних кредиторських
вимог до боржника на суму 740 470,00 грн.
надійшла до загального відділу
Господарського суду міста Києва 28.08.2014.
Заявник мотивує свої вимоги до
20.06.2013 між ТОВ «Інтер-Контакт», як
орендарем (заявник) та Приватним
акціонерним товариством
«Інтер-Контакт», як суборендарем
(боржник) було укладено договір
суборенди №19/13т І-К, відповідно до умов
якого орендар передає, а суборендар
отримує в строкове платне користування
частину адміністративного будинку,
який розташований за адресою: м. Київ,
вул. Шота Руставелі 16, а саме: нежитлове
приміщення, яке розташоване на 9-му
поверсі, загальною площею - 17,7 кв.м.
(п.1.1.), суборендар за користування
об'єктом суборенди, щомісячно
перераховує на розрахунковий рахунок
орендаря орендну плату в розмірі 3 292,20
гривень, з розрахунку 186 гривень за 1
кв.м. в місяць (п.3.1.), не пізніше 5
банківських днів з моменту підписання
даного договору суборенди, суборендар
сплачує на розрахунковий рахунок
орендаря орендну плату за користування
орендованим приміщенням в період з
20.06.2013р. по 30.06.2013р., що складає 1 207,14
гривень (п.3.2.), плата за користування
об'єктом суборенди починає
нараховуватися з дати підписання
сторонами акту прийому-передачі (п.3.2.),
платежі, зазначені в п.3.1. цього
договору здійснюються суборендарем
щомісячно, не пізніше 01 числа поточного
місяця (п.3.5.), цей договір суборенди
вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами (п.7.1.), строк дії цього
договору починає свій перебіг у момент,
визначений у п. 7.1 цього договору та
закінчується 20 червня 2014р., а в частині
розрахунків - до повного виконання
своїх зобов'язань (п.7.2.).
Відповідно до акту прийому-передачі
від 20.06.2013 ТОВ «Інтер-Контакт», як
орендарем було передано, а Приватним
акціонерним товариством
«Інтер-Контакт», як суборендарем було
прийнято нежитлове приміщення, яке
розташоване на 9-му поверсі у м. Київ по
вул. Шота Руставелі 16 загальною площею -
Відповідно до додаткової угоди №1 від
28.11.2013 до вищевказаного договору
боржник повернув, а заявник прийняв
нежитлове приміщення, яке розташоване
на 9-му поверсі м. Київ, вул. Шота
Руставелі 16, загальною площею - 07,70 кв.м.
(п.2), площа орендованих приміщень з
01.12.2013 складає 10.00 кв.м. (п.3), суборендар
за користування об'єктом суборенди,
щомісячно перераховує на
розрахунковий рахунок орендаря
орендну плату в розмірі 1 860,00 грн., з
розрахунку 186 гривень за 1 кв.м. в місяць
Відповідно до акту прийому-передачі
від 30.11.2013 Приватним акціонерним
товариством «Інтер-Контакт», як
суборендарем було повернуто, а ТОВ
«Інтер-Контакт», як орендарем було
прийнято нежитлове приміщення, яке
розташоване на 9-му поверсі у м. Київ по
вул. Шота Руставелі 16 загальною площею -
Відповідно до додаткової угоди №3 від
02.06.2014 строк дії договору оренди №19/13т
І-К від 20.06.2013 закінчується 30 червня
2014р., а в частині розрахунків - до
повного виконання своїх зобов'язань
Відповідно до акту прийому-передачі
від 30.06.2013 Приватним акціонерним
товариством «Інтер-Контакт», як
суборендарем було повернуто, а ТОВ
«Інтер-Контакт», як орендарем було
прийнято нежитлове приміщення, яке
розташоване на 9-му поверсі у м. Київ по
вул. Шота Руставелі 16 загальною площею -
Відповідно до акту №387 від 31.12.2013
вартість наданих суборендатору
(боржнику) послуг склала 1 860,00 грн., акту
№452 від 31.01.2014 на суму 1 860,00 грн., акту №10
від 28.02.2014 склала 1 860,00 грн., акту №70 від
31.03.2014 на суму 1 860,00 грн., акту №130 від
30.04.2014 на суму 1 860,00 грн., акту №190 від
31.05.2014 на суму 1 860,00 грн., акту №249 від
30.06.2014 на суму 1 860,00 грн., а всього на суму
Договір суборенди за своєю правовою
природою є договором піднайму і
підпадає під правове регулювання норм
статей 759-786 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.774 Цивільного кодексу
України передання наймачем речі у
користування іншій особі (піднайм)
можливе лише за згодою наймодавця, якщо
інше не встановлено договором або
законом; строк договору піднайму не
може перевищувати строку договору
найму; до договору піднайму
застосовуються положення про договір
Частиною 1 статті 759 та частинами 1, 5
статті 762 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк; за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
Статтею 283 Господарського кодексу
України визначено, що за договором
оренди одна сторона (орендодавець)
передає другій стороні (орендареві) за
плату на певний строк у користування
майно для здійснення господарської
діяльності. У користування за
договором оренди передається
індивідуально визначене майно
виробничо-технічного призначення (або
цілісний майновий комплекс), що не
втрачає у процесі використання своєї
споживчої якості (неспоживна річ).
Об'єктом оренди можуть бути: державні
та комунальні підприємства або їх
структурні підрозділи як цілісні
майнові комплекси, тобто господарські
об'єкти із завершеним циклом
виробництва продукції (робіт, послуг),
відокремленою земельною ділянкою, на
якій розміщений об'єкт, та автономними
інженерними комунікаціями і системою
енергопостачання; нерухоме майно
(будівлі, споруди, приміщення); інше
окреме індивідуально визначене майно
виробничо-технічного призначення, що
належить суб'єктам господарювання.
Відповідно до ст. 284 цього ж Кодексу
істотними умовами договору оренди є:
об'єкт оренди (склад і вартість майна з
урахуванням її індексації); строк, на
який укладається договір оренди;
орендна плата з урахуванням її
індексації; порядок використання
амортизаційних відрахувань;
відновлення орендованого майна та
умови його повернення або викупу.
Реорганізація орендодавця не є
підставою для зміни умов або
розірвання договору оренди. Строк
договору оренди визначається за
погодженням сторін. У разі відсутності
заяви однієї із сторін про припинення
або зміну умов договору оренди
протягом одного місяця після
закінчення строку дії договору він
вважається продовженим на такий самий
строк і на тих самих умовах, які були
передбачені договором.
Відповідно до п.3 ст. 285 Господарського
кодексу України орендар зобов'язаний
берегти орендоване майно відповідно до
умов договору, запобігаючи його
псуванню або пошкодженню, та своєчасно
і в повному обсязі сплачувати орендну
Статтею 286 цього ж Кодексу визначено, що
орендна плата - це фіксований платіж,
який орендар сплачує орендодавцю
незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності. Розмір
орендної плати може бути змінений за
погодженням сторін, а також в інших
випадках, передбачених законодавством.
Орендна плата встановлюється у
грошовій формі. Строки внесення
орендної плати визначаються в
Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог
заявника про визнання його кредитором
боржника з поточними вимогами у
Як вбачається з поданих суду
документів, заявлена сума згідно Акту
надання послуг по оренді (використанню)
нежитлового приміщення №249 від 30.06.2014
підлягає частковому визнанню з огляду
Частиною 1 ст. 38 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкритгя ліквідаційної
процедури: у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів ('обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.
Частиною 8 ст. 23 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
що поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийнятгя господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
Отже, наведеними нормами Закону
законодавець визначив, що поточні
вимоги кредитора - це неоплачені
боржником вимоги, які виникли в
процедурах банкрутства, за період
після порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство і
до винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора. Аналогічної практики
правозастосування притримується
Верховний суд України при перегляді
справ про банкрутство (Постанова
Верховного суду України у справі
№3-4гс14).
Таким чином, за червень 2014 згідно Акту
надання послуг по оренді (використанню)
нежитлового приміщення №249 від 30.06.2014р.
підлягає включенню заборгованість по
25.06.2014 - тобто на суму 1550,00 гривень.
Крім цього, заявник також просить
визнати його вимоги до боржника по
наступному договору.
25.10.2013 між ТОВ «Інтер-Контакт», як
стороною 1 (заявник) та Приватним
акціонерним товариством
«Інтер-Контакт», як стороною 2 (боржник)
було укладено договір суборенди №46/13т
І-К про надання зворотної
безпроцентної фінансової допомоги,
відповідно до умов якого сторона - 1
надає стороні - 2 грошову суму у розмірі
3 000 000,00 грн. у користування терміном на 1
рік - до "25" жовтня 2014 року (п.1), сторона - 2
зобов'язується після спливу вказаного
у п.1 терміну повернути грошову суму на
розрахунковий рахунок сторони-1 (п.2).
Відповідно до платіжних доручень №648
від 25.10.2013 на суму 1 600,00 грн., №661 від
29.10.2013 на суму 5 000,00 грн., №660 від 29.10.2013 на
суму 105 000,00 грн., №666 від 30.10.2013 на суму 102
850,00 грн., №669 від 04.11.2013 на суму 500 000,00
грн., №675 від 05.11.2013 на суму 5 000,00 грн., №692
від 11.11.2013 на суму 8 000,00 грн., а всього на
суму 727 450,00 грн.
Відповідно до статті 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона(позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей такого ж раду та такої
Згідно з частиною першою статті 1046
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог
заявника про визнання його кредитором
боржника з поточними вимогами у
розмірі 727 450,00 грн.
Згідно повідомлення ліквідатора,
остання вимоги ТОВ "Інтер-Контакт"
визнала частково у розмірі 740160,00грн. та
включила їх до реєстру вимог
кредиторів ПрАТ "Інтер-Контакт" до
четвертої черги задоволення.
Зважаючи на встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку про
обгрунтованість заявлених ТОВ
"Інтер-Контакт" вимог у розмірі 740
160,00грн., у зв'язку з чим дані вимоги
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів з віднесенням до четвертої
Поряд з вищеописаною заборгованість,
ліквідатором також включено до реєстру
вимог кредиторів витрати кредитора,
понесені у зв'зяку зі сплатою судового
збору за подання заяви про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.-вимоги
Частиною 6 пункту 29 Листа Вищого
господарського суду України від 26.12.2013
№01-06/1862/2013 "Про внесення змін і
доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212 IV)" встановлено, що розгляд
грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.
Так, ліквідатором подано суду новий
реєстр вимог кредиторів для його
Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
Таким чином, суд вважає за доцільне
затвердити новий реєстр вимог
Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Визнати поточним кредитором по
відношенню до боржника Приватного
акціонерного товариства
-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Контакт" з
грошовими вимогами на суму 741378,00грн., з
яких 1218,00грн.-вимоги першої черги,
740160,00грн.-вимоги четвретої черги.
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Інтер-Контакт", до якого включити:
- Білоцерківську об'єднану державну
податкову інспекцію ГУ Міндоходів у
Київській області з грошовими вимогами
на суму 7966,46грн., з яких 7919,37грн.-вимоги
четвертої черги, 47,09 грн.-вимоги шостої
-Приватне акціонерне товариство
страхова компанія «Інтер-Поліс» з
грошовими вимогами на суму 11063892,64грн., з
яких 1218,00грн.-вимоги першої черги,
11062674,64грн.-вимоги четвертої черги;
- Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ТАС» з грошовими
1147,00грн.-вимоги першої черги,
- Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МБК» з грошовими вимогами
на суму 28 286 985,15грн., з яких
1218,00грн.-вимоги першої черги, 23 810
927,99грн.-вимоги четвертої черги, 4 476
057,16грн.-вимоги шостої черги;
- Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» з
грошовими вимогами на суму 264 314
064,83грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої
черги, 238 332 486,11грн.-вимоги четвертої
черги, 25 980 360,72грн.-вимоги шостої
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вік-Анд» з грошовими
вимогами на суму 355735,00грн., з яких
5735,00грн.-вимоги першої черги,
350000,00грн.-вимоги четвертої черги;
-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Контакт" з
грошовими вимогами на суму 741378,00грн., з
яких 1218,00грн.-вимоги першої черги,
740160,00грн.-вимоги четвретої черги
3. Затвердити окремо внесені вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», які
забезпечені заставою боржника у
4. Зобов'язати ліквідатора Приватного
акціонерного товариства
"Інтер-Контакт" арбітражного керуючого
Куделю М.О. сформувати представницькі
органи кредиторів (збори кредиторів та
комітет кредиторів) у порядку,
передбаченому статтею 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
5. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Контакт" у
визнанні кредитором Приватного
акціонерного товариства
"Інтер-Контакт" на суму 310,00грн.
6.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі.
Суддя