ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 6/8-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
прокурора м. Суми (вх. №3442С/2-8 ) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 01.10.14 у справі № 6/8-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богам-ЛТД", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства
"Сумсільмаш" , м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 01.10.2014 р. у справі №6/8-09
(суддя Котельницька В.Л.) заяву
прокурора м. Суми про перегляд ухвали
від 22.09.2011 р. у справі №6/8-09 за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення. Ухвалу господарського
суду Сумської області від 22.09.2011 р. у
справі №6/8-09 залишено без змін.

Прокурор м. Суми не погодився з
вказаною ухвалою суду, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на те, що
місцевим господарським судом не
наведено доказів недостатності
правових підстав для задоволення заяви
за нововиявленими обставинами,
просить ухвалу господарського суду
Сумської області від 01.10.2014 р. у справі
№6/8-09 скасувати та прийняти рішення,
яким зобов'язати державного
реєстратора поновити державну
реєстрацію юридичної особи-банкрута.

Заявник скарги також звернувся до суду
з клопотанням про відновлення
пропущеного строку її подання.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора м. Суми
задовольнити.

2. Поновити прокурору м. Суми пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Сумської області
від 01.10.2014 р. у справі №6/8-09.

3.Прийняти апеляційну скаргу прокурора
м. Суми до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11"
листопада 2014 р. о 12:30 год. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. №105 .

5. Запропонувати боржнику, арбітражному
керуючому Удовенко Р.П., кредиторам не
пізніше ніж за три дні до розгляду
справи надати суду апеляційної
інстанції відзиви на апеляційну скаргу
з посиланням на відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
прокурора, представників сторін та
учасників процесу з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7.Попередити прокурора, сторони та
учасників процесу, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.