overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 911/1665/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу Тетіївського районного споживчого товариствана рішення та постановугосподарського суду Київської області від 05.08.2014
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№911/1665/14за позовомТетіївського районного споживчого товариствадоТетіївської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства Тетіївського районупровизнання недійсним рішеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Тетіївського районного споживчого товариства до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 908/4234/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційна фірма "Десна ЛТД"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№908/4234/13за позовомКомунального підприємства "Водоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційна фірма "Десна
ЛТД"простягнення 16858,74 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційна фірма "Десна ЛТД" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 914/4088/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року у справі № 914/4088/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп" до
Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" про стягнення 2 462 534, 15 грн. заборгованості

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року у справі № 914/4088/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 916/220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 рокуу справі№ 916/220/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма
Ойл"до відповідачів1. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, 2. Одеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОдеська аграрна біржаза участюзаступника прокурора
Одеської області, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, в особі Одеської міської радипро визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 листопада 2014 року о 12 год 20 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Д. С.
Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 927/127/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Будспеценергоресурси"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014у справі№927/127/14за позовомТОВ
"Чернігівторг"до про за зустрічним позовом доТОВ "Будспеценергоресурси" стягнення заборгованості та штрафних санкцій ТОВ "Будспеценергоресурси" ТОВ
"Чернігівторг", ТОВ "ТЛЛ"про визнання недійним договоруКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Будспеценергоресурси" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№927/127/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.11.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.07.2014 та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у даній справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 916/1582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Мєдвєдь", м.
Москва, Російська Федерація

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014

зі справи № 916/1582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Мєдвєдь", м.Москва, Російська Федерація

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Одеса

про стягнення 73 080,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и
Мєдвєдь" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014 року
Справа № 38/904/329/2013

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз", м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014 року

у справі № 38/904/329/2013

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства
"Павлоградбуд", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 листопада 2014 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

20.10.2014
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 908/418/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№ 908/418/14господарського суду
Запорізької області за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№ 908/418/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 листопада 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 5004/1113/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 по справі №5004/1113/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волинькисень ЛХЗ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Василюка І.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого
Василюка І.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 по справі №5004/1113/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/4854/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про прийняття додаткового рішення у справі №910/4854/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про стягнення 71036,13грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про прийняття додаткового рішення у справі №910/4854/13 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про прийняття додаткового рішення у справі №910/4854/13 до розгляду.

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 914/4429/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року у справі № 914/4429/13 за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 909/308/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І. Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Долинського спеціалізованого агролісгоспу
Обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс"на постановувід 16.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 909/308/14за позовомДолинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській областідоДолинського спеціалізованого агролісгоспу
Обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс"простягне ння 58 436,64 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Долинському спеціалізованому агролісгоспу
Обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськоблагроліс" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/6848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Авторух-Стандарт" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014у справі№ 910/6848/14за позовомПриватного підприємства "Авторух-Стандарт" доНаціонального агентства з акредитації Українипровизнання недійсним договору та стягнення 21 192,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 касаційну скаргу ПП
"Авторух-Стандарт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

26.09.2014 скаржником подано касаційну скаргу повторно.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалу винесено Київським апеляційним господарським судом 11.08.2014 та відправлено сторонам 14.08.2014, що вбачається з відміток на звороті останньої сторінки ухвали.

Касаційна скарга повторно була надіслана скаржником лише 26.09.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його поновлення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Авторух-Стандарт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№ 910/6848/14 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014
Справа № 904/5226/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р. у справі № 904/5226/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганець кий гірничо - збагачувальний комбінат", м. Марганець,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство
"Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Дніпропетровської міської ради",

про стягнення заборгованості,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.11.2014р. о 11:20, зал засідань
№ 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько