ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.14р. Справа № 904/6790/14

За позовом Дочірнього іноземного
підприємства "Дніпродор", 49081,
м.Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6/Д

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буддоргруп", 49074,
м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11,
оф. 216

про стягнення 172640,17 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє іноземне підприємство
"Дніпродор" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Буддоргруп" про стягнення
заборгованості в сумі 172640,17 грн.,
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору підряду від 14.05.2013 року за №
СП-17 в частині своєчасної та повної
оплати за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 15.10.2014 року, 28.10.2014 року не
з'явився.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного
держаного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців станом на
17.09.2014 року юридичне місцезнаходження
відповідача - 49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, б. 11, оф. 216, куди судом
і направлялись ухвала про порушення
провадження у справі та ухвала про
відкладення розгляду справи.

Позивачем разом з позовом заявлено
клопотання про накладення арешту на
майно, в тому числі грошові кошти й
майнові активи, в тому числі права
майнової вимоги відповідача та
заборони державним реєстраторам та
відповідачу здійснювати припинення і
внесення відповідних записів до
державних реєстрів про припинення
відповідача до набрання рішенням суду
чинності та погашення заборгованості у
випадку задоволення позову.

Клопотання не задовольняється
господарським судом Дніпропетровської
області, оскільки умовою застосування
заходів до забезпечення позову є
достатньо обґрунтоване припущення, що
грошові суми або майно, які є у
відповідача, на момент подання позову
можуть зникнути, зменшитись за
кількістю, або погіршитись за якістю на
момент виконання рішення - доказів чого
не було надано позивачем.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Буддоргруп", як
замовником, та Дочірнім іноземним
підприємством "Дніпродор", як
підрядником, укладено договір підряду
№ СП-17 за умовами п. 1.1 якого замовник
доручає, а також зобов'язується
прийняти й оплатити, а підрядник
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених цим договором, надати
послуги (виконати роботи) - поточний
ремонт автошляхів.

Відповідно до п. 1.2 договору обсяг та
види робіт, які обумовлені в
проектно-кошторисній документації, є
невід'ємною частиною договору.

Термін дії договору встановлюється з
14.05.2013 року до 31.12.2013 року (п. 2.1 договору).

Повний розрахунок за виконані роботи
здійснюється на підставі підписаних
замовником актів за формою № 2
безпосередньо після надходження
коштів з міського бюджету на
розрахунковий рахунок замовника (п. 3.2
договору).

Згідно з п. 3.4 договору замовник при
проведенні розрахунків з підрядником
за виконані роботи утримує 3% від
вартості підрядних робіт на покриття
послуг замовника, пов'язаних з
виконанням обов'язків щодо
забезпечення технічної та іншої
документації, координацією діяльності
субпідрядників при виконанні робіт,
прийманням виконаних підрядником
робіт тощо. Розмір утриманих послуг
відображається підрядником в довідці
за формою КБ-3 одночасно в момент
підтвердження вартості виконаних
робіт замовником.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що
прийом та оцінка виконаних робіт
здійснюється уповноваженими особами
замовника і щомісяця оформлюється
підписанням актів за формою № КБ2в,
який є підставою для виплати коштів на
користь підрядника. Оформлення актів
за формою №№ КБ2в проводиться до 3-го
числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач
виконав підрядні роботи за замовленням
відповідача на загальну суму 2918153,95
грн., що підтверджується актами
приймання виконаних будівельних робіт
ф. КБ-2в № 35 за липень 2013 року, № 36 за
липень 2013 року, № 37 за липень 2013 року (а.
с. 14-16, 19-21, 24-26) та довідками про вартість
виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за
липень 2013 року (а. с. 12-13, 17-18, 22-23).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач
частково в сумі 2745513,78 грн. розрахувався
з позивачем; сума боргу відповідача
склала 172640,17 грн., яка підтверджується
матеріалами справи та підлягає до
стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

Обов'язок замовника оплатити за
виконані роботи встановлено ч. 1 ст. 837
Цивільного кодексу України.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача, а
судовий збір за подання клопотання про
забезпечення позову покладається на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буддоргруп" (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11, к.
216, , р/р 9441 в АТ "ОТП
Банк", МФО 300528) на користь Дочірнього
іноземного підприємства "Дніпродор"
(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна,
6/Д, , р/р 2 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 172640
(сто сімдесят дві тисячі шістсот сорок)
грн. 17 коп. - боргу, 3452 (три тисячі
чотириста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. -
судового збору, про що видати наказ.

Суддя
С.П.Панна