ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.
Справа № 902/177/13-г

Провадження № 17/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т.В.,

при
секретарі судового засідання Незамай
Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 902/177/13-г

за заявою: Публічного акціонерного
товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",

04074, м. Київ, вул.
Автозаводська, 18

до: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про банкрутство

за участю представників:

ПАТ "Піреус Банк МКБ" - Тюркін О. С. - за
довіреністю;

ПАТ "УкрСиббанк"- Григоренко С. В.- за
довіреністю;

УПФУ у Літинському р-ні Вінницької обл.-
Соломаха М. В.- за довіреністю;

арбітражний керуючий (ліквідатор)
Белінська Н. О.- за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває справа №
902/177/13-г за заявою Публічного
акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ" про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі перебуває на
стадії ліквідаційної процедури.
Зокрема 03.07.2014 р. судом визнано боржника
- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
шість місяців, призначено ліквідатором
ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) арбітражного
керуючого Белінську Н. О. (ліцензія
серія НОМЕР_3 від 25.12.2009 р.; АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

07.07.2014 р. здійснено оголошення
(повідомлення) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України за
№ 5746 про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури боржника.

30.09.2014 року ліквідатором подано до суду
для розгляду та затвердження реєстр
вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 (код
НОМЕР_1) у справі № 902/177/13-г.

Для розгляду поданого реєстру вимог
кредиторів банкрута суд призначив
судове засідання на 21 жовтня 2014 року о
10-00 год. з повідомленням кредиторів по
даній справі про дату, місце та час
розгляду реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання 21.10.2014 р. о 10-00 год.
з'явились представники кредиторів - ПАТ
"Піреус Банк МКБ", ПАТ "УкрСиббанк", УПФУ
у Літинському р-ні Вінницької обл.,
також у судове засідання з'явився
арбітражний керуючий (ліквідатор)
Белінська Н. О., які клопотали про
затвердження реєстру вимог кредиторів
ФОП ОСОБА_2 Боржник, представники ПАТ
"Комерційний банк "Надра", ПАТ "Омега
Банк", Хмільницької ОДПІ Вінницької
області у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені ухвалою
суду від 02.10.2014 р., копії якої надіслано
учасникам у справі про банкрутство
рекомендованим листом та до суду не
повернулись, а відтак отримані
адресатами. З урахуванням наведеного
суд вважає, що сторони належно
повідомлені про дату, місце та час
розгляду справи, а відтак справа
розглядається за наявними матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
кредитора, арбітражного керуючого
(ліквідатора), суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до абзацу четвертого п. 8 ст.
23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) поточні кредитори з
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, можуть пред'явити такі
вимоги після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону про
банкрутство вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 після
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону.

21.10.2014 року, заслухавши пояснення
представників кредиторів, ліквідатора,
розглянувши реєстр вимог кредиторів
боржника, проаналізувавши норми
чинного законодавства України, а також
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що наявних у справі доказів
достатньо для прийняття рішення в
даному судовому засіданні про
затвердження реєстру вимог кредиторів
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

З поданого до суду 30.09.2014 року реєстру
вимог кредиторів вбачається, що до
реєстру вимог кредиторів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
включено вимоги наступних кредиторів:
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (код 09807750), Управління ПФУ
в Літинському районі Вінницької
області (код 24902241), Літинське
відділення Хмільницької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (код 20087486), Публічне
акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
(код 200342231), Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк" (код 19356840),
Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Надра" (код 20025456).

Зокрема ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство
передбачено, що до задоволення вимог
кредиторів із коштів, внесених на
спеціальний банківський рахунок,
відшкодовуються витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
фізичної особи і виконанням постанови
господарського суду про визнання
фізичної особи банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про
банкрутство для відшкодування витрат,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство фізичної особи і
виконанням постанови господарського
суду про визнання фізичної особи
банкрутом, до реєстру включено вимоги
наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство
"ПІРЕУС БАНК МКБ" (код 200342231) - 5 735,00 грн -
судовий збір, 479,00 грн - оголошення в
газеті "Голос України";

- Публічному акціонерному товариству
"УкрСиббанк" (код 09807750) - 2365,00 грн -
судовий збір;

- Публічному акціонерному товариству
"Омега Банк" (код 19356840) - 1147,00 грн -
судовий збір.

Також ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство
визначено, що вимоги кредиторів
задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги
кредиторів за зобов'язаннями,
забезпеченими заставою майна фізичної
особи; вимоги громадян, перед якими
фізична особа несе відповідальність за
заподіяння шкоди життю та здоров'ю
громадян, шляхом капіталізації
відповідних періодичних платежів, у
тому числі до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за громадян, які
застраховані у цьому Фонді у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України, вимоги щодо стягнення
аліментів; розрахунки щодо виплати
вихідної допомоги та оплати праці
особам, які працюють за трудовим
договором (контрактом), і щодо виплати
авторської винагороди, а також
задовольняються вимоги, що виникли із
зобов'язань щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

у третю чергу проводяться розрахунки з
іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги
задовольняються після задоволення
вимог попередньої черги.

За недостатності коштів для
задоволення у повному обсязі всіх
вимог однієї черги кошти
розподіляються між кредиторами
відповідної черги пропорційно сумам
їхніх вимог.

Ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) включено вимоги
наступних кредиторів: Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код
09807750), Управління ПФУ в Літинському
районі Вінницької області (код 24902241),
Літинське відділення Хмільницької
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (код 20087486), Публічне
акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
(код 200342231), Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк" (код 19356840),
Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Надра" (код 20025456) із
задоволенням їх вимог у першу, другу та
третю чергу.

Разом з тим статтею 84 Закону про
банкрутство визначено, загальні
положення розділу VII Закону про
банкрутство "Особливості банкрутства
окремих категорій боржників", де
зокрема визначено, що відносини,
пов'язані з банкрутством боржників,
визначених у цьому розділі,
регулюються Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Статтею 45 Закону про банкрутство
визначено черговість задоволення
вимог кредиторів, якою передбачено, що:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі; вимоги кредиторів за
договорами страхування; витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: витрати на оплату судового
збору; витрати кредиторів на
проведення аудиту, якщо аудит
проводився за рішенням господарського
суду за рахунок їхніх коштів; витрати
заявника на публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство,
введення процедури санації, визнання
боржника банкрутом; витрати на
публікацію в офіційних друкованих
органах інформації про порядок продажу
майна банкрута; витрати на публікацію в
засобах масової інформації про
поновлення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з визнанням
мирової угоди недійсною; вимоги щодо
виплати основної грошової винагороди
арбітражному керуючому; вимоги щодо
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, пов'язаних з виконанням ним
повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією боржника або
ліквідатора банкрута; витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута;
витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги
із зобов'язань, що виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю та здоров'ю
громадян, шляхом капіталізації у
ліквідаційній процедурі відповідних
платежів, у тому числі до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України за громадян, які
застраховані в цьому фонді, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України, зобов'язань із сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, крім вимог, задоволених
позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів); вимоги
центрального органу виконавчої влади,
що здійснює управління державним
резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:
вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються: вимоги
щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства; вимоги щодо
виплати додаткової грошової
винагороди керуючому санацією або
ліквідатору у частині 5 відсотків
обсягу стягнутих на користь боржника
активів (повернення грошових коштів,
майна, майнових прав), які на дату
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб;
вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

Згідно абз 7, 8, 9 ч. 2 ст. 25 Закону про
банкрутство у реєстрі вимог кредиторів
повинні міститися відомості про
кожного кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку про те, що до реєстру вимог
кредиторів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) підлягають включенню
вимоги наступних кредиторів: Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код
09807750), Управління ПФУ в Літинському
районі Вінницької області (код 24902241),
Літинське відділення Хмільницької
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (код 20087486), Публічне
акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
(код 200342231), Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк" (код 19356840),
Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Надра" (код 20025456) із
віднесенням їхніх вимог до
задоволенням у першу, другу, третю та
шосту чергу.

Зокрема:

- Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (код 09807750) - 1 400 000, 00 грн
(забезпечені заставою майна боржника,
окремо внесені вимоги до реєстру вимог
кредиторів) - перша черга задоволення,
577 528,79 грн - третя черга задоволення;

- Управління ПФУ в Літинському районі
Вінницької області (код 24902241) - 7 677,88 грн
- перша черга задоволення;

- Літинське відділення Хмільницької
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (код 20087486) - 16 023,61
грн. - друга черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство
"ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ (код 200342231) - 6351
341,84 грн - третя черга задоволення; 137 811,06
грн - шоста черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Омега
Банк" (код 19356840) - 519 048, 64 грн основного
боргу - третя черга задоволення, 66 362, 84
грн - шоста черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Надра" (код 20025456) - 192
483, 78 грн (забезпечені заставою майна
боржника, окремо внесені вимоги до
реєстру вимог кредиторів) - перша черга
задоволення.

Таким чином, заслухавши представників
кредиторів та ліквідатора, розглянувши
реєстр вимог кредиторів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що наявних у
справі доказів достатньо для прийняття
рішення в даному судовому засіданні
про затвердження реєстру вимог
кредиторів, оскільки останній
складений у відповідності до чинного
законодавства, а тому підлягає
затвердженню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
1, 37-41, 45, 84, 92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, п. 2 ст. 12, ст. ст. 32, 33, 34, 43, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відшкодувати витрати відповідно до
ч.2 ст.92 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме:

- Публічному акціонерному товариству
"ПІРЕУС БАНК МКБ" (1) - 5
735,00 грн. - судовий збір, 479,00 грн. -
оголошення в газеті "Голос України";

- Публічному акціонерному товариству
"УкрСиббанк" () - 2365,00 грн.
- судовий збір;

- Публічному акціонерному товариству
"Омега Банк" () - 1147,00 грн.
- судовий збір.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів
банкрута фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в наступному складі:

- Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (код 09807750) - 1 400 000, 00 грн
(забезпечені заставою майна боржника,
окремо внесені вимоги до реєстру вимог
кредиторів) - перша черга задоволення,
577 528,79 грн - третя черга задоволення;

- Управління ПФУ в Літинському районі
Вінницької області (код 24902241) - 7677,88 грн
- перша черга задоволення;

- Літинське відділення Хмільницької
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (код 20087486) - 16 023,61
грн. - друга черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство
"ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ (код 200342231) - 6351
341,84 грн - третя черга задоволення; 137 811,06
грн - шоста черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Омега
Банк" (код 19356840) - 519 048, 64 грн основного
боргу - третя черга задоволення, 66 362, 84
грн - шоста черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Надра" (код 20025456) - 192
483, 78 грн (забезпечені заставою майна
боржника, окремо внесені вимоги до
реєстру вимог кредиторів) - перша черга
задоволення

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
(ліквідатора) Белінську Н. О. провести
збори кредиторів, обрати комітет,
подати до суду протокольне рішення
зборів кредиторів про утворення та
склад комітету кредиторів у порядку
передбаченому ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", 21050, м. Вінниця,
вул. Архітектора Артинова,38;

3 - ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "УкрСиббанк", 21050, м. Вінниця, вул.
Чорновола, 29;

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору)
Белінській Н. О.;

6 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ
"Надра"Вінницьке РУ), 21001, м. Вінниця,
площа Жовтнева,1;

7 - ПАТ "Омега Банк", вул.
Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080;

8 - Хмільницької ОДПІ Вінницької
області, 22000, Вінницька обл., смт. Літин,
вул. Леніна, 32;

9 - УПФУ у Літинському р-ні Вінницької
обл., 22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул.
Леніна, 29.