ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 920/438/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача (вх. №
3445С/3-11) на рішення господарського суду
Сумської області від 16.09.2014 р. у справі
№ 920/438/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, бм. Суми

до ФОП ОСОБА_2, м. Суми

про виділення в натурі частини
нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 16.09.2014 р. по справі № 920/438/13
(головуючий суддя Заєць С.В., судді
Левченко П.І., Котельницька В.Л.) позов
задоволено.

2. Виділено в натурі Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) належну йому на праві
часткової власності ? частину
нежитлового приміщення (літера А'-ІІ,
площею 826,5 кв.м), що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, згідно першого
варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 735/736
від 15.08.2013 р., зафарбованого синім
кольором, що складається з наступних
приміщень: приміщення ІІ підвалу
площею 33,8 кв.м, приміщення IV підвалу
площею 2,0 кв.м, приміщення 2 (умивальник)
першого поверху площею 1,6 кв.м,
приміщення 3 (туалет) першого поверху
площею 1,6 кв.м, приміщення 4 (підсобне)
першого поверху площею 25,8 кв.м,
приміщення 6 (душова) першого поверху
площею 3,2 кв. м, частини приміщення 7
(цех) площею 309,55 кв.м, приміщення 14
(кабінет) другого поверху площею 18,6
кв.м, приміщення 15 (коридор) другого
поверху площею 17,1 кв.м, та визнати право
власності за Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 на вказані
приміщення.

3. Припинено право спільної часткової
власності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на ?
частину нежитлового приміщення (літера
А'-ІІ, площею 826,5 кв.м), що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3.

4. Приміщення загального користування -
вбиральню (літера С'), що належить на
праві спільної часткової власності
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (40034,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на підставі
договору купівлі продажу ? частки
нежитлового приміщення від 05.03.2012 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 1054, залишено у спільній
частковій власності.

5. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
провести у нежитловому приміщенні
(літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м), що
розташоване за адресою: АДРЕСА_3,
наступні переустаткування:

- до приміщення 4 першого поверху
улаштувати ганок, улаштувати дверний
проріз, вставити дверний блок;

- закласти дверний отвір між
приміщеннями 4 та 1 першого поверху,
закласти проріз;

- улаштувати вхід до підвалу через
приміщення IV;

- демонтувати дверний блок,
закласти отвір між приміщеннями ІІ та І
підвалу;

- улаштувати сходи до приміщення 15
другого поверху, улаштувати вхід до
приміщення;

- улаштувати стіну (перегородку) в
приміщенні 7 (цех) першого поверху, з
розділенням на приміщення площею 309,55
кв. м та 224,25 кв. м (з шириною 10,38 м та 7,52 м
відповідно), як зазначено в Додатку № 2
до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 735/736
від 15.08.2013 р. для першого варіанту
розподілу.

Здійснювати переобладнання відповідно
до вимог ДБН А.3.1-5-2009 «Організація
будівельного виробництва» і
«Положення про надання дозволу на
виконання будівельних робіт».

6. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) у
приміщені 7 (цех) першого поверху
нежитлового приміщення (літера А'-ІІ,
площею 826,5 кв.м), що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, демонтувати
підкранові колії, підвісний кран.

7. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на
користь Фізичної особі-підприємця
ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 8 828
грн. 85 коп. в рахунок відшкодування
витрат останнього зі сплати судового
збору та оплати за проведення судової
експертизи.

8. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход
державного бюджету (рахунок 3002,
МФО 837013, , отримувач - УДКС у
м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в
сумі 229 грн. 85 коп.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
зазначене рішення скасувати та
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позову. Судові витрати
покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.11.2014 р.
на 11:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Харків, проспект Правди, 13,
1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж
за три дні до розгляду справи надати на
адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу
з посиланням на відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції по справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання
представників з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі
неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.