ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/2589/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" (вх. № 31027 від 09.09.2014р.) з
грошовими вимогами до КП "Бюро майнових
відносин" по справі

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, м. Харків про визнання
банкрутом КП "Бюро майнових відносин"
ХОР, м. Харків за участю :

представника ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області - Ролінський Б.І.,
дов. № 2776/9/20-30-10-19 від 30.05.2014 р.

представника УПФУ в Дзержинському
районі м. Харкова - Похил О.В., дов. №
1464-07/26 від 29.01.2013 р.

представника ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" - Деркач Ю.С., дов. № 545 від
09.09.2014р.

представника ТОВ "Стальконструкція" -
Любич В.Я., дов.від 18.04.2014 р.

представника Харківської обласної
ради - Омельченко О.В.

розпорядник майна - Кравцов В.М.,
свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернулась до господарського
суду із заявою про порушення
провадженні у справі про банкрутство
КП "Бюро майнових відносин" в порядку
ст. 10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму 868620,20
грн., що підтверджено рішенням
господарського суду Харківської
області від 29.05.2013 р., постановами
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012р. по
справі № 2а-10077/12/2070, постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.07.2012 р. по
справі № 2а-3138/12/2070постановами ДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2013 р. та
постановою ДВС Харківського МУЮ від
22.02.2013р. про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 15.07.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
КП "Бюро майнових відносин", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кравцова В.М., попереднє засідання
господарського суду призначено на "09"
вересня 2014р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
попередньому засіданні на 14.10.2014р.,
зобов'язано розпорядника майна надати
суду витяг з Державного реєстру
обтяжень щодо майна боржника,
зобов'язано боржника надати суду
інформацію про результати розгляду
вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні повідомив, що після
публікації № 6199 від 16.07.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.07.2014р. справу
про банкрутство КП "Бюро майнових
відносин" до суду надійшла заява від
ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" (вх. №
31027 від 09.09.2014 р.) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 86012,93 грн., яка
розглянута розпорядником майна разом з
боржником, за результатами розгляду
вимоги визнані такими, що повинні
погашатись у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Представник кредитора (ПАТ "Футбольний
клуб "Металіст") в судовому засіданні
просив суд визнати та включити до
реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ
"Стальконструкція" у розмірі 86012,93 грн.

Інші кредитори не надали заперечень
щодо вимог ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після публікації № 6199 від
16.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.07.2014р. справу
про банкрутство КП "Бюро майнових
відносин" до господарського суду
надійшла заява ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" (вх. № 31027 від 09.09.2014 р.) з
грошовими вимогами до боржника у
розмірі 86012,93 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
28.10.2011 р. між ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" та КП "Обласний спортивний
комплекс "Металіст" було укладено
договір поставки № 538/2011. Згідно даного
договору постачальник (ПАТ "ФК
"Металіст") зобов'язався передати у
власність покупця (КП "ОСК "Металіст")
товар, а саме: покриття тафтингове
"штучна трава" DESSO CROWN MOLTI 2015 у кількості
544 кв.м., загальною вартістю 86 012,93 грн., у
тому числі ПДВ-20%, а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити.

Пункт 4.2. договору встановлює порядок
розрахунків за договором, відповідно
до якого покупцем здійснюється оплата
товару у строк до 30 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 2.1. постачальник бере
на себе обов'язок протягом 10 робочих
днів від дати укладення договору
поставити покупцеві товар. Поставка
товару відбулася 31 жовтня 2011 року, що
підтверджується видатковою накладною
№ РН-0000110 від 31.10.2011р., яка підписана
сторонами.

25.06.2013 р. на підставі рішення
Харківської обласної ради від 20.06.2013 р.
№ 760-VI "Про реорганізацію Комунального
підприємства "Обласний спортивний
комплекс "Металіст" (24477221) шляхом
виділення Відокремленого структурного
підрозділу з забезпечення
взаєморозрахунків із доходів та
видатків Комунального підприємства
"Обласний спортивний комплекс
"Металіст" (38773743) та приєднання його до
Обласного комунального підприємства
"Бюро майнових відносин" Харківської
обласної ради (34013688)" була укладена
Додаткова угода №1 до договору
поставки № 538/2011 від 28.10.2011р. між ПАТ
"Футбольний клуб "Металіст"
(постачальник), Комунальним
підприємством "Обласний спортивний
комплекс "Металіст" (покупець) та
Обласним комунальним підприємством
"Бюро майнових відносин" Харківської
обласної ради (покупець-2). За умовами
даної додаткової угоди відбулася
заміна однієї із сторін, а саме покупця
- КП "ОСК "Металіст" на Обласне
комунальне підприємство "Бюро майнових
відносин" Харківської обласної ради.

Згідно п. 2 Додаткової угоди було
встановлено: "Визнати зобов'язання
покупця перед постачальника за
договором в частині розрахунків за
придбаний товар, що не виконані на дату
укладення цієї додаткової угоди,
такими, що мають бути виконані
покупцем-2 на користь постачальника".

Покупець не виконав зобов'язання,
передбачене п. 4.2. Договору. Таким чином,
зобов'язання за договором щодо сплати
вартості поставленого товару у розмірі
86012,93 грн. прийняло на себе до Обласне
комунальне підприємство "Бюро майнових
відносин" Харківської обласної ради.
Проте, заборгованість за договором у
розмірі 86012,93 грн. станом на час
розгляду справи залишається
непогашеною.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. Відповідне
правило не поширюється на вимоги
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
вимоги заявника, суд дійшов висновку,
що вимоги ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" у розмірі 86012,93 грн.
підтверджені належними та допустимими
доказами, проте зважаючи на те, що вони
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, суд
відхиляє їх як конкурсні та визнає їх
такими, що погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 1, 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" (вх. №
31027 від 09.09.2014р.) з грошовими вимогами до
КП "Бюро майнових відносин".

2. Відхилити вимоги ПАТ "Футбольний
клуб "Металіст" у розмірі 86012,93 грн. як
конкурсні та визнати їх такими, що
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст".

Суддя Кононова О.В.