overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1362/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"

про стягнення 940000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" жовтня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1364/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

про стягнення 296583,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 907/98/14

За позовом: Агро-виробниче підприємство "Ділоліс", с. Іза.
Хустський район

до відповідача: Ізянська сільська рада, с. Іза Хустський район

про стягнення заборгованості за договором оренди від 15.10.2009р. в сумі 93 212,78грн., в тому числі сума 79 128,00грн. - заборгованість по орендній платі та сума 14084,78 грн. - пені.

Головуючий суддя Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Кемінь В.М. - директор АПВ
"Ділоліс", Дубровська-Мізерак О.М., представник за довіреністю від 16.09.13;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Агровиробниче підприємство
„Ділоліс", с. Іза, Хустський район (далі - позивач) звернулося з позовом до
Ізянської сільської ради, с. Іза
Хустський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 78 119,81грн. (в тому числі сума 76 930,00грн. - заборгованість по орендній платі та сума 1 189,81грн. - нарахована пеня) у зменшеному розмірі позовних вимог, з урахуванням заяви від 27.02.2014р. про уточнення позовних вимог

Представниками позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити. Крім того, на вимогу ухвали суду від 18.09.2014р., подали суду копію ухвали господарського суду
Закарпатської області по справі № 1/319(6/136) від 04.11.2003р..

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Проте до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання від 15.10.14р. згідно якого просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а також просить суд, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Клопотання про продовження строку розгляду справи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" жовтня 2014 р. о 15:00 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення та належні докази у підтвердження обставин щодо наявності у голови сільської ради права на підписання договору оренди від 15.10.2009р.; - належні докази у підтвердження обставин щодо наявності/відсутності зобов'язань у сільської ради за вказаним договором оренди.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 907/645/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю
Дистриб'юшн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Маркет - плюс", м. Мукачеве

про стягнення заборгованості в розмірі 5 376 грн. 66 коп., в тому числі 4 846 грн. 53 коп. основного боргу, 287 грн. 80 коп. пені та 242 грн. 33 коп. штрафу
(з врахуванням заяви б/н від 29.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог),

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Васьковський О.В.

судді - Карпинець В.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - Дубовий І.Б., довіреність б/н від 23.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю
Дистриб'юшн", м. Київ заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Маркет - плюс", м. Мукачеве про стягнення заборгованості в розмірі 5 377 грн. 05 коп. Представник позивача в судовому засіданні подала письмову заяву б/н від 29.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22
ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 5 376 грн. 66 коп., в тому числі 4 846 грн. 53 коп. основного боргу, 287 грн. 80 коп. пені та 242 грн. 33 коп. штрафу, у зв'язку з перерахунком суми пені.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 01.10.2014 року надіслав на адресу суду письмове клопотання б/н від 30.09.2014 року, в якому просить суд задоволити позов в повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, з підстав наведених у запереченнях, однак витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2014 р. на 12:10 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення з нормативним обґрунтування щодо обов'язковості згоди боржника під час укладення договору відступлення права вимоги;

• документальні докази звернення відповідача, як боржника до позивача, як нового кредитора стосовно доказів переходу прав до нового кредитора.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя
Пригара Л.І.

Суддя
Васьковський О.В.

Суддя
Карпинець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/6036/14

За позовом відділу освіти
Павлоградської міської ради (м.
Павлоград, Дніпропетровська область)

до приватного підприємства "Фірма
"МОНТАЖБУД" (м. Павлоград,
Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Макущенко І.В., дов. №5 від 24.01.2014

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Максимюк М.Ю., дов.№14-98 від 20.06.14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 23.10.14р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
номер провадження справи 23/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014
Справа № 908/4243/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/4243/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" (71600,
Запорізька область, м. Василівка, вул.
Леніна, буд. 9-А, ідент. код юридичної особи - 32396202, адреса для листування -
АДРЕСА_1),

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Єрещенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.02.2014 у справі № 908/4243/14 боржника - ТОВ "Лідер Плюс", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Єрещенка
Олександра Володимировича
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

09.10.2014 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу по справі на 03.11.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати ліквідатора надати: реєстр вимог кредиторів; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в тому числі дані реєстраційних органів щодо зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок; довідку державної виконавчої служби про відсутність виконавчих проваджень відносно банкрута.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: кредиторам
(УПФУ у Василівському районі
Запорізької області; Запорізькому обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України ), ліквідатору.

Суддя
Т.М. Шевченко
номер провадження справи 24/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2014
Справа № 908/4119/14

позивач 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

позивач 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа
Транс» (пр. Ювілейний 20-А, к. 204, м.
Запоріжжя, 69114)

до відповідача 2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Яркіна Лариса Іванівна
(АДРЕСА_4)

про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/128/14.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Яркіна Лариса Іванівна
(АДРЕСА_4)

3. Справу призначити до розгляду на 05.11.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача 1, 2: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача 1, 2: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Запропонувати 3 особі надати суду: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; все листування зі сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1366/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна"

до Приватного підприємства "Компанія
Крона-Плюс"

про стягнення 2086,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" жовтня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №042302 від 22.09.14р. в сумі 1827,00грн., до спецфонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2014 р.
Провадження 4/903/1028/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/1028/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Акцент - банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Ковель

про стягнення 53111,04грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

15.10.2014
Справа № 16/136

За клопотаннями арбітражного керуючого Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14

про продовження строку провадження ліквідаційної процедури у справі №16/136

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та
Управління Пенсійного фонду України у
Свалявському районі, м. Свалява

до державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Свалявської
МДПІ) - не з'явився

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Свалявському районі) - не з'явився

від кредитора (ПАТ
"Закарпаттяобленерго") - Янєва М.І. - провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов.№155 від 01.08.14)

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор станом на день судового засідання подав до суду клопотання про перенесення засідання суду на іншу дату, у зв'язку неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, та вказав, що станом на 14.10.14 рахунки банкрута у
ПАТ «ФІДОБанк», м.Київ не закриті, не зважаючи на те, що згідно постанови відділу ДВС у Свалявському районі
Закарпатської області про зняття арешту з рахунку від 17.09.14, банк вказані арешти не знімає і не закриває, а постанова відділу ДВС у Свалявському районі Закарпатської області про зняття арешту з рахунку від 17.09.14 була повернута без виконання, у зв'язку з чим просить суду направити завірену копію ухвали господарського суду
Закарпатської області від 25.09.09 про банкрутство державного підприємства
„Тепломережа", м. Свалява на адресу ПАТ
«ФІДОБанк», м.Київ. До поданого клопотання ліквідатором додано звіт про провадження ліквідаційної процедури.

У зв'язку з наведеним, з метою встановлення конкретного строку необхідного для завершення ліквідаційної процедури, вирішення клопотань та їх розгляд належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань відкласти.

Наступне засідання призначити на 11 листопада 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський