ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3145/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Вавренюк Л.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/3145/14

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Украгровибухпром", м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Кучеренко",
с. Никифорівка Долинського району
Кіровоградської області

про стягнення 17 976,95 грн.

Представники:

від позивача - Литвин Н.П., довіреність
№ 25 від 14.10.14 р.;

від відповідача - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство
"Украгровибухпром" звернулося до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Кучеренко"
на користь позивача боргу в сумі 17 976,95
грн.

У судовому засіданні 15.10.14 р. позивачем
подано заяву про зменшення розміру
позовних вимог, у відповідності до якої
просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 16 976,95 грн. (а.с.
26).

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру
позовних вимог відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України належить до процесуальних прав
позивача, господарський суд розглядає
вимоги позивача в редакції заяви,
поданої 15.10.14 р. (а.с. 26).

Відповідач участі в судовому засіданні
не брав, вимог суду не виконав,
письмових заперечень або будь-яких
пояснень по суті спору суду не надав,
хоча належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
що підтверджується поштовим
повідомленням про отримання 01.10.14 р.
товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Кучеренко"
ухвали суду про порушення провадження
у даній справі (а.с. 24).

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
документами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд встановив наступні
обставини.

01.10.12 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Кучеренко"
(далі- Замовник) та приватним
акціонерним товариством
"Украгровибухпром" (далі - Підрядник)
укладено договір підряду на проведення
вибухових робіт (далі - Договір, а.с. 7-13).

Відповідно до умов Договору, за
дорученням Замовника Підрядник
зобов'язується на власний ризик
виконати певну роботу за умов цього
Договору, а Замовник зобов'язується
прийняти та оплатити її; Замовник
доручає, а Підрядник приймає на себе
зобов'язання по виконанню комплексу
організаційних і технічних заходів,
пов'язаних з підготовкою і проведенням
вибухів (далі - вибухові роботи); місце
проведення вибухових робіт:
Іванівський кар'єр (п.п. 1.1. - 1.3.
Договору).

У п. 1.5. сторонами погоджено орієнтовний
обсяг вибухових робіт по даному
Договору, що складає 100 тис. м. куб. в
твердому тілі.

Згідно п.п. 2.10 - 2.12. Договору, виконані
Підрядником роботи оформляються Актом
виконаних робіт за формою № 25. В
будь-якому випадку Акт виконаних робіт
є рахунком і основою для розрахунку, в
разі, якщо Підрядником не виставлено
рахунку-фактури та/або платіжної
вимоги - доручення;; акт виконаних робіт
за формою № 25 складається за кожен
вибух окремо; Замовник зобов'язаний
прийняти виконані Підрядником
вибухові роботи шляхом оформлення та
підписання відповідних актів (ф. 25) не
пізніше 2-х діб після проведення
вибухових робіт.

У розділі 5 Договору сторонами
визначено ціну умови і порядок оплати
за Договором.

Так, у відповідності до п.п. 5.1., 5.3.
Договору, вартість та витрати по
виконанню вибухових робіт
визначаються сторонами із розрахунку
за 1 кубічний метр в твердому тілі, які
оформлюються протоколами погодження
ціни по кожному вибуху окремо та
становлять невід'ємну частину даного
Договору; підставою для розрахунків
являється акт виконаних робіт (ф. 25).

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що
розрахунки за даним Договором
здійснюються в наступному порядку:

а) 60% вартості робіт з врахуванням
положень п. 5.1. даного Договору -
попередня оплата, на підставі
виставленого Підрядником рахунку -
фактури, яку Замовник зобов'язаний
сплатити за 5 банківських днів до
виконання ВР;

б) 40% вартості робіт з врахуванням
положень п. 5.1. даного Договору - на
протязі 10 банківських днів після
підписання акту виконаних робіт.

Сторони дійшли згоди, що розрахунки за
виконані роботи здійснюються в
національній валюті України шляхом
перерахування грошей на розрахунковий
рахунок Підрядника (п. 5.5. Договору).

Даний Договір набирає чинності з
моменту підписання його сторонами і
діє до 31.12.12 р.; закінчення строку
дії Договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії Договору;
даний Договір вважається
пролонгованим на наступний
календарний рік, якщо за 20 днів до
закінчення його дії ні одна із сторін
письмово не заявить про його
розірвання (п.п. 10.1.-10.2., 10.5 Договору).

Договір підписаний повноважними
представниками Підрядника та
Замовника, скріплений круглими
печатками сторін.

Як вбачається з письмових пояснень
представника позивача, дію Договору
було пролонговано в порядку п. 10.5.
Договору, оскільки жодна із сторін
письмово не заявила про його
розірвання (а.с. 27).

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договором
підряду, правовідносини за якими
регулюються главою 61 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Як вбачається з Акту приймання
виконаних робіт від 04.10.12 р., Підрядник
здав, а Замовник прийняв вибухові
роботи на суму 34 976,93 грн. (а.с. 14).

Вказаний Акт підписаний повноважними
представниками Підрядника та
Замовника, скріплений круглими
печатками позивача та відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачає, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Однак, за твердженням позивача,
відповідач свої зобов'язання за
Договором виконав не належним чином.

Так, 02.10.12 р. відповідачем здійснено
попередню оплату в сумі 8 000,00 грн. та
03.10.13 р. частково сплачено за виконані
Підрядником роботи в сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження здійснених
відповідачем проплат, позивачем надано
до суду відповідні банківські виписки
з рахунку Підрядника (а.с. 19-20).

З огляду на те, що відповідач не виконав
в повному обсязі взяті на себе за
Договором зобов'язання щодо оплати
виконаних позивачем та прийнятих
відповідачем вибухових робіт,
позивачем 28.07.14 на адресу відпрвідача
направлено письмовий лист-вимогу №
15-ВП-юр про погашення заборгованості у
семиденний термін (а.с. 16).

Враховуючи те, що відповідач існуючу
перед позивачем заборгованість не
погасив, останній звернувся до суду з
даним позовом, за захистом порушеного
права.

Зважаючи на фактичні обставини справи,
заборгованість відповідача складає 16
976,93 грн. (34 976,93 грн. - 8 000,00 грн. - 10 000,00
грн. = 16 976,93 грн.). Однак, як прохальна
частина поданої позивачем позовної
заяви, так і заява про зменшення
розміру позовних вимог містять
помилку в частині зазначення
пред'явленої до стягнення суми
заборгованості. Як зазначалось вище,
фактична сума боргу відповідача
складає 16 976,93 грн., тоді як позивачем
вказано 16 976,95 грн.

Таким чином, сума в розмірі 0,02 грн.
пред'явлена позивачем безпідставно, в
задоволенні вимог позивача в цій
частині слід відмовити.

Оскільки доказів сплати суми боргу в
розмірі 16 976,93 грн. відповідач до суду не
подав, в матеріалах справи такі докази
відсутні, вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню.

Отже, позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору
покладаються на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Разом з цим, незначна сума позовних
вимог, в задоволенні яких позивачу
відмовлено, арифметично не впливає на
розмір судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82 - 85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Кучеренко"
(28513, Кіровоградська область,
Долинський район, с. Никифорівка, р/р
3573 у відділенні Приватбанку м.
Кіровограда, МФО 323583, )
на користь приватного акціонерного
товариства "Украгровибухпром" (19400,
Черкаська область, м.
Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова,
3, р/р 0823 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк
Аваль" м. Черкаси, МФО 380805, ) заборгованість в сумі 16 976,93 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

У разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання повного
рішення.

Копію рішення направити відповідачу за
адресою: 28513, Кіровоградська область,
Долинський район, с. Никифорівка, вул.
Давидова, 4.

Повне рішення складено 20.10.2014 року.

Суддя
Л.С. Вавренюк