ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.14р. Справа № 904/8122/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Асоціації об'єднань
співвласників багатоквартирних
будівників "Олімпік-2", смт. Ювілейне
Дніпропетровського райну
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича фірма
"Дніпронафта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 951 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 16.10.14р. підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів, як це
передбачено ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної
заяви додані фіскальний чек № 3510 та
опис вкладення у цінний лист від 16.10.14р.,
з яких вбачається, що позовна заява з
додатками направлена відповідачу за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Короленка, будинок 1, офіс 1, в той час як
адресою місцезнаходження юридичної
особи відповідача, згідно спеціального
витягу з ЄДРЮОФОП від 20.10.14р.,
здійсненого господарським судом, є: м.
Дніпропетровськ, вул.. Короленка, б.1.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
02.10.2014р. № 904/7486/14 дану позовну заяву
повернуто без розгляду, зокрема, з тих
підстав, що позивачем не надано
належних доказів направлення позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача Також позивачеві було
роз'яснено, що останній не позбавлений
права повторного звернення за даною
позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Однак, позивач повторно звернувся з
тією ж самою позовною заявою, при цьому
не усунувши в цій частині недоліки
позовної заяви, про які зазначав суд.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
постанові від 04.12.2012р. по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 75 арк., в тому числі платіжне
доручення № 329 від 14.07.14р.

Суддя І.А. Рудь