ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.
Справа № 914/2957/14

За позовом: ОСОБА_1, м. Городок
Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт», м.
Городок Львівської області

про: визнання недійсними рішень
загальних зборів
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт», які
оформлені протоколом загальних зборів
№ 2/2014 від 12.08.2014 року.

За позовом: ОСОБА_2, м. Городок
Львівської області

до відповідача1: Українсько-Польського
Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт», м. Городок Львівської
області

до відповідача2: Реєстраційної служби
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області

про: визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства
та відновлення становища, яке існувало
до порушення

Суддя
Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_3 (довіреність від
16.08.2014 року, довіреність від 28.08.2014 року)

від відповідача1: Піка М.Є. (довіреність
від 19.08.2014 року)

від відповідача2: не з'явився

Представникам позивачів та
відповідача1 роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді не
подавалось. В судовому засіданні 16.10.2014
року оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт», яке оформлене
протоколом загальних зборів № 2/2014 від
12.08.2014 року (справа №914/2957/14).

Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 02.09.2014 року. В
судовому засіданні 02.09.2014 року
оголошено перерву до 16.09.2014 року.
Ухвалою суду від 16.09.2014 року справи
№914/2957/14 та №914/3101/14 об'єднано в одне
провадження в межах справи № 914/2957/14,
розгляд справи відкладено на 25.09.2014
року.

Також, на розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов ОСОБА_2
до Українсько-Польського Спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» та
Реєстраційної служби Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
недійсним рішень загальних зборів
учасників товариства та відновлення
становища, яке існувало до
порушення(справа №914/3101/14).

Ухвалою суду від 01.09.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 16.09.2014 року.

Крім того, в матеріалах справи
містяться заяви позивачів про
забезпечення позову (заява позивача
ОСОБА_1 від 15.08.2014 року вх.№4037/14 та
позивача ОСОБА_2 від 28.08.2014 року вх. №
4186/14 про вжиття заходів до
забезпечення позову). Відповідно до
вказаних заяв позивачі просять суд до
вирішення спору по суті вжити заходи до
забезпечення позову, а саме: заборонити
Українсько-польському спільному
підприємству Товариству з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт»
(ідентифікаційний код за )
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
внесення змін до відомостей єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України щодо
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт»
(ідентифікаційний код за ),
як на підставі рішень загальних зборів
учасників цього товариства від 12
серпня 2014 року №2/2014, так і на підставі
інших рішень загальних зборів
учасників Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт»; заборонити
Реєстраційній службі Городоцього
районного управління юстиції
Львівської області (державному
реєстратору Реєстраційної служби
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області) (81500, м.
Городок, вул. Львівська, буд. № 1-А),
проводити будь-які реєстраційні дії
щодо Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт»
(ідентифікаційний код за ),
як на підставі рішень загальних зборів
учасників цього товариства від 12
серпня 2014 року № 2/2014, так і на підставі
інших рішень загальних зборів
учасників УПСП Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт». Дана
заява обґрунтовується тим, що не
вирішення судом питання забезпечення
позову може спричинити ситуацію, при
якій інші незаконні рішення загальних
зборів, в тому числі згідно чинного
протоколу зборів від 12.08.2014 р. будуть
зареєстровані у відомостях єдиного
державного реєстру. Водночас, вжиття
заходів до забезпечення позову жодним
чином не утруднить та не призведе до
припинення діяльності УПСП ТзОВ
«Артгос-Пласт». Суд відхиляє заяву
позивача про забезпечення позову,
оскільки відповідно до відомостей,
розміщених на офіційному сайті
Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний цент», до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців вже
внесено відомості на підставі рішень
загальних зборів учасників товариства
від 12 серпня 2014 року № 2/2014, зокрема,
вказано ОСОБА_5 в якості особи, яка
обирається (призначається) до органу
управління юридичної особи,
уповноваженої представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами, або особб, яка має право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори та дані про
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи. Водночас, суд позбавлений
можливості заборонити Товариству та
Реєстраційній службі вносити зміни та
вчиняти реєстраційні дії на підставі
інших рішень загальних зборів
учасників товариства.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року справу
№914/3101/14 об'єднано в одне провадження в
межах справи № 914/2957/14, розгляд справи
відкладено на 25.09.2014 року.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року розгляд
справи відкладено на 16.10.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються
порушенням порядку скликання та
проведення загальних зборів учасників
УПСП ТзОВ «Артгос-Пласт» 12.08.2014 р., а
саме: неповідомлення позивачів, як
учасників товариства, у встановлений
Статутом та законом спосіб про
проведення зборів; ненадання
можливості пропонувати питання до
порядку денного, ненадання можливості
знайомитися з документами, необхідними
для розгляду питань порядку денного,
обмеження у праві безпосередньої
участі на зборах та прийняття рішень
шляхом голосування, невідповідності
питань порядку денного питанням, що
розглядалися під час проведення
зборів. У зв'язку з наведеним, позивачі
просять суд визнати недійсними рішення
загальних зборів
Українсько-Польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» від
12.08.2014 року та рішення загальних зборів,
прийняті з питань порядку денного
згідно повідомлення від 11.08.2014 року;
зобов'язати Реєстраційну службу
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області (державного
реєстратора Реєстраційної служби
Городоцького районного управління
юстиції у Львівській області) за
номером запису 4000052 від 19.08.2014 р.,
проведенні на підставі рішень
загальних зборів учасників
Українсько-Польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» від
12.08.2014 року.

Представник позивачів в судове
засідання з'явився, подав клопотання
(вх.№43668/14 від 14.10.2014 р.) про долучення
доказів, позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити повністю з
підстав, наведених у позовних заявах.

Представник відповідача1 в судове
засідання з'явився, подав через
канцелярію суду пояснення (вх.№43843/14
від 16.10.2014 р.), відповідно до яких вважає,
що дії по відкликанню виконавчого
органу Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт» ОСОБА_1 були законними
та спрямованими на захист інтересів
товариства. Проти задоволення позову
заперечив з підстав, наведених у
запереченні (вх.№37231/14 від 02.09.2014 р.).
Зокрема, зазначив, що при вирішенні
спорів про визнання недійсними рішень
загальних зборів господарського
товариства з підстав відсутності на
зборах учасників товариства необхідно
з'ясовувати, чи могла їх відсутність
(або наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.
Оскільки частка позивача становить
лише 5 % його голос жодним чином не
впливає на рішення прийняте іншим
учасником, частка якого становить 75 %
статутного капіталу.

Відповідач2 явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивачів та відповідача1, повно та
об'єктивно дослідивши докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що
учасниками Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт» (81500, Львівська область,
м. Городок, вул. Заводська, буд. №4;
ідентифікаційний код юридичної особи
30714984) є: ОСОБА_1 з часткою, що становить 5
(п'ять) відсотків статутного капіталу,
Акціонерне товариство «Завод Пластмас
«Артгос» - 75 (сімдесят п'ять) відсотків
статутного капіталу, ОСОБА_2 - 15
(п'ятнадцять) відсотків статутного
капіталу, громадянин Республіки Польща
ОСОБА_8 - 5 (п'ять) відсотків статутного
капіталу.

12.08.2014 року відбулися Загальні збори
учасників Українсько-Польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-пласт» з наступним порядком
денним:

1. Обрання голови та секретаря
Зборів;

3. Обговорення питання припинення
повноважень виконавчого органу
(директора) Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт» ОСОБА_1;

4. Обговорення питання призначення
виконавчого органу (директора)
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» та
надання йому повноважень на проведення
державної реєстрації зміни директора
та повідомлення державних органів про
призначення нового директора згідно
чинного законодавства України.

Зокрема, по питанню №3 прийнято рішення
припинити повноваження виконавчого
органу (директора)
Українсько-Польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» -
ОСОБА_1 з 12.08.2014 року.

По питанню №4 прийнято рішення
призначити виконавчим органом
(директора) Українсько-Польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт» - ОСОБА_5 з 12.08.2014 року,
доручити та надати ОСОБА_5 повноваження
на проведення державної реєстрації
зміни директора та повідомлення
державних органів про призначення
нового директора згідно чинного
законодавства України.

Вказані рішення Загальних зборів
учасників оформлені протоколом №2/2014
від 12.08.2014 року, який підписано Головою
зборів ОСОБА_9 та секретарем зборів
ОСОБА_5.

Як зазначили позивачі у позовних
заявах, про скликання загальних зборів
учасників Товариства 12.08.2014 року вони
не повідомлялись у жоден, встановлений
законом та статутом спосіб, а відтак,
участі у них не приймали.

ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначив,
що 11.08.2014 р. отримав повідомлення від
іншого учасника ОСОБА_10, з якого
вбачається, що учасник Акціонерне
товариство «Завод пластмас «Артгос»
повідомляє його про проведення
загальних зборів учасників з датою
проведення 12.08.2014 р., тобто за день до
проведення загальних зборів. З даного
повідомлення вбачається, що учасника
ОСОБА_10 повідомляють про те, що
Загальні збори учасників відбудуться
12.08.2014 р. о 10.00 год. у Готелі Міраж,
Україна, Львівська область, м. Судова
Вишня, вул. Загороди, 205В.

Дані щодо часу та місця проведення
загальних зборів збігаються із даними
щодо часу та місця проведення
загальних зборів учасників, вказаних у
витягу з протоколу №2/2014 від 12.08.2014 р., що
оскаржується.

У повідомленні про проведенні
загальних зборів учасників від 11.08.2014 р.
міститься наступний перелік питань
порядку денного загальних зборів
призначених на 12.08.2014 р.:

1. Обрання голови та секретаря
зборів.

2. Вирішення питання відносно
листа-звернення Директора Кордиша А.А.
УПСП ТзОВ «Артгос-Пласт» від 30.07.2014 р.

3. Внесення змін до складу
ревізійної комісії.

4. Внесення змін до складу
учасників УПСП ТзОВ «Артгос-Пласт».

Тобто, перелік питань порядку денного,
який наведений у повідомленні про
проведення зборів від 11.08.2014 р., є іншим
(окрім питання про обрання голови та
секретаря) від оскаржуваних позивачами
рішень, зазначених у витягу з протоколу
загальних зборів №2/2014 від 12.08.2014 року.

В своїх додаткових поясненнях
(вх.№39022/14 від 12.09.2014 р.) позивач
зазначив, що 16.08.2014 р. позивачі отримали
повідомлення про проведення
позачергових загальних зборів
учасників Товариства 17.09.2014 року з
наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря
Зборів;

2. Обговорення питання припинення
повноважень виконавчого органу
(директора) Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт» ОСОБА_1;

3. Обговорення питання призначення
виконавчого органу (директора)
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» та
надання йому повноважень на проведення
державної реєстрації зміни директора
та повідомлення державних органів про
призначення нового директора згідно
чинного законодавства України.

Відтак, ініціатор цих зборів, учасник
Товариства - АТ Завод Пластмас
«Артгос», частка якого у статутному
капіталі становить 75 %, скликає
позачергові загальні збори учасників
для розгляду питань, рішення по яких
були прийняті на загальних зборах
учасників 12.08.2014 р., і які є предметом
судового розгляду по даній справі.

На думку позивачів, це свідчить про те,
що скликання на 17.09.2014 року загальних
зборів проводиться з метою легалізації
оскаржуваного рішення загальних
зборів від 12.08.2014 року для усунення
порушення вимог Закону України «Про
господарські товариства», ЦК України
та Статуту товариства.

Дослідивши представлені суду докази,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення повністю, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України,
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
капіталі (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасник
господарського товариства має право
брати участь в управлінні товариством.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
господарські товариства» учасники
товариства мають право брати участь в
управлінні справами товариства.
Аналогічна норма передбачена і ст. 88 ГК
України.

Частиною 1 ст. 89 ГК України встановлено,
що управління діяльністю
господарського товариства здійснюють
його органи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України
«Про господарські товариства» вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників.

Відповідно до п.8.1. Статуту учасники
товариства серед іншого мають право
брати участь в управлінні справами
товариства безпосередньо або через
своїх представників.

Таким чином, у загальних зборах мають
право брати участь всі учасники
товариства незалежно від розміру
частки в статутному капіталі
товариства, якою володіє учасник, а за
приписами ч. 1 ст. 89 ГК України, ч. 1 ст. 58
Закону України «Про господарські
товариства», право учасника на
управління справами господарського
товариства передбачене ст. 116 ЦК
України реалізується через його участь
в вищому органі господарського
товариства, яким є загальні збори
учасників.

Водночас, реалізація права учасника
господарського товариства на
управління справами товариства шляхом
участі у роботі загальних зборах
учасників забезпечується шляхом
встановлення у законодавстві та
установчих документах господарського
товариства, порядку повідомлення
учасників про скликання загальних
зборів, дату, час і місце їх проведення,
а також порядок денний.

Відповідно до п.18.8. Статуту Товариства
Загальні збори учасників скликаються
головою зборів не рідше двох разів на
рік. Позачергові збори учасників
скликаються на вимогу виконавчого
органу товариства або учасників, які
володіють не менше як 10 % голосів. Якщо
вимога учасників про скликання
загальних зборів не виконана, ці
учасники мають право самі скликати
загальні збори.

У відповідності до ч. 5 ст. 61 Закону
України «Про господарські товариства»,
про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів.

Пунктом 18.9. Статуту передбачено, що про
проведення загальних зборів учасників
товариства учасники повідомляються із
зазначенням часу, місця проведення та
порядку денного. Загальні збори
учасників проводяться за місцем
знаходження Товариства, якщо у
повідомленні не зазначено інше.
Повідомлення вручається учаснику
особисто або надсилається поштою
рекомендованим листом. Повідомлення
повинно бути надіслано учаснику не
менше як за 30 календарних днів до дня
проведення зборів. До проведення
зборів учасник має право ознайомитися
з документами, що стосуються питань,
внесених до порядку денного.
Виконавчий орган зобов'язаний надати
учаснику документи на його вимогу.
Копії документів в одному примірнику
виготовляються за рахунок Товариства.
Учасник вправі ознайомитися з наданими
документами в приміщенні Товариства.
Учасник вважається належним чином
повідомленим і достатньо
підготовленим до загальних зборів
учасників, якщо він з'явився на збори і
не заявив клопотання про відкладення
зборів з мотивів неналежного його
повідомлення під час реєстрації.

У своїх запереченнях (вх.№37231/14 від
02.09.2014 р.) на позовну заяву відповідач
зазначив, що повідомлення про
позачергові збори відбулось шляхом
надсилання e-mail-повідомлення на
електронні адреси позивачів та ОСОБА_10
Однак, суд не приймає тверджень
відповідача про те, що з цього випливає,
що позивачів було повідомлено про
позачергові збори у спосіб відмінний
від того, що передбачений Статутом та
Законом, а позивачі свідомо не прийняли
у них участі.

Відтак, з матеріалів справи вбачається,
що учасники Українсько-Польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були
повідомлені у передбачений Статутом
спосіб про скликання загальних зборів
учасників Товариства 12.08.2014 року, а
відтак, участі у них не приймали.
Доказів протилежного відповідачем не
надано, про наявність таких доказів не
повідомлено.

За приписами ст. 10 Закону України «Про
господарські товариства» учасники
товариства мають право одержувати
інформацію про діяльність товариства.

Неповідомлення учасників УПСП ТзОВ
«Артгос-Пласт» ОСОБА_1 та ОСОБА_2
призвело до порушення їх прав на участь
в оскаржуваних загальних зборах,
оскільки позивачі не мали можливості
підготуватись до розгляду питань
порядку денного оскаржуваних
загальних зборів, внести пропозиції до
питань порядку денного оскаржуваних
загальних зборів, зареєструватись для
участі в загальних зборах учасників.

Це також мало наслідком порушення їх
прав на управління справами
товариства. Право учасника на
управління господарським товариством,
незалежно від розміру частки учасника
в статутному капіталі, зводиться до
права учасника брати участь, в порядку
передбаченому чинним законодавством, у
прийнятті спільно з іншими учасниками
рішень з усіх питань діяльності
товариства, віднесених до їх
компетенції, що спричиняють настання
певних юридичних наслідків для
господарського товариства та його
учасників.

Зважаючи на вищенаведене, порушення
вимог ст. 61 Закону України «Про
господарські товариства» та Статуту
товариства стосовно обов'язкового
дотримання встановленого порядку
скликання зборів учасників товариства,
спричинило до порушення всіх наявних в
позивачів прав як учасників
товариства, передбачених ч. 1 ст. 88 ГК
України, ч. 1 ст. 167, ст. 89 ГК України, ст. 116
ЦК України, ст.ст. 10, 58, 61 Закону України
«Про господарські товариства», а саме:
право на участь у вищому органі
товариства, та відповідно право - право
управління справами товариства; право
на визначення питань стосовно
діяльності товариства необхідних для
вирішення зборами учасників
товариства; право на ознайомлення з
документами щодо діяльності
товариства, які стосуються питань
порядку денного спірних зборів, що є
підставою для визнання недійсними
рішення, прийнятого на таких загальних
зборах.

Аналогічну правову позицію висловив
Верховний суд України. Зокрема,
відповідно до п.21 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
№ 13 від 24 жовтня 2008 року, рішення
загальних зборів господарського
товариства можуть бути визнані
недійсними в судовому порядку у
випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до згаданої постанови
підставами для визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів
(учасників) господарського товариства
можуть бути:

- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства;

- акціонер (учасник) товариства був
позбавлений можливості взяти участь у
загальних зборах;

- рішення загальних зборів порушує
права чи законні інтереси акціонера
(учасника) товариства.

Верховний суд України та Вищий
господарський суд України у своїх
роз'ясненнях наголошують на тому факті,
що не всі порушення законодавства,
допущені під час скликання та
проведення загальних зборів
господарського товариства, є підставою
для визнання недійсними прийнятих на
них рішень.

Зокрема, безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами
рішення за відсутності кворуму для
проведення загальних зборів чи
прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами
рішень з питань, не включених до
порядку денного загальних зборів
товариства;

- прийняття загальними зборами
рішення про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримана
процедура надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення.

Господарські суди також мають
враховувати, що для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
обов'язково необхідно встановити факт
порушення цим рішенням прав та
законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за
результатами розгляду справи такого
порушення не встановлено, у
господарського суду відсутні підстави
для задоволення позову.

Права учасника господарського
товариства внаслідок недотримання
вимог закону про скликання і
проведення загальних зборів необхідно
вважати порушеними, якщо він не зміг
взяти участь у загальних зборах,
належним чином підготуватися до
розгляду питань порядку денного,
внести пропозиції до порядку денного,
зареєструватися для участі у загальних
зборах тощо. З матеріалів справи
вбачається, що порядок денний є іншим
ніж той, що пропонувався попередньо, а
повідомлення про проведення зборів
щодо способу та часу не відповідає
законодавчим вимогам.

З огляду на викладене, позовні вимоги
позивачів підлягають до задоволення у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
судовий збір слід покласти на
відповідача в повному обсязі.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
98, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст.
174, 193 Господарського кодексу України,
Законом України «Про господарські
товариства» та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67,
84, 85, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні заяв позивача
ОСОБА_1 від 15.08.2014 року вх.№4037/14 та
позивача ОСОБА_2 від 28.08.2014 року вх.№4186/14
про вжиття заходів до забезпечення
позову відмовити.

2. Позов задоволити повністю.

3. Визнати недійсними усі рішення
загальних зборів
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» (81500,
Львівська обл., м. Городок, вул.
Заводська, буд. № 4; ідентифікаційний
код за ), які оформлені
протоколом загальних зборів № 2/2014

від 12 серпня 2014 року.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області скасувати
реєстраційну дію (реєстраційні дії) за
номером запису 4000052 від 19.08.2014
року, проведені на підставі рішень
загальних зборів учасників
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» від
12.08.2014 року.

5. Стягнути з
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» (81500,
Львівська обл., м. Городок, вул.
Заводська, буд. № 4; ідентифікаційний
код за ) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) суму судового
збору у розмірі 1 827,00 грн.

6. Стягнути з
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артгос-Пласт» (81500,
Львівська обл., м. Городок, вул.
Заводська, буд. № 4; ідентифікаційний
код за ) на користь ОСОБА_2
(81500, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) суму судового
збору у розмірі 1 827,00 грн.

7. Накази видати згідно ст. 116 ГПК
України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 21.10.2014 р.

Суддя
Кидисюк Р.А