ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.
Справа №926/1281/14

За позовом прокурора Першотравневого
району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідачів: 1) Чернівецької
міської ради

2) Публічного
акціонерного товариства "Чернівецький
хлібокомбінат"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Державна інспекція сільського
господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання договору
недійсним та повернення земельної
ділянки площею 0,0030 га.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача (прокурор) - Коцюба Т.С.

від відповідача 1 - Юзьків М.І,
довіреність від 02.06.2014р.

від відповідача 2 - Дарійчук Є.О.,
довіреність від 26.08.2014 р.

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району м.
Чернівці звернувся з позовом до
відповідачів 1) Чернівецької міської
ради та 2) Публічного акціонерного
товариства "Чернівецький
хлібокомбінат" в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт
2 рішення 11 сесії Чернівецької міської
ради VI скликання № 266 прийнятого 26.08.2011
року "Про надання юридичним особам
дозволів на складання проектів
відведення земельних ділянок на умовах
договору встановлення земельного
сервітуту та внесення змін в деякі
рішення" відповідно до якого ПАТ
"Чернівецький хлібокомбінат" надано
дозвіл на влаштування малих
архітектурних форм (павільйон з
продажу хлібобулочних виробів) та на
складання проектів відведення
земельних ділянок, орієнтованою площею
0,0015 га на умовах договору встановлення
земельного сервітуту терміном на 5
років для обслуговування малих
архітектурних форм (павільйонів з
продажу хлібобулочних виробів) по вул.
Білоруській, 39, м. Чернівці.

- визнати незаконним та скасувати пункт
4 рішення 19 сесії Чернівецької міської
ради VI скликання № 398 прийнятого 26.01.2012
року "Про встановлення земельних
сервітутів на земельні ділянки під
розміщення малих архітектурних форм та
внесення змін в рішення міської ради з
них питань", згідно якого ПАТ
"Чернівецький хлібокомбіиат"
затверджено проект відведення
земельної ділянки на вул. Білоруській,
39, м. Чернівці, площею 0,0030 га. для
укладення договору платного
земельного сервітуту для влаштування
малих архітектурних форм, (павільйони з
продажу хлібобулочних виробів)
терміном па 5 років;

- визнати недійсним договір
встановлення земельного сервітуту від
20.02.12 р. № 40 та додатковий договір від
01.02.13 р. № 1/40, укладених між
Чернівецькою міською радою та ПАТ
"Чернівецький хлібокомбінат".

- звільнити та повернути публічним
акціонерним товариством "Чернівецький
хлібокомбінат" земельну ділянку площею
0,0030 га. по вул. Білоруській, 39, м.
Чернівці, вартістю 37418,10 грн.,
кадастровий номер :27:004:0073
Чернівецькій міській раді.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 20.08.2014 р. Ухвалою від 03.09.2014 р.
залучено до розгляду справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Державну інспекцію сільського
господарства в Чернівецькій області.
Ухвалою від 02.10.2014 р. відкладено розгляд
справи на 20.10.2014 р., прокурора
зобов'язано направити копію позовної
заяви та додатків третій особі, докази
направлення надати суду, надати
довідку із Державного земельного
кадастру щодо спірної земельної
ділянки із зазначенням місця
розташування та категорії земель,
докази в підтвердження знаходження
спірної ділянки в межах "червоних
ліній", відповідача 2 - зобов'язано
надати відзив на позов та докази в його
обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ, третій
особі надати відзив на позов та докази
в його обгрунтування, копію довідки про
включення до ЄДР.

В судовому засіданні 20.10.2014 р. прокурор
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач 1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, поряд з цим,
звернувся до суду з заявою про
відкладення розгляду справи поза
межами двохмісячного строку для
надання додаткових доказів.

Прокурор в судовому засіданні
заперечує у задоволенні заяви про
відкладення розгляду справи поза
межами двохмісячного строку.

Відповідач 2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, з підстав
викладених у відзиві на позов.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, поряд з цим, звернулась до
суду з клопотанням про здійснення
розгляду справи за відсутністю її
представника, оскільки подальше
рішення по даній справі не зачіпатиме
права та інтереси останньої.

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає, що
розгляд справи слід відкласти за
межами двохмісячного строку у зв'язку
із необхідністю витребування
додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити
поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 11:30 "03" листопада 2014 р. за
участю представників сторін.

3. Прокурору зобов'язати направити
копію позовної заяви та додатків
третій особі, докази направлення
надати суду, докази в підтвердження
знаходження спірної ділянки в межах
"червоних ліній".

4. Відповідача 1 зобов'язати надати
копію паспорта прив'язки малої
архітектурної форми розміщеної на
спірній земельній ділянці.

5. Відповідача 2 зобов'язати надати
копію паспорта прив'язки малої
архітектурної форми розміщеної на
спірній земельній ділянці.

6. Третій особі надати відзив на позов
та докази в його обгрунтування, копію
довідки про включення до ЄДР.
Попередити третю особу, що за ухилення
від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону можуть
бути застосовані санкції, передбачені
ч. 5 ст. 83 Господарсько процесуального
кодексу України.

Суддя
І.В. Марущак