м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 8/911 22.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., розглянувши
матеріали справи № 8/911

за позовом заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, м. Київ,

до Українського державного
науково-технічного і проектного
інституту промислових технологій
«УкрНТІ «Промтехнологія», м. Київ,

про стягнення 610,32 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
(далі - Управління) звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Українського
державного науково-технічного і
проектного інституту промислових
технологій «УкрНТІ «Промтехнологія»
(далі - Інститут «УкрНТІ
«Промтехнологія») 610,32 грн. боргу.

Позов мотивовано тим, що перевіркою
прокуратури Оболонського району м.
Києва встановлено, що Інститутом
«УкрНТІ «Промтехнологія» за період з
01.01.2001 по 30.09.2002 не сплачено на користь
Управління різницю між сумою пенсії,
призначеної колишнім науковим
(науково-педагогічним) працівникам
Інституту «УкрНТІ «Промтехнологія»
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно із Законом
України «Про науку та науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені працівники, а саме на
загальну суму 610,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.11.2003 (суддя Катрич В.С.)
порушено провадження у справі.

05.02.2004 від Інституту «УкрНТІ
«Промтехнологія» надійшов відзив на
позовну заяву, в якому відповідач
зазначав, що:

в 1992 році на базі Київського філіалу
Всесоюзного науково-дослідного і
проектного інституту штучного волокна
був створений Український державний
науково-дослідний інститут штучного
волокна, але останній не був визнаний
правонаступником Всесоюзного
інституту, розподільний баланс не було
складено; першу державну атестацію як
наукова установа Інститут «УкрНТІ
«Промтехнологія» пройшов лише у 2002
році, а його співробітники, які вийшли
на наукову пенсію, востаннє були
атестовані на відповідність займаній
посаді у 1992 році, чим були порушені
вимоги статей 6 і 11 Закону України «Про
наукову і наукову-технічну
діяльність», тому з дати прийняття
вказаного Закону та до моменту
атестації Інституту «УкрНТІ
«Промтехнологія» він не може вважатися
науковою установою;

ОСОБА_1 розпочав свою трудову
діяльність з 02.03.1959 на посаді в.о.
начальника науково-дослідної
лабораторії. 30 років наукового стажу,
необхідного для призначення наукової
пенсії ОСОБА_1, виповнилося 01.03.1989, коли
філіал повністю фінансувався з
держбюджету СРСР;

з 1989 року до 1992 року ОСОБА_1 повністю був
задіяний на виконанні таких робіт, які
фінансувалися з бюджету СРСР. Оскільки
заробітна плата ОСОБА_1 у цей час сягала
максимального розміру і вказаний
період роботи (з 02.03.1959 по 01.03.1989)
достатній для призначення
максимального розміру пенсії, немає
сенсу приймати в розрахунок подальші
роки його праці - періоди, коли
відбувався спад економіки держави,
який привів до значного скорочення
фінансування наукових робіт. У зв'язку
з недостатнім обсягом робіт в
інституті частка наукової роботи
ОСОБА_1 складала 50% його робочого часу.
Із середини 1996 року до 1998 рік ОСОБА_1 був
у відпустках без збереження заробітної
плати на підставі частини другої
статті 26 Закону України "Про відпустки"
у зв'язку з простоєм підприємства;

ОСОБА_2 на наукових посадах у філіалі
працювала з 01.04.1965; 25 років наукового
стажу, необхідних для призначення
пенсії ОСОБА_2, виповнилося 31.03.1990. До
31.12.1988 Інститут «УкрНТІ
«Промтехнологія» повністю
фінансувався з бюджету, а починаючи з
1989 року ОСОБА_2 виконувала роботи, що
фінансувалися тільки з бюджету СРСР. Із
середини 1996 року до 2000 року на підставі
частини другої статті 26 Закону України
"Про відпустки" знаходилась у відпустці
без збереження заробітної плати в
зв'язку з відсутністю достатніх
обсягів робіт в інституті. Тому при
розрахунку наукової пенсії ОСОБА_2
треба використовувати період з 01.04.1965
по 31.03.1990;

враховуючи наведене, Інститут «УкрНТІ
«Промтехнологія» вважав, що пенсії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні
відшкодовуватися з державного бюджету
в повному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2004 провадження у справі №
8/911 зупинено у зв'язку з необхідністю
витребувати статут (положення)
Інституту «УкрНТІ «Промтехнологія» і
Українського державного
науково-дослідного інституту штучного
волокна та інші документи, які
підтверджують, чи є названі особи
правонаступниками Всесоюзного
науково-дослідного та проектного
інституту штучних волокон.

30.05.2012 матеріали справи № 8/911 за
результатами здійснення повторного
автоматичного розподілу передано для
розгляду судді Самсіну Р.І.

У зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І.
на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду
відповідно до постанови Верховної Ради
України від 19.09.2013 № 593- VIІ за
результатами автоматичного розподілу
матеріали справи № 8/911 передано на
розгляд судді Марченко О.В.

Господарським судом міста Києва на
адреси сторін було надіслано листи від
29.11.2013 з вимогою повідомити суд в
найкоротший термін про усунення
обставин, які зумовили зупинення
провадження у справі № 8/911.

Проте станом на 29.09.2014 витребувані
пояснення до суду не надходили. До
матеріалів справи долучено
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (010) з адреси прокуратури
Оболонського району м. Києва та
конверти повернення з адрес: Інституту
«УкрНТІ «Промтехнологія» (з відміткою
поштового відділення «причина
повернення: не розшукано») та
Управління (з відміткою поштового
відділення «причина повернення: за
закінченням терміну збереження»).

Відповідно до частини третьої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене господарський
суд міста Києва вважає за необхідне
поновити провадження у справі № 8/911.

У зв'язку зі спливом розумного строку,
необхідного для подання Інститутом
«УкрНТІ «Промтехнологія» та
Українським державним
науково-дослідним інститутом штучного
волокна необхідних документів для
розгляду даної справи, господарський
суд міста Києва вбачає за можливе
поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/911 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 10.11.2014 о
10 год. 30 хв.; судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-б, зал судових
засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення щодо позовних
вимог.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу направити у судове засідання
своїх повноважних представників,
повноваження яких повинні бути
оформлені відповідно до приписів
статті 28 ГПК України; документи на
підтвердження повноважень таких
представників подати суду.

Суддя
О.
Марченко

10.11.14 о 10:30.