ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.10.2014 Справа № 910/18659/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фан-Медіа"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УАМАСТЕР УКРАЇНА"

про стягнення 186 393,09 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Панасюк О.В. - за дов.

від відповідача: Висовень Ю.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фан-Медіа"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "УАМАСТЕР
УКРАЇНА" про стягнення 186 393,09 грн.

Ухвалою від 04.09.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 02.10.2014 р.

02.10.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові матеріали
по справі.

На підставі ст. 77 ГПК України, в
судовому засіданні 02.10.14р. оголошено
перерву до 21.10.14р.

21.10.14р. через відділ діловодства суду
сторони подали заяву про затвердження
мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення дій
щодо її підписання, суд встановив, що
умови укладеної між сторонами мирової
угоди у даній справі стосуються лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам
правові наслідки укладення мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК
України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи, що укладена між сторонами
мирова угода не суперечить вимогам
чинного законодавства України,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи, здійснена в
інтересах обох сторін та не зачіпає
інтереси інших осіб, суд згідно зі
статтями 78, 80 ГПК України затверджує
мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по
справі № 910/18659/14 від 20.10.14р., яка
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фан-Медіа" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "УАМАСТЕР УКРАЇНА"
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
"20" жовтня 2014 р.

Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фан-медіа»
(ідентифікаційний код: 35078023, адреса:
04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд.
13-Ж, корпус 2, п/р 5512 в Печерській
філії КБ Приватбанк у м. Київ, МФО 300711),
надалі - Стягувач, в особі директора
Бреуса О.О., який діє на підставі
Статуту,

та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Уамастер Україна»
(ідентифікаційний код: 39044176, адреса: 04080,
м. Київ, вул. Фрунзе, 15/1, Літера «А», офіс
5, р/р 0001 ПАТ КБ «Євробанк», м. Київ,
МФО 380355), надалі - Боржник, в особі
директора Висовень Юрія
Володимировича, що діє на підставі
Статуту, що є сторонами у справі №
910/18659/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фан-Медіа"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УАМАСТЕР УКРАЇНА"
про стягнення 186393,09 (сто вісімдесят
шість тисяч триста дев'яносто три грн. 09
коп.) грн., домовились про укладення
мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати
спір по справі №910/18659/14 шляхом
підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає заявленим у позовній заяві
вимогам і становить 186393 (сто вісімдесят
шість тисяч триста дев'яносто три)
гривень 09 копійок. а також сплачений
Стягувачем судовий збір в розмірі 3727,87
грн., а всього 190 120 (сто дев'яносто тисяч
сто двадцять) гривень 96 коп.

3. Боржник зобов'язується та
гарантує сплатити Стягувачу суму
зазначену в п.2 мирової угоди, шляхом
сплати платежів в розмірах та строки,
вказані у п.4 цієї угоди на п/р 5512 в
Печерській філії КБ Приватбанк у м.
Київ, МФО 300711.

4. Боржник сплачує борг зазначений
в п.2 мирової угоди на умовах наступної
розстрочки:

Перший Платіж - 60 000 грн. 00 коп. в строк
до 31.10.2014 р.;

Другий Платіж - 65 060 грн. 48 коп. в строк
до 30.11.2014р.;

Третій Платіж - 65 060 грн. 48 коп. в строк
до 31.12.2014р.

5. Боржник має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

6. У разі порушення Боржником строків
погашення боргу, дія цієї угоди у
частині надання Боржнику розстрочки
припиняється.

7. У разі несплати Боржником сум боргу у
порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач
має право направити ухвалу
господарського суду м. Києва про
затвердження цієї мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з Боржника суми боргу у
розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової
угоди за вирахуванням здійснених
Боржником платежів за цією мировою
угодою, про що Стягувач вказує у заяві
про відкриття виконавчого провадження.

8. У разі припинення дії цієї угоди в
частині надання Боржнику розстрочки та
відстрочки (п.4 цієї мирової угоди)
останній зобов'язаний сплатити суму
боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї
мирової угоди за вирахуванням
здійснених Боржником платежів за цією
мировою угодою, протягом 15 днів з дня
порушення строків погашення боргу.

9. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Мирової угоди,
покладаються на Боржника. У випадку
якщо Боржник порушить строки виплати
зазначені у п.4 даної мирової угоди,
Стягувач має право вимагати від
Боржника сплати пені у розмірі
подвійної облікової ставку НБУ від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, зазначеного у п.4 даної
угоди, за кожен день просрочки та
оплати штрафу у розмірі 20% від суми
заборгованості, а Боржник зобов'язаний
сплатити суму штрафних санкцій
протягом 7 (семи) днів з моменту
отримання вимоги Стягувача.

10. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду м. Києва
про затвердження даної мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження».

12. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

13. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

14. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Стягувача,
другий - для Боржника, третій - для суду.

Від Стягувача:
Від Боржника:

Директор ТОВ «Фан-Медіа»
Директор ТОВ «Уамастер
Україна»

_____________ /Бреус О.О./
__________/Висовень Ю.В./

2. Припинити провадження у справі
№910/18659/14.

3. Дана ухвала у відповідності до п.
2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
21.10.2014 року.

4. Стягувачем є: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ФАН-МЕДІА». (04050, м. Київ, вул. Миколи
Пимоненка, 13-Ж, корп. 2,
ідентифікаційний код 35078023).

5. Боржником є: Товариство з
обмеженою відповідальністю «УАМСТЕР
УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 15/1,
літ.А, оф. 5 ідентифікаційний код 39044176).

6. Дану ухвалу може бути оскаржено
в порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя

І.О.Домнічева