overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/882/14

за позовом публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Чинадієво,
Мукачівський район

про стягнення суми 50255,41 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 (дов.№7944 від 06.10.14)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 50255,41 грн. за договором про постачання електричної енергії №Р06/08-0896 від 29.04.13, в т.ч. 12883,32 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 23132,10 грн. заборгованості за активну електроенергію, 8268,28 грн. - завданих збитків, 2120,88 грн. - пені, 3360,08 грн. - інфляційні втрати, 490,75 грн. - 3 % річних.

Позивач 27.10.14 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників, оскільки такі відбули у відрядження.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 14.10.14 не виконав, письмових пояснень по суті позовної заяви з доказами в їх обґрунтування та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи не подав.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "07" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період вказаний у позовній заяві та подати суду результати взаємозвірки розрахунків.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору про постачання електричної енергії №Р06/08-0896 від 03.10.2008р. та усіх додаткових угод та додатків до них, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви та оригінали всіх додатків та додаткових угод до договору на постачання електроенергії.

Зобов'язати позивача направити третій особі гр. ОСОБА_3 позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо), подати господарському суду оригінал договору про постачання електричної енергії №Р06/08-0896 від 29.04.13 та усі додаткові угоди до нього та оригінали усіх документів доданих до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати третю особу - гр. ОСОБА_3 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Ухвалу господарського суду
Закарпатської області надіслати сторонам та третій особі.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ про визнання недійсним договору.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Зінченко О.В. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД" про визнання недійсним договору. 28.10.2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з витребуванням у відповідача оригіналу договору №
БВ-153/13 купівлі продажу цінних паперів.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представникпозивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладається розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Відкласти розгляд справи 20.11.2014 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20. 3. Зобов'язати відповідача надати оригінал договору № БВ-153/13 купівлі продажу цінних паперів.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6652/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ
УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ"

про стягнення 174 715,18 грн. за договором поставки періодичних друкованих засобів масової інформації

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Войтенко М.М., довіреність
№б/н від 05.08.14р.

Відповідача - Водоп'янов С.В., довіреність №б/н від 06.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

27.10.14р. від сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6652/14 до 17.11.14 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14р. Справа № 904/8456/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Електронтехсервіс ЛТД", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 25 624,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.14 р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів ( для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків ( позивачу з'явитися до відповідача)

Відповідачу:

- письмовий відзив на заяву, докази на його обґрунтування;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/7508/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ВЕСНА"

про стягнення 78 399,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Кісуріна В.С., довіреність
№б/н від 18.08.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ВЕСНА" про стягнення 78 399,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.14р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 3/273-07

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м.
Київ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ

У позові Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Киї

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 109 989 352 грн. 99 коп.

3-я особа на боці Позивача Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ

та

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - Букоємський Р.В., довіреність №14-138 від 13.05.14р.

Боржника - Гаврилюк Є.В., довіреність
№804 від 21.08.14р.

ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ, у якій скаржник - Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України", просить визнати неправомірні дії ДВС щодо закінчення виконавчого провадження ВП
№ 12811987; визнати незаконною постанову
Відділу про закінчення виконавчого провадження від 12.03.14 року ВП № 12819187.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився.

Від представника ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники Стягувача та Боржника залишили клопотання ДВС на розсуд суду.

Суд відхилив клопотання ДВС.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 25.11.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду), копію скарги на електронному носію; документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

ДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на скаргу на електронному носію; матеріали виконавчого провадження
(оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи).

Боржнику - пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на скаргу на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.14р. Справа № 904/8442/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом: міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Моноліт Груп", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 51 045,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- договір про відступлення права вимоги
№ 162 від 10.05.11р.

Відповідачу:

- письмовий відзив на заяву, докази на його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/942/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 4224,57 грн. в т.ч. 3980,85 грн. - сума основного бору, 47,55грн. - інфляційних нарахувань, 21,78грн. - 3% річних, 174,39 грн. - пені,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Спектерман К.М., представник за довіреністю №97/49д від 01.09.2014 року;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 4224,57 грн. в т.ч. 3980,85 грн. - сума основного бору, 47,55грн. - інфляційних нарахувань, 21,78грн. - 3% річних, 174,39 грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача на виконання вимог суду надала витребувані письмові докази, які судом долучені до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримала повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.10.2014 року
(ухвала про порушення провадження
№907/942/14 від 30.09.2014 року), яке отримано останнім 06.10.2014 року. Письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- оригінали всіх долучених до матеріалів позовної заяви документальних доказів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А
Справа № 911/3275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс»до
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД»про стягнення 4 320 121,457 грн.
Головуючий суддя Антонова В.М. Судді:
Лопатін А.В.Без виклику представників
Обставини справи:
В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/3275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс»
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРТУНЕЛЬБУД» (далі - відповідач) про стягнення 4 320 121,46 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 (суддя - Антонова В.М.), призначено колегіальний розгляд справи №911/3245/14 та передано справу до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.
Розпорядженням голови господарського суду Київської області №227-АР від 17.10.2014
«Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи» призначено колегію з розгляду справи №911/3275/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя -
Антонова В.М., судді - Заєць Д.Г., Лопатін
Керуючись ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Справу №911/3275/14 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Заєць Д.Г., 2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014 на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.
Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3 3. Викликати повноважних представників в судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином 4. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати учасникам
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/949/14

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва, Тячівського району

до відповідача Приватного підприємства „Маркуш", смт. Тересва,
Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 21.11.2006р.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Прокуратури - Губаль О.В.., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посв.
№027 586 від 29.07.2014р.;

Позивача ( Тересвянської селищної ради) - не з'явився;

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва, Тячівського району заявлено позов до відповідача
Приватного підприємства „Маркуш", смт.
Тересва, Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки від 21.11.2006р.,

ВСТАНОВИВ:

На виконанння вимог суду прокурором подано витребувані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи. Прокурор присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Позивач, (Тересвянська селищна рада) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача та відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов"язати повторно подати суду

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014
Справа № 907/1052/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22665,88 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 листопада 2014 р. на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ);

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• конррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором
(в разі наявності);

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.