overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014
Справа № 908/3956/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району
(юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137, фактична адреса: 69095, м.
Запоріжжя, вул.
Щаслива, 2-А)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69068,
АДРЕСА_1)

про стягнення 2260,74 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3956/14. Присвоїти справі номер провадження 19/125/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.11.14. о/об 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача за
Договором № 764 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.12.
(банківські виписки);

- письмові пояснення щодо строку дії
Договору № 764 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.12.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3709/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА"; до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ПОЛІМЕД"

про стягнення 10000грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10000грн.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з"явились та представниками сторін не подано витребувані судом докази, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази поставки товару відповідно до договору б/н від 02.02.2010 року;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В.
Літвінов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014
Справа № 904/4753/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.
(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14р. у справі №904/4753/14

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ", м. Київ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.11.14р. о 10:00, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.В.Чус

Суддя
М.О.Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 920/1360/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1360/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нифертити", м. Суми, про стягнення 5 441 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2014року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нифертити"
(вул. Холодногірська, буд. 51, кв. 28, м.
Суми, код 23635362) на користь публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, 9, м.
Суми, код 24000329) 3 317 грн. 95 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 1584 грн. 30 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 189 грн. 74 коп. пені, 318 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 30 грн. 87 коп. 3 % річних, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому, у описовій та резолютивній частинах судового рішення допущено описку, замість стягнутої суми за перевищення договірної величини споживання електроенергії - 1584 грн. 30 коп., вказано 1584 грн. 30 грн.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2014року у справі № 920/1360/14, вірно зазначивши суму стягнутих коштів за перевищення договірної величини споживання електроенергії, замість 1584 грн. 30 грн. зазначити - 1584 грн. 30 коп.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду
Сумської області від 13 жовтня 2014року у справі № 920/1360/14 у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нифертити" (вул.
Холодногірська, буд. 51, кв. 28, м. Суми, код 23635362) на користь публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, 9, м.
Суми, код 24000329) 3 317 грн. 95 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 1584 грн. 30 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 189 грн. 74 коп. пені, 318 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 30 грн. 87 коп. 3 % річних, 1 827 грн. 00 коп. судового збору».

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №910/9550/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 28.07.2014 року)

у справі №910/9550/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інгредія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці»

про стягнення 127 587,61 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці» на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2014 року у справі №910/9550/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9550/14 призначити на 15.09.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/5727/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 470, 32 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Бондарьова Р.О. - представник за дов. б/н від 21.07.2014

Овсяннікова Є.Д. - представник за дов. б/н від 21.07.14

Сілаков О.Б. - директор

від відповідача: Булах В.С. - директор

ОСОБА_6 адвокат

Булах М.В. - представник за дов. б/н від 15.08.14

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_8

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення грошових коштів на утримання майна, що є спільною частковою власністю у розмірі 3 470,32 грн. за договором № б/н від 09.10.2007.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5727/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.
Справа №925/824/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» на рішення господарського суду
Черкаської області від 23.07.2014 року
(повне рішення складено та підписано 28.07.2014 року)

у справі №925/824/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Шульц»

до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області

про зобов'язання укласти додаткову угоду,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Шульц» на рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2014 року у справі №925/824/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/824/14 призначити на 08.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №910/9309/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 21.07.2014 року)

у справі №910/9309/13 (головуючий суддя
Смирнова Ю.М., судді Отрош І.М.,
Ващенко Т.М.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер»

про приведення нежитлової будівлі до попереднього стану,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі №910/9309/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9309/13 призначити на 17.09.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №910/8562/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 23.07.2014 року)

у справі №910/8562/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК
Сервіс»

до публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про розірвання договору поставки,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація
України» на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року у справі №910/8562/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8562/14 призначити на 27.08.2014 року о 09 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р.
Справа №911/1642/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 31.07.2014 року)

у справі №911/1642/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 134 461,26 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі
№911/1642/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1642/14 призначити на 22.09.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань