ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4291/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Київської обласної філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", ідентифікаційний код:
01184901, місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул.
Соломянська, 34-А, до

до відповідача Відділу освіти
Білоцерківської районної державної
адміністрації, ідентифікаційний код:
02143643, місцезнаходження: 09100, м. Біла
Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2,

про стягнення боргу, пені, інфляційних
збитків та 3% річних за несплату
телекомунікаційних послуг в сумі 26
536,65 грн.,

За участю представників:

від позивача: юрисконсульта І-ї
категорії відділу правового
забезпечення Київської обласної філії
ПАТ "Укртелеком" Самокиш Л.В., яка діє на
підставі довіреності № 651 від 11.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/4291/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Київської обласної філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" до Відділу освіти
Білоцерківської районної державної
адміністрації про стягнення боргу,
пені, інфляційних збитків та 3% річних
за несплату телекомунікаційних послуг
в сумі 26 536,65 грн., порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 07.10.2014 р., якою розгляд справи
призначено у судовому засіданні на
23.10.2014 р., витребувано у учасників
судового процесу документальні докази
у справі.

21.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
засобами електронного зв'язку від
відповідача надійшло клопотання № 835
від 20.10.2014 р. про відкладення розгляду
справи.

23.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача надійшов супровідний лист
№ 1783-00-2797 від 22.10.2014 року з
долученими документами.

В судове засідання з'явився
уповноважений представник позивача,
який надав свої пояснення по справі,
позовні вимоги підтримав, просить суд
їх задовольнити. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, хоча й був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 07.10.2014 року виконано лише в частині;
відповідачем доказів витребуваних
ухвалою господарського суду Київської
області від 07.10.2014 р. суду не надано.

Від відповідача засобами електронного
зв'язку надійшло клопотання №835 від
20.10.2014 року про відкладення розгляду
справи, в якому відповідач просить суд
перенести слухання справи на інший
день в зв'язку з неможливістю
забезпечити явку свого представника.
Клопотання взято судом до уваги.

Розглянувши докази надані позивачем
судом встановлено необхідність
витребування додаткових доказів у
справі.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішений в
даному судовому засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача, ненаданням відповідачем
витребуваних судом доказів у справі,
встановленою необхідністю
витребування додаткових доказів у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4291/14 у судовому
засіданні відкласти на "04" листопада 2014
р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий
поверх, каб. №208).

2. Повторно зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвали господарського
суду Київської області від 07.10.2014 року.

3. Позивачу до призначеного судового
засідання надати суду довідку про
заборгованість відповідача за позовом
станом на дату судового засідання із
зазначенням окремо боргу за надані
телекомунікаційні послуги, по пені, по
інфляційним збиткам, по 3% річних з
вказівкою на використану методику
нарахування індексу інфляції, пені та
правові підстави їх застосування.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.С. Грєхов