КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа №911/2336/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі
Мельниченко О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Олійник А.І.( за
довіреністю №171/11.5.2 від 18.04.2014р.) ;

від відповідача : Сокурова В.В. ( за
довіреністю № 597/03-УРБ-14 від 26.08.2014 рік);

від третьої особи 1: Сокурова В.В. ( за
довіреністю № 597/03-УРБ-14 від 26.08.2014 рік);

від третьої особи 2: не з'явився ;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Фуд»

на рішення Господарського суду
Київської області від 25.04.2014р.

у справі № 911/2336/13 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Фуд»

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі-Фуд»

2. Публічного акціонерного
товариства «Сільпо Рітейл»

про стягнення 85 000, 00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 25.04.2014р. по справі
№911/2336/13 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" 679 150 грн. штрафних санкцій, що
станом на 15.05.2012р. по курсу
Національного Банку України становить
85 000 доларів США.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду Київської
області № 911/2336/13 від 25.04.2014р. скасувати
та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в повному обсязі у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 року
було прийнято до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" та
призначено розгляд справи № 911/2336/13 на
25.06.2014 р. у складі колегії суддів:
головуючий суддя Руденко М.А., суддів:
Агрикової О.В., Скрипки І.М.

25.06.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про оголошення перерви у
судовому засіданні.

25.06.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про повернення зайво
сплаченого судового збору.

Розпорядженням в.о. голови Київського
апеляційного господарського суду
Андрієнка В.В. від 25.06.2014 року змінено
склад колегії суддів, та призначено
новий склад колегії: головуючий суддя
Руденко М.А., судді Скрипка І.М.,
Пономаренко Є.Ю.

25.06.2014 року клопотання було задоволено,
у судовому засіданні було оголошено
перерву до 22.07.2014 року

22.07.2014р. через відділ документального
забезпечення від представника
відповідача надійшло клопотання про
оголошення перерви у судовому
засіданні.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду Андрієнка В.В. від
22.07.2014 року, відповідно до якого, в
зв'язку з перебуванням судді Скрипки
І.М. у відпустці, здійснити розгляд
справи № 911/2336/13 у складі: головуючий
суддя Руденко М.А., суддів: Агрикова О.В.,
Пономаренко Є.Ю.

22.07.2014р. суд заслухавши думку всіх
представників сторін, оголосив перерву
в судовому засіданні до 16.09.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О. від
16.09.2014 року, відповідно до якого, в
зв'язку з перебуванням судді Агрикової
О.В. у відпустці, здійснити розгляд
справи № 911/2336/13 у складі: головуючий
суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко
М.А., Пономаренко Є.Ю.

16.09.2014р. представник третьої особи 2, у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, як
свідчать матеріали справи, про час та
місце розгляду справи всі представники
були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку представника
позивача, відповідача та третьої особи
1, ухвалив відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи в разі
нез'явлення в засідання представників
сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність відкладення розгляду
апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 77, 86, 98 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення
Господарського суду Київської області
від 25.04.2014р. у справі №911/2336/13 до
провадження у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Руденко М.А., суддів:
Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

2. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014р. о
11 год. 10 хв., який відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судового
засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду
повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко