overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №925/1423/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 05.09.2014

у справі № 925/1423/14 (суддя
Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",

м. Черкаси

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж Україна", м. Черкаси 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", м.
Черкаси

про стягнення 5 476 427,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05.09.2014 у справі
№ 925/1423/14 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 05.09.2014 у даній справі та направити матеріали справи до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" 609,00 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 05.09.2014 у справі
№ 925/1423/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2014 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р.
Справа №911/2289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс»

на рішення

господарського суду Київської області

від 17.09.2014р.

у справі №911/2289/14 (суддя
Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Київхліб»

до ТОВ
«Українсько-словенське спільне підприємство

«Київський обласний хлібопекарський комплекс»

про припинення порушення прав власника свідоцтва

України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» і порушити апеляційне провадження у справі №911/2289/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа №911/2435/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Бета-Консалтинг"

на рішення Господарського суду
Київської області від 12.08.2014р. та на додаткове рішення Господарського суду
Київської області від 20.08.2014р.

у справі №911/2435/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", 2.
Приватного підприємства
"Бета-Консалтинг"

про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/2435/14 за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" та
Приватного підприємства
"Бета-Консалтинг" про визнання недійсними договорів, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бета-Консалтинг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2014р. та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Ільєнок Т.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №911/2435/14 призначено на 25.05.2014р.

25.09.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2014р.

Розпорядженням від 07.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Бета-Консалтинг" на рішення
Господарського суду Київської області від 12.08.2014р. та на додаткове рішення
Господарського суду Київської області від 20.08.2014р. у справі №911/2435/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №911/2689/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Компані»

на рішення Господарського суду
Київської області від 16.09.2014

у справі №911/2689/14 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Компані»

про стягнення 163 800,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Компані» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2689/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/2689/14 призначити на 05.11.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №911/2287/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши ОСОБА_2

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду
Київської області

від 19.08.2014 року

у справі № 911/2287/14
(суддя: Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до
Приватного підприємства

"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ"

ОСОБА_3

про розірвання договору про відступлення прав

власника шляхом купівлі-продажу корпоративних прав від 22.07.2011, визнання статуту в редакції від 10.04.2012 та рішення власників від 22.07.2011 № 10 недійсними.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 11.11.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №911/1116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Приватного підприємства "Юридична фірма
"Імператив Плюс",

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.08.2014 року

у справі № 911/1116/14 (Головуюча суддя
Бабкіна В.М., суддів

Горбасенка П.В., Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

до 1.Приватного підприємства
"Юридична фірма "Імператив Плюс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"

про визнання недійсним договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 1 від 01.09.2011 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 2 від 13.03.2012 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р. та стягнення 810 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/1116/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству
"Юридична фірма "Імператив Плюс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1116/14.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/18224/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»,

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 02.09.2014 року про повернення позовної заяви

у справі № 910/18224/14 (суддя:
Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства
«Український авіаційний

метеорологічний центр»

до Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія

«ТРАНСЕНЕРГО»

про стягнення 2 123,52 дол. США, що еквівалентно 29 007,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18224/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству
«Український авіаційний метеорологічний центр» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18224/14.

3. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 р. о 12.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №910/3467/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Марфін
Банк»,

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 10.09.2014 року

у справі №910/3467/13 (Головуючий суддя
Нечай О.В., судді: Літвіноів

М.Є., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер»

про стягнення 11 247 561,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/3467/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/3467/13.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2014 р. о 12.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/14122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Меридіан-Транс-Сервіс»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 04.09.2014 року

у справі № 910/14122/14 (суддя: Чинчин
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Транс-

Сервіс»

про стягнення 150 145,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 910/14122/14 позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Меридіан-Транс-Сервіс» про стягнення 150 145,73 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Меридіан-Транс-Сервіс» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення пені.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана особою - Завалко В.Я., посада та повноваження якої не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга підписана особою посада та повноваження якої не відомі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
«Меридіан-Транс-Сервіс» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/14122/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/7766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва

на рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2014

у справі №910/7766/14 (суддя - Чебикіна С.О.
(головуюча), судді - Шкурдова Л.М.,
Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Парк"

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва

про стягнення 30 000,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/7766/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/16082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Суліма
В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р.

у справі № 910/16082/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 7 879 199,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.09.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16082/14 призначити на 11.11.2014 року о 10-45 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк