ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 р.
Справа№ 914/3785/14

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою позивача:
Приватного підприємства «Дизайн
Полідрук», с.Чишки

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
м.Київ в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни

про: визнання недійсним кредитного
договору

Встановила:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Приватного підприємства «Дизайн
Полідрук», с.Чишки до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», м.Київ в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
недійсним кредитного договору.

При підготовці справи до розгляду
судом встановлено, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК
України.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
зокрема документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При дослідження позовних матеріалів
суд встановив, що позивач, як доказ
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами на адресу
відповідача, надав Фіскальний чек від
23.10.2014р. та Опис вкладення до цінного
листа від 23.10.2014р. на ім'я Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни.

Проте, як вбачається з опису вкладення
до цінного листа від 23.10.2014р. серед
найменувань предметів, направлених на
адресу відповідача, відсутня копія
позовної заяви №01/14/10 від 22.10.2014р., з
якою позивач звернувся до суду,
натомість позивачем скеровано
відповідачу згідно опису вкладення
копію позовної заяви №7618/4.1 від 18.09.2014р.

Оскільки, позивачем не додано до
позовної заяви належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
63 ГПК України, повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч. 1
ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський
суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Дизайн Полідрук», с.Чишки повернути
позивачу без розгляду.

Додаток:

-позовна заява з доданими до неї
документами - на 69 аркушах.

Суддя
Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що
згідно із ч. З ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.