ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Справа № 910/6501/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін:
Половов В.О., Шевельова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/6501/14господарського суду міста
Києва за позовомспоживчого товариства
"Діамед" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед" простягнення
366 211 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва (суддя Смірнова Ю.М.) від 24.06.2014
позов задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед" на користь
споживчого товариства "Діамед" 362 880 грн.
основного боргу, 866,36 грн. 3% річних, 663,92
грн. інфляційних втрат, 1800,78 грн. пені,
7324,32 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Київський апеляційний
господарський суд (колегія у складі
суддів: Власова Ю.Л., Самсіна Р.І.,
Хрипуна О.О.) переглянув вказане
рішення і постановою від 16.09.2014 залишив
його без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Діамед" звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначену постанову та
рішення, прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, Вищий
господарський суд України,

В С Т А Н О В И В:

Споживчим товариством "Діамед"
заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю "Діамед"
про стягнення 362 880 грн. боргу, який
утворився внаслідок неналежного
виконання останнім умов договорів
оренди нежитлового приміщення № 20/10
від 01.10.2010 та № 20/10 від 01.10.2013, укладених
між сторонами. Також позивач просив
стягнути з відповідача 1800,78 грн. пені,
663,92 грн. інфляційних втрат, 866,36 грн. 3%
річних,

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідач в
порушення умов вказаних договорів,
отримавши на підставі актів
прийняття-передачі об'єкт оренди у
користування - нежитлове приміщення
площею 108 кв.м в будівлі, що знаходиться
за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17А -
належним чином не виконує зобов'язання
щодо своєчасної сплати в повному
обсязі передбаченої договорами
орендної оплати.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий
та апеляційний господарські суди,
враховуючи вимоги норм діючого
законодавства, на підставі наявних у
матеріалах справи доказів, зокрема
договорів оренди нежитлового
приміщення № 20/10 від 01.10.2010 та № 20/10 від
01.10.2013, актів прийому-передачі
приміщення та інших (зокрема
роздруківки реєстру місць провадження
діяльності з оптової та роздрібної
торгівлі лікарськими засобами, з якої
вбачається, що з відповідач отримав
ліцензію № АВ580015 для аптечного закладу
№ 27, що знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Симиренка, 17А), мотивовано дійшли
висновку щодо правомірності й
обґрунтованості позовних вимог та
стягнули з відповідача суму боргу з
урахуванням штрафних санкцій.

Враховуючи, що при ухваленні рішень
попередні судові інстанції здійснили
всебічний, повний та об'єктивний
розгляд у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, надали
належну правову оцінку всім наявним у
матеріалах справи доказам й
твердженням сторін, колегія суддів не
вбачає підстав для їх зміни або
скасування. Викладені заявником у
касаційній скарзі доводи не
спростовують обґрунтованого висновку
судів першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Діамед"
залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/6501/14 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк