м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3111/14 15.10.14

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Віолта" до 1)
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації
про2) Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд"
спонукання укласти договір
Судді Пукшин Л.Г. -
головуючий

Грєхова О.А.

Стасюк С.В.

Представники:

від позивача Шевчук А.В. -
представник за довіреністю від
21.03.2014від відповідача-1 від
відповідача-2 не з'явились не
з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віолта" до
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд" про
спонукання укласти договір оренди
нежитлового приміщення загальною
площею 479,2 м. кв., що знаходяться за
адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 60/10,
з метою розміщення магазину по продажу
продуктів харчування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.02.2014 порушено провадження у
справі № 910/3111/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 26.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 у зв'язку з неявкою
відповідача-2, невиконанням вимог
ухвали суду, розгляд справи було
відкладено на 23.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 прийнято до розгляду
заяву позивача про зміну предмету
позову та вирішено здійснити розгляд
справи № 910/3111/14 колегіально у складі
трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
23.04.2014 справу № 910/3111/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Пукшин
Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Спичак
О.М.

Ухвалою суду від 23.04.14 справу
призначено до розгляду на 04.06.14.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 справу № 910/3111/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Пукшин
Л.Г. (головуючий), Ващенко Т.М., Спичак
О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 колегією суддів у
складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Ващенко
Т.М., Спичак О.М. прийнято справу №
910/3111/14 до свого провадження та
призначено розгляд справи на 04.06.2014.

У судовому засіданні 04.06.2014 розгляд
справи було відкладено на 25.06.2014.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 25.06.2014 справу №
910/3111/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Пукшин Л.Г.
(головуючий), Грєхова О.А., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 справу призначено до
розгляду на 25.06.14.

У судовому засіданні, призначеному на
25.06.2014, було оголошено перерву до 16.07.2014.

02.07.2014 до господарського суду надійшло
клопотання відповідача-2 про розгляд
справи без їх участі у зв'язку з
перебуванням уповноваженого
представника у відпустці.

16.07.2014 через канцелярію суду надійшло
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представників позивача в
інших судових процесах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 розгляд справи було
відкладено на 13.08.2014.

У судових засідання 13.08.2014 та 01.10.2014
було оголошено перерви до 01.10.2014 та
15.10.2014 відповідно.

У судове засідання, призначене на
15.10.2014, з'явився представник позивача,
який подав письмову заяву про
припинення провадження у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

В огрунтування поданої заяви позивач
зазначає, що між Деснянською районною в
м. Києві державною адміністрацією,
Комунальним підприємством
"Ватутінськінвестбуд" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віолта"
було укладено трьохсторонній договір
про передачу майна територіальної
громади м. Києва в оренду зі строком дії
з 01.04.2014 по 30.03.2017. В підтвердження
викладених обставин, позивачем додано
до заяви належним чином засвідчена
копія договору, що підписана сторонами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" відзначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань; припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК України можливе в
разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Оскільки, між відповідачами та
позивачем укладено трьохсторонній
договір, предмет спору у справі №
910/3111/14 відсутній, за таких обставин,
провадження у справі № 910/3111/14 підлягає
припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №
910/3111/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віолта" до
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд" про
спонукання укласти договір.

Судді
Л.Г. Пукшин

О.А. Грєхова

С.В. Стасюк