ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2014 року
Справа № 9/5005/7895/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С.,
Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2014
року у справі

за позовом Управління комунальної
власності міста виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м.
Кривий Ріг

про стягнення 16 515,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2014
року (суддя Соловйова А.Є.) задоволено
заяву Управління комунальної
власності міста виконкому
Криворізької міської ради - поновлено
строк для пред'явлення наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.12.2011 року по справі
№9/5005/7895/2011 до виконання. Видано
дублікат наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.12.2011
року по справі №9/5005/7895/2011.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Доказів направлення копії
апеляційної скарги на адресу Позивача (
Управління комунальної власності
міста виконкому Криворізької міської
ради ) до скарги не додано.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо, зокрема, до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

До скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі, що
підтверджується Актом
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014 року №
124/14 , складеного відділом
документообігу і контролю
(канцелярією). Так, у вказаному Акті
зазначено, що під час розкриття
конверту, надісланого від ОСОБА_2, у
додатку до апеляційної скарги від
09.10.2014 року не було виявлено квитанції
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів, з дня її прийняття
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була прийнята
судом 25.09.2014 року, тому з урахуванням
положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
останнім днем строку подання
апеляційної скарги на вказану ухвалу, є
05.10.2014 року.

Апеляційна скарга була направлена на
адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
11.10.2014 року, про що свідчить штамп
відділення пошти на конверті, тобто з
пропуском п'ятиденного строку на
подання апеляційної скарги,
встановленого ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Скаржник клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження до
апеляційної скарги не додав. У тексті
апеляційної скарги відповідач також не
просить відновити пропущений ним
строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.п. 2,3,4 ч.1
ст. 97, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.09.2014 року у справі
№9/5005/7895/2011 - повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга від 09.10.2014 року та
додані до неї документи на 44 арк., в
тому числі конверт .

Головуючий суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
О.С. Євстигнеєв

Суддя
В.О. Кузнецов