ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14 № 910/22389/14. Суддя Грєхова О.А.,
розглянувши

позовну заяву Садового товариства
"Південне" Дарницького району міста
Києва

до ПАТ "Київенерго"

про скасування рішення комісії по
розгляду актів порушень

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно п. 3 ст. 28 ГПК України
представником юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджується довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Із вищевказаної позовної заяви
вбачається, що остання підписана
представником за ОСОБА_2. на підставі
довіреності від 08.10.2014, яка підписана
директором ОСОБА_1

Жодного документа, який би
підтверджував повноваження п. ОСОБА_1
підписувати довіреності не надано
(Довідку з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮФОП де
б було вказано керівника позовача,
протокол про обрання особи директора
позивача, виписка із Статуту).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права їх підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, що
передбачено п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Цивільного
кодексу України юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.

Найменування юридичної особи - це
її ідентифікуюча ознака. Найменування
складається з двох частин:
організаційно-правової форми і назви.
Назва це індивідуальна частина
найменування.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем не зазначено
організаційно-правову форму
відповідача.

Не подано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наданий опис вкладення поштового
відправлення від 15.10.2014 без касового
чека, (квитанції) не може бути прийнятий
судом в якості доказу надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки він
підтверджує лише вміст поштового
відправлення, а факт прийняття для
пересилання поштового відправлення
відділення зв'язку посвідчується
розрахунковим документом, що
підтверджує надання даної послуги
(касовий чек, квитанція, тощо).

Згідно з п. 2 "Правил надання послуг
поштового зв'язку", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ -
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу у
відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК
України.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали
позивачеві без розгляду.

Суддя

Грєхова О. А.