КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Справа№ 05/5026/1138/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: Колос О.М.
(довіреність б/н від 15.01.2014);

ліквідатор: не з'явився;

Бузько Надія Миколаївна: не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Бузько Надії Миколаївни

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014

у справі № 05/5026/1138/2012 (суддя Шумко
В.В.)

за заявою Черкаського міського
центру зайнятості

до комунального підприємства
"Черкаське обласне підприємство з
забезпечення діяльності установ
соціального захисту" Черкаської
обласної ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.09.2014 у справі
№ 05/5026/1138/2012 за заявою Черкаського
міського центру зайнятості до
комунального підприємства "Черкаське
обласне підприємство з забезпечення
діяльності установ соціального
захисту" Черкаської обласної ради про
банкрутство визнано поточні грошові
вимоги Черкаського міського центру
зайнятості на суму 23 275,61 грн. та
зобов'язано ліквідатора внести їх до
реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Бузько Надія Миколаївна звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу суду та відмовити у
задоволенні заяви Черкаського
міського центру зайнятості до
комунального підприємства "Черкаське
обласне підприємство з забезпечення
діяльності установ соціального
захисту" Черкаської обласної ради про
включення до реєстру вимог кредиторів
на суму 23 275, 61 грн.

Скаргу мотивовано порушенням і
неправильним застосуванням місцевим
господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
зокрема статей 1, 23, 24, 25, 30, 31, 51 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", статті 27
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні представник
комунального підприємства "Черкаське
обласне підприємство з забезпечення
діяльності установ соціального
захисту" Черкаської обласної ради
висловився за задоволення апеляційної
скарги.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися. Враховуючи те,
що в матеріалах справи
мають місце докази належного
повідомлення всіх учасників судового
провадження про час та місце
проведення судового засідання, колегія
суддів вважає можливим здійснити
перегляд ухвали суду першої інстанції
в апеляційному порядку за наявними
матеріалами справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом, з
урахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України та
чинного цивільного законодавства.

В даному випадку підлягають
застосуванню норми Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 N 2343-XII в редакції, що діяла до
19.01.2013 (далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону кредитор -
юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

До конкурсних кредиторів належать
також кредитори, вимоги яких до
боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, у процедурах банкрутства
боржника.

Починаючи з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
згідно з частиною першою 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Як встановлено місцевим господарським
судом та підтверджується наявними
матеріалами справи, грошові вимоги
Черкаського міського центру
зайнятості ґрунтуються на постанові
Черкаського окружного
адміністративного суду від 22.01.2013 у
справі № 2а/2370/4885/2012, згідно якої
стягнуто з комунального підприємства
"Черкаське обласне підприємство з
забезпечення діяльності установ
соціального захисту" Черкаської
обласної ради на користь Черкаського
міського центру зайнятості штраф у
розмірі 23 275,61 грн. згідно акту від 08.11.2012
№ 8.

Постанова суду мотивована порушенням
комунальним підприємством "Черкаське
обласне підприємство з забезпечення
діяльності установ соціального
захисту" Черкаської обласної ради
вимог пункту 5 статті 20 Закону України
«Про зайнятість населення» в частині
неподання звіту про фактичне
вивільнення ОСОБА_4 до Черкаського
міського центру зайнятості.

Оскільки Черкаським міським центром
зайнятості вимоги про стягнення штрафу
з боржника у даній справі нараховані та
заявлені після визнання комунального
підприємства "Черкаське обласне
підприємство з забезпечення
діяльності установ соціального
захисту" Черкаської обласної ради
банкрутом постановою суду від 16.08.2012,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора, а відповідно
до статті 23 Закону після визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури нових
зобов'язань у банкрута не виникає, то
вимоги заявника в цій частині не
вважаються поточними.

За таких обставин оскаржена ухвала
підлягає скасуванню з прийняттям
нового рішення про відмову у визнанні
поточних грошових вимог Черкаського
міського центру зайнятості до боржника
в сумі 23 275,61 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бузько Надії
Миколаївни задовольнити.

Ухвалу господарського суду Черкаської
області від 09.09.2014 у справі № 05/5026/1138/2012
скасувати.

Відмовити Черкаському міському центру
зайнятості у визнанні поточних
грошових вимог до боржника в сумі 23 275,61
грн.

Справу № 05/5026/1138/2012 повернути до
місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко