ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.2014 р.
Справа№ 914/3647/14

Господарський суд Львівської області,
у складі судді Шпакович О.Ф.,
розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична
консалтингова фірма «Юридична ліга»
(79000, м. Львів, вул. Коперника, 10/7а;
ідент.код 35530525)

до Відповідача: Приватного
підприємства «ТІМ» (79012, м. Львів, вул.
Сахарова, 45; ідент.код 30275723)

про стягнення грошових коштів у сумі 431
851,22грн., -

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст.64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 25.11.2014 о 14:20год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської
області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов'язати:

Сторін:

- надати письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору;

-надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий
після винесення даної Ухвали) про
включення у реєстр Відповідача;

- провести звіряння розрахунків (Акт
надати суду);

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали
суду;

- забезпечити (незалежно від можливості
конкретних фізичних осіб прибути у
судове засідання) участь у судовому
засіданні повноважних представників,
яким відомо про обставини, що є
підставою позову, і які, відповідно,
можуть надати суду обґрунтовані
пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати для огляду судом
оригінали поданих документів;

- надати доказ надіслання
(вручення) Відповідачу Рахунку на
оплату;

- надати (письмово)
обґрунтування періоду прострочення
платежу (зазначеного у позові);

- надати (письмово) правове
обгрунтування підстав нарахування
пені.

Відповідача:

- надати суду письмове
обґрунтування доводів (з
документальним та нормативним
підтвердженням) стосовно суті позовних
вимог.

5. Попередити Учасників процесу про
обов'язковість виконання Ухвали суду
(ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому,
наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ,
Відповідач вправі надати суду Відзив
на позовну заяву із зазначенням у ньому
обґрунтованих доводів стосовно суті
позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія
Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ,
Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, а також - відмовитись
від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду
спору по суті) предмет або підставу
позову.

При цьому, обов'язковим є надання
суду відповідної заяви (у письмовій
формі), а також - надіслання такої заяви
(копії) іншим Учасникам судового
процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові
докази необхідно надавати в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
При наданні копій документів,
необхідно надавати також оригінали
документів для здійснення їх огляду
судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36
ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26.12.2011 р., необхідно надавати
засвідченими у порядку, встановленому
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно - розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого
Наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші
документи необхідно подавати (через
канцелярію суду) не пізніше, ніж за
день до судового засідання (для
забезпечення своєчасного надходження
їх до судді та ознайомлення з ними). При
надсиланні кореспонденції через орган
поштового зв'язку - враховувати
нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості
подання належних документів, -
необхідно надати суду обґрунтовані
письмові пояснення про причини
зазначених обставин. Також, Учасники
процесу вправі використати право,
передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на
номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які
надійшли у канцелярію (при особистому
поданні чи через орган поштового
зв'язку) і пройшли обов'язкову
реєстрацію в автоматизованій системі
документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із
забезпечення участі представників у
судовому засіданні не залежить від
можливостей конкретних фізичних осіб
прибути у судове засідання (при
неможливості прибуття конкретної
фізичної особи у судове засідання
Учасник процесу зобов'язаний
забезпечити участь іншого
представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ,
здійснює розгляд спору у межах
двомісячного строку, що зумовлює
необхідність обов'язкового
забезпечення Учасниками процесу
участі представників у кожному
судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ,
судочинство здійснюється виключно на
засадах змагальності, що зобов'язує
Учасників процесу доводити наявність
обставин, які є підставою їх вимог чи
заперечень, шляхом подання належних і
допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з
нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі
здійснювати витребування доказів з
власної ініціативи, що зобов'язує
Учасників процесу неухильно
дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ
щодо своєчасного надання суду усіх
необхідних доказів у справі, які
підтверджують фактичні обставини
спору (відповідно до яких суд приймає
рішення).

6. Повідомити Учасників процесу про
наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з
нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не
надсилаються Учасникам процесу,
представники яких були присутніми у
судовому засіданні, у якому прийнято
відповідні рішення, тому, у такому
випадку, копії судових рішень Учасники
процесу вправі отримувати
безпосередньо у суді за відповідною
заявою.

2)Відповідальність за невиконання
судових рішень (у тому числі - ухвал)
передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та
ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.