ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 р.
Справа № 914/3009/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачеве

До відповідача: Приватного
підприємства «Збруч-Два», м. Львів

Про стягнення 7 383, 64 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

Суддя
Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання
Кравець О.І.

Суть спору: Подано позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Збруч-Два» про стягнення
7 383, 64 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. було порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 15.09.2014 р.

Причини відкладення розгляду справи
було викладено в попередніх ухвалах
господарського суду Львівської
області.

В судовому засіданні 06.10.2014 року судом
було оглянуто оригінали документів,
які в належно завірених копіях
долучені до матеріалів справи.

Позивач на адресу суду подав
клопотання № 41 від 03.09.2014 р. про розгляд
справи без його участі (вх. 39254/14 від
15.09.2014 р.).

Відповідач відзиву на позов не
подав, явки повноважного представника
у судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи ухвалами
суду, які направлялись йому
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення. За таких
обставин суд вважає, що справа у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України, може бути розглянута за
відсутності відповідача.

В судовому засіданні 20.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази в їх сукупності,
встановив наступне:

03.04.2012 року між Фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 (надалі Продавець)
та Приватним підприємством «Збруч-Два»
(надалі Покупець) укладено Договір №
001201, згідно умов якого Продавець
передає у власність Покупця Товар в
асортименті, кількості і за ціною в
українській гривні згідно із заявкою
Покупця, погодженою сторонами за
допомогою факсимільного зв'язку або в
усній формі, а Покупець зобов'язується
прийняти і сплатити його на умовах
даного Договору. Підтвердженням факту
узгодження Сторонами найменування,
асортименту, кількості, ціни Товару є
підписання Сторонами видаткових
накладних.

На виконання умов договору Продавцем
Покупцю згідно видаткових накладних:
№338 від 24 жовтня 2012 року поставлено
товар на суму 5 860,00 грн.; №317 від 17 жовтня
2012 року поставлено товар на суму 2 400,00
грн.; №224 від 2 серпня 2012 року поставлено
товар на суму 2 440,00 грн.; №216 від 1 серпня
2012 року поставлено товар на суму 1 740,00
грн.; №70 від 4 квітня 2012 року поставлено
товар на суму 8 760,00 грн., всього
поставлено товару згідно зазначених
накладних на суму 21 200,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата
товару здійснюється Покупцем шляхом
перерахування безготівкових грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Продавця впродовж 10 (десять)
календарних днів з моменту
відвантаження. Загальна сума
заборгованості не більш ніж 20 000,00 грн.

Згідно п. 4.4 Договору, моментом
постачання вважається момент
підписання представником Покупця
видаткової накладної на Товар, що
постачається.

Покупцем частково здійснено оплату за
поставлений товар Продавцю, що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 666 від 25.04.2012 року на суму
8 760,00 грн.; № 1008 від 06.09.2012 року на суму 4
180,00 грн.; № 1258 від 13.02.2013 року на суму 2
000,00 грн.; №1266 від 19.02.2013 року на суму 2
000,00 грн., всього оплачено товар згідно
вище зазначених платіжних доручень на
загальну суму 16 940,00 грн.

Однак, свої договірні зобов'язання
Покупцем в частині оплати за наданий
товар виконано частково, чим
спричинено заборгованість в сумі 4 260,00
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
позивачем нараховані три відсотки
річних в розмірі 284,79 грн. та інфляційні
втрати в розмірі 536,76 грн. Крім цього,
відповідно до п. 5.2 Договору позивачем
нарахована пеня у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка складає 650,09
грн., а також штраф 20 % від суми в розмірі
1 652,00 грн.

Проаналізувавши всі обставини та
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України
зобов'язання це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193
Господарського кодексу України, де
зазначено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання умов Договору № 001201 від
03.04.2012 року, позивач здійснив поставку
товару відповідачу, що підтверджується
видатковими накладними: №338 від 24
жовтня 2012 року поставлено товар на суму
5 860,00 грн.; №317 від 17 жовтня 2012 року
поставлено товар на суму 2 400,00 грн.; №224
від 2 серпня 2012 року поставлено товар на
суму 2 440,00 грн.; №216 від 1 серпня 2012 року
поставлено товар на суму 1 740,00 грн.; №70
від 4 квітня 2012 року поставлено товар на
суму 8 760,00 грн., які підписані та
скріплені мокрими печатками сторін.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата
товару здійснюється Покупцем шляхом
перерахування безготівкових грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Продавця впродовж 10 (десять)
календарних днів з моменту
відвантаження. Загальна сума
заборгованості не більш ніж 20 000,00 грн.

Однак, як вбачається із позовних вимог
та матеріалів справи, свої договірні
зобов'язання відповідач виконав
частково, заборгувавши позивачу 4 260,00
грн. за поставлений товар.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 220 Господарського
кодексу України боржник, який
прострочив виконання господарського
зобов'язання, відповідає перед
кредитором (кредиторами) за збитки,
завдані простроченням, і за
неможливість виконання, що випадково
виникла після прострочення.

Частиною 1 статті 230 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно п. 5.4 Договору, в разі порушення
термінів оплати Товару Покупець, на
вимогу Продавця, зобов'язаний сплатити
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми боргу за кожен
календарний день прострочення
впродовж всього часу прострочення, а
також, окрім пені, в разі прострочення
платежу на термін понад 30 календарних
днів - сплачує штраф у розмірі 20 % від
суми.

За несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань, позивачем нарахована пеня
в сумі - 650,09 грн. та штраф в сумі - 1 652,00
грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Положеннями п.2 ст.258 ЦК України
передбачено, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені) .

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Однак, суд провівши перерахунок
нарахувань пені встановив, що до
задоволення підлягає пеня за період з
20.02.2013 року по 20.08.2013 року, яка складає
309,29 грн. і підлягає до стягнення та
штраф в сумі 1 652,00 грн.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, а саме: сплата
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох відсотків річних від
простроченої суми.

За несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань позивачем нараховані
інфляційні втрати в розмірі 536,76 грн. та
три відсотки річних в розмірі 284,79 грн.

Статтею 33 ГПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів оплати боргу чи
заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з
боку відповідача та не подання ним
доказів оплати поставленого товару в
повному обсязі, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення частково.

Судові витрати слід віднести на
відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись
3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Збруч-Два» (79017, Львівська область, м.
Львів, вул. Мечникова, 39, ) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) - 4 260,00 грн. основного боргу, 536,76
грн. - інфляційних втрат, 284,79 грн. - трьох
відсотків річних, 309,29 грн. - пені, 1 652,00
грн. - штраф, 1 742,67 грн. - судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів до Львівського
апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116
ГПК України.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 27.10.2014 року.

Суддя
Березяк Н.Є.