ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1475/14

Суддя господарського суду
Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальінстю "Юридична компанія
"Еліт Едвайс", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Будкомплекс",
м. Вінниця

про стягнення 28 759 грн помилково
перерахованих коштів.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на "30" жовтня 2014 р. на 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1108 .

3. Залучити до розгляду справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Стокс Трейдінг", м. Вінниця.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та
третю особу забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом
до судового засідання, в оригіналах - в
судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Докази надіслання ТОВ "Компанія
"Стокс Трейдінг" відповідачу вимоги № 1
від 19.02.2014 р. (поштові квитанції,
фіскальні чеки тощо).

3. Докази звернення ТОВ "Компанія "Стокс
Трейдінг" до ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ КБ
"ПриватБанк" з заявою про повернення
помилково перерахованих коштів в сумі
28 759 грн за платіжними дорученнями № 954
від 02.09.2013 р. та № 959 від 06.09.2013 р.

4. Інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в
суді (оригінали для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків
в банківських установах надавши
відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу.

4. Докази отримання від ТОВ "Компанія
"Стокс Трейдінг" вимоги № 1 від 19.02.2014 р.
та відповідь на неї в разі наявності
такої.

5. Письмове пояснення з наданням
підтверджуючих доказів щодо наявності
(відсутності) договірних правовідносин
із ТОВ "Компанія "Стокс Трейдінг" з
урахуванням посилань в платіжних
дорученнях № 954 від 02.09.2013 р. та № 959 від
06.09.2013 р. При наявності таких відносин
надати відповідні докази.

6. Виписки з ПАТ КБ "ПриватБанк" за
період з 02.09.2013 р. по 30.09.2013 р.

7. Докази повернення позивачу чи ТОВ
"Компанія "Стокс Трейдінг" коштів в сумі
28759 грн отриманих за платіжними
дорученнями № 954 від 02.09.2013 р. та № 959 від
06.09.2013 р.

8. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати
процесуальну позицію щодо заявленого
позову.

2.Письмове пояснення з наданням
підтверджуючих доказів щодо наявності
(відсутності) договірних правовідносин
з відповідачем з урахуванням посилань
в платіжних дорученнях № 954 від 02.09.2013 р.
та № 959 від 06.09.2013 р. При наявності таких
відносин надати відповідні докази.

3. Виписки з ПАТ " ВТБ Банк" за період з
02.09.2013 р. по 30.09.2013 р.

6. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
копію позовної заяви з додатками,
докази чого надати суду.

8. Попередити позивача, відповідача та
третю особу про те, що невиконання
вимог ухвали суду може бути підставою
для застосування штрафу у розмірі до
1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України.

9. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові
докази подаються до суду в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст.36 ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам та третій
особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Космонавтів, 45/26,
м.Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Київська, 138Б,
м.Вінниця, 21022.

4 - третій особі - вул. 600- річчя, 50, м.
Вінниця, 21027.