ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа № 912/2627/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Поліщук Г.Б.
розглянув матеріали справи № 912/2627/14
від 11.08.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Побужський
феронікелевий комбінат"

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Каолін Буга"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Голованівської
районної державної адміністрації

про розірвання договору

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 08.10.2014 року
у даній справі задоволено позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Побужський
феронікелевий комбінат" до товариства
з обмеженою відповідальністю "Каолін
Буга", розірвано договір суборенди
землі, укладений 30 серпня 2010 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Побужський
феронікелевий комбінат", товариством з
обмеженою відповідальністю "Каолін
Буга" та Голованівською районною
державною адміністрацією,
зареєстрований у Голованівському
відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у
державному реєстрі земель вчинений
запис від 30 серпня 2010 року за №04:10:368:00002
та стягнуто з відповідача на користь
позивача судові витрати.

Однак, при друкуванні повного тексту
вказаного рішення господарським судом
допущено описку в мотивувальній
частині рішення, а саме: у абзаці 11
сторінки 4 рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені у
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суддя, не
змінюючи при цьому суті рішення від
08.10.2014 року у справі № 912/2627/14, вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
абзаці 11 сторінки 4 даного рішення,
виклавши її в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И
В:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 11
сторінки 4 рішення господарського суду
Кіровоградської області від 08.10.2014 року
у справі № 912/2627/14.

2. Абзац 11 сторінки 4 рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 08.10.2014 року у справі №
912/2627/14 викласти в наступній редакції:

"При цьому господарський суд стосовно
посилання відповідача на намір
врегулювання спірного питання шляхом
підписання мирової угоди та
розстрочення суми заборгованості
вважає за необхідне зазначити, що копія
мирової угоди, додана до відзиву на
позов, не містить підпису повноважного
представника позивача. На затвердження
до господарського суду вказана мирова
угода сторонами не подавалась. Більше
того, представник позивача в судовому
засіданні повідомив, що питання
підписання та подання на затвердження
до суду даної мирової угоди сторонами
не узгоджувалось. За викладених
обставин, враховуючи строк вирішення
спору, встановлений ст.69
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд дійшов
висновку про необхідність вирішення
спору в даному судовому засіданні."

3. Примірники ухвали направити позивачу
(01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 16/13, к.3),
відповідачу (26555, Кіровоградська
область, Голованівський район,
смт.Побузьке, вул.Вокзальна, 4), третій
особі (26500, Кіровоградська область,
Голованівський район,
смт.Голованівськ, вул.Леніна, 48).

Суддя Г.Б. Поліщук