ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа №916/1002/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітріна - В.В."

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіпербуд"

про стягнення 196 915,95 грн.,

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді: Д'яченко Т.Г., Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: 17.03.2014 р. товариство з
обмеженою відповідальністю "Вітріна -
В.В." звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідачів товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіпербуд"
(відповідач-1), товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтінг-Інвест"
(відповідач-2) про стягнення 289 948 грн.

Позовні товариства ґрунтуються на
невиконанні відповідачем -1 умов
договору підряду №01/10/12, згідно якого
ТОВ "Вітріна-В.В." взяло на себе
зобов'язання поставити матеріали та
виконати будівельні роботи з власних
матеріалів по влаштуванню
суцільноскляних перегородок з
безпечного гартованого скла 10 мм на
об'єкти ТОВ "Гіпербуд". Позивач вказує,
що відповідачем умови договору
порушені, оплата за виконані роботи не
здійснена, у зв'язку з чим в нього
утворилась заборгованість. Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що
позивачем для забезпечення виконання
зобов'язання відповідача-1 був
укладений договір поруки 01/С від 06.10.2012
р. з підприємством ТОВ "Альтінг-Інвест".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.03.2014р. було порушено
провадження по справі № 916/1002/14 з
призначенням до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

19.05.2014 р. товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіпербуд"
(відповідач-1) звернулось до
господарського суду Одеської області з
зустрічним позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітріна -
В.В." про визнання договору поруки №01/С
від 06.10.2012 р. недійсним.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. зустрічний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіпербуд" до
відповідача до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітріна - В.В." про
визнання договору поруки №01/С від
06.10.2012 р. недійсним, до спільного
розгляду с первісним позовом по справі
№916/1002/14.

19.05.2014 р. позивач звернувся до суду з
заявою (вх.№2-1960/14) про відмову від
позовних вимог до ТОВ "Альтінг-Інвест" в
повному обсязі та про припинення
провадження по справі в частині
стягнення з ТОВ "Альтінг-Інвест" 2000 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. заяву
позивача вх. №2-1960/14 задоволено, відмову
від позовних вимог в частині стягнення
з ТОВ "Альтінг-Інвест" 2000 грн. прийнято,
провадження по справі в цій частині
припинено.

Також, в судовому засіданні 02.06.2014 р.
представник ТОВ "Гіпербуд" звернувся до
суду з клопотанням (вх.№2-2224/14) про
відмову від зустрічних позовних вимог
до ТОВ "Вітріна - В.В." в повному обсязі
та про припинення провадження по
справі в частині зустрічних позовних
вимог в порядку ст. 80 ГПК України.
Ухвалою суду від 02.06.2014 р. заяву
позивача вх. №2-2224/14 задоволено, відмову
від зустрічних позовних вимог
прийнято, провадження по справі в цій
частині припинено.

02.06.2014 р. представник позивача надав до
суду заяву про зменшення позовних
вимог (вх. ГСОО№2-2222/14), відповідно до
змісту якої просив суд стягнути з ТОВ
"Гіпербуд" 196 915,95 грн.

17.09.2014 р. до канцелярії господарського
суду Одеської області представником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіпербуд" подано
зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО 3863/14)
по справі №916/1002/14 до відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітріна - В.В.",
відповідно до змісту якої ТОВ
«Гіпербуд» просить суд стягнути на
його користь з ТОВ «ВІТРІНА-В.В.» 251
878,94 грн. заборгованості та штрафних
санкцій.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. прийнято до
розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ
"Гіпербуд" до відповідача ТОВ "Вітріна
В.В." про стягнення 251878,94 грн.

16.10.2014 р. представником позивача подано
клопотання про продовження строку
вирішення спору по справі на 15 днів у
зв'язку з необхідністю надання
витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Отже, виходячи з того, що строк
вирішення спору у даній справі
закінчується 22.08.2014р., а для вирішення
даного спору по суті необхідним є
надання витребуваних судом доказів,
господарський суд задовольняє
клопотання представника позивача та
продовжує строк вирішення спору по
даній справі на 15 днів до 06.11.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по
справі № 916/1002/14 на 15 днів до "06"
листопада 2014 року.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Погребна К.Ф.