м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/16142/14 20.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Одеського кабельного заводу
"Одескабель", м. Одеса (далі - ТОВ «ТД
«Одескабель»), про виправлення описок в
ухвалі господарського суду міста Києва
від 22.09.2014

зі справи № 910/16142/14

за позовом ТОВ «ТД «Одескабель»

до публічного акціонерного товариства
завод "Південкабель", м. Харків, та

Державної служби інтелектуальної
власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України
№ 60285 на винахід,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД «Одескабель» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про:

- визнання недійсним повністю
патенту України № 60285 на винахід
"Кабель силовий";

- зобов'язання Державної служби
інтелектуальної власності України
(далі - Служба) внести відомості до
Державного реєстру патентів України на
винаходи і корисні моделі стосовно
визнання недійсним патенту України №
60285 на винахід "Кабель силовий" та
здійснити відповідну публікацію в
офіційному бюлетені "Промислова
власність".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14
призначено судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності та в зв'язку
з цим зупинено провадження у справі.

26.09.2014 матеріали справи № 910/16142/14
надіслано судовому експерту ОСОБА_1
(Науково-дослідний інститут
інтелектуальної власності
Національної академії правових наук
України).

29.09.2014 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання від 26.09.2014
ТОВ «ТД «Одескабель» про виправлення
помилок, допущених в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
господарського суду міста Києва від
22.09.2014. У клопотанні зазначено, що позов
у даній справі подано з огляду на
невідповідність винаходу "Кабель
силовий" за патентом України №60285
умовам патентоздатності, ви значеним
Законом України "Про охорону прав на
винаходи і корисні моделі", а саме
такому критерію як "винахідницький
рівень"; таким чином, судом невірно
поставлено питання на вирішення
судової експертизи.

Відповідно до частин першої і другої
статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наявність в ухвалі суду
наведених заявником описок, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Одеського кабельного заводу
"Одескабель" про виправлення описок в
ухвалі господарського суду міста Києва
від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14
задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі
господарського суду міста Києва від
22.09.2014 у справі № 910/16142/14 описки шляхом

- заміни в абзаці третьому сторінки 2
зазначеної ухвали слова «новизна» на
слова «винахідницький рівень»;

- доповнення абзацу шостого сторінки 2
ухвали господарського суду міста Києва
від 22.09.2014 такими словами: «винахід має
винахідницький рівень, якщо для
фахівця він не є очевидним, тобто не
випливає явно із рівня техніки. При
оцінці винахідницького рівня зміст
заявок, зазначених у частині п'ятій
цієї статті, до уваги не береться»;

- заміни в пункті 2 резолютивної частини
ухвали господарського суду міста Києва
від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14 питання,
яке слід поставити на вирішення
суловому експерту, на таке: «чи
містяться в матеріалах справи
відомості, які свідчать про те, що
винахід за патентом України №60285
«Кабель силовий» відповідає умові
патентоздатності «винахідницький
рівень», тобто не випливає явно з рівня
техніки?».

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко