ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.14р. Справа № 904/7087/14

За позовом Комунального підприємства
теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА",
м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОФАРМ", м. Кривий
Ріг

про стягнення 20 781,77 грн.

Суддя: Ніколенко М.А.

Представники:

від позивача: Касьян І.В. - довіреність
№ 13 від 20.12.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" звернулось
до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОФАРМ" про
стягнення 20 781,77грн. Позовні вимоги
мотивовані порушенням умов договору №
2836 від 01.05.99. на відпуск теплової
енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання і
пари.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, підтримав позовні
вимоги, просив суд їх задовольнити,
надав пояснення по справі, відповів на
поставленні питання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, документи, витребувані
ухвалою суду від 19.09.14, не надав, про
день, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, за
адресою, яка вказана у витязі ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, що була надана Позивачем,
станом на 18.06.14 (див. Постанову Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Справа розглядається за наявними
матеріалами, згідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 15.10.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, з'ясувавши обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(Постачальник) і Відповідачем
(Споживач), укладений договір № 2836 від
01.05.99. на відпуск теплової енергії для
потреб опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання і пари. Згідно предмету
цього Договору, Постачальник
зобов'язується відпустити Споживачу
теплову енергію на потреби опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання і
пари у відповідності з встановленим
планом тепло споживання з 01.05.99 по 31.12.99.
за адресою: Аптека, вул. Тухачевського,48
кв.23-24. Договір діє з 01.05.99. по 31.12.99 і
вважається щорічно продовженим, якщо
за місяць до закінчення терміну не
надійде заява однієї із сторін про
відмову від цього договору або його
перегляду (п. 26).

Відповідно до положень ст. 275 ГК
України, за договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, і поставив Відповідачу
теплову енергію для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання і
пару у період з 19.10.11 по 25.03.14 (а.с.13-58).
Тарифи на послуги теплопостачання
передбачені постановою № 119 від 30.09.2001
«Про встановлення тарифів на теплову
енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» та
Постановою № 383 від 31.12.2013 «Про
встановлення тарифів на теплову
енергію для потреб бюджетних установ
та інших споживачів (крім населення)».
Обсяги та вартість теплової енергії
зазначені у рахунках-фактурах, які
Позивачем вручались Відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно умов п.25
договору оплата за відпущену теплову
енергію здійснюється споживачем
протягом 5 днів після отримання
рахунку постачальника.

Однак, відповідач порушив умови
договору і не оплатив вартість
теплової енергії. Внаслідок цього, у
відповідача утворилась заборгованість
перед позивачем, яка станом на день
подання позову складає 18 600,56 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 18 600,56 грн., є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 25 Договору, у випадку несплати
рахунку з дня його пред'явлення
споживач сплачує постачальнику пеню в
розмірі 0,25% за кожен день прострочення
від суми заборгованості. Стаття 3 ЗУ
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
визначає, що розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. А отже, позивач під час
обчислення правильно виходив з того,
що розмір пені не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України. Так, за
прострочення оплати за період з 20.11.13
по 31.05.14, позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача пені у сумі 278,27
грн.

Пеня розрахована правильно, позовні
вимоги про її стягнення є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Тому, у зв'язку
із порушенням умов договору,
відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивача 3 % річних та
інфляційні втрати. А отже, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на користь позивача 3 % річних у розмірі
754,15 грн., за період прострочки з 21.11.11 по
31.05.14, та вимоги про стягнення
інфляційних втрат в розмірі 1 148,79 грн.,
за період прострочки з грудня 2011 по
квітень 2014, є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського
Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОФАРМ" (50000, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
вул. Подбєльського,3, код 25523704) на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код 03342184)
суму основного боргу в розмірі 18 600,56
грн., 278,27 грн. -пені, 754,15 грн. - 3% річних,
1148,79 грн. - інфляційних втрат, судовий
збір у сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.10.14.

Суддя
М.О.Ніколенко