ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 5023/3902/12

вх. № 3902/12

Суддя господарського суду: Хотенець
П.В.

при секретарі судового засідання:
Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - Яковенко О.Г., дов.
№ 248-907 від 09.01.2014 року

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Державного
підприємства завода "Електроважмаш" на
постанову "Про повернення виконавчого
документа стягувачеві" Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року по справі

за позовом Державного підприємства
завод "Електроважмаш", м. Харків

до Приватного підприємства "Альтур", м.
Харків

про стягнення 74261,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02 жовтня 2012
року по справі № 5023/3902/12 (суддя Мамалуй
О.О.) позовні вимоги були задоволені у
повному обсязі, стягнуто з відповідача
74261,90 грн. заборгованості та 1609,50 грн.
судового збору.

19 жовтня 2012 року на виконання рішення
суду від 02 жовтня 2012 року було видано
відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 08 квітня 2013
року було відмовлено Приватному
підприємству "Альтур" у задоволенні
клопотання про відновленння
пропущеного строку на подання скарги
та повернуто апеляційну скаргу
заявнику з доданими до неї документами.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05 червня 2013 року касаційну
скаргу Приватного підприємства
"Альтур" було залишено без задоволення,
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 08 квітня 2013
року у справі № 5023/3902/12 господарського
суду Харківської області залишено без
змін.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року було повернуто Державному
підприємству заводу "Електроважмаш"
скаргу на постанову Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 07 липня 2014
року та додані до неї документи.

Державне підприємство завод
"Електроважмаш" звернулося до
господарського суду зі скаргою на
постанову "Про повернення виконавчого
документа стягувачеві" Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року, в якій
просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову "Про повернення
виконавчого документа стягувачеві"
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 07
липня 2014 року ВП № 43431242.

Представник позивача (скаржника) у
судовому засіданні та у наданому
клопотанні просить поновити строк на
оскарження постанови "Про повернення
виконавчого документа стягувачеві"
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 07
липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи та скарги,
суд вважає за необхідне клопотання
Державного підприємства завода
"Електроважмаш" про поновлення строку
на оскарження постанови "Про
повернення виконавчого документа
стягувачеві" Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року
задовольнити.

Представник позивача (скаржника) у
судовому засіданні наполягає на
задоволенні скарги на постанову "Про
повернення виконавчого документа
стягувачеві" Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, витребувані
ухвалами суду документи не надав.

Представник Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не з*явився,
у наданих письмових заперечень проти
скарги Державного підприємства завода
"Електроважмаш" на постанову "Про
повернення виконавчого документа
стягувачеві" Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року заперечує,
просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, скарги
Державного підприємства завода
"Електроважмаш" на постанову "Про
повернення виконавчого документа
стягувачеві" Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року, вислухавши
пояснення повноважного представника
позивача (скаржника), судом встановлено
наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02 жовтня 2012
року позовні вимоги були задоволені у
повному обсязі, стягнуто з відповідача
74261,90 грн. заборгованості та 1609,50 грн.
судового збору.

31 жовтня 2012 року Державним
підприємством заводом "Електроважмаш"
до Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції було
подано заяву про відкриття виконавчого
провадження з оригіналом наказу
господарського суду Харківської
області від 19 жовтня 2012 року по справі
№5023/3902/12 про стягнення з Приватного
підприємства "Альтур" 74261,90 грн.
заборгованості.

30 січня 2013 року на адресу Державного
підприємства заводу "Електроважмаш"
надійшла постанова державного
виконавця Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Голуб В.В. про відкриття
виконавчого провадження (ВП №36278092),

28 листопада 2013 року на адресу
Державного підприємства заводу
"Електроважмаш" супровідним листом
№605/21 від 19 листопада 2013 року надійшла
постанова про повернення виконавчого
документу (наказу по справі №5023/3902/12
від 19 жовтня 2012 року) стягувачеві на
підставі пункту 2 частини 1 статті 47
Закону України "Про виконавче
провадження". В постанові зазначено,
що виконавчий документ може бути
повторно пред*явлено для виконання в
строк до 19 листопада 2014 року.

11 грудня 2013 року Державним
підприємством заводом "Електроважмаш"
було повторно подано до Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції заяву №248-985 про прийняття до
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 19 жовтня 2012
року по справі № 5023/3902/12 про стягнення з
Приватного підприємства "Альтур" 74261,90
грн. заборгованості (з урахуванням вже
стягнутих з рахунків Приватного
підприємства "Альтур" коштів в розмірі
11727,00 грн), та 1609,50 грн судового збору.

07 березня 2014 року Державним
підприємством заводом "Електроважмаш"
було подано скаргу № 248-116 на
бездіяльність державного виконавця,
стосовно не відкриття державним
виконавцем Марченко О.М. більше трьох
місяців виконавчого провадження.
Відповідь на скаргу на адресу
Державного підприємства завода
"Електроважмаш" не надходила.

17 березня 2014 року на адресу Державного
підприємства заводу "Електроважмаш"
надійшла постанова Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ВП №41384607 від 25 грудня 2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі пункту 1
частини 1 статті 24 Закону України "Про
виконавче провадження".

21 березня 2014 року Державним
підприємством заводом "Електроважмаш"
було подано скаргу № 248-142 до Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 41384607 з проханням задовольнити скаргу
та відкрити виконавче провадження.
Відповіді на скаргу Державним
підприємством заводом "Електроважмаш"
не отримано.

20 травня 2014 року з'явившись на прийом до
державного виконавця у приймальний
час, представник Державного
підприємства заводу "Електроважмаш" не
мав можливості ознайомитися з
матеріалами виконавчого провадження, у
зв'язку з їх відсутністю.

26 травня 2014 року Державним
підприємством заводом "Електроважмаш"
на адресу Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції було
подано заяву 248-270 про відвід державного
виконавця, відповіді на яку позивачем
не отримано.

19 червня 2014 Державним підприємством
заводом "Електроважмаш" було подано
скаргу № 248-328 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Харківській
області на начальника Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

11 липня 2014 року на адресу Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
надійшла постанова ВП №43431242 про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, старшого державного
виконавця Київського відділу ркавної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Марченко
О.М. про повернення виконавчого
документу стягувачеві на підставі
положень пункту 2 частини 1 статті 47
Закону України "Про виконавче
провадження".

23 липня 2014 року на адресу Державного
підприємства завод "Електроважмаш" з
Головного управління юстиції в
Харківській області управління
державної виконавчої служби надійшла
відповідь на скаргу № 248-328 від 19 червня
2014 року з якої заявнику стало відомо, що
Київським відділом Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції листом №
7606 від 03 квітня 2014 року повідомлено
Державне підприємство завод
"Електроважмаш" про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу суду по справі
№5023/3902/12 від 19 жовтня 2012 року
розглянуто скаргу (без зазначення яку
саме) та накладено арешт на майно та
рахунки боржника. Крім того, у
відповіді Головного управління
юстиції в Харківській області
управління державної виконавчої
служби було зазначено, що Приватне
підприємство "Альтур" з 18 листопада 2013
року перебуває в стані припинення.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно статті 30 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Матеріали скарги свідчать про те, що
старшому державному виконавцю
Марченко О.М. при відкритті виконавчого
провадження 01 квітня 2014 року було
відомо, що Приватне підприємство
"Альтур" перебуває в стані припинення,
але своїми діями, порушуючи вимоги
Закону України "Про виконавче
провадження", не повідомивши стягувача
про стан в якому перебуває Приватне
підприємство "Альтур", через три місяці
безпідставно винесено постанову про
повернення виконавчого листа
стягувачеві від 07 липня 2014 року, чим
позбавлено Державне підприємство
завод "Електроважмаш" права на
отримання коштів від боржника у
встановленому законом порядку.
Державним виконавцем Марченко О.М. не
було додержано встановлених строків
для здійснення виконавчих дій по
виконавчому провадженню згідно статті
30 Закону України "Про виконавче
провадження" та не здійснено заходів
для проведення виконавчих дій згідно
статті 11 Закону України "Про виконавче
провадження", спрямованих на виконання
наказу суду від 19 жовтня 2012 року.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Ця норма є
відтворенням норми статті 124
Конституції України, згідно з якою
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню, у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регламентуються Законом
України "Про виконавче провадження".
Вказаний нормативний акт є спеціальним
по відношенню до інших нормативних
актів при вирішенні питання щодо
оцінки дій державної виконавчої
служби.

Згідно частини 1 статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно - правовим
актами, виданим відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Законом України "Про виконавче
провадження" регламентовано порядок та
особливості проведення кожної стадії
(дії) виконавчого провадження і
відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

З дня відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу суду, виданого 19 жовтня 2014 року у
справі № 5023/3902/12, про стягнення з
Приватного підприємства "Альтур" на
користь Державного підприємства
завода "Електроважмаш" 74261,90 грн,
пройшло шість місяців, однак наказ суду
не виконаний.

За такими обставинами, суд вважає, що
скарга Державного підприємства завода
"Електроважмаш" на постанову "Про
повернення виконавчого документа
стягувачеві" Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства
завода "Електроважмаш" про поновлення
строку на оскарження постанови "Про
повернення виконавчого документа
стягувачеві" Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року
задовольнити.

Скаргу Державного підприємства завода
"Електроважмаш" на постанову "Про
повернення виконавчого документа
стягувачеві" Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року
задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову "Про повернення виконавчого
документа стягувачеві" Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07 липня 2014 року ВП № 43431242.

Повна ухвала складена 29.10.2014 р.

Суддя
Хотенець П.В.