ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1765/14

За заявою Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 911/1765/14

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка

до Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про стягнення 128 883, 35 грн.

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка: Кондратюк І.С.

від Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця»: Красюк Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 07.07.2014 у справі №
911/1765/14 позовні вимоги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка задоволено повністю, стягнуто
з Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка 114 400, 00 грн. - основного боргу, 11
440, 00 грн. - штрафу, 10 964, 51 грн. -
інфляційних втрат, 1 081, 32 грн. - 3 % річних
та 2 757, 72 грн. - судового збору.

04.08.2014 на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 07.07.2014 у справі № 911/1765/14 видано
відповідний наказ.

До господарського суду Київської
області від Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» надійшла
заява про розстрочку виконання рішення
суду № 389 від 01.10.2014 (вх. № 20983/14 від
02.10.2014), у якій боржник просить суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду Київської області
від 07.07.2014 у справі № 911/1765/14 за
зазначеним ним графіком погашення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.10.2014 вищезазначену заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 16.10.2014 за участю
представників сторін.

15.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
надійшли письмові пояснення № 638 від
14.10.2014 (вх. № 22238/14 від 15.10.2014), до яких
додано документи по справі.

До господарського суду Київської
області від Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка надійшло
клопотання № 197 від 13.10.2014 (вх. № 22345/14
від 16.10.2014), у якому останнє просить суд
відмовити у задоволенні вимог
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» в повному
обсязі.

Присутній у судовому засіданні
представник Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» підтримав
заяву про розстрочку виконання рішення
та просив суд її задовольнити.

Представник Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка у
судовому засіданні заперечив проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення.

Розглянувши заяву Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
про розстрочку виконання рішення та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (п. 7.1.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк. При цьому слід мати
на увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами розстрочки виконання
рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, для застосування
передбачених вищевказаною нормою
права заходів, суду необхідно
встановити чи є у наявності конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення спору на підставі доказів у
справі.

Згідно з ст. 33, ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В обґрунтування обставин, що
ускладнюють виконання рішення у даній
справі заявник зазначає про те, що він
перебуває у складному фінансовому
становищі, має значну дебіторську
заборгованість, у зв'язку з чим
стягнення одноразово всієї суми боргу
на користь позивача негативно вплине
на законні інтереси відповідача і, як
наслідок, призведе до утворення
заборгованості перед бюджетом зі
сплати податків та зборів, до зупинення
діяльності державного
сільськогосподарського підприємства,
звільнення працівників та його
неплатоспроможності взагалі.

Разом з тим, заявник стверджує, що він
не уникає відповідальності, а навпаки,
вживає заходи, спрямовані на погашення
заборгованості перед позивачем.

На підтвердження вищезазначеного
заявником до суду надано статутні
документи, з яких вбачається, що він є
державним підприємством та
фінансується з державного бюджету,
інформацію по професійному складу
працівників Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» за 2014 рік,
списки дебіторів заявника, судові
накази та постанови органів державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження щодо
стягнення заборгованості на користь
заявника, претензії Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
до своїх дебіторів з вимогами сплатити
існуючу заборгованість, платіжне
доручення № 122 від 10.10.2014 р., відповідно
до якого заявник частково сплатив на
користь позивача борг у розмірі 24 000, 00
грн., а також документи, на
підтвердження довгострокової передачі
відомчого житлового фонду, що
знаходиться на його балансі, до
комунальної власності м. Києва та
наявну заборгованість третіх осіб по
сплаті за комунальні послуги та
квартирної плати.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка, заперечуючи проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення, зазначає, що вказана
заява є необґрунтованою та повідомляє,
що рішенням господарського суду
Черкаської області від 24.09.2014 з нього
стягнуто 132 338 171, 23 грн. боргу, що значно
ускладнює його фінансовий стан.
Водночас, представник
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка у судовому засіданні
зазначив, що вказане рішення
оскаржується в апеляційному порядку та
не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Дослідивши та оцінивши у сукупності
подані заявником докази, суд встановив
наявність об'єктивних обставин, що
ускладнюють виконання рішення
господарського суду Київської області
від 07.07.2014, зокрема, скрутний фінансовий
стан заявника.

Крім того, з наданих заявником доказів
вбачається наявність значної
дебіторської заборгованості перед
Державним підприємством
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця»,
відшкодування якої в майбутньому
надасть можливість реального
виконання рішення господарського суду
Київської області від 07.07.2014.

За таких обставин, враховуючи
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, здійснення
відповідачем заходів щодо погашення
заборгованості перед позивачем, суд
вважає за доцільне задовольнити заяву
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща-Водиця» № 389 від
01.10.2014 (вх. № 20983/14 від 02.10.2014) про
розстрочку виконання рішення суду та
розстрочити виконання рішення
господарського суду Київської області
від 07.07.2014 у справі № 911/1765/14 відповідно
до запропонованого відповідачем
графіку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
№ 389 від 01.10.2014 (вх. № 20983/14 від 02.10.2014) про
розстрочку виконання рішення суду.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Київської області
від 07.07.2014 у справі № 911/1765/14 за
наступним графіком погашення боргу в
сумі 140 643, 55 грн. перед
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка:

- до 25.11.2014 - 17 580, 47 грн.;

- до 25.12.2014 - 17 580, 44 грн.;

- до 25.01.2015 - 17 580, 44 грн.;

- до 25.02.2015 - 17 580, 44 грн.;

- до 25.03.2015 - 17 580, 44 грн.;

- до 25.04.2015 - 17 580, 44 грн.;

- до 25.05.2015 - 17 580, 44 грн.;

- до 25.06.2015 - 17 580, 44 грн.

3. Примірники даної ухвали
направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з дня
її винесення та є виконавчим
документом у розумінні Закону України
«Про виконавче провадження» зі строком
пред'явлення до виконання до 20.07.2015.

Суддя
Т.В. Лутак