ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 2/395-05

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І.,
розглянувши заяву ДП "Торговий дім
"Херсон" Компанії з обмеженою
відповідальністю "Інтертрейд груп
Ел.Ел.Сі." про видачу дублікату наказу, у
справі

за позовом: дочірнього підприємства
"Торговий дім "Херсон" Компанії з
обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.", м. Херсон

до: Державного підприємства "Геройське
дослідно-промислове підприємство",
с. Геройське Голопристанського
району Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - Державний
департамент продовольства
Міністерства аграрної політики
України

за участю прокуратури Херсонської
області

про стягнення 1036951 грн. 86 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

У листопаді 2005 року Дочірнє
підприємство "Торговий дім Херсон"
Компанії з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРТРЕЙД ГРУП ЕЛ. ЕЛ. СІ." звернулось
до господарського суду Херсонської
області з позовом (враховуючи заяву про
уточнення) про стягнення з відповідача
1036951,86 грн. як безпідставно набутих
грошових коштів.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 10.02.2006 року
позов задоволений частково; присуджено
до стягнення з Геройського
дослідно-промислового підприємства на
користь Дочірнього підприємства
"Торговий дім ХЕРСОН" Компанії з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРТРЕЙД ГРУП ЕЛ. ЕЛ. СІ." 1000000,00 грн.
основного боргу, 10000,00 грн. витрат по
сплаті державного мита та 113,80 грн.
витрат на ІТЗ судового процесу; в решті
позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 26.04.2006 рішення
господарського суду Херсонської
області від 10.02.2006 залишене без зміни.

22.08.2007 на виконання рішення
господарського суду від 10.02.2006, яке
набрало законної сили 29.06.2006, виданий
відповідний наказ №2/396-05.

На підставі ухвали господарського суду
від 25.10.2012 р., залишеної без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.12.2012 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2013 р., винесеної за
результатами розгляду заяви відділу
державної виконавчої служби
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області останньому видано дублікат
наказу №2/395-05 від 22.08.2007р.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області від 30.10.2012 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу №2/395-05
від 22.08.2007 р.

Постановою начальника відділу
державної виконавчої служби
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області від 02.07.2013 р. про скасування
процесуального документу, скасовано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 30.10.2012 р.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області від 02.07.2013 року
відмовлено у прийнятті до провадження
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання наказу №2/395-05
від 22.08.2007 р., у зв'язку із закінчення
строку пред'явлення наказу до
виконання.

Ухвалою господарського суду від 10
вересня 2013 року дочірньому
підприємству "Торговий дім "Херсон"
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." відновлений
пропущений строк для пред'явлення
наказу господарського суду
Херсонської області від 22.08.2007 р.

Дочірнє підприємство "Торговий дім
"Херсон" Компанії з обмеженою
відповідальністю "Інтертрейд груп
Ел.Ел.Сі." 21 жовтня 2014 р. звернулось до
суду з заявою про видачу дублікату
вищезазначеного наказу, посилаючись на
його втрату, що підтверджується
відповідною довідкою (а.с. 149).

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про внесения
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових ociб)" встановлено, що
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Наказ №2/395-05 господарським судом було
видано 22.08.2007 року, строк на
пред'явлення цього наказу до виконання
встановлювався приписами ст. 118
Господарського процесуального кодексу
України в редакції, що діяла на дату
видачі наказу, та становив три роки.

Заявником надано довідку, що наказ №
2/395-05 від 22.08.2007 р. втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Оскільки, ухвалою суду від 10.09.2013 р.
відновлено трирічний строк
пред'явлення наказу до виконання, строк
пред'явлення наказу до виконання не
сплив, у зв'язку з чим заявнику має бути
виданий його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву ДП "Торговий дім "Херсон"
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." про видачу
дублікату наказу задовольнити.

2.Видати ДП "Торговий дім "Херсон"
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." дублікат
наказу № 2/395-05 від 22.08.2007 р.

3. Копії даної ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова