ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14 № 910/22727/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна "

до Комунального підприємства
"Київпастранс "

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 26 458,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 72/2012 від 01.10.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не
ставить обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів в залежність від того
чи є у відповідача в наявності ці
документи, а містить імперативну норму
щодо обов'язковості надіслання
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Доданими до позовної заяви фіскальним
чеком № 0685 від 06.10.2014 р. та описом
вкладення у цінний лист № 028 від
06.10.2014 р. позивач підтверджує
надсилання копії позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу.

Натомість, згідно опису вкладення у
цінний лист № 028 від 06.10.2014 р.
вбачається, що позивачем направлено
відповідачу не всі додані до позовної
заяви документи.

Так, до позовної заяви додані й інші
документи, а саме:

- додаток № 4 - "копії довідок ДАІ"
(фактично до позовної заяви додано дві
довідки: довідка гр. ОСОБА_1 про
отримані механічні пошкодження
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та довідка № 8885503 про
дорожньо-транспортну пригоду, тоді як у
вищенаведеному описі вкладення
зазначено "копії довідки ДАІ, кількість
пердметів - 1");

- додаток № 15 - "копії Статуту та
свідоцтва про державну реєстрацію
Позивача";

- додаток № 16 - "копії рішень Наглядової
Ради ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" № 15, 19/2011";

- додаток № 17 - "копія договору
доручення № 1 від 05.05.2009";

- додаток № 18 - "платіжне доручення про
оплату судового збору",

які відсутні у відповідача, а доказів
про їх направлення відповідачеві до
даного позову не додано, що порушує
вимоги ст. 57 ГПК України, якою
передбачено надавати докази, що
підтверджують відправлення
відповідачеві як копії позовної заяви,
так і всіх доданих до неї документів.

Таким чином, у суду відсутні підстави
вважати фіскальний чек № 0685 від 06.10.2014
р. та описом вкладення у цінний лист №
028 від 06.10.2014 р. в якості належних
доказів на підтвердження виконання
позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Крім того, в
абз. 7 п.п. 3.5 п. 3 наведеної постанови
Пленуму ВГСУ визначено, що у разі коли
до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява № 72/2012
від 01.10.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
Гумега О.В.