ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.
Справа № 911/2613/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Донський Я. С.(довіреність
№ б/н від 16.06.2014 р.);

від відповідача: Брижак О. М.
(довіреність № б/н від 03.07.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сенса", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2", м. Сквира,
Київська область

про стягнення 120 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ " Сенса " звернулось в господарський
суд Київської області із позовом до ТОВ
"Край-2" про стягнення 120 000, 00 грн
основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за товар згідно договору поставки № 1252
від 14.09.2005 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.06.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/2613/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сенса" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Край-2"
про стягнення 120 000, 00 грн і призначено
її розгляд у судовому засіданні за
участю представників учасників
процесу на 16.07.2014 р.

16.07.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 30.07.2014 р.

30.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 27.08.2014 р.

27.08.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 03.09.2014 р.

03.09.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від відповідача
надійшло клопотання б/н б/д, у якому він
просить суд припинити провадження у
справі в частині стягнення основної
заборгованості за договором на суму 2
301, 01 грн, у зв'язку із проведенням
сторонами зарахування зустрічних
однорідних вимог на вказану суму.

03.09.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 05.09.2014 р.

05.09.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 17.09.2014 р.

17.09.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 23.09.2014 р.

23.09.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 26.09.2014 р.

26.09.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від сторін надійшла
спільна заява б/н від 26.09.2014 р., у якій
позивач і відповідач повідомляють суд
про підписання сторонами мирової угоди
по справі, просять суд затвердити
мирову угоду та припинити провадження
у справі. До вказаної заяви сторонами
було також додано мирову угоду від
26.09.2014 р., підписану обома сторонами.

26.09.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав заяву б/н
від 26.09.2014 р. про зменшення позовних
вимог, у якій він просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 117 698, 99 грн.
основної заборгованості. Також,
представник позивача підтримав, подану
до суду спільну заяву про затвердження
мирової угоди, і просив суд затвердити
вказану мирову угоду та припинити
провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав, подану до суду
спільну заяву про затвердження мирової
угоди, і просив суд затвердити вказану
мирову угоду та припинити провадження
у справі.

Заява б/н від 26.09.2014 р. позивача про
зменшення позовних вимог прийнята
судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, мирову угоду
та роз'яснивши сторонам наслідки її
укладення, суд вважає за можливе
затвердити дану мирову угоду і
припинити провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що
вона стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що
відповідач - ТОВ "Край-2" повністю визнає
позовні вимоги та всю заборгованість
перед позивачем в сумі 117 698, 99 грн.
Сторони дійшли згоди, що відповідач
зобов'язується оплатити вартість
товару до 31 жовтня 2014 р., шляхом
перерахування коштів на рахунок
позивача частинами у наступному
порядку: до 29 вересня 2014 року
сплачується сума в розмірі 60 000, 00 грн.;
до 10 жовтня 2014 року сплачується сума в
розмірі 15 000, 00 грн.; до 17 жовтня 2014 року
сплачується сума в розмірі 15 000, 00 грн.;
до 24 жовтня 2014 року сплачується сума в
розмірі 15 000, 00 грн.; до 31 жовтня 2014 року
сплачується сума в розмірі 12 698, 99 грн.
Позивач, в свою чергу, відмовляється
від стягнення з відповідача в повному
обсязі судового збору. А також, з
моменту підписання мирової угоди та у
випадку її неналежного виконання
позивач не матиме жодних майнових
претензій до відповідача з приводу
заборгованості.

Мирова угода б/н від 26.09.2014 р. підписана
від позивача його представником -
Донським Я. С., який діє на підставі
довіреності № б/н від 16.06.2014 р., виданою
ТОВ "Сенса", а від відповідача його
представником - Брижаком О. М., який діє
на підставі довіреності № б/н від 03.07.2013
р., виданою ТОВ "Край-2".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які
підписали мирову угоду, та роз'яснивши
учасникам процесу наслідки її
затвердження судом, суд затверджує
таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по
справі № 911/2613/14, укладену 26.09.2014 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сенса" і Товариством
з обмеженою відповідальністю "Край-2" у
наступній редакції:

„

МИРОВА УГОДА

у справі №911/2613/14

м. Київ
„26" вересня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сенса" (надалі -
Позивач), в особі Донського Я. С., що діє
на підставі довіреності з однієї
сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю „КРАЙ-2"
(надалі-Відповідач), в особі
представника Брижака Олександра
Миколайовича, який діє на підставі
довіреності, з іншої сторони, разом
іменуються - Сторони, а кожен окремо -
Сторона, домовились про укладання
мирової угоди у справі № 911/2613/14 на
таких умовах:

1) Сторони встановили, що сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем з оплати товару,
поставленого Позивачем за договором
поставки № 1251 від 14.09.2005 року, становить
117 698, 99 грн (сто сімнадцять тисяч
шістсот дев'яносто вісім гривень 99
копійок).

2) Відповідач зобов'язується
оплатити Позивачу вартість товару,
строк оплати якого настав, у розмірі 117
698, 99 грн у наступному порядку:

- грошові кошти у розмірі 60 000, 00 грн
(шістдесят тисяч гривень 00 коп.)
перераховуються Відповідачем у строк
до 29.09.2014 року;

- грошові кошти у розмірі 15 000, 00 грн
(п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.)
перераховуються Відповідачем у строк
до 10.10.2014 року.

- грошові кошти у розмірі 15 000, 00 грн
(п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.)
перераховуються Відповідачем у строк
до 17.10.2014 року.

- грошові кошти у розмірі 15 000, 00 грн.
(п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.)
перераховуються Відповідачем у строк
до 24.10.2014 року.

- грошові кошти у розмірі 12 698, 99 грн
(дванадцять тисяч гривень 00 коп.)
перераховуються Відповідачем у строк
до 31.10.2014 року.

3) У зв'язку з досягненням
домовленостей між Сторонами та
укладенням Мирової угоди, Позивач
відмовляться від стягнення з
Відповідача в повному обсязі
сплаченого судового збору.

4) Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом позову та
цієї Мирової угоди.

5) Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

6) Дана Мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для позивача та відповідача.

7) Дана Мирова угода укладена у
трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
911/2613/14, другий примірник залишається у
Позивача, третій примірник залишається
у Відповідача.

Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач
Відповідач

Товариство з обмеженою
відповідальністю Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Сенса"
„Край-2"

03127, м. Київ, просп. 40-річч Жовтня, 100/2
09000, Київська обл., Сквирський район,

Код
м. Сквира, вул. Леніна, 22

Адреса для листування: 03187, м. Київ,

проспект Ак. Глушкова, 13-Б

Код

р/р 10 в ПАТ "УПБ" в м. Києві,

МФО 300205

Представник за довіреністю

( підпис )__________ Донський Я. С.
( підпис )__________ О. М. Брижак

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її
винесення судом і виконується в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2
ст. 17 Закону України „Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сенса" (03127,
просп. 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ;
ідентифікаційний код 32525769).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з
обмеженою відповідальністю „Край-2"
(09000, вул. Леніна, буд. 22, м. Сквира,
Сквирський район, Київська область;
ідентифікаційний код 35231874).

5. Строк пред'явлення ухвали до
виконання - до 31.10.2015 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя
В. М. Бацуца