ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

16 жовтня 2014 року
Справа №913/3324/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №3257Л/1-35) на рішення
господарського суду Луганської
області від 27 січня 2014 року по справі
№913/3324/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства зх. Обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислова група «Цемко»,
м. Лутугине Луганської області

про стягнення 180073,76 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 27 січня 2014 року
по справі №913/3324/13 (суддя Лісовицький
Є.А.) позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова група "Цемко"
про стягнення 180 073,76 Доларів США шляхом
звернення стягнення на майно та
передачу майна в заклад задоволено
частково. В рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 34-Р від 23.02.2007 в сумі 180 073,76 Доларів США
звернуто стягнення на майно: 8ЕМ-952, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: навантажувач,
двигун № 3, № кузова/шасі:
А0611014УН0611014, реєстраційний номер: 00608ВВ),
шляхом продажу вказаного
навантажувача ПАТ КБ "ПриватБанк" з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем;
компресор ХРК-2-04, с/н 2658935, 2006; компресор
ХРК-2-04, с/н6589247, 2006; товар в обороті:
цемент, 297,5 тон, шляхом безпосереднього
продажу конкретному покупцю з правом
укладання ПАТ КБ "ПриватБанк" договорів
купівлі-продажу предмету застави від
імені відповідача. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова група "Цемко"
витрати на сплачений судовий збір у
розмірі 28775 грн. 80 коп. В решті позову
відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився,
звернувся до апеляційного
господарського суду зі скаргою в якій
просить його скасувати в частині
відмови у задоволенні позову про
надання позивачу всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу,
вилучення та передачу предметів
застави в заклад та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, рішення суду першої
інстанції скасовано в частині
звернення стягнення на заставне майно
в рахунок погашення пені по кредитному
договору. Прийнято нове рішення, яким
позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2014 року касаційну
скаргу задоволено частково. Рішення та
постанову скасовано в частині позовних
вимог про звернення стягнення на
заставне майно в рахунок погашення
пені, нарахованої за кредитним
договором. Справу в цій частині
передано до Донецького апеляційного
господарського суду.

Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України №28-р від
02.09.2014 року визначено, що розгляд
господарських справ, які підлягають
перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським
судом здійснюється Харківським
апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 98, 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10
листопада 2014 року о 09:30 у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058, м.
Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Попередити сторони, що згідно зі
статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України у разі
неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.