overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"
(ідентифікаційний код НЕ 104902);

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від боржника: Унтілова О.Є за довіреністю №01/457/1 від 19.11.2013р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від кредиторів: Нестеришин Т.С. - представник Компанії "Ренждейл
Лімітед" (Rangedale Limited) за довіреністю від 27.02.2013р.; Бурлакіна О.В. - представник ТОВ
"Міжнародний аеропорт "Одеса" за довіреністю №32 від 16.10.2013р.; Мороз А.А. - представник КП "Міжнародний аеропорт
"Одеса" за довіреністю №01.24-34 від 31.12.2013р.; Деяк Я.В. - представник ДП
"АНТОНОВ" за довіреністю №35/1639 від 25.02.2014р.;

від заявників: ОСОБА_7 згідно паспорту;
ОСОБА_7 - представник гр.ОСОБА_8 за довіреністю №1044 від 07.08.2013р.; ОСОБА_7 - представник гр.ОСОБА_9 за довіреністю
№1043 від 07.08.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"29" жовтня 2014 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: реєстр вимог кредиторів з відомостями відповідно до вимог ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; додаток до реєстру вимог кредиторів боржника з відомостями про осіб з вимогами по заробітній платі та осіб з вимогами по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;

боржника: докази повідомлення органу доходів і зборів про місцезнаходження
Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю для можливості проведення податкової перевірки; відомості про осіб з вимогами по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору Company
„Lirica Trading LTD" (адреса для листування: адвокат Адвокатського об'єднання
„Адвокатська компанія „Партнери"
ОСОБА_11: АДРЕСА_1); ПрАТ "Страхова компанія "ГУТА-УКРАЇНА" (01133, м.Київ, пров. Лабораторний, 1); Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/4017/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. - згідно довіреності №30 від 10.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014 р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди між ТОВ " ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" та ТОВ "Завод
"Галичина"; розрахунок суми позову із зазначенням конкретного періоду заборгованості;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 925/1520/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Черевична К.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом за позовом науково - виробничого приватного підприємства
"ДАК - Електропром" до регіонального відділення Фонду державного майна
України по Черкаській області про визнання права господарського відання майном та про визнання договору таким, що не був укладеним

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача Глущенко
В.О. та Далібожак І.С. в засідання не з'явилися, направленим клопотанням просять суд відкласти розгляд справи через виклик у військовий комісаріат на 24.10.2014 року на 9:00 год., про що суду надано відповідні докази. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"06" листопада 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Позивач: надайте письмове пояснення про те, на яке майно ви просите визнати право господарського відання та станом на який момент.
Поясніть звідки взято спосіб захисту права по вимозі про визнання договору таким, що не був укладеним.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа №910/14377/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Тітано»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014р.

у справі №910/14377/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Тітано»

про стягнення 22 753,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/14377/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тітано» про стягнення 22 753,21 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тітано» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєв М.Л. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/14377/14 призначено на 23.10.2014р.

Розпорядженням від 23.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. та
Ільєнок Т.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Тітано» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014р. у справі
№910/14377/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа №910/11825/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р.

у справі №910/11825/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про стягнення 14 622,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/11825/14 за позовом
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 14 622,80 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л. та Куксова В.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/11825/14 призначено на 09.10.2014р.

09.10.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2014р.

Розпорядженням від 23.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.08.2014р. у справі №910/11825/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа №910/12920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Агрофірма «Троянда»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014р.

у справі №910/12920/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда»

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Департамент комунальної власності м.Києва, 2.Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/12920/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма
«Троянда» до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію права власності, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Агрофірма «Троянда» на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.08.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєв М.Л. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/12920/14 призначено на 23.10.2014р.

Розпорядженням від 23.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. та
Ільєнок Т.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Агрофірма «Троянда» на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.08.2014р. у справі №910/12920/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.10.14
Справа № 914/2733/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк
Т.Б.

суддів
Бойко
С.М.

Якімець
Г.Г

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників:

від прокуратури - Ройко А.І.

від позивача 1 - Матлай Й. І.(представник за довіреністю)

від позивача 2 - Нагайчук М.М.
(представник за довіреністю)

від відповідача 1- Плесканка О.В. .(представник за довіреністю)

від відповідача -2 - Гай О.О., Керод
Р.П..(представники за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс" м.
Львів, б/н від 25.09.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області, від 08.09.2014 року
(головуючий суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/2733/13

за позовом першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони
України, м. Київ, в особі позивача-2
Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", м.
Львів

до відповідача-1 Малехівської сільської ради, с. Малехів, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс" м.
Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ
Держземагенства у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська область

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Захід-Буд-Сервіс" м. Львів, б/н від 25.09.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області, від 08.09.2014 року.

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/2733/13 введено замість судді Марка Р.І.- суддю Якімець Г.Г.

У судове засідання не з'явився представник третьої особи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК
України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Якімець
Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14
Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка А.І.

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 25.09.2014р.

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина», с.Ямниця
Тисменицького району
Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка А.І. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/2989/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 100 083,14 грн.

Головуючий колегії Петренко
Н.Е.

Судді:
Золотарьова Я.С.

Бєлік
В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суд від 06.05.14р. порушено провадження у справі №904/2989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ"
(далі-позивач) до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (далі-відповідач) про стягнення 100 083,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.14р. прийнято справу № 904/2989/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Первушин Ю.Ю.; призначено розгляд справи на 01.10.14р.

Ухвалою господарського суду від 01.10.14р. відкладено розгляд справи на 21.10.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 775 від 21.10.14р., у зв'язку з перебуванням судді Первушин Ю.Ю. у щорічній відпустці, визначено новий склад колегії по розгляду справи № 904/2989/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С.,
Бєлік В.Г.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/2989/14 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2989/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова
Я.С., Бєлік В.Г.

2. Призначити розгляд справи на 26.11.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 (27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел.377-38-82).

3. Зобов'язати сторін надати у судове засідання: усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е.
Петренко Я.С. Золотарьова В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.14р. Справа № 904/8238/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/1871/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, буд. 27/31 ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 20.03.13р. відповідно до процедури передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.13р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Венську
Оксану Олександрівну.

21.10.14р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ
"Магазин медтехніки "Здоров'я", м.
Дніпропетровськ про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ до 11.11.14р.

Розгляд клопотання призначити на 11.11.14р. на 09:50 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша