ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4167/14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Роско
Трейд»

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Агропротект»

про стягнення 1 342
418,35грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Свістунов В.Є. (керівник);

від відповідача - Пойденко О.С.
(довіреність б/н від 08.08.2014)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роско Трейд» (далі -
ТОВ «Роско Трейд») звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Агропротект» (далі - ТОВ «Компанія
Агропротект») про стягнення 1 342 418,35грн,
у тому числі:

- 1 190 250,73грн - основна заборгованість;

- 62 525,55грн - штраф;

- 23773,98грн - пеня за період з 01.05.2014 по
22.09.2014;

- 896,40грн - 20% річних за період з 12.09.2014 по
22.09.2014;

- 8736,45грн - 30% річних за період з 01.05.2014 по
03.06.2014;

- 38180,06грн - 50% річних за період з 04.06.2014
по 11.09.2014;

- 18054,18грн - інфляційних втрат за період
з 01.05.2014 по 11.09.2014.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на порушення
відповідачем зобов'язань за договором
поставки №1501-1 від 15.01.2014 (далі - договір)
в частині оплати за поставлений
позивачем товар у встановлений
договором строк.

Відповідач у справі - ТОВ «Компанія
Агропротект» письмового відзиву по
суді заявлених вимог не надало.

До розгляду справи по суті, 14.10.2014 від
позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, якою фактично
позивач зменшив розмір заявлених ним
вимог в частині основного боргу та
збільшив їх в частині пені та
процентів.

У поданій заяві позивач посилається на
часткове погашення основного боргу на
суму 245 000грн. Відповідно до поданої
заяви позивач просить стягнути з
відповідача 1123562,71грн:

- 945 250,73грн - основна заборгованість;

- 62 525,55грн - штраф;

- 39 419,94грн - пеня за період з 01.05.2014 по
14.10.2014;

- 11 394,80грн - 20% річних за період з 23.09.2014
по 14.10.2014;

- 8 736,45грн - 30% річних за період з 01.05.2014
по 03.06.2014;

- 38 180,06грн - 50% річних за період з 04.06.2014
по 11.09.2014;

- 18 054,18грн - інфляційні збитки за період
з 01.05.2014 по 11.09.2014.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач, вправі до прийняття рішення по
справі збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

Отже, враховуючи, що відповідна
заява подана до прийняття рішення по
суті заявлених вимог, вона прийнята
судом.

Від відповідача 14.10.2014 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
ознайомитись з матеріалами справи та
вжиття заходів щодо врегулювання
спору.

Щодо задоволення відповідного
клопотання заперечував представник
позивача.

Враховуючи клопотання відповідача, не
виконання відповідачем та частково
позивачем вимог суду, викладених в
ухвалі про порушення провадження у
справі від 02.10.2014, а також право сторін
добровільно врегулювати спір, суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити у судовому засіданніна 23
жовтня 2014 року на 13 годин 45 хвилин у
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Позивачу - надати детальний
розрахунок суми основного боргу (із
зазначенням номеру, дати та суми кожної
видаткової накладної, яка включена до
суми заборгованості, дати настання
строку її оплати, боргу за такою
накладною), оригінали (для огляду)
документів долучених до справи (у т.ч.:
договору, видаткових накладних,
довіреностей).

3. Відповідачу - виконати вимоги
суду, викладені в ухвалі про порушення
провадження у справі від 02.10.2014.

4. Сторонам - направити в судове
засідання повноважних представників.

5. Копії даної ухвали направити
сторонам рекомендованою поштою.

Суддя
Ейвазова А.Р.