overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/4514/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будпродресурси-Київ"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 11.06.2014 (Головуючий суддя
Босий В.П.; судді - Бойко Р.В., Стасюк С.В.)

у справі №910/4514/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Глобал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпродресурси-Київ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Українська інноваційно-технічна група"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпродресурси-Київ" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпродресурси-Київ" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 у справі №910/4514/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №910/12181/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес
Група „Капітал"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 30.07.2014 (суддя Любченко М.О.)

у справі №910/12181/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Група
„Капітал"

про стягнення 79900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес
Група „Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12181/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді -
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді:
Іоннікова І.А. та Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 розгляд справи за апеляційної скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Група
„Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі
№910/12181/14 відкладено на 14.10.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес
Група „Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 у справі №910/12181/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/14101/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фарес-Груп"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 за нововиявленими обстанавинами

у справі №910/14101/13 (судді - Михальська
Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)

за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарес-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-Трейдинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Інспекція державного архутектурно-будівельного контролю у місті Києві; 2) Київська міська рада

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 113, 113-1, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фарес-Груп" про перегляд постанови
Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 04.11.2014 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/16631/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 29.09.2014р.

у справі № 910/16631/14 ( суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»

до Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення 144 063 813, 18 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/16631/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.11.2014р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р. Справа №925/523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 03.06.2014р.

у справі № 925/523/14 ( суддя А.Д. Пащенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам'янка"

про стягнення 98 781 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. порушено апеляційне провадження у справі № 925/523/14, справу призначено до розгляду. Ухвалою від 16.09.2014 у справі № 925/523/14 розгляд справи відкладено у зв"язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У вступній частині зазначених ухвал внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме в якості позивача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ Альянс" замість
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал № 925/523/14 від 04.07.2014р. та 16.09.2014, а саме в якості позивача замість
"Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ Альянс" читати
"Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне".

Дану ухвалу вважати невід»ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. та від 16.09.2014 року у справі № 925/523/14.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/14692/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014

у справі № 910/14692/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелл Ойл Продактс
Юкрейн",

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будтехсервіс-Голосіїво"

про визнання договору недійсним та зобов'язання припинити дії, спрямовані на укладення договорів поруки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/14692/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- відповідачів - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/15966/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014

у справі № 910/15966/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 22 545,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного
Українсько-Латвійського підприємства
"Хімімпекс" (товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення
Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/15966/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2014 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 927/611/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Розпорядника майна
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражного керуючого

Титича В.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014

та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 21.08.2014 (в частині

відхилення клопотання про припинення провадження у справі)

у справі № 927/611/14 господарського суду Чернігівської області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління

Міндоходів у
Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім
"Жовтневий

молот"

про визнання банкрутом,

В С Т А
Н О В И В :

Подана Розпорядником майна ТОВ
"Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражним керуючим Титичем В.М. до
Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
ГПК України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст. 111 ГПК України, зокрема, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, в додатку до скарги відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга
Розпорядника майна ТОВ "ТД "Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича
В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 21.08.2014 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі)

не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х
В А Л И В :

Касаційну скаргу Розпорядника майна ТОВ "ТД "Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 21.08.2014 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі) у справі №927/611/14 повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 904/1955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014у справі№ 904/1955/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора міста
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіпровнесення змін до договору оренди землі

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 904/1955/14 Господарського суду
Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 28 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 906/829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2014у справі№ 906/829/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЛС-Експрес"доТовариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"провизнання договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" касаційну скаргу на підставі пункту 3 частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 у справі
№ 906/829/14 стосовно повернення апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Пунктом 2 частиною 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 у справі
№ 906/829/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 911/2581/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Макарово" в особі голови ліквідаційної комісії
Ігнатенка С.Б.на ухвалу та постановугосподарського суду
Київської області від 14.07.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 рокуу справі№ 911/2581/14 господарського суду Київської областіза заявою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"доЗакритого акціонерного товариства "Макарово"про банкрутство ,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Макарово" в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка С.Б. на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 911/2581/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 04.11.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 910/14162/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп"на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 12.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014у справі № 910/14162/14за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Борисфен"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" 2.
ОСОБА_5 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та змін до статуту ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Інвест Груп" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква
Інвест Груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк