ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1654/14

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі головного управління
Держземагенства у Київській області,
Бориспільської районної державної
адміністраціїдо1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Союз
Інтергруп» 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислово-торгівельна група
«Самшит» 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський гуртовий
ринок»третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачівПублічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет споруКиївське
квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони
Українипровизнання недійсним
правочину, витребування земельної
ділянки та визнання недійсним
державного акту на право власностіза
участю представників:

прокуратури: Шукайло О.І. - посв. від
01.10.2014р. № 029267позивача 1:Черешних М.М. -
дов. від 19.09.2014р. № 42 позивача 2:не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним
чиномвідповідачів:не з'явились, про час
і місце судового засідання повідомлені
належним чиномтретьої особи 1:Жабодін
В.І. - дов. від 28.07.2014р. № 010-01/4766, Бабій О.В.
- дов. від 11.04.2014р. № 010-01/2343третьої особи
2:не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним
чиномвстановив:

Господарським судом Київської області
розглядається справа № 911/1654/14 за
позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі головного управління
Держземагенства у Київській області,
Бориспільської районної державної
адміністрації до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Союз
Інтергруп", Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-торгівельна група "Самшит",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський гуртовий
ринок", за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів -
Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Київське
квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України про:

- визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
13.12.2009р., укладеного між ТОВ "Союз
Інтергруп" та ТОВ
"Промислово-торгівельна група "Самшит",
який зареєстровано в реєстрі за № 3703,
за яким ТОВ "Союз Інтергруп" передало у
власність, а ТОВ
"Промислово-торгівельна група "Самшит"
прийняло у власність земельну ділянку
загальною площею 9,6043 га із кадастровим
номером :03:002:0117, яка розташована
на території Сошниківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області;

- витребування на користь Головного
управління Державного земельного
агентства у Київській області з
незаконного володіння ТОВ "Київський
гуртовий ринок" земельної ділянки
загальною площею 9,6043 га із кадастровим
номером :03:002:0117 для ведення
підсобного селянського господарства в
адміністративних межах Сошниківської
сільської ради Бориспільського району,
вартість якої складає 1553976 грн.;

- визнання недійсним державного акту
серії ЯЗ № 204955 на право власності ТОВ
"Київський гуртовий ринок" на земельну
ділянку із кадастровим номером
:03:002:0117 загальною площею 9,6043 га
для ведення підсобного селянського
господарства в адміністративних межах
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району, вартість якої
складає 1553976 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у
місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Розглянувши та вивчивши матеріали
справи, суд, у зв'язку зі складністю
справи, дійшов висновку про
доцільність призначення колегіального
розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити колегіальний розгляд
справи № 911/1654/14.

Суддя
Подоляк Ю.В.