ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

"29" жовтня 2014 р.
№ 918/1267/14

Суддя Марач В.В. розглянувши в
матеріалах справи за

позовом Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Флорія-Україна"

про стягнення в сумі 21 661 356 грн. 61 коп.

зустрічну позовну заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Флорія-Україна"

до відповідача Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

про визнання кредитного договору
недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02
вересня 2014 року порушено провадження у
справі №918/1267/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флорія-Україна"
про стягнення заборгованості та
призначено до розгляду.

До початку розгляду
господарським судом даної справи по
суті відповідач - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Флорія-Україна" подало до позивача -
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" в якому просить визнати
недійсним кредитний договір №1-0017/13/31 KL
від 18 жовтня 2013 року, укладений між ТзОВ
"Флорія-Україна" та ПАТ "Банк Форум".

Крім того ТзОВ "Флорія-Україна"
просить відстрочити сплату судового
збору за подання зустрічного позову до
ухвалення рішення по справі.

Розглянувши матеріали
зустрічного позову суд встановив, що
останній не підлягає прийняттю до
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 60
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно ж до статті 57 цього
Кодексу до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, з кожним із відповідачів (у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, -
відповідно договір, проект договору,
лист, який містить вимогу про
укладання, зміну чи розірвання
договору, відомості про пропозиції
однієї сторони і розгляд їх у
встановленому порядку, відповідь
другої сторони, якщо її одержано, та
інші документи; у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - копія претензії, докази її
надсилання відповідачу, копія
відповіді на претензію, якщо відповідь
одержано);

2) відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

3) сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі;

31) виключено;

4) обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги.

Таким чином до зустрічного позову
мають бути додані вищезазначені
документи, в тому числі про сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Однак відповідачем до зустрічної
позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Клопотання відповідача про
відстрочку сплату судового збору за
подання зустрічного позову до
ухвалення рішення по справі не
підлягає задоволення з огляду на
наступне.

Статтею 8 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Однак посилаючись на тяжке
фінансове становище та відсутність
коштів, в обгрунтування неможливості
сплати судового збору, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Флорія-Україна" не надало суду
належних доказів, які би
підтверджували його майновий стан.

Відтак відповідачем при поданні
зустрічного позову не доведено
належними доказами існування обставин
для відстрочки сплати судового збору.

Відповідно до статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема, не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.60,
п.4 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та
додані до неї документи заявнику без
розгляду.

Суддя
Марач В.В.