ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2014 р.Справа № 5024/168/2012Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
голови суду №2636 від 28.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 28.08.2014р. про
визнання незаконними дій ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні з
винесення 27.12.2013р. постанови про
закінчення виконавчого провадження та
скасування даної постанови

по справі № 5024/168/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "Альянс
Херсонбуд"

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення коштів

суб'єкт оскарження Відділ державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні

встановив:

12.09.2014р. через господарський суд
Херсонської області до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні на ухвалу
місцевого господарського суду від
28.08.2014 р. по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014р.
вищезазначену апеляційну скаргу
повернуто скаржнику на підставі п. 2 ст.
97 ГПК України у зв'язку із не наданням
доказів надсилання її копії
відповідачу та третій особі.

Як вбачається з печатки на поштовому
конверті, 16.10.2014р. скаржник вдруге
звернувся через господарський суд
Херсонської області до Одеського
апеляційного господарського суду з
вищезазначеною апеляційною скаргою
без клопотання про відновлення строку
на її подання та не надав доказів
надсилання її копії третій особі.

Відповідно із ч.1 ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом 5 днів з
дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 ГПК України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляцій на скарга не приймається
до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на дату оголошення оскарженої
ухвали суду 1 інстанції та враховуючи
положення вищенаведених статей ГПК
України, апеляційна скарга подана із
пропуском строку, встановленого для її
подання, без клопотання про поновлення
цього строку, а тому підлягає
поверненню скаржнику.

Згідно із ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Частиною 4 ст. 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 року № 7 (із змінами та
доповненнями), треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору). Тому якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом
(пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Як зазначалося вище, до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання її копії третій особі, про
що свідчить перелік додатків
зазначених скаржником в апеляційній
скарзі.

Враховуючи наведене, а також положення
п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду по суті.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про
судовий збір" повернути судовий збір у
розмірі 609 грн., сплачений відповідно
платіжного доручення №5640 від 03.10.2014р.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні повернути скаржнику без
розгляду по суті.

2. Повернути відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні (73000, Херсонська область, м.
Херсон, вул. Фрунзе, 2) з Державного
бюджету України (отримувач коштів:
ГУДКС України в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКС
України в Одеській області, МФО 828011, №
рахунку: 2002) судовий збір за
подання апеляційної скарги у сумі 609
грн., сплачений відповідно платіжного
доручення №5640 від 03.10.2014р.

3. Справу № 5024/168/2012 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов