м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13928/14 13.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Сай А.С.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м.Києва

про стягнення 19 832,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Мацюк В.В. - представник за
довіреністю №75 від 02.07.2014 р. від
відповідача:Турченко Д.Л. - представник
за довіреністю № 47-4159 від 29.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "ОТІС" (позивач) з позовом до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
(відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 19
832,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов своєчасної оплати виконаних робіт
по договору № D 21 Т № 315/53 від 24.09.2012 р. на
незаплановані відновлювальні роботи
ліфтів, внаслідок чого у Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва утворилась заборгованість.

У позові Приватне акціонерне
товариство "ОТІС" просить суд стягнути
з відповідача заборгованість за
виконані роботи у сумі 19 832,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в усних
поясненнях проти позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2012 р. між
Приватним акціонерним товариством
"ОТІС" (підрядник) та Комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва (замовник), був укладений договір
№ D 21 Т № 315/53 на незаплановані
відновлювальні роботи ліфтів.

Згідно п 1.1 вказаного договору замовник
доручає, а підрядник приймає до
виконання незаплановані
відновлювальні роботи ліфта (ремонт
лебідки РГЛ-160/50) у житловому будинку,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
просп. Ватутіна, 12-А (4 під.- рег. № 14565).

Термін виконання робіт складає один
місяць, загальна вартість робіт
становить 19 832,00 грн.

Замовник оплачує підряднику фактично
виконані роботи не пізніше 10 числа
місяця, наступного за місяцем їх
виконання (виконання робіт
підтверджується відповідно
оформленими актами приймання
виконаних підрядних робіт форми КБ-2в
та довідками форми КБ-3), у
відповідності з погодженими
договірними цінами по конкретних
об'єктах (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.2 договору).

На виконання вказаного договору
підряду Приватне акціонерне
товариства "ОТІС" виконало роботи для
КП по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на
загальну суму 19 832,00 грн., що
підтверджується актами приймання
виконаних робіт № 315/53 108-Т1 та № 215/53 108-Т2
за вересень 2012 р. та довідками про
вартість виконаних будівельних робіт
за вересень 2012 р.

Разом з тим, відповідач зі свого боку
зобов'язання за домовленістю виконав
неналежним чином, оплату робіт
позивачу не здійснив.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідача наявна заборгованість за
надані роботи за договором № D 21 Т № 315/53
від 24.09.2012 р. у сумі 19 832,00 грн., що
підтверджується матеріалами справи,
бухгалтерською довідкою позивача та
поясненнями представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
у встановлений строк (термін), а якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати робіт
на суму заборгованості відповідачем не
надано, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості за виконані роботи за
договором № D 21 Т № 315/53 від 24.09.2012 р. у
розмірі 19 832,00 грн., є такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "ОТІС" до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва про стягнення заборгованості у
сумі 19 832,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва (02002, м.
Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г,
ідентифікаційний код 03366612) на користь
Приватного акціонерного товариства
"ОТІС" (03062, вул.
Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний
код 14357579) заборгованість у сумі 19 832
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять
дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва (02002, м.
Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г,
ідентифікаційний код 03366612) на користь
Приватного акціонерного товариства
"ОТІС" (03062, вул.
Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний
код 14357579) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 13 жовтня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 20
жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна