overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3204/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство";

про стягнення 78 652,52 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Павлій В.Ю. - довіреність
№ 1649 від 13.09.2014 року;

від відповідача: Василін В.В. - довіреність № Ю.1-3/14 від 09.01.2014 року.

Суть спору: про стягнення 78 652,52 грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову з розшифруванням та доказами по кожній складовій розрахунку, а саме доказами, що підтверджують площу приміщення, яку займає відповідач, у тому числі площу, що відноситься до корисної та доказами, що підтверджують корисну площу будівлі та часткове звільнення приміщення відповідачем;

відповідача надати: докази, що підтверджують часткове звільнення приміщення відповідачем; письмові пояснення щодо займаної площі будівлі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2014р.
Справа № 917/1909/14

Суддя Киричук О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, вул.
Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500, в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул.
Я Мудрого,33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 , 37500

про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 47 796,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 року допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали не вірно зазначено обставини щодо збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду від 14.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.10.14р., виклавши 2 абзац описової частини в наступній редакції:
«Прокурором надано письмові пояснення
(вх. № 12781 від 30.09.2014 року) та заяву (вх. № 13363 від 13.10.2014 року) відповідно до якої зменшує розмір основного боргу до 32638,48 грн. та збільшує в частині пені до 3477,61 грн». Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. справа № 5027/349-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду
України в Кіцманському районі м.
Кіцмань

до боржника МПП "Синтез" с. Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: - Тимирівський О.І. - головний спеціаліст відділу юридичної та кадрової роботи (довіреність № 2 від 01.09.2014 р.), Фочук К.Г. - головний спеціаліст юридичного відділу
(довіреність № 01-13/3476 від 31.12.2013 р.),
Бацей Т.М. - провідний юрисконсульт
(довіреність № 4393-О від 23.10.2013 р.),
Крицька Я.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт (довіреність № 1987/04 від 28.04.2014 року).

Від банкрута - Рабанюк В.С. - ліквідатор

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2012 р.
МПП "Синтез" с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), ліквідатором призначено Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 02.11.2012 року.

Ухвалою від 17.09.2012 р. припинено процедуру ліквідації згідно ст. 52
Закону про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.

У газеті "Голос України" № 195 від 17.10.2012 р. розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено
Комерзана З.Д.

Постановою від 29.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Комерзана Зіновія Дмитровича.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. арбітражного керуючого Комерзана З.Д. звільнено з посади ліквідатора банкрута, а новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С. і строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. розгляд справи призначено на 27.10.2014 р., оскільки ліквідатор не подав до суду звіт та ліквідаційний баланс.

27.10.2014 р. ліквідатор у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з проведенням зборів комітету кредиторів.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтею 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 р. на 10:00 годин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
А.А.
Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1572/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м.
Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 211915 грн. 15 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" листопада 2014 р. о 10:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 12.11.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 920/1271/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1271/14:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 44 625 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1271/14, згідно наданого графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання на 06.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1271/14 в судове засідання на 06.11.2014р. на 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, каб. 313.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року №2
Справа № 14/2956

вх. № 21086/14 від 23.09.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль" у

особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.09.2014) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2014 по 31.08.2014 на суму 11270,22 грн.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (11227,46 грн.) та відшкодування витрат (42,76 грн.) на загальну суму 11270,22 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 19.09.2014) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2014 по 31.08.2014 на суму 11270,22 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 21.10.2014

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому, боржнику.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
Справа №14/5026/879/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Желавської О.О.

про надання додаткових матеріалів

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 24.07.2014 №1 у справі призначено судову експертизу, від 01.09.2014 її проведення доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.09.2014 за вих.№14/5026/879/2011/11503/2014 на клопотання експерта Желавської О.О. про витребування справи в повному обсязі для проведення судово-товарозновчої експертизи останню направлено до експертної установи.

20.10.2014 за вх.№23203/14 справу повернуто до господарського суду Черкаської області з клопотанням експерта від 09.10.2014 №12221/14-53 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: обов'язкових даних щодо кожної особи досліджуваної худоби
(породи, інвентарного номеру, віку, ваги, клички, кількості лактацій).

Враховуючи вище наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79,86Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд справи №14/5026/879/2011.

Призначити розгляд справи на 09 год. 20 хв. 06 листопада 2014 року

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, боржника.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Ліквідатору банкрута надати суду обов'язкові дані щодо кожної особи досліджуваної худоби (породи, інвентарного номеру, віку, ваги, клички, кількості лактацій).

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів
(2), боржнику.

Суддя
Хабазня Ю.А.

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/14773/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ "Маргарин"

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.09.2014 року

по справі № 910/14773/14 (суддя - Смирнова Ю.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ "Маргарин"

2)Публічного акціонерного товариства
"Беарс"

про стягнення 18922559,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ "Маргарин" на рішення господарського суду міста
Києва від 26.09.2014 року по справі № 910/14773/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2014 року на 11:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа
№910/11544/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 (дата підписання 05.09.2014)

по справі №910/11544/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 32 962,52 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі №910/11544/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі
№910/11544/14до провадження.

3. Розгляд справи №910/11544/14призначити на 18.11.2014 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати позивача надати оригінал платіжного доручення №PROM9BHBWY від 19.09.2014р. на суму 609 грн.

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.10.14
Справа № 914/2709/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької районної ради від 15.10.2014 р. №02-06/689 (вх. № ЛАГСУ 01-05/4865/14 від 21.10.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014р.

у справі № 914/2709/14 (суддя - Синчук М.)

за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора, уповноважений орган: орган місцевого самоврядування: Дрогобицька районна рада, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОБАТ Україна», с.
Тростянець, Львівська область

до відповідача 2 Відділу освіти
Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дрогобицька районна державна адміністрація, м. Дрогобич,
Львівська область

про визнання недійсними договорів на реалізацію інвестиційних проектів

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дрогобицької районної ради від 15.10.2014 р.
№02-06/689 (вх. № суду 01-05/4865/14 від 21.10.2014 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014р. у справі
№ 914/2709/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачам та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін, прокурора та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14
Справа № 909/958/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Марко
Р.І.

Мирутенко
О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Ніка», м.
Івано-Франківськ № 94 від 15.10.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 07.10.2014 року

у справі № 909/958/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Ніка», м.Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 22 840,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 07.10.2014 року у справі № 909/958/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» про стягнення заборгованості в сумі 22 840,00 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 07.10.2014 року у справі № 909/958/14, -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна будівельна компанія
«Ніка» - подало апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Ніка», м.
Івано-Франківськ № 94 від 15.10.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.11.2014 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Мирутенко О.Л.