ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14 № 910/22161/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП» Українська
енергетична компанія» до Публічного
акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП» Українська
енергетична компанія» (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява б/н
від 06.10.2014 року до Публічного
акціонерного товариства «Центренерго»
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги щоб в судовому порядку стягнути
з Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «НВП»
Українська енергетична компанія»
заборгованість в сумі 133 407,69 грн., де
основний борг - 127 404,00 грн., пеня - 4 450,41
грн., 3% річних - 534,05 грн. та інфляційні
витрати - 1 019,23 грн.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «НВП» Українська
енергетична компанія» позовна заява
б/н від 06.10.2014 року про стягнення
заборгованості не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у випадку неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданого до матеріалів позовної
заяви опису вкладення в цінний лист від
08.10.2014р. неможливо дійти однозначного
висновку про направлення копії
позовної заяви, а саме б/н від 06.10.2014
року Публічному акціонерному
товариству «Центренерго», що свідчить
про невиконання Товариством з
обмеженою відповідальністю «НВП»
Українська енергетична компанія» в цій
частині встановлених чинним
законодавством України відповідних
процесуальних вимог та, як наслідок,
тягне за собою наслідки передбачені п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 56
вказаного кодексу позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, належними доказами направлення
на адресу відповідача позову та всіх
доданих до нього документів є вірні
описи вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Як вбачається з позовних матеріалів, а
саме опису вкладення у цінний лист на
адресу відповідача не було направлено
копію наказу про призначення директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП» Українська
енергетична компанія», проте на адресу
Господарського суду міста Києва
відповідний документ був надісланий.

З вимог ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
випливає обов'язок позивача, прокурора
направити відповідачу копії всіх
доданих до позовної заяви документів,
що не залежить від того чи є у наявності
у відповідача дані документи.

За таких обставин, приймаючи до уваги
ненадання позивачем до поданих до суду
позовних матеріалів належних доказів
відправлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів у повному обсязі,
враховуючи приписи ст. 57, п. 6 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 06.10.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП» Українська
енергетична компанія» до Публічного
акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення заборгованості -
повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало