overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7046/14За позовом:
Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"ІНВЕСТИЦІЯ", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства
"МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 460 329,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.А. (дов.ю від 06.10.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 460 329, 66 грн. - заборгованості.

Відповідач підтвердив фактичні обставини справи та позовні вимоги визнав.

Явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив. Позивач виконав вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Державного закладу післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів простягнення 2513,74 грн
Суддя Смирнова Ю.М. від позивача Мірошниченко
О.М.-представниквід відповідача
Шавиркіна О.О.-представникОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного закладу післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості" про стягнення 2513,74 грн за договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони
№1981-Доб/2014/ГолЦ від 25.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.09.2014 порушено провадження у справи на 16.10.2014.
В судовому засіданні 16.10.2014 представник позивача повідомив суд, що сума заборгованості у розмірі 2513,74 грн була сплачена відповідачем у повному
Сплата Державним закладом післядипломної освіти "Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості" на користь позивача суми коштів у розмірі 2513,74 грн підтверджується банківською випискою
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет тому провадження у справі № до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до
Господарського суду міста Києва 16.09.2014.
Враховуючи, що відповідачем сума заборгованості перерахована на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Припинити провадження у справі № 2. Стягнути з Державного закладу післядипломної освіти «центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів
Кустанайська, 6, ідентифікаційний код 00275955) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Студентська, 9, ідентифікаційний код 08596920) судовий збір у розмірі 1827 (одина тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4323/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1, м. Рівне

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 15 500,00 грн.,

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.10.2014 року у справі № 911/4323/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Луцький картонно-паперовий комбінат»,

43023, Волинська область, м. Луцьк, вул.
Карбишева, 3.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

10.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 265 697,22 грн.

Ухвалою від 12.06.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Враховуючи знаходження матеріалів справи за межами господарського суду
Миколаївської області у зв'язку з касаційним оскарженням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року попереднє судове засідання, призначене на 07.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи положення постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 5016/2979/2012(18/74), суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 18.11.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН»,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/30.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

30.05.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 360 883,95 грн.

Ухвалою від 02.06.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Враховуючи знаходження матеріалів справи за межами господарського суду
Миколаївської області у зв'язку з касаційним оскарженням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року попереднє судове засідання, призначене на 07.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи положення постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 5016/2979/2012(18/74), суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 18.11.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«ПриватБанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ.

В особі Миколаївського РУ ПриватБанку

Адреса для листування: вул.
Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54030.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

28.07.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 174 954,46 грн.

Ухвалою від 29.07.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Враховуючи знаходження матеріалів справи за межами господарського суду
Миколаївської області у зв'язку з касаційним оскарженням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року попереднє судове засідання, призначене на 07.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи положення постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 5016/2979/2012(18/74), суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 18.11.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

Поштова адреса: м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-є.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

17.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1673319,63 грн.

Ухвалою від 22.07.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Враховуючи знаходження матеріалів справи за межами господарського суду
Миколаївської області у зв'язку з касаційним оскарженням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року попереднє судове засідання, призначене на 07.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи положення постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 5016/2979/2012(18/74), суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 18.11.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: «LBV Trading Limited» («ЛБВ ТРЕЙДІНГ
ЛІМІТЕД»),

Адреса для листування: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 36-д, 3-й под»їзд, 2-й поверх.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

29.05.2014 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9797 євро 86 центів, а також 1963,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 02.06.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Враховуючи знаходження матеріалів справи за межами господарського суду
Миколаївської області у зв'язку з касаційним оскарженням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року попереднє судове засідання, призначене на 07.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи положення постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 5016/2979/2012(18/74), суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 18.11.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст. 14
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика»,

30511, Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

16.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 20 959,02 грн.

Ухвалою від 22.07.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Враховуючи знаходження матеріалів справи за межами господарського суду
Миколаївської області у зв'язку з касаційним оскарженням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року попереднє судове засідання, призначене на 07.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи положення постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 5016/2979/2012(18/74), суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 18.11.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія»,

43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

10.06.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 370 929,60 грн.

Ухвалою від 12.06.2014 заяву кредитора було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Враховуючи знаходження матеріалів справи за межами господарського суду
Миколаївської області у зв'язку з касаційним оскарженням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року попереднє судове засідання, призначене на 07.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи положення постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 5016/2979/2012(18/74), суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 18.11.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/1854/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 154,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивач направленим суду клопотанням просить засідання відкласти через досягнення сторонами угоди про реструктуризацію боргу та намір відповідача провести повний розрахунок за позовними вимогами.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:50 год. 07 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов або докази проведення повного розрахунку за позовними вимогами ( за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1514/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Артем - В" 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А

до: ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі
Вінницької обласної дирекції (21001, м.Вінниця, 50-річчя Перемоги, 9)

про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов без номера та без дати
ТОВ "Артем - В" до ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК
України позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

Крім того, опис вкладення до цінного листа з відбитком органу поштового зв''язку від 20.09.14 р. містить незастережні виправлення щодо адреси та найменування юридичної особи, що ставить під сумнів факт направлення останньому копії позовної заяви.
Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для повернення позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу позовну заяву б/н та без дати разом з доданими додатками.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 2960,00 грн., перерахований за платіжним дорученням
№ 1695 від 19.09.14 р. підлягає поверненню.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А

3,4 - відповідачу 01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9; 21001, м.Вінниця, 50-річчя Перемоги, 9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/5913/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "СК ТАМІР" порушено ухвалою господарського суду 19.08.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 28.082014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Лалу Артема
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 11.11.2014 р. об 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "СТРАТЕГІЯ ЛТД".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова