ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 35/17-2339-2011

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фарго Юкрейн"

про стягнення 23594,91грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Пономаренко І.О.,
довіреність від 28.08.2014р.,

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку
ст.119 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської
області від 29.08.2011р. по справі №35/17-2339-2011
позов задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фарго Юкрейн" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК" суму
основного боргу у розмірі 5021грн.10коп.,
3%-річних у розмірі 126грн.28коп., індекс
інфляції у розмірі 371грн.56коп., штраф у
розмірі 18075грн.96коп., витрати по сплаті
державного мита у сумі 235грн.94коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на суму
236грн.

13.09.2011р. по справі було видано наказ про
примусове виконання рішення, в порядку
ст.116 ГПК України.

15.08.2014р. до господарського суду
Одеської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРАТЛАНТІК" надійшла заява(вх.№2-3410/14
від 15.08.2014р.) про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, в порядку ст.119 ГПК України,
згідно якої заявник просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення наказу
господарського суду Одеської області
від 13.09.2011р. по справі №35/17-2339-2011 до
виконання; поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання наказу.

В обґрунтування заяви, посилається на
те, що старшим державним виконавцем
Другого Суворовського відділу ДВС
Одеського МУЮ Франчук М.А. було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №ВП29199006 від
11.10.2011р. В результаті вжитих державним
виконавцем заходів встановити місце
знаходження боржника не вдалося. За
повідомленнями ОМБТІ та РОН державним
виконавцем було встановлено, що
нерухомого майна за боржником не
зареєстровано. Згідно відповіді РЕВ 2
УДАІ УМВС України в Одеській області
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ
боржник має рахунки, згідно відповіді з
банків кошти відсутні на рахунках. За
повідомленням Головного управління
статистики в Одеській області боржник
зареєстрований за адресою: м. Одеса,
вул.. Проценка, 23. Враховуючи викладене,
керуючись п.5 ч.1 ст.47, Закону України
«Про виконавче провадження», 25 травня
2012р. старшим державним виконавцем
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Франчук
М.А. винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу. На
підставі заяви Товариства з обмеженою
відповідальність "УКРАТЛАНТІК" від 10
вересня 2012р. старшим державним
виконавцем Другого Суворовського
відділу ДВС Одеської області Франчук
М.А. знову було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№В-6/834 від 12 вересня 2012р. по виконанню
наказу. З метою отримання відомостей
про хід виконання виконавчого
провадження №В-6/834 17 квітня 2014р.
Товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК" була
надіслана заява до Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, але відповідь не
надійшла. 07 липня 2014р. ТОВ "УКРАТЛАНТІК"
повторно направило до Другого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції заяву про
хід виконавчого провадження № В-6/834. 11
серпня 2014р Товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК" був
отриманий лист від Другого
Суворовського відділу ДВС №8949 від
26.05.2014р. з повідомленням про те, що
виконавче провадження по виконанню
наказу №35/17-2339-2011 виданого 13.09.2011р.
Господарським судом Одеської області
про стягнення грошової суми з ТОВ
"Фарго Юкрейн" на користь ТОВ
"УКРАТЛАНТІК" у розмірі 24066,84грн.
завершено на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження».
Стягувачу направлявся лист 03 липня 2013р.
за вих. №14330 до якого були додані
постанова державного виконавця про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 27.06.2013р. та оригінал
наказу Господарського суду Одеської
області від 13 вересня 2011р. Лист був
направлений через ТОВ «Укркур'ср».
Згідно повідомлення про вручення
відправлення ТОВ «Укркур'єр»,
датованого 16 липня 2013р., встановлено, що
«зачинено, залишено повідомлення від
18.07.2013р. та від 22.07.2013р.». Згідно реєстру
ТОВ «Укркур'єр» №35, зазначено, що
адресат не з'явився за отриманням (за
спливом строку зберігання). Отже, 11
серпня 2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК" була
отримана постанова відділу державної
виконавчої служби від 27 червня 2013р. про
повернення стягувачу Наказу
Господарського суду Одеської області
від 13 вересня 2011р. по справі №35/17-2339-2011
про примусове виконання рішення. Лише 11
серпня 2014р. Заявник отримав Постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
27 червня 2013р., в якій зазначений строк
для пред'явлення виконавчого документа
для виконання - 27 червня 2014р. ТОВ
"УКРАТЛАНТІК" справно та вчасно отримує
кореспонденцію за адресою свого
місцезнаходження: місто Одеса,
вул.Грушевського, будинок 39-Е, та даний
випадок неотримання поштового
відправлення є поодиноким. Отже у
встановлений в Постанові державного
виконавця про повернення виконавчого
документа стягувачеві строк для
повторного пред'явлення виконавчого
документа для виконання до 27.06.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК" не мало
можливості повторно пред'явити судовий
наказ від 13 вересня 2011р. по справі
№35/17-2339-2011 до виконання, в зв'язку з тим,
що судовий наказ було повернено після
закінчення даного строку, що
підтверджується наступними
документами: копією повідомлення про
вручення відправлення, датоване
16.07.2013р; копією Реєстру №35 ТОВ
«Укркур'єр».

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.08.2011р. прийнято заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК"
(вх.№2-3410/14 від 15.08.2014р.) про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, в порядку ст.119
ГПК України - до розгляду.

Статтею 119 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник. Неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
наявні обставини справи, і додані до
заяви матеріали, оцінюючи надані
докази в сукупності, господарський суд
вважає, що заявником зазначені
обставини є поважними, що є наслідком
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв'язку з чим заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРАТЛАНТІК" (вх.№2-3410/14 від 15.08.2014р.) про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
порядку ст.119 ГПК України не суперечить
вимогам чинного законодавства, цілком
обґрунтована, документально
підтверджена у зв'язку з чим підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК"
(вх.№2-3410/14 від 15.08.2014р.) про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, в порядку ст.119
ГПК України - задовольнити.

2.Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення наказу
господарського суду Одеської області
від 13.09.2011р. по справі №35/17-2339-2011 до
виконання.

3.Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "УКРАТЛАНТІК" строк
для пред'явлення наказу від 13.09.2011р. по
справі №35/17-2339-2011 до виконання.

Суддя
С.Ф. Гут