РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Справа №13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Храновський С.М.
(довіреність №10/19-05 від 11.08.2014р.)

відповідача 1 - не з'явився

ліквідатор - Іващук В.А. (посвідчення
№538)

третьої особи на стороні позивача - не
з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Публічного акціонерного
товариства "Банк "Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 29 липня 2014 року у справі
№13/5025/2136/11 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"

Ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука
Валентина Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТЕЦІЙНЕ
ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС"

про визнання недійсним результатів
аукціону з продажу майна боржника від
18.02.2014 р.

Судом роз'яснено представникам сторін
права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України. Клопотання про технічну
фіксацію судового процесу не
поступало, заяв про відвід суддів не
надходило.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року, рішенням
господарського суду Хмельницької
області було відмовлено у задоволенні
позову ПАТ "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А. до ліквідатора
ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А., ПП "Торги.УА"
про визнання недійсним результатів
аукціону з продажу майна боржника від 18
лютого 2014 року.

Позивач, у своїй апеляційній скарзі
просить рішення скасувати та прийняти
нове, яким позовні вимоги задоволити,
вважаючи, що прийняті судом висновки не
відповідають обставинам справи, а
також порушено норми матеріального та
процесуального права, оскільки
організатора аукціону по реалізації
майна ЗАТ "Агромаш" - ПП "Торги.УА" не
було визнано учасником провадження у
справі про банкрутство, а ліквідатору
не надавалась згода на проведення
аукціону, не узгоджувалась початкова
вартістю майна та ним, взагалі було
проігноровано вимоги ч.3 ст. 58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в частинні
розміщення оголошення про продаж на
нерухомому майні. Також, вказує на те,
що всупереч ст. 65 даного Закону України,
було пропущено визначений двомісячний
строк на проведення повторного
аукціону.

Крім того, позивач зазначає, що в
матеріалах справи відсутні докази
сплати гарантійних та реєстраційних
внесків учасниками другого повторного
аукціону що відбувся 18 лютого 2014 року, в
тому числі переможцем, та відсутні
докази сплати ним коштів за придбане
майно і укладення відповідного
договору купівлі-продажу, а тому вважає
порушеними свої права, як кредитора у
справі про банкрутство.

Ліквідатор ЗАТ "Агромаш" - Іващук В.А. у
своєму відзиві на апеляційну скаргу
вважає дане рішення таким, що прийняте
у відповідності з нормами
матеріального та процесуального права,
а апеляційна скарга є необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню,
оскільки майно кредиторів, в тому числі
і заставне, було включене до
ліквідаційної маси боржника ще в
червні 2012 року і з цього моменту
заставні кредитори не можуть
розпоряджатися даним майном, тому
реалізація майна боржника проводилась
відповідно до норм чинного на той час
законодавства, і майно реалізовувалось
окремими лотами, а не як цілісний
майновий комплекс.

Ціни на кожен лот були визначені
незалежними експертами, які мали на це
відповідні сертифікати, передбачені
законодавством, а від представника
заставного кредитора - ПАТ "Банк Форум"
не надходило жодних пропозицій щодо
зміни умов та ціни продажу, а нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", кредиторам не
надано права визначати спосіб та
порядок реалізації майна боржника як і
встановлювати його ціну.

Зазначає, що реалізація заставного
майна проведена в порядку,
передбаченому розділом IV Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що є чинними
на даний час, аукціон проводився за
місцем розташування майна у м. Вінниці.
ПП "Торги УА" виграло конкурс на
реалізацію даного майна та розмістило
оголошення на сайті Вищого
господарського суду України і
Міністерства Юстиції України, з
дотриманням всіх вимог чинного
законодавства.

26 серпня 2014 року, ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 17 вересня 2014 року.

17 вересня 2014 року, ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду було
залучено до участі у справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ТОВ
"ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТЕЦІЙНЕ
ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС", як переможця
аукціону і власником майна, та розгляд
апеляційної скарги було відкладено на
09 жовтня 2014 року.

09 жовтня 2014 року, ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду
розгляд апеляційної скарги було
відкладено на 22 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача та ліквідатор підтримали
доводи викладені в апеляційній скарзі
та відзиві на неї.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не прибули
втретє, хоча і завчасно про час і місце
судового розгляду, на що повідомлення
про вручення рекомендованого
поштового відправлення. Заяв про
відкладення судового засідання не
надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК
України про межі та строки перегляду
справи в апеляційній інстанції, а також
те, що сторони по справі належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
апеляційної скарги, суд вважає за
можливе провести судове засідання за
відсутності представників
відповідача та третьої особи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
ліквідатора та представника позивача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та відзиву на неї, перевіривши повноту
з'ясування та доведеність всіх
обставин, що мають значення для справи,
дослідивши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права встановила що:

26 жовтня 2007 року, в забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору № 0055/07/17-К, між ПАТ "Банк ФОРУМ",
як кредитором, та ЗАТ "Агромаш", як
боржником, було укладено Іпотечний
договір № 49, згідно якого передано в
іпотеку кредитору виділену в натурі
частку, яка належать ЗАТ "Агромаш" на
праві власності і складається з -
силосний складу, літера "О", загальною
площею 3999,0 м2, що складає 9/50 часток
нежитлових будівель та будівлі цеху
фтористих солей, літери "А", загальною
площею 3851,4 м2, що складає 9/20 часток
майнового комплексу, та знаходиться в
м. Вінниця по вул. Фрунзе, буд. №4.

29 травня 2012 року, постановою
господарського суду Хмельницької
області у справі №13/5025/2136/11 ЗАТ
"Агромаш" було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором - арбітражного
керуючого Іващука В.А.

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Іващук В.А. у своїх запереченнях до
позову та апеляційної скарги пояснює,
що 03 та 17 жовтня 2012 року було розміщено
оголошення про реалізацію майна ЗАТ
"Агромаш" на аукціонах, проте заявок на
участь у таких аукціонах не поступало.
Надалі, було подано нові оголошення про
реалізацію майна боржника, які були
розміщені в газеті "Урядовий кур'єр" від
23 листопада 2012 року та в газеті "Є" від 21
листопада 2012 року, наступні - у номерах
від 05 грудня 2012 року, наступні - 23 січня
2013 року з призначенням аукціону на 25
лютого 2013 року, проте заявок від
покупців знову не поступало.

За вказаний період від представника
заставного кредитора - ПАТ "Банк Форум"
не надходило жодних пропозицій щодо
зміни умов та ціни продажу та не
фінансувались заходи по охороні майна
і проведення його оцінки. (а.с.34-35)

27 травня 2013 року, ПАТ "БАНК ФОРУМ", як
ініціюючий кредитор у справі про
визнання банкрутом ЗАТ "Агромаш"
просило заставне майно реалізувати
шляхом укладення генеральної угоди з
ТБ "Електронні торги України",
одночасно розірвавши договір,
укладений із Південно-Західною
товарною біржею. (а.с.45)

02 жовтня 2013 року, арбітражний керуючий
ЗАТ "Агромаш" - Іващук В.А листом №02/2136
направив повний звіт про реалізацію
заставного майна цього банку та
повідомив ПАТ "Банк ФОРУМ", що майно
боржника, зокрема силосні склади та цех
фтористих солей у м. Вінниці, за листом
заставного ПАТ "БАНК ФОРУМ", було
виставлено на реалізацію через
електронні торги шляхом укладення
угоди з ТБ "Електронні торги України"
від 23 липня 2013 року на проведення
аукціону на веб-сайті ТБ "Електронні
торги України" зі строком їх проведення
- 16 днів.

13 серпня 2013 року, на сайті Мін'юсту було
розміщено оголошення проведення
електронних торгів по реалізації
силосного складу і цеху фтористих
солей м. Вінниці, які проходили з 06 по 23
вересня 2013 року, та не відбулися у
зв'язку із відсутністю заявок на участь
у електронних торгах.

Крім іншого, арбітражний керуючий ЗАТ
"Агромаш", враховуючи недосконалість
проведення електронних торгів, їх не
прозорість тривале у часі розміщення
оголошень, пропонував кредитору ПАТ
"БАНК ФОРУМ" виставити його заставне
майно на повторний аукціон через інше
товариство - ТБ "Подільська". (а.с.47)

На повторний аукціон було виставлено
цех фтористих солей стартовою вартістю
492 560,00 грн. та силосний склад за
стартовою вартістю 3 196 400,00 грн. у м.
Вінниця, оголошення розміщене на сайті
Мін'юсту 28 вересня 2013 року, аукціон було
призначено на 12 листопада 2013 року.

28 жовтня 2013 року, ПАТ "Банк ФОРУМ" листом
було повідомлено дату і місце
розміщення оголошення та проведення
аукціону із вказаними стартовими
цінами майна..

12 листопада 2013 року, аукціон по
реалізації майна боржника - ЗАТ
"Агромаш" не відбувся, оскільки
ініціюючим кредитором - ПАТ "Банк ФОРУМ"
було надано клопотання про скасування
аукціону на біржу.

02 грудня 2013 року, ліквідатором ЗАТ
"Агромаш" було оголошено проведення з 06
до 18 грудня 2013 року конкурсу з
визначення організатора аукціону по
продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш".

18 грудня 2013 року, рішенням ліквідатора
про обрання товарної біржі
(організатора аукціону) з продажу майна
у справі про банкрутство ЗАТ "Агромаш",
за результатами проведеного конкурсу,
було обрано ПП "Торго.УА" організатором
аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш".
(а.с.42-45, 59)

19 грудня 2013 року, між ЗАТ "Агромаш", в
особі арбітражного керуючого -
ліквідатора А.В. Іващука, як замовником,
та ПП "Торги.УА", як виконавцем, було
укладено Договір № 01/191213 про
проведення відкритих торгів у формі
аукціону, згідно умов якого виконавець
за свій рахунок зобов'язується
провести аукціони з продажу майна в
провадженні справи про банкрутство ЗАТ
"Агромаш", а замовник сплатити
виконавцю винагороду - 10% від
реалізованого майна. (а.с.60-61)

Додатком №1 до Договору №01/191213 було
визначено майно, яке виставляється на
аукціон, зокрема, силосний склад,
літера "О", загальною площею 3999,0 м2
вартістю 3 196 400,00 грн. та будівля цеху
фтористих солей, літера "А" загальною
площею 3851,4 м2 вартістю 492 560,00 грн., що
знаходиться по вул. Фрунзе, 4 в м.
Вінниця. (а.с.62)

23 січня 2014 року, Мінюст України було
повідомлене щодо розміщення
оголошення про проведення аукціону на
веб-сайті в порядку ст. 58 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
де зазначено, що ПП "Торги.УА" просить
розмістити інформаційне повідомлення
про проведення аукціону з продажу
майна ЗАТ "Агромаш", яке було
оприлюднене на сайті Вищого
господарського суду України. Також у
даному інформаційному повідомленні
(оголошенні) було надано опис та
порядок проведення аукціону. (а.с.8-12,
96-106)

22 січня 2014 року, було розміщено
оголошення про проведення аукціону з
продажу майна ЗАТ "Агромаш" з номером
публікації №51 на сайті Вищого
господарського суду України з датою
проведення аукціону - 18 лютого 2014 року.
(а.с.65)

18 лютого 2014 року, ПП "Торги.УА" було
проведено другий повторний аукціон по
реалізації майна боржника - ЗАТ
"Агромаш" з вищезазначеною початковою
вартістю лотів (протоколи №1,2), за
результатами якого по лоту №1
переможцем став ОСОБА_1 з
запропонованою ціною у розмірі 24 628,00
грн., а по лоту №2 переможцем стало ТОВ
"Агенція нерухомості Терем" з
запропонованою ціною у розмірі 2 557 120,00
грн. (а.с.67-72)

26 лютого 2014 року, ТОВ "Агенція
нерухомості Терем" звернулась листом
до організатора торгів - ПП "Торги.УА"
про відмову від підписання договору
купівлі-продажу майна ціною 2 557 120,00 грн.
за результатами аукціону від 18 лютого
2014 року, у зв'язку з форс-мажорними
обставинами. (а.с.74)

28 лютого 2014 року, листом №12/02-14 ПП
"Торги.УА" повідомило арбітражного
керуючого-ліквідатора Іващука А.В., що,
у зв'язку з відмовою переможця торгів
ТОВ "Агенція нерухомості Терем" від
підписання договору купівлі-продажу
майна, згідно зі ст. 73 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
переможцем аукціону став учасник, яким
була запропонована найбільш висока
ціна порівняно з ціною майна,
запропонованою іншими учасниками
торгів, за винятком переможця торгів.
Таким учасником є ТОВ
"Інноваційно-Інвестиційне
підприємство Статус" з запропонованою
ціною у розмірі 319 640,00 грн. (а.с.75)

04 та 10 березня, 07 та 10 травня 2014, листами
№№04/2136, 10/2136, 07/2136, 10/2136 відповідно,
арбітражний керуючий-ліквідатор
Іващук В.А. звертався до ПП "Торги.УА" з
заявами про виконання умов укладеного
між ними умов Договору від 19 грудня 2013
року в частині перерахування коштів,
які поступили на рахунок ПП "Торги.УА"
за придбане, на аукціоні від 18 лютого 2014
року, майно від покупців та вимагав
надати документи стосовно оплати
гарантійних і реєстраційних внесків,
протоколи проведення аукціону та
документи сплати вартості об'єктів
переможцями. (а.с.76-79)

02 квітня 2014 року, ПП "Торги.УА", у зв'язку
з необхідністю у перерахуванні коштів
за проведення аукціону з продажу майна
банкрута ЗАТ "Агромаш", який відбувся 18
лютого 2014 року, звернулось до
арбітражного керуючого-ліквідатора
Іващука В.А. з проханням про надання
доказів (ухвали завірена судом) щодо
повноважень ліквідатора у справі про
банкрутство ЗАТ "Агромаш". (а.с.80)

14 травня 2014 року, ПАТ "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А. звернулось до
господарського суду Хмельницької
області з позовом до ліквідатора ЗАТ
"Агромаш" Іващука В.А., ПП "Торги.УА" про
визнання недійсним результатів
аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу
майна боржника. (а.с.2-3)

29 липня 2014 року, рішенням
господарського суду Хмельницької
області у задоволенні позову було
відмовлено. (а.с.111-115)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу в суді
кожна особа вправі здійснювати
шляхом звернення з позовом, предмет
якого або кореспондує із способами
захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України,
договором або іншим законом.

Відповідно до п.11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Таким чином, місцевим господарським
судом вірно застосовані приписи Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оскільки
після 19 січня 2013 року, реалізація майна
боржника в усіх без виключення справах
про банкрутство відбувається за
правилами нової редакції Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а за вимогами
ч.8 ст. 44 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" спори, які
виникають при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор - це фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Згідно ч.1, ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення,
крім іншого, реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Частинами 1, 2 ст. 43 та ч.1 та 2 ст. 44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 19 січня 2013 року) передбачено, що
майно, яке підлягає реалізації у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
ліквідатором, початковою вартістю
цілісного майнового комплексу є
сукупність визнаних у встановленому
цим Законом порядку вимог кредиторів.
Під час продажу майна банкрута на
аукціоні вартість майна, що
визначається ліквідатором, є
початковою вартістю. Після проведення
інвентаризації та оцінки майна
ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута: - проведенням аукціону, -
продажею безпосередньо юридичній або
фізичній особі. Вибір способів продажу
активів здійснюється з метою
забезпечення його відчуження за
найвищою ціною.

На аукціоні можуть продаватися основні
засоби (нерухомість, незавершене
будівництво, транспортні засоби,
будівельні матеріали тощо),
відокремлений структурний підрозділ
банкрута як частина цілісного
майнового комплексу, необоротні активи
банкрута та дебіторська
заборгованість на умовах договору про
відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно
проводити торги на аукціоні відповідно
до законодавства або залучити на
підставі договору організатора
аукціону - юридичну особу, яка
відповідно до установчих документів
має право проводити торги. Організатор
аукціону не може бути заінтересованою
особою стосовно кредитора чи боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 18
грудня 2013 року ліквідатором ЗАТ
"Агромаш" було проведено конкурс з
визначення організатора аукціону по
продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш", за
результатами якого ПП "Торго.УА" було
обрано організатором аукціону з
продажу майна ЗАТ "Агромаш" з якою і був
укладений договір на проведення
аукціону. (а.с.42-45, 59)

Статтею 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що продаж майна боржника в
провадженні у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник,
організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом в порядку,
встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку та
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, юридичні особи
України та іноземні юридичні особи, які
подали необхідні документи та пройшли
процедуру реєстрації виконавцем
аукціону відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
організатор аукціону не пізніше як за 15
робочих днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника, боржника та
інших осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні нерухомого
майна оголошення повинно бути також
розміщене на нерухомому майні.

Під час продажу на аукціоні права
вимоги про проведення аукціону також
повідомляється боржник.

Організатор аукціону забезпечує
доступ до інформації про майно, що
підлягає продажу, а також можливість
ознайомитися з майном за його
місцезнаходженням.

Інформаційне повідомлення (оголошення)
щодо майна ЗАТ "Агромаш", яке підлягало
реалізації з аукціону направлялось 23
січня 2014 року ПП "ТОРГИ.УА" до
Міністерства юстиції з метою
розміщення його на веб-сайті
Мін'юсту.(а.с.8-12)

18 лютого 2014 року організатором
аукціону - ПП "ТОРГИ.УА" був проведений
аукціон з породжу майна ЗАТ "Агромаш", а
саме: силосного складу, літера "О",
загальною площею 3999,0 м2 вартістю 3 196 400,00
грн. та будівлі цеху фтористих солей,
літера "А" загальною площею 3851,4 м2
вартістю 492 560,00 грн., що розташовані по
вул. Фрунзе, 4 в м. Вінниця. (а.с.62).

Учасниками даного аукціону, щодо
реалізації зазначеного майна, були ТОВ
"ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ
ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС", учасник №1,
ОСОБА_1, учасник №2, ОСОБА_2 учасник №3,
та ТОВ "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ"
учасник №4, які і приймали участь в
аукціоні. Проте, лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2
сплатили реєстраційні внески за участі
в аукціоні та гарантійні внески у
розмірі 10% від вартості лоту. (а.с.63-64) В
матеріалах справи відсутні дані що ТОВ
"ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ
ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС" та ТОВ "АГЕНЦІЯ
НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ" вносило такі внески.
В протоколі №2 з проведення другого
повторного аукціону від 18 лютого 2014
року, також відсутні реквізити
платіжного доручення яким ТОВ "АГЕНЦІЯ
НЕРУХОМОСТІ ТЕРЕМ" сплатила
гарантійний внесок до початку
проведення аукціону.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази сплати переможцями коштів за
придбане майно і укладення
відповідного з ними договору
купівлі-продажу, а тому колегія суддів
вважає, що другий повторний аукціон від
18 лютого 2014 року був проведений в
порушення вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому його результати слід визнати
недійсними.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, а обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування полягає не
лише в поданні особами доказів, а й у
доведенні їх переконливості, що
скаржником зроблено не було.

На підставі наведеного, заслухавши
пояснення представників сторін,
розглянувши доводи апеляційної скарги
та відзиву на неї, дослідивши наявні
матеріали справи, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та їх
юридичну оцінку, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційну
скаргу слід задоволити, рішення
господарського суду Хмельницької
області скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволити і визнати недійсними
результати повторного аукціону від 18
лютого 2014 року з продажу майна ЗАТ
"Агромаш".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни - задоволити.

Рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.07.14 р. у
справі №13/5025/2136/11 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
задоволити і визнати недійсними
результати повторного аукціону від 18
лютого 2014 року з продажу майна
Закритого акціонерного товариства
"Агромаш" проведеного Приватним
підприємством "ТОРГИ.УА".

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Справу №13/5025/2136/11 повернути
господарському суду Хмельницької
області.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.