ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

13.10.2014
Справа № 907/888/14

за позовом громадської організації
"Агенція "Центр розвитку інновацій,
інвестицій та туризму міста Ужгород", м.
Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про спонукання до виконання умов
договору.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат
посвідчення НОМЕР_1 від 23.12.2013 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: громадська організація
"Агенція "Центр розвитку інновацій,
інвестицій та туризму міста Ужгород", м.
Ужгород звернулася до господарського
суду з позовною заявою, в якій просить
суд зобов'язати виконавчий комітет
Ужгородської міської ради виконати
умови Генерального договору № б/н про
розподіл прав та обов'язків при
реалізації грантового проекту "Ярослав
- Ужгород: спільна ініціатива для
покращення туристичної привабливості
історичних міст - побратимів" в рамках
Програми транскордонного
співробітництва Польща - Білорусь -
Україна 2007-2013 років від 14.05.2013 року,
шляхом перерахування грошових коштів
на загальну суму 92 077 Євро, що
відповідно до курсу НБУ на момент
звернення до суду складає 1 536 589 грн.

Одночасно позивач подав до суду
клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК
України.

Господарський суд, прийнявши
позовну заяву до розгляду, ухвалою від
11.09.2014 року порушив провадження у
справі, призначивши розгляд справи на
30.09.2014 року та зобов'язав сторін вчинити
певні дії.

30.09.2014 року позивач не надав суду
витребуваних ухвалою документів.

Відповідач явку уповноваженого
представника на виклик суду не
забезпечив та письмових пояснення по
суті спору на вимогу суду не подав, що
стало причиною відкладення розгляду
справи на інший термін.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 30.09.2014 року
розгляд справи відкладено на 13.10.2014
року на 10:00 год.

13 жовтня 2014 року (на день розгляду
справи) позивач також не надав суду
витребувані матеріали, необхідні для
вирішення спору, зокрема документи про
держреєстрацію (установчі документи
громадської організації); оригінали
угод з додатками до них для огляду в
судовому засіданні; докази, що
підтверджують отримання фінансування
відповідачем (п. 4.1 Генерального
Договору від 14.05.2013 року); докази на
обґрунтування необхідності вжиття
заходів забезпечення позову в порядку
ст. 67 ГПК України.

Поданою представником позивача
заявою від 13.10.2014 року позивач
повідомив, що на даний час не може
надати суду витребувані докази, а тому
просить суд залишити позов без
розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України і відповідно, заяву про
забезпечення позову.

Відповідач вдруге не забезпечив
на виклик суду явку уповноваженого
представника та не надав суду
письмового пояснення та витребувані
ухвалою документи.

Приймаючи до уваги, що за змістом
ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, а позивач не подав суду на
підтвердження викладених обставин
витребувані ухвалами документи,
повідомивши суд про неможливість їх
подати, суд залишає позов та заяву про
забезпечення позову без розгляду на
підставі п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України та
заяви позивача від 13.10.2014 року.

Після усунення даних обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 66, 67, п. 5 ст. 81,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Заяву позивача про забезпечення
позову залишити без розгляду.

Суддя
Бобрик Г. Й.