ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/4167/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до Фермерського господарства
"Сільгоспновація плюс", с. Широке
Криворізького району
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_2, с. Красне
Криворізького району
Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Фермерського
господарства "Сільгоспновація плюс", в
якому просить суд звернути стягнення
на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тими
обставинами, що забов'язання за
кредитним договором № 014/03-03/105,
укладеним між відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль", та
третьою особою ОСОБА_2, не були виконані
останнім належним чином. Для
забезпечення виконання зобов'язань
третьої особи за наведеним кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем укладений договір
іпотеки № 014/03-03/105 від 15.02.2007 р.,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався відповідати за
зобов'язання третьої особи за
кредитним договором належним
відповідачу, на праві власності,
нерухомим майном.

Відповідач проти позовної вимоги
заперечує у повному обсязі, у відзиві
на позов зазначає, що третя особа за
кредитним договором № 014/03-03/105 від
15.02.2007 року припинила сплати по тілу
кредиту з червня 2013 року та позивач мав
право звернутися до третьої особи з
вимогою про негайне погашення
заборгованості та стягнути її в
порядку цивільного судочинства, однак
позивачем даних дій вчинено не було,
тому позивач сприяв зростанню
заборгованості. Також, відповідач
заперечує проти нарахованих позивачем
штрафних санкцій, вважає строк
позовної давності щодо стягнення пені
пропущеним, та розмір останньої
завищеним.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.08.2014
року у справі призначена судова
експертиза, ухвалою від тієї ж дати
провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи
доручено Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

15.09.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання експерта № 10/3147/3361 від 06.10.2014
року про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи.

У наведеному клопотанні експерт
просить надати наступні документи:

- технічний паспорт на нежитлову
будівлю механічної майстерні під
літерою "А-1" загальною площею 1140,2 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору, для
забезпечення проведення експертизи,
господарський суд вважає за необхідне
витребувати у Фермерського
господарства "Сільгоспновація плюс":

- технічний паспорт на нежитлову
будівлю механічної майстерні під
літерою "А-1" загальною площею 1140,2 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки для проведення дослідження та
надання висновку судової експертизи
судовому експерту необхідні додаткові
документи, господарський суд вважає за
необхідне зобов'язати Фермерське
господарство "Сільгоспновація плюс"
надати до господарського суду в строк
до 31.10.2014 року об'єкт дослідження.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фермерське господарство
"Сільгоспновація плюс" (53070,
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Широке, вул.
Ленінського комсомолу, 20) в строк до
31.10.2014 року надати до господарського
суду Дніпропетровської області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а):

- технічний паспорт на нежитлову
будівлю механічної майстерні під
літерою "А-1" загальною площею 1140,2 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Звернути увагу сторін, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний