overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р.
№ 927/1667/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 187 від 15.10.14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", , юридична адреса: вул.
Народного Ополчення, 1, м. Київ, 03151; адреса для листування: проспект 40-річчя
Жовтня, 58-А, офіс 16, м. Київ, 03039,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромстройгрупп", , вул. Коцюбинського, 49-А, кв. 307, м.
Чернігів, 14000

про розірвання договору та стягнення 44064,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромстройгрупп" про:

- розірвання договору підряду на виконання робіт з влаштування цегляної кладки від 29 травня 2012 року №29-05ПА, укладений між ТОВ "АК Інжинірінг" та ТОВ
"Агропромстройгрупп";

- стягнення 44064,45 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.10 ст. 2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року у випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №477 від 15.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Тобто, всупереч приписам п. 2.10 ст. 2
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, позивач сплатив судовий збір тільки за позовну вимогу майнового характеру, а належних та допустимих доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 100 арк.

Суддя
Блохiна Ж.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 жовтня 2014 року
Справа № 902/4/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією вх. №3513/14 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.08.14 р. скарги на дії головного державного виконавця та в.о. начальника Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ у справі № 902/4/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарконт Проджект"

до Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією

Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про стягнення 506 749,10 грн. згідно договору відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2014 р. о 15:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
Ленінському відділу ДВС Вінницького
МУЮ подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Сініцина Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/15058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014

у справі № 910/15058/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Головного регіонального відділення ПАТ
"Брокбізнесбанк"

про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 254 748,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 у справі № 910/15058/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1507/14

Суддя господарського суду
Вінницької області, Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс"

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16279,75грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" листопада 2014 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду
Вінницької області, в кімн. № 1111.

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 21.11.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ-підприємство "Авіс" (вул.
Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1503/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:приватного підприємства
"МЗК-ТУР"

до:суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 311 453,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" листопада 2014 р. на 12:30год. в приміщенні господарського суду вінницької області, в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 17.11.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову та зроблених позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "МЗК-ТУР" (вул. Г.Сталінграду, 1-Д, кв.78, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000);

3 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 912/1219/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до: приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"

про стягнення 235 083,87 грн.

представники сторін не викликались, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№ 912/1219/14 за позовом ТОВ
"Українська аграрно-хімічна компанія" до ПП "Бобринець-Агро-К" про стягнення 235 083,87 грн..

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 01.09.2014р. провадження у справі №912/1219/14 на підставі ст. 79 ГПК України зупинено до вирішення апеляційної скарги ПП
"Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.06.2014р. та повернення справи до господарського суду
Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.06.2014р. у справі №912/1219/14 повернуто заявнику.

Станом на 27.10.2014р. справу №912/1219/14 повернуто до господарського суду
Вінницької області.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 912/1219/147 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 912/1219/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн.1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 03.11.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : додаток №3 до договору від 05.04.2012р., якщо такий укладався, оскільки до договору долучені додатки 1; 2; 4. розгорнутий розрахунок вартості переданого відповідачу товару по кожній накладній окремо з урахуванням змісту додаткових угод від 10.01.2013р.; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. М. Стельмаха, 6-а, м. Київ, 03040);

3 - ПП "Бобринець-Агро-К" (вул.
Михайличенка, буд.10, кв. 14, м. Вінниця, 21050).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/6463/14

Про виправлення описки

за ініціативою суду

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "СТАРИЙ КРИМ", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Фортуна-Банк", м.Київ в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
"Фортуна-Банк", м.Дніпропетровськ

про звільнення від відповідальності за кредитним договором

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/6463/14 ухвалено рішення по тексту якого помилково вказано невірний рік укладення договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії
№26КЛ/01/35/ЮР.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити по тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. по справі №904/6463/14 допущену описку та вважати правильним договір про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії
№26КЛ/01/35/ЮР від 23.10.09р.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді
В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1175/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Каракулова О.Г. - за довіреністю;

відповідач:не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фермерського господарства
"АГРОФРУТ"

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна"

про стягнення 567 903,34 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ФГ "АГРОФРУТ" 11.08.2014р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом ПСП «Фортуна» про стягнення 567903,34грн., з яких - 372 198,58грн - сума понесених реальних витрат, 195704,76грн. - суми упущеної вигоди в розмірі 195704,76грн..

За подання позову позивачем сплачено 11470,85грн. судового збору (платіжне доручення №80 від 04.08.2014р.).При зверненні до суду позивачем було переплачено 112,78грн. судового збору.

Відповідно до п.1. п.2 ч.2 ст.4 закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

22.10.2014р. суд прийняв рішення у справі яким, окрім іншого, вирішив питання про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплаченого судового розгляду в розмірі 112,78 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ФГ "АГРОФРУТ" (с.
Лука-Барська, Барський район, Вінницька область, 23015, код ЄДРЮОФОП 38838590) через відповідний територіальний орган
Держказначейства України 112,78грн. надміру сплаченого за платіжним дорученням №80 від 04.08.2014р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 902/1175/14) судового збору.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ФГ "АГРОФРУТ" із Державного бюджету 112,78 грн. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду, надіслати ФГ "АГРОФРУТ".

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "АГРОФРУТ" (вул. Соборна,52, оф. 4, м.
Вінниця, 21050).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8270/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України, 52052,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, с. Горького, вул.
Наукова, б. 8

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 14 681,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); письмові докази оплати позивачем комунальних послуг; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8358/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 158 784,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

- докази часткової оплати суми боргу.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова