м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
про стягнення 12 098,43 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: Мацюк В.В. - за
від відповідача: Турченко Д.Л. - за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"ОТІС" звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва про
стягнення 12 098,43 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором на
незаплановані відновлювальні роботи
ліфтів № D 21 T від 24.10.12 р.
Ухвалою від 06.10.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 21.10.2014 р.
20.10.14р. відповідачем подано додаткові
матеріали по справі.
В судовому засіданні 21.10.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 р. між Приватним акціонерним
товариством "ОТІС" (далі - підрядник,
позивач) та Комунальним підприємством
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва (далі -
замовник, відповідач), був укладений
договір № D 21 Т № 314/1 на незаплановані
відновлювальні роботи ліфтів.

Згідно п 1.1 вказаного договору замовник
доручає, а підрядник приймає до
виконання незаплановані
відновлювальні роботи ліфтів (згідно
додатку № 1 до договору), які не входять
до переліку послуг з технічного
обслуговування ліфтів на об'єктах
замовника.

Відповідно до п. 1.4. договору, термін
виконання робіт складає один місяць, з
дня підписання сторонами договору.

Загальна вартість робіт за договором
складає 12 098,43 грн. (п. 2.1. договору).

Пунктом 3.2. договору, передбачено, що
замовник оплачує підряднику фактично
виконані роботи не пізніше 10 числа
місяця, наступного за місяцем їх
виконання (виконання робіт
підтверджується відповідно
оформленими актами приймання
виконаних підрядних робіт форми КБ-2в
та довідками форми КБ-3), у
відповідності з погодженими
договірними цінами по конкретних
об'єктах.

На виконання вказаного договору
підряду Приватне акціонерне
товариства "ОТІС" виконало роботи для
КП по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на
загальну суму 12 098,43 грн., що
підтверджується довідками про
вартість виконаних будівельних робіт
за жовтень та актами приймання
виконаних будівельних робіт № 314/1 108-Т1,
№ 314/1 108-Т2, № 314/1 108-Т3, що підписані та
скріплені печатками сторін без
зауважень.

Разом з тим, відповідач зі свого боку
зобов'язання виконав неналежним чином,
оплату робіт позивачу не здійснив.

Таким чином, на час прийняття рішення у
відповідача наявна заборгованість за
надані роботи за договором № D 21 Т № 314/1
від 24.10.2012 р. у сумі 12 098,43 грн., що
підтверджується матеріалами справи,
бухгалтерською довідкою позивача та
поясненнями представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
у встановлений строк (термін), а якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати робіт
на суму заборгованості відповідачем не
надано, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості за виконані роботи за
договором у розмірі 12 098,43 грн., є
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва (02002,
м. Київ, вул. Челябінська, 9г; ) на користь Приватного
акціонерного товариства "ОТІС"(03062, м.
Київ, вул. Екскаваторна, 37; ) 12 098 (дванадцять тисяч дев'яносто
вісім) грн. 00 коп. заборгованості та 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.10.14р.

Суддя
І.О. Домнічева