ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2014
Справа № 908/4079/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

До: 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгропромстрой»
(84313, Донецька область, вул.
Орджонікідзе, 70 А)

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер М» (84313,
Донецька область, вул.
Орджонікідзе, 70 А)

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 14.10.14. за вх. № 4268/09-05 надійшла
позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгропромстрой»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер М» про:

- поновлення строку звернення до суду з
даним позовом;

- визнання недійсним Договору
купівлі-продажу № 3495 від 07.07.11.;

- визнання недійсним Договору
купівлі-продажу № 3496 від 07.07.11.;

- визнання недійсним Договору
купівлі-продажу № 3494 від 07.07.11.;

- визнання недійсним Договору
купівлі-продажу № 3675 від 21.07.11.;

- визнання недійсним Договору
купівлі-продажу № 3679 від 21.07.11.;

- визнання недійсним за
довідкою-рахунком № 748948 Договір
купівлі-продажу від 29.07.11.;

- визнання недійсним за
довідкою-рахунком № 795986 Договір
купівлі-продажу від 30.07.11.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями, справа № 908/4079/14
призначена до розгляду судді Давиденко
І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником до матеріалів позовної заяви
додано чек № 1654 від 06.10.14. про
сплату судового збору в розмірі 1218,00
грн., як за одну немайнову вимогу.

Натомість суд зазначає, що в прохальній
частині позовної заяви викладено
вимоги щодо визнання недійсними
Договорів, які мають обчислюватись
окремо.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявником не надано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Позивачем не додано до матеріалів
позовної заяви доказів відправлення
відповідачам копії позовної заяви з
доданими до неї документами, що є
порушенням норм Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що згідно
акту вх. № 4268/09-05/14Д від 14.10.14. складеного
старшим інспектором Гавришко Л.М.,
старшим інспектором Забєліною Н.Г. та
спеціалістом 1 категорії Гордієнко С.В.
господарського суду Запорізької
області вбачається, що на стадії
реєстрації позовної заяви, при
перевірці додатків до даної позовної
заяви не виявлено вказаних в додатку
документів, а саме: копії наказу ТОВ
«Украгропромстрой» від 20.11.06.; доказів
відправки позовної заяви сторонам у
справі та доданих до неї документів та
листів з описом вкладення.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути фізичній особі ОСОБА_1 без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 60
аркушах.

Суддя

І.В.Давиденко