ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5017/2220/2012

За позовом Публічне акціонерне
товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ";

до відповідача Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2

поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання 0 грн.

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від заявника: Новосьолова І.А. - за
дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5 - за
дорученням;

СУТЬ СПОРУ: 14 жовтня 2014 року Публічне
акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до
господарського суду Одеської області
із заявою, в якій просить суд поновити
строк на пред'явлення виконавчого
документу до виконання, в порядку ст.119
ГПК України, згідно якої заявник
просить суд визнати поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
наказу господарського суду Одеської
області від 27 листопада 2012 року по
справі №5017/2220/2012 до виконання; поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання наказу.

Заяву було прийнято до провадження та
призначено до розгляду, ухвалою суду
від 15.10..2014 року.

Рішенням Господарського суду Одеської
області від 15 листопада 2012 року по
справі №5017/2220/2012 задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Миколаївський комбінат
хлібопродуктів». Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 396 358,44 грн.
заборгованості та 8 125,14 грн. судового
збору. На виконання рішення
господарським судом Одеської області
було видано наказ на примусове
виконання рішення суду від 15 листопада
2012 року у справі №5017/2220/2012 від 27.11.2012
року.

Заявник свої вимоги обгрунтовує
посилаючись на те, що 12.12.2012 року було
відкрито виконавче провадження. 09.04.2013
року в процесі виконання рішення суду
ухвалою Господарського суду Одеської
області була затверджена мирова угода
в порядку ст.121 ГПУ України. За змістом
мирової угоди, було визначено
добровільний порядок погашення
Боржником залишку суми боргу - 262 848,98
грн., протягом періоду, починаючи з
березня 2013 року по З0 серпня 2013 року
включно. В зв'язку з затвердженням
мирової угоди, 19.04.2013 року, другим
Малиновським відділом ДВС Одеського
ММУЮ було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу, станом
на дату закінчення виконавчого
провадження залишок боргу складає
241175,60 гривень.

Також заявник вказує на те, що липні 2013
р. було направлено в ДВС заяву про
примусове виконання ухвали
господарського суду Одеської області
від 09.04.2013 р по справі №5017/2229/2912 р. Однак,
26.07.2014 р. ДВС було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з тим, що Ухвала
не є виконавчим документом. За скаргами
ПАТ «МКХП» було перевірено виконавче
провадження і у задоволенні скарги
відмовлено з огляду на те, що Ухвала не
є виконавчим документом, на підставі
якого можливо відкрити виконавче
провадження, т.я. відсутні необхідні
реквізити, а саме: відсутній строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Статтею 119 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник. Неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
наявні обставини справи, і додані до
заяви матеріали, оцінюючи надані
докази в сукупності, господарський суд
вважає, що заявником зазначені
обставини є поважними, що є наслідком
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв'язку з чим заява Публічного
акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ" (вх.№2-4503/14 від 14.10.2014р.)
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
порядку ст.119 ГПК України не суперечить
вимогам чинного законодавства, цілком
обґрунтована, документально
підтверджена у зв'язку з чим підлягає
задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне
зазначити, що станом на дату закінчення
виконавчого провадження залишок боргу
складав 241175,60 гривень, тобто на 19
квітня 2013 року ВП №35654180.

Відповідно до п.4 ст.117 ГПК України,
боржник частково сплатив
заборгованість тому слід внести
виправлення до наказу господарського
суду Одеської області від 27.11.2012 року у
справі №5017/2220/2012, що у ході розгляду
справи було заявлено як стягувачем так
і боржником.

Враховуючи вищевикладене слід видати
наказ та вказати суму заборгованості 241
175,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ" (вх.№2-4503/14 від 14.10.2014р.)
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
порядку ст.119 ГПК України -
задовольнити.

2.Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення наказу
господарського суду Одеської області
від 24.11.2012 року по справі №5017/2220/2012 до
виконання.

3. Поновити Публічному акціонерному
товариству "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ" строк для пред'явлення
наказу від 24.112012 року по справі
№5017/2220/2012 до виконання.

4.Видати наказ на залишок суму
заборгованості 241175,60 гривень.

Суддя
Г.І. Гуляк