м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
про відшкодування збитків 11 529,36 грн.
Суддя
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Заявлено позов до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування 11 529,36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач на підставі договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 250566495.13 внаслідок
настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП) виплатив страхове відшкодування
власнику автомобіля марки Mitsubishi ASX, д/н
НОМЕР_1 а тому позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1191 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля Daewoo
Lanos, д/н НОМЕР_2, яким скоєно ДТП,
застрахована відповідачем на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс № АВ/9177367), а тому позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 року порушено
розгляд справи призначено на 29.09.2014
У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання 29.09.2014 представника
відповідача розгляд справи відкладено
Представник позивача в судове
засідання 13.10.2014 не з'явився, про
причини неявки суду невідомо.
Представник відповідача в судове
засідання 13.10.2014 не з'явився, проте
через відділ діловодства суду подав
клопотання про розгляд справи буз
участі представника відповідача.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих позивачем та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 13.10.2014 року
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 між ПАТ «Акціонерна
страхова компанія «Інго-Україна» та
ПАТ «Крафт Фудз Україна» укладено
Договір № 250566495.13 добровільного
страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків (надалі -
Договір), предметом якого є майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать закону і пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом -
автомобілем Mitsubishi ASX, д/н НОМЕР_1.

Договором визначено, що до страхових
випадків відноситься, зокрема, ДТП та
вигодонабувачем є страхувальник.

Строк дії договору встановлено з 00.00
год. 11.04.2013 по 24.00 год. 10.04.2014.

Відповідно до відомостей про
дорожньо-транспортну пригоду станом на
20.07.2013 на дорозі М-18
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 320км 810м
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Mitsubishi ASX, д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області № 191/4007/13-п (провадження №
3/191/1122/13) від 09.09.2013 ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення.

15.08.2013 страхувальник звернувся до
позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування за договором
страхування засобів наземного
транспорту №250566495.12 від 10.04.2013 на
рахунок ФОП ОСОБА_3.

Згідно рахунку-фактури №ГРК2-0389 від
12.08.2013 вартість відновлювального
ремонту автомобіля Mitsubishi ASX, д/н НОМЕР_1
складає 11529,36 грн.

15.08.2013 позивачем був складений та
підписаний страховий акт №101959, згідно
з яким пошкодження транспортного
засобу автомобіля Mitsubishi ASX, д/н НОМЕР_1
внаслідок ДТП визнано страховим
випадком та призначено до виплати
страхове відшкодування в розмірі 11529,36
грн.

На підставі складеного страхового акту
№101959 від 15.08.2013 Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна", виконуючи свої
зобов'язання за договором страхування
засобів наземного транспорту №250566495.13
від 10.04.2013, перерахувало суму
страхового відшкодування в розмірі
11529,36 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_3, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи платіжним дорученням №10369 від
03.09.2013.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в
межах суми 11529,36 грн. право зворотної
вимоги до особи, відповідальної за
заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем
Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2, встановлена у
судовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що цивільно-правова
відповідальність будь-якої особи, яка
експлуатує автомобіль Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_2, була застрахована у
відповідача на підставі договору
(полісу) № АВ/9177367 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Строк дії поліса № АВ/9177367 встановлено
з 04.12.2012р. до 03.12.2013р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним Договором (поліс № АВ/9177367)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну становить
50000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Отже, відповідач є особою на яку
полісом № АВ/9177367 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди завданої під час
експлуатації автомобіля на час спірної
ДТП.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Mitsubishi ASX, д/н НОМЕР_1
становить 11529,36 грн.

Згідно п. 36.2 ст. 36 наведеного Закону
страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37
вказаного Закону (в редакції, чинній на
момент направлення заяви) виплата
страхового відшкодування здійснюється
протягом 90 днів з дня отримання
страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів

Судом було встановлено, що
позивачем було направлено відповідачу
заяву від 24.04.2014 про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу.

Проте, відповідач після отримання
заяви позивача про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу у
встановлений пунктом 36.2 статті 36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" строк суми
страхового відшкодування на користь
позивача не виплатив.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього
Кодексу кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідач під час розгляду справи не
надав суду належних та допустимих
доказів, які б спростовували заявлені
позовні вимоги, як і не надав доказів
часткової або повної сплати заявленої
до стягнення суми.

За таких обставин, оцінивши подані
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог в сумі 11529,36 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний код 000034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул.
Воровського, 33; ідентифікаційний код
16285602) суму страхового відшкодування у
розмірі 11529,36 грн. (одинадцять тисяч
п'ятсот двадцять дев'ять гривень 36 коп.),
та судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.).

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
16.10.2014

Суддя
О.А. Грєхова