ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014
Справа № 5009/3126/12

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши
матеріали заяви Товариства з
додатковою відповідальністю
"Веселівський елеватор", смт. Веселе про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дублікату наказу по справі №
5009/3126/12

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю "Веселівський
елеватор", 72202, Запорізька область,
Веселівський район, смт. Веселе.

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про скасування
оперативно-господарської санкції.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - Седляров В.С., на
підставі довіреності № 25 від 31.12.2013 р.;

До господарського суду Запорізької
області звернулось Товариство з
додатковою відповідальністю
"Веселівський елеватор", смт. Веселее із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання та видачу дублікату наказу
по справі № 5009/3126/12.

Суд заяву прийняв та призначив судове
засідання на 15.10.2014 р.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, направив
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник відповідача (заявника)
підтримав свої вимоги викладені в
заяві .

За письмовою заявою представника
відповідача розгляд заяви
здійснювався без технічних засобів
фіксації судового процесу.

Розглянувши надані матеріали заяви суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 04.03.2013 р.
позовні вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю "Веселівський
елеватор" до Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" про
скасування оперативно-господарської
санкції було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Запорізької
області відповідач звернувся із
апеляційною скаргою до Донецького
апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 р.
рішення господарського суду
Запорізької області залишено без змін.

Знов не погоджуючись з постановою,
винесеною Донецького апеляційного
господарського суду, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
від 29.08.2013 р. залишено без змін
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 р. та
рішення господарського суду від 04.03.2013
р.

На виконання даного рішення 11.09.2013 р.
було видано відповідні накази.

Представник відповідача свою заяву
обґрунтовує тим, що працівниками
позивача наказ суду було помилково
направлено до структурного підрозділу
відповідача, замість того, щоб
направити до виконавчої служби. В свою
чергу відповідач добровільно не
виконав наказ і не повернув його
стягувачеві. Станом на теперішній час
річний термін пред'явлення наказу до
виконання сплив, просить суд поновити
пропущений строк та видати дублікат
наказу по справі № 5009/3126/12.

Проаналізувавши надані матеріали та
заслухавши представника відповідача,
суд відмовляє в задоволені заяви, у
зв'язку з тим, що заявник не довів та не
надав належних доказів того, що причина
пропуску строку була поважною.

Керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариству з
додатковою відповідальністю
"Веселівський елеватор", смт. Веселе про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дублікату наказу по справі №
5009/3126/12 відмовити.

Суддя
Т.Г. Алейникова