КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №925/1213/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.09.2014 року

у справі № 925/1213/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19377,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Черкаська міська рада,
звернулась до Господарського суду
Черкаської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 19377,78 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 04.09.2014 року у
справі № 925/1213/14 (суддя Грачов В.М.)
повністю було задоволено позов
Черкаської міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
19377,78 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням,
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.09.2014 року по
справі №925/1213/14, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити Черкаській
міській раді в задоволенні позову
повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, дану апеляційну
скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Разом із апеляційною скаргою апелянт
звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про відновлення строку на
апеляційне оскарження, яке вмотивоване
тим, що оскаржуване рішення було
отримано ФОП ОСОБА_2 саме 07.10.2014 року на
що є довідка Поштамту м. Черкаси
Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
від 13.10.2014 року №270-Н.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги, та, таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 925/1213/14.

3. Розгляд справи призначити на 12.11.2014
року о 09:30 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового
процесу до дня слухання справи надати
суду письмовий відзив на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін