ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р.
Справа№ 914/2844/13

За заявою: Фермерського господарства
«Бурки В.В.», с. Тартаків, Сокальський
район, Львівська область

про роз'яснення судового рішення у
справі № 914/2844/13

за позовом: Фермерського господарства
«Бурки В.В.», с. Тартаків, Сокальський
район, Львівська область

до відповідача: Державної екологічної
інспекції у Львівській області, м.
Львів

про: визнання права на здійснення
загального водокористування.

Суддя
Коссак С.М.

Представники сторін не викликались.

Так, на розгляд господарського
суду Львівської області поступила
заява Фермерського господарства
«Бурки В.В.» № 441 від 14.10.2014 р. про
роз'яснення ухвали господарського суду
Львівської області від 25.07.2013р. у справі
№914/2844/13.

Розглянувши подану заяву суд
зазначає наступне:

Відповідно до ст. 61 ГПК України
питання про прийняття позовної заяви
вирішується суддею, якому вона була
передана у порядку, встановленому
частиною третьою статті 21 цього
Кодексу.

Дослідивши матеріали справи №
914/2844/13 за позовом Фермерського
господарства «Бурки В.В.»до
відповідача - Державної екологічної
інспекції у Львівській області про
визнання права на здійснення
загального водокористування суд
встановив, що позивачем не вказано
повного найменування сторін, не подано
належних доказів направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів та не надано
належних доказів сплати судового
збору.

Згідно п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не подано належних
доказів направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме опису
вкладення, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, відповідно до
п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Таким чином, із посиланням на п
п.п. 2, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України судом
винесено ухвалу від 25.07.2013 р. про
повернення позовної заяви
Фермерського господарства «Бурки В.В.»
без розгляду.

Також суд констатує, на що суд
звернув увагу позивачу, було те, що
позовна заява не відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених у ст.
54 ГПК України.

Так, ст. 54 ГПК України серед
іншого, вказує на те, що позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог
та виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги (п.п. 4, 5). Зокрема,
позовна заява повинна містити предмет
позову та підставу позову.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» під предметом позову
розуміється певна матеріально-правова
вимога позивача до відповідача,
стосовно якої позивач просить прийняти
судове рішення. Підставу позову
становлять обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо захисту
права та охоронюваного законом
інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не
змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення»
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це
засіб виправлення недоліків судового
акта, який полягає в усуненні неясності
судового акта, тобто викладення
рішення ухвали у більш ясній і
зрозумілій формі.

Слід зазначити, що ухвала
господарського суду Львівської
області від 25.07.2013 р. відповідає вимогам
ст. 86 ГПК України. У змісті ухвали чітко
вказано підстави повернення позову без
розгляду із посиланням на норми
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, при роз'ясненні ухвали суд
не вправі досліджувати та описувати
обставини, а також розглядати питання,
про які не йдеться у змісті самої
ухвали.

Таким чином, у задоволенні заяви
ФГ «Бурки В.В.» про роз'яснення судового
рішення відхилити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства
«Бурки В.В.»(с. Тартаків) про роз'яснення
ухвали господарського суду Львівської
області у справі № 914/2844/13 від 25.07.2013р.
про повернення позовної заяви без
розгляду - відхилити.

Суддя
Коссак С.М.