ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.14р. Справа № 904/8139/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдінг компанія
"Інтермет", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 4 878,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою (вх. № суду
7961/14 від 17.10.2014 р.) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Холдінг
компанія "Інтермет" про стягнення 4878,90
грн. заборгованості та судові витрати
по сплаті судового збору покласти на
відповідача.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву № 26/7836 від 09.10.2014 р. і
додані до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Як вбачається з поданих матеріалів, від
імені позивача позовна заява підписана
Представником позивача (за
довіреністю) ОСОБА_1

Фактично до позовної заяви долучена
довіреність № 156-Д від 30.12.2013 р., видана
ОСОБА_1 Головою правління ПАТ
"Криворіжгаз" ОСОБА_3 Натомність,
повноваження останнього діяти від
імені позивача жодним чином не
підтверджені (довідка з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника позивача,
установчі документи, протокол про
обрання, наказ про призначення тощо
відсутні).

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу.

Господарський суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на те, що
належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладення в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії
фіскального чеку не можуть бути
належним доказом

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч. 2 ст. 34, ст.ст. 54, 57 п. 1
ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 22
аркушах, у тому числі платіжне
доручення № 1160 від 07.10.2014 р. про сплату
судового збору у розмірі 1827,00 грн. та
конверт.

Суддя І.А. Рудовська