ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1606/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за
участю представника за довіреністю -
Каленської С.С. (від позивача),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси у приміщенні
суду справу за позовною заявою

позивача Уманського
національного університету
садівництва

до відповідача Уманського
комунального підприємства
"Уманьтеплокомуненерго"

про - стягнення 242139,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 242139,93 грн.
заборгованості за отримані
відповідачем комунальні послуги
(постачання теплової енергії) у
визначений договором строк за період з
жовтня 2013 року по квітень 2014 року та
відшкодування у зв'язку з цим судових
витрат у сумі 4842,80 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач двічі був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак, наданих законом
прав на подання відзиву та участь
представника у судовому засіданні не
використав, на пропозицією суду в
ухвалі про порушення провадження у
справі заперечень на позов не надіслав,
про наявність поважних причин їх
неподання і неявки представника не
повідомив. Суд вважає, що відповідач не
з'явився у судове засідання та не
направив суду відзив на позовну заяву
без поважних причин. Явка відповідача
судом обов'язковою не визнавалась.
Неявка без поважних причин належним
чином повідомленої сторони не є
перешкодою для розгляду справи, у
зв'язку з чим суд, відповідно до ст.75, 85
Господарського процесуального кодексу
України суд розглянув справу за
наявними в ній матеріалами, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши наявні у справі докази суд
встановив наступне.

Згідно з договором від 10.10.2013 № 1-10 (далі
- Договір), протоколом розбіжностей,
доповненням від 15.10.0213, додатком №2 до
нього та актами приймання-передачі
послуг з постачання теплової енергії
позивач надав відповідачу з жовтня 2013
року по квітень 2014 року послуги з
постачання теплової енергії на
загальну суму 242139,93 грн. Однак,
розрахунки за надані послуги
відповідачем не були проведені.

10.06.2014 за вих.№217 позивач направив на
адресу відповідача претензію з вимогою
про сплату боргу, відповіді на яку
відповідач не надіслав.

Вказані обставини відповідачем не
заперечуються і підтверджуються
наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними договором, рахунками №
238 від 31.10.2013, №341 від 23.12.2013, №24 від
31.01.2014, №55 від 28.02.2014, №87 від 31.03.2014, №107
від 15.04.2014, рахунками-фактурою №328 від
30.11.2013, №328/1 від 30.11.2012, претензією, а
також актом звірки взаєморозрахунків
станом на 01.07.2014 (в оригіналі),
підписаним сторонами та скріпленим їх
печатками, випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
16.09.2013 про місцезнаходження
відповідача, а також поясненнями
представника позивача.

Невиконання відповідачем взятого на
себе зобов'язання у строки, встановлені
п.6.1 Договору, є правовою підставою для
стягнення заявленої суми основного
боргу у примусовому порядку.

Розрахунок позивача на суму 242139,93 грн.
за вказаний ним період є вірним і
відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати у розмірі 4842,80 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Уманського комунального
підприємства "Уманьтеплокомуненерго"
(м.Умань, вул.Тищика,12а,
ідентифікаційний код 02082675) на користь
Уманського національного університету
садівництва (м.Умань,
вул.Інститутська,1, ідентифікаційний
код 00493787) 242139,93 грн. основного боргу,
4842,79 грн. судових витрат - разом 246982,72
грн. (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот
вісімдесят дві гривні 72 коп.)

Направити дане судове рішення сторонам
рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено 20.10.2014 у
понеділок.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.А. Хабазня

3