ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3081/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
м. Харків (вх. №3371Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від 07.10.14 року у справі № 922/3081/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, м. Харків

до ПАТ "Харківський тракторний завод
ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 2 066 260,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07.102014 року по
справі №922/3081/14 (суддя Сальнікова Г.І) в
позові відмовлено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за березень, квітень,
травень та червень 2014 року в сумі 1 691
260,06 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе" на користь
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 36325,20 грн.

В частині стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п."а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за травень 2014 року в сумі
125000,00 грн. провадження у справі
припининено.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, не погодився з зазначеним
рішенням, звернувся до Харківського
апеляційного господарського сужду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на його незаконність,
необгрунтованість та невідповідність
нормам матеріального і процесуального
права.

Просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 07.102014 року по справі
№922/3081/14 та стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за березень, квітень,
травень та червень 2014 року в сумі 2066260,06
грн.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24"
листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.