ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14 № 910/22102/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд
М"доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд»треті особиприватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 Відділ
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській
областіпровизнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню та його
скасування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд», за
участю третіх осіб - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню та його
скасування.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
не може бути прийнята до розгляду,
виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору
заявник надав квитанції № N1190І40957 від
13.10.2014 р. та № N190І40675 від 13.10.2014 р. на
загальну суму 3 045,00 грн., призначення
платежу позивач зазначив - судовий збір
за позовом ТОВ "Скайбуд М".

При цьому, як вбачається із позовної
заяви, позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.09.2014
р., № 1628;

- скасувати виконавчий напис
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 16.09.2014 р., № 1628;

Крім того, подав заяву про вжиття
заходів щодо забезпечення позову.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати;
за заяву про вжиття заходів та
забезпечення позову - 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 2 436,00
грн. (1 розмір мінімальної заробітної
плати * 2 немайнові вимоги) за поданий
позов та 1 827,00 грн. (1,5
розміру мінімальної заробітної плати) -
за заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, а, отже, не
виконав вимоги вказаних норм, оскільки
надані квитанції № N1190І40957 від 13.10.2014 р.
та № N190І40675 від 13.10.2014 р. на загальну
суму 3 045,00 грн. не є належним доказом
сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Також згідно зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Частиною 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що представниками
юридичних осіб, крім керівників, можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від
10.10.2014 р. підписана представником за
довіреністю позивача ОСОБА_2 Проте, в
матеріалах позовної заяви відсутні
докази повноважень особи, що підписала
вказану довіреність, тобто директора
ТОВ "Скайбуд М" - ОСОБА_3. або будь - які
документи, що підтверджують його
посадове становище.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" коли в
позовній заяві, відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві, то вона не
підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду відповідно до ст. 63 ГПК
України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
поверненні заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірі 3 045,00 грн.
сплачений квитанціями № N1190І40957 від
13.10.2014 р. та № N190І40675 від 13.10.2014 р. за
подання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд», за участю третіх осіб
- приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
Відділу державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню та його
скасування та додані до неї документи
без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М" (48240,
Тернопільська обл., Гусятинській район,
м. Хоростків, вул. Заводська, 1А,
ідентифікаційний код 37372956) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 3 045 (три тисячі сорок
п'ять) грн. 00 коп., сплачений квитанціями
№ N1190І40957 від 13.10.2014 р. та № N190І40675 від
13.10.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна