ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3543/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В. розглянувши
позовні матеріали

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сілган Метал
Пекеджинг Бровари», м. Бровари

до ПІК «Натур Браво» АТ, республіка
Молдова, м. Кишинів

про стягнення 43 233,71 євро (756 700 грн. 10
коп.)

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сілган
Метал Пекеджинг Бровари» (позивач) з
позовом до ПІК «Натур Браво» АТ
(відповідач).

Пунктом 11.1 Контракту встановлено, що
розбіжності сторін, які випливають з
даного Договору або пов'язані з ним,
підлягають вирішенню в претензійному
порядку. Термін відповіді на претензію
- 14 календарних днів з дати отримання
претензії. При неможливості усунення
розбіжностей в претензійному порядку,
спір, за заявою зацікавленої сторони
підлягає розгляду в Арбітражному суді
за місцем знаходження позивача.

Відповідно до вищевикладеного пункту
контракту, ТОВ «Сілган Метал Пекеджинг
Бровари» подало дану позовну заяву до
господарського суду Київської області,
оскільки місцезнаходженням позивача є
Київська область.

Однак, у зв'язку з тим, що
місцезнаходженням відповідача є MD - 2012,
республіка Молдова, м. Кишинів, вул. В.
Александрі, 103/1, при підготовці справи
до розгляду в порядку ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, у суду виникла потреба у
належному повідомленні відповідача -
ПІК «Натур Браво» АТ про дату і час
судового розгляду справи та врученні
йому за кордоном відповідної ухвали
суду.

Відповідно ст. 1 «Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах» (далі Конвенція),
зазначена Конвенція застосовується у
цивільних та комерційних справах щодо
всіх випадків, коли існує потреба в
передачі судових та позасудових
документів для вручення за кордоном.

Згідно ст. 3 Конвенції, орган влади чи
судовий працівник, компетентний
відповідно до права запитуючої
Держави, направляють Центральному
Органу запитуваної Держави прохання
згідно з формуляром, що додається до
цієї Конвенції, без потреби
легалізації або виконання інших
аналогічних формальностей. До прохання
додається документ, що підлягає
врученню, або його копія. Прохання і
документ надаються в двох примірниках.

Листом Вищого господарського суду
України від 29.05.2009 № 01-08/315 «Про деякі
питання, пов'язані із застосуванням
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах»
встановлено, що Доручення про вручення
документів за кордоном складається
судом у формі прохання, а заповненню
підлягають дві частини формуляра:
«Прохання» і «Короткий виклад
документа». Доручення щодо вручення
документів за кордоном надсилаються
безпосередньо до Центрального органу
іноземної держави, визначеного
запитуваною державою згідно зі статтею
2 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність вручення судових
документів за кордоном, суд вирішив
розгляд справи призначити на 06.04.2015р.,
оскільки з дати направлення
процесуального документа повинен
сплинути термін щонайменше шість
місяців.

Аналогічна правова позиція викладена в
Роз'ясненнях Вищого господасрькогко
суду України № 04-5/608 від 31.05.2002р. «Про
деякі питання практики розгляду справ
за участю іноземних підприємств
і організацій».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах ст.ст. 21, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі №911/3543/14.

2. Розгляд справи призначити на "06"
квітня 2015 р. о 10:15.

3. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

4. Зобов'язати позивача подати:
оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
банківські виписки по рахунку, на який
мають надходити кошти від відповідача
станом на дату судового засідання, інші
докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати позивача забезпечити
переклад на молдавську мову цієї
ухвали, позовної заяви, доручення про
вручення документів, повідомлення про
вручення документів та надати суду
нотаріально посвідчений переклад
вказаних документів у трьох
примірниках у строк до 01.12.2014р.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання витребуваних судом
документів, позов може бути залишений
без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

7. Зобов'язати відповідача подати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
доказів правосуб'єктності юридичної
особи, докази оплати товару за
контрактом № 2014/04 від 18.03.2014р., відзив на
позов з документальним обґрунтуванням
його висновків, письмову інформацію
про свої реєстраційні (банківські)
рахунки із зазначенням повних
банківських реквізитів.

8. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через
канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним
листом.

9. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа
-підписом її керівника з засвідченням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо або засвідчені належним
чином витяги з них про призначення на
відповідну посаду.

Суддя
Щоткін О.В.