ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. Справа
№ 923/1260/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства
фірма "Екотехніка-М", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Херсон

про стягнення 632 750 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Терещенко О.А.,
представник, довіреність від 01.10.2013
року;

від відповідача - ОСОБА_3, представник,
дов. від 06.08.2014 року.

ДП фірма "Екотехніка-М", м.Київ,
звернулося до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 607 229грн. 87
коп. за отриманий товар відповідно до
договору дистриб'юції №7 від 01.06.2013р.,
пені в розмірі 21976,73грн. 73коп., 3% річних в
розмірі 3543 грн. 56 коп.

Позов обгрунтовано неналежним
виконанням відповідачем умов
вказаного договору в частині повної та
своєчасної оплати поставленого товару.

У клопотанні, поданому 23.10.2014р.,
позивачем здійснено перерахунок пені з
урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України.
Просить суд стягнути з відповідача
607229,87грн. боргу, 8452,15грн. пені та 3543,56грн.
річних.

Представник відповідача проти позову
заперечує.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

01.06.2013р. між ДП фірма "Екотехніка-М"
(продавець) та ПП ОСОБА_1 (дистриб'ютор)
укладений договір дистриб'юції №7,
пунктами 1.1 та 1.2 якого передбачено, що
продавець зобов'язується систематично
поставляти та передавати у власність
дистриб'ютора продукцію в асортименті,
у кількості та за ціною, вказаними у
видаткових накладних, які є невід'ємною
частиною договору, а дистриб'ютор
зобов'язується приймати та оплачувати
товар на умовах договору і
реалізовувати його від свого імені і за
свій рахунок іншим особам на території
м.Херсона та Херсонської області.

У розділі 2 договору сторони
домовились, що датою поставки є дата
виконання продавцем зобов'язань з
поставки товару (п.2.2). Строк поставки
товару визначається сторонами для
кожної партії окремо (п.2.3). Умови
поставки визначені у п.2.1.1 та 2.1.2
договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що
постачання товару здійснюється
партіями. Ціна та вартість товару
вказуються у видатковій накладній на
кожну партію товару (п.3.3).

Розрахунки за поставлений товар
здійснюються дистриб'ютором у
безготівковій формі шляхом
перерахування вартості товару на
банківський рахунок продавця.

Дистриб'ютор зобов'язується здійснити
оплату поставленого товару протягом
30-ти календарних днів від дати
підписання сторонами видаткової
накладної на партію товару (п.3.5).

На виконання умов договору продавцем
було поставлено відповідачу товар за
видатковими накладними:

- №00011246 від 03.11.2013р. на суму 113798,87грн.;

- №11468 від 09.11.2013р. на суму 27750,52грн.;

- №00011470 від 10.11.2013р. на суму 29730,63грн.;

- №12252 від 30.11.2013р. на суму 18585,68грн.;

- №12792 від 14.12.2013р. на суму 43742,06грн.;

- №00012795 від 15.12.2013р. на суму 89855,73грн.;

- №00012844 від 15.12.2013р. на суму 2844,34грн.;

- №511 від 18.01.2014р. на суму 18023,30грн.;

- №00000512 від 19.01.2014р. на суму 31008,29грн.;

- №00000546 від 19.01.2014р. на суму 2300,02грн.;

- №1159 від 07.02.2014р. на суму 33028,73грн.;

- №00001646 від 23.02.2014р. на суму 36589,99грн.;

- №00001735 від 23.02.2014р. на суму 479,27грн.;

- №2104 від 08.03.2014р. на суму 28583,72грн.;

- №00002103 від 09.03.2014р. на суму 13594,30грн.;

- № 2961 від 05.04.2014р. на суму 26176,55грн.;

- №00002962 від 06.04.2014р. на суму 34304,27грн.;

- №00003775 від 02.05.2014р. на суму 51561,34грн.;

- №3773 від 03.05.2014р. на суму 23882,42грн.,
всього 615840,03грн.

Видаткові накладні підписані
сторонами та скріплені їх печатками.
Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти факту
отримання товару.

З урахуванням вимог п.3.5 договору строк
оплати за видатковою накладною від
03.05.2014р. - до 02.06.2014р. включно. Отже, слід
дійти висновку про те, що за
переліченими видатковими накладними
строк сплати настав.

Відповідачем вартість отриманого
товару сплачено частково. В результаті
чого утворилась заборгованість за
отриманий товар у сумі 607229,87грн.

Доказів проведення оплати за
поставлений товар відповідачем не
надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
не допускається.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Суд задовольняє вимоги позивача щодо
стягнення боргу у сумі 607 229 грн. 87коп.

Відповідно до ст.612 ЦК України
відповідач за кожною партією товару
(видатковою накладною) вважається
таким, що прострочив виконання
грошового зобов'язання.

Пунктом 7.1 договору сторонами
встановлено, що у разі прострочення
виконання грошових зобов'язань
дистриб'ютор сплачує продавцеві пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожну добу
прострочення, з урахуванням офіційного
індексу інфляції і 10% річних за весь
період прострочення платежу.

Умови договору щодо встановлення
відповідальності за несвоєчасне
здійснення оплати зобов'язань у
вигляді нарахування пені, що зазначені
вище, відповідають вимогам ст.ст.231,232 ГК
України.

Нарахування пені проведено із
загальної суми 204171,86грн., що
складається із арифметичної суми
вартості товару по кожній накладній з
23.02.2014р. по 03.05.2014р. Періодом нарахування
встановлено з 03.06.2014р. по 12.08.2014р. (71 день
прострочки).

Сума пені, нарахована позивачем,
становить 8452,15грн.

Зазначений розрахунок не суперечить
вимогам п.6 ст.232 ГК України.

Суд визнає позов в частині нарахування
пені обгрунтованим і задовольняє його
у сумі, що розрахована позивачем і
становить 8452,15грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України
позивачем нараховано 3% річних за
період з 03.06.2014р. по 12.08.2014р., виходячи із
суми заборгованості 607229,87грн., і
становить 3543,56грн.

Вказані вимоги є обгрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

Судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам покладаються на
відповідача, з вини якого спір доведено
до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1,
поштова адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,
р.рахунок НОМЕР_2 в філії ПАТ
"Кредитпромбанк" м.Херсон, МФО 352651 на
користь Дочірнього підприємства фірма
"Екотехніка-М", м. Київ, пр-т Палладіна, 44,
корп.8, , р.рахунок №2111
в філії ПАТ "Укрексімбанк" м.Рівне, МФО
333539, 607 229грн. 87коп. боргу, 8452грн. 15коп.
пені, 3543грн. 56коп. в якості 3% річних,
12384грн. 53коп. на відшкодування судових
витрат.

2. У задоволені позову щодо стягнення
пені у сумі 13524,58грн. відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2014р.

Суддя
З.В. Клепай