ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6177/14

За позовом Державного підприємства
"Донецька ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

про стягнення 49 082,12 грн. за договором
підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Цимбалюк В.Г., довіреність
№в.о. Н-01/668 від 28.03.14р.

Відповідача - Бедрінець А.І.,
довіреність №28 від 23.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про стягнення з Відповідача 49
082,12 грн. за договором підряду підряду №
Д/В-137/7-ДР від 17.10.2013р.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
Відповідачем своїх зобов'язань в
частині оплати послуг Позивача.

Справу призначено до розгляду у
судовому засіданні. Розгляд справи
відкладався.

Представник Відповідача повідомив, що
зобов'язання за спірним договором
виконано у повному обсязі після
порушення провадження у справі, надав
клопотання про припинення провадження
у справі за вих. № 084 від 13.10.14р., договір
про припинення зобов'язання переданням
відступного від 11.08.14р. б/н, акт
приймання передачі за договором від
29.08.14р., платіжне доручення № 1330 від
10.10.14р. на суму 15 194,73 грн.

Позивач підтвердив, що предмет спору у
даній справі відсутній.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

11.08.14р. сторонами укладено договір про
припинення зобов'язання переданням
відступного, відповідно до якого
Кредитор (ДП "Придніпровська
залізниця") згоден на передачу йому
Боржником (ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО - ІНВЕСТ")
деталей вагонів та матеріалів на
загальну суму 33 887,39 грн., з ПДВ, взамін
сплати грошових коштів за виконаний
Кредитором ремонт вагонів відповідно
договору-підряду № Д/В-137/7-ДР від 17.10.13р.

Відповідно до п.4 Договору про
припинення зобов'язання переданням
відступного від 11.08.14р. деталі та
матеріали мають бути передані
Боржником Кредиторові за актом
приймання передачі не пізніше 31.08.14р.

Так, на виконання зазначеного договору
за актом приймання передачі від 29.08.14р.
Боржник передав, а Кредитор прийняв
деталі та матеріали на загальну суму
33887,39 грн., з ПДВ.

10.10.14р. ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" сплатило
на користь ДП "Придніпровська
залізниця" заборгованість в розмірі 15
194,73 грн. (49 082,12 грн. - 33 887,39 грн. =
15 194,73 грн.) відповідно до договору
підряду № Д/В-137/7-ДР від 17.10.13р., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1330 від 10.10.14р.

Отже, станом на момент розгляду справи
судом, ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" в повному
обсязі виконало свої зобов'язання
перед ДП "Південна залізниця" за
договором підряду № ДЖ-137/7-ДР від 17.10.13р.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету
спору, суд вважає, що провадження у
справі підлягає припиненню.

Господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача, згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
(49005, Дніпропетровська обл.,
м.Дніпропетровськ, вул.Обручева, 17, код
336 122 50) на користь Державного
підприємства "Донецька ЗАЛІЗНИЦЯ" (83001,
Донецька обл. м.Донецьк, аул.Артема, 68;
поштова адреса: 85103, Донецька обл.,
м.Костянтинівка, вул.Залізничка, 9, код
010 749 57) 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн.) - судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков