<TITLE>908/1620/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1040128.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1040128">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/1620/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="18.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="24.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="908/1620/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="07.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Фоміна В. О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Крестьянінов О.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Шевель О. В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Торговий дім &quot;Арматура України&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36246614">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Термо-Січ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="32880861">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Приватне АТ &quot;Криворізький завод гірничого обладнання&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="31550176">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Приватне АТ &quot;Криворізький завод гірничого обладнання&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="31550176">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="24.10.2014 15:08:10">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -3 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -3 mm;
text-align: justify;
margin-right: -3 mm;
margin-right: -13 mm;
margin-right: -13 mm;
<P class="ps27"><FONT class="fs37"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs132">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs131">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs130">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs229"> "21" жовтня 2014 р.</FONT><FONT class="fs149"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs228">Справа № 908/1620/14</FONT><FONT class="fs148"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs141">Колегія суддів у складі: головуючий суддя</FONT><FONT class="fs227"> Фоміна В.О., </FONT><FONT class="fs140">суддя &nbsp;</FONT><FONT class="fs226">Крестьянінов О.О., </FONT><FONT class="fs139">суддя </FONT><FONT class="fs225">Шутенко І.А.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs224">при секретарі Деркач Ю.О.</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs223">сторони не з`явились</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs222">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м. Запоріжжя </FONT><FONT class="fs138">(вх. № 2829 З/2-6)</FONT><FONT class="fs221"> на рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2014р. у справі № 908/1620/14,</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs137">за позовом </FONT><FONT class="fs220">Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України», м. Запоріжжя</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs136">до</FONT><FONT class="fs219"> 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Січ», м. Запоріжжя</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs218"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2)Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м. Запоріжжя</FONT></P>
<P class="ps24"><FONT class="fs147">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs214">Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.10.2014р.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs213">20.10.2014р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №9206), в якому він посилаючись на законність та обгрунтованість оскаржуваного 2-м відповідачем рішення суду, просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м. Запоріжжя залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs212">Позивачем також заявлене клопотання про розгляд апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи документами та без участі його представника.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs211">Сторони в судове засідання 21.10.2014р. не з`явились. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs210">Відповідачі не повідомили апеляційний господарський суд про причини неявки. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs209">Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs208">Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs206">З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арматура України» (надалі - постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання» (надалі покупець, 2-й відповідач) було укладено договір №514 від 02.02.2011 року (надалі - договір), предметом якого є постачання запірної арматури, за умовами якого, постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та сплатити матеріали, а саме запірну арматуру, згідно специфікації на умовах, передбачених договором.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs205">Відповідно до п.5.2. договору, оплата за поставлену запірну арматуру буде виконуватися протягом строку, вказаного у специфікації, який рахується з моменту поставки запірної арматури.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs204">Пунктом 5 специфікації №13 від 24.09.2013р. сторони погодили, що оплата здійснюється: протягом 45 календарних днів з моменту поставки.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs202">Проте, 2-й відповідач взяті на себе зобов’язання за договором №514 від 02.02.2011р. щодо оплати отриманого товару не здійснив, вартість товару позивачу не сплатив.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs201">Листами №25 від 20.01.2014р., №43 від 12.02.2014 р., та вимогою №64 від 17.03.2014 р. (а.с. 27-29 т.1) позивач неодноразово просив 2-го відповідача погасити заборгованість за договором від 02.02.2011р. №514, проте в матеріалах справи відсутні докази виконання 2-м відповідачем вимог позивача та сплати суми боргу.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs200">Статтями 626, 627 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs199">Відповідно до статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs198">Статтею 656 ЦК України врегульовано, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs197">Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs196">Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs195">Статтею 525 цього кодексу не допускається одностороння відмова від зобов’язання. </FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs194">Стаття 526 передбачає виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs193">Керуючись частиною 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs192">Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦКУ).</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs189">Отже, колегія суддів апеляційного суду погоджується з доводами суду першої інстанції щодо правомірності заявленої до стягнення з 2-го відповідача суми основного боргу та наявності підстав для її стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м. Запоріжжя.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs188">Враховуючи порушення 2-м відповідачем умов договору поставки товару від 02.02.2011р. №514, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 321,68 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 1468,70 грн.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs187">Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з 2-го відповідача суму інфляційних втрат та 3% річних, господарський суд, на думку колегії суддів, правомірно послався на ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки </FONT><FONT class="fs231">зобов’язання повинно виконуватись </FONT><FONT class="fs186">належним чином, а законодавством встановлено обов’язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у разі порушення умов договору.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs185">Відповідно до пункту 7.2. договору сторони узгодили, що у випадку порушення більш ніж на 30 календарних днів строку сплати запірної арматури згідно специфікації, покупець сплачує пеню у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у відповідному періоді.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs184">Позивачем за порушення 2-м відповідачем умов договору №514, з урахуванням перерахунку пені 07.07.2014р., заявлена до стягнення пеня за період&nbsp; &nbsp;&nbsp;з 22.12.2013р.&nbsp; &nbsp;&nbsp;по 12.05.2014р. у розмірі 1464,44 грн.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs183">Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs182">Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання&nbsp; &nbsp;&nbsp;мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs181">Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs180">Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs179">На підставі наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає заявлену до стягнення позивачем суму пені обгрунтованою та такою, що підлягає стягненню з 2-го відповідача, як з такого, що порушив умови договору поставки №514.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs178">Що стосується вимог позивача про стягнення з 1-го відповідача заборгованості за договором поруки від 20.05.2011р., колегія суддів зазначає наступне.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs177">В часткове забезпечення виконання 2-м відповідачем умов договору поставки від 02.02.2011р. №514, 20.05.2011р. між позивачем та 1-м відповідачем (поручителем) укладено договір поруки, відповідно до якого, відповідальність поручителя настає з моменту невиконання (неналежного виконання) 2-м відповідачем основного зобов'язання за договором №514 від 02.02.2011 року.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs176">Відповідно до п. 2.2 даного договору, сторони погодили, що у разі невиконання (неналежного виконання) основного зобов’язання повністю або частинами поручитель (1-й відповідач) і боржник (2-й відповідач) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники, при цьому кредитор має право вимагати від поручителя виконання основного зобов’язання на суму, що не перевищує 1000,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs175">Пунктом 2.3 договору передбачено, що поручитель зобов’язаний виконати свої зобов’язання згідно з умовами даного договору не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs174">Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs173">Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs172">В статті 554 передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs171">Матеріалами справи підтверджено, що 31.12.2013р. позивач звертався до 1-го відповідача з вимогою про виконання основного зобов’язання 2-го відповідача за договором №514 від 02.02.2011р. щодо здійснення розрахунків за цим договором у розмірі передбаченому договором поруки та сплати грошових коштів у сумі 1000,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання вимоги. (а.с. 32 т.1). </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs170">Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази погашення 1-м відповідачем вказаної суми заборгованості за договором поруки від 20.05.2011р., колегія суддів вважає позовні вимоги щодо стягнення цієї суми в 1-го відповідача законними та обґрунтованими.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs169">Щодо стосується доводів апеляційної скарги щодо наявності у договорі поставки №514 третейського застереження, та, у зв’язку з цим наявності підстав для припинення провадження у справі згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs168">Як встановлено господарським судом Запорізької області, пунктом 9.2 договору передбачено, якщо суперечки та розбіжності, зазначені п.9.1. цього Договору не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішена здійснюється відповідно до матеріального права України наступним чином:</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs165">Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs164">Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема, методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбаченої в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону України "Про третейські суди", є здійсненням ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs163">Третейські суди не віднесені до системи судів загальної юрисдикції (ст. 125 Конституції України). Отже, з аналізу положень Закону України "Про третейські суди" випливає, що третейські суди є недержавними незалежними органами захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та/або юридичних осіб у сфері цивільних і господарських правовідносин.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs162">Згідно з частиною 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs161">Таким чином, у сторін існує виключно правова можливість, а не обов'язок на звернення до третейського суду. Для такого звернення, необхідна наявність волі обох сторін (тобто наявність угоди про передачу даного (саме цього) спору на розгляд третейського суду. Лише за наявність волі обох сторін про розгляд спору третейським судом, оформленої відповідним зверненням до суду, господарський суд зобов'язаний припинити провадження у справі. Проте, з матеріалів справи вбачається, що таке клопотання заявив лише відповідач. За відсутності волі на звернення до третейського суду у позивача чинне законодавство України не позбавляє його права на вирішення спору господарським судом. Згідно ст. 1 ГПК України юридичним та фізичним особам гарантовано право на звернення до господарського суду, згідно із встановленою підвідомчістю справ.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs160">При цьому, згідно з положеннями частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Суд, здійснюючи правосуддя, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави (підпункт 4.1 пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі про призначення судом більш м'якого покарання від 02.11.2004 N 15-рп/2004). </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs159">Отже, в контексті статті 55 Конституції України органи судової влади здійснюють функцію захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб у сфері цивільних і господарських правовідносин.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs158">Відповідно до пункту 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Угоди про відмову у зверненні за захистом до суду є недійсними.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs157">Таким чином, вимога скаржника про припинення провадження у справі на підставі того, що даний спір повинен розглядатись тільки третейським судом, прямо порушує норми Конституції України та процесуальні права позивача.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs156">З урахуванням наведеного, за наявності спірних правовідносин суд не вправі відмовити особі в розгляді позовної заяви, якщо з матеріалів справи вбачається, що даний спір підвідомчий господарському суду.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs155">Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваного рішення нормам чинного законодавства та матеріалам справи на підставі чого, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1620/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу 2-го відповідача –без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs154">На підставі викладеного, керуючись 99, 101, 102, п. 1, ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, - </FONT></P>
<P class="ps25"><FONT class="fs146">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs153">Апеляційну скаргу залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs152">Рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2014р. по справі №908/1620/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs151">Повний текст постанови складено 24.10.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs145">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.О. Фоміна </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs144">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.О. Крестьянінов</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs143">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;І.А. Шутенко &nbsp;</FONT><FONT class="fs134">&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs122"> </FONT></P>