ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 924/1361/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом прокурора м. Нетішин в
інтересах держави в особі органу
уповноваженого здійснювати відповідні
функції у спірниих правовідносинах
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Хмельницька атомна електростанція", м.
Нетішин

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-сервісний
центр - Універсалсервіс", м. Нетішин

про стягнення 12723,56 грн., з яких 11979,88 грн.
основного боргу, 51,91 грн. 3% річних, 60,29
грн. інфляційних втрат, 631,48 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Козійчук О.І. -
представник за довіреністю від 04.04.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мельник І.В. за
посвідченням № 023386 від 04.12.2013 р.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

встановив: прокурор в інтересах
держави в особі позивачів звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача 11979,90 грн. боргу за надані
відповідно до договору № 847 від 01.07.2013 р.
послуги з теплопостачання, 631,48 грн.
пені, 51,91 грн. 3% річних, посилаючись на
умови договору №847 про надання послуг з
централізованого теплопостачання від
01.07.2013 року, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174,
193 Господарського кодексу України.

Прокурором та позивачем подано
письмову заяву про зменшення позовних
вимог, а саме: у зв'язку з допущеною
технічною помилкою, просять стягнути з
відповідача 11979,88 грн. основного боргу,
51,91 грн. 3% річних, 60,29 грн. інфляційних
втрат, 631,48 грн. пені. Зазначена заява не
суперечить вимогам ст. 22 ГПК України,
тому приймається судом.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив. На
адресу суду надіслав відзив на позов
(від 02.10.2014 р.) , в якому повідомив про те,
що заборгованість ТОВ
"Універсалсервіс-ТСЦ перед
відокремленим підрозділом "ХАЕС" ДП
НАЕК "Енергоатом" за договором № 847 від
01.07.2013 р. на суму 11979 грн. станом на 02.10.2014
р. повністю погашена.

Позивач підтвердив сплату
відповідачем заявленої до стягнення
суми боргу.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

Між державним підприємством
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія" "Енергоатом" в особі ВП
"Хмельницька АЕС" (Виконавець) та ТОВ
"Торгово-сервісний центр -
Універсалсервіс" (Споживач) 01.07.2013 р.
укладено договір № 847 про надання
послуг з централізованого
теплопостачання, згідно умов якого
виконавець зобов'язується своєчасно
надати споживачеві відповідної якості
послуги з централізованого
теплопостачання, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки та на умовах, що
передбачені договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. п. 5, 6 договору тариф на
послуги на момент укладання договору
становить 72,12 грн. на 1 Гкал без ПДВ, 86,55
грн. за 1 Гкал з ПДВ. Про зміну тарифів на
теплову енергію виконавець повідомляє
споживача листом про відповідні зімни.
У разі ненадходження від споживача
обґрунтованих заперечень, викладених у
письмовій формі, у 20-денний строк з
моменту відправлення виконавцем листа
щодо зміни тарифів, нові тарифи
вважаються узгодженими споживачем.
Лист про зміну тарифів є невід'ємною
частиною до договору. У разі зміни
тарифів, розрахунки здійснюватимуться
по новій ціні, діючій на момент
існування договірних зобов'язань.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Платежі за послуги вносяться не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим (п. 7 договору).

Згідно з п. 16 договору на споживача
покладено обов'язок оплачувати послуги
в установлений договором строк;
підписувати до 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, акти
виконаних робіт щодо наданих
виконавцем послуг та по одному
примірнику повертати виконавцю.

За несвоєчасне внесення платежів за
послуги споживач несе
відповідальність у вигляді сплати пені
(пп. 2 п. 19 договору).

У пп. 1 п. 17 договору передбачено, що
виконавець має право у разі
несвоєчасного внесення споживачем
плати за надані послуги нарахувати
пеню у розмірі, встановленому
законодавством і цим договором.

Відповідно до п. 13 договору за
несвоєчасне внесення плати зі
споживача стягується пеня у розмірі,
встановленому законом, 0,1 відсотків за
кожен день прострочення.

Виконавець зобов'язаний, на підставі
пп. 17 п. 18 договору, готувати та надавати
споживачеві до 15 числа місяця, що
настає за розрахунковим, акти наданих
послуг.

Договір підписаний сторонами та
скріплений їхніми печатками.

Позивачем надано відповідачу послуги з
теплопостачання за період квітень -
серпень 2014 р., що підтверджується
актами наданих послуг за квітень 2014 р.
від 30.04.2014 р. на суму 8039,32 грн., за травень
2014 р. від 30.05.2014 р. на суму 811,55 грн., за
червень 2014 р. від 27.06.2014 р. на суму 2838,95
грн., за липень 2014 р. від 31.07.2014 р. на суму
2306,88 грн., за серпень 2014 р. від 29.08.2014 р. на
суму 1960,07 грн., на оплату яких
виставлялись відповідні рахунки № 1891
від 30.04.2014 р. на суму 8039,32 грн., № 2519 від
30.05.2014 р. на суму 811,55 грн., № 3000 від 27.06.2014
р. на суму 2838,95 грн., № 3509 від 31.07.2014 р. на
суму 2306,88 грн., № 3684 від 29.08.2014 р. на суму
1960,07 грн.

Позивач звернувся до відповідача з
вимогою (лист від 23.07.2014 р. за № 86-2189/6605)
сплатити 18858,78 грн. заборгованості.

В довідці про стан заборгованості ТОВ
"Універсалсервіс-ТСЦ" перед ВП ХАЕС за
надані послуги з теплопостачання
станом на 01.09.2014 р. зазначено, що сальдо
становить 11979,90 грн., в тому числі: по
рахунку № 1891 від 30.04.2014 р. несплачена
сума заборгованості становить 4062,43
грн.; по рахунку № 2519 від 30.05.2014 р. в сумі
811,56 грн.; по рахунку № 3000 від 27.06.2014 р. в
сумі 2838,95 грн.; по рахунку № 3509 від 31.07.2014
р. в сумі 2306,88 грн.; по рахунку № 3684 від
29.08.2014 р. в сумі 1960,08 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем
договірних зобов'язань щодо своєчасної
та повної оплати наданих послуг з
теплопостачання, прокурор в інтересах
позивача подав позов про стягнення з
відповідача, враховуючи заяву про
зменшення позовних вимог, 11979,88 грн.
основного боргу, 51,91 грн. 3% річних, 60,29
грн. інфляційних втрат, 631,48 грн. пені.

Відповідач після подання позову до
суду відповідно до платіжних доручень
від 30.09.2014 р. № 866 на суму 6500 грн., № 872 на
суму 811,55 грн. № 873 - на суму 2838,95 грн., від
01.10.2014 р. № 874 - на суму 1829,40 грн. сплатив
позивачу 11979,90 грн. боргу за надані
послуги з теплопостачання. Сплата
заборгованості підтверджується
позивачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом враховується таке.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі,
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України та ст.174 Господарського кодексу
України, господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто, відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами 01.07.2013 року укладено договір
№ 847 про надання послуг з
централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. Аналогічні
положення містить ст. 275 ГК України.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
теплопостачання", споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надавав відповідачу послуги з
теплопостачання за квітень - серпень
2014р., що підтверджується актами про
надання послуг з теплопостачання за
квітень - серпень 2014р., виставлялись
відповідні рахунки на оплату послуг за
квітень - серпень 2014р. Однак, відповідач
своєчасно та в повному обсязі свої
договірні зобов'язання щодо оплати
наданих послуг з теплопостачання не
виконав, що стало підставою для
звернення прокурора в інтересах
держави в особі позивача до суду з
позовом про стягнення з відповідача,
враховуючи заяву про зменшення
позовних вимог 11979,88 грн. боргу, 51,91 грн.
3% річних, 60,29 грн. інфляційних втрат, 631,48
грн. пені.

Після подання позову до суду
відповідач сплатив суму основного
боргу, що підтверджується платіжними
дорученнями від 30.09.2014 р. № 866 на суму 6500
грн., № 872 на суму 811,55 грн. № 873 на суму
2838,95 грн., від 01.10.2014 р. № 874 на суму 1829,40
грн. та визнається позивачем.

Оскільки відповідач сплатив суму
основного боргу після подання позов до
суду, провадження у справі в частині
стягнення 11979, 88 грн. основного боргу
необхідно припинити на підставі п. 1-1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача просить стягнути з
відповідача 51, 91 грн. 3% річних згідно
поданого розрахунку. Перевіривши
нарахування 3% річних, суд доходить
висновку, що позивачем в межах можливих
нарахувань заявлено до стягнення 51,91
грн. 3% річних. Тому позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

Також відповідачу нараховано до
стягнення 60,29 грн. інфляційних втрат
згідно поданого розрахунку.
Проаналізувавши поданий розрахунок,
суд зазначає, що нарахування
інфляційних втрат здійснено в межах
можливих нарахувань.

Крім того, прокурором в інтересах
держави в особі позивача заявлено до
стягнення з відповідача 631,48 грн. пені,
нарахованої згідно поданого
розрахунку.

Статтею 230 ГК України передбачено
обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548,
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору, зокрема, неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного
кодексу України, предметом неустойки
може бути грошова сума, рухоме і
нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті
231 ГК України, якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" встановлено,
що за несвоєчасні розрахунки за
спожиті комунальні послуги сплачують
пеню в розмірі одного відсотка від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені не
встановлено угодою сторін, але не
більше 100 відсотків загальної суми
боргу.

Сторони у п. 13 договору встановили, що
за несвоєчасне внесення платежів за
послуги споживач сплачує пеню в
розмірі 0,1 % від суми заборгованості за
кожен день прострочення.

Проаналізувавши поданий розрахунок,
суд зазначає, що нарахування пені
здійснено в межах можливих нарахувань.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
позовні вимоги щодо стягнення 51,91 грн. 3%
річних, 60,29 грн. інфляційних втрат, 631,48
грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80,
ст. ст. 82, 85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом", м. Київ, від імені
і за дорученням якого діє
відокремлений підрозділ "Хмельницька
атомна електрична станція", м. Нетішин
Хмельницької області, до приватного
підприємства ТОВ "Торгово-сервісний
центр - Універсалсервіс", м. Нетішин, про
стягнення 11979,88 грн. основного боргу, 51,91
грн. 3% річних, 60,29 грн. інфляційних
втрат, 631,48 грн. пені задовольнити
частково.

Стягнути з приватного підприємства ТОВ
"Торгово-сервісний центр -
Універсалсервіс", Хмельницька область,
м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв. 35
(код 34256710) на користь державного
підприємства НАЕК "Енергоатом", м. Київ,
від імені і за дорученням якого діє
відокремлений підрозділ "Хмельницька
АЕС", Хмельницька область, м. Нетішин
(код 21313677) 631,48 грн. (шістсот тридцять
одну грн. 48 коп.) пені, 51,91 грн. (п'ятдесят
одну грн. 91 коп.) 3% річних, 60,29 грн.
(шістдесят грн. 29 коп.) інфляційних
втрат.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині
стягнення 11979,88 грн. основного боргу
припинити.

Стягнути з приватного підприємства ТОВ
"Торгово-сервісний центр -
Універсалсервіс", Хмельницька область,
м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв. 35
(код 34256710) в доход Державного бюджету
України (по коду класифікації доходів
бюджету 22030001, р/р 3002, отримувач
коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код
ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк
отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій
області, МФО 815013) судовий збір в розмірі
1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 15.10.2014 року

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2,3 -
відповідачу (а/с 502; м. Нетішин, вул.
Будівельників 12, кв. 35) -- рек. з пов. про
вруч.