ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7029/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Відділу освіти Ленінськогої
районного у місті ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 408,57 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Єрмілко Т.А.,
довіреність № 79 юр від 01.08.2014 р.

Від Відповідача: представник
Тригубенко О.В., довіреність № 2586 від
01.10.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулось з позовом до
Відділу освіти Ленінського районного у
місті ради, в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 2 408,57 грн., з
яких: основний борг у розмірі 1999,35 грн.,
пеня 91, 70 грн., інфляційні витрати 270,14
грн., 3% річних 47,38 грн. та судові витрати
покласти на Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачами грошових зобов'язань за
договором №1377/39/144007 від 01.01.2013р. на
технічне обслуговування систем
газопостачання.

Під час судового засідання представник
Відповідача заявив про погашення
боргу.

Ухвалами суду від 16.09.14р. та 01.10.14р.
господарський суд зобов'язав Позивача
до наступних судових засідань подати -
оригінали документів, доданих до
позову; копію свідоцтва про державну
реєстрацію товариства; витяг зі
Статуту щодо назви та керівних органів
товариства; довідку про суму боргу
Відповідачів станом напередодні
судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 01.10.14р. суд
зобов'язував Позивача подати:
оригінали документів, доданих до
позову; довідку про суму боргу
Відповідача станом на передодні
судового засідання; скласти акт звірки
стану розрахунків; докази оплати боргу
Відповідачем; уточнені розрахунки:
пені, інфляції 3% річних.

Зазначені вимоги суду Позивачем не
виконані.

В силу статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини першої статті 38
ГПК України сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Протягом усього часу судового
провадження Позивач такого клопотання
не подавав.

Викладені обставини перешкоджають
суду встановити дійсні і суттєві
обставини справи для правильного та
об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з неподанням Позивачем
витребуваних судом документів без
поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви без
розгляду, крім випадків, якщо такі
заяви залишені без розгляду у зв'язку
з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 43, 44, 49, п. 5 ч. 1
ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Судовий збір на суму 1827,00 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн.
повернути Публічному акціонерному
товариству "Дніпрогаз" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
) з Державного бюджету
України, який було перераховано на р/р
3005 одержувачу - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, згідно
платіжного доручення №6417 від 09.09.14р.,
оригінал якого наявний в матеріалах
справи.

Суддя Н.Б. Кеся