ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/1548/14

Господарський суд Черкаської області в
складі:

головуючого -
судді Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - Зборовська С.Є. за
довіреністю,

від відповідача - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 10 000
грн. заборгованості за кредитом, 1 773
грн. 01 коп. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 549 грн. 61 коп.
пені та 498 грн. 14 коп. заборгованості по
комісії за невиконання грошових
зобов'язань по договору банківського
обслуговування від 25.02.2013.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просив заявлені
ним вимоги задовольнити повністю з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав,
його представник в судове засідання
повторно не з?явився, про причини
нез?явлення суд не повідомив.
Витребуваних судом документів
відповідач не надав.

З Витягу із Єдиного державного реєстру
фізичних осіб-підприємців та юридичних
осіб вбачається, що місцезнаходження
відповідача: АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви з доданими до неї
матеріалами та ухвали і виклики суду
від 10.09.2014 і від 08.10.2014 надсилалися
відповідачу за адресою, вказаною в
позовній заяві: АДРЕСА_1.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи
судом.

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку визначеному ст.75
ГПК України.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та подані позивачем докази, приходить
до наступного.

25.03.2013 фізичною особою-підприємцем
(далі - ФОП) ОСОБА_2 (далі - відповідачем
клієнт) та публічним акціонерним
товариством "Приватбанк" ( далі - ПАТ
"Приватбанк") було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку (а.с.30).

Згідно вищевказаної заяви відповідач
приєднався до «Умов та правил надання
банківських послуг» (далі - Умови),
Тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http:privatbank.ua, які разом
і з заявою складають договір
банківського обслуговування від 25.03.2013
(далі - договір) (а.с.31-40).

Відповідно до умов договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
НОМЕР_2 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк,
sms-повідомлення або інших), що визначено
і врегульовано «Умовами та правилами
надання банківських послуг».

Відповідно до п.3.18.1.16 Умов при
укладанні договорів і угод чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
до «Умов та правил надання банківських
послуг» (або у формі «Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки» або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк/
інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі, Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом «першого» підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Ст.3 Закону України «Про електронний
цифровий підпис» визначено, що
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки) у разі,
якщо:

електронний цифровий підпис
підтверджено з використанням
посиленого сертифіката ключа за
допомогою надійних засобів цифрового
підпису;

під час перевірки використовувався
посилений сертифікат ключа, чинний на
момент накладення електронного
цифрового підпису;

особистий ключ підписувача відповідає
відкритому ключу, зазначеному у
сертифікаті.

Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму або не
ґрунтується на посиленому сертифікаті
ключа.

За приписами ч.2 ст.639 ЦК України якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п.3.18.1.1, п.3.18.1.3, п.3.18.1.8,
п.3.18.1.6 Умов кредитний ліміт на поточний
рахунок надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів Клієнта, в межах кредитного
ліміту. Про розмір ліміту Банк
повідомляє Клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банка та
Клієнта.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта щодо його
повернення, сплати процентів та
винагороди.

Проведення платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до «Умов та правил
надання банківських послуг» (або у
формі «Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки» або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - «Угода»).

Ліміт може бути змінений Банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами Банку.
Підписавши Угоду, Клієнт висловлює
свою згоду на те, що зміна Ліміту
проводиться Банком в односторонньому
порядку шляхом повідомлення Клієнта на
свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк,
sms-повідомлення або інших).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач свої зобов'язання за договором
виконав повністю, надавши відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 10000 грн., що
підтверджується довідкою ПАТ
«Приватбанк» від 28.08.2014 № 08.7.0.0.0/33,
дослідженою в судовому засіданні
(а.с.41).

Відповідно до розділу Умов 3.18.4, яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (далі - «період, в який
дебетове сальдо підлягає обнулінню»),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

У випадку не погашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання банківських послуг. Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Під «непогашенням кредиту» сторони
мали на увазі відсутність на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня (а.с.37).

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.18.2.3.4 Умов, Банк має
право при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі (а.с.35).

Доказів того, що відповідач повністю
розрахувався з позивачем за отриманий
кредит по вищевказаному договору суду
не надано.

Борг відповідача перед позивачем по
кредиту становить 10 000 грн.

Відтак, відповідач має сплатити
позивачу 1 773 грн. 01 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом.

Зобов'язання у відповідності з ст.
526 Цивільного Кодексу України та ст. 193
Господарського Кодексу України
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до п.3.18.5.1 Умов при порушенні
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків за користування
кредитом, передбачених Умовами
п.п.3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів
повернення кредиту, передбачених
п.п.3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбаченого п.п.3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5,
3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню у розмірі, зазначеному в
п.3.18.4.1.3 від суми заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні (а.с.38).

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, відповідно до п.3.18.5.4
Умов нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п.3.18.0.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконано Клієнтом.

П.3.18.6.1 Умов передбачено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до «Умов
та Правил надання банківських послуг»
(або у формі «Заяви про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів і відбитка печатки»
або у формі авторизації кредитної
угоди в системах клієнт-банк/ інтернет
клієнт-банк, або у формі обміну
паперовій або електронній інформацією,
або в будь-якій іншій формі) та/або з
моменту надання Клієнтом
розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного Ліміту в межах зазначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами (а.с.38).

Суд приходить до висновку, що
відповідач має сплатити позивачу 549
грн. 61 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань по договору .

Пунктом 3.18.1.17 вищевказаного договору
сторони визначили, що при
перерахуванні відповідачем з
поточного рахунку коштів із кредитного
ліміту на будь-які рахунки чи
пластикові картки із суми кожного із
проведених в межах кредитного ліміту
перерахувань стягується комісійна
винагорода в розмірі 3% від
перерахованої суми (а.с.33).

В судовому засіданні з?ясовано, що
станом на 18.08.2014 розмір комісійної
винагороди банку складає 498,14 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до повного задоволення, і з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
10 000 грн. заборгованості за кредитом, 1 773
грн. 01 коп. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 549 грн. 61 коп.
пені та 498 грн. 14 коп. заборгованості по
комісії за невиконання грошових
зобов'язань по договору банківського
обслуговування від 25.03.2013, відповідно
до умов якого відповідачу було
встановлено кредитний ліміт в розмірі
10000 грн., на поточний рахунок НОМЕР_2 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк,
sms-повідомлення або інших) під 0% річних.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1827 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 10 000 грн. заборгованості за
кредитом, 1 773 грн. 01 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
549 грн. 61 коп. пені та 498 грн. 14 коп.
заборгованості по комісії, а також 1 827
грн. витрат по сплаті судового збору з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ІНН:
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (код 14360570, вул.
Набережна Перемоги,50, м.
Дніпропетровськ).

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному ГПК України після
складення і підписання повного тексту
рішення.

Повне рішення складено і

підписано 29.10.2014.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко