КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/4784/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій
Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

на рішення Господарського
суду міста Києва від 30.09.2014

у справі № 910/4784/14
(головуючий суддя Котков О. В., судді
Морозов С. М., Спичак О. М.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Мітех»

до 1. Української
студії телевізійних фільмів
«Укртелефільм»

2. Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»

третя особа, яка на заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»

про визнання
правочинів недійсними

та за зустрічним позовом
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм»

до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Мітех»

2. Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»

про визнання недійсним
іпотечного договору з моменту його
укладення

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов, з урахуванням заяви
про зміну позовних вимог (а.с. 112-114 т. 1),
заявлено про:

- визнання недійсним з моменту вчинення
Акту розподілу квартир в
адміністративно-житловому комплексі
за адресою: вул. Ованеса Туманяна 15-А у
Дніпровському районі м. Києва від
24.02.2009, укладеного між Українською
студією телевізійних фільмів
«Укртелефільм» та Закритим
акціонерним товариством «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», правонаступником
якого є Приватне акціонерне товариство
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», в частині
передачі на користь Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм»
майнових прав на об'єкти нерухомого
майна: нежитлові приміщення та
квартири з будівельними номерами: № 26
(Секція А), №3б (Секція А), №34 (Секція А),
№1а (Секція А), №1 (Секція А), №21 (Секція
А), №25 (Секція А), №57 (Секція А), №61
(Секція А), №65(Секція А), №38 (Секція Б),
№50 (Секція Б), №5 (Секція Б), №33 (Секція
Б), №20 (Секція Б), №56 (Секція Б), №60
(Секція Б), №61-62 (Секція Б), №2б (Секція В),
№6 (Секція В), №30 (Секція В), №38 (Секція
В), №71 (Секція В), №75 (Секція В), №1
(Секція В), №8 (Секція В), №33 (Секція В),
№57 (Секція В), №68 (Секція В), №73 (Секція
В), №11 (Секція Г), №43 (Секція Г), №51
(Секція Г), №8 (Секція Г), №32 (Секція Г),
№58 (Секція Г), №60 (Секція Г), №1 (Секція
Г), №33 (Секція Г), №10 (Секція Д), 70 (Секція
Д), №4а (Секція Д), №36 (Секція Д), №1
(Секція Д), №9 (Секція Д), №41 (Секція Д),
№57 (Секція Д), №73 (Секція Д), №12 (Секція
Є), №20 (Секція Є), №28 (Секція Ж);

- визнання недійсною з моменту
вчинення Порівняльної відомість від
26.06.2013 укладеної між Українською
студією телевізійних фільмів
«Укртелефільм» та Приватним
акціонерним товариством «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», в частині
передачі прав власності на користь
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм» майнових прав
на об'єкти нерухомого майна: на
нежитлові приміщення № 643, №644, №645, №649,
№651, №652, №653 та квартири, що
розташовані за адресою: м. Київ, вул.
Ованеса Туманяна, буд 15-А - №2, №3, №38, №1,
№5, №25, №29, №61, №65, №69, №126, №138, №93, №121,
№108, №144, №148, №149-150, №162, №170, №194, №202,
№235, №239, №165, №172, №197, №221, №232, №237, №259,
№291, №299, №256, №280, №306, №308, №249, №281, №333,
№393, №323, №359, №324, №332, №364, №389, №396, №419,
№427, №527.

Зустрічний позов заявлено про визнання
недійсним з моменту укладання
іпотечного договору від 07.09.2006 року,
укладеного між ТОВ «Фінансова компанія
«Мітех» та ЗАТ «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» та посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим номером 4943.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014, повний текст якого
складений 03.10.2014, у справі № 910/4784/14 у
задоволенні позовних вимог за
первісним позовом відмовлено повністю,
зустрічні позовні вимоги задоволено у
повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/4784/14
та ухвалити нове, яким у задоволенні
зустрічного позову про визнання
недійсним іпотечного договору з
моменту його укладення відмовити.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на
доказ направлення її копії позивачу за
первісним позовом (відповідачу за
зустрічним позовом) - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Мітех» додано фіскальний чек
№ 4744 від 13.10.2014, опис вкладення, список
№1010 згрупованих поштових відправлень
листів цінних та список № 3 згрупованих
цінних листів з оголошеною цінністю.

Зі змісту вказаних документів, що
кореспонденцію направлено за адресою
01030, м. Київ, вул. Пригунова, 6-А, проте з
матеріалів справи слідує, що адресою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех» є: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-А .

Вказана адреса зазначена в усіх
наявних в матеріалах справи документах
і зокрема у наявній в матеріалах справи
копії Виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а. с. 15-16 т. 1).

Враховуючи те, що апелянтом вказану
вище адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех» зазначено і в апеляційній
скарзі, відповідач був обізнаний про
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Мітех» саме за адресою: 01030, м.
Київ, вул. Пирогова, 6-А .

За таких обставин, додані ПАТ «Банк
Форум» до апеляційної скарги
фіскальний чек № 4744 від 13.10.2014, опис
вкладення, список №1010 згрупованих
поштових відправлень листів цінних та
список № 3 згрупованих цінних листів з
оголошеною цінністю не можуть
вважатись належним доказом
направлення копії апеляційної скарги
ТОВ «Фінансова компанія «Мітех».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене вище, апеляційна
скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 у справі № 910/4784/14
повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/4784/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха