overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 6/110

За заявою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Михайлов
А.А., представник за дов. №161/10-0 від 16.08.2014р. ;

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Бахтин В.В.;

Суть спору: розгляд письмових відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/110 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) відповідно до положень ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 25.07.2014р. арбітражний керуючий Бахтин
В.В. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подав, натомість у судовому засіданні подав суду письмові відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, з яких вбачається наявність обставин, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури, зокрема, наявністю нереалізованого майна банкрута (земельної ділянки) та необхідністю проведення дій для подальшої його реалізації шляхом проведення аукціону. За вищеприведених обставин ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, відсутність заперечень представника ініціюючого кредитора, судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25,52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "10" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з пакетом підтверджуючих документів на затвердження.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р.Справа № 904/8314/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМТСВО "ТЕХНО-КОНСАЛТ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА
"ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 312 097,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 6/9

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево,

до Кооперативу „Художремфасад", (м.
Мукачево, вул. Коцюбинського 4а, код 13591623)

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Мукачівська
ОДПІ) - Михайлов А.А., представник за дов.
№161/10-0 від 26.08.2014 року;;

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Ракущинець А.А.;

Суть спору: розгляд справи про банкрутство № 6/9 Кооперативу
„Художремфасад" (м. Мукачево, вул.
Коцюбинського 4а, код 13591623) відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду
№6/9 від 25.07.2014р. арбітражний керуючий
Ракущинець А.А., ліквідатор
Кооперативу "Художремфасад", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємця-банкрута на затвердження не подав. У судовому засіданні ліквідатор подав суду письмові відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, в яких повідомив суд про наявність обставин, які ускладнюють завершення ліквідаційної процедури, зокрема поданням судового позову до Окружного адміністративного суду з вимогами визнати бездіяльність БТІ незаконною щодо реєстрації права власності на майно належного банкруту на підставі рішення суду. Крім того, вказує на те що, переможцем торгів подано позов до
Господарського суду Закарпатської області про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна банкрута дійсним. У зв'язку з неможливістю завершення ліквідаційної процедури, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень присутніх в засіданні представників кредиторів та наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "17" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору.

5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 6/62

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Мукачівському районі, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з"явилися;

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Бахтин В.В.,

Від кредитора (Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - Александров Є.М.., представник за довіреністю №08-05-04 від 08.01.2014 року;

Від кредитора (Мукачівська ОДПІ) -
Михайлов А.А. №161/10-0 від 26.08.2014 року;

Від кредитора (ТОВ "Кредитні ініціативи") - Перевозчиков О.В, представник за довіреністю № 1054 від 02.04.2014 року;

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/62 Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) відповідно до положень ст.ст.47-49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон),

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду
№6/62 від 05.06.2014р. арбітражний керуючий
Бахтин В.В., ліквідатор Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємця-банкрута на затвердження не подав. У судовому засіданні ліквідатор подав суду письмові відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, в яких повідомив суд про наявність обставин, які ускладнюють завершення ліквідаційної процедури, зокрема стягнення ліквідатором дебіторської заборгованості за регресним позовом.
Виконавчий лист напрвалено до виконання РВ ДВС Мукачівського місьрайонного управління юстиції.
Станом на сьогодняшній день виконавчий документ не виконано. У зв'язку з чим ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень присутніх в засіданні представників кредиторів та наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25, 47-49, Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "17" лютого 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Кадар Й.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2014 р. № 906/1428/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-МІГ" (Житомирська область,

м.Коростень)

про стягнення 857501,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №1267-О від 26.04.13.;

- надати довідку казначейства в підтвердження зарахування до
Державного бюджету України судового збору в сумі 17150,04 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 6/85

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Хустська
ОДПІ) - не з"явився;

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Руденко О.В.;

Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №6/85 про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) відповідно до положень ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі Закон),

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог суду арбітражний керуючий Руденко О.В. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємця-банкрута на затвердження не подав, натомість у судовому засіданні повідомив суд про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, з яких вбачається наявність обставин, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури. Зокрема, наявністю нереалізованого майна банкрута, яке в установленому порядку не передано ліквідатору у зв'язку з чим, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене ліквідатором клопотання, суд вважає за можливе судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора - відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на "10" березня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2014р.
Справа № 907/1035/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „МАНГО-ТРЕЙД", м. Київ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО стягнення суми 92199,66грн., в тому числі 61645,50грн. заборгованості по оплаті за отриманий товар згідно договору №СК-28 від 27.07.2012р., 9254,93грн. інфляційних втрат, 6164,55грн. штрафу, 6880,83грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 8253,85грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.
Справа № 907/531/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача: ТОВ "Комплекс
"Закарпаття", м. Ужгород

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"

про стягнення 276838,32 гривень

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс
„Закарпаття", м. Ужгород

про розстрочку виконання рішення суду
(вх. №02.5.1-14/13232/14) від 17.10.14р. по справі
№907/531/14

Представники, присутні у судовому засіданні:

від стягувача - Бочкор А.П., довіреність
№ 07/77д від 21.11.2013р.

від боржника - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача витребуваної судом письмово викладеної позиції по суті заяви, з доказами в обґрунтування не подав.

Боржник явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду даної заяви.
Витребуваних ухвалою суду від 20.10.14р. доказів не надав.

Третя особа явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду даної заяви.

Враховуючи неявку представника боржника та неподанням сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 03 листопада 2014 р. на 10:30 год. За адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет
№508.

2. Зобов'язати подати сторін господарському суду:

Стягувача :

- письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в обґрунтування.

Боржника :

- належні докази в підтвердження наведених у заяві обставин що унеможливлюють чи утруднюють виконання судового рішення (довідку банку про відсутність у підприємства коштів на рахунку, баланс підприємства за звітний період тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.
номер провадження справи 14/101/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014
Справа № 908/3540/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., за заявою ТОВ "КУА
"Стандарт Інвест", розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.09.2014р. та в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. по справі № 908/3540/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
"Рассвет" (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій ДБК"
(адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

про стягнення відсотків за векселями

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стандарт Інвест" надійшла заява у якій зазначає, що у позовній заяві було допущено описку у назві позивача та просить назву позивача читати наступним чином:
Публічне акціонерне товариство
"Закритий недирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
"Рассвет".

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали господарського суду
Запорізької області від 24.09.2014р. та ухвали господарського суду
Запорізької області від 14.10.2014р. по справі № 908/3540/14 допущені описки у назві позивача, а саме зазначено Публічне акціонерне товариство "Закритий недирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
"Рассвет", замість Публічне акціонерне товариство "Закритий недирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет".

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі господарського суду
Запорізької області від 24.09.2014р. та в ухвалі господарського суду
Запорізької області від 14.10.2014р. по справі № 908/3540/14.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.09.2014р. та в ухвалі господарського суду
Запорізької області від 14.10.2014р. по справі № 908/3540/14.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Л.М. Сушко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19845/14 14.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 383,60 грн.

Суддя Прокопенко
Л.В.

Представники:

Від позивача Ходарченко В.М. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 383,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 порушено провадження у справі №910/19845/14, розгляд справи призначено на 14.10.2014.

В судове засідання 14.10.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про витребування додаткових доказів із
Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме: інформацію стосовно поліса № АЕ/2116835.

В судове засідання 14.10.2014 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування із
Моторного (транспортного) страхового бюро України копію полісу № АЕ/2116835.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о 12 год. 55 хв.

2. Надіслати судовий запит до
Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8).

3. Повторно зобов»язати відповідача надати відзив на позовну заяву (пояснення).

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Прокопенко Л.В.

03.12.2014 о 12:55.