ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 9/5025/413/11

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
м. Хмельницький

до Публічного акціонерного
товариства „Проскурів" с. Розсоша
Хмельницького району

про стягнення 9799965,79 грн., у т.ч.
8425750,59грн. простроченої заборгованості
по кредиту та 1374215,20грн. заборгованості
по відсотках ( скарга на дії ДВС )

Представники сторін:

позивача: Верхогляд Ю.С. за
довіреністю № 540/12 від 23.10.12р.

відповідача: не з'явився

ВПВР УДВС Головного управління юстиції
у Хмельницькій області: не з'явився

Рішенням суду від 21.11.11 по справі
№9/5025/413/11 позов задоволено, стягнуто з
відповідача на користь позивача
8425750,59грн. заборгованості за кредитом,
1374215,20грн. відсотків за користування
кредитом, 25500,00грн. відшкодування
сплаченого державного мита та 236,00грн.
відшкодування сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Видано наказ суду від
17.04.12 №9/5025/413/11.

22.09.14р. на адресу суду від ПАТ
"Проскурів" надійшла скарга на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Хмельницькій області в якій відповідач
просить визнати недійсними: звіт про
оцінку майна - нежитлового приміщення
будинку побуту загальною площею 544,5
кв.м, що розташоване за адресою:
Хмельницька обл., Хмельницький р-н,
с.Розсоша, вул. Леніна 26; звіт про оцінку
майна - нежитлового приміщення
тракторного парку загальною площею 1021,5
кв.м., в т.ч. приміщення складу площею 118,8
кв.м, приміщення майстерні площею 902,7
кв.м, що розташоване за адресою:
Хмельницька обл., Хмельницький р-н,
с.Розсоша, вул. Леніна 26

У судове засідання 21.10.14р. з'явився
представник позивача. Письмової
позиції з приводу скарги суду не надав.

ВПВР УДВС Головного управління юстиції
у Хмельницькій області явку
повноважних представників в судове
засідання не забезпечив, причин неявки
суду не повідомив.

10.10.14р. на адресу суду від відповідача
(скаржника) надійшло клопотання в якому
товариство просить скаргу на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Хмельницькій області від 22.09.14р. (вх.№
05-08/2367/14) залишити без розгляду.

Представник позивача не заперечує
проти залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
скарга ПАТ "Проскурів" підлягає
залишенню без розгляду. При цьому судом
враховується правова позиція
викладена у п.9.9 Постанови Пленуму ВГСУ
від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
згідно якої передбачено, що у вирішенні
питань, які виникають у розгляді скарг
на рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб Державної виконавчої
служби, до заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Проскурів" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Хмельницькій області від 22.09.14р. (вх. №
05-08/2367/14) залишити без розгляду.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 -
відповідачу ( 31362, Хмельницька обл.,
Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул.
Леніна,5; 29021, м. Хмельницький, вул.
Кам"янецька, 257), 4- ВПВР управління ДВС
ГУЮ у Хмельницькій області (м.
Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).