<TITLE>908/4135/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1295284.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="1295284">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/4135/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="16.10.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="20.10.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4067">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кагітіна Л.П.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ЗАТ &quot;Новокраматорський машинобудівний завод&quot; ЗАТ &quot;НКМЗ&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05763599">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Фурлендер Виндтехнолоджи&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37011495">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="21.10.2014 12:53:40">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps15"><FONT class="fs33"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs37"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs36"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs27">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs26">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs26">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs34"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs30"> 20.10.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/4135/14 </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs30">про </FONT><FONT class="fs32">стягнення заборгованості за контрактом в розмірі 5 706 858,41 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs30">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs32">16.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, &nbsp;Донецька область, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Виндтехнолоджи”, Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості за контрактом №22/105-12 від 17.01.2013р. у розмірі 5 706 858,41 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 5 100 000,00 грн., пені в розмірі 296 917,80 грн., інфляційних витрат в розмірі 263 732,39 грн., 3% річних в розмірі 46 208,22 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs32">Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs32">Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs32">Законом України &nbsp;від 19.05.2011р. &nbsp;№ v9126837-11 “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs32">Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів &nbsp;відповідно до кількості &nbsp;відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs32">Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і &nbsp;доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs32">Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі – Правила), </FONT><FONT class="fs31">є оригінал розрахункового документу</FONT><FONT class="fs32"> (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs32">Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових &nbsp;відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs32">Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs32">Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs32">Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою &nbsp;наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs32">Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs32">З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в ході розгляду справи,</FONT><FONT class="fs29"> </FONT><FONT class="fs32">суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” Донецька обл., м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Виндтехнолоджи” Донецька обл., м. Краматорськ, про стягнення заборгованості за контрактом в розмірі 5 706 858,41 грн., без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs32">Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs30">Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs30">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs30">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Л.П. Кагітіна</FONT></P>