overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.Справа № 924/1584/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Єлізія", м.
Хмельницький

про стягнення 4569 грн. 38 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "28" жовтня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; щомісячні розрахунки заявлених до стягнення сум; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; розрахунок-таблицю з відображенням проведених нарахувань та сплат за період дії договірних відносин; докази часткової сплати заборгованості
(виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; докази в підтвердження повноважень майора
ОСОБА_1 як тимчасово виконуючого обов'язки начальника
Квартирно-експлуатаційного відділу.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул.
Ціолковського, 3/1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул.
Пушкіна, 7, кв. 44).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/11171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.08.2014

у справі № 910/11171/14 (суддя Домнічева І.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів"

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 порушено апеляційне провадження у справі № 910/11171/14 розгляд справи призначено до розгляду.

У вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме в якості оскаржуваного процесуального документа зазначено «ухвала
Господарського суду м. Києва» замість
«рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2014».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали № 910/11171/14 від 16.09.2014, а саме в якості оскаржуваного процесуального документа читати «рішення
Господарського суду м. Києва від 19.08.2014» замість «ухвала Господарського суду м.
Києва від 19.08.2014»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 910/11171/14.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

О.М. Коротун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/783/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Ольга"

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.06.2014 р.

по справі № 916/783/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до селянського (фермерського) господарства "Ольга"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з додатковою відповідальністю
"Затишанське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 2.190.618,19 дол. США
(еквівалент 17.509.611,20 грн.) та 258692,23 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 листопада 2014 р. о 10 :30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/3117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 29.09.2014

у справі № 910/3117/14 ( суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

про стягнення 99974,76 грн.

за заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва
"КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3117/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.Справа № 2/5025/2215/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі відділення у Полонському районі м.Полонне

до фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою від 10.10.2014р. у справі №2/5025/2215/11 про визнання банкрутом фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна
Полонського району Хмельницької області, для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 21.10.2014р.

В зв'язку з тим, що суддя з поважних причин (відрядження) буде відсутня 21.10.2014р., тобто із-за обставин, що унеможливлюють проведення судового засідання в призначений час, необхідно перенести у справі №2/5025/2215/11 дату судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Перенести у справі №2/5025/2215/11 дату судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2014р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 13 примірників :

1 - до справи;

2 - відділення Шепетівської ОДПІ (м.
Полонне, вул. Л.Українки, 114а) - реком.;

3 - Полонському районному центру зайнятості (м. Полонне, вул. Л.Українки, 116) - реком.;

4 - Хмельницькій обласній дирекції
ПАТ„Райффайзен Банк Аваль"
(м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд.54) - реком.;

5 - філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м.
Хмельницький, вул. Театральна, 13) - реком.;

6 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - реком.;

7 - ТОВ „ЖЛ" (м. Житомир, вул. Щорса, 67) - реком.;

8 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - реком.;

9 - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (м. Полонне, вул.
Л.Українки, 97) - реком.;

10 - ПАТ „Банк Національний кредит" (0453, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) - реком.;

11- ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль"(04073, м.
Київ, просп. Московський, 9, корп.5, оф.101) - реком.;

12 - ТОВ "Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул.
Транспортна, 5) - реком.;

13 - ліквідатору - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (АДРЕСА_1) - реком.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/2788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Будтехносервіс"

на рішення господарського суду
Київської області від 12.09.2014

у справі № 911/2788/14 (суддя: Третьякова
О.О.)

за позовом Приватного підприємства "Техновент-систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Будтехносервіс"

про стягнення 33988,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Будтехносервіс" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2788/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.11.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/935/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області 21 липня 2014 року

по справі №916/935/14

за позовом державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

додержавного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 134 085,12 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 листопада 2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 903/618/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Олексюк Г.Є. ,

суддя
Сініцина Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

на рішення господарського суду
Волинської області

від 11.09.14 р. у справі № 903/618/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 98 242,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.10.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В., відрядженням судді
Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя
Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду
Волинської області від 11.09.2014р. у справі
№903/618/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/12621/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи"

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.08.2012

у справі № 910/12621/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи"

про стягнення 72001,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" у справі № 910/12621/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.11.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/12479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії з обмеженою відповідальністю
"Саністал Менеджмент Лімітед"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 30.09.2014

у справі № 910/12479/14 ( суддя: Гулевець
О.В.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Саністал Менеджмент
Лімітед"

до 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Планета-Друк";

3) ОСОБА_3;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_4;

2. Компанія з обмеженою відповідальністю "Валтеріум Холдінгз
Лімітед"(WALTERIUM HOLDINGS LIMITED);

3. Компанія з обмеженою відповідальністю "Вірсікс Лімітед" (VIRSIX
LIMITED);

4. Компанія з обмеженою відповідальністю "Вілморін Холдінгз
Лімітед";

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним в частині продажу частки статутного капіталу

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Саністал Менеджмент
Лімітед" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12479/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення апеляційної скарги третім особам та відповідачу.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №5002-24/3076-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 07.10.2014

у справі № 5002-24/3076-2012 (суддя: Черногуз
А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

про стягнення суми

за скаргою Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та порушити апеляційне провадження у справі № 5002-24/3076-2012.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.11.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/13887/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 08.10.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК"

на рішення господарського суду м. Києва від 24.09.2014р.

у справі № 910/13887/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства ,,Житлосервіс ,,Куренівка" Оболонського району у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК"

про стягнення 145 508,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі № 910/13887/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК" від 08.10.2014р. на рішення господарського суду м. Києва від 24.09.2014р. у справі № 910/13887/14 до провадження.

3. Розгляд скарги у справі № 910/13887/14 відбудеться 04.11.2014р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук