ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/8552/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,розглянувши касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Амадіна"на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014у
справі№ 910/8552/14 господарського суду
міста Києваза позовомпублічного
акціонерного товариства "Аграрний
фонд"до1) публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк", 2)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
Капітал Україна", 3) Міністерства
аграрної політики та продовольства
України, 4) Національного банку
України,третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів фонд
гарантування вкладів фізичних
осіб,провизнання недійсним договорів,
визнання недійсним рішення, розірвання
договору, визнання права власності (4 138
388 000,00 грн.) та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Ринка О.А., дов. від 19.05.2014

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: Перелигіна-Ковальчук
Г.С., дов. від 05.05.2014

від відповідача 3: не з'явилися

від відповідача 4: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

від прокуратури (ГПУ):Гудименко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Аграрний фонд" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
капітал України" та Міністерства
аграрної політики та продовольства
України про визнання недійсним
договорів, визнання недійсним рішення,
розірвання договору, визнання права
власності (4 138 388 000, 00 грн.) та
зобов`язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.08.2014 (суддя
Бондаренко Г.П.) позовні вимоги
задоволено частково. Договори купівлі
продажу цінних паперів №848/2014-БВ;
ДД-120214/17 від 12.02.2014; №849/2014-БВ; ДД-120214/18
від 12.02.2014; №850/2014-БВ; ДД-120214/19 від 12.02.2014;
№851/2014-БВ; ДД-120214/20 від 12.04.2014; №852/2014-БВ;
ДД-120214/21 від 12.02.2014; №853/2014-БВ; ДД-120214/22
від 12.02.2014; №854/2014-БВ; ДД-120214/23 від 12.02.2014;
№855/2014-БВ; ДД-120214/24 від 12.02.2014; №856/2014-БВ;
ДД-120214/25 від 12.02.2014; №857/2014-БВ; ДД-120214/26
від 12.02.2014; №868/2014-БВ; ДД-120214/37 від 12.02.2014;
№869/2014-БВ; ДД-120214/38 12.02.2014; №870/2014-БВ;
ДД-120214/39 від 12.02.2014; №871/2014-БВ; ДД-120214/40
від 12.02.2014; №872/2014-БВ; ДД-120214/41 від 12.02.2014;
№873/2014-БВ; ДД-120214/42 від 12.02.2014; №874/2014-БВ;
ДД-120214/43 від 12.02.2014; №875/2014-БВ; ДД-120214/44
від 12.02.2014; №876/2014-БВ; ДД-120214/45 від 12.02.2014;
№877/2014-БВ; ДД-120214/46 від 12.04.2014; №878/2014-БВ;
ДД-120214/47 від 12.02.2014; №858/2014-БВ; ДД-120214/27
від 12.02.2014; №859/2014-БВ; ДД-120214/28 від 12.02.2014;
№860/2014-БВ; ДД-120214/29 від 12.02.2014; №861/2014-БВ;
ДД-120214/30 від 12.02.2014; №862/2014-БВ; ДД-120214/31
від 12.02.2014; №863/2014-БВ; ДД-120214/32 від 12.02.2014;
№864/2014-БВ; ДД-120214/33 12.02.2014; №865/2014-БВ;
ДД-120214/34 від 12.02.2014; №866/2014-БВ; ДД-120214/35
від 12.02.2014; №867/2014-БВ; ДД-120214/36 від 12.02.2014;
№879/2014-БВ; ДД-120214/48 від 12.02.2014; №880/2014-БВ;
ДД-120214/49 від 12.02.2014; №881/2014-БВ; ДД-120214/50
від 12.02.2014; №882/2014-БВ; ДД-120214/51 від 12.02.2014;
№883/2014-БВ; ДД-120214/52 від 12.02.2014; №884/2014-БВ;
ДД-120214/53 від 12.02.2014; №885/2014-БВ; ДД-120214/54
від 12.02.2014; №886/2014-БВ; ДД-120214/55 від 12.02.2014;
№887/2014-БВ; ДД-120214/56 від 12.02.2014; №888/2014-БВ;
ДД-120214/57 від 12.02.2014; №889/2014-БВ; ДД-120214/58
від 12.02.2014, укладені між ПАТ "Аграрний
фонд" та ПАТ "Брокбізнесбанк" визнано
недійсними. Зобов'язано Національний
Банк України перерахувати цінні
папери, облігації внутрішньодержавної
позики, на пред'явника, відсоткові,
міжнародний ідентифікаційний номер UA
в кількості 950 000 штук та
міжнародний ідентифікаційний номер UA
в кількості 1 050 000 штук на рахунок
цінних паперів публічного
акціонерного товариства "Аграрний
фонд" № 050529 у публічному акціонерному
товаристві "Державний ощадний банк
України". Стягнуто з ПАТ
"Брокбізнесбанк" на користь ПАТ
"Аграрний фонд" 74 298, 00 грн. витрат по
оплаті судового збору. В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Амадіна" подало до
Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просило залучити його до участі
в розгляді справи № 910/8552/14, скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 07.08.2014 та прийняти нове
рішення по справі, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 910/8552/14 апеляційну скаргу ТОВ
"Амадіна" на рішення господарського
суду міста Києва від 07.08.2014 у справі №
910/8552/14 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014 (колегія
суддів у складі: Агрикова О.В.-
головуючий, Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.)
провадження у справі припинено на
підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що заявником не
доведено безпосередній вплив
оскаржуваного рішення суду у даній
справ на права та обов`язки товариства
з обмеженою відповідальністю "Амадіна".

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
ухвалою від 24.09.2014, особа, яка не брала
участь у справі - товариство з
обмеженою відповідальністю "Амадіна",
звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, яку
ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.10.2014 прийнято до
провадження і призначено до розгляду
на 23.10.2014 об 11 год. 15 хв.

23.10.2014 до винесення судом касаційної
інстанції постанови від ТОВ "Амадіна"
до Вищого господарського суду України
надійшла заява б/н від 22.10.2014 за
підписом представника ТОВ "Амадіна" за
довіреністю від 14.10.2014 Мороз О.О. про
відмову від касаційної скарги на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014 у справі
№ 910/8552/14 господарського суду міста
Києва.

Заслухавши доповідь судді Кочерової
Н.О., перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи заяви про відмову
від касаційної скарги, Вищий
господарський суд України вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1116
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови касаційною
інстанцією. Про прийняття відмови від
скарги касаційна інстанції виносить
ухвалу, якщо рішення або постанову
господарського суду не оскаржено іншою
стороною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи, що подана заява про відмову
від касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014
підписана уповноваженою особою, а
відмова від касаційної скарги не
суперечить законодавству, не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін та інших осіб, то Вищий
господарський суд України вважає за
доцільне задовольнити заяву та
припинити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 1116 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Амадіна" про відмову
від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "Амадіна"
від касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014 у справі
№ 910/8552/14.

Касаційне провадження у даній справі
припинити.

Головуючий:
О. Кот

Судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк