overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 27/17-3213-2011

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання наказу таким, шо не підлягає виконанню від 27.10.2014 року за вх.№ 2-4742.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду
Одеської області від 27.10.2014 року за №984 було призначено повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Гуляк Г.І.

Враховуючи вищевикладене заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "17" листопада 2014 р. о 12:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази сплати за наказом;

стягувача надати: письмові заперечення стосовно заяви, постанова про відкриття виконавчого провадження та інші виконавчі дії з виконавчого провадження.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3567/14

За позовом: заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального фонду державного майна
України по Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний навчальний заклад "Одеське професійно-технічне училище машинобудування"

про стягнення 4 394,15 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням № 010038 від 17.10.2012 року;

від позивача: Десятова Н.А. за довіреністю № 5 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 4 394,15 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 23 жовтня 2014 року представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі
№ 916/3567/14 по 18 листопада 2014 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 7, тел.8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: обґрунтування нарахування орендної плати після 30.06.2014р.; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

позивача: письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа №916/2255/14

За позовом заступника прокурора міста
Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Трансенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство
Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 81962,91 грн.

Головуючий суддя - О.Л.
Панченко

Суддя - С.Ф. Гут

Суддя - Т.Г. Д'яченко

Представники:

від прокуратури Доброжан Н.І.;

від позивача Кравченко Ю.В.;

від відповідача Пишна О.М.;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Заступник прокурора міста
Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "Трансенерго" заборгованість з орендної плати у розмірі 79375,33 грн., пеню у розмірі 2584,58 грн., розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.06.2010р., укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна
України по Одеській області та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Трансенерго", зобов'язати відповідача повернути
Балансоутримувачу Державному підприємству Міністерства оборони
України "Одеський проектний інститут" державне нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення п'ятого поверху п'ятиповерхової будівлі, площею 726,72 кв. м, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18.

Строк вирішення спору по справі закінчується 27.10.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представники прокуратури та відповідача не заперечують, підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2255/14 продовжити до 11 листопада 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати письмове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення орендної плати з урахуванням платіжних доручень, наданих відповідачем.

4. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Л. Панченко

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/4088/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС"

про стягнення 12958,4грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Биков Д.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 12958,4грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребуваня доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази фактичної передачі товару, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1666/13

Суддя Марач В.В., розглянувши скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014р. у справі

За позовом Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно - транспортне підприємство"

до відповідача Рівненська міська рада

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.10.2014р. по справі №918/1666/13 зупинено провадження по розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014р., до розгляду заяви позивача про роз"яснення рішення у даній справі.

27.10.2014р. ухвалою господарського суду
Рівненської області у справі №918/1666/13 роз"яснено рішення господарського суду
Рівненської області від 08.01.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі №918/1666/13 суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/1666/13 по розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014р., поновити.

2.Розгляд скарги призначити в судовому засіданні 11 листопада 2014 року на 10:00 год.(в приміщенні господарського суду м.Рівне вул.Набережна, 26А каб.№ 15).

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3438/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу 583095,71грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Пустовойтов Д.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу 583095,71грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо ліквідаційної процедури відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, рішення загальних зборів щодо прцедури ліквідації;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3444/14

За позовом Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря

про стягнення 22430,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Білошкура Г.В. - за дорученням;

Від відповідача: Матвєєв В.С. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 22430,31грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням сторін.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно відзиву;

відповідачів надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р.Справа № 922/4675/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" (Донецька обл., м.
Краматорськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК
"Содружество" (м. Харків) про визнання недійсним договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2014 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове пояснення щодо того, в чому полягає обман відповідачем та про які обставини йде мова;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3449/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Горпреса" (65026, м.
Одеса, вул. Грецька, 31, )

до відповідача: Приватного підприємства „Інформаційне агентство
„Центр медіа" (65063, м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, буд. 2, оф. 314, )

про стягнення 31 631,70 грн., з яких 4 597,54 грн. - 3% річних, 27 034,16 грн. - інфляційне збільшення

за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Інформаційне агентство
„Центр Медіа" (65063, м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, 2, офіс 314, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Горпреса" (65026, м.
Одеса, вул. Грецька, буд. 31, )

про стягнення 227 919,98 грн., з яких 215 012,36 грн. - сума основного боргу, 9 207,24 грн. - пеня, 2 587,03 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 1 113,35 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Сапіга О.І. (довіреність від 02.06.2014);

Від відповідача - Молчанов А.О.
(довіреність від 22.09.2014);

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Горпреса" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Приватного підприємства
„Інформаційне агентство „Центр Медіа" про стягнення 31 631,70 грн., з яких 4 597,54 грн. - 3% річних, 27 034,16 грн. - інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 29.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2014.

Відповідачем - ПП „Інформаційне агентство „Центр Медіа" подана зустрічна позовна заява до ТОВ
„Горпреса" про стягнення 227 919,98 грн., з яких 215 012,36 грн. - сума основного боргу, 9 207,24 грн. - пеня, 2 587,03 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 1 113,35 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 23.09.2014 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 24.09.2014 до 07.10.2014, з 07.10.2014 до 23.10.2014 та з 23.10.2014 до 27.10.2014.

В судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3449/14 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Горпреса" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 31), представнику ТОВ „Горпреса" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 4),
ПП „Інформаційне агентство „Центр медіа" (65063, м. Одеса, вул. Маршала
Говорова, 2, оф. 314).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4384/14
Господарський суд Харківської області судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
"РОТОР" (м. Дніпропетровськ) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Сервіс" (м.
Луганськ) про стягнення коштів,
Позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними №РН-0000679 від 14.05.2014 р. на суму 5759,86 грн. та №РН-0000923 від довіреності відповідача на її отримання, передбаченої Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи
(керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.

Таким чином, надання товару без довіреності є невиконанням вимог
Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб позивача до виконання своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Приватне підприємство
"РОТОР" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.

2. Надіслати окрему ухвалу Приватному підприємству "РОТОР".

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 21.11.2014 р.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4694/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода - плюс" (м. Харків) про стягнення коштів, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2014 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих відповідачу інфляційних та 3% річних, а також ціни позову; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази отримання відповідачем копії акту відключення теплової енергії; довідку органу статистики про індекси інфляції за періоди, вказані у розрахунку; докази зайняття відповідачем приміщення у вказаний період; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).