ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.14 Справа № 910/16773/14.

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт"До Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримжитлобуд" (ідентифікаційний код
35034782)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаТерновий В.Л. та Панченко
Р.М. - представники за довіреністю від
01.09.2014 р.Від боржникане з'явився
Арбітражний керуючий Ганюк Т.М.
(розпорядник майна)Від осіб, які
заявили грошові вимоги до боржника:
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
Перепелюк О.В. (довіреність від 20.06.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" звернулося до суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд" у
зв'язку з неспроможністю останнього
погасити прострочену заборгованість
за договором поставки, вказуючи на
наявність безспірних грошових вимог до
боржника у сумі 4 507 712,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2014 р. № 910/16773/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 26.08.2014 р.

26.08.2013 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд" з
відповідними процесуальними
наслідками, якою, зокрема, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника у розмірі 4 253
956,04 грн, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Ганюк Т.М., визначено дату проведення
попереднього засідання на 17.10.2014 р.

Оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд"
відбулося 28.08.2014 р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України.

10.09.2014 р. до місцевого господарського
суду надійшла заява Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 09.09.2014 р. №
3354/9/26-5610-34 про визнання кредитором
боржника на суму 826 035,14 грн.

У попереднє засідання, призначене на
10.07.2014 р., боржник уповноваженого
представника не направив, витребувані
судом документи у справі не подав.

Станом на час проведення попереднього
засідання від розпорядника майна до
суду надійшли відзив на заяву про
визнання кредитором Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, відзив на заяву
про розгляд грошових вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Євротрубпласт",
відомості про результати розгляду
грошових вимог, заявлених до боржника,
звіт про виконані заходи для
забезпечення проведення
інвентаризації майна боржника,
клопотання про затвердження реєстру
вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р. зі
змінами та доповненнями (надалі - Закон)
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Як вказувалося вище, офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
відбулося 28.08.2014 р.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Ухвалою про порушення провадження у
справі боржника було зобов'язано
надати розпоряднику майна всю
необхідну документацію для проведення
аналізу фінансово-господарської
діяльності підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

Боржником вимоги суду було
проігноровано.

Також, боржником було проігноровано
законні вимоги розпорядника майна щодо
надання документації, необхідної для
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства.

Згідно з матеріалами, що надійшли від
розпорядника майна, інвентаризацію
активів боржника проведено не було,
оскільки за місцем знаходження
підприємства його виявити не вдалося
за можливе.

Станом на 17.10.2014 р. до суду не надходило
заперечень по суті заявлених у справі
грошових вимог.

Проте, представник Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві подав суду для
залучення до матеріалів справи
документи, з яких вбачаються обставини
шахрайських дій невстановленими
особами відносно державної реєстрації
даних щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд".

За наслідками дослідження таких
документів і документації, що
міститься в матеріалах справи, судом
ухвалено направити повідомлення до
правоохоронних органів у порядку ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
оригінали копій документів, які
знаходяться у матеріалах справи,
заслухавши пояснення представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
заявлені до боржника грошові вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
вважає за належне затвердити реєстр
вимог кредиторів у справі № 910/16773/14, до
якого розпорядником майна включено
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" - ініціюючого кредитора
на суму 4 260 046,04 грн., з яких: 6 090,00 грн. -
судові витрати у справі про
банкрутство і 4 253 956,04 грн. - безспірні
грошові вимоги, визнані ухвалою про
порушення провадження у справі.

Суд погоджується з розпорядником майна
боржника в частині вказаних сум, адже
сума у розмірі 4 253 956,04 грн.
підтверджується матеріалами справи і
ухвалою підготовчого засідання про
порушення провадження у справі, а
судові витрати у розмірі 6 090,00 грн. -
відповідним платіжним документом.

Оскільки грошові зобов'язання у
боржника перед ініціюючим кредитором
виникли до обставин шахрайських дій
невстановлених осіб відносно
державної реєстрації даних щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд", такий
факт не впливає на визначення
правомірності вимог ініціюючого
кредитора.

Заява з додатковими грошовими вимогами
до боржника від ініціюючого кредитора
станом на 17.10.2014 р. до суду не надходила,
а тому до реєстру вимог кредиторів
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" підлягає включенню на
суму 4 260 046,04 грн., з яких 6 090,00 грн. -
вимоги першої черги та 4 253 956,04 грн. -
вимоги четвертої черги задоволення.

10.09.2014 до місцевого господарського
суду надійшла заява Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 09.09.2014 р. №
3354/9/26-5610-34 про визнання кредитором з
майновими вимогами до боржника на суму
826 035,14 грн.

Відповідно до вказаної заяви фактично
заявленими є грошові, а не майнові
вимоги, які являють собою податкову
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд" перед
бюджетом зі сплати податку на додану
вартість.

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано довідку про відкриття
банківських рахунків, розмір
податкової заборгованості і дані
подання останньої звітності, податкове
повідомлення-рішення № від 20.06.2012
р. на суму 825 893,32 грн. (660 714,65 грн. -
основний платіж і 165 178,67 грн. - штрафні
(фінансові) санкції) та податкове
повідомлення-рішення № від 18.02.2014
р. на суму 170 грн. штрафних (фінансових)
санкцій.

До реєстру вимог кредиторів грошові
вимоги податкового органу включено на
суму 825 035,14 грн. до третьої черги
задоволення.

Оскільки грошові зобов'язання у
боржника зі сплати податку на додану
вартість ґрунтуються на даних актів
податкової перевірки, що були складені
27.04.2012 р. та 29.01.2014 р., тобто до обставин
шахрайських дій невстановлених осіб
відносно державної реєстрації даних
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд", такий
факт не впливає на визначення
правомірності вимог Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Згідно з уточненим розрахунком суду,
розмір заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримжитлобуд" з податку на додану
вартість складає 826 063,32 грн., а не 826 035,14
грн., як вказує Державна податкова
інспекція у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, тобто на 28,18 грн. більше, ніж
заявлені грошові вимоги.

Відомостей про часткове погашення
боргу, визначеного зазначеними вище
податковими повідомленнями-рішеннями
суду подано не було.

Враховуючи викладене, а також зважаючи
на те, що суд не вправі виходити за межі
заявлених грошових вимог, Державна
податкова інспекція у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві підлягає визнанню
конкурсним кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримжитлобуд" на суму 826 035,14 грн., з
яких 660 714,65 грн. - вимоги третьої черги
(оснований борг з податку на додану
вартість) та 165 320,49 грн. - вимоги шостої
черги (штрафні (фінансові санкції) за
вирахуванням 28,18 грн.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

Відомостей про наявність у Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кримжитлобуд" заборгованості з виплат,
указаних в абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону суду
подано не було.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Станом на 17.10.2014 р. розпорядником майна
та судом не отримано жодних фактичних
даних, з яких можливо було б встановити
наявність у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд" вимог
кредиторів, забезпечених заставою
майна боржника.

Таким чином, зважаючи на встановлені
обставини справи, реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд"
підлягає затвердженню у складі двох
кредиторів відповідно до описаної вище
черговості, у зв'язку з чим поданий
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів підлягає дооформленню.

На період 17.10.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, та розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, суд вважає за
доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд":

1.1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" на суму 4 260 046,04 грн. (6
090,00 грн. - перша черга та 4 253 956,04 грн. -
четверта черга);

1.2. Державну податкову інспекцію у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 826 035,14 грн. (660 714,65 грн. - третя
черга, 165 320,49 грн. - шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд"
урахуванням визнаних судом вимог
кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд"
арбітражного керуючого Ганюк Т.М.
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів, провести 27.10.2014 р. збори
кредиторів боржника, повідомивши про
дату, місце і час проведення зборів
визнаного судом кредитора,
уповноважену особу працівників та
засновників (учасників) боржника не
пізніше, ніж за три робочих дні до
вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд"
арбітражного керуючого Ганюк Т.М.
провести у строк до 19.11.2014 р. збори
комітету кредиторів (докази чого
надати суду).

5. Визначити дату підсумкового
засідання суду на 19.11.2014 р. об 11:40, що
відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 15.

6. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримжитлобуд"
арбітражного керуючого Ганюк Т.М. у
строк до 19.11.2014 р. надати суду
протокольне рішення про утворення та
склад комітету кредиторів, а також
протокол про прийняття одного з рішень,
передбачених ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо подальшого ходу процедури
банкрутства 3 справі № 910/16773/14.

Суддя
Л.В. Омельченко