overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8199/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 2446,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та інфляційним; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
номер провадження справи 12/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014
Справа № 908/4129/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4129/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель", м.
Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо комерційної
Фірми "Полімер", м. Запоріжжя

про стягнення 153 056,33 грн.

за участю представників:

від позивача - Артьомов О.І., довіреність від 08.01.14 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строитель" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо комерційної Фірми "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 147 049,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 6006,40 грн. за Договором підряду № 9/2012 від 05.04.12 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.02.14р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо дати пред'явлення відповідачу рахунку та податкової накладної згідно п. 4.1. договору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяги з ЄДРПОУ в т.ч. відповідача.

3.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014
Справа № 908/4129/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4129/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель", м.
Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо комерційної
Фірми "Полімер", м. Запоріжжя

про стягнення 153 056,33 грн.

за участю представників:

від позивача - Артьомов О.І., довіреність від 08.01.14 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строитель" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо комерційної Фірми "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 147 049,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 6006,40 грн. за Договором підряду
№ 9/2012 від 05.04.12 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.

Надійшло клопотання позивача, в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування доказів.

Так, статтею 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Втім, при поданні вказаного клопотання позивачем не обґрунтовано відповідними доказами та не доведено суду неможливості самостійно надати такі докази, а відтак подане клопотання не підлягає задоволенню.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяги з ЄДРПОУ в т.ч. відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 11/46/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014
Справа № 908/1562/13

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву стягувача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євромост-ЛС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 05.08.13 р. до виконання у справі
№ 908/1562/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех", м.
Запоріжжя

про: стягнення 75719,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромост-ЛС" звернувся до Господарського суду із заявою в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 05.08.13 р. до виконання у справі № 908/1562/13.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно із ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Євромост-ЛС" до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.11.14 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб.217.

3. Зобов'язати стягувача письмово на листі довести підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в т.ч. поважність причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, надати суду докази виконання боржником рішення суду від 10.07.13 р. у справі № 908/1562/13 (належним чином засвідчені копії платіжних документів - для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду), оригінали усіх документів, доданих до заяви, оригінал довіреності від 27.05.14 р. на
ОСОБА_1, яким підписана заява.

4. Зобов'язати боржника надати пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання рішення суду від 10.07.13 р. у справі № 908/1562/13 (належним чином засвідчені копії платіжних документів для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду).

Явка стягувача та боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014
Справа № 908/3417/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3417/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж, смт. Куйбишеве

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 9701,76 грн.

за участю представників:

від позивача - Жуков Г.І, довіреність № 340 від 18.12.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Куйбишевського району електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про стягнення заборгованості в сумі 8735,07 грн., пені в сумі 719,11грн., інфляційних в сумі 14,63 грн. та трьох процентів річних в сумі 232,95 грн. за
Договором № 169 від 02.04.07 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання в якому проти позову заперечує та просить суд зупинити справу для надання додаткових доказів.

Однак зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, що відповідає приписам ст. 77 ГПК
України.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.14р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати докази отримання відповідачем рахунків на оплату спожитої електроенергії за період: лютий 2013 року, грудень 2013 року, травень 2014 року, червень 2014 року відповідно до п.4
Додатку № 4 до Договору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали рахунків на оплату спожитої електроенергії за період: лютий 2013 року, грудень 2013 року, травень 2014 року, червень 2014 року, докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2014
Справа № 908/4196/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП
"Бриз", оформлене протоколом № 115 від 22.09.11 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/103/14.

2. Справу призначити до розгляду на 06.11.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для визнання недійсними рішення зальних зборів ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" та скасування державної реєстрації нової редакції статуту, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, витяг з
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рибальське підприємство "Бриз" № 115 від 22.09.11 р. та статуту (у повному обсязі, з усіма змінами) для огляду в судовому засіданні, докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення 22.09.11 року загальних зборів учасників (засновників)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4434/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Гейт ЛТД», м.
Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунейдж», м.
Васильків

про стягнення 26228,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2014 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області

(м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4318/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Софія"
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області", Київська обл., с.
Софіївська Борщагівка

про стягнення 1790093,71 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Єфременко О.О. (дов. № 14-88 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Софія"
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області" про стягнення 1790093,71 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.10.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.10.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду скарги

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/154/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 1487 від 24.09.2014р. комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 6049234,25 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: Кость О.Г. (дов. № 14-105 від 18.04.2014р.);

від боржника: Колесник Т.А. (дов. № 166 від 30.12.2013р.);

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга № 1487 від 24.09.2014р. комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 11 листопада 2014р. на 10 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя
Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/3994/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13679,92 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Смітюх В.В. - довіреність
№ 01-36/22 від 09.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. по справі № 5017/1012/2012;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/3992/14

За позовом Приватного підприємства
„ІНГУС ОЙЛ"

до Приватного підприємства „АНТА-Д"

про стягнення 75383,38 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Конопльова Р.У. - довіреність від 15.09.2014 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин