overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6909/14

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 514, 50 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Сергеєва Г.О., дов. № 4 від 08.01.2014 року, представник; Поліщук В.В., дов. № 99 від 03.02.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ про стягнення 6 514,50 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.14 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу :

- письмовий відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву Долинської міської ради №06/977 від 17.10.14 про визнання грошових вимог у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до Приватного підприємства фірма "Спіка",

вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ, 76015

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Приватного підприємства фірма "Спіка".

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.08.14 ПП фірма "Спіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. та призначено розгляд на 11.11.14.

20.10.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від
Долинської міської ради надійшла заява №06/977 від 17.10.14 про визнання грошових вимог до ПП фірма "Спіка" в сумі 125721 грн.

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі- Закон про банкрутство) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, заяву Долинської міської ради №06/977 від 17.10.14 з грошовими вимогами до ПП фірма "Спіка" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 о 10:45 год. заяву
Долинської міської ради №06/977 від 17.10.14.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№3.

Ліквідатору боржника надати суду до 11.11.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог Долинської міської ради.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: УПФ України в м.Івано-Франківську,
(вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ), боржнику; ліквідатору Хлібейчуку І.М. (АДРЕСА_1) та Долинській міській раді (проспект
Незалежності,5, м.Долина).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 21.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3218/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз"

про стягнення 657842,78 грн.

Головуючий суддя
Бабкіна В.М.

Суддя Рябцева О.О.

Суддя Конюх О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/3218/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" про стягнення 657842,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 р. на підставі ст. 46
Господарського процесуального кодексу
України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням № 225-АР від 17.10.2014 р. для розгляду справи № 911/3218/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В.,
Рябцева О.О.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3218/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді
Конюх О.В., Рябцева О.О.

2. Розгляд справи призначити на « 08» грудня 2014 р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Повторно (втретє) зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 01.08.2014 р. щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Повторно (втретє) зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 01.08.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Рябцева О.О.

Суддя
Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14р. Справа № 904/8137/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 6 473 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: уточнити адресу позивача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію; уточнити реквізити відповідача, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/484/14

За скаргою: фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий судді Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. господарським судом
Дніпропетровської області (головуючий колегії: суддя Мартинюк С.В., члени колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя
Красота О.І.) прийнято рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Криворізької міської ради заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 232 267,50 грн., пеню в розмірі 7 683,15 грн. та судовий збір у розмірі 4 799, 02 грн. на користь
Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

30.05.2014р. на виконання зазначеного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р. залишено без змін.

16.10.14р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернулась до суду зі скаргою на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції. Також, скаржник просить поновити строк оскарження.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 19.11.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 3-401).

До засідання подати:

Довгинцівському ВДВС Криворізького
МУЮ - відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Стягувачу:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя
О.В. Ліпинський

Суддя
О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/1162/13

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/23а

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Заводський районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32

4. Приватне підприємство
"Продмост-Комплекс", поштова адреса ліквідатора

Козлова В.О.: АДРЕСА_1

5. Приватне підприємство
"УкрБелВест", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 200

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-Сервіс", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін С.О., АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

15.09.2014 ліквідатором подано суду проміжний звіт про ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.09.2014 розгляд справи було призначено на 14.10.2014, однак судове засідання не відбулось в зв'язку з лікарняним судді Ржепецького В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 4 листопада 2014 року о 10:50 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1242/14

м. Миколаїв

Кредитор:Баштанська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. М. Аркаса, 2 м. Баштанка, 56101, .

Банкрут: Комунальне підприємство
«Новобузьке»,

вул. Леніна, 42, м. Новий Буг,
Миколаївська область, 55600, .

Поштова адреса: АДРЕСА_2.

Ліквідатор: Кияновська Лариса
В»ячеславівна, АДРЕСА_1, Поштова адреса:
АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

01.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 285986,64 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 листопада 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/2801/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЛІОНА"

до Одеського окружного адміністративного суду

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Державна судова адміністрація
України

2) Головне управління Державної казначейської служби у Одеській області

про стягнення 96360,29 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Горячук
Н.О.

Суддя Никифорчук
М.І.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Киртока А.В. - довіреність від 10.06.2014 р.;

від відповідача: Янушкевич Ю.О. - довіреність № 01-25373 від 02.09.2014 р.;

Асауляк О.В. - довіреність № 23830/14 від 12.08.2014 р.;

від третьої особи 1): не з'явився;

від третьої особи 2): Масалов П.В. - довіреність № 16-08/1310-8084 від 29.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 1) необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: витяг з банківських рахунків щодо наявності грошових коштів за період з 03.01.2013 р. по 02.09.2014 р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справі № 916/2666/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ-СП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компліт груп"

та до Приватного підприємства
„РУТА-ІНВЕСТ"

про стягнення 557295,83 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Гуляк Г.І.

Малярчук І.А.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014р. справа № 916/2666/14 прийнята до провадження господарським судом
Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І. А., суддя Літвінов С. В., розгляд справи призначено на 21.10.2014р. о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.10.2014р. № 881, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді
Літвінова С. В., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Малярчук І. А., суддя Гуляк Г.
І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2666/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора
Ловаса В.О. №1-34/25/101 від 20.10.14 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчя Перемоги,1, смт.Таїрове, Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зірниця",

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Зірниця".

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.07.14 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Зірниця", відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

20.10.14 ліквідатором боржника Ловасом В.О. подано до господарського суду
Івано-Франківської області клопотання
№1-34/25/101 від 20.10.14 про визнання організатора аукціону - Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство
ПрАТ "Зірниця".

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 о 12:30 год. клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Зірниця" Ловаса В.О.
№1-34/25/101 від 20.10.14.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

Ліквідатору ПрАТ "Зірниця" Ловасу В.О. подати в судове засідання оригінали доданих до клопотання №1-34/25/101 від 20.10.14 документів для огляду їх в судовому засіданні.

Прикарпатській універсальній товарній біржі - направити повноважного представника в судове засідання.

Суддя
Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О.
(АДРЕСА_1) та Прикарпатській універсальній товарній біржі
(вул.Шевченка,9, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 21.10.14