ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/1387/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" м. Київ в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за
Договором банківського рахунку від
30.10.2006р. в сумі 299,00 грн.

Представники сторін:

позивача: Храновський С.М. довіреність
№10/19-05 від 11.08.14р.

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суть спору: позивач - ПАТ "Банк Форум"
звернувся з позовом до господарського
суду про стягнення заборгованості за
Договором банківського рахунку від
30.10.2006р. в сумі 299,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на
те, що між Позивачем та Відповідачем
був укладений договір банківського
рахунку.

В подальшому 26.12.11р. та 22.11.13р. сторони
уклали два додаткових договори до
договору банківського рахунку.

На підставі зазначеного договору
Позивач, зобов'язаний надавати
Відповідачу, як Клієнту, послуги щодо
відкриття та ведення поточного
рахунку, розрахунково - касове
обслуговування його операцій.

Позивач зазначає, що відповідач в свою
чергу, відповідно до п.п. 3.4.3, 4.2.
Договору, зобов'язався щомісяця
сплачувати комісію за безперервні
послуги в день її нарахування 26 числа
поточного місяця з періодом
нарахування з 26 числа попереднього
місяця по 25 число поточного місяця
згідно діючих тарифів Банку та умов
цього Договору.

Відповідно до тарифів Відповідач
зобов'язаний сплачувати плату за
розрахункове обслуговування рахунків
в розмірі 299,00 грн.

Однак Відповідач за договором свої
зобов'язання не виконує.

Таким чином, позивач звертає увагу суду
на те, що у зв'язку із порушенням
Відповідачем своїх зобов'язань за
договором станом на дату звернення з
цим позовом до суду заборгованість
Відповідача складає 299,00 грн.

Позивач у позовній заяві та
представник у судовому засіданні
просить стягнути з відповідача 299,00 грн.
заборгованості за договором
банківського рахунку 30.10.2006р. Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідачем не виконані зобов'язання
щодо внесення плати за розрахункове
обслуговування рахунку, чим порушено
п.п.3.4.3 п.3.4 та п. 4.2 договору та ст.1068 ЦК
України.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзиву на позов
не подав. При цьому ухвали суду,
надіслані на адресу відповідача,
зазначену в ЄДР (згідно договору та
інформації від державного реєстратора)
та зазначену позивачем, повернені
органом зв'язку з відміткою: "за
закінченням терміну зберігання". Тому
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно неявка належним чином
повідомленого відповідача не
перешкоджає розгляду справи за його
відсутності, враховуючи відсутність
підстав для відкладення розгляду
справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України. Така
ж правова позиція викладена у п.п.3.9.3,
п.п.3.12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.11. Відповідно спір вирішується на
підставі наявних у справі доказів.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

30.10.2006р. між сторонами укладений
договір банківського рахунку, за
умовами якого банк (позивач) відкриває
клієнту (відповідачу) поточний рахунок
для здійснення розрахунково-касових
операцій та зберігання коштів на ньому.

В подальшому 26.12.11р. та 22.11.13р. сторони
уклали два додаткових договори до
договору банківського рахунку.

Згідно з пп.3.3.1. п.3.1 Додаткового
договору від 26.12.2011р. банк зобов'язаний
своєчасно здійснювати розрахункові
операції клієнта відповідно до вимог
чинного законодавства України та умов
цього договору.

Відповідно до пп. 3.1.2 та 3.1.3 п.3.1
Додаткового договору від 26.12.2011р. банк
має право отримувати від клієнта плату
за надані йому послуги відповідно до
діючих тарифів банку та в порядку і на
умовах, передбачених цим договором.
Банк вправі вимагати від клієнта
оплату за надані послуги/проведені
операції у терміни, передбачені цим
договором та у сумі згідно з діючими
тарифами.

Згідно з пп.3.4.3 п.3.4 Додаткового
договору від 26.12.2011р. клієнт
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі здійснювати оплату послуг,
наданих йому банком у строки та розмірі
згідно діючих тарифів банку та умов
цього договору.

Підпунктом 4.2 п.4 Додаткового договору
від 26.12.2011р. передбачено, що клієнт
сплачує банку комісію за разові
послуги у момент проведення банком
операцій та комісію за безперервні
послуги 26 числа поточного місяця (якщо
припадає на вихідний день - не пізніше
наступного операційного дня) з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця згідно діючих тарифів
та умов договору.

Відповідно до підписаних сторонами
тарифів банку на розрахункове
обслуговування рахунку (ів) щомісячна
комісія , нараховується за
розрахункове обслуговування всіх
поточних рахунків, незалежно від їх
кількості та видів валют відкритих
клієнтом на окремому відділенні -
становить 299,00 грн. Сплачується лише при
наявності обороту за рахунком (ами).

Згідно довідки позивача
заборгованість відповідача по сплату
комісії за розрахункове
обслуговування рахунків станом на
27.08.2014р. звернення з позовом до суду
становить 299,00грн.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
16.06.2014р. №49 розпочато ліквідацію ПАТ
"Банк Форум" відповідно до плану
врегулювання з 16 червня 2014р.

Досліджуючи надані докази та пояснення
і оцінюючи їх у сукупності, судом
враховується таке:

Відповідно до ст. 202 ЦК правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно з ч.4 ст.1068 ЦК України клієнт
зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунок
клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1
ст.530 ЦК України).

Положеннями пп. 4.2 п.4 додаткового
договору банківського рахунку від
26.12.2011р. передбачено сплату клієнтом
банку комісії за разові послуги у
момент проведення банком операцій та
комісію за безперервні послуги 26 числа
поточного місяця (якщо припадає на
вихідний день - не пізніше наступного
операційного дня) з періодом
нарахування з 26 числа попереднього
місяця по 25 число поточного місяця
згідно діючих тарифів та умов договору.

Положеннями пп. 3.1.2 п.3.1, пп.3.1.3 п.3.1, пп.3.4.3
п.3.4 передбачено обов'язок клієнта
оплачувати послуги банку та право
банку вимагати такої оплати за надані
ним послуги з розрахункового
обслуговування поточних рахунків.

Згідно тарифів банку щомісячна комісія
за розрахункове обслуговування
поточних рахунків становить 299,00 грн.

Відповідач не здійснював оплату
комісії, тому виникла заборгованість у
розмірі 299,00грн. Відповідачем не подані
докази погашення існуючого боргу, тому
позовні вимоги визнаються
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

При цьому судом враховується, що згідно
з ст. 48 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
уповноважена особа Фонду у
встановленому законодавством порядку
вживає заходів до повернення
дебіторської заборгованості банку,
заборгованості позичальників перед
банком та пошуку, виявлення, повернення
(витребування) майна банку, що
перебуває у третіх осіб.

Згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України судові
витрати по справі (судовий збір)
покладаються на відповідача шляхом їх
стягнення в доход Державного бюджету
України у зв'язку із задоволенням
позову.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" м. Київ в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про
стягнення заборгованості за Договором
банківського рахунку від 30.10.2006р. в сумі
299,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" м. Київ (бульвар Верховної
Ради, 7, код 21574573) 299,00грн. (двісті
дев'яносто дев'ять гривень 00 коп.)
заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход
Державного бюджету України до УДКСУ у
м. Хмельницькому, на
рахунок 3002 у ГУ ДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013, код
бюджетної класифікації 22030001, символ
звітності банку 206 судовий збір у
розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суддя
С.В.
Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (02100, м. Київ, б-р Верховної
ради, 7) рекоменд.,

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1) рекоменд.