м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8614/13 13.10.14

Колегія суддів Господарського
суду міста Києва у складі: головуючий
суддя Котков О.В., суддя Босий
В.П., суддя Стасюк С.В., розглянувши без
виклику представників сторін скаргу
б/н від 06.10.2014 року «На дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві» Відкритого
акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного
вуглецю» /надалі - заявник/ та матеріали
справи № 910/8614/13

за позовом Відкритого акціонерного
товариства

«Кременчуцький завод
технічного вуглецю»

до 1. Приватного акціонерного
товариства «Окма»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекон»

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Кременчуцький завод технічного
вуглецю" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"ОКМА" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекон" про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 30.04.2013 року
(суддя Котков О.В.) прийнято
позовну заяву до розгляду та порушено
провадження по справі № 910/8614/13,
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

Розпорядження Голови
Господарського суду міста Києва від
17.12.2013р. справу № 910/8614/13
передано для розгляду колегії у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Босий В.П.; суддя Стасюк С.В.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 12.02.2014р. у справі №
910/8614/13 (головуючий суддя Котков О.В.,
суддя Босий В.П., суддя Стасюк С.В.),
залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 року, позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного
вуглецю» задоволено повністю.

30 травня 2014 року Господарським
судом міста Києва видано накази про
примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2014р. по справі №
910/8614/14 у кількості 4 (чотири) шт.

08 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва
надійшла скарга б/н від 06 жовтня 2014 року
«На дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві»
Відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного
вуглецю» в якій заявник просить суд:

- визнати поважною причину пропуску
строку оскарження постанови
начальника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
- Губяка С. В. від 10 вересня 2014 року та
відновити строк для подання скарги;

- визнати неправомірними дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві з виконання наказу
господарського суду м. Києва № 910/8614/13
від 30 травня 2014 року;

- визнати недійсною постанову
начальника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
- Губяка С. В. від 10 вересня 2014 року про
відмову в задоволенні скарги
відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного
вуглецю»;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу від 30
липня 2014 року та відновити виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду м. Києва №
910/8614/13 від 30 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі
обставин, що стосуються вчинення
працівниками відділу виконавчої
служби певних виконавчих дій, суд
вважає за необхідне викликати для дачі
пояснень головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві - Кузьмишина Е.М.

Згідно положень ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги
б/н від 06 жовтня 2014 року «На дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві» Відкритого
акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного
вуглецю» по справі №
910/8614/13 на 11.11.14 о 11:35.

2. Викликати для участі у засіданні
представників сторін та ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві. Явку заявника та
ВДВС Печерського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання
визнати обов'язковою. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві - Кузьмишина Е.М. надати до суду
письмові пояснення з приводу обставин
викладених заявником в скарзі б/н від 06
жовтня 2014 року «На дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві».

4. Зобов'язати заявника в день отримання
цієї ухвали направити на юридичну
адресу відповідача-2 скаргу б/н від 06
жовтня 2014 року «На дії відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві» разом з доданими до
неї документами, докази чого надати в
судовому засіданні 11.11.2014р. або подати
до суду через канцелярію
Господарського суду міста Києва до
спливу зазначеного строку.

5. Звернути увагу Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві, що згідно ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі № 910/8614/13 та
відповідному органу виконання судових
рішень.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
В.П
Босий

Суддя С.В. Стасюк