ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.14р. Справа № 904/6175/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРАТОН"

Відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 79 205,30 грн. за договором
переведення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Камінська В.В., довіреність
№б/н від 01.01.14р.

Відповідача 1 - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

Відповідача 2 - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідачів 79 205,30 грн. за договором
переведення боргу, з яких 78 205,30 грн.
просить стягнути з Відповідача-1, а 1 000,00
грн., забезпечені порукою, стягнути з
Відповідачів солідарно. Господарські
витрати у справі покласти на
Відповідачів солідарно.

Відповідачі явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечили, відзив на позов, документи
витребувані судом чи докази
відсутності боргу на час розгляду
справи господарському суду не надали.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.10р. ТОВ "ДОЛФІ-Україна" (далі -
Постачальник) з ТОВ "БУДСІМ" (далі -
Покупець) укладено договір поставки №
350/10/10 (далі - Основний договір), за п. 1.1
якого Постачальник зобов'язався в
порядку та в строки, встановлені цим
договором, передати у власність
Покупцеві товар, в певній кількості й
відповідної якості, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
його на умовах визначених у цьому
договорі.

Пунктом 1.3. Договору Сторони визначили,
що предметом даного Договору є товари,
визначені у відповідних супровідних
документах (накладних,
товарно-транспортних накладних тощо),
які є невід'ємною частиною цього
Договору.

На виконання п. 1.1. та 1.3. Договору та
відповідно до видаткових накладних,
копії яких додані до позовної заяви,
ТОВ "Долфі-Україна" поставило ТОВ
"Будсім" Товару на суму 229 716,46 грн.

У відповідності до накладних на
повернення, ТОВ "Будсім" повернуло ТОВ
"Долфі-Україна" Товар на загальну суму
805,00 грн.

Відповідно до банківських виписок,
копії яких додано до позовної заяви,
ТОВ "Будсім" частково розрахувалося за
поставлений товар, сплативши 145 257,36 грн.

Таким чином, у ТОВ "Будсім" утворився
борг перед ТОВ "Долфі-Україна" у сумі 82
911,46 грн.

01.01.13р. ТОВ "Будсім" "Первісний боржник",
ТОВ "Лікон-Трейд" "Новий боржник" та ТОВ
"Долфі-Україна" "Кредитор" укладено
договір № 184/13 про переведення боргу, за
п.1 якого Первісний боржник переводить,
а Новий боржник приймає грошовий борг у
розмірі 82 911,46грн., що виник на підставі
Основного договору, укладеного
Первісним боржником з Кредитором.

Пунктами 2 та 3 сторони визначили, що
Кредитор не заперечує проти
переведення боргу, визначеного у п.1. та
зменшує дебіторську заборгованість
Первісного боржника одночасно
збільшуючи дебіторську заборгованість
Нового боржника на суму 82 911,46 грн.

01.01.13р. ТОВ "ДОЛФІ-Україна" (далі -
Постачальник) з ТОВ "Лікон-Трейд" (далі -
Покупець) укладено договір поставки
№242/13, за п. 1.1 якого Постачальник
зобов'язався в порядку та в строки,
встановлені цим договором, передати у
власність Покупцеві товар, в певній
кількості й відповідної якості, а
Покупець зобов'язується прийняти та
оплатити його на умовах визначених у
цьому договорі.

На виконання п.1.1. та 1.3. Договору та
відповідно до видаткових накладних,
копії яких додано до позовної заяви,
ТОВ "Долфі-Україна" здійснило поставку
товару ТОВ "Лікон-Трейд" на загальну
суму 16 293,84 грн.

Згідно з банківськими виписками, ТОВ
"Лікон-Трейд" сплатило за поставлений
товар та за договором переведення
боргу № 184/13 - 20 000,00 грн.

Таким чином, борг ТОВ "Лікон-Трейд"
перед ТОВ "Долфі-Україна" за Основним
договором становить 79 205,30 грн.

01.10.13р. ТОВ "Лікон-Трейд" - "Первісний
боржник", ТОВ "Блісс-Трейд" - "Новий
боржник"та ТОВ "Долфі-Україна" -
"Кредитор" укладено договір № 419/13 про
переведення боргу (далі - Договір №
419/13), за п.1. якого Первісний боржник
переводить, а Новий боржник приймає
грошовий борг у розмірі 79 205,30грн., що
виник на підставі Договору поставки
№242/13 від 01.01.13р., укладеного Первісним
боржником і Кредитором.

Пунктом 2 та 3 Договору № 419/13 сторони
визначили, що Кредитор не заперечує
проти переведення боргу, визначеного у
п.1. та зменшує дебіторську
заборгованість Первісного боржника
одночасно збільшуючи дебіторську
заборгованість Нового боржника на суму
79 205,30грн.

09.12.13р. ТОВ "Блісс-Трейд" - "Первісний
боржник", ТОВ "Стратон" - "Новий боржник"
та ТОВ "Долфі-Україна" - "Кредитор"
укладено договір № 80/13 про переведення
боргу (далі - Договір № 80/13), за п.1. якого
Первісний боржник переводить, а Новий
боржник приймає грошовий борг у
розмірі 79 205,30грн., що виник на підставі
Договору поставки №419/13 від 01.1013р.,
укладеного між Первісним боржником і
Кредитором.

Пунктом 2 та 3 Договору № 80/13 сторони
визначили, що Кредитор не заперечує
проти переведення боргу, визначеного у
п.1. та зменшує дебіторську
заборгованість Первісного боржника
одночасно збільшуючи дебіторську
заборгованість Нового боржника па суму
79 205,30грн.

21.05.2014р. Позивачем направлено
Відповідачеві -1 претензію (вимогу
кредитора) з вимогою виконати свої
договірні зобов'язання протягом 7 (семи)
календарних днів з моменту отримання
даної вимоги, підтвердженням чого є
поштовий опис з квитанцією про
відправлення.

Відповідач -1 отримав дану вимогу
30.05.14р., що підтверджується поштовим
повідомленням.

За даними Позивача, Відповідач -1 не
виконав своє грошове зобов'язання
перед Позивачем за Договором № 80/13, тим
самим змусив Позивача звернутися до
господарського суду за захистом своїх
прав та інтересів.

05.06.14р. ТОВ "Долфі-Україна" (далі -
Кредитор) з Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (далі - Поручитель)
укладено договір поруки (далі - Договір
поруки), за яким Відповідач -2
поручається перед Позивачем за
виконання ТОВ "Стратон" (далі - Боржник),
свого обов'язку за договором про
переведення боргу укладеного
Позивачем з Відповідачем -1 09.12.13р.

Пунктом 2 Договору поруки, визначено,
Поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язання
Боржником, згідно Договору про
переведення боргу у сумі, що дорівнює 1
000,00 грн.

Відповідно до п.3 Договору поруки,
Поручитель та Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором за
належне виконання Боржником
забезпеченого зобов'язання. Але у
будь-якому випадку розмір
відповідальності Поручителя не
повинен перевищувати розміру
забезпеченого зобов'язання,
зазначеного у п. 2 цього Договору.

Відтак, за умов Договору поруки у
Відповідача-2 виникло зобов'язання
перед Кредитором, за Договором 80/13 у
сумі 1000,00 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК
України.

Боржник у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою (переведення
боргу) лише за згодою кредитора, якщо
інше не передбачено законом (ст. 520 ЦК
України).

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідачі не надали суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратон", 61054,
м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120
(код 378 744 70) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Долфі -
Україна", 49000, м.Дніпропетровськ,
просп.Кірова, 107-Г (код 370 687 87) 78 205,30грн. -
боргу.

Стягнути СОЛІДАРНО з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратон" 61054, м.
Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120
(код 378 744 70) 1 000,00 грн. забезпечені
порукою та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 827,00 грн.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________