КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №51/71

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"

на ухвалу Господарського суду Міста
Києва від 08.07.2014 року

у справі № 51/71 (суддя Ярмак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 13.04.2011р. у
справі № 51/71

у справі за позовом Заступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Державного
агентства із земельних ресурсів
України

до відповідача-1: Київської міської
ради

до відповідача-2: Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

до відповідача-3: Обслуговуючого
кооперативу житлового кооперативу
"Залізничник"

до відповідача-4: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна асоціація"

до відповідача-5: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квітуча
затока"

про визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування та державних
актів на право власності на землю
грошовою оцінкою 137870753,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року відмовлено в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квітуча
затока" про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
13.04.2011 р. у справі № 51/71 за
нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу та прийняти нове рішення, яким у
задоволені позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.12.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвали прийнято 08.07.2014
року, отже, останнім днем строку на
подання апеляційної скарги на вказану
ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК
України, є 14.07.2014 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу на
конверті, передана до органу поштового
зв'язку 21.07.2014 року, тобто, з пропуском
строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених ст.93 ГПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Якщо апеляційна
скарга подається з пропуском строку,
встановленого для її подання без
клопотання про відновлення такого
строку, то скарга повертається на
підставі п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

У матеріалах, доданих до апеляційної
скарги, відсутнє клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги, не містить
останнього також і текст апеляційної
скарги.

Твердження апелянта про те, що строк на
подання апеляційної скарги не
пропущено спростовується матеріалами
справи та наведеними вище положеннями
ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України. Судова колегія
зауважує, що господарським
процесуальним законодавством не
передбачено обчислення строку
апеляційного оскарження з огляду на
дати отримання оскаржуваного рішення
або ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
встановлених у вказаній ухвалі
недоліків, дана апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квітуча
затока" на ухвалу господарського суду
міста Києва від 08.07.2014 року у справі №
51/71 та додані до неї матеріали
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 51/71 повернути до
Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала