м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП Інтертерм»
До Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
Про визнання результатів
процедури закупівлі недійсними
Суддя
Від позивача Ткаченко Ю.В. -
Від відповідача Красовський В.А. -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВП Інтертерм»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" про визнання
результатів процедури закупівлі
Ухвалою суду від 19.09.2014 порушено
призначено розгляд справи на 14.10.2014.
09.10.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого просить відмовити в задоволені
позовних вимог повністю, з підстав
зазначених у відзиві.
14.10.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
додаткові документи по справі.
В судове засідання 14.10.2014 представник
позивача з'явився, надав суду додаткові
документи по справі, просив
задовольнити позовні вимоги в повному
В судове засідання 14.10.2014 представник
відповідача з'явився, заперечив проти
задоволення позовних вимог, з підстав
зазначених у відзиві.
За таких обставин, а саме заслухавши
представників сторін, суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи по суті в судовому засіданні
14.10.2014, запобігаючи одночасно
безпідставному затягуванню розгляду
спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК
Після виходу суду з нарадчої кімнати, в
судовому засіданні 14.10.2014 р. було
проголошено вступну та резолютивну
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВП Інтертерм»
звернулось з позовом про визнання
недійсними результатів процедури
закупівлі «частини залізничних
локомотивів, трамвайних моторних
вагонів і рухомого складу; кріплення та
арматура і їхні частини; механічне
устаткування для керування рухом
(формові гумово-технічні вироби до
рухомого складу)», яка проводилась
Державним підприємством
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
„Укрзалізничпостач" .
Вказаний позов обґрунтовано тим, що ДП
МТЗЗТ "Укрзалізничпостач" безпідставно
та незаконно внесло зміни до
документації конкурсних торгів, чим
порушило принципи державних
закупівель, встановлені в ст.3 Закону
України "Про здійснення державних
закупівель" та незаконно усунуло від
участі у торгах позивача.
Відповідач заперечує вище зазначене
позивачем, та відповідно до відзиву
, що підстави для визнання недійсними
результатів процедури закупівлі
відсутні, а позов є необґрунтованим
Надавши належну правову кваліфікацію
відносинам сторін, дослідивши правові
норми, які підлягають застосуванню до
спірних правовідносин, виходячи з
фактів, встановлених у процесі
розгляду справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Правові та економічні засади
здійснення закупівель товарів, робіт і
послуг за державні кошти регулюються
Законом України "Про здійснення
державних закупівель", метою якого є
створення конкурентного середовища у
сфері державних закупівель,
запобігання проявам корупції у цій
сфері, розвиток добросовісної
Частиною 2 ст.5 Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
встановлено обов'язок замовника
забезпечити вільний доступ усіх
учасників до інформації про закупівлю,
передбаченої цим Законом.
Згідно ст. 10 Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
оприлюднення інформації про
здійснення державних закупівель
відбувається шляхом її опублікування у
Віснику державних закупівель та шляхом
розміщення на офіційному
загальнодержавному веб-порталі
«Державні закупівлі» Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
України www.tender.me.gov.ua, до якого
зацікавлені особи мають вільний
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
порядок розміщення інформації та
порядок визначення предмета закупівлі
визначається уповноваженим органом,
яким є Міністерство економічного
розвитку і торгівлі України.
Оголошення про проведення процедури
закупівлі опубліковано в державному
офіційному друкованому виданні з
питань державних закупівель - 27.05.2014р.,
№ 125327 у «Віснику державних закупівель»
№ 9 та опубліковано на офіційному
загальнодержавному веб-порталі
«Державні закупівлі» Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
України www.tender.me.gov.ua.
Згідно з приписами ст. 11 Закону Україну
«Про здійснення державних закупівель»
для організації та проведення процедур
закупівель замовником (генеральним
замовником) утворюється комітет з
конкурсних торгів, який планує
проведення процедур закупівель,
складає та затверджує річний план
державних закупівель; здійснює вибір
процедури закупівлі; проводить
процедури закупівель, попередню
кваліфікацію учасників; забезпечує
рівні умови для всіх учасників,
об'єктивний та чесний вибір переможця;
забезпечує складання, затвердження та
зберігання відповідних документів з
питань державних закупівель,
визначених цим Законом; здійснює інші
дії, передбачені цим Законом.
22 травня 2014 р. (протокол № 258/14) Головою
комітету з конкурсних торгів
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" було затверджено
документацію конкурсних торгів щодо
проведення відкритих торгів на
закупівлю частин залізничних
локомотивів, трамвайних моторних
вагонів і рухомого складу; кріплення та
арматура і їхні частини; механічне
устаткування для керування рухом
(формові гумово-технічні вироби до
Документація конкурсних торгів
оприлюднена ДП МТЗЗТ
"Укрзалізничпостач" відповідно до
вимог ст.ст. 10, 23 Закону України «Про
здійснення державних закупівель» .
24.06.2014 р. (протокол № 276/14) Головою
комітету з конкурсних торгів
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" було затверджено
зміни №1 до документації конкурсних
торгів щодо проведення відкритих
торгів на закупівлю частин залізничних
локомотивів, трамвайних моторних
вагонів і рухомого складу; кріплення та
арматура і їхні частини; механічне
устаткування для керування рухом
(формові гумово-технічні вироби до
Інформація про внесені зміни №1 до
документації конкурсних торгів
оприлюднена ДП МТЗЗТ
"Укрзалізничпостач" відповідно до
вимог ст.ст. 10, 23 Закону України «Про
здійснення державних закупівель» .
Рішення комітету з конкурсних торгів
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" про внесення змін
№1 до документації конкурсних торгів
відповідає вимогам ч.2 ст. 23 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» та Річному плану
закупівель ДП МТЗЗТ
"Укрзалізничпостач".

Судом відхиляються твердження
позивача, що рішення відповідача про
внесення змін №1 до документації
конкурсних торгів суперечить ст.ст. 3, 23
Закону України «Про здійснення
державних закупівель» та пункту 2.1.
Порядку визначення предмета закупівлі,
затвердженого наказом Міністерства
економіки України від 26.07.2010 № 921,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 06.08.2010 р. за № 623/17918, а також
створило антиконкурентні,
дискримінаційні умови для позивача з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
Замовник має право з власної
ініціативи чи за результатами звернень
внести зміни до документації
конкурсних торгів, продовживши строк
подання та розкриття пропозицій
конкурсних торгів не менше ніж на сім
днів, та повідомити письмово протягом
одного робочого дня з дня прийняття
рішення про внесення зазначених змін
усіх осіб, яким було видано
документацію конкурсних торгів.

Зазначеною нормою не передбачені
обмеження щодо кількості та змісту
змін, які можуть вноситися замовником
до документації конкурсних торгів.

Згідно з ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. В цій
нормі відображено доктринальний
принцип Конституції: «дозволено все, що
не заборонено законом».

Інформація про внесення змін №1 до
документації конкурсних торгів
оприлюднена ДП МТЗЗТ
"Укрзалізничпостач" відповідно до
вимог ст. ст. 10, 23 Закону України «Про
здійснення державних закупівель»,
зокрема на офіційному
загальнодержавному веб-порталі
«Державні закупівлі» Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
України www.tender.me.gov.ua.

Відповідно до п. 21 ст.1 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
предмет закупівлі (назва, кількість
товарів) визначається замовником у
порядку, встановленому Уповноваженим
органом - Міністерством економічного
розвитку та торгівлі України.

Наказом Міністерства економіки
України від 26.07.2010р. №921, зареєстрованим
в Міністерстві юстиції України 06.08.2010р.
за № 623/17918, затверджено порядок
визначення предмета закупівлі.

Згідно п. 2.1. Порядку визначення
предмета закупівлі предмет закупівлі
товарів і послуг визначається
замовником на основі Державного
класифікатора продукції та послуг ДК
016:2010, затвердженого наказом
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 11.10.2010 № 457, за показником
п'ятого знака (класифікаційне
угруповання "категорія") із
зазначенням у дужках конкретної назви
товару чи послуги.

Згідно оголошення № 125327
опублікованого у Віснику державних
закупівель №9 від 27.05.2014 р., ДП МТЗЗТ
"Укрзалізничпостач" визначило предмет
закупівлі за показником 5-го знаку ДК
016:2010 - 30.20.4: «частини залізничних
локомотивів, трамвайних моторних
вагонів і рухомого складу; кріплення та
арматура і їхні частини; механічне
устатковання для керування рухом
(формові гумово-технічні вироби до
рухомого складу).

Згідно змін №1 до документації
конкурсних торгів відповідач збільшив
обсяг (кількість) предмету закупівлі
товарами (лоти 4,5,6,7) , які відносяться до
коду 30.20.4 Державного класифікатора
продукції та послуг ДК 016:2010, а тому
відповідачем дотримано вимоги,
встановлені в пункті 21 ст.1 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» та пункті 2.1. Порядку
визначення предмета закупівлі.

Таким чином матеріалами справи
спростовуються твердження позивача,
про порушення відповідачем пункту 2.1.
Порядку визначення предмета закупівлі
предмет закупівлі.

Також, позивачем не доведено та
матеріалами справи спростовується
твердження позивача, що внаслідок
таких дій відповідача він був
позбавлений можливості ознайомитись
із інформацією про закупівлі та взяти
участь у ній, так як ознайомлення
потенційних учасників торгів із
умовами проведення торгів та предметом
закупівлі відбувається шляхом
оприлюднення документації конкурсних
торгів на офіційному
загальнодержавному веб-порталі
«Державні закупівлі» Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
України www.tender.me.gov.ua. При цьому
відповідач розмістив інформацію про
внесені зміни на вказаному веб-порталі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» технічна специфікація не
повинна містити посилання на конкретні
торговельну марку чи фірму, патент,
конструкцію або тип предмета
закупівлі, джерело його походження або
виробника. У разі якщо таке посилання є
необхідним, воно повинно бути
обґрунтованим, а специфікація повинна
містити вираз "або еквівалент".

В пункті 3.8. документації конкурсних
торгів відповідач надав визначення
«еквівалент» товару, згідно з яким це
товар, технічні параметри та
характеристики еквіваленту повинні
відповідати вимогам зазначеним в
документації конкурсних торгів або
мати не гірші показники ніж зазначені в
цій документації.

Зазначене відповідає п. 3 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про здійснення
державних закупівель» та не створює
дискримінаційних вимог для учасників,
так як зазначена вимога, як умова
документації конкурсних торгів,
адресована всім учасникам торгів без
винятку.

Відповідно до реєстру отриманих
пропозицій конкурсних торгів
(кваліфікаційних пропозицій, цінових
пропозицій) від 01.07.2014 № 497 та протоколу
розкриття пропозицій конкурсних
торгів від 02.07.2014 № 497/454 для участі у
процедурі закупівлі запропоновано
наступні пропозиції:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Ексіммаш", Лот № 3, ціна
пропозиції 1 014 552, 00 грн. з ПДВ.

2. Приватне акціонерне товариство
"Газенергокомплект Лот № 3, ціна
пропозиції 948 024, 00 грн. з ПДВ.

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Єврооснова" Лот № 5,
ціна пропозиції 84 705 008, 40 грн. з ПД та
Лот № 7, ціна пропозиції 14 770 296, 00 грн. з
ПДВ.

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Експозиція" Лот № 4,
ціна пропозиції 71 238 600, 00 грн. з ПДВ.;
Лот № 5, ціна пропозиції 81 836 326 грн. з
ПДВ., 80; Лот № 7 , ціна пропозиції 13 768
920,00 грн. з ПДВ.

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транскомплект-С" Лот
№ 5, ціна пропозиції 75 528 486, 00 грн. з ПДВ;

6. Приватне підприємство "ДАКО
плюс" Лот № 4, ціна пропозиції 73 940 400, 00
грн. з ПДВ;

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Техекспо" Лот № 5, ціна пропозиції 82 706
648,40 грн. з ПДВ; Лот № 6 , ціна пропозиції 2
785 532, 40 грн. з ПДВ; Лот № 7, ціна
пропозиції 13 969 195, 20 грн. з ПДВ;

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електротехнічна
компанія "Зеніт" Лот № 3, ціна
пропозиції 565 488, 00 грн. з ПДВ;

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Локомотив" Лот № 3 , ціна
пропозиції 586 011, 60 грн. з ПДВ;

10. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Сумський ЗГТВ, Лебединський МБДЕЗ ТЕМП"
Лот № 5 , ціна пропозиції 80 123 910, 72 грн. з
ПДВ; Лот № 6 , ціна пропозиції 2 717 038, 80
грн. з ПДВ; Лот № 7 , ціна пропозиції 13 017
888, 00 грн. з ПДВ;

11. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-ГТВ" Лот № 5 ,
ціна пропозиції 67 676 492, 40 грн. з ПДВ; Лот
№ 6, ціна пропозиції 2 175 600, 00 грн. з ПДВ.

12. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Метал Інвест"
Лот № 6 , ціна пропозиції 2 570 400, 00 грн. з
ПДВ.

Протокол розкриття пропозицій
оприлюднений у відповідності до
частини першої статті 10 Закону.

Частиною четвертою, п'ятою та дев'ятою
статті 28 Закону передбачено, що
Замовник проводить оцінку пропозицій
конкурсних торгів, які не було
відхилено згідно з цим Законом,
визначає переможця торгів з числа
учасників, пропозиції конкурсних
торгів яких не було відхилено згідно з
цим Законом (у кількості не менше двох),
на основі критеріїв і методики оцінки,
зазначених у документації конкурсних
торгів. При цьому загальний строк
розгляду, оцінки та визначення
переможця процедури закупівлі не
повинен перевищувати 20 робочих днів з
дня розкриття пропозицій конкурсних
торгів.

Згідно з протоколом відхилення
пропозицій конкурсних торгів
відхилені на підставі пункту 3 частини
першої статті 29 Закону, оскільки не
відповідають умовам документації
конкурсних торгів, пропозиції
конкурсних торгів наступних учасників:

1. Приватного акціонерного товариства
"Газенергокомплект" по лоту № 3 у
зв'язку із тим, що учасником надана
банківська гарантія, яка дійсна 121 день
з дати розкриття, що не відповідає
вимогам додатку 3 «Вимоги до гарантії
(забезпечення пропозиції конкурсних
торгів)» документації конкурсних
торгів;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Ексіммаш" по лоту № 3 у
зв'язку із тим, що учасником надана
банківська гарантія, яка дійсна 121 день
з дати розкриття, що не відповідає
вимогам додатку 3«Вимоги до гарантії
(забезпечення пропозиції конкурсних
торгів)» документації конкурсних
торгів; учасником надана
заявка-пропозиція, яка містить
сторінки, що не містять відбитків
печатки учасника, що не відповідає
умовам п. 3.1. «Оформлення пропозиції
конкурсних торгів» розділу 3
документації конкурсних торгів;
учасником надано кваліфікаційну
частину, яка містить сторінки, що не
містять підпису та відбитків печатки
учасника, що не відповідає умовам п. 3.1.
розд. 3 «Підготовка пропозицій
конкурсних торгів» документації
конкурсних торгів;

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротехнічна
компанія "Зеніт" по лоту № 3 у зв'язку із
тим, що учасником надана пропозиція,
яка не містить довідки обслуговуючого
банку(ів) про наявність рахунку(ів) та
відсутність простроченої
заборгованості по кредитах, видана(і)
не раніше ніж за 20 календарних днів до
дати розкриття пропозицій (оригінал
або копія, завірена нотаріально), що не
відповідає п. 4 «Наявність фінансової
спроможності» розділу 2
«Кваліфікаційні критерії»
документації конкурсних торгів;

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Техекспо" по лотам № 5, 6, 7 у зв'язку із
тим, що учасником надана
заявка-пропозиція, яка не містить
інформації про максимальний місячний
обсяг товару, який можуть поставити, що
не відповідає вимогам додатку №2
«Заявка-пропозиція» документації
конкурсних торгів; учасником надано
кваліфікаційну частину, яка містить
сторінки, що не містять підпису та
відбитків печатки, що не відповідає
умовам п. 3.1. «Оформлення пропозиції
конкурсних торгів» документації
конкурсних торгів; учасником надана
пропозиція, яка не міститьдовідку ДПІ
про відсутність заборгованості по
сплаті податків і зборів (обов'язкових
платежів), яка дійсна на період
розкриття пропозиції конкурсних
торгів або її нотаріально завіреної
копії, що не відповідає п. 3.6
«Кваліфікаційні критерії до
учасників» Розділу 3 документації
конкурсних торгів.

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Сумський ЗГТВ, Лебединський МБДЕЗ ТЕМП"
по лотам № 5, 7 у зв'язку із тим, що
учасником надана пропозиція, яка не
містить зразків документів виробника
(паспорт та/або сертифікат якості тощо),
що підтверджують якість та походження
продукції на продукцію ТОВ «Сумський
завод ГТВ» по лоту № 5 - прокладки
гумові для рейкової колії типу ПНБ - 3,
по лоту № 7 - втулка ізолююча для
роздільних скріплень типу КБ, що не
відповідає вимогам п.3.7. «Інформація
про необхідні технічні, якісні та
кількісні характеристики предмета
закупівлі» документації конкурсних
торгів.

6. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транскомплект-С" по
лоту № 5 у зв'язку із тим, що учасником
надана пропозиція, яка не містить
квитанції (або іншого підтверджуючого
документу) про оплату послуг з
страхування до забезпечення, що не
відповідає п. 3.3 «Забезпечення
пропозиції конкурсних торгів»
документації конкурсних торгів
Розділу 3 документації конкурсних
торгів; учасником надана пропозиція,
яка не міститьнотаріально завірену
копію Статуту, що не відповідає п. 3.6
«Кваліфікаційні критерії до
учасників» Розділу 3 документації
конкурсних торгів; учасником надана
пропозиція, яка не міститьнотаріально
завірену копію витяг з реєстру
платників ПДВ, що не відповідає п. 3.6
«Кваліфікаційні критерії до
учасників» Розділу 3 документації
конкурсних торгів; учасником надана
пропозиція, яка не міститькопій
сертифікату відповідності на бланку
Держспоживстандарту або його копію
завірену органом, який видав
сертифікат або його копію, завірену
територіальним центром
стандартизації, метрології та
сертифікації, що не відповідає п. 3.7.
«Інформація про необхідні технічні,
якісні та кількісні характеристики
предмета закупівлі» документації
конкурсних торгів.

Матеріалами справи підтверджується
наявність законних та об'єктивних
підстав для відхилення пропозиції
конкурсних зазначених учасників через
невідповідність їх пропозицій
конкурсних торгів умовам документації
конкурсних торгів на підставі пункту 3
частини 1 статті 29 Закону.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 28 Закону
замовник проводить оцінку пропозицій
конкурсних торгів, які не було
відхилено згідно з цим Законом та
визначає переможця торгів з числа
учасників, пропозиції конкурсних
торгів яких не було відхилено згідно з
цим Законом (у кількості не менше двох),
на основі критеріїв і методики оцінки,
зазначених у документації конкурсних
торгів.

Відповідно до протоколу оцінки
пропозицій конкурсних торгів
Замовника від 18.07.2014 № 474/497 до оцінки
допущено пропозиції конкурсних торгів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Експозиція" по лотам
№ 4, 5, 7, приватного підприємства "ДАКО
плюс" по лоту № 4, товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер- ГТВ"
по лотам № 5, 6, товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Сумський ЗГТВ, Лебединський МБДЕЗ ТЕМП"
по лоту № 6, товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврооснова" по лотам
№ 5, 7, товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Метал Інвест" по
лоту № 6, а переможцем конкурсних
торгів на основі критеріїв і методики
оцінки, зазначених у документації
конкурсних торгів, а саме у пункті 5.1
"Перелік критеріїв та методика оцінки
пропозиції конкурсних торгів із
зазначенням питомої ваги критерію"
розділу 5 "Оцінка пропозицій конкурсних
торгів та визначення переможця"
визначено товариство з обмеженою
відповідальністю "Експозиція" по лотам
№ 4, 5, 7 та товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер- ГТВ" по лоту №
6, пропозиції яких визнані найбільш
економічно вигідними, акцептованими та
з якими укладені договори поставки від
07.08.2014.

Матеріалами справи підтверджується, що
пропозиції конкурсних торгів
учасників процедури закупівлі, які
були допущені до оцінки відповідачем,
відповідають умовам документації
конкурсних торгів, а підстави для їх
відхилення відповідно до ст. 29 Закону
відсутні.

За результатами оцінки переможцем
торгів було обрано: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Експозиція" по лотам 4,5,7 та Товариство
з обмеженою відповідальністю "Інтер-
ГТВ" по лоту 6 .

Повідомлення про акцепт пропозицій
конкурсних торгів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Експозиція" по лотам № 4, 5, 7 та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-ГТВ" по лоту № 6
опубліковано в державному офіційному
друкованому виданні з питань державних
закупівель від 23.07.2014 № 48 (23.07.2014) за №
147581 та розміщено на веб-порталі
Уповноваженого органу.

Оголошення про результати торгів
опубліковано в державному офіційному
друкованому виданні з питань державних
закупівель від 13.08.2014 № 63 (13.08.2014) за №
154337 та від 23.07.2014 № 48 (23.07.2014) за № 147583 та
розміщено на веб-порталі
Уповноваженого органу.

Повідомлення про відміну торгів або
визнання їх такими, що не відбулися за
лотами 1,2,3 опубліковано в державному
офіційному друкованому виданні з
питань державних закупівель від 23.07.2014
№ 48 (23.07.2014) за № 147582 та розміщено на
веб-порталі Уповноваженого органу.

07.08.2014р. з переможцями торгів
товариством з обмеженою
відповідальністю "Експозиція" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтер- ГТВ" укладено
договори поставки.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується дотримання замовником
вимог ст. 28, ч. 1 ст. 29 і ч.1 ст. 30 Закону при
розгляді та оцінці пропозицій
конкурсних торгів переможців торгів.

Позовні вимоги щодо наявності підстав
визнання недійсними результатів
процедури закупівлі за лотами 1,2,3,5,6,7 в
позові не обґрунтовані та матеріалами
справи не підтверджуються.

Тому, Суд приходить до висновку про
відсутність підстав для визнання
результатів процедури недійсними, так
як позивачем не обґрунтовано, а
матеріалами справи спростовуються
наявність порушень законодавства в
сфері державних закупівель
відповідачем, що мають призводити до
визнання результатів процедури
закупівлі недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-7 ГПК України судове
рішення приймається суддею за
результатами обговорення усіх
обставин справи, а якщо спір
вирішується колегіально - більшістю
голосів суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення
приймається господарським судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Як встановлено судом, під час розгляду
справи відповідачем надано докази на
спростування наведених позивачем
обставин, існування яких в свою чергу
доведено відповідачем належними та
допустимими доказами, які містяться в
матеріалах справи.

Враховуючи все вищевикладене, рішення
комітету з конкурсних торгів ДП МТЗЗТ
"Укрзалізничпостач" відповівдають
законодавству в сфері державних
закупівель, є законними і підставним, а
порушення законних прав та інтересів
ТОВ "НВП Інтертерм» відсутнє.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є необґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню в повному
обсязі.

За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи слід покласти
на позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволені позовних вимог
відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.10.2014.

Суддя

Л.В. Прокопенко