КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/13928/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лампа Алладіна» на
рішення господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 у справі № 910/13928/13
(суддя Борисенко І.І.) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лампа Алладіна» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Галерея-Алекс» про
стягнення 124 602,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лампа Алладіна»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Галерея-Алекс» про стягнення 124 602,88
грн., з яких: 1 602,88 грн. - заборгованість
за сплати орендної плати; 72 000,00 грн. -
неустойка за прострочення повернення
приміщення; 51 000,00 грн. - штраф за
несвоєчасну сплату орендної плати.

Позивачем була подана заява про зміну
предмету позову, яка була прийнята
судом першої інстанції до розгляду,
відповідно до якої позивач просив суд
стягнути на користь позивача 60 000,00 грн.
- штраф за несвоєчасну сплату орендної
плати, а також неустойку в сумі 72 000,00
грн. за несвоєчасне повернення
приміщення.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 у справі №
910/13928/13 позов задоволено частково:
вирішено стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Галерея-Алекс» на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Лампа
Алладіна» 32 000,00 грн. неустойки; в решті
у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 у справі № 910/13928/13
скасувати та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу,
апеляційний суд дійшов висновку, що
скарга не може бути прийнята до
розгляду, а відтак підлягає поверненню
апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято
господарським судом міста Києва 26.08.2014,
дата складання та підписання повного
тексту рішення - 08.09.2014. Останнім днем
строку подання апеляційної скарги на
вказане рішення, відповідно до вимог
ст. 93 ГПК України, є 18.09.2014.

З апеляційною скаргою позивач
звернувся, згідно відбитку штампу
поштового відділення Київ-19, 19.09.2014,
тобто з пропуском строку,
встановленого ст. 93 ГПК України, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю «Лампа Алладіна» на
рішення господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою
відповідальністю «Лампа Алладіна»
слід повернути судовій збір у сумі 1 320,00
грн., сплачений відповідно до квитанції
№ ПН7752 від 19.09.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Лампа
Алладіна» на рішення господарського
суду міста Києва від 26.08.2014 у справі №
910/13928/13 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Лампа Алладіна» (03150,
м. Київ, вул. Червоноармійська, 47, код за
) з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 1 320 грн. 00
коп., сплачений відповідно до квитанції
№ ПН7752 від 19.09.2014. Підставою для
повернення судового збору є дана
ухвала підписана колегією суддів та
скріплена гербовою печаткою суду.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко