ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 жовтня 2014 р.
Справа № 918/1374/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Марач В.В. розглянувши
справу за позовом Товариство з
додатковою відповідальністю
"Рокитнівська пересувна механізована
колона №180"

до відповідача Департамент з питань
будівництва та архітектури
Рівненської ОДА

про стягнення заборгованості в сумі 615
411 грн. 88 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Серветник
С.В.

від відповідача: представник Тарасевич
Л.А.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 21.10.14 по 28.10.14

Статті 20,22 Господарського
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20
ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Рокитнівська
пересувна механізована колона № 180"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Департаменту з питань будівництва та
архітектури Рівненської
облдержадміністрації про стягнення в
сумі 615411 грн. 88 коп. згідно Договору
підряду №24 від 09.08.2013р., з яких 603945 грн. 20
коп. - основний борг, 4219 грн. 34 коп. - 3%
річних, 7247 грн. 34 коп. -інфляційні
втрати.

В судовому засіданні 28.10.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю. Просить стягнути з
відповідача 615411 грн. 88 коп. боргу.

Відповідач надав відзив на позов, у
якому зазначив, що Департамент з питань
будівництва та архітектури
Рівненської облдержадміністрації
позовні вимоги визнає повністю, та
зазначає що порушення договірних умов
мало місце не з вини відповідача.
Заборгованість виникла, оскільки
ГУДКСУ у Рівненській області не було
проведено оплату відповідно до
реєстрів бюджетних зобов"язань
ропорядників (одержувачів) бюджетних
коштів, що подавалися відповідачем у
грудні 2014 року. Залишок не оплачених ГУ
ДКСУ у Рівненській області коштів
становить 603945,20 грн. Остаточний
розрахунок згідно приписів п.3.1
Договору повинен здійснюватись після
здачі об"єкта в експлуатацію.
Залишились не оплаченими платіжні
доручення відповідно поданих ГУДКСУ у
Рівненській області реєстрів
бюджетних зобов"язань розпорядників
(одержувачів) бюджетних коштів з
незалежних від Відповідача причин.
Фінансування здійснювалось в 2013 році
за рахунок коштів Державного бюджету
загального фонду по бюджетній програмі
КПКВК 7871800 "Будівництво, реконструкція
та ремонт об"єктів соціальної та іншої
інфраструктури у Рівненській області".
Державним бюджетом на 2014 рік не
затверджені суми на погашення
кредиторської заборгованості по КПКВК
7871800.

В судовому засіданні 28.10.2014 р.
представник відповідача підтримав
доводи, викладені у відзиві. Не
заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, повно та об'єктивно
оцінивши всі обставини справи в їх
сукупності, господарський суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до
задоволення. При цьому суд керувався
наступним.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року
між Департаментом з питань будівництва
та архітектури Рівненської
облдержадміністрації та Товариством з
додатковою відповідальністю
"Рокитнівська пересувна механізована
колона № 180" (Підрядник) було укладено
Договір підряду №24 (Договір) на
виконання комплексу робіт по об"єкту
"Загальноосвітня школа на 796 учнів в
с.Глинне Рокитнівського району
Рівненської області- будівництво (ІІ
черга будівництва).

Відповідно з п.1.1 Договору Підрядник
зобов"язувався виконати
будівельно-монтажні роботи по даному
об"єкту, а Замовник зобов"язувався
прийняти та оплатити виконані роботи.

Підрядник виконав свої зобов"язання по
даному Договору, що підтверджується
довідками форми КБ-3, а саме:

довідка форми КБ-3 за серпень 2013р. на
суму 465 636 грн.

довідка форми КБ-3 за вересень 2013р. на
суму 1 952 718 грн.;

довідка форми КБ-3 за жовтень 2013р. на
суму 1 576 016,20 грн.;

довідка форми КБ-3 за листопад 2013р. на
суму 4 135 934,60 грн.;

довідка форми КБ-3 за грудень 2013р. на
суму 921 985,20 грн.; всього на загальну суму
9 052 290 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору підряду № 24
від 09,08.2013р. розрахунки за виконані
роботи Замовник зобов'язувався
здійснювати за фактично виконані
роботи на підставі актів форми КБ-2 та
форми КБ-3. Згідно тендерної пропозиції
відтермінування платежів становить 180
днів.

За виконані роботи по даному Договору
Відповідач перерахував на рахунок
позивача 8448344,80 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями:

27.08.2013р. платіжним дорученням № 921486 -
100000,00 грн.;

30.08.2013р. платіжним дорученням № 946381 -
465636,00 грн.;

30.08.2013р. платіжним дорученням № 946357 -
2615687,00 грн.;

02.09.2013р. платіжним дорученням № 954653 -
801792,00 грн.;

18.10.2013р. платіжним дорученням № 1115562 -
37378,00 грн.;

18.10.2013р. платіжним дорученням № 1115576 -
288168,12 грн.;

18.11.2014р. платіжним дорученням № 1226707 -
3034,00 грн.;

18.11.2013р. платіжним дорученням № 1226702 -
65694,00 грн.;

18.11.2013р. платіжним дорученням № 1226701 -
77442,00 грн.;

18.11.2013р. платіжним дорученням № 1226699 -
98520,00 грн.;

18.11.2013р. платіжним дорученням № 1226698 -
155310,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1290004 -
35658,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1290019 -
51061,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1290017 -
59557,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним жорученням № 1289923 -
61155,20 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1289914 -
93210,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1290003 -
95780,40 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1290038 -
135817,20 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1289909 -
140721,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним жорученням № 1290032 -
151836,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1289915 -
179652,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1290024 -
233346,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1290028 -
238134,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним дорученням № 1289910 -
701278,00 грн.;

28.11.2013р. платіжним жорученням № 1290000 -
762757,88 грн.;

24.12.2013р. платіжним дорученням № 1393356 -
318040,00 грн.;

24.12.2013р. платіжним дорученням № 1393322 -
364332,00 грн.

Розрахунки за виконані роботи
Замовником проведені не в повному
обсязі. Станом на 22.09.2014 року
заборгованість Замовника перед
Підрядником становить 603945,20 грн.

Відповідно до розділу 2 договору
вартість робіт визначена на підставі
динамічної договірної ціни (Додаток 3),
який є невід'ємною частиною договору і
становить 18372078 грн. 00 коп. (з ПДВ) в тому
числі на 2013 рік - 9052290 грн.00 коп. (з ПДВ).
За рахунок коштів державного бюджету -
9052290 грн. 00 коп. В розрахунку договірної
ціни вартості капітального ремонту
враховані встановлені чинним
законодавством податки, збори,
обов'язкові платежі.

За умовами п.5.2. Договору сторони
погодились, що строком закінчення
виконання робіт на 2013 рік є 25.12. 2013 року,
згідно календарного графіку виконання
робіт (Додаток 2). Договір підписано
уповноваженими представниками
позивача та відповідача та скріплено
відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору підряду № 24
позивач здійснив роботи по виконанню
будівельно-монтажних робіт по об"єкту
"Загальноосвітня школа на 796 учнів в
с.Глинне Рокитнівського району
Рівненської області- будівництво (ІІ
черга будівництва), що підтверджується
довідками форми КБ-3 (а.с. 13-18), всього на
загальну суму 9052290 грн.

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання за Договором підряду
належним чином не виконав, роботи
оплатив частково, на загальну суму
8448344,80 грн., внаслідок чого за останнім
утворилася заборгованість в сумі 603945
грн. 20 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України
позивач нарахував відповідачу 4219 грн.
34 коп. - 3% річних за період: липень 2013
року, серпень 2014 року, 7247 грн. 34 коп.
-інфляційних втрат за період липень 2013
року, серпень 2014 року.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

Частиною 1 статті 837 ЦК України
передбачено, що за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника - достроково
(ч.1 ст. 854 ЦК України).

За договором будівельного підряду
згідно зі ст. 875 ЦК України підрядник
зобов'язується збудувати і здати у
встановлений строк об'єкт або виконати
інші будівельні роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації, а
замовник зобов'язується надати
підрядникові будівельний майданчик
(фронт робіт), передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

З наведених правових норм вбачається,
що договір підряду є оплатним, і
обов'язку підрядчика виконати певну
роботу відповідає обов'язок замовника
цю роботу прийняти та оплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦК України
особи, які вчиняють правочин, мають
право обумовити настання або зміну
прав та обов'язків обставиною, щодо
якої невідомо, настане вона чи ні
(відкладальна обставина).

Однак, договір підряду є оплатним.
Тобто обов'язок відповідача як
замовника по Договору підряду оплатити
прийняті роботи виникає згідно з
положеннями закону та умовами розділу 2
"Загальна вартість робіт" та розділу 3
"Порядок розрахунків".

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства. Тобто
вказана норма передбачає як
безпосереднє встановлення у
зобов'язання строку (терміну) його
виконання, так і визначення цього
строку вказівкою на певну подію, яка
неминуче має настати. В іншому ж
випадку кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського
кодексу України, кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Разом з тим, нараховані позивачем за
прострочення виконання грошового
зобов'язання втрати від інфляції в сумі
7247 грн. 34 коп. та 3% річних в сумі 4219 грн. 34
коп. підлягають задоволенню, оскільки
встановлені ст. 625 ЦК України санкції є
особливою формою відповідальності і
застосовуються незалежно від того чи є
застереження у договорі.

Відтак, позовні вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю
"Рокитнівська пересувна механізована
колона № 180" підтверджуються Договором,
довідками про вартість виконаних
робіт, іншими матеріалами справи, тому
підлягають задоволенню в загальній
сумі 615411 грн. 88 коп., з яких 603945 грн. 20
коп. - основного боргу, 4219 грн. 34 коп. - 3%
річних, 7247 грн. 34 коп. - втрат внаслідок
інфляції.

На відповідача покладаються судові
витрати на підставі частини другої ст.
49 ГПК України, внаслідок його
неправильних дій - доведення спору до
господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Департаменту з питань
будівництва та архітектури
Рівненської ОДА (33028, м.Рівне, майдан
Просвіти, 1, ) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Рокитнівська
пересувна механізована колона №180" (34200,
Рівненська область, смт.Рокитне,
вул.Меліораторів, 7, )
заборгованість в сумі 603 945, 20 грн.,
інфляційні в сумі 7 247,34 грн., 3% річних в
сумі 4219,34 грн., судовий збір в сумі 12 308,24
грн..

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Марач В.В.

Повний текст рішення підписано 29.10.2014р.