ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/953/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Соботник В. В.,
при секретарі судового засідання
Кошилович М. П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

адреса представника:

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

до відповідача:Тенетниківської
сільської ради,

с.Тенетники, Галицький
район, Івано - Франківська область, 77116

про стягнення 370 433,86 грн, з яких:

324 654,60 грн - основного
боргу,

39 001,54 грн - інфляційних
втрат,

6 777,72 грн - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник,
(довіреність б/н від 27.08.2014)

від відповідача: Кропельницький М.О. -
сільський голова, (посвідчення №1)

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення прийнято господарським судом у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
Тенетниківської сільської ради про
стягнення 370 433,86 грн, з яких 324 654,60 грн
основного боргу, 39 001,54 грн інфляційних
втрат, 6 777,72 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по договору підряду №20 від
05.11.2013 щодо оплати виконаних робіт.

Як на докази в підтвердження
своїх вимог посилається на договір №20
від 05.11.2013, акт приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2013 від
11.12.2013, зведений кошторисний розрахунок
вартості будівництва №1 та локальний
кошторис №2-1-1 на проведення заходів з
захисту від підтоплення та затоплення
АДРЕСА_3 (капітальний ремонт).

03.09.2014 порушено провадження у
справі, призначено її до розгляду у
судовому засіданні на 16.09.2014.

Ухвалою суду від 16.09.2014, за
клопотанням позивача, відкладено
розгляд справи на 28.10.2014, у зв'язку із
неможливістю представлення останнім
оригіналів доданих до позовної заяви
документів.

В судове засідання 28.10.2014 позивач
з'явився, вимоги ухвали суду виконав,
подав для огляду оригінали всіх
документів, доданих до позовної заяви,
в тому числі акту приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2013 від
11.12.2013, зведеного кошторисного
розрахунку вартості будівництва №1 та
локального кошторису №2-1-1.

Відповідач в судове засідання
28.10.2014 з'явився, факт укладення між
сторонами договору підряду №20 та
виконання позивачем робіт на суму 324 654,
60 грн підтвердив, позов в частині
стягнення основного боргу визнав, щодо
стягнення інфляційних та 3% річних
заперечив. Пояснив, що він є бюджетною
організацією, ніяких коштів для
здійснення розрахунку з позивачем не
надходило, а власних коштів у
розпорядженні немає.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
оцінивши наявні докази відповідно до
приписів ст.43 ГПК України, суд
встановив наступне.

05.11.2013 між Тенетниківською
сільською радою та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено
договір підряду №20. Позивач взяв на
себе зобов'язання своїми силами і
засобами виконати роботи щодо
проведення заходів з захисту від
підтоплення і затоплення АДРЕСА_3
(капітальний ремонт), а відповідач -
прийняти та оплатити їх (п.п.1.1,2).

Після закінчення виконання робіт
позивач зобов'язався повідомити
відповідача про готовність предмету
щодо здачі. Сторонами узгоджено, що
здача-приймання виконаних робіт
здійснюється за актом протягом місяця
з моменту повідомлення відповідача про
готовність предмету підряду до
приймання (п.п.3.2, 6.1).

Розділом 4 договору сторони
обумовили умови оплати роботи.

Підрядник може оплатити аванс у
розмірі 30 % від вартості договору (п.4.2).

Кінцевий розрахунок за виконані
роботи - протягом десяти календарних
днів з моменту підписання сторонами
актів приймання виконаних робіт. Вид
розрахунків безготівковий (п.п. 4.3, 4.4).

Позивач, на виконання взятих на
себе зобов'язань по договору, виконав
роботи на загальну суму 324 654, 60 грн.
Даний факт підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 від 11.12.2013, зведеним
кошторисним розрахунком вартості
будівництва №1 та локальним
кошторисом №2-1-1 на проведення заходів
з захисту від підтоплення та
затоплення АДРЕСА_3 (капітальний
ремонт) (а.с. 10-13). Вказані документи
підписані сторонами без зауважень та
скріплені їх печатками.

Відповідач прийняті на себе
договірні зобов'язання не виконав, за
виконані роботи в сумі 324 654,60 грн не
розрахувався.

Частиною першою статті 837 ЦК
України встановлено, що за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Статтею 174 Господарського кодексу
України передбачено, що господарський
договір є підставою виникнення
господарських зобов'язань.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК
України.

У відповідності до частини 1
статті 509 Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Згідно зі статтею 610 ЦК України,
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Статтею 43 ГПК України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч.1 ст.33
Господарського процесуального кодексу
України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, на час прийняття
рішення, основний борг в сумі 324 654, 60 грн
належним чином доведений,
документально підтверджений та
визнаний відповідачем, а відтак вимога
позивача щодо його стягнення є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Положеннями статті 625 чинного
Цивільного кодексу України
передбачено обов'язок боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до вищезазначеної
статті, позивачем здійснено
нарахування інфляційних втрат на суму
39 001, 54 грн та трьох відсотків річних на
суму 6 777,72 грн за період з 21.12.2013 по
31.08.2014.

Суд перевірив правильність їх
нарахування та встановив наступне.

При здійснення нарахування 3 %
річних позивачем неправильно
визначено дату виникнення права в
останнього на їх нарахування. Пунктом
4.3 договору передбачено, що кінцевий
розрахунок за виконані роботи
проводиться протягом десять
календарних днів з моменту підписання
сторонами актів приймання виконаних
робіт, а оскільки акт підписано 11.12.2013,
правомірним є стягнення з відповідача
3% річних за період з 22.12.2013 (21.12.2013, як
зазначено позивачем, - це десятий день,
протягом якого відповідач мав
можливість оплатити виконані роботи)
по 31.08.2014 (кінцевий період визначений
позивачем) на суму 6 751, 04 грн (розрахунок
додається).

Таким чином, в частині стягнення
26, 68 грн 3 % річних слід відмовити.

Згідно розрахунку здійсненого
судом, інфляційні втрати за період
січень - серпень 2014 складають 41 880, 44 грн
(розрахунок додається). Однак,
враховуючи те, що суд не вправі вийти за
межі позовних вимог, то стягненню
підлягають заявлені позивачем 39 001, 54
грн.

Судовий збір за правилами ст. 49
ГПК України покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст.ст.
4-5, 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного підприємця
ОСОБА_1 до Тенетниківської сільської
ради про стягнення 370 433, 86 грн, з яких 324
654,60 грн основного боргу, 39 001, 54 грн
інфляційних втрат, 6 777, 72 грн 3% річних -
задовольнити частково.

Стягнути з Тенетниківської сільської
ради (вул І.Франка, 14, с. Тенетники,
Галицький район, Івано-Франківська
область, 77166, код 04355562) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.
Н.Мартинів, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77116, код
НОМЕР_1) 324 654 (триста двадцять чотири
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн 60
коп. основного боргу, 39 001 (тридцять
дев'ять тисяч одну) грн 54 коп.
інфляційних втрат, 6 751 (шість тисяч
сімсот п'ятдесят одну) грн 04 коп. 3%
річних, 7 408 (сім тисяч чотириста вісім)
грн 15 коп. судового збору.

Наказ суду видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 26 (двадцяти шести)
грн 68 коп. 3 % річних - відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 29.10.14

Суддя
В.В.Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 29.10.14