ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
239-72-81У Х В А Л А
про поновлення провадження
"11" вересня 2014 р.
Справа № 911/2685/13
За позовом Української міської ради
Обухівського району Київської області;
до 1.Товарситва з обмеженою
відповідальністю «Українка»;
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софттрейд»;
треті особи: 1. Обухівська районна рада;
обслуговуванню житла виконавчого
комітету Української
за участю: Прокуратури Київської
про визнання права власності на
майно та витребування майна
Суддя В.М.Антонова
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/2685/13 за позовом Української міської
ради Обухівського району Київської
області (далі - позивач) до Товарситва з
обмеженою відповідальністю «Українка»
(відповідач-1), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софттрейд»
(відповідач-2) за участю третіх осіб
Обухівської районної ради та
Підприємства по обслуговуванню житла
виконавчого комітету Української
міської ради про визнання права
власності на майно та витребування
Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.06.2014 відповідно до ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України у вищезазначеній справі
призначено судову економічну
експертизу, та зупинено провадження у
справі на час проведення судової
експертизи. Витрати по проведенню
експертизи покладено на позивача.
05.08.2014 директором інституту Рувіним О.Г.
подано клопотання №8925/14-42 від 29.07.2014 (вх.
строку виконання та оплати експертизи,
та направлено клопотання експерта про
надання додаткових матеріалів.
Так, 05.08.2014 на адресу господарського
суду Київської області від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання
судового експерта Герасименко І.В. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення дослідження,
а саме: технічний паспорт БТІ на
будівлю будинку побуту по вул. Юності, 6
в м. Українка Київської області станом
на 27.12.1994 та станом на сьогоднішній
день, матеріали технічної
інвентаризації малого підприємства
побутового обслуговування «Українка»
в повному обсязі, проект будівництва
малого підприємства побутового
обслуговування «Українка», дані щодо
технічного стану будівлі будинку
побуту по вул. Юності, 6 в м. Українка
Київської області станом на 27.12.1994.
Листом від 11.08.2014 господарським судом
Київської області були витребувані
матеріали справи №911/2685/13.
11.09.2014 на адресу господарського суду
Київської області з супровідним листом
матеріали справи №911/2685/13.
Пунктом 11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання призначення судової
експертизи» №4 від 23.03.2012 зазначено, що
у разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас за законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи (п.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання призначення
судової експертизи» №4 від 23.03.2012).
У разі повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення (п.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання призначення судової
експертизи» №4 від 23.03.2012).
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його припинення.
Про поновлення провадження у справі
За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі № 911/2685/13 та призначити
справу до розгляду.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі № 911/2685/13
2. Розгляд клопотання про надання
додаткових документів призначити на
02.10.2014 року о 12-20 год. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 222).
3. Зобов'язати позивача надати суду
- технічний паспорт БТІ на будівлю
будинку побуту по вул. Юності, 6 в м.
Українка Київської області станом на
27.12.1994 та станом на сьогоднішній день;
- матеріали технічної інвентаризації
малого підприємства побутового
обслуговування «Українка» в повному
- проект будівництва малого
підприємства побутового
обслуговування «Українка»;
- дані щодо технічного стану будівлі
будинку побуту по вул. Юності, 6 в м.
Українка Київської області станом на
4. Зобов'язати відповідачів надати суду
- технічний паспорт БТІ на будівлю
будинку побуту по вул. Юності, 6 в м.
Українка Київської області станом на
27.12.1994 та станом на сьогоднішній день;
- матеріали технічної інвентаризації
малого підприємства побутового
обслуговування «Українка» в повному
- проект будівництва малого
підприємства побутового
обслуговування «Українка»;
- дані щодо технічного стану будівлі
будинку побуту по вул. Юності, 6 в м.
Українка Київської області станом на
5. Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове
6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
7. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам
по справі.
Суддя