ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1104/13

За позовом Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

До дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» м.Чернівці

Про стягнення штрафу та пені в сумі 40000
грн. згідно рішення від 28.03.2013р. № 25

За скаргою:

Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

До:

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

(боржник) дочірнє підприємство
«Чернівецький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» м.Чернівці

Про оскарження дії виконавчої служби

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

від позивача - Маркідонов О.В. - гол.
спеціаліст-юрисконсульт (дов. від
13.01.2014р.)

від відповідача - не з'явився від
органу ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Чернівецької області від 23.12.13
року у справі № 926/1104/13 позов
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
Дочірнього підприємства «Чернівецький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення штрафу та пені в
сумі 40000 грн. згідно рішення від 28.03.13 №25
задоволено частково. Стягнуто з
Дочірнього підприємства «Чернівецький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
штраф та пеню в сумі 30000 грн. на користь
держави та судовий збір у сумі 1720,50 грн.
В решті позовних вимог провадження у
справі припинено. В задоволенні заяви
відповідача про відстрочення
виконання рішення суду відмовлено.

27 лютого 2014 року господарський суд, з
урахуванням постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
28.01.2014 про залишення без змін
наведеного вище рішення, видав наказ на
його примусове виконання.

09.10.2014 до суду від позивача (стягувача) -
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
надійшла скарга на дії державного
виконавця, у якій скаржник просить суд
про наступне:

1. Визнати порушення відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області вимоги частини 1
статті 31 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо надсилання
постанови про відкриття виконавчого
провадження рекомендованим листом з
повідомлення стягувачу незаконною
бездіяльністю.

2. Визнати недійсною постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 17.09.2014 щодо виконання
наказу господарського суду
Чернівецької області від 27.02.2014 по
справі № 926/1104/13.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року розгляд
скарги було призначено на 27.10.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
27.10.2014 року представник відповідача та
представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області не з'явилися, причини
нез'явлення суду не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст.77, 86, 121І Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12
листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області надати відзив на скаргу та
докази в його обґрунтування.

3. Скаржнику, боржнику і органу ДВС
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання.

Суддя
С.М. Гушилик