ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.14р. Справа № 904/7348/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісопторг», м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
дистриб'юторська компанія»,
м. Новомосковськ

Про: стягнення 405 200, 00 грн.

Суддя Васильєв
О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Семенюк В.В. (дов. від
02.01.14р.)

Від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Сервісопторг» (позивач) звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до ТОВ «Українська дистриб'юторська
компанія» (відповідач) про стягнення
405 200,00 грн. заборгованості., яка
складається з суми боргу за
опротестованим переказним векселем у
розмірі 400 000, 00 грн. та суми витрат по
оплаті нотаріальних послуг у розмірі
5 200,00 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на наступні
обставини: 20.03.14р. ТОВ «Українська
дистриб'юторська компанія»
акцептувало на користь ТОВ
«Сервісопторг» переказний вексель
серії АА № 0077996 на суму 400 000, 00 грн. зі
строком платежу «за пред'явленням»;
17.09.2014 позивачем було пред'явлено
вексель до платежу, але відповідач
оплату не здійснив; 27.06.2014 позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 для
вчинення протесту про не оплату
векселя. В цей же день нотаріусом було
пред'явлено вимогу відповідачу про
оплату векселя, яка залишена без
розгляду. У зв'язку із цим 22.09.2014р.
нотаріусом був складений Акт про
протест векселя про не оплату в розмірі
400 000, 00 грн. Витрати з оплати
нотаріальних послуг з оформлення Акту
про протест векселя складають 5 200,00 грн.

ТОВ «Українська дистриб'юторська
компанія» (відповідач) відзив на позов
та витребувані судом документи не
надав, до судових засідань двічі не
з'явився, не зважаючи на ту обставину,
що про час та місце судових засідань
був своєчасно повідомлений ( про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення про вручення
відповідачу 30.09.14р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі,
а.с.37 ). Враховуючи вищезазначене, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутністю представника відповідача
та відзиву на позов - за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2012р. між ТОВ «Сервісопторг»
(продавець) та ТОВ «Українська
дистриб'юторська компанія» (покупець)
був укладений договір поставки № 12 ,
відповідно до пункту 1.1 якого
продавець зобов'язується поставляти, а
покупець приймати та оплачувати товар.
Згідно з пунктом 3.1 договору ціна та
вартість товару узгоджується
сторонами в порядку, визначеному у
договорі. Пунктом 3.2 договору
встановлено наступні умови оплати:
оплата виконується шляхом
перерахування покупцем на
розрахунковий рахунок постачальника
100% суми, зазначеної в рахунках та/або
накладних до договору , в термін згідно
виставлених рахунків. Можливе
здійснення оплати векселем.

Відповідно до пункту 4.1 договору
сторони визначили умови постачання:
само вивезення товару покупцем зі
складу продавця. Можлива доставка
товару до складу покупця. У разі
передплати граничний термін
постачання складає 7 днів з моменту
оплати. Згідно з пунктом 4.2 договору
моментом постачання вважається
передача товару на користь покупця на
складі продавця, або за реквізитами
вантажоодержувача. Передача
підтверджується підписом представника
покупця та його печаткою/штампом.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що
право власності на товар переходить в
момент постачання товару. Відповідно
до пункту 4.4 договору приймання товару
покупцем проводиться за кількістю -
згідно з товаросупроводжувальними
документами, за якістю - згідно
сертифікату якості виробника товарів
(а.с.43-44).

На виконання умов цього договору
позивач поставив на користь
відповідача товар на загальну суму 867
298,80 грн. ( що підтверджується
відповідними накладними № 12/1 від 03.04.12
р. на суму 42 000,00 грн.; № 12/2 від 03.04.12 р. на
суму 58 800,00 грн. ; № 12/3 від 06.04.12 р. на суму
45 480,00 грн.; № 12/4 від 09.04.12 р. на суму 54 000,00
грн. ; № 12/5 від 28.04.12 р. на суму 50 208,00 грн. ;
№ 12/6 від 28.04.12 р. на суму 58 800,00 грн.; № 12/7
від 28.04.12 р. на суму 43 350,00 грн.; № 12/8 від
28.04.12 р. на суму 58 800,00 грн.; № 12/9 від 03.05.12
р. на суму 54 450,00 грн.; № 12/10 від 14.05.12 р. на
суму 59 958,00 грн. ; № 12/11 від 15.05.12 р. на суму
54 570,00 грн.; № 12/12 від 15.05.12 р. на суму 59 940,00
грн. ; № 12/13 від 15.05.12 р. на суму 59 400,00 грн.
; № 12/14 від 15.05.12 р. на суму 59 760,00 грн. ; №
12/15 від 16.05.12 р. на суму 57 810,00 грн. ; № 12/16
від 17.05.12 р. на суму 49 972,80 грн. ( а.с.45-60,
оригінали яких були оглянуті під час
судового засідання 09.10.14 р.)

Платіжним дорученням № 102 від 08.06.12
р. відповідач сплатив на користь
позивача за отриманий за вищенаведеним
договором товар 157 912,00 грн.

Згідно з актом звірки розрахунків між
сторонами станом на 20.03.14 р.
заборгованість ТОВ «Українська
дистриб'юторська компанія» перед ТОВ
«Сервісопторг» за договором № 12 від
02.04.12 р. складала 709 386,80 грн. ( а.с.62 )

20.03.14р. відповідач акцептував на
користь позивача переказний вексель
серії АА № 0077996 на суму 400 000, 00
грн. зі строком платежу «за
пред'явленням» (а.с.7), оригінал якого
був оглянутий під час судового
засідання 09.10.14 р. Позивачем було
пред'явлено вексель до платежу, але
відповідач оплату не здійснив, що і є
причиною виникнення спору.

Відносини, пов'язані з обігом
векселів в Україні, регулюються,
зокрема, Конвенцією, якою запроваджено
Уніфікований закон про переказні
векселі та прості векселі (з
урахуванням застережень, передбачених
у додатку II до неї), Конвенцією про
врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості
векселі, Законами України "Про обіг
векселів в Україні" (ст. 2 якого містить
застереження стосовно дії окремих
положень Уніфікованого закону на
території України), "Про приєднання
України до Женевської конвенції 1930
року, якою запроваджено Уніфікований
закон про переказні векселі та прості
векселі", "Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року про
врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості
векселі".

Відповідно до частини 1 статті 14
Закону України "Про цінні папери та
фондовий ринок" векселем є цінний
папір, який посвідчує безумовне
грошове зобов'язання векселедавця або
його наказ третій особі сплатити після
настання строку платежу визначену суму
власнику векселя (векселедержателю).
Аналогічне визначення векселя
міститься у пункті 1.2 Положення про
порядок здійснення банками операцій з
векселями в національній валюті на
території України, затвердженого
постановою Правління Національного
банку України від 16.12.2002р. №508, згідно з
яким вексель є цінним папером, який
засвідчує безумовне грошове
зобов'язання векселедавця сплатити у
визначений строк визначену суму грошей
власнику векселя (векселедержателю).

Згідно зі статтею 75 Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості
векселі переказний вексель містить:
назву "переказний вексель", яка
включена в текст документа і
висловлена тією мовою, якою цей
документ складений; безумовне
зобов'язання сплатити визначену суму
грошей; зазначення строку платежу;
зазначення місця, в якому повинен бути
здійснений платіж; найменування особи,
якій або наказу якої повинен бути
здійснений платіж; зазначення дати і
місця видачі простого векселя; підпис
особи, яка видає документ
(векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який
з реквізитів, зазначених у попередній
статті, не має сили переказного
векселя, за винятком випадків,
зазначених нижче у цій статті.
Переказний вексель, строк платежу в
якому не зазначено, вважається таким,
що підлягає оплаті за пред'явленням.
При відсутності особливого зазначення,
місце, де видано документ, вважається
місцем платежу і, разом з тим, місцем
проживання векселедавця. Переказний
вексель, в якому не вказано місце його
видачі, вважається виданим у місці,
зазначеному поруч з найменуванням
векселедавця (стаття 76 Уніфікованого
закону).

Переказний вексель може до настання
строку платежу бути пред'явлений
держателем або особою, в якої вексель
знаходиться, для акцепту трасату за
місцем його знаходження. Вексель, за
яким виникла заборгованість,
відповідає всім вимогам вексельного
законодавства, він є цінним папером і
має вексельну силу. Відповідно до
статтей 21 та 22 Уніфікованого закону про
переказні векселі та прості векселі у
будь-якому переказному векселі трасант
може обумовити, з визначенням або без
визначення строку для пред'явлення, що
переказний вексель повинен бути
пред'явлений для акцепту. Трасант може
заборонити пред'явлення для акцепту,
якщо тільки не йдеться про переказний
вексель, який підлягає оплаті у третьої
особи за її адресою, або за адресою
іншою, ніж адреса трасата, або про
вексель, який підлягає оплаті у
визначений строк після пред'явлення.
Він може також обумовити, що
пред'явлення для акцепту не буде
здійснене раніше визначеної дати. Якщо
тільки вексель не оголошений трасантом
як такий, що не підлягає акцепту, кожний
індосант може обумовити, з визначенням
або без визначення строку для
пред'явлення, що вексель повинен бути
пред'явлений для акцепту.

Відповідно до частини 3 статті 4
Закону України "Про обіг векселів в
Україні" умова щодо проведення
розрахунків із застосуванням векселів
обов'язково відображається у
відповідному договорі, який
укладається в письмовій формі. У разі
видачі (передачі) векселя відповідно до
договору припиняються грошові
зобов'язання щодо платежу за цим
договором та виникають грошові
зобов'язання щодо платежу за векселем.
За умовами частини 2 статті 3
Уніфікованого закону про переказні
векселі та прості векселі переказний
вексель може бути виданий на самого
трасанта.

Як вбачається з матеріалів справи ,
20.03.14р. між ТОВ «Сервісопторг» та ТОВ
«Українська дистриб'юторська
компанія » був підписаний акт про
здійснення вексельного платежу в якому
зазначено, що відповідач шляхом
здійснення акцепту здійснив
вексельний платіж за товар за
договором купівлі-продажу №12 від
02.04.12р. та передав, а позивач прийняв
переказний вексель в оплату у сумі 400 000,
00 грн. (а.с.9 ).

Відповідно до статті 34 Уніфікованого
закону переказний вексель строком за
пред'явленням підлягає оплаті при
його пред'явленні. Він повинен бути
пред'явлений для платежу протягом
одного року від дати його складання.
Трасант може скоротити цей строк або
обумовити більш тривалий строк. Ці
строки можуть бути скорочені
індосантами. Трасант може встановити,
що переказний вексель зі строком
платежу за пред'явленням не може бути
пред'явленим для платежу раніше
визначеної дати. У цьому разі строк для
пред'явлення починається від
зазначеної дати.

17.09.2014р. позивачем було пред'явлено
вексель до платежу, але ТОВ
«Українська дистриб'юторська
компанія» оплату не здійснило.

Згідно з частиною 3 статті 44
Уніфікованого закону протест у
неплатежі за переказним векселем, який
підлягає оплаті на визначену дату або у
визначений строк від дати складання чи
від пред'явлення, повинен бути
здійснений в один із двох робочих днів,
які настають за днем, у який вексель
підлягає оплаті. Якщо йдеться про
вексель зі строком платежу за
пред'явленням, то протест повинен бути
здійснений у порядку для здійснення
протесту у неакцепті, вказаному у
попередньому абзаці.

Для вчинення протесту про не оплату
спірного векселя позивач звернувся до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, яким
22.09.2014р. і було вчинено протест векселя
про не оплату (а.с.10-11) на несплачену
відповідачем суму у розмірі 400 000, 00
грн. Позивачем понесені витрати,
пов'язані з оплатою нотаріальних
послуг, у сумі 5 200, 00 грн. ( а.с.12 )

Доказів оплати вартості переказного
векселя серії АА №0077996 на суму 400 000, 00
грн. зі строком платежу «за
пред'явленням» сторонами не надано,
доводи позивача щодо наявності боргу
за переказним векселем у зазначеній
сумі у встановленому порядку не
спростовано.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за переказним векселем
серії АА №0077996 на суму 400 000, 00 грн. , є
правомірною та такою, що підлягає
задоволенню.

Окрім того - відповідно до вимог
пункту 3 частини 1 статті 48
Уніфікованого закону
векселедержатель має право вимагати
від особи, до якої пред'являє позов,
відшкодування йому витрат, пов'язаних з
опротестуванням векселя. З
урахуванням зазначеного положення,
здійснені позивачем витрати за протест
векселя в розмірі 5 200,00 грн.
покладаються також на відповідача.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись вимогами ст.ст.525,526 ЦК
України ; ст.ст.33, 49,7582-85 ГПК України ,
господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі .

2.Стягнути з відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська дистриб'юторська
компанія» (51200, м. Новомосковськ, вул.
195-ї Стрілкової дивізії, 8 ; ) на користь позивача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сервісопторг» (49000, м. Дніпропетровськ
, вул. Н. Перемоги, 30-А; ):
400 000 ,00 грн. - заборгованості за
векселем; 5 200, 00 грн. - витрат по оплаті
нотаріальних послуг понесених
позивачем при опротестуванні векселя
та 8 104, 00 грн. - витрат на сплату
судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя
Васильєв О.Ю.

20.10.14р.