м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Виконуючого обов'язків
прокурора Шевченківського району м.
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості (позивач 1);
Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
"Нафтогаз України (позивач 2);
до Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"
про стягнення 6 574 444,82 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Від прокуратури: Долгорук С. М.,
посвідчення № 002718 від 05.09.2012 р.;
Від позивача 1: не з`явився;
Від позивача 2: Іванкіна Ю.Б.,
представник, довіреність № 14-91 від
Від відповідача: Гуменюк Т.М.,
представник, довіреність № 91/2014/10/06-2
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Виконуючий обов'язки прокурора
Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави в особі позивача 1 та
позивача 2 у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача на користь позивача-2 1 414
190,72 грн. трьох відсотків річних та 5 160
254,10 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року розгляд справи
призначено на 09.09.2014 року.
Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Борисенко І. І.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження суддею
Борисенко І. І., слухання справи
призначено на 23.09.2014 р.
Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження суддею
Мандриченком О. В., слухання справи
призначено на 23.09.2014 р.
У судових засіданнях 23.09.2014 р., 07.10.2014 р.,
09.10.2014 р. та 14.10.2014 р. у справі
оголошувались перерви.
У судовому засіданні 21.10.2014 р.
представник від прокуратури та
представник від позивача 2 підтримали
заявлені позовні вимоги в повному
Представник позивача 1 у судове
засідання 21.10.2014 р. своїх повноважних
представників не направив, про причини
неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому
засіданні та у своєму письмовому
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог заперечував,
посилаючись не недоведеність факту
порушення відповідачем встановленого
для розрахунку порядку. Також
представник відповідача у своєму
відзиві заперечував проти заявленої
суми інфляційних нарахувань, вважаючи
вірною суму в розмірі 4 553 306,05 грн.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд-
Між Публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України як правонаступником
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Публічним
акціонерним товариством "Київенерго"
31.07.2012 р. укладено договір № 1475-12-БО
купівлі-продажу природного газу,
згідно з умовами якого позивач
зобов'язався передати відповідачу
протягом серпня-грудня 2012 року
природний газ в обсязі до 43000000 м3 згідно
погодженого графіку, а останній -
прийняти та оплатити вартість
одержаного газу та послуг з його
Відповідно до умов п. 5.2 договору ціна
природного газу з урахуванням збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
тарифів на транспортування, розподіл і
постачання природного газу
встановлена у розмірі 4661,74 грн. з ПДВ.
Згідно п. 6.1. договору оплата за газ
здійснюється покупцем шляхом 100 %
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа наступного за місяцем
Строк дії договору відповідно до п. 11.1
договору встановлений з моменту його
підписання сторонами і в частині
поставки газу з 1 серпня до 31 грудня 2012
р., в частині проведення розрахунків -
до їх повного здійснення.
Актами приймання-передачі природного
газу від 31.08.2012 року, 30.09.2012 року, 27.11.2012
року, 30.11.2012 року, 31.12.2012 року
підтверджується факт передачі ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" ПАТ "Київенерго"
протягом серпня - грудня 2012 року 36 465 284
м3 природного газу вартістю 169 991 527, 16
У вересні 2013 року ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до ПАТ
"Київенерго" про стягнення боргу за
спожитий природній газ за договором №
1475-12-БО купівлі-продажу природного газу
у сумі 67 957 791, 71 грн., інфляційних витрат
у сумі 235 153 грн., пені у розмірі 5 822 715, 69
грн., 3% річних у сумі 1 378 663, 03 грн., за
період серпень-грудень 2012 року.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 року та постановою Вищого
господарського суду України від від
09.07.2014 року, позовні вимоги ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" задоволено частково:
присуджено до стягнення з ПАТ
"Київенерго" 67 959 791, 71 грн. боргу, 190, 09
грн. інфляційних втрат, 1 256 248, 32 грн. 3 %
річних, 521 064, 21 грн. пені; в іншій частині
позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 35 ГПК
України, обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Виконуючий обов'язки прокурора у своїй
позовній заяві посилається на
порушення відповідачем строків оплати
за спожитий в грудні 2012 року природний
газ за договором № 1475-12-БО
купівлі-продажу природного газу від
31.07.2012 р. У зв'язку з несвоєчасним
виконанням відповідачем договірних
зобов'язань щодо строків оплати
природного газу за договором,
позивачем нараховано відповідачу 3 %
річних у розмірі 1 414 190,72 грн. та 5 160 254,10
грн. інфляційних втрат за період з
20.08.2013 р. по 28.04.2014 р.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
до виконання сторонами.

Пунктом 6.1. договору сторони визначили,
що оплата за газ здійснюється покупцем
шляхом 100 % поточної оплати протягом
місяця поставки газу. Остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
здійснюється до 14-го числа наступного
за місяцем поставки.

Платіжними дорученнями та випискою з
рахунку позивача 2 підтверджується, що
остаточний розрахунок за спожитий в
грудні 2012 року газ в сумі 67 959 791,71 грн.
відповідач здійснив лише 30.04.2014 р.,
тобто з порушенням строків визначеним
договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Що стосується доводів відповідача про
відсутність його вини у несвоєчасній
оплаті природного газу, і, як наслідок,
відсутність підстав для стягнення
інфляційних і річних, слід зазначити,
що згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України у разі порушення грошового
зобов'язання боржник, який прострочив
його виконання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. За змістом цієї норми
закону нарахування інфляційних втрат
на суму боргу та трьох процентів річних
входять до складу грошового
зобов'язання і є особливою мірою
відповідальності боржника за
прострочення грошового зобов'язання,
оскільки виступають способом захисту
майнового права та інтересу, який
полягає у відшкодуванні матеріальних
втрат кредитора від знецінення
грошових коштів унаслідок інфляційних
процесів та отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, а тому
ці кошти нараховуються незалежно від
вини боржника (що відповідає правовій
позиції Верховного суду України,
викладеній в постановах Верховного
суду України від 24.10.2011 у справі №6-38цс11,
від 23.01.2012 у справі №37/64).

Судом встановлено факт прострочення
відповідачем розрахунків за договором
№ купівлі-продажу природного газу
1475-12-БО від 31.07.2012 р., а відтак є підстави
для стягнення з відповідача
інфляційних втрат та трьох відсотків
річних з простроченої суми відповідно
до ст. 625 ЦК України.

Перевіривши розрахунок позивача, суд
вважає позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 3% річних, що складають 1 414
190,08 грн., обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Як зазначив Вищий господарський суд
України у п. 2 Інформаційного листа від
17.07.2012 року №01-06/928/2012 "Про практику
застосування Вищим господарським
судом України у розгляді справ окремих
норм матеріального права", при
застосуванні індексу інфляції слід
мати на увазі, що індекс розраховується
не на кожну дату місяця, а в середньому
на місяць і здійснюється шляхом
множення суми заборгованості на момент
її виникнення на сукупний індекс
інфляції за період прострочення
платежу.

Здійснивши перерахунок інфляційних
нарахувань за період з 20.08.2013 р. по 28.04.2014
р. суд встановив, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 5
160 254,10 грн., що відповідає
обґрунтованому розрахунку позивача 2.

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
періодІнфляційне збільшення суми
боргу20.08.2013 - 28.04.91.711..10

За таких обставин, позовні вимоги
виконуючого обов'язків прокурора
Шевченківського

району м. Києва в інтересах держави в
особі Міністерства енергетики та
вугільної промисловості і Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз" України
є правомірними та обґрунтованими, а
тому задовольняються в повному

обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Згідно з п. 4.6. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України (01001, м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 5 160 254
(п'ять мільйонів сто шістдесят тисяч
двісті п'ятдесят чотири) грн. 10 коп.
інфляційних втрат та 1 414 190 (один
мільйон чотириста чотирнадцять тисяч
сто дев'яносто) грн. 72 коп. три проценти
річних. Видати наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.
І.Франка, 5, код 00131305) в доход Державного
бюджету України 73 080 (сімдесят три
тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового
збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 27.10.2014 р.