ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 15/5005/11097/2011За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Чернигів

до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 153 430,05 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Труфанова О.С.,
представник за довіреністю № 1242-О від
24.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.12р. у
справі №15/5005/11097/2011 позов задоволено
частково, вирішено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 не отриманого прибутку по
орендній платі в розмірі 146 086,72 грн.,
витрати по оплаті державного мита в
розмірі 1 460,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.06.13р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.12р. у
справі №15/5005/11097/2011 змінено, другий
абзац резолютивної частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.06.2012 року у справі №
15/5005/11097/2011 викладено в наступній
редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 неодержаного
прибутку по орендній платі у розмірі 135
389,57 грн., витрати по оплаті державного
мита в розмірі 1353,89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн."

Крім того, апеляційною інстанцією
вирішено стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 116,11 грн.
судового збору за апеляційне
провадження.

Видачу наказу доручено
господарському суду Дніпропетровської
області.

26.06.13р. господарським судом
Дніпропетровської області на
виконання вищезазначеної постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.13р. у справі
№15/5005/11097/2011 видано накази.

07.08.13р. до господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
надійшла скарга на дії та
бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.08.13р.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" на дії
та бездіяльність державного виконавця
до повернення матеріалів справи №
15/5005/11097/2011 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.09.13р.
прийнято скаргу на дії та
бездіяльність державного виконавця до
розгляду та призначено її розгляд у
судовому засідання.

Крім того, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.09.13р.
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" про забезпечення позову -
задоволено; заборонено Жовтневому
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснювати будь-які виконавчі
дії із примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №15/5005/11097/2011 від 26.06.13р. до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області по суті
скарги Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" на дії та бездіяльність
державного виконавця; зупинено
стягнення на підставі наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №15/5005/11097/2011 від 26.06.13р. до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області по суті
скарги Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" на дії та бездіяльність
державного виконавця.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.13р. в
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" на дії державної
виконавчої служби відмовлено.

14.11.13р. до господарського суду від
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
надійшла заява про ухвалення
додаткового рішення про скасування
заходів, які були вжиті на підставі
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 12.09.13р.,

Листом господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р.
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було
повідомлено про те, що 29.10.13р. матеріали
справи №15/5005/11097/2011 направлені до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з чим
вищезазначена заява буде розглянута
судом по суті після повернення
матеріалів справи до господарського
суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.12.13р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.13р. у
справі №15/5005/11097/2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.14р.
прийнято заяву про скасування заходів
до розгляду та призначено її розгляд на
24.04.14р.

Розгляд вищезазначеної заяви по суті
неодноразово відкладався у зв'язку з
направленням матеріалів справи
№15/5005/11097/2011 до апеляційної та
касаційної інстанцій або по іншим
причинам (клопотання сторони про
відкладення або необхідності
витребування додаткових доказів).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.14р.
було відкладено судове засідання на
14.10.14р.

14.10.14р. повноважний представник
позивача, тобто заявника, у судове
засідання не з'явився. Жодних пояснень
щодо причини неявки або інших
клопотань до господарського суду не
надходило. Про день, час та місце
розгляду справи повноважний
представник позивача повідомлений
належним чином, що підтверджує
протокол судового засідання від 28.08.14р.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача просив суд відмовити
позивачу у задоволенні заяви про
ухвалення додатково рішення про
скасування заходів, про що також
зазначено у запереченнях, які долучено
до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного
представника відповідача, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що всі заходи, які
були вжиті на підставі ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.09.13р. у справі №15/5005/11097/2011
підлягають скасуванню, виходячи з
наступного:

По-перше, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.13р. в
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" на дії державної
виконавчої служби відмовлено.

По-друге, Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.12.13р. ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.10.13р. у справі №15/5005/11097/2011
залишено без змін.

По-третє, враховуючи вищевикладене
відпали обставини для вжиття заходів,
які були вжиті на підставі ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.09.13р. у справі №15/5005/11097/2011.

По-червертє, неправильне висловлення
позивачем щодо ухвалення додаткового
рішення не є підставою для не
скасування заходів, які були вжиті на
підставі ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 12.09.13р. у
справі №15/5005/11097/2011

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати всі заходи, які були вжиті на
підставі ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 12.09.13р. у
справі №15/5005/11097/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття, тобто 14.10.14р.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
негайному виконанню в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року з дня її прийняття, тобто до
15.10.15р.

Суддя Н.Е. Петренко