ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.2014 Справа № 920/1690/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І. при секретарі судового
засідання Чепульській Ю.В. розглянув
матеріали справи № 920/1690/14

за позовом - Управління Пенсійного
фонду України в Кролевецькому районі,
м. Кролевець Сумської області,

до відповідача - Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії «Хліб України» «Кролевецький
комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець
Сумської області,

про стягнення 2558,13 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач в своїй позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
згідно зі списком № 2 за вересень 2014
року в сумі 2558,13 грн.

Відповідач свого представника в
засідання суду не направив, відзиву на
позов не подав, про час, дату та місце
судового слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення ф. 107,
яке повернуте на адресу Господарського
суду Сумської області відділенням
поштового зв'язку.

Позивач свого представника в
засідання суду також не направив, проте
надіслав до суду заяву (факс) № 4446/08-21
від 27.10.2014 року, в якій зазначає, що
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить суд розглядати дану
справу без участі представника
позивача.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них, справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність часу, наданого
позивачеві та відповідачеві для
підготовки до судового засідання та
підготовки витребуваних судом
документів, приймаючи до уваги
принципи змагальності та
диспозитивності господарського
процесу, закріплені пунктом 4 частини
третьої статті 129 Конституції України,
статтями 43 та 33 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд вважає, що ним в
межах наданих йому повноважень,
сторонам створені усі належні умови
для надання доказів у справі та є
підстави для розгляду справи за
наявними у ній матеріалами, у
відповідності до положень статті 75
названого Кодексу за відсутності
представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши подані докази, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
«Кролевецький комбінат
хлібопродуктів» перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі та включено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом 1 статті 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»,
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», одним
з об'єктів оподаткування для платників
збору, визначених пунктом 1 статті 1
вказаного Закону, є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «а», «б» - «з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 02.01.2006 року порушено
провадження у справі № 7/166-06 про
банкрутство Державної акціонерної
компанії «Хліб України» «Кролевецький
комбінат хлібопродуктів»
(відповідача).

Відповідно до пункту 1 частини сьомої
статті 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України (2755-17), а також справ у спорах
про визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

У зв'язку з чим, даний спір
розглядається за нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів - це
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж
Закону встановлює, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
справи про банкрутство.

Згідно з абзацом другим частини
четвертої статті 12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

За змістом вищезазначеної правової
норми, боржник повинен виконувати
зобов'язання, що виникли після введення
мораторію, але пеня та штраф за їх
невиконання або неналежне виконання не
нараховуються.

Згідно з пунктом 6.1. Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України за № 21-1 від
19.12.03 року та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 16
січня 2006 року за № 64/8663, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 100 відсотків фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працюють на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
працівникам, зайнятим повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, крім працівників, що
були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України», розмір сум
до відшкодування на поточний рік
визначаються відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини другої
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», згідно з
додатками до названої Інструкції № 6 та
№ 7, які надсилаються підприємствам.

Повідомлення складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком № 8 до Інструкції (пункт 6.5.
Інструкції № 21-1).

Підприємства щомісяця до 25-го числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (пункт 6.8. названої
вище Інструкції).

Позивач листом № 2192/02-54 від 05.06.2014 року
направляв на адресу відповідача
розрахунки фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
відповідно до частини другої
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»; пунктів «а», «б»
- «з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку, для
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за списком №
2 на вересень 2014 року на загальну суму
2558,13 грн.

У встановлений законом строк
відповідачем суми фактичних витрат на
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах не були сплачені, і
відповідно до поданих позивачем
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій
заборгованість відповідача перед
позивачем за вересень 2014 року за
списком № 2 складає 2558,13 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, згідно зі
списком № 2 за вересень 2014 року складає
2558,13 грн., є поточною заборгованістю,
яка виникла після порушення справи про
його банкрутство.

Відповідно до статті 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статей 33, 34 названого
Кодексу, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються
учасниками судового процесу.
Обставини, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 43 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що відповідач обґрунтованого
заперечення на позов не подав, доказів
сплати заборгованості з відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій згідно за списком № 2 за
вересень 2014 року не подав, суд вважає
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі
2558,13 грн., правомірними, обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір в сумі 1827 грн.
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
статями 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії «Хліб
України» «Кролевецький комбінат
хлібопродуктів» (41300, Сумська область,
м. Кролевець, вул. Андріївська, б. 10, код
00955911) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Кролевецькому районі
(41300, Сумська область, м. Кролевець, вул.
Спортивна, 9, код 21129695) 2558,13 грн.
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
згідно зі списком № 2 за вересень 2014
року.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії «Хліб
України» «Кролевецький комбінат
хлібопродуктів» (41300, Сумська область,
м. Кролевець, вул. Андріївська, б. 10, код
00955911) в доход державного бюджету
(отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м.
Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ):
37970593, код банку отримувача (МФО): 837013,
рахунок отримувача: 3002, код
класифікації доходів бюджету: 22030001)
судовий збір в сумі 1827,00 грн.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.10.2014 року.

Повне рішення складено 27.10.2014 року.

Суддя П.І. Левченко