overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3912/14

за позовом Заступника прокурора
Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі 1.
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ 2.
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства
"Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", м.Вишневе

про стягнення 15985627,31 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача1: не з'явився

Від позивача 2: Чеботарьова І.Г.

Від відповідача: Карандюк М.В.

Від прокуратури: Колбушкова К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - позивач 1) та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач 2) до Комунального підприємства
"Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (далі - відповідач) стягнення 15985627,31 грн.

Провадження у справі №911/3912/14 порушено відповідно до ухвали суду від 15.09.2014 року та призначено справу до розгляду на 14.10.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.10.2014 року подав відзив на позов та доповнення до відзиву в яких просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та зазначає про сплив позовної давності до вимоги про стягнення неустойки.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів надати письмові пояснення на відзив та доповнення

до відзиву відповідача.

4. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 5026/2262/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення ПАТ
"Промінвестбанку" до Приватного підприємства "Зрюкін" про стягнення 691 176,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.11.2011 року позовні вимоги задоволено повністю і стягнуто з Приватного підприємства "Зроюкін", ідентифікаційний код 14204284, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33 кв. 264 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Черкаси", ідентифікаційний код 09354099, м. Черкаси, вул. Леніна, 33, рахунок № 4099 в розрахунковій палаті НБУ --- 517 894,73 грн. заборгованості по кредиту, 139 372,30 грн. процентів, 24300,00 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, 9 609,66 грн. пені, 6 911,76 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення видано наказ від 21.11.2011 року.

20.10.2014 року до суду звернулося
ТОВ "Кредитні ініціативи" із заявою

про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити позивача на ТОВ "Кредитні ініціативи", з підстав укладення між цими особами договору відступлення прав вимог щодо відповідача у справі.

Дану заяву слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін, оскільки у суду є необхідність витребувати у заявника додаткові докази.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ
"Кредитні ініціативи" від 20.10.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні до свого провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14:30 год. 29 жовтня 2014 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307.

3. Зобов'язати заявника до дня засідання направити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні решті учасникам судового процесу та надати в засідання для огляду оригінали всіх прикладених до заяви документів, уточнення про норму ГПК
України, на підставі якої подано заяву
(господарський суд не керується ЦПК
України) та первинні документи, які було передано вам, як новому кредитору, від первісного кредитора, які засвідчують існування боргового зобов"язання та перехід права вимоги.

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін та заявника (ТОВ Кредитні ініціативи"). Із матеріалами справи ви може ознайомитися в приміщенні господарського суду в будь-який час.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3003/14

За позовом: Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І., посвідчення

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: Агафонов О.П., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: Польщіна Т.Л., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2014 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 30.12.2003р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2003р.; технічну документацію, на підставі якої проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, належним чином завірені копії рішень міської кради, якими затверджено нову нормативну оцінку земельної ділянки; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. докази, що засвідчують отримання відповідачем пропозицій від 18.03.2014р.; уточнення позовних вимог з урахуванням фактичної адреси орендованої земельної ділянки.; ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням наданих документів представником відповідача у судововму засіданні.

третю особу: надати належним чином завірену копію положення про
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2014 р.
Справа№ 914/3709/14

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Нововолинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м.Борислав, Львівська область

Про стягнення 4224,98грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 11.11.14 на 10год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази того, що ТзОВ
«Етол-Україна» змінило назву на ТзОВ
«НТД-Україна», оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до
Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази того, що ТзОВ
«НТД-Україна» є правонаступником ТзОВ
«Етол-Україна», явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1493/14

Господарський суду Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Славутський хлібозавод"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 28 334 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" листопада 2014 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; докази поставки відповідачу товару (видаткові накладні, тощо);

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/232/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт"

3-я особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору: "Odessa Holdco Limited"

Про зобов'язання укласти договір

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Юськова В.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2014 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: документи в підтвердження сплати земельного податку за користування земельною ділянкою та надати відповідні документи з зазначенням, за яку саме земельну ділянку сплачується земельний податок позивачем.

Відповідача надати: відповідні докази сплати земельного податку за користування спірною земельною ділянкою, в підтвердження наданим усним поясненням представника в судовому засіданні.

третю особу: надати письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені у справі вимоги.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2014 Справа № 920/1749/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2675)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз
України», м. Київ

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м. Суми

про стягнення 65 111 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1490/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи і
Технології"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 183 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" листопада 2014 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 6/133-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. секретаря судового засідання Буренко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 6/133-05, порушеної за заявою кредитора -
Державної податкової інспекції в м.
Суми до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4" (м. Суми, вул. Охтирська, 11, код 22977095) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів -УПФУ у м. Сумах - не з'явились;

ДПІ в м.Сумах - не з'явилась;

ПАТ "Сумигаз" - не з'явились;

Ліквідатор - не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.06.2006р. Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-4", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого Олександра
Павловича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі № 6/133-05 припинено повноваження ліквідатора Мальованого О.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу
Василівну.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Наумова О.В. подала до суду звіт та ліквідаційний баланс ДКП "ВЖРЕУ - 4".

13.10.2014 року арбітражний керуючий
Наумова О.В. подала до суду заяву б/н, б/д, в якій просить надати звіт та ліквідаційний баланс ДКП «ВЖРЕУ-4» на доопрацювання та клопотання б/н. б/д щодо відкладення розгляду справи, в зв'язку позаплановою перевіркою ДКП
«ВЖРЕУ-4» Головним управлінням юстиції у Сумській області.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, задовольнив клопотання ліквідатора Наумової О.В. щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/133-05 про банкрутство ДКП
"ВЖРЕУ - 4" в судове засідання на 04 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2014 Справа № 920/1767/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант», м.Конотоп,Сумська область

про стягнення 330488,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2014 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2014 Справа № 920/1762/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2691)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія

«Коменерго-Суми», м.
Суми

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2014 Справа № 920/1754/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2681)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Полісся» в особі ліквідатора

Чупрун Євгена
Вікторовича, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Шостка Сумська область

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, оригінали доказів надсилання відповідачу позовної заяви подати для долучення до матеріалів справи.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид