ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.14№910/23091/14

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуТОВ "Видавництво
"ЛІТТОН"доПублічного акціонерного
товариства "Банк
Перший"прозобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Видавництво "ЛІТТОН" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Банк Перший" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду з огляду на наступне.

В прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд відстрочити сплату
судового збору за подання позовної
заяви до господарського суду м. Києва
до ухвалення судом рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про
відстрочення сплати судового збору ТОВ
"Видавництво "ЛІТТОН" в особі
арбітражного керуючого Єрохіна Олега
Петровича посилається на відсутність у
підприємства вільних коштів для оплати
судового збору, оскільки ТОВ
"Видавництво "ЛІТТОН" перебуває в стані
ліквідації, а грошові кошти
підприємства отримані від продажу
майна банкрута знаходяться на
поточному рахунку Публічного
акціонерного товариства "Банк Перший".

Розглянувши подане клопотання, суд
відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013 р.
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у ст. 8 Закону, є врахування
ним майнового стану сторін. Клопотання
про відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом.

Посилання позивача на відсутність у
підприємства вільних коштів для оплати
судового збору у зв'язку із його
ліквідацією та перебуванням коштів
підприємства на поточному рахунку
Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" як на підставу для
прийняття судом рішення про відстрочку
сплати судового збору не може
вважатись достатньою підставою для
звільнення позивача від такої сплати
при поданні позовної заяви.

Суд також враховує, що відстрочка може
бути надана не довше ніж до ухвалення
судового рішення у справі. Проте,
позивачем не було надано суду доказів
можливого відновлення його
фінансового становища, що надасть
позивачу можливість сплатити суму
судового збору у розмірі 31 616,48 грн. до
прийняття рішення у справі.

За таких обставин подане позивачем
клопотання про відстрочку сплати
судового збору визначається судом
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів повинні додаватись до
позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Отримання позовної заяви та доданих до
неї документів усіма учасниками
процесу є обов'язковою передумовою
розгляду справи судом.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів, позивачем не подано
доказів того, що додані до позовної
заяви документи були направлені на
адресу відповідача.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно абз. 7 п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 (зі змінами і доповненнями)
у разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 15 аркушах повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко