ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.10.14р. Справа № 904/6830/14

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Завод безалкогольних
напоїв"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕВС"

про стягнення 20 158,43 грн. заборгованості
по орендній платі та відшкодування
витрат на утримання нежитлового
приміщення

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗЕВС"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Завод безалкогольних напоїв"

про відшкодування збитків у розмірі 120
000,00 грн. у вигляді втраченої вигоди

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/6830/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕВС" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Завод безалкогольних
напоїв" про відшкодування збитків у
розмірі 120 000,00 грн. у
вигляді втраченої вигоди, порушено
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.14р.

07.10.14р. розпочато розгляд справи по
суті, представник Позивача у судовому
засіданні надав пояснення по суті
розгляду справи, про що зазначено у
протоколі судового засідання від
07.10.14р. Відповідач про час і місце
засідання суду сповіщений належно, про
що свідчить наявне у матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Клопотання про відкладення розгляду
спору від Відповідача не надходило.

22.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
зустрічна позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Завод безалкогольних
напоїв" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕВС" про стягнення 20
158,43 грн. заборгованості по орендній
платі та відшкодування витрат на
утримання нежитлового приміщення.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
Відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом.

У разі подання зустрічного позову
після початку розгляду справи по суті
суддя відмовляє в його прийнятті на
підставі пункту 1 частини першої статті
62 ГПК як такого, що поданий з
порушенням припису частини першої
статті 60 ГПК ; при цьому не має значення,
з яких причин (поважних чи неповажних)
зустрічний позов не було подано до
початку такого розгляду. У цьому разі
відповідач не позбавлений можливості
звернутися з новим позовом у
загальному порядку (п. 3.15 Постанови
пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

На підставі викладених обставин, з
урахуванням того, що відповідно до ст. 60
ГПК України, Відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до Позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом, а розгляд
даної справи по суті вже розпочався,
суд вважає за необхідне у прийнятті
зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути Позивачу
за зустрічним позовом.

Позивач (Відповідач за первісним
позовом) не позбавлений можливості
звернутися з позовом у загальному
порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява за
вих.№ 2210/01 від 22.10.14р. і додані до неї
матеріали

Суддя С.Г. Юзіков