overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 910/11211/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В. С. - головуючого,

Костенко Т.
Ф.,

Сибіги О. М.

розглянувши заявуДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюу справіГосподарського суду м. Києваза позовомТОВ
"Буковина-Тігріс"доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Виробничого комплексу
"Техносервіс"простягнення 516275, 51грн

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.10.2014 касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 910/11211/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулося до Вищого господарського суду України із заявою
№ 1107/07 від 16.10.2014 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 5162,76 грн. - платіжними дорученнями № 8214526 від 04.09.2014.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про повернення судового збору у справі № 910/11211/14 - задовольнити.

Повернути Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5162,76 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят дві грн 76 коп), сплачений за платіжним дорученням № 8214526 від 04 вересня 2014 року.

Оригінали платіжних доручень № 8214526 від 04 вересня 2014 року повернути
Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Головуючий:
Божок В. С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 911/2753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши заяву
ТОВ "Хімагромаркетинг" про повернення судового збору за касаційною скаргою
ТОВ "Хімагромаркетинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014у справігосподарського суду Київської області №911/2753/13за позовомТОВ
"Хімагромаркетинг"доТОВ "СФГ
"Зерноград" ТОВ "Акруа"простягнення 944 085,68 грн.У С Т А Н О В И В:

21.05.20014 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ
"Хімагромаркетинг" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі господарського суду Київської області №911/2753/13 та додані до неї документи повернуто заявникові на підставі п.п.5, 6 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від ТОВ
"Хімагромаркетинг" про повернення судового збору у сумі 9440,86грн., сплаченого за платіжним дорученням №5 від 13.03.2014.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ "Хімагромаркетинг" про повернення судового збору у сумі 9440,86грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№911/2753/13 задовольнити.

Повернути на користь ТОВ
"Хімагромаркетинг" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9440,86грн., сплачений за платіжним дорученням №5 від 13.03.2014.

Головуючий суддя
В. Я Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/4117/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від16.09.2014 Господарського суду міста
Києва 09.07.2014у справі № 910/4117/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром"
Державна фінансова інспекція в
Київській областіпрозобов'язання вчинити дії та стягнення 7 830 000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргідроенерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 у справі № 910/4117/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/4117/14 призначити на 19.11.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 911/1304/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від03.09.2014та на рішення Господарського суду Київської області від23.05.2014у справі № 911/1304/14за позовомПриватного підприємства
"Сучасний Дім і Ко"до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство"простягнення 144502,84 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови та рішення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 та на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2014 у справі № 911/1304/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/1304/14 призначити на 19.11.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зупинити виконання рішення
Господарського суду Київської області від 23.05.2014 у справі № 911/1304/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 922/1911/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Агродар", м. Харківна постанову та рішеннявід 08.09.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. господарського суду
Харківської області у справі№ 922/1911/14 господарського суду Харківської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків до публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м.
Харківтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській областіпростягнення 282 364 грн. 00 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Агродар" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 5023/9861/11(5023/1852/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від та на ухвалу від про16.09.2014
Господарського суду Харківської області 28.07.2014 поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказуу справі № 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11)за позовомАкціонерної компанії
"Харківобленерго"доУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської радипростягнення 44350, 61 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на ухвалу Господарського суду
Харківської області від 28.07.2014 у справі
№ 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 5023/9861/11 (н.р.5023/1852/11) призначити на 05.11.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 924/321/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справігосподарського суду
Хмельницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПАЛАС" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМіністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України прозобов'язання видати технічні умови на підключення до газопостачання визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 924/321/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 о 10 год 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 914/2441/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 914/2441/14 господарського суду
Львівської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Моршинтеплоенерго" про стягнення 42 013,42 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 914/2441/14 господарського суду
Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 листопада 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 27/5005/15884/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шиманівське Стіл"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у справі № 27/5005/15884/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора
Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське
Стіл"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна екологічна інспекція у Дніпропетровській області 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Тера-Св"; 2.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4; 3.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корунд"; 4.
Північне державне регіональне геологічне підприємство
"Північгеологія"; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Георесурс"; 6.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецсервіс"; 7.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група-Магнетит" про стягнення 34104, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шиманівське Стіл" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю
"Шиманівське Стіл" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шиманівське Стіл" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 927/5/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва
"Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/5/14 господарського суду Чернігівської області за позовом
Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва
"Портал" до Малого приватного підприємства "Простір", Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Світ", треті особи: Відділ державної виконавчої служби
Коропського районного управління юстиції в Чернігівській області,
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг",
Коропське відділення Менської ОДПІ, за участю Прокуратури міста Чернігова, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

Подана Приватним підприємством
Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" (далі - ПП
Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів справи, касаційну скаргу ПП Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/5/14, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2014р., було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 11.09.2014р.

При цьому, звернувшись вдруге з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги
Прокуратурі м. Чернігова.

Відповідно до пунктів 3, ч. 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/5/14 господарського суду
Чернігівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/6379/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерного" в особі Запорізьких міських електричних мереж на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 рокуу справі№ 910/6379/14господарського судуміста
Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерного" в особі
Запорізьких міських електричних мереж доПриватного підприємства
"Стерк"простягнення 49 536, 38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерного" в особі
Запорізьких міських електричних мереж на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 910/6379/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіТ.Ф. Костенко О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/3254/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р.

у справі № 910/3254/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 80 070,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 910/3254/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.