Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "21" жовтня 2014 р.
Справа № 19/57-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Андрушівському районі
(м. Андрушівка)

до боржника: Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838" (м.
Андрушівка)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: Роговченко В.М. за дор.
№ 24/06 від 02.01.2014 року (представник УПФУ в
Андрушівському районі Житомирської
області );

-від боржника: розпорядник майна Шкляр
О.С.

- прокурор Грищенко М.В. , служб. посв. №
023515 від 11.12.2013

В порядку ст. 77 ГПК України
оголошувалась перерва в судовому
засіданні до 16:00 год 21.10.2014

Господарським судом Житомирської
області (ухвала суду від 03.12.2010)
порушено провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838" (м.
Андрушівка, Житомирської області).

Ухвалою господарського суду від
21.02.2011р. визнано ознаки
неплатоспроможності боржника, введено
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Ступака Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від
27.10.2011р. припинено повноваження
арбітражного керуючого Ступака О.М., як
розпорядника майна ВАТ "Андрушівське
АТП 11838" та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Стефанюка М.С.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р., зокрема,
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника.

Ухвалою суду від 23.10.2012 відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АТП 11838" у
задоволенні заяви про визнання
грошових вимог до Відкритого
акціонерного товариства
"Андрушівське АТП 11838" на загальну суму
445251,36 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2012 р.
зазначені ухвали господарського суду
Житомирської області від 23.10.2012 р.
скасовано, справу повернуто до
господарського суду Житомирської
області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 08.04.2013 року
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Андрушівське АТП
11838" у задоволенні заяви про визнання
грошових вимог до відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
АТП 11838" на загальну суму 445251,36 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2013р., зокрема, було
припинено повноваження розпорядника
майна Стефанюка М.С. у справі №19/57-Б;
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.05.2014 року
було, зокрема, відкладено до
наступного засідання суду розгляд
заяви ОСОБА_6 про визнання грошових
вимог до боржника на суму 13876,68 грн., а
також розгляд заяви арбітражного
керуючого Ступака О.М. про визнання
його кредитором у справі щодо оплати
послуг розпорядника майна на суму
15655,54 грн. до моменту створення комітету
кредиторів та відповідного розгляду
комітетом кредиторів заяви та звіту
арбітражного керуючого Ступака О.М. про
виконану ним роботу в період
здійснення повноважень розпорядника
майна.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області 24.09.2014 було
призначене наступне засідання суду та
зобов"язано розпорядника майна Шкляра
О.С. вчинити певні дії.

15.10.2014 року до господарського суду
Житомирської області повернулась
ухвала суду від 24.09.2014, направлена ВАТ
"АТП 11838" за адресою: м. Андрушівка, вул.
Зозулінського, 38 з поштовою відміткою
про закінчення терміну зберігання.

Розпорядником майна Шкляр О.С. 21.10.2014
було подано до суду письмове
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні до 16:00 год. 21.10.2014. у
зв"язку з необхідністю бути присутнім у
засіданні господарського суду міста
Києва о 10:50 год. 21.10.2014 .

Представник прокуратури та
представник УПФУ в Андрушівському
районі Житомирської області в судовому
засіданні усно не заперечували проти
оголошення перерви в судовому
засіданні до 16:00 год. 21.10.2014.

Після оголошеної перерви Шкляр О.С.
усно повідомив про вчинені дії на
виконання вимог ухвали суду та надав до
матеріалів справи: реєстр вимог
кредиторів; додаток №2 до реєстру вимог
кредиторів щодо заборгованості по
аліментах Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське АТП 11838";
додаток № 1 до реєстру вимог кредиторів
щодо заборгованості по заробітній
платі Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське АТП 11838";
пояснення розпорядника майна.

Крім того, Шкляр О.С. усно підтримав
подане клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
та строку повноважень розпорядника
майна у зв'язку з необхідністю станом
на 21.10.2014 сформувати та подати до суду
реєстр вимог кредиторів із врахуванням
погашених ВДВС вимог по заробітній
платі перед працівниками на виконання
вимог суду.

Прокурор та представники учасників
провадження у справі про банкрутство
не заперечували проти продовження
строку процедури розпорядження майном
та строку повноважень розпорядника
майна.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське АТП 11838",
заслухавши пояснення розпорядника
майна Шкляра О.С., думку представника
УПФУ в Андрушівському районі
Житомирської області, прокурора,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 до господарського суду
Житомирської області надійшло
клопотання розпорядника майна Шляра
О.С про продовження строку процедури
розпорядження майном та строку
повноважень розпорядника майна. Подане
клопотання розпорядник майна
обгрунтовує посиланням на
необхідність станом на 21.10.2014
сформувати та подати до суду реєстр
вимог кредиторів із врахуванням
погашених ВДВС вимог по заробітній
платі перед працівниками на виконання
вимог суду, затвердження реєстру вимог
кредиторів, проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів.

Господарський суд, розглянувши подане
клопотання, вважає за необхідне
зазначити наступне.

У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про
судову практику у справах про
банкрутство" від 18.12.2009р. за № 15
зазначено:

- процедура розпорядження майном
боржника триває до моменту винесення
судом ухвали про проведення
санації боржника чи затвердження
мирової угоди або прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури або
припинення провадження у справі з
інших підстав, передбачених статтею 40
Закону;

- у Законі чітко не визначено
максимального строку цієї процедури,
однак який не може перевищувати семи
місяців;

- відповідно до частини сьомої
статті 13 Закону розпорядник майна
призначається на строк не більше,
ніж шість місяців. Цей строк може
бути продовжений або скорочений судом
за клопотанням комітету кредиторів
чи самого розпорядника майна або
власника (органу, уповноваженого
управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах прав і обов'язків,
встановлених частинами восьмою та
дев'ятою статті 13 Закону ;

- його повноваження припиняються з
дня затвердження судом мирової
угоди чи призначення керуючого
санацією або ліквідатора, якщо інше
не передбачено Законом.

Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.10 цієї статті
чітко і недвозначно вказує на те, що
розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах строку
процедури розпорядження майном до
введення судом наступної судової
процедури: санації, мирової угоди чи
ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
розпорядника майна та строк процедури
розпорядження майном поняття
взаємопов'язані, взаємозумовлені та
взаємозалежні ( Постанова ВГСУ № 55/258-08
від 14.10.10 року).

У разі закінчення строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна, ці строки може
бути продовжено господарським судом за
клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або власника
( ч.7 ст. 13 та ч.8 ст. 16 Закону ).

Із врахуванням того, що розпорядником
майна до господарського суду подане
відповідне клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
та строку виконання повноважень
розпорядника майна, оцінивши в
сукупності всі надані докази,
заслухавши пояснення розпорядника
майна, думку представника кредитора,
прокурора, господарський суд приходить
до висновку про необхідність
задовольнити дане клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та строку
виконання повноважень розпорядника
майна та продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" з 22.05.2014р. по 21.11.2014р.
включно, а також продовжити на цей
самий строк повноваження розпорядника
майна боржника Шкляра О.С., про
що зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

В судовому засіданні розглядалась
заява (а.с. 226-249 т. 7 ) ОСОБА_6 про визнання
грошових вимог до боржника на суму 13876,68
грн.

У матеріалах справи міститься
клопотання (а.с.29 т. 8) від 29.05.2014р.
ОСОБА_6 про розгляд заяви ОСОБА_6 без
його участі; повідомлено суд, що заяву з
грошовими вимогами до боржника ОСОБА_6
підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні розпорядник майна
Шкляр О.С. повідомив про вчинені дії,
надав пояснення щодо здійснення ним
заходів для встановлення розміру
заборгованості по заробітній платі
перед працівниками боржника (в розрізі
кожного кредитора із врахуванням
відповідної черговості).

З письмового відзиву розпорядника
майна (а.с.12 т.8) на заяву ОСОБА_6
вбачається, що розпорядник майна
вимоги по виплаті заборгованості по
заробітній платі в сумі 13876,68 грн.
визнає з віднесенням їх у другу чергу.

У присутніх прокурора, представників
учасників провадження у справі про
банкрутство відсутні заперечення
стосовно визнання вимоги ОСОБА_6 в
сумі 13 876,68 грн. та включення до
реєстру вимог.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення розпорядника
майна, оцінивши в сукупності надані
докази, суд господарський суд
приходить до висновку про необхідність
визнати вимоги ОСОБА_6 в сумі 13 876,68 грн.
та з врахуванням вимог ст.31 Закону з
включенням до другої черги реєстру
вимог з огляду на наступне.

Так, відповідно до листа
територіальної держаної інспекції з
питань праці Житомирської області від
28.09.2012 № 2108 заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_6 станом на
01.12.2010 становить 13 876,68 грн. ( а.с. 238 т. 7). В
матеріалах справи відсутні докази про
виплату зазначеного боргу ОСОБА_6

Згідно ст. 31 Закону до першої черги
реєстру відносяться вимоги щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати з три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство чи
припиненню трудових відносин у разі
звільнення працівика до порушення
зазначеної справи тощо; у другу чергу
задовольняються вимоги, що виникли із
зобов'язань банкрута перед
працівниками підприємства - банкрута,
крім вимог, задоволених у першу чергу.

З огляду на викладене, необхідно
визнати грошові вимоги ОСОБА_6 в сумі
13 876,68 грн. та включити їх в
реєстр вимог кредиторів у другу чергу,
оскільки зазначені вимоги заявлені у
встановленому чинним законом порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи, про що зазначити у
резолютивній частині ухвали суду.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон), конкурсні кредитори - це
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство та вимоги яких
не забезпечені заставою майна
боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов"язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують ( п.1 ст. 14
Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону, у
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов`язаннями чи
зобов`язаннями щодо сплати податків і
зборів (обов`язкових платежів),
черговість задоволення кожної вимоги,
окремо розмір неустойки ( штрафу, пені ).

Черговість задоволення вимог
кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у
зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф)
відображаються у реєстрі окремим
рядком та підлягає задоволенню у шосту
чергу.

Суми неустойки включаються в реєстр
вимог кредиторів окремим рядком і не
можуть бути підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному кредитору при прийнятті
рішення на зборах кредиторів та
комітету кредиторів.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство опубліковано 24.02.2011 р. в
офіційному друкованому органі
Верховної Ради України - газеті "Голос
України" №35 (5035) (а.с. 139, т.2).

Після опублікування зазначеного
оголошення до господарського суду
звернулись кредитори з вимогами до
боржника в порядку, визначеному ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до п.3 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
боржник разом з розпорядником майна за
наслідками розгляду зазначених вимог
повністю або частково визнає їх або
відхиляє, з обгрунтуванням підстав
відхилення, про що розпорядник майна
повідомляє письмово заявників і
господарський суд.

Слід зазначити, що судом та
розпорядником майна вживались всі
необхідні заходи щодо встановлення
заборгованості по заробітній платі.

Так в судове засідання від 23.10.2012
господарським судом викликався
уповноважений представник
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Житомирській області,
який надав пояснення у даній справі
стосовно розміру, періоду
заборгованості по заробітній платі
перед колишніми працівниками ВАТ
"Андрушівське АТП-11838", а також
повідомив, що заборгованість по
заробітній платі встановлювалась на
підставі наданих для перевірки книг по
нарахуванню заробітної плати (інші
документи правоохоронними органами не
надавались).

Згідно листа № 942 від 21.04.2014 Відділу
держаної виконавчої служби
Андрушівського районного управління
юстиції за рахунок реалізації 19
автобусів, що належали боржнику ВАТ
"Андрушівське АТП-11838", було погашено
заборгованість по заробітній платі на
загальну суму 138 645,02 грн. по 15
виконавчих листах (а.с.27 т.8 ).

Крім того, у матеріалах справи
містяться копії рішень, виконавчих
листів та судових наказів
Андрушівського районного суду
Житомирської області у зв'язку із
зверненнями колишніх працівників ВАТ
"Андрушівське АТП-11838" для стягнення
заборгованості по заробітній платі
(а.с. 42-58 т. 8 ).

Також, розпорядником майна в судовому
засіданні було надано до матеріалів
справи Додаток № 1 до реєстру вимог
кредиторів ВАТ "Андрушівське АТП-11838" із
переліком працівників ВАТ
"Андрушівське АТП-11838" по яких є
заборгованість по виплаті заробітної
плати та додаток №2 - заборгованість по
аліментах в сумі 5290,44
грн..

Оцінивши в сукупності надані докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що доведеною
слід вважати заборгованість по виплаті
заробітної плати на загальну суму 478
167,01 грн.

Розпорядником майна боржника Шкляром
О.С. складено і представлено до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838",
підписаний розпорядником майна
Шкляром О.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону № 2343
боржник разом з розпорядником майна
за наслідками розгляду зазначених
вимог повністю або частково визнає їх
або відхиляє, з обгрунтуванням
підстав відхилення, про що
розпорядник майна повідомляє
письмово заявників і господарський
суд.

Аналогічні приписи містяться у ч. 9 ст. 13
Закону №2343 про те, що розпорядник
майна зобов'язаний розглядати разом з
посадовими особами боржника копії
заяв кредиторів про грошові вимоги
до боржника, які надійшли до
господарського суду у зв'язку з
порушенням справи про банкрутство та
надіслані боржнику в установленому цим
Законом порядку; повідомляти
кредиторів про результати розгляду
їх вимог боржником та включення
визнаних вимог до реєстру вимог
кредиторів або про відмову визнання
вимог боржником.

Як зазначається у п. 8.7 Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України №04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" завдання
розпорядника майна полягає в перевірці
обгрунтованості визнання боржником
грошових вимог.

Згідно абз. 2 цього пункту, розпоряднику
майна не надано права самостійно
включати до реєстру вимоги кредиторів,
за виключенням випадків, коли керівник
боржника ухиляється від розгляду вимог
кредиторів або взагалі відсутній і
місцезнаходження його невідоме.

З врахуванням вищевикладеного,
розпорядник майна вправі самостійно
включити до реєстру вимоги кредиторів,
відповідно до їх заяв та доданих до них
документів.

Господарським судом 21.10.2014 під час
перерви в судовому засіданні за
допомогою комп'ютерної системи
"Реєстраційний портал" зроблено
електронний запит за №19479196 та отримано
Спеціальний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців стосовно Відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838" (м.
Андрушівка) станом на 21.10.2014 відповідно
до якого керівником банкрута є Байдик
Вадим Васильович.

В матеріалів справи є лист Байдика
Вадима Васильовича, в якому зазначено
прохання направляти йому, як керівнику
ВАТ"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" кореспонденцію на
адресу підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи,
розпорядник майна Шкляр О.С. направляв
реєстр вимог кредиторів Відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838" (м.
Андрушівка) керівнику боржника на
юридичну адресу боржника для розгляду,
разом з тим поштове відправлення було
повернуто розпоряднику майна з
поштовою відміткою - "відсутність
організації" (а.с. 197 т.7).

Усно в судовому засіданні розпорядник
майна Шкляр О.С. повідомив
господарський суд, що матеріалами
справи підтверджується, що керівник
боржника не отримує кореспонденцію,
яка направлена йому господарським
судом, не приймає взагалі участь в
судових засіданнях, не розглядає заяв
кредиторів та ухиляється від розгляду
вимог кредиторів, а тому просив
прийняти реєстр вимог кредиторів ВАТ
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" , підписане
розпорядником майна.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення розпорядника
майна , думку представників учасників
провадження у справі про банкрутство,
господарський суд прийшов до висновку,
що керівник боржника ухиляється від
розгляду вимог кредиторів, а тому,
розпорядник майна вправі самостійно
включити до реєстру обгрунтовані
вимоги кредиторів, відповідно до їх
заяв та доданих до них документів та
приймає для розгляду поданий та
підписаний розпорядником майна
Шкляром О.С. реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838".

До реєстру вимог кредиторів Відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838"
розпорядником майна Шкляром О.С. були
включені визнані вимоги конкурсних
кредиторів:

1. Андрушівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області на суму
385484,31 грн. основного боргу, яка
віднесена до третьої черги; 18618,84 грн.
неустойки (штрафу та пені), яка
віднесена до шостої черги.

2. Управління Пенсійного фонду України
в Андрушівському районі на суму 612201,44
грн. основного боргу, яка віднесена до
другої черги; 352720,63 грн. неустойки
(штрафу та пені), яка віднесена до
шостої черги.

3. Андрушівського районного центру
зайнятості на суму 23240,52 грн. основного
боргу, яка віднесена до другої черги.

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на
суму 19151,22 грн. основного боргу, яка
віднесена до четвертої черги;

Окремо внесені:

- вимоги до державного бюджету щодо
сплати судових витрат на суму 1624,18 грн.
які віднесені до першої черги;

- вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати за три місяці роботи,
що передують порушенню справи про
банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи на суму
24 770,49 грн., які віднесені до першої
черги;

- вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати,
які виникли пізніше, ніж за три місяці
роботи, що передують порушенню справи
про банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи на суму
453 396,52 грн., які віднесені до другої
черги;

- вимоги по сплаті аліментів 5 290,44 грн.
які віднесені до другої черги;

Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяв кредиторів
документами та іншими матеріалами
справи.

У присутніх в судовому засіданні
прокурора, представників учасників
провадження у справі про банкрутство
відсутні заперечення стосовно
прийняття судом для розгляду та
затвердження поданого реєстру
кредиторів ВАТ "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838".

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону до складу
грошових зобов'язань боржника не
зараховуються недоїмка (пеня, штраф),
визначена на дату подання заяви до
господарського суду.

Черговість задоволення вимог
кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у
зв'язку з чим вимоги, забезпечені
заставою, вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати за
три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство чи
припиненню трудових відносин у разі
звільнення працівника до порушення
зазначеної справи та витрати
кредиторів на оплату державного мита
підлягають задоволенню у першу чергу;
вимоги інших кредиторів, не
забезпечені заставою, підлягають
задоволенню у четверту чергу;
неустойка (пеня, штраф) відображаються
у реєстрі окремим рядком та підлягають
задоволенню у шосту чергу.

Статтею 16 Закону передбачається на час
дії процедур банкрутства утворення
представницького органу кредиторів -
комітету кредиторів, який обирається
зборами кредиторів, у складі не більше
семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори
комітету кредиторів проводяться за
списком відкритим голосуванням
більшістю голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених пропорційно
сумі вимог кредиторів, включених до
реєстру вимог кредиторів, кратній
тисячі гривень.

Враховуючи викладене, господарський
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та строку
повноважень розпорядника майна з
22.05.2014р. по 21.11.2014р.; прийняти для
розгляду в даному судовому засіданні
та затвердити реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838".

Керуючись: ст.ст.86 ГПК України, ст. ст. 11,
13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, чинній до 18.01.2013р. включно ,
п.1-1, п. 6 розділу Х Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011 року №4212-VІ,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" з 22.05.2014р. по 21.11.2014р.
включно, а також продовжити з 22.05.2014р.
по 21.11.2014р. включно повноваження
розпорядника майна боржника Шкляра О.С.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 в сумі
13 876,68 грн. та зобов'язати

розпорядника майна включити їх в
реєстр вимог кредиторів у другу чергу.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" з включеними до нього
вимогами конкурсних кредиторів:

1). Державної податкової інспекції в
Андрушівському районі Житомирській
області Державної податкової служби
на суму 385484,31 грн. основного боргу, яку
зобов'язати розпорядника майна
віднести до третьої черги; 18618,84 грн.
неустойки (штрафу та пені), яку
зобов'язати розпорядника майна
віднести до шостої черги.

2). Управління Пенсійного фонду України
в Андрушівському районі на суму 612201,44
грн. основного боргу, яку віднести до
другої черги; 352720,63 грн. неустойки
(штрафу та пені), яку віднести до шостої
черги.

3). Андрушівського районного центру
зайнятості на суму 23240,52 грн. основного
боргу, яку віднести до другої черги.

4). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на
суму 19151,22 грн. основного боргу, яку
віднести до четвертої черги; 125 грн.
судових витрат, які віднести до першої
черги.

Окремо внесені:

- вимоги до державного бюджету щодо
сплати судових витрат на суму 1624,18 грн.
які віднесені до першої черги;

- вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати за три місяці роботи,
що передують порушенню справи про
банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи на суму
24 770,49 грн., які віднесені до першої
черги;

- вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати,
які виникли пізніше, ніж за три місяці
роботи, що передують порушенню справи
про банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи на суму
453 396,52 грн., які віднесені до другої
черги;

- вимоги по сплаті аліментів 5 290,44 грн.
які віднесені до другої черги;

5. Вважати погашеними вимоги конкурсних
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838" (м.
Андрушівка), які виникли до порушення
провадження у справі по банкрутству та
не заявлені в господарський суд у
встановлений для їх подання строк в
порядку визначеному ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6. Перші загальні збори кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" (м. Андрушівка)
призначити за місцем знаходження
боржника за адресою: м. Андрушівка,
Житомирської області, вул.
Зозулинського, буд.38.

7. Обов'язки по організації проведення
зборів кредиторів покласти на
розпорядника майна Шкляра О.С.

8. Призначити наступне засідання на "09"
грудня 2014 р. о 15:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 409.

9. Розпоряднику майна Шкляру О.С. надати
суду:

- не пізніше п'яти днів з дня проведення
засідання комітету кредиторів
протоколи загальних зборів кредиторів
та комітету кредиторів боржника;

- звіт про вжитті заходи у процедурі
розпорядження майном з питань
проведення аналізу фінансової,
господарської, інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарних ринках, виявлення ознак
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, а також пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

- протокол засідання комітету
кредиторів про затвердження звіту
розпорядника майна та прийняте рішення
щодо застосування до боржника
подальших судових процедур;

- докази розгляду комітетом кредиторів
заяви та звіту арбітражного керуючого
Ступака О.М. про виконану ним роботу в
період здійснення повноважень
розпорядника майна та заяви
арбітражного керуючого Ступака О.М. про
визнання його кредитором у справі
щодо оплати послуг розпорядника майна
на суму 15655,54 грн.

10. Викликати в наступне засідання суду
уповноважених представників
кредиторів, прокурора та розпорядника
майна Шкляра О.С.

11. Повідомити учасників провадження у
справі про банкрутство, в тому числі
ДПІ в Андрушівському районі
Житомирської області ДПС, що в разі
здійснення реорганізації підприємства
(установи), вони не позбавлені
можливості звернутись до суду з
відповідною заявою та доказами згідно
ст. 25 ГПК України для заміни на
правонаступника.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи

2 - ВАТ"АТП 11838" м.Андрушівка,
вул.Зозулінського,38 - реком.

3 - УПФУ в Андрушівському районі - реком.
(або під розписку в розносній книзі)

4 - арбітражному керуючому Ступаку О.М. -
реком.

5 - ДПІ в Андрушівському районі
Житомирської області ДПС - реком. (або
під розписку в розносній книзі)

6 - Прокуратурі Житомирської області -
реком. (або під розписку в розносній
книзі)

7 - розпоряднику майна Шкляру О.С. (або
під розписку в розносній книзі)

8 - Андрушівський районний центр
зайнятості - реком. (або під розписку в
розносній книзі)

9 - ФОП ОСОБА_9 -АДРЕСА_1 - реком.

10- ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 - реком.