м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9894/14 13.10.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТНП»

до: 1) Полтавської обласної державної
адміністрації;

2) Кременчуцької районної державної
адміністрації

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Піщанської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області

про дострокове розірвання договору
оренди земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Крисько Ю.Ю. (представник
за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТНП» (далі -
Позивач) звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
Полтавської обласної державної
адміністрації (далі - Відповідач-1) та
Кременчуцької районної державної
адміністрації (далі - Відповідач-2) про
дострокове розірвання договору оренди
земельної ділянки від 28.08.2009,
зареєстрованого у Кременчуцькому
відділі Полтавської регіональної
філії ДП «Центр ДЗК», запис від 28.09.2009 №
05.

При порушенні провадження у справі №
910/9894/14 за вказаним позовом судом було
залучено до участі у розгляді справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Піщанську сільську раду
Кременчуцького району Полтавської
області.

Розгляд справи судом відкладався,
склад суду змінювався, в засіданнях
оголошувались перерви, а також строк
розгляду спору було продовжено на 15
днів у відповідності до ст. 69 ГПК
України.

У судове засідання 13.10.2014 представники
Відповідачів та Третьої особи не
з'являлися, хоча судом були вчинені всі
дії щодо належного повідомлення їх про
призначення справи до розгляду в
засіданні суду, про час і місце його
проведення, оскільки ухвали суду
надсилалася на адреси
місцезнаходження Відповідачів та
Третьої особи згідно відомостей, які
містяться у ЄДРЮО та ФОП та у
матеріалах справи.

Від Позивача 10.10.2014 через відділ
діловодства суду надійшло клопотання
про відкликання позову, та в судовому
засіданні представником Позивача дане
клопотання було підтримано як відмова
від позову відповідно до ч. 1 та 4 ст. 78
ГПК України, оскільки ГПК України
процедури відкликання позову, на
відміну від відмови від позву, не
містить.

Згідно з ч. 1 та 4 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій та
підписаній заяві, що долучаються до
справи. Про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі. Окрім того,
відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України,
господарський суд не приймає відмови
від позову якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заявлена відмова
від позову вчинена повноважним
представником Позивача, не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
та матеріали справи не містять доказів
протилежного.

Після роз'яснення содом представнику
Позивача наслідків відмови від позову,
заявлену відмову ним було все одно
підтримано.

Відтак, з огляду на наведене, судом
приймається відмова Позивача від
заявленого позову та припиняється
провадження у справі.

У зв'язку з відмовою Позивача від
заявленого позову, сума сплаченого ним
судового збору відноситься на його
користь та йому не відшкодовується. І
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України, також не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.
Аналогічну правову позицію викладено в
пунктах 4.1 та 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України».

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена в установленому законом
порядку.

Суддя
Р.Б. Сташків