ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 909/42/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С.М.

Якімець
Г.Г.

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ, № 31/10-7545 від
19.09.2014 року апеляційного оскарження
ухвали господарського суду
Івано-Франківської області, від 09.09.2014
року (головуючий суддя Соботник В.В.)

за скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції

у справі № 909/42/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Дирекції
теплопостачання, м. Тлумач,
Івано-Франківська область

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. Головне
управління державної казначейської
служби України в Івано-Франківській
області, м.Івано-Франківськ, 2.Головне
фінансове управління
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, м.Івано-Франківськ,
3.Фінансове управління Тлумацької
районної державної адміністрації, м.
Тлумач, Івано-Франківська область

про стягнення 8 119,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014
року (головуючий суддя Соботник В.В.) за
скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції у справі
№ 909/42/14 скаргу дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"вих.№31/10-5102
від 31.07.2014 (вх.№10748/14 від 04.08.2014) на дії
відділу державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління
юстиції - відхилено.

Ухвала суду мотивована тим,
що боржник перерахував ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" на рахунок, який
вказаний останнім в позовній заяві, а
саме №7001 в Київській ФПАТКБ
"Південкомбанк" м.Київ, 9 919,56 грн., що
також підтверджується банківською
випискою по особовому рахунку боржника
від 27.06.2014. 27.06.2014. У зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
суду згідно виконавчого документа, на
підставі ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження", державним
виконавцем відділу ДВС Тлумацького РУЮ
Пшеничним Б.Я. правомірно винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

В апеляційній скарзі скаржник
(стягувач) просить ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014
року у справі № 909/42/14 скасувати,
визнати неправомірними дії ВДВС
Тлумацького РУЮ, які полягають у
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 27.06.14 року;
визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 27.06.14 року; зобов'язати державного
виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ
відновити виконавче провадження та
вжити всіх заходів для повного
виконання рішення суду, мотивуючи це
тим, що державним виконавцем в
оскаржуваній постанові зазначені
неправдиві дані, рішення суду у даній
справі не виконано, заборгованість не
сплачена, не стягнута. В
бухгалтерському обліку ДК «газ
України» обліковується 9919,56 грн.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Явка представників сторін
апеляційним судом не визнавалася
обов'язковою у даній справі. А відтак,
апеляційний господарський суд вважає
за можливе розглянути дану справу на
підставі наявних у справі доказів за
відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні у справі
матеріали, давши належну оцінку
доводам та запереченням, які містяться
в апеляційній скарзі, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що ухвалу
господарського суду першої інстанції
слід залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 06.03.2014,
по справі №909/42/14 (суддя Матуляк П.Я.),
позов дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Дирекції
теплопостачання, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Головне
управління державної казначейської
служби України в Івано-Франківській
області, Головне фінансове управління
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Фінансове управління
Тлумацької районної державної
адміністрації про стягнення 8119,06 грн, з
яких: 7161,58 грн - основного боргу, 558,77 -
пені, 7,16 грн - інфляційних збитків, 471,55
грн - 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання задоволено.
Стягнуто з Дирекції Теплопостачання
(Івано-Франківська область, м.Тлумач,
вул.Шевченка, 3 А, ) на
користь дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Шолуденка, 1, ) 7161,58
(сім тисяч сто шістдесят одну гривню
п"ятдесят вісім копійок) основного
боргу, 558,77(п"ятсот п"ятдесят вісім
гривень сімдесят сім копійок) пені,
471,55(чотириста сімдесят одну гривню
п"ятдесят п"ять копійок) 3% річних,
7,16(сім гривень шістнадцять копійок)
інфляцйних втрат та 1720,50(одну тисячу
сімсот двацять гривень п"ятдесят
копійок) судового збору.

24.03.2014 року на виконання
вказаного рішення видано наказ у
справі № 909/42/14.

24.06.2014 року ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" як стягувач
звернулась до відділу ДВС Тлумацького
РУЮ із заявою (вих.№31/10-3929 від 17.06.2014) про
примусове виконання вищезазначеного
наказу (а.с.123-125).

24.06.2014, державним виконавцем
відділу ДВС Тлумацького РУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №43803169 з виконання
наказу №381 від 24.03.2014 про стягнення з
Дирекції теплопостачання на користь ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" 9
919,56 грн та надано боржнику строк до
02.07.2014 добровільно, самостійно
виконати рішення суду (а.с. 105; 129).

Згідно Закону України «Про
виконавче провадження» у постанові
державний виконавець вказує про
необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи
днів з моменту винесення постанови
(у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що
у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

27.06.2014 року (тобто у строк,
встановлений для самостійного
виконання рішення суду) боржник, згідно
платіжного доручення №1786, перерахував
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на рахунок, який вказаний останнім в
позовній заяві №31/10-5941 від 27.12.2013
(а.с.111;131-134), а саме №7001 в Київській
ФПАТКБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876,
, - всього 9 919,56 грн., з
призначенням платежу" за спожитий
природній газ=7161,58грн., пеня=558, 77грн,
471,55=3% річних, 7,16 грн інф.втрати, 1 720,50
грн. - судовий збір". Даний факт також
підтверджується банківською випискою
по особовому рахунку боржника від
27.06.2014 (а.с.109-110).

Боржник у листі від 27.06.2014
року № 66 до ВДВС Тлумацького районного
управління юстиції повідомив про
здійснення оплати коштів в сумі 9919,56
грн. за реквізитами стягувача, які
зазначені в позовній заяві (а.с.104).

Згідно ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити:
найменування господарського суду, до
якого подається заява; найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності тощо.

У даній справі позивача Дочірня компанія «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» було
вказано в позовній заяві, у
резолютивній частині винесеного
рішення суду та у виданому наказі. Цей
же код було зазначено платником
(боржником) і в платіжному дорученні
№1786 від 27.06.2014 року. Як вбачається з
матеріалів справи, в позовній заяві
позивач зазначив рахунок №7001 в
Київській ФПАТКБ "Південкомбанк"
м.Київ, МФО 320876, на який боржником було
сплачено стягнуті за рішенням суду
кошти.

27.06.2014 року у зв'язку з
фактичним виконанням в повному обсязі
рішення суду згідно виконавчого
документа, на підставі п.8 ст.49 Закону
України "Про виконавче провадження",
державним виконавцем відділу ДВС
Тлумацького РУЮ Пшеничним Б.Я. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження (а.с. 89; 143).

Як вбачається з відповіді
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10008/049
філії Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" №137 від 19.08.2014
(банк боржника) (а.с.100), наданої на лист
Відділу ДВС Тлумацького РУЮ№1509/03-27 від
13.08.2014, кошти в сумі 9 919,56 грн
перераховано згідно платіжного
доручення №1786 від 27.06.2014 на реквізити:
№7001 в Київській ФПАТКБ
"Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876, код
31301827; перераховані кошти на рахунок
Дирекції теплопостачання не
поверталися.

В силу ч.5 ст.124 Конституції
України, ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст. 45 ГПК
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій її території.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження" (ст. 115 ГПК
України).

Виконання судового рішення
є невід'ємною складовою права кожного
на судовий захист і охоплює, зокрема,
законодавчо визначений комплекс дій,
спрямованих на захист і відновлення
порушених прав, свобод, законних
інтересів фізичних та юридичних осіб,
суспільства, держави (пункт 2
мотивувальної частини рішення
Конституційного Суду України від 13.12.2012
№ 18-рп/2012).

В силу ч.1 ст.6, ч.1 ст.11
вищезазначеного Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Таким чином, за матеріалами
справи встановлено, що боржником було
самостійно виконано рішення суду про
стягнення заборгованості та надано
відповідні підтверджуючі документи, на
підставі чого державним виконавцем
правомірно винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.

У поданій скарзі на дії органу
виконавчої служби та в апеляційній
скарзі скаржник просить визнати
неправомірними дії ВДВС Тлумацького
РУЮ, які полягають у винесенні
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 27.06.14 року; визнати
незаконною постанову про закінчення
виконавчого провадження від 27.06.14 року;
зобов'язати державного виконавця ВДВС
Тлумацького РУЮ відновити виконавче
провадження та вжити всіх заходів для
повного виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє. (п.
9.13.).

Згідно ст. 3 Закону України «Про
державну виконавчу службу» виконання
рішень, перелік яких встановлено
законом, покладається на державних
виконавців. Згідно ст. 4 цього Закону
Державний виконавець є представником
влади і здійснює примусове виконання
судових рішень, постановлених іменем
України, та рішень інших органів
(посадових осіб), виконання яких
покладено на державну виконавчу
службу, у порядку, передбаченому
законом.

Таким чином, скарга в частині
зобов'язання державного виконавця ВДВС
Тлумацького РУЮ відновити виконавче
провадження та вжити всіх заходів для
повного виконання рішення суду не може
підлягати задоволенню на підставі
невідповідності приписів ст.121-2 ГПК
України, згідно якої стягувач, боржник
або прокурор можуть протягом певного
строку оскаржити дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів, але не дії чи
бездіяльність посадових осіб цих
органів.

Враховуючи вищенаведене та
фактичні обставини у даній справі,
апеляційний господарський суд
погоджується із висновком
господарського суду першої інстанції
про безпідставність доводів скарги на
дії органу виконавчої служби та про
відхилення поданої скарги.

Крім того, апеляційний
господарський суд погоджується із
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для залишення
даної скарги без розгляду, оскільки
така подана до суду у встановлені
законом строки.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд вважає, що ухвала
господарського суду першої інстанції
прийнята з урахуванням усіх обставин
справи та з дотриманням норм чинного
законодавства, а тому не вбачає підстав
для зміни чи скасування оскаржуваної
ухвали.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу
залишено без задоволення, витрати по
сплаті судового збору залишаються на
скаржнику відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 121-2 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014
року у справі № 909/42/14 - залишити без
змін, апеляційну скаргу Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ, № 31/10-7545 від 19.09.2014 року
- без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

3. Справу скерувати на адресу
місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений
20.10.2014 року.

Головуючий суддя
Т.Б. Бонк

Суддя
С.М. Бойко

Суддя
Г.Г. Якімець