ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.14 № 910/21553/14. Cуддя Нечай О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «МКС РЕС»

до Приватного підприємства «АБС ТРАНС
Україна»

про розірвання Договору поставки та
стягнення 1 139 602,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МКС РЕС» до
Приватного підприємства «АБС ТРАНС
Україна» про розірвання Договору
поставки та стягнення 1 139 602,64 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з
доданими до неї документами, суд дійшов
висновку про те, що вона підлягає
поверненню позивачу без розгляду, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру розмір судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

В позовній заяві позивач заявляє
як вимогу майнового характеру, а саме
про стягнення з відповідача 1 139 602,64
грн., так і вимогу немайнового
характеру, а саме про розірвання
Договору поставки № 30/5 від 30.05.2012 р.

Таким чином, позовна заява має
одночасно майновий і немайновий
характер.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», розмір
судового збору за подання позивачем до
господарського суду міста Києва
вказаної позовної заяви становить 24
010,05 грн. (22 792,05 грн. + 1 218,00 грн.)

Однак, при зверненні до господарського
суду м. Києва з даної позовною заявою,
позивачем згідно платіжного доручення
№ 359 від 23.09.2014 р. сплачено судовий збір
у розмірі 22 792,06 грн.

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви додано оригінал
фіскального чеку № 5737 від 03.10.2014 р. та
опис вкладення у цінний лист, з якого
вбачається, що позивачем на адресу
Приватного підприємства «АБС ТРАНС
Україна» (відповідача) надіслано
позовну заяву б/н від 26.09.2014 р. з
додатками на 107 аркушах, в той час як
господарському суду міста Києва
позивачем подано позовну заяву б/н від
26.09.2014 р. з додатками на 157 аркушах.

Таким чином, Товариством з обмеженою
відповідальністю «МКС РЕС» не подано
суду доказів надсилання відповідачеві
всіх доданих до позовної заяви
документів.

Вищезазначені порушення є
підставами для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів
позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «МКС РЕС» і додані до
неї документи повернути позивачу без
розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після
усунення допущених порушень, які стали
підставами повернення позовної заяви,
він має право повторно звернутися з
позовом до суду.

Суддя
О.В. Нечай