overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2014
Справа № 908/4313/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛАЙФ
ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП АВТОСИСТЕМ», м.
Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/118/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2014 року на 10 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; оригінал Договору перевезення №2 від 13.03.2012 р. (для огляду); забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 170,48 грн.,
Суддя Борисенко І.І. від позивача Брайко М.В. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
В судове засідання 23.10.2014 року представник відповідача не з'явився вимоги ухвали суду від 22.09.2014 року не виконав, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Відкласти судове за сідання на 18.11.2014 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20. 2. Зобов'зати відповідача виконати вимоги ухвали від 22.09.2014 року.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство
«Альфард»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
ОСОБА_1простягнення 125439,76 дол. США
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: від позивача Долгопола І.С. - представник від відповідача не з'явивсявід третьої особине з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Альфард» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №03.34/08-СК від
Ухвалою Господарського суду міста призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - до закінчення проведення судової
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

21.10.14 справа № 910/22487/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" () про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 04.11.14 о 12:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Бандуру І.В.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого
Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 08.02.13) надати суду до 03.11.14 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Бандурі І.В.

7.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В.
Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р.
Справа№ 914/3290/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники

про: стягнення 13 089,65 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник
(Довіреність №б/н від 01.11.2011р.).

На розгляд Господарського суду
Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники про стягнення 13 089,65 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.10.2014р.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 14.10.2014р., та надав суду
Генеральний договір про реструктуризацію заборгованості від16.09.2014р.

Представник позивача в судовому засідання повідомив суд, що йому не було відомо про вищезгаданий договір між сторонами та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою з'ясування даних обставин справи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2014р.

20.10.2014р. від позивача електронною поштою на адресу суду поступила Заява про відмову позивача від позову та припинення провадження у справі
№914/3290/14 згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Враховуючи заяву позивача від 20.10.2014р., суд прийшов до висновку, про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі 914/3290/14, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) від позову.

2. Провадження у справі № 914/3290/14 припинити.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р.
Справа№ 914/1808/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М.
(головуючий), Мазовіта А.Б., Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компекс-V", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Патронат", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія", м.
Львів

про стягнення 180 002,45 грн.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компекс-V" до відповідача Приватного підприємства
"Патронат" про стягнення 180 002,45 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом матеріали справи
№914/1808/14 скеровано до Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

16.10.2014р. на адресу господарського суду
Львівської області з матеріалами справи №914/1808/14 надійшло повідомлення експерта №3851 від 15.10.2014р.(вх.№ 3172) про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, як зазначається в даному поновлепитання поставлене ухвалою суду від 30.09.2014р.на вирішення експертизи не входить в коло питань, які вирішуються судовою будівельно-технічною експертизою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 05.11.14 на 12:00 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 602 (6 поверх).

3. Позивачу - явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - явка повноважного представника обов'язкова.

5. Третій особі - явка повноважного представника обов'язкова.

Головуючий суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Мазовіта А.Б.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3927/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясні зорі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37124грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Осокіна Н.В., довіреність
№160 від 24.10.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно свідоцтва №502500 від 10.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 37124грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„03"листопада 2014 р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог із посиланням на положення договору №37 від 13.07.2013р.; докази повідомлення відповідача про здійснений взаємозалік вартості послуг охорони та вартості спричинених втрат врожаю; обґрунтування, пояснення щодо визначення до стягнення суми 37124грн., як заборгованості за договором, з огляду на зміст договору, зобов'язанням відповідача за яким є надання послуг з охорони; докази виконання п.п.4.1., 4.2. договору;

відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №37 від 13.07.2013р., актів приймання-передачі; докази отримання від позивача оплати послуг охорони.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3635/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 621340,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Матвєєв В.Ю., довіреність від 25.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 621340,40грн.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3635/14. Ухвалами суду від 19.09.2014р., від 01.10.2014р. розгляд справи судом відкладався. При цьому, в ухвалах суду від 09.09.2014р., від 19.09.2014р., від 01.10.2014р. помилково вказано назву відповідача як "ТОВ "Альянс-Жилбуд", тоді як слід було вказати "ТОВ
"Альянс-Жилстрой".

Одночасно, у судовому засіданні 27.10.2014р. представник позивача вказав на помилковість визначення ним назви відповідача як "ТОВ "Альянс-Жилбуд".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.86, 89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 09.09.2014р., від 19.09.2014р., від 01.10.2014р. та у вказаних ухвалах назву відповідача читати як "ТОВ "Альянс-Жилстрой".

2. Відкласти розгляд справи на
„05"листопада 2014 р. о 15год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; договір іпотеки, який укладено відповідно до п.3.1. кредитного договору від 26.06.2008р.; пояснення, докази існування обставин, що передбачені п.17 договору поруки від 26.06.2008р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 26.06.2008р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 26.06.2008р., додатку до нього, договору поруки від 26.06.2008р.; докази отримання кредиту, його часткової сплати, сплати комісії та процентів по кредиту.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3721/14

За позовом: Комунальне підприємство
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД"

про стягнення 17258,76грн., розірвання договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Пашали М.О., довіреність
№01/11-699 від 09.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17258,76грн., розірвання договору

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
"05"листопада 2014 р. о 14год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують період надходження від відповідача на підписання акту №241 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт; докази відмови в підписанні відповідачу КБ-2,
КБ-3; докази виконання п.п.4.3.1., 5.2. договору від 13.09.2011р. №ТГО-308/11; банківську виписку по оплаті відповідачем передоплати за договори від 13.09.2014р.; докази, що підтверджують зміну відповідачем переліку підрядних робіт, використання непогоджених матеріалів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 13.09.2011р.
№ТГО-308/11; проектно-кошторисну документацію; докази виконання п.п.3.3., 4.1.4., 4.1.5., 5.2. договору від 13.09.2011р.
№ТГО-308/11; акти прийому виконаних робіт; технологічну карту виконання робіт та докази її надання замовнику перед початком проведення робіт"; первісні документи на придбання матеріалів, використаних в ремонтних роботах.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3841/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Комунального підприємства „Домоуправління №18"

про стягнення 925156,35грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Зуб О.Ю., довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 925156,35грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„10"листопада 2014 р. о 10год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази направлення відповідачу позовної заяви за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРЮОФОП;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №5239 від 01.08.2010р., додатків до нього; докази оплати отриманої теплової енергії за спірний період; докази виконання п.6.8. договору; докази набуття послуг від позивача протягом періоду з 01.02.2013р. по 01.09.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3932/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства „Топрак"

про стягнення 25108,48грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 25108,48грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„05"листопада 2014 р. о 15год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення тексту позову, який містить посилання на взаємовідносини з ТОВ „Агроял", поставку товару 20.12.2013р., довіреність від 01.10.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст.232
ГК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії видаткової накладної
№ЧИ-0000231 від 03.10.2011р., довіреності №931523 від 30.10.2011р.; докази оплати поставленого позивачем товару.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/2850/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тека"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний"

про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Грішин О.В., довіреність від 25.03.2014р.

від відповідача: Денисова В.П., довіреність №413 від 13.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„05"листопада 2014 р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позову документів; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитних договорів №14/1 від 22.01.2007р., №781 від 21.12.2007р.; проект договору оренди із ТОВ „Лотос Енергія"; уточнення позовних вимог з врахуванням ст.12 ГПК України, ст.16 ЦК України; обґрунтування, докази, пояснення наявності порушених права позивача відповідачем;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук