КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №925/1191/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою

відповідальністю
"Стропува Україна"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 23.09.2014р.

у справі №925/1191/13 (суддя Боровик
С.С.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Стропува Україна"

до приватного
підприємства "Ханест"

третя особа ОСОБА_2

про захист прав
інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Стропува -
Україна" звернулось до господарського
суду Черкаської області із позовом до
приватного підприємства (далі - ПП)
"Ханест" третя особа ОСОБА_2 про
заборону ПП "Ханест" використовувати
винахід за патентом на винахід №89114 та
корисну модель за деклараційним
патентом №30017 під час виготовлення
продукту твердопаливного котла
тривалого горіння "Буран", застосування
такого продукту, пропонування для
продажу, в тому числі через Інтернет,
введення його в цивільний оборот на
території України, інше.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 23.09.2014р. у справі
№925/1191/13 у позові відмовлено повністю.

ТОВ "Стропува - Україна" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду, подавши
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 23.09.2014р. у справі
№925/1191/13 та прийняти нове, яким позов
задовольнити. Одночасно до апеляційної
скарги додано клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, обґрунтоване
об'єктивними поважними причинами
пропуску.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, матеріали
апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд визнав
клопотання обґрунтованим, подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю "Стропува - Україна"
строк апеляційного оскарження рішення
господарського суду Черкаської
області від 23.09.2014р. у справі №925/1191/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Стропува - Україна"
на рішення господарського суду
Черкаської області від 23.09.2014р. у справі
№925/1191/13.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 02.12.2014р. о 10 год. 00 хв. в
судовому засіданні у приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

4. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.

5. Зобов'язати: відповідача в термін до
24.11.2014р. подати відзив на апеляційну
скаргу, заперечення проти апеляційної
скарги з викладенням правової позиції
щодо суті вимог (якщо вони є),
підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Київського
апеляційного господарського суду в
копіях, повинні бути належним чином
засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та
зареєстровані службою діловодства
суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої Наказом Державної
судової адміністрації від 20.02.2013р. №28);

- представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні
мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко