КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк (далі за текстом - ПАТ
АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 01.08.2014

у справі № 910/15007/14 (суддя Івченко
А.М.)

за заявою Колективного
підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний центр
торгівлі"

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.08.2014 у справі № 910/15007/14
у задоволенні клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний центр
торгівлі" Чернюк О.В. про приєднання до
матеріалів господарської справи №
910/19222/13 заяви КП "Київський
птахокомбінат" про порушення
провадження у справі ТОВ "Міжнародний
центр торгівлі" відмовлено; порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний центр
торгівлі"; визнано грошові вимоги
Колективного підприємства "Київський
птахокомбінат" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі" у
загальному розмірі 438090,00 грн.; введено
процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний центр
торгівлі"; у задоволенні заяви
арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича, зареєстрованої
канцелярією суду 29.07.2014 про згоду на
участь у справі № 910/24550/13 відмовлено; у
задоволенні заяви КП "Київський
птахокомбінат", зареєстрованої
канцелярією суду 01.08.2014 про призначення
розпорядником майна у справі боржника
арбітражного керуючого Ковези А.І.
відмовлено; заяву арбітражного
керуючого Тищенко Наталії Петрівни,
зареєстровану канцелярією суду 30.07.2014
про згоду на участь у справі № 910/15007/14
задоволено; призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний центр
торгівлі" арбітражного керуючого
Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого від 01.03.2013
НОМЕР_1).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ПАТ АБ
"Укргазбанк" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати ухвалу господарського суду
м. Києва від 01.08.2014 у даній справі та
відмовити у порушенні провадження у
даній справі про банкрутство ТОВ
"Міжнародний центр торгівлі".

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ
"Укргазбанк" та додані до неї документи,
апеляційний суд встановив, що в
прийнятті апеляційної скарги має бути
відмовлено з огляду на наступне.

Конституцією України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює
серед основних засад судочинства,
зокрема, забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст. 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права
на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим Законом
ставиться в залежність від положень
процесуального закону.

Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс України (далі за
текстом - ГПК України) повинен містити
імперативні норми про те, в яких
випадках особа має право оскаржити
рішення суду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати
сторони та інші учасники судового
процесу, зазначені у цьому Кодексі та
Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про
банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло
осіб, які мають право оскаржити судові
рішення у справі про банкрутство,
діючим законодавством звужено до
учасників такої справи задля
попередження необґрунтованого
втручання інших осіб, які не є
учасниками справи, у хід процедури
банкрутства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
учасники у справі про банкрутство -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство;
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Необхідно зазначити, що особа, яка має
грошові вимоги до боржника, набуває
статусу учасника провадження у справі
про банкрутство, а саме кредитора, лише
після заявлення у встановленому
порядку грошових вимог до боржника у
даній справі. Тільки після цього така
особа має процесуальне право на
оскарження процесуальних документів у
даній справі про банкрутство.

Натомість, в матеріалах справи №
910/15007/14 відсутні докази звернення
скаржника з грошовими вимогами до
боржника в порядку, встановленому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, ПАТ АБ "Укргазбанк" не
набув статусу учасника даної справи
про банкрутство, оскільки ще не
звернулося з грошовими вимогами до
боржника у цій справі.

Згідно із ч. 5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
особою, яка не має права її подавати,
або на процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК України, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку, що оскільки скаржник не має
статусу сторони чи учасника у даній
справі, то відповідно він не наділений
процесуальний правом на оскарження
ухвали господарського суду м. Києва від
01.08.2014, а відтак у прийнятті апеляційної
скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвали
господарського суду м. Києва від 01.08.2014
у даній справі необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями, 86, 91, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Київський
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу
господарського суду м. Києва від 01.08.2014
у справі № 910/15007/14.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко