м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

22.10.2014 Справа № 5011-50/11240-2012

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" ()

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися

від ТОВ "Зелене місто" Білощицький В.Д. -
представник

від ТОВ "Веста Девелопмент" Білощицький
В.Д. - представник

від ТОВ "Бізнес Пасаж" Білощицький В.Д. -
представник

від ТОВ "Янтарне місто" Білощицький В.Д.
- представник

від ПрАТ "Укрпангруп" Телпекіна Т.В. -
представник

від ТОВ "Призма Бета" Козлова Д.Д. -
представник

від ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" Ковальчук
І.В. - представник

від "Ріверсайд ОЮ" Дяковський О.С. -
представник

від "ДельтаМакс Груп ОЮ" Дяковський О.С.
- представник

від "АС Ірест Ехітус" Дяковський О.С. -
представник

від "АС Віндоор" Дяковський О.С. -
представник

від "Актсіасельте КХ Енергія-Консалт"
Дяковський О.С. - представник

від ТОВ «Стілф» Драгунова В.М. -
представник

арб. керуючий Бєлова О.А.

арб. керуючий Моісєєв Ю.О.

арб. керуючий Бєлий О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" звернулося до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
на підставі п. 5 ст. 7 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.08.2012р. порушено провадження у
справі № 5011-50/11240-2012, призначено
підготовче засідання суду на 13.09.2012р. та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича.

Ухвалою підготовчого засідання від
12.11.2012р. визнано неплатоспроможним
Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" (м. Київ, бульвар
Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13,
ідентифікаційний код 30605029); зобов'язано
Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" подати до
офіційних друкованих органів у
десятиденний строк з дати отримання
даної ухвали оголошення про порушення
справи про банкрутство № 5011-50/11240-2012 з
метою виявлення всіх кредиторів і
можливих санаторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.07.2013р. відкладено розгляд справи
на 26.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.08.2013р. призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 28.08.2013р.

28.08.2013р. на адресу Господарського суду
м. Києва надійшло клопотання
розпорядника майна боржника про
відкладення розгляду справи.

28.08.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заперечення Ас Ірест Ехітус
на результати розгляду вимог кредитора
арбітражним керуючим Микитьоном В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.08.2013р. розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
25.09.2013р.

25.09.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання Приватного
акціонерного товариства "Укрпангруп"
про проведення судово-будівельної
експертизи, усунення арбітражного
керуючого від виконання покладених на
нього обов'язків.

Також 25.09.2013р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання
розпорядника майна - в.о. керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" арбітражного
керуючого Микитьона В.В. про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 23.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2013р., у зв'язку з неявкою
розпорядника майна у судове засідання,
а також у зв'язку з неповним виконанням
деякими кредиторами вимог попередніх
ухвал суду, розгляд справи було
відкладено на 27.11.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва, у зв'язку з тим, що
суддя Мандичев Д.В. знаходився у
відпустці, справу №5011-50/11240-2012 передано
для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013р. суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу до свого провадження та
призначив її до розгляду на 15.01.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
26.12.2013р., у зв'язку з поверненням судді
Мандичева Д.В. з відпустки , справу №
5011-50/11240-2012 передано для розгляду судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013р. справу № 5011-50/11240-2012
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Призма Бета"
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі.

15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
від розпорядника майна - в.о. керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" Микитьона В.В.
надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі, затвердження
оплати послуг та відшкодування витрат
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Микитьона В.В.,
а також дострокове припинення
повноважень розпорядника майна у
справі.

15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Лецкана В.Л. про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. відмовлено Приватному
акціонерному товариству "Укрпангруп" у
задоволенні клопотання про усунення
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
від виконання покладених на нього
обов'язків. Задоволено клопотання
розпорядника майна - виконуючого
обов'язки керівника Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" арбітражного керуючого
Микитьона В.В. Припинено повноваження
розпорядника майна - виконуючого
обов'язки керівника Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича.
Призначено розпорядником майна -
виконуючим обов'язки керівника
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" арбітражного
керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 30.01.2013).

Постановою Київського апеляційного
суду від 12.03.2014р. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до
Господарського суду м. Києва.

12.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Приватного
акціонерного товариства "Укрпангруп"
про відвід судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.05.2014р. призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 18.06.2014р.

До суду надійшло клопотання
розпорядника майна Лецкана В.Л. про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014р. відкладено розгляд справи
на 13.08.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. та постановою Київського
апеляційного суду від 12.03.2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України в
якій просило скасувати ухвалу
Господарського суду м. Києва від
15.01.2014р. в частині призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та
скасувати постанову Київського
апеляційного суду від 12.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.08.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
задоволено, ухвалу Господарського суду
м. Києва від 15.01.2014р. в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лецкана В.Л. та постанову Київського
апеляційного суду від 12.03.2014р.
скасовано, справу № 5011-50/11240-2012 в цій
частині направлено на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012
повернуто до Господарського суду м.
Києва.

Автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 5011-50/11240-2012 та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

15.09.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.09.2014р. справу № 5011-50/11240-2012
прийнято до свого провадження суддею
Чеберяком П.П. та призначено розгляд
справи на 13.10.2014р.

13.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заяви арбітражних керуючих
Бєлого О.С. та Бєлової О.А. про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2014р. відкладено розгляд справи
на 22.10.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

13.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заяви арбітражних керуючих
Ковальчука М.М. та Мегері А.В. про участь
у справі.

У судовому засіданні 22.10.2014р.
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета», у
зв'язку з нез'явленням у судове
засідання арбітражного керуючого
Лецкана В.Л. та частини кредиторів, а
також необхідністю додаткового часу
для ознайомлення із поданими до суду
заявами арбітражних керуючих про
участь у справі, заявив клопотання про
відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий Бєлова О.А.
підтримала заявлене клопотання.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелене місто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Девелопмент",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Пасаж",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янтарне місто",
Приватного акціонерного товариства
"Укрпангруп", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілф", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комфорт
Маркет Люкс", "Ріверсайд ОЮ", "ДельтаМакс
Груп ОЮ", "АС Ірест Ехітус", "АС Віндоор",
"Актсіасельте КХ Енергія-Консалт" проти
задоволення заявленого клопотання
заперечили.

Розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Призма
Бета» про відкладення розгляду справи,
враховуючи, що учасники провадження у
справі були належним чином повідомлені
про дату, час та місце проведення
судового засідання та мали можливість
ознайомитись з матеріалами справи, суд
дійшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення поданого
клопотання.

Окрім того, у судовому засіданні
розглядалось питання щодо визначення
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровська пристань».

У судовому засіданні арбітражний
керуючий Бєлий О.С. повідомив, що має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 30.01.2013р., діяльність
арбітражного керуючого здійснює з 2006р.,
станом на день розгляду справи виконує
повноваження ліквідатора та керуючого
санацією на чотирьох підприємствах,
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має, управління боржником раніше не
здійснював, не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, має організаційні та
технічні можливості виконувати
обов'язки розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Бєлова О.А. на
підставі заяви про участь у справі
повідомила суд, що має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_3 від
30.04.2013р., діяльність арбітражного
керуючого розпочала з 2011р., протягом
своєї діяльності арбітражного
керуючого виконувала обов'язки
розпорядника майна, ліквідатора та
керуючого санацією на тринадцяти
підприємствах, має організаційні та
технічні можливості виконувати
обов'язки розпорядника майна боржника,
не є заінтересованою особою відповідно
до положень Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
не має конфлікту інтересів, управління
боржником раніше не здійснювала, не
була раніше засуджена, у тому числі за
вчинення корисливих злочинів.

Арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. також
повідомив суд, що має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_4 від
01.02.2013р., діяльність арбітражного
керуючого здійснює з 2013р., станом на
день розгляду справи призначений
розпорядником майна та ліквідатором на
восьми підприємствах, 06.07.2014р. отримав
свідоцтво про підвищення кваліфікації
арбітражного керуючого, судимості за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має,
управління боржником раніше не
здійснював, не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, має організаційні та
технічні можливості виконувати
обов'язки розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Мегеря А.В. у
судове засідання не з'явився, однак у
заяві про участь у справі повідомив, що
має свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_5 від 06.02.2013р., судимості за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має,
управління боржником раніше не
здійснював, не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, за час діяльності
арбітражного керуючого був
призначений ліквідатором та
розпорядником майна на чотирнадцяти
підприємствах, має орендоване
приміщення у офісному центрі, власний
автомобіль, комп'ютерну та офісну
техніку.

Також, до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Ковальчука М.М. про участь у справі,
однак останній у судове засідання не
заявився, проте у заяві про участь у
справі надав суду відомості, що має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_6 від 25.01.2013р., за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень термінів визначених ухвалами
суду, і порушень законодавства та умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого не допускав, судимості за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має,
управління боржником раніше не
здійснював, не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, протягом діяльності
арбітражного керуючого виконував
обов'язки розпорядника майна,
керуючого санацією та ліквідатора на
п'ятнадцяти підприємствах, має усі
необхідні технічні та транспортні
засоби для ефективного здійснення
функцій арбітражного керуючого.

Представник "Ріверсайд ОЮ", "ДельтаМакс
Груп ОЮ", "АС Ірест Ехітус", "АС Віндоор",
"Актсіасельте КХ Енергія-Консалт" у
судовому засіданні підтримав
кандидатуру арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. для призначення
розпорядником майна боржника, з
посиланням на те, що лише зазначеним
арбітражним керуючим були надані
докази відсутності притягнення до
кримінальної відповідальності.

Присутні у судовому засіданні
представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелене місто",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Девелопмент",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Пасаж",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янтарне місто",
Приватного акціонерного товариства
"Укрпангруп", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілф" та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Комфорт
Маркет Люкс" також підтримали
кандидатуру арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. для призначення
розпорядником майна боржника, з огляду
у тому числі на те, що арбітражний
керуючий Моісеєв Ю.О. має достатній
досвід участі у ліквідації акціонерних
товариств, на підтвердження
відсутності судимості надав
відповідний письмовий доказ, а саме
копію витягу з реєстру про відсутність
судимостей.

Окрім того, у письмових поясненнях,
поданих до суду 22.10.2014р. вказані
кредитори зазначили, що арбітражними
керуючими Бєлим О.С. та Бєловою О.А. не
було надано відповідних копій
документів, на підтвердження отримання
вищої освіти, а також про
зацікавленість арбітражного керуючого
Бєлого О.С. щодо боржника.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Призма Бета" у
судовому засіданні заявив, що не
підтримує жодного з запропонованих
кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України. Кредитори
мають право запропонувати кандидатуру
розпорядника майна, яка відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно частини 3 вищевказаної статті
Закону, якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації
Президії Вищого господарського суду
України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в ухвалі про
призначення розпорядника майна суд має
зазначити мотиви, з яких призначено
певну кандидатуру та відхилено інші, що
були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника
майна судам слід враховувати освіту,
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі, страхування
відповідальності арбітражного
керуючого та інші обставини, які
свідчать про здатність арбітражного
керуючого належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши
кандидатури арбітражних керуючих
Бєлого О.С., Бєлової О.А., Моісеєва Ю.О.,
Мегері А.В. та Ковальчука М.М.,
враховуючи професійний досвід, а також
наявність доказів підвищення
кваліфікації та відсутності судимості
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.,
суд вважає за доцільне призначити
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства «Дніпровська
пристань» саме арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_4 від 01.02.2013р.).

Разом з тим, на підставі положень ст. 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд також
вважає за доцільне продовжити строк
процедури розпорядження майном
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровська пристань» на шість
місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном Приватного
акціонерного товариства «Дніпровська
пристань» на шість місяців, до 22.04.2015р.

2. Призначити розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровська пристань» арбітражного
керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_4 від 01.02.2013р.).

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Юрія Олександровича
ознайомитись з матеріалами справи,
скласти та подати суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів Приватного
акціонерного товариства «Дніпровська
пристань».

4. Копію ухвали направити заявнику
(боржнику), розпоряднику майна,
кредиторам та арбітражним керуючим
Лецкану В.Л., Моісеєву Ю.О., Бєлому О.С.,
Бєловій О.А., Ковальчуку М.М. та Мегері
А.В.

СуддяП.П. Чеберяк