Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "28" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1190/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Житомирського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Житомирській
області (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рихальський завод
сухого молока" (Житомирська область,
Ємільчинський район, с. Рихальське)

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Головне управління
Державного казначейства в
Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 100465,86 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: не з"явився

- від відповідача: Вага Ю.В. -
представник за дов. №б/н від 24.09.2014 р.

- від третьої особи: не з"явився

- прокурор: Ільченко П.Л. - прокурор
Житомирської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, посвід. №020353
від 11.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
господарського суду з позовом в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Житомирській
області про стягнення з ТОВ
"Рихальський завод сухого молока" (м.
Житомир) 100465,86 грн. збитків, заподіяних
порушенням природоохоронного
законодавства.

Ухвалою від 05.09.2014 р. господарський суд
прийняв позовну заяву, порушив
провадження у справі, призначив
засідання суду; зобов'язав сторони
надати необхідні документи.

Ухвалою від 02.10.2014 р. господарський суд
розгляд справи відклав, зобов"язав
прокурора, позивача та третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача: виконати вимоги
резолютивної частини ухвали
господарського суду від 05.09.2014 р. в
повному об'ємі; надати письмові
відзиви на відзив відповідача від
01.10.2014 р., а також в порядку ст. 30 ГПК
України зобов'язав Житомирське обласне
управління водних ресурсів надіслати
на адресу господарського суду
письмовий відзив по суті спору з
врахуванням вимог позовної заяви та
відзиву відповідача від 01.10.2014 р.

28.10.2014 р. до господарського суду від
Житомирського обласного управління
водних ресурсів надійшов лист №06-1791
від 27.10.2014 р. (а. с. 74) в якому
повідомляється, що застосування п. 9.1.
Методики розрахунку розмірів
відшкодування збитків, заподіяних
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону та
раціональне використання водних
ресурсів, затвердженої Наказом
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України від
20.07.2009 р. №389 для обрахунку розміру
відшкодування збитків, є недоцільним,
оскільки вказана Методика передбачає
обрахунок розміру відшкодування
збитків при відсутності дозвільних
документів, а у відповідача наявний
дозвіл на спецводокористування. Окрім
цього, зазначено про те, що ст. 327
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі перевищення
водокористувачами встановленого
річного ліміту використання води збір
обчислюється і сплачується у
п"ятикратному розмірі виходячи з
фактичних обсягів використаної води
понад встановлений ліміт використання
води, ставок збору та коефіцієнтів,
згідно якої вимог якої і повинен
розраховуватись розмір відшкодування
збитків.

Присутній в засіданні суду, прокурор
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі з підстав викладених в позовній
заяві, надав до суду витяг з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України щодо позивача (а. с.
75).

Прокурором та представником
відповідача подано клопотання про
продовження строку вирішення спору по
справі № 906/1190/14 з посиланням на
необхідність витребування додаткових
доказів, без яких спір вирішити
неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є
неможливим без одержання додаткових
доказів, строк вирішення спору, що
закінчився, необхідно продовжити на
п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 906/1190/14 по "18" листопада 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду
на "11" листопада 2014 р. о 15:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 107.

4. Зобов'язати позивача:

- ознайомитись з відзивом відповчдача
на позовну заяву від 01.10.2014 р.;

- надати письмові пояснення на відзив
відповідача від 01.10.2014 р. та лист №06-1791
від 27.10.2014 р. Житомирського обласного
управління водних ресурсів;

5. Зобов'язати відповідача надати
докази сплати коштів за понаднормове
використання води з зазначенням суми
та з розрахунком розміру даної оплати.

6. Третій особі надати до
господарського суду письмовий відзив
на позовну заяву.

7. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін,
прокурора та третьої особи.

Суддя
Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - Житомирській міжрайонній
прокуратурі з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері (10001,
м. Житомир, провул. 1-ий Паравозний, 11-а)

3 - Державній екологічній інспекції у
Житомирській області (10014, м. Житомир,
вул. Черняхівського, 12а)

4 - ТОВ "Рихальський завод сухого молока"
(11246,Ємільчинський район, с. Рихальське,
вул. Леніна, буд 38)

5 - Головному управлінню державної
казначейської служби України в
Житомирській області (вул.1-го Травня, 24,
м. Житомир, 10008)

6 - Житомирському обласному управлінню
водних ресурсів (м. Житомир, вул.
Київська, 81)