номер провадження справи 8/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014
Справа № 908/2119/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства
"Агротехсервіс" про виправлення
помилки в рішенні господарського суду
від 14.08.2014р. та в наказі від 29.08.2014р. у
справі 908/2119/14.

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Агротехсервіс", Запорізька
область, м. Вільнянськ

до відповідача Українсько-чеського
спільного підприємства "ІВАКО", м.
Запоріжжя.

про стягнення 48480 грн. 68 коп.
заборгованості за договором оренди №
28/А від 01.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014р господарським судом
Запорізької області (суддя Попова І.А.)
у справі № 908/2119/14 прийнято
рішення про стягнення з
Українсько-чеського спільного
товариства "ІВАКО", м. Запоріжжя на
користь Приватного акціонерного
товариства "Агротехсервіс" 41480 грн. 68
коп. основного боргу та 1827 грн. судового
збору.

29.08.2014р. рішення господарського суду
Запорізької області від 14.08.2014р. у
справі № 908/2119/14 вступило в законну силу
та на його виконання 29.08.2014р. видано
наказ.

07.10.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
"Агротехсервіс" про виправлення
помилки в рішенні господарського суду
від 14.08.2014р. та наказі від 29.08.2014р. у
справі 908/2119/14, в якій останній просить
суд внести виправлення в організаційно
- правову форму відповідача замість
«товариства» зазначивши
«підприємство» та вважати правильним
найменування відповідача -
Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО"

07 жовтня 2014р. відповідно до протоколу
перерозподілу справи між суддями,
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи, у зв'язку з
перебуванням судді Попової І.А. у
відпустці, справу № 908/2119/14 призначено
судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. заява прийнята
до розгляду та призначена на 13.10.2014р.

В судове засідання 13.10.2014р.
представники сторін не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України
встановлено, що неявка стягувача та
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Таким чином, заява розглядається за
наявними матеріалами.

Розглянувши заяву ПАТ "Агротехсервіс"
про виправлення помилки в рішенні
господарського суду від 14.08.2014р. та в
наказі від 29.08.2014р. у справі 908/2119/14 та
проаналізувавши викладені в ній
доводи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

14.08.2014р господарським судом
Запорізької області рішенням у справі
№ 908/2119/14 (суддя Попова І.А.) позовні
вимоги позивача задоволені частково,
стягнуто з Українсько-чеського
спільного товариства "ІВАКО", м.
Запоріжжя на користь Приватного
акціонерного товариства
"Агротехсервіс" 41480 грн. 68 коп.
основного боргу та 1827 грн. судового
збору.

Матеріали заяви містять витяг з
реєстру про державну реєстрацію
юридичної особи, в якому зазначене
повне найменування юридичної особи -
Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО".

Разом з тим, в рішенні господарського
суду від 14.08.2014р. та в наказі від 29.08.2014р.
у справі 908/2119/14 відповідачем зазначено
Українсько-чеське спільне товариство
"ІВАКО".

Матеріали справи свідчать, що договір,
за яким було стягнуто основну
заборгованість, був укладений між
Приватним акціонерним товариством
"Агротехсервіс" та Українсько-чеським
спільним підприємством "ІВАКО".

Про те, що відповідачем є дійсно
Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО" свідчать й інші
документи, наявні в матеріалах справи:
гарантійний лист Українсько-чеського
спільного підприємства "ІВАКО"; наказ
про призначення директора
підприємства, листи від підприємства, а
також печатки Українсько-чеського
спільного підприємства "ІВАКО", якими
скріплені документи.

Отже, при написанні рішення було
допущено описку в найменуванні
відповідача: замість
«Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО"» зазначено
«Українсько-чеське спільне товариство
"ІВАКО"»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвали описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
за необхідне виправити описку,
допущену в рішенні господарського суду
від 14.08.2014р. у справі 908/2119/14 в
найменуванні відповідача, вказавши
«Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО"» замість
«Українсько-чеське спільне товариство
"ІВАКО"».

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання рішення суду 29.08.2014р. було
видано наказ, який надіслано на адресу
позивача.

Частиною 1 ст. 117 ГПК України
передбачено, що наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
вимоги до виконавчого документа, в
яких, зокрема зазначено, що виконавчий
документ містить резолютивну частину
рішення.

Таким чином, виходячи з вимог чинного
законодавства, резолютивна частина
рішення повинна співпадати з
резолютивною частиною, яка міститься в
наказі, який є виконавчим документом, в
розумінні ст. 18 вищевказаного Закону.

Оскільки судом встановлено, що рішення
господарського суду від 14.08.2014р. у
справі 908/2119/14 містить описку в
найменуванні відповідача, а на
виконання рішення було видано наказ, а
тому наказ від 29.08.2014р. містить помилку
в найменуванні відповідача, яку
заявник в своїй заяві просить
виправити.

Згідно із приписами статті 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК України, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

На підставі викладеного та враховуючи,
що при оформленні наказу судом
допущено помилку та викладені
обставини дійсно впливають на
виконання рішення по справі
№ 908/2119/14 у спосіб та порядок визначених
судом, оскільки позбавляють можливості
реального виконання рішення, в зв'язку
із неправильним найменуванням
боржника, який вказаний в наказі суду, а
також з метою недопущення порушення
прав та законних інтересів позивача,
суд вважає за необхідне внести
виправлення до наказу від 29.08.2014р. у
справі 908/2119/14 в найменуванні
відповідача, вказавши замість
«Українсько-чеське спільне товариство
"ІВАКО"» - «Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО"».

Таким чином, заява позивача про
внесення виправлення до рішення
господарського суду від 14.08.2014р. та
наказу від 29.08.2014р. у справі 908/2119/14 судом
задовольняється.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК
України, виправлення вноситься до
наказу ухвалою господарського суду, а
тому видача господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідає
здійсненим виправленням не
відбувається.

Керуючись статтею 86, 89, 117 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Агротехсервіс" про
виправлення помилки в рішенні
господарського суду від 14.08.2014р. та
наказі від 29.08.2014р. у справі 908/2119/14
задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
господарського суду від 14.08.2014р. у
справі 908/2119/14 в найменуванні
відповідача, вказавши
«Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО"» замість
«Українсько-чеське спільне товариство
"ІВАКО"»

Виправити помилку в наказі
господарського суду від 29.08.2014р. у
справі 908/2119/14 в найменуванні
відповідача, вказавши
«Українсько-чеське спільне
підприємство "ІВАКО"» замість
«Українсько-чеське спільне товариство
"ІВАКО"».

Суддя
О.А. Топчій