overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справі № 916/3004/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гуляк Г.І. та
Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали справи № 916/3004/14 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива Юг" (67700, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул. Вокзальна, буд. 19, корпус „А", гуртожиток, )

до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу „Дачне товариство
„Перлина"

(67772, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 32, кв. 1, )

Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міськради (67772,
Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ
Держземагентства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області (67600, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 3-А)

Відділ Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 25, )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення права постійного земельного сервітуту

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014 справу № 916/3004/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.10.2014 для розгляду справи
№ 916/3004/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гуляк Г.І. та Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "07" листопада 2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Перспектива Юг" (67700, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул. Вокзальна, буд. 19, корпус „А", гуртожиток),
Обслуговуючому кооперативу „Дачне товариство „Перлина" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, мікрорайон Райдужний, 1 кв. 16),
Затоківській селищній раді
Білгород-Дністровської міськради (67772,
Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21), Педставнику ТОВ
"Перспектива Юг" (68004, Одеська обл, м.
Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 15-а, кв. 92),
Відділу Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 25).

Головуючий -
Ю.А. Шаратов

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справі № 916/3051/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гута С.Ф. та
Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи № 916/3051/14 за позовом:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

(65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди №10/60 від 24.05.2011, стягнення заборгованості у сумі 15 030,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014 справу № 916/3051/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.10.2014 для розгляду справи
№ 916/3051/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гут С.Ф. та Желєзна С.П.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "06" листопада 2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1),
ФОП ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1).

Головуючий -
Ю.А. Шаратов

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/4029/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства „Олімпія Сервіс" (65029, м.
Одеса, вул. Новосельського, буд. 1, )

про стягнення боргу у сумі 48 178,22 грн., з яких 45 808,72 грн. - основна сума боргу, 1 788,42 грн. - пеня, 214,61 грн. - 3 % річних, 366,47 грн. - сума інфляційних збитків

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (договір, ордер від 02.09.2014 №084318);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства
„Олімпія Сервіс" про стягнення боргу у сумі 48 178,22 грн., з яких 45 808,72 грн. - основна сума боргу, 1 788,42 грн. - пеня, 214,61 грн. - 3 % річних, 366,47 грн. - сума інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 03.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.10.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 15.10.2014 № 44237/14 (а. с. 45).

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 03.10.2014.

Враховуючи невиконання відповідачем обов'язків, покладених на нього ухвалою суду від 03.10.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2.Зобов'язати позивача надіслати копію позивної заяви разом із додатками на адресу відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.10.2014, місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства
„Олімпія Сервіс" є: 65029, Одеська обл., м.
Одеса, вул. Новосельського, буд. 1
(докази відправлення надати суду).

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 03.10.2014 у справі №916/4029/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1
(65074, АДРЕСА_1), ПП „Олімпія Сервіс" (65029, м. Одеса, вул. Коблівська, буд. 17/19; м.
Одеса, вул. Новосельського, буд. 1).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/3377/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг"

Про стягнення

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

Про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від ТОВ "Юбіком Торг": Чернійчук С.М. - довіреність № б/н від 06.08.2013р.

Від ТОВ "Котнар-М": не з'явився.

У зв'язку з неявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити господарському суду
Рівненської області (33013, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А) проведення в приміщенні господарського суду Рівненської області відеоконференції з метою забезпечення участі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" у судовому засіданні по справі № 916/3377/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" про стягнення заборгованості у сумі 102 019 грн. 40 коп., та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" про визнання договору дистрибуції №63-Д/11 від 01.04.2014р. недійсним в частині положень п. 4.6. та в частині положень
Додатку №2 без номеру та дати до договору дистрибуції №63-Д/11 від 01.04.2014р., яке призначене господарським судом Одеської області на 30 жовтня 2014 о 12 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"
(90260, Закарпатська область,
Берегівський район, с. Мужієво, вул.
Ракоці Ференца II, 274/А, ).

3. В засіданні сторонам надати:

а) ТОВ "КОТНАР-М":

б) ТОВ "Юбіком Торг":

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати: господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" (90260,
Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/А, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг" ( 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94).

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/2676/14

За позовом: Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

До відповідача: Приватне підприємство
"Варіант"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж
"Южтеплокомуненерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Варіант" про стягнення заборгованості у сумі 9 488 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22 вересня 2014р. справу № 916/2676/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату
№ 751 від 23 вересня 2014р. щодо призначення членів колегії, за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2676/14 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді
Малярчук І.А., судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23 вересня 2014р. справу № 916/2676/14 прийнято до колегіального розгляду у складі: Рога
Н.В. (головуючий суддя), ), суддя Малярчук
І.А., суддя Горячук Н.О.

03 жовтня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнято судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п.4 ст.80
ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Провадження у справі № 916/267614 припинити.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Н.О. Горячук

вперше
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3988/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Степове комунальне підприємство "ДЖЕРЕЛО"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Швидкий О.О. - згідно довіреності № 11 від 30.12.2013р.

Від відповідача: Негрецька А.Л. - згідно довіреності від 10.10.2014р., Котовський О.В. - керівник.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Степового комунального підприємства "ДЖЕРЕЛО" про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 98 536 грн. 24 коп.; суми заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 24 278 грн. 67 коп.; пеню у розмірі 3 703 грн. 95 коп.; 3% річних у розмірі 1 896 грн. 70 коп.; інфляційні збитки у розмірі 8 893 грн. 78 коп.

Відповідно до ч.1. ст. 27 ГПК України до прийняття рішення господарським судом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянув матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/3988/14 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Степову сільську раду
Роздільнянського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України.

СУД
УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/3988/14 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Степову сільську раду
Роздільнянського району Одеської області (67451, Одеська область,
Роздільнянський район, с. Степове, вул.
Красна, 7).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази.

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3254/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
Чоудхарі Ашвіндер (65009, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(67830, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Новоградівка, пров. Шкільний, буд. 1, ідент. номер )

про стягнення заборгованості у розмірі 134 331,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники не викликались.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.2014 задоволено позов
Фізичної особи-підприємця Чоудхарі
Ашвіндер до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Договором купівлі - продажу від 19.05.2014 №19/14 у розмірі 134 331,00 грн.

Проте, у повному рішенні суду при викладенні мотивувальної частини допущено описку, а саме замість „Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського кодексу
України та підписано 10.10.2014", зазначено
„Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського кодексу
України та підписано 10.09.2014".

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК
України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в повному рішенні Господарського суду Одеської області від 08.10.2014 в мотивувальній частині, зазначивши замість „Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського кодексу
України та підписано 10.09.2014" - „Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського кодексу
України та підписано 10.10.2014"

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в повному рішенні
Господарського суду Одеської області від 08.10.2014 у справі № 916/3254/14 в мотивувальній частині, зазначивши замість „Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84
Господарського кодексу України та підписано 10.09.2014" - „Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84
Господарського кодексу України та підписано 10.10.2014"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
Апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3796/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Баско"

(65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 40, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехдемонтаж"

(65101, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 90, оф. 6, )

про стягнення заборгованості у розмірі 9 471,98 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Боярінова О.В.
(довіреність від 01.04.2014 №01-04/14);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Баско" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до ТОВ
„Будтехдемонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 9 471,98 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.10.2014.

Ухвалою суду від 03.10.2014 відкладено розгляд справи на 22.10.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. Докази належного повідомлення його відсутні.

Окрім того, відповідачем не виконано ухвали суду від 18.09.2014 та від 03.10.2014.

Враховуючи відутність доказів повідомлення відповідача, а також невиконання обов'язків на нього ухвалами суду від 18.09.2014 та від 03.10.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі ухвали суду від 18.09.2014 та від 03.10.2014 у справі №916/3796/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Баско" (65029, м. Одеса, вул.
Новосельського, буд. 40), ТОВ
„Будтехдемонтаж" (65101, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 90, оф. 6).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2014 Справа №917/2163/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Укрелектроснаб", вул. Комарова, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 19 299,50 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. №50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.