ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.Справа № 4/17/232-Б

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши заяву
про розірвання мирової угоди по справі

за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Полонському районі м. Полонне

до Підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Полонне

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

встановив: ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 22.12.2009 року
(суддя Баула Л.П.) порушено провадження
у справі про банкрутство підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Полонне. Ухвалою суду
від 20.10.2010 року затверджено мирову
угоду між боржником та кредиторами та
припинено провадження по справі.

Розпорядженням №506/14 від 08.10.2014 року
керівника апарату господарського суду
Хмельницької області, у зв'язку
звільненням судді Баули Л.П.,
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №4/17/232-Б за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі м. Полонне до
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Полонне про визнання
банкрутом. За результатами
автоматичного розподілу, справа
№4/17/232-Б передана судді Крамару С.І.

На адресу суду 21.10.2014 року від кредитора
- Управління Пенсійного Фонду України у
Полонському районі Хмельницької
області надійшла заява про розірвання
мирової угоди, у якій просить суд
визнати мирову угоду недійсною та
винести рішення про її розірвання,
поновити провадження у справі №4/17/232-Б
про визнання банкрутом, а також
відновити в повному розмірі в
незадоволеній частині кредиторські
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі в сумі
883293,97 грн.

Розглянувши подану Управлінням
Пенсійного фонду України у Полонському
районі заяву про розірвання мирової
угоди від 30.09.2014 року №5742/06, суд
повертає її без розгляду з врахуванням
наступного.

Статтею 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
закріплює принцип змагальності сторін
в господарському процесі. З метою
дотримання наведеного принципу на
учасників судового процесу покладено
обов'язок надіслати іншим учасникам
копій поданих у справі заяв.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється ГПК у випадках, коли його
норми безпосередньо визначають
правила даного провадження (статті 2, 4-1,
12 та 15) або мають універсальний
характер для будь-якої стадії судового
процесу або процесуальної дії (статті,
вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з
урахуванням встановлених Законом
особливостей (аналогічна позиція
викладена в п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 18.12.2009 р. №
15 "Про судову практику в справах про
банкрутство").

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, не
може вважатися належним доказом
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів проставлена на заяві
відмітка іншої сторони, якщо у цій
відмітці не зазначено, ким саме
прийнято копію заяви.

Проте, як вбачається із матеріалів
поданої заяви, заявником в якості
доказів отримання копії заяви із
доданими до неї документами
кредиторами Шепетівською ОДПІ,
Полонським районним центром
зайнятості, ПАТ "Хмельницькобленерго",
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Полонському
районі, надано листи із відміткою про
отримання. Проте, жодна з відміток не
містить відомостей, ким саме отримано
копію заяви з додатками, що відповідно
до вищенаведених вимог законодавства
не може вважатися належним доказом
надіслання копії заяви з доданими до
неї документами зазначеним кредиторам.

Таким чином, зважаючи на відсутність в
матеріалах заяви належних доказів, що
підтверджують відправлення кредиторам
копії заяви з всіма доданими до неї
документами, заява підлягає поверненню
без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного
Фонду України в Полонському районі м.
Полонне Хмельницької області про
розірвання мирової угоди заявнику без
розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї
документами на 21 аркушах.

Суддя
Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2- УПФУ в
Полонському районі (30500, м. Полонне, вул.
Лесі Українки, 97)