ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 22/85б/2011

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
м. Київ в о. Луганської обласної
дирекції до ФОП ОСОБА_2, смт Станиця
Луганська про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 27.12.2011 року за
заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції
порушено провадження у справі №22/85б/2011
про банкрутство фізичнлї
особи-підприємця ОСОБА_2 за спеціальною
процедурою, предбаченою статтями 47-49
Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалами господарського суду
Луганської області від 22.03.12 року та від
25.06.12 року провадження у справі
припинялося як таке, що порушене
безпідставно. Постановами Донецького
апеляційного господарського суду від
25.04.13 року та від 14.08.12 року зазначені
ухвали скасувалися з направленням
справи на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 08.11.12 року
призначено у справі комплексну судову
експертизу, проведення якої доручене
Луганському відділенню Донецького
науково - дослідного інституту судових
експертиз, оплату судової експертизи
покладено на боржника.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.07.13 року
провадження у справі №
13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011)) про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 припинено,скасовано мораторій
на задоволення вимог кредиторів. Суд
першої інстанції дійшов висновку про
недоведення ініціюючим кредитором на
момент визнання боржника банкрутом за
спрощеною процедурою згідно статей 47-49
Закону, факту неоплатності боржника
відповідно до статті 205 Господарського
кодексу України, фактичної
неспроможності боржника задовольнити
вимоги кредиторів за недостатністю у
нього майна та вжиття ініціюючим
кредитором всіх можливих заходів для
стягнення заборгованості з боржника
поза межами справи про банкрутство,
зокрема, у виконавчому провадженні.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.09.13 року
апеляційну скаргу залишено без
задоволення , а ухвалу господарського
суду Луганської області від 11.07.13 року у
даній справі без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись з винесеною постановою
, ініціюючий кредитор звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою

Постановою Вищого господарського суду
України від 26 листопада 2013 року
касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції задоволено; постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.09.13 року та
ухвалу господарського суду Луганської
області від 11.07.13 року у справі №
13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011))
скасовано; справу №
13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011)) передано
для розгляду до господарського суду
Луганської області .

Проте, у зв'язку з проведенням на
території Луганської і Донецької
областей активної фази АТО,
встановлення у господарському суді
Луганської області з 21 липня 2014 року
особливого режиму роботи до закінчення
обставин, які створюють загрозу життю і
здоров'ю його працівників, а також у
зв'язку з призупиненням з 21.07.2014 року ДП
"Укрпошта" приймання кореспонденції у
Луганську і Донецьку області, згідно
розпорядження Вищого господарського
суду України від 02.09.2014 року визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції
здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
- господарським судом Запорізької
області;

- господарських справ, підсудних
господарському суду Луганської
області, -господарським судом
Харківської області.

Справа надійшла до господарського суду
Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку призначити її до
розгляду у відкритому засіданні суду,
запропонувавши учасникам процесу
надати суду письмові пояснення
стосовно своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "02"
грудня 2014 року о (об) 10:00 год. м. Харків,
пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати учасникам процесу
надати суду письмові пояснення
стосовно своїх правових позицій.

3. Дану ухвалу направити боржнику,
кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба