ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.10.14
Справа № 914/4155/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Юрченко Я.О.,

розглянувши заяву Державної
реєстраційної служби України за
№6440/05-14 від 14.10.2014р. (вх. № 01-05/4815/14 від
15.10.2014р.)

про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014 р.

у справі № 914/4155/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівський
художньо-виробничий комбінат" (надалі
ТзОВ "Львівський художньо-виробничий
комбінат")

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Львів" (надалі ТзОВ "Торговий дім
"Львів")

до відповідача-2: Державної
реєстраційної служби України

до відповідача-3: Львівського міського
управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі
ОСОБА_2.)

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меркурій-Україна"
(надалі ТзОВ "Меркурій-Україна")

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1:
Колективного творчого промислового
підприємства "Галичина" (надалі КТПП
"Галичина")

про визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів
Львівського закритого акціонерного
товариства "Торговий дім "Львів" від
16.12.2010р., оформлених протоколом №1/10 від
16.12.2010р.; визнання недійсною,
протиправною державну реєстрацію
припинення Львівського акціонерного
товариства „Торговий дім Львів"
внаслідок перетворення у Товариство з
обмеженою відповідальністю та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень - Державну реєстраційну
службу України та Львівське міське
управління юстиції відновити
становище, яке існувало до порушення
прав Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівський
художньо-виробничий комбінат" шляхом
поновлення в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про державну
реєстрацію Львівського закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
Львів"; визнання недійсною,
протиправною державну реєстрацію
створення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Львів"
(відповідача-1) шляхом перетворення та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень - Державну реєстраційну
службу України та Львівське міське
управління юстиції відновити
становище, яке існувало до порушення
прав Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівський
художньо-виробничий комбінат" шляхом
скасування в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про державну
реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Львів",

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.04.2014р. у справі
№914/4155/13 (головуючий-суддя: Щигельська
О.І., судді: Матвіїв Р.І., Петрашко М.М.)
позов задоволено повністю. Визнано
недійсними рішення загальних зборів
акціонерів Львівського закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Львів" від 16 грудня 2010 року, оформлені
протоколом № 1/10 від 16.12.2010р. Визнано
недійсною, протиправною державну
реєстрацію припинення Львівського
закритого акціонерного товариства
"Торговий дім "Львів" внаслідок
перетворення у Товариство з обмеженою
відповідальністю та зобов'язано
суб'єкта владних повноважень - Державну
реєстраційну службу України та
Львівське міське управління юстиції
відновити становище, яке існувало до
порушення прав ТзОВ "Львівський
художньо-виробничий комбінат" шляхом
поновлення в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про державну
реєстрацію Львівського закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Львів". Визнано недійсною,
протиправною державну реєстрацію
створення ТзОВ "Торговий дім "Львів"
шляхом перетворення та зобов'язано
суб'єкта владних повноважень - Державну
реєстраційну службу України та
Львівське міське управління юстиції
відновити становище, яке існувало до
порушення прав ТзОВ "Львівський
художньо-виробничий комбінат" шляхом
скасування в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про державну
реєстрацію ТзОВ "Торговий дім "Львів".
Стягнуто з ТзОВ "Торговий дім "Львів" на
користь ТзОВ "Львівський
художньо-виробничий комбінат" 3512,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Державна реєстраційна служба України
подала апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014 р. у
справі № 914/4155/13 (головуючий-суддя
Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Давид Л.Л.)
апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України
задоволено. Рішення господарського
суду Львівської області від 23.04.2014р. у
справі №914/4155/13 скасовано в частині
визнання недійсною, протиправною
державну реєстрацію припинення
Львівського закритого акціонерного
товариства "Торговий дім "Львів"
внаслідок перетворення у Товариство з
обмеженою відповідальністю та
зобов'язанння суб'єкта владних
повноважень - Державну реєстраційну
службу України та Львівське міське
управління юстиції відновити
становище, яке існувало до порушення
прав ТзОВ "Львівський
художньо-виробничий комбінат" шляхом
поновлення в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про державну
реєстрацію Львівського закритого
акціонерного товариства "Торговий дім
"Львів" та визнання недійсною,
протиправною державну реєстрацію
створення ТзОВ "Торговий дім "Львів"
шляхом перетворення та зобов'язанння
суб'єкта владних повноважень - Державну
реєстраційну службу України та
Львівське міське управління юстиції
відновити становище, яке існувало до
порушення прав ТзОВ "Львівський
художньо-виробничий комбінат" шляхом
скасування в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про державну
реєстрацію ТзОВ "Торговий дім "Львів". В
цій частині в задоволенні позовних
вимог відмовлено. В решті рішення
залишено без змін. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Львів"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівський
художньо-виробничий комбінат" 1218,00 грн.
судового збору за розгляд позовної
заяви. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Львівський художньо-виробничий
комбінат": на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Львів" 2294,00 грн. судового збору за
розгляд позовної заяви; на користь
Державної реєстраційної служби
України 1218,00 грн. судового збору за
розгляд апеляційної скарги. Справу
повернуто в господарський суд
Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014р.
виправлено описку у резолютивній
частині постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014 р. у справі № 914/4155/13, а саме:
виключено абзац шостий резолютивної
частини " - на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Львів" (79000, м.Львів, вул. Шевська, 1,
) 2294,00 грн. судового збору за
розгляд позовної заяви ".

Державна реєстраційна служба України
звернулась із заявою за №6440/05-14 від
14.10.2014р. (вх. № 01-05/4815/14 від 15.10.2014р.) про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014 р.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014р. заяву
Державної реєстраційної служби
України прийнято до провадження та
призначено до розгляду на 27.10.2014р.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
27.10.2014р. до складу колегії суддів для
розгляду справи № 914/4155/13 введено суддю
Юрченка Я.О. у зв'язку з перебуванням у
відрядженні судді Давид Л.Л.

Учасники судового процесу не
забезпечили явки в судове засідання
уповноважених представників, про час,
дату і місце розгляду заяви належно
повідомлені, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень від 20.10.2014р. та реєстр
вихідної кореспонденції ЛАГС від
20.10.2014р.

Розглянувши подану заяву, Львівський
апеляційний господарський суд прийшов
висновку, що вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної правової норми
випливає, що роз'яснення рішення,
ухвали - це засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта, викладення
рішення у більш зрозумілій формі, не
змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснюючи рішення, господарський суд
не вправі змінювати зміст рішення,
тобто не має права змінювати
відомостей, викладених у рішенні
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

В своїй заяві Державна реєстраційна
служба України просить роз'яснити
мотивувальну частину постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014 р. у
справі №914/4155/13, в частині того, які саме
реєстраційні дії необхідно скасувати
державному реєстратору. Посилається на
те, що рішення не є зрозумілим в частині
зазначення в мотивувальній частині
постанови п. 1 ст. 31 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", оскільки
зазначена норма стосується тільки
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, а не відміни припинення
юридичної особи.

Як вбачається зі змісту постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014 р. у
справі №914/4155/13, суд не зобов'язував
державного реєстратора вичинити будь
які дії. Посилання у постанові суду на
п. 1 ст. 31 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" зазначено в
обґрунтування мотивів прийнятого
рішення.

Згідно ст.89 ГПК України суд не вправі
змінити зміст прийнятого ним рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення (п. 17 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове
рішення").

З огляду на вищевказане, правові
підстави для задоволення заяви про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014р. у справі №914/4155/13 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державної
реєстраційної служби України про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014 р. у справі №914/4155/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя

Юрченко Я.О.