ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.Справа № 923/774/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів змінено на
підставі розпорядження голови суду №
670 від 09.10.2014р.)

При секретарі судового засідання:
Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від відповідача - Ворошило О.О.., за
довіреністю № 869 від 16.06.2014р.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце його проведення повідомлений
належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 29.07.2014р.

по справі № 923/774/14

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Херсонське обласне
управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення 35 156,97 грн.

Встановила:

У травні 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України в Білозерському районі
Херсонської області звернулось до
господарського суду Херсонської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Херсонське обласне управління АТ
"Ощадбанк" про стягнення залишку не
перерахованих коштів у сумі 35 156,97 грн.

Позов обґрунтовано твердженнями про
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором № 18/06-205/09 від 11
березня 2009 року щодо порядку виплати
пенсій та п. 14 "Порядку виплати пенсій
та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів та одержувачів допомоги
через поточні рахунки у банківських
установах", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р.
№ 1596, на підставі чого, на думку
позивача, виникла сума зайво
нарахованих коштів на пенсійний
рахунок померлої особи у розмірі 130 058,84
грн. за період з 01.10.2009р. по 31.10.2013р., щодо
стягнення залишку якої у розмірі 35 156,97
грн. заявлено даний позов.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 29.07.2014р. (суддя
Нікітенко С.В.) у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Суд першої інстанції дійшов висновку
що, заявлені позовні вимоги
документально не підтверджені, а тому
не підлягають задоволенню.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Херсонської області та прийняти нове,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач наполягає
на тому, що у зв'язку з порушенням
відповідачем пункту 14 «Порядку виплати
пенсій та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів та одержувачів допомоги
через їх поточні рахунки у банках»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.08.1999р. № 1596
виникла сума зайво нарахованих коштів
на рахунок ОСОБА_2

Більш детальніше доводи викладені у
скарзі.

Відзив на апеляційну скаргу не
надходив.

10 жовтня 2014 року до канцелярії суду від
Управління Пенсійного Фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області надійшло клопотання про
розгляд апеляційної скарги без його
участі.

Апеляційною інстанцією враховано, що
явка представників сторін не
визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до приписів п. 2
інформаційного листа Вищого
господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140
„Про деякі питання запобігання
зловживанню процесуальними правами у
господарському судочинстві" особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Задовольнивши зазначене клопотання,
судова колегія дійшла висновку про
достатність у матеріалах справи
документальних доказів для вирішення
спору по суті за відсутності
представника позивача.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали та
обставини справи на предмет надання їм
попередньою судовою інстанцією
належної юридичної оцінки та повноти
встановлення обставин, дотримання норм
матеріального та процесуального права,
згідно з вимогами ст. 101 ГПК України,
колегія суддів дійшла наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
березня 2009 року між Управлінням
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області, Херсонським центром по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Херсонської обласної
держадміністрації, Управлінням праці
та соціального захисту населення
Білозерської районної державної
адміністрації та відкритим
акціонерним акціонерним товариством
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Херсонське обласне
управління ВАТ "Ощадбанк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Херсонське обласне управління АТ
"Ощадбанк", було укладено договір №
18/06-205/09 (надалі - договір). В подальшому
додатковими угодами № 1-171/10 від 15.02.2010р.,
№ 2-245/11 від 30.12.2010р. та № 3 від 09.06.2011р. до
даного договору було внесено зміни та
доповнення.

Відповідно до умов договору банк
зобов'язався виконувати в смт.
Білозерка та по Білозерському району
Херсонської області функції з виплати
пенсій та грошової допомоги,
передбачені "Порядком виплати пенсій
та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів та одержувачів допомоги
через поточні рахунки у банківських
установах" (надалі - порядок),
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 30.08.1999р. № 1596 з
наступними змінами.

Згідно зі ст. 3 договору позивач
зобов'язався забезпечити
перерахування коштів на виплату пенсій
та грошової допомоги на рахунки
установ банку протягом місяця за
датами у межах виплатного періоду;
подавати відповідним установам банку
за два-три дні до початку кожного
виплатного періоду, за який
виплачується пенсія та грошова
допомога, одночасно на паперових та
магнітних носіях списки на зарахування
пенсій та грошової допомоги на поточні
рахунки, описи до них та довідку про
джерела фінансування виплат у
кількості та за формою згідно з
Порядком; подавати до банку
повідомлення про смерть пенсіонерів
(одержувачів допомоги) для закриття їх
поточного рахунку; а відповідач, в свою
чергу, - забезпечити відкриття для
зарахування коштів від органів фонду
та управління окремих аналітичних
рахунків за балансовим рахунком № 2560
"Державні позабюджетні фонди" в
установах банку без нарахування
відсотків за залишками коштів, що
створить умови цільового використання
коштів органів фонду та управління;
укладання з пенсіонерами та
одержувачами допомоги індивідуальних
договорів про відкриття поточних
рахунків для зарахування сум пенсій та
допомоги, проводити зарахування
пенсійних коштів та грошової допомоги
на окремі вкладні пенсійні рахунки
згідно індивідуальних договорів з
одержувачами пенсій та грошової
допомоги; видачу за бажанням
одержувача належних йому сум пенсій та
грошової допомоги, як безпосередньо у
банку, так і з доставкою додому;
відкриття поточних рахунків
пенсіонерам і одержувачам допомоги у
порядку, встановленому Інструкцією про
відкриття банком рахунків у
національній і іноземній валюті,
затвердженою постановою правління
Національного банку України від 12
листопада 2003 р., № 492, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 17.12.2003 №
1172/8493, та видачу безкоштовно ощадних
книжок або платіжних карток зі строком
дії не більше одного року; зарахування
сум пенсій та грошової допомоги на
поточні рахунки одержувачів не пізніше
наступного банківського дня з дня
надходження коштів, а у філіях,
розташованих в сільській місцевості, -
протягом трьох банківських днів;
видачу одержувачам належних їм сум
пенсій та грошової допомоги за їх
першою вимогою в межах залишку коштів
на рахунку; здійснення установами
банку нарахування за коштами, які
зберігаються на поточних рахунках
пенсіонерів і одержувачів грошової
допомоги, відсотків у порядку та
розмірах, визначених договором між
одержувачем і відповідною установою
банку; надання за письмовим запитом
органів фонду і управління інформації
щодо зарахування сум пенсій та
грошової допомоги на поточні рахунки
та про їх закриття; допускати
працівників фонду та управління до
перевірок додержання банком умов
Порядку та цього договору і надавати їм
необхідні документи, інформацію та
пояснення; повернення органам фонду та
центру не пізніше, як через три
банківські дні після останньої дати
виплати у кожному виплатному періоді
завірених списків на зарахування
пенсій та грошової допомоги та описи до
них у кількості і за формою згідно з
Порядком.

Листом від 09.01.2014р. вих. № 135/03 позивач
звернувся до відповідача щодо
повернення раніше перерахованих за
договором коштів за ОСОБА_2, пенсійний
рахунок № НОМЕР_1, за період з 01.10.2009р. по
31.10.2013р. в сумі 130058,84 грн, у зв'язку зі
смертю останнього 09.09.2009р., про що
Управління ПФУ в Білозерському районі
Херсонської області дізналося 8 січня
2014 року з листа ПФР по м. Москві та
Московській області від 18.12.2013р. вих. №
20/58219.

При цьому судом встановлено, що кошти з
пенсійного рахунку ОСОБА_2
одержувалися ОСОБА_4 за довіреністю від
02.04.2008р., виданою терміном на три роки,
посвідченою приватним нотаріусом
Білозерського районного нотаріального
округу в Херсонскій області Гребенюк
Т.М. за реєстровим № 950. Останнє зняття
коштів відбулося 16.12.2010р., про що
відповідачем було повідомлено
позивача листом від 25.10.2013р. вих. № 01/325.

Відповідачем вищезазначені кошти було
повернуто платіжним дорученням № 43590370
від 10.01.2014р. в межах залишку на рахунку в
сумі 95 584,35 грн., з яких: 94 901,87 грн. - сума
пенсійних коштів, 682,48 грн. - відсоток на
залишок коштів.

Лист позивача щодо повернення залишку
не перерахованих коштів в сумі 35156,97
грн. від 14.03.2014р. вих. № 1334/06 залишено
відповідачем без виконання.

Відповідно до п. 2 "Порядок виплати
пенсій та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів та одержувачів допомоги
через поточні рахунки в банках" (далі
-Порядку) виплата пенсій та грошової
допомоги згідно з цим Порядком
здійснюється на підставі договорів,
які укладаються між Пенсійним фондом
України та банками - переможцями
відповідних конкурсів.

Згідно з пункту 13 Порядку при
надходженні до банку відомостей про
смерть одержувача пенсії та грошової
допомоги банк зобов'язаний припинити
зарахування коштів на поточний рахунок
одержувача пенсії (допомоги) з місяця,
наступного за місяцем смерті
одержувача пенсії (допомоги) і зробити
відповідну помітку у примірнику списку
на зарахування пенсій (допомоги), що
підлягає поверненню органу Пенсійного
фонду. Суми пенсії (грошової допомоги),
зараховані на поточний рахунок, разом з
нарахованими на них відсотками,
починаючи з місяця, наступного
операційного за місяцем смерті
пенсіонера, підлягають поверненню
банком Пенсійному фонду та органу
праці та соціального захисту
населення, не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть пенсіонера.

Відповідно до пункту 20 Порядку суми
пенсій (грошової допомоги) не
зараховуються на поточні рахунки у
разі наявності даних про смерть
одержувача пенсії (допомоги).

Згідно з п. 23 Порядку за коштами, які
зберігаються на поточних рахунках
одержувачів пенсій (допомоги), банк
здійснює нарахування відсотків в
порядку та розмірах, які визначено
укладеним між одержувачем пенсії
(допомоги) та банком договором.

Параграфом 2 ст. 8 договору сторони
узгодили, що з місяця, наступного за
місяцем смерті одержувача, відповідач
при отриманні письмового повідомлення
від позивача про смерть одержувача
пенсії, припиняє зарахування на
поточний рахунок сум пенсії та
грошової допомоги.

Згідно з параграфом 3 ст. 8 договору суми
пенсій та грошової допомоги, які
зараховані на поточний рахунок
одержувача пенсії, разом з
нарахованими на них відсотками,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем його смерті, установи банку
повертають позивачу за його письмовим
розпорядженням за умови наявності цих
сум на поточному рахунку пенсіонера.

Параграфом 2 ст. 3 договору обов'язок
щодо повідомлення банку про смерть
пенсіонерів (одержувачів допомоги) для
своєчасного закриття їх поточного
рахунку покладено на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем складалися акти перевірки, а
саме: б/н від 09.12.2009 року, акт № 56 від
12.10.2010 року, акт № 7 від 25.01.2011 року, акт
б/н від 13.10.2011 року, за якими слідує, що
позивачем при перевірці відповідача у
кожному із вищезазначених актах
відображено відсутність випадків не
отримання пенсій з поточного рахунку
більше року або отримання за
довіреністю більше року не було
виявлено, також у даних перевірках
конкретно зазначався клієнт - ОСОБА_2.
(а.с. 46-95)

Отже, як правильно зазначено судом
першої інстанції, позивачу було відомо
про залишки коштів на поточному
рахунку ОСОБА_2 та він мав всі відомості
щодо стану пенсійного рахунку клієнта -
отримувача пенсії.

Відповідно до п.13 Порядку, у разі
надходження до уповноваженого банку
відомостей про смерть одержувача
пенсії та грошової допомоги
уповноважений банк зобов'язаний
припинити зарахування коштів на
поточний рахунок з місяця, наступного
за місяцям смерті одержувача, і зробити
відповідну помітку у примірнику списку
на зарахування пенсій та допомоги, що
підлягає поверненню органу Пенсійного
фонду або органу праці та соціального
захисту населення.

Водночас, відповідно до ст.ст. 1066. 1067 ЦК
України договір банківського рахунку
регулює правовідносини між банком та
клієнтом, за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до п.7.1.2. ст. 7 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" банк на договірній основі
повинен здійснювати зберігання коштів,
проводити розрахунково-касові
операції за допомогою платіжних
інструментів відповідно до умов
договору та вимог законодавства
України.

Відповідачу не було відомо буд-якої
інформації про клієнта.

Відповідно до п.2 ст. 3 договору, саме
позивач зобов'язаний був подати
відповідачу повідомлення про смерть
пенсіонера для своєчасного закриття
його поточного рахунку. Відповідач не
несе відповідальності за видачу вкладу
по довіреності у разі оголошення
вкладника померлим, визнання його
недієздатним, обмежено дієздатним,
безвісно відсутнім або в разі смерті
вкладника в тих випадках, якщо
відповідачу не було про це відомо. А у
випадку із ОСОБА_2 інформація щодо
смерті вкладника стала відома
відповідачу лише у 2014 році. А тому
зупиняти видачу по довіреності в
період з 02.04.2008р. по 02.04.2011р. у
відповідача не було ніяких підстав.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції
відносно того, що з умов договору та
Порядку не вбачається обов'язку
відповідача самостійно встановлювати
факт смерті одержувача пенсії, який
покладено на позивача.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
суду.

Оскільки з поточного рахунку
одержувача пенсії відповідачем було
повернуто позивачеві за його
розпорядженням усі наявні на цьому
рахунку грошові кошти, апеляційна
інстанція вважає що заявлені позовні
вимоги документально не підтверджені
та є необґрунтованими.

Посилання позивача на порушення
відповідачем п. 14 Порядку, судовою
колегією до уваги не приймається,
оскільки спростовується вищенаведеним
та матеріалами справи.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що місцевий господарський суд
дійшов до правомірного висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Оскільки доводи, викладені в
апеляційній скарзі, та матеріали
справи не спростовують вищенаведені
висновки суду першої інстанції,
апеляційний господарський суд вважає,
що оскаржуване судове рішення прийнято
з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, відповідає
фактичним обставинам і матеріалам
справи, а підстави, передбачені ст. 104
ГПК України, для його зміни чи
скасування відсутні.

У зв'язку з таким апеляційна
скарга залишається без задоволення, а
рішення суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.99, 101, 103 п.1, 105 ГПК
України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Херсонської області від 29.07.2014р. по
справі № 923/774/14- залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
16.10.2014р.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Н.В. Ліпчанська