ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № 924/580/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),за
участю представників:

ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" - Стадніка С.О. (дов. від
03.09.2013),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк України"

на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014

та ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 01.08.2014

у справі № 924/580/13
господарського суду Хмельницької
області

за заявою Спільного
українсько-естонського підприємства у
формі

товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Приватного
підприємства "Ларго"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014 (суддя
Грамчук І.В.) у визнанні грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії м. Хмельницький
в межах справи про банкрутство
Приватного підприємства "Ларго"
загалом в сумі 3198057,23 грн., з яких 5844,23
доларів США процентів за користування
кредитом, що в еквіваленті станом на
26.05.2914 становить 68148 грн. за офіційним
курсом НБУ, згідно з повідомленням НБУ
№ 19-209/25637 від 26.05.2014, та 2556473,99 грн.
різниці еквіваленту конкурсних вимог
на 26.05.2014 і 573435,24 грн. пені за заявою (вх.
№ 05-06/524/14 від 28.05.2014) з врахуванням заяви
про уточнення (вх. № 05-06/644/14 від 03.07.2014) -
відмовлено.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014 (колегія суддів у складі:
Огородник К.М. - головуючий, Тимошенко
О.М., Коломис В.В.) ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 01.08.2014
залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" (далі
ПАТ "Укрексімбанк") просить скасувати
вищевказані ухвалу суду першої
інстанції та постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким визнати грошові вимоги
ПАТ, які виникли під час провадження у
справі про банкрутство (поточні вимоги)
в розмірі 3198057,55 грн. Вказує, що
оскаржувані судові рішення не
відповідають вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(ст.ст. 19, 23, 38), іншим законодавчим актам.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, дослідивши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон).

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 29.05.2013
порушено провадження у справі про
банкрутство ПП "Ларго", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.02.2014 визнано
грошові вимоги забезпеченого
кредитора - ПАТ "Укрексімбанк" в особі
філії в м. Хмельницькому до боржника -
Приватного підприємства "Ларго" в сумі
6357904,95 гривень. У визнанні грошових
вимог забезпеченого кредитора - ПАТ
"Укрексімбанк" в особі філії в м.
Хмельницькому до боржника - ПП "Ларго" в
сумі 577119,93 грн. пені - відмовлено.
Зобов'язано розпорядника майна ПП
"Ларго" арбітражного керуючого
Чернецьку А.А. окремо внести до реєстру
вимог кредиторів ПП "Ларго" забезпечені
заставою грошові вимоги ПАТ
"Укрексімбанк" в особі філії в м.
Хмельницькому в сумі 6357904,95 гривень.
Витрати ПАТ "Укрексімбанк" в особі
філії в м. Хмельницькому в сумі 1147,00 грн.
(судовий збір) віднесено до першої
черги задоволення вимог кредиторів ПП
"Ларго".

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.03.2014
затверджено реєстр вимог кредиторів ПП
"Ларго". Окремо внесено до реєстру
вимоги кредитора, забезпечені
заставою, а саме: вимоги ПАТ
"Укрексімбанк" в особі філії в м.
Хмельницькому, у розмірі 6357904,95 гривень
та судові витрати в розмірі 1147,00 грн.
(перша черга). Внесено окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно: Іпотечного
договору № 70410Z8 від 27.10.2010 року
(посвідчений приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_9, реєстровий номер № 4425)
та Договору застави товарів в обороту
№ 70411Z3 від 31.05.2011 року, з послідуючими
змінами та доповненнями. При цьому
витрати ПАТ "Укрексімбанк" в особі
філії в м. Хмельницькому в сумі 1147 грн.
(судовий збір) суд відніс до першої
черги задоволення вимог кредиторів ПП
"Ларго".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 01.04.2014 визнано
банкрутом ПП "Ларго", відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

26.05.2014 ПАТ "Укрексімбанк" звернулося до
господарського суду Хмельницької
області із заявою про визнання
грошових вимог, які виниклі під час
провадження у справі про банкрутство
ПП "Ларго" (поточні вимоги) загалом в
сумі 3198057,23 грн., з яких 5844,23 доларів США
процентів за користування кредитом, що
в еквіваленті станом на 26.05.2014 року
становить 68148,00 грн. за офіційних курсом
НБУ, згідно з повідомленням НБУ
№19-205/25637 від 26.05.2014 року та 2556473,99 грн.
різниці еквіваленту конкурсних вимог
на 26.05.2014 року і 573435,24 грн. пені.

Місцевий господарський суд, з яким
погодився апеляційний господарський
суд, відмовив у визнанні поточних
грошових вимог ПАТ "Укрексімбанк",
вказавши, що ПАТ "Укрексімбанк" в особі
філії в м. Хмельницькому по відношенню
до боржника - ПП "Ларго" є забезпеченим
кредитором, тобто кредитором, вимоги
якого забезпечені заставою майна
боржника (майнового поручителя), а тому
за відсутності належних та допустимих
доказів на підтвердження відмови від
забезпечення, а також того, що вимоги
банку є незабезпеченими, задоволення
вимог якого здійснюється за рахунок
майна боржника, яке є предметом
забезпечення, та допускається лише в
межах провадження у справі про
банкрутство, нарахування додаткових
грошових вимог, а саме процентів за
користування кредитом, різниці
еквіваленту конкурсних вимог та пені в
період введеного судом мораторію
суперечить приписам ст. 19 Закону про
банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з висновком
судів, що вимоги ПАТ "Укрексімбанк" щодо
2556473,99 грн. різниці еквіваленту
конкурсних вимог на 26.05.2014 року і 573435,24
грн. пені, які виникли в період з 02.07.2013
(заява про визнання грошових вимог) по
01.04.2014 (постанова про визнання
банкрутом) не можуть бути визнані
поточними кредиторськими вимогами,
оскільки виникли в протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Відповідно до ст. 19 Закону мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України не може
погодитися з висновком судів
попередніх інстанцій в частині вимог
ПАТ щодо сплати відсотків за
користування кредитом, оскільки судами
при розгляді справи не були в повній
мірі враховані вимоги законодавства, а
саме ст.ст. 1048 ч.1, 1054 ЦК України, та умови
кредитного договору, зокрема не надано
належної правової оцінки та не
з'ясований зміст заяви ПАТ
"Укрексімбанк" в частині розміру та
періоду нарахування відсотків за
користування кредитом, порядку їх
нарахування за умовами договорів і за
якими ставками, а тому прийняті у
справі ухвала та постанова судів
попередніх інстанцій в частині
поточних вимог ПАТ "Укрексімбанк" щодо
нарахування за користування кредитом
не відповідають приписам ст. ст. 84, 105
ГПК України.

Допущені порушення не можуть бути
усунуті судом касаційної інстанції в
силу встановлених меж перегляду справи
в суді касаційної інстанції та
повноважень останнього (ст. ст. 111-5, 111-7
ГПК України).

За таких обставин оскаржувана ухвала
суду першої інстанції та постанова
суду апеляційної інстанції підлягають
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду
необхідно перевірити розрахунок
поточних вимог банку в частині
відсотків за користування кредитом,
врахувавши вимоги ст.19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також період та порядок їх
нарахування згідно з положеннями ч. 1
ст. 1048 ЦК України та умовами кредитного
договору.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014 по
справі №924/580/13 скасувати.

Справу №924/580/13 направити на новий
розгляд грошових вимог ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" до
господарського суду Хмельницької
області.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.