ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 6/519

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс - 1"на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 рокуза
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс - 1"
проперегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
24.01.2012 року у справі№ 6/519
господарського суду міста Києваза
позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської областідоТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Боедем"за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністраціїпровизнання
відсутності правонаступництва,
визнання недійсними положень статуту,
визнання відсутності права, визнання
безхазяйним майном,та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технополіс - 1"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Боедем"провизнання
відсутності правонаступництва,
визнання недійсними положень статуту,
визнання відсутності права, визнання
права власності,та за позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Дочірнього підприємства
"Терра-Трейд"до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боедем"провизнання
відсутності правонаступництва,
визнання недійсними положень статуту,
визнання відсутності права, визнання
права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" 10.10.2014
року (відповідно до штампу Київського
апеляційного господарського суду)
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою
вих.№01-09/10-14 від 09.10.2014 року на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 року у
справі № 6/519.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувану ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014 року у справі №6/519 вже
переглянуто Вищим господарським судом
України за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едель-Вейс-Україна" і
за наслідками перегляду 13.10.2014 року
Вищим господарським судом України
прийнято постанову.

Надходження касаційної скарги до
Вищого господарського суду України вже
після здійснення ним касаційного
перегляду оскаржуваної ухвали
унеможливлює вирішення питання щодо
прийняття касаційної скарги до
розгляду, оскільки Господарський
процесуальний кодекс України не
наділяє такими повноваженнями Вищий
господарський суд України.

За таких обставин, у прийнятті скарги
до касаційного провадження необхідно
відмовити.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
86, 107 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" у
прийнятті до провадження касаційної
скарги на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014 року у справі № 6/519.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014 року у справі № 6/519 повернути
скаржнику (з доданими до неї
документами).

3. Справу №6/519 повернути до
господарського суду міста Києва.

4. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" з Державного бюджету
України 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.
судового збору, сплаченого за
квитанцією №1 від 02.09.2014 року.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко