ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3182/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Семака В.Ю. ( довіреність
б/н від 18.09.2014р.),

від відповідача - Власенко О.М.
(довіреність б/н від 09.09.2013р.).

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу №916/3182/14

за позовом державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

до відповідача - державного
підприємства „Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про стягнення 147 578,12 грн.

встановив:

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" в особі
Южненської філії Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Державного
підприємства "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "Чорноморндіпроект", в якій
просить суд стягнути з останнього
грошові кошти за договором підряду на
виконання робіт № СД/ВКБ-122/11-444 від
29.03.2013р. у розмірі 147 578, 12 грн., з яких: 129
611, 37 грн. - сума основного боргу, 2 396, 92
грн. - 3% річних, 15 570, 53 грн. - інфляційні
нарахування, а також витрати по сплаті
судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на факт
переплати грошових коштів по договору
підряду на виконання робіт від №
СД/ВКБ-122/11-444 від 29.03.2013р. у сумі 129 611, 37
грн.

В якості підтвердження вказаного
позивач зазначає, що ним було сплачено
грошові кошти за виконання робіт по
вищевказаному договору на загальну
суму 342 173, 60 грн., що підтверджується
наявними в матеріалах справи
платіжними дорученнями № 16440 від
16.04.2013р. та № 1279 від 30.12.2013р., тоді як
вартість фактично виконаних робіт
становить 212 562, 23 грн., що зафіксовано
актом звірки взаємних розрахунків між
сторонами від 31.12.2013 року (а. с.42).

Позивачем на вказану суму переплати
нараховано 3 % річних та індекс інфляції
у розмірах, що заявлений до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.08.2014р. було порушено
провадження у справі №916/3182/14 за даним
позовом, із призначенням її до розгляду
в судовому засіданні 27.08.2014 року.

В судовому засіданні 27.08.2014р.
представником відповідача надано суду
заяву про припинення провадження по
справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК
України (вх. № 2-3599/14 від 27.08.2014р.).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.08.2014р., з огляду на
неподання сторонами всіх витребуваних
ухвалою суду доказів, розгляд справи
було відкладено на 01.10.2014 року.

Згідно довідки господарського суду
Одеської області від 01.10.2014 р., в зв'язку
з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І.
на лікарняному, судове засідання по
справі № 916/3182/14, призначене на 01.10.2014.,
не відбулось.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 06.10.2014р.:

- строк розгляду справи продовжено до
27.10.2014р. за письмовим клопотанням
представника позивача згідно ст. 69 ГПК
України;

- засідання суду призначено на 22.10.2014р.

У судовому засіданні 22.10.2014р. року
представник позивача надав суду
спільну з відповідачем заяву про
затвердження мирової угоди по справі №
916/3182/14, представник відповідача надав
письмове клопотання, в якому просив
суд вважати заяву про припинення
провадження по справі від 27.08.2014р.
неподаною, в зв'язку з укладанням між
сторонами мирової угоди.

Судом письмове клопотання
представника відповідача задоволено.

Представники сторін у судовому
засіданні 22.10.2014р. наполягали на
задоволенні спільної заяви про
затвердження мирової угоди.

З наданої мирової угоди вбачається
досягнення сторонами по справі згоди
про наступне:

Сторони угоди:

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" (надалі також
-Позивач), в особі Широкова Максима
Анатолійовича, який діє на підставі
довіреності від 25.09.2014 року №3808, з
однієї сторони, та Державне
підприємство "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (надалі
також - Відповідач, ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"), в особі
заступника директора з виробництва та
економіки Гусєва Леоніда Михайловича,
який діє на підставі Статуту та
довіреності № 147 від 30.08.2014р., з іншої
сторони (надалі - Сторони, а кожна
окремо - Сторона), що є сторонами у
справі № 916/3182/14 за позовом Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" про
стягнення 147 578, 12 грн. за Договором
підряду на виконання робіт №
СД/ВКБ-122/11-444, укладеного Сторонами
29.03.2013 року (надалі також - Договір), яка
знаходиться в провадженні
господарського суду Одеської області,
у відповідності до ст. ст. 22, 78 ГПК
України уклали дану мирову угоду на
стадії судового розгляду справи
(надалі також - Мирова угода) на
нижчезазначених умовах:

1. Меморандум.

1.1. Цим сторони заявляють та гарантують,
що вони є особами, зареєстрованими у
встановленому законом порядку, діють у
відповідності до законодавства
України та мають права, у тому числі і
їх представники, необхідні для
укладення цієї угоди.

1.2. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов - не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

2. Предмет угоди.

2.1. Предметом цієї угоди є досягнута
домовленість Сторін стосовно взаємних
прав та обов'язків Позивача та
Відповідача щодо предмету заявлених
позовних вимог у справі № 916/3182/14,
яка знаходиться в провадженні
господарського суду Одеської області.

2.2. На момент укладення цієї Мирової
угоди розмір позовних вимог
складає 147 578, 12 грн. (з ПДВ), з яких: 129
611, 37 грн. - розмір сплачених коштів; 2 396,
92 грн. - три відсотки річних; 15 570, 53 грн. -
розмір інфляційного збільшення суми.

3. Домовленість Сторін.

З метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, Сторони домовились,
про наступне:

3.1. Вважати результати робіт (брошури)
щодо Робочого проекту "Морський відвал
ґрунтів капітального днопоглиблення з
розширення суднохідної частини
акваторії порту в районі причалу № 8"
вартістю 323 997, 56 грн., в т.ч. ПДВ,
інтелектуальною власністю ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ".

3.2. Зазначені результати робіт
використовуються ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" та передаються ЮФ
ДП "АМПУ" (без зміни істотних
характеристик (положень) - координат,
меж, технологій, обґрунтування
вибраних ділянок для відвалу ґрунтів
тощо) при виконанні ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" робіт по етапу
"Морські відвали ґрунту від
днопоглиблення водних підходів порту
"Южний", роботи "Розробка предпроектних
рішень по створенню перспективних
глибин в акваторії морського порту
"Южний"; Морські відвали ґрунту від
днопоглиблення водних підходів порту
"Южний".

3.3 Кошти в сумі 129 611, 37 грн., у тому
числі ПДВ, сплачені за Договором №
СД/ВКБ-122/11-444 сторін, зарахувати у
рахунок часткової оплати ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" за виконання робіт
"Розробка предпроектних рішень по
створенню перспективних глибин в
акваторії морського порту "Южний";
Морські відвали ґрунту від
днопоглиблення водних підходів порту
"Южний".

3.4 Три відсотки річних у розмірі 2
396, 92 грн. та інфляційне збільшення суми
у розмірі 15 570, 53 грн. не підлягають
стягненню з ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ".

3.5 Судові витрати за розгляд
зазначеної справи - за рахунок
позивача.

3.6 Сторони дійшли згоди щодо
повного та остаточного врегулювання
спору, не мають і не матимуть у
майбутньому ніяких інших вимог одна до
одної, що можуть виникнути з предмету
даного спору.

4. Заключні положення.

4.1. Угода набирає чинності після
винесення відповідної ухвали
господарського суду Одеської області
про її затвердження.

4.2. Угода укладена українською мовою у
трьох примірниках, по одному
примірнику залишається у кожної із
Сторін, один примірник передається до
матеріалів справи

5. Підписи сторін.

ПОЗИВАЧ:

Державне підприємство "Адміністрація

морських портів України"

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14

, в особі

Южненської філії Державного

підприємства "Адміністрація морських

портів України" (адміністрація
морського

порту "Южний")

65481, Одеська обл., м. Южне,

вул. Берегова, буд. 11

;

Свідоцтво платника ПДВ № 200129561,

ІПН 97,

поточний рахунок: № 260051570;

Назва банку: Перший Український

Міжнародний Банк, м. Донецьк;

МФО банку: 334851

ЗА ПОЗИВАЧА

М.А. Широков

ВІДПОВІДАЧ:

ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

65058, м. Одеса, пр. Шевченка, буд.12

п/р 861 в філії Одеського

обласного управління АТ "Ощадбанк",

МФО 328845

Свідоцтво платника ПДВ № 100327645

ІПН 17

ЗА ВІДПОВІДАЧА

Заступник директора ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

Л.М. Гусєв

В якості підтвердження
повноважень вищевказаних осіб, що
підписали мирову угоду по
господарській справі №916/3182/14,
представниками сторін було надано
відповідні довіреності.

Розглянувши подану сторонами по справі
на затвердження мирову угоду, укладену
в процесі вирішення спору по справі №
916/3182/14, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.78 ГПК України мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. При цьому, ці заяви повинні бути
підписані відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. В свою
чергу, про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
судами першої інстанції" одним із
способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін. Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

За наслідком надання правової оцінки
поданій сторонами по даній справі на
затвердження мирової угоди,
господарський суд дійшов висновку, що
шляхом укладення даної угоди сторонами
по справі було досягнуто домовленості
на припинення виключно спірних
правовідносин, які є предметом спору по
справі №916/3182/14, шляхом зарахування
здійсненої позивачем переплати по
договору підряду на виконання робіт)
від 29.03.2013 року №СД/ВКБ-122/11-444 у сумі 129
611, 37 грн. у рахунок часткової оплати
Державному підприємству "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "Чорноморндіпроект" за
виконання робіт "Розробка
предпроектних рішень по створенню
перспективних глибин в акваторії
морського порту "Южний"; Морські
відвали ґрунту від днопоглиблення
водних підходів порту "Южний", а також
свого роду відмову від штрафних
санкцій у розмірі, що заявлені до
стягнення.

Судові витрати за розгляд зазначеної
справи, за погодженням сторін, вказаною
заявою було покладено на позивача.

Суд зазначає, що погоджене сторонами
зарахування суми у розмірі 129 611, 37
грн. у рахунок часткової оплати
відповідачу за виконання робіт
"Розробка предпроектних рішень по
створенню перспективних глибин в
акваторії морського порту "Южний";
Морські відвали ґрунту від
днопоглиблення водних підходів порту
"Южний", а також визначення сторонами,
щодо нестягнення з ДП "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "Чорноморндіпроект" 3 %
річних у сумі 2 396, 92 грн. та
інфляційного збільшення суми у розмірі
15 570, 53 грн., не суперечить вимогам
чинного законодавства та майновим
інтересам сторін.

Вищевикладені обставини в їх
сукупності свідчать про відповідність
мирової угоди, укладеної між Державним
підприємством "Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" та Державним підприємством
"Державний проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "Чорноморндіпроект",
положенням чинного законодавства, а її
затвердження судом не призведе до
порушення прав та охоронюваних законом
інтересів третіх осіб.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що мирова угода, укладена між
сторонами з метою врегулювання спірних
відносин, які виникли при розгляді
господарським судом даної справи,
підписана повноважними особами та
відповідає вимогам чинного
законодавства України, суд вважає, що
зазначена мирова угода підлягає
затвердженню в порядку, передбаченому
ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, враховуючи
затвердження господарським судом
укладеної між сторонами по справі
мирової угоди, направленої на
врегулювання правовідносин щодо
предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78,
п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у
справі № 916/3182/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" та Державного підприємства
"Державний проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "Чорноморндіпроект" про
затвердження мирової угоди -
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі
№916/3182/14, укладену між Державним
підприємством "Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (65481, Одеська область, м. Южне,
вул. Берегова,11, ) та
Державним підприємством "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "Чорноморндіпроект" (65058, м.
Одеса, проспект Шевченка, буд. 12, ), у відповідності до якої:

Сторони угоди:

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" (надалі також
-Позивач), в особі Широкова Максима
Анатолійовича, який діє на підставі
довіреності від 25.09.2014 року №3808, з
однієї сторони, та Державне
підприємство "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (надалі
також - Відповідач, ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"), в особі
заступника директора з виробництва та
економіки Гусєва Леоніда Михайловича,
який діє на підставі Статуту та
довіреності № 147 від 30.08.2014р., з іншої
сторони (надалі - Сторони, а кожна
окремо - Сторона), що є сторонами у
справі № 916/3182/14 за позовом Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" про
стягнення 147 578, 12 грн. за Договором
підряду на виконання робіт №
СД/ВКБ-122/11-444, укладеного Сторонами
29.03.2013 року (надалі також - Договір), яка
знаходиться в провадженні
господарського суду Одеської області,
у відповідності до ст. ст. 22, 78 ГПК
України уклали дану мирову угоду на
стадії судового розгляду справи
(надалі також - Мирова угода) на
нижчезазначених умовах:

1. Меморандум.

1.1. Цим сторони заявляють та гарантують,
що вони є особами, зареєстрованими у
встановленому законом порядку, діють у
відповідності до законодавства
України та мають права, у тому числі і
їх представники, необхідні для
укладення цієї угоди.

1.2. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов - не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

2. Предмет угоди.

2.1. Предметом цієї угоди є досягнута
домовленість Сторін стосовно взаємних
прав та обов'язків Позивача та
Відповідача щодо предмету заявлених
позовних вимог у справі № 916/3182/14,
яка знаходиться в провадженні
господарського суду Одеської області.

2.2. На момент укладення цієї Мирової
угоди розмір позовних вимог
складає 147 578, 12 грн. (з ПДВ), з яких: 129
611, 37 грн. - розмір сплачених коштів; 2 396,
92 грн. - три відсотки річних; 15 570, 53 грн. -
розмір інфляційного збільшення суми.

3. Домовленість Сторін.

З метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, Сторони домовились,
про наступне:

3.1. Вважати результати робіт (брошури)
щодо Робочого проекту "Морський відвал
ґрунтів капітального днопоглиблення з
розширення суднохідної частини
акваторії порту в районі причалу № 8"
вартістю 323 997, 56 грн., в т.ч. ПДВ,
інтелектуальною власністю ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ".

3.2. Зазначені результати робіт
використовуються ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" та передаються ЮФ
ДП "АМПУ" (без зміни істотних
характеристик (положень) - координат,
меж, технологій, обґрунтування
вибраних ділянок для відвалу ґрунтів
тощо) при виконанні ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" робіт по етапу
"Морські відвали ґрунту від
днопоглиблення водних підходів порту
"Южний", роботи "Розробка предпроектних
рішень по створенню перспективних
глибин в акваторії морського порту
"Южний"; Морські відвали ґрунту від
днопоглиблення водних підходів порту
"Южний".

3.3 Кошти в сумі 129 611, 37 грн., у тому
числі ПДВ, сплачені за Договором №
СД/ВКБ-122/11-444 сторін, зарахувати у
рахунок часткової оплати ДП
"ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" за виконання робіт
"Розробка предпроектних рішень по
створенню перспективних глибин в
акваторії морського порту "Южний";
Морські відвали ґрунту від
днопоглиблення водних підходів порту
"Южний".

3.4 Три відсотки річних у розмірі 2
396, 92 грн. та інфляційне збільшення суми
у розмірі 15 570, 53 грн. не підлягають
стягненню з ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ".

3.5 Судові витрати за розгляд
зазначеної справи - за рахунок
позивача.

3.6 Сторони дійшли згоди щодо
повного та остаточного врегулювання
спору, не мають і не матимуть у
майбутньому ніяких інших вимог одна до
одної, що можуть виникнути з предмету
даного спору.

4. Заключні положення.

4.1. Угода набирає чинності після
винесення відповідної ухвали
господарського суду Одеської області
про її затвердження.

4.2. Угода укладена українською мовою у
трьох примірниках, по одному
примірнику залишається у кожної із
Сторін, один примірник передається до
матеріалів справи

5. Підписи сторін.

3. Провадження у справі № 916/3182/14 -
припинити.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2014р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання відповідно до ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є Державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (65481, Одеська область, м. Южне,
вул. Берегова,11, )

Боржником за ухвалою є Державне
підприємство "Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут морського
транспорту "Чорноморндіпроект" (65058, м.
Одеса, проспект Шевченка, буд. 12, ).

Суддя
Ю.І. Мостепаненко