м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче та
видавниче підприємство "Вега Ltd"
про стягнення 66 105,45 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Горупаха В.А. -
представник за дов.;
від відповідача: не з'явились;
Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче та
видавниче підприємство "Вега Ltd" про
стягнення 66 105,45 грн. на підставі
договорів про транзитний збір платежів
з власників за спожиті комунальні
послуги на користь постачальників №б/н
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 порушено провадження у
призначений на 18.08.2014.
Ухвалою господарського суду міста
відкладено на 10.09.2014, у зв'язку з неявкою
представників сторін та не подання
витребуваних документів.
Ухвалою від 10.09.2014 відкладено розгляд
справи на 01.10.2014, у зв'язку з неподанням
витребуваних документів та заявленим
клопотанням позивача про відкладення
розгляду справи.
12.09.2014 позивач звернувся до суду з
клопотанням про залишення позову без
розгляду у зв'язку з укладенням
договору про реструктуризацію
заборгованості від 01.09.2014 №РСТ-245, при
дослідженні якого судом встановлено,
що положеннями ст. 81 ГПК України не
передбачено залишення без розгляду
позову з тих підстав, які вказав
Однак, при дослідженні наявних
матеріалів справи, суд дійшов висновку
про залишення позову без розгляду з
наступних підстав, з огляду на
Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 цієї статті
можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви у судовому
засіданні, - в протоколі такого
- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.
Позивач без поважних причин не надав
оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду), розрахунки постачальників;
платіжні вимоги-доручення про суму
сплати спожитих комунальних послуг;
належні докази на підтвердження
направлення платіжних вимог; належні
докази проплат, здійснених
відповідачем за спірний період, що в
свою чергу унеможливлює здійснення
судом повного, всебічного і
об'єктивного розгляду справи по суті.
При цьому, слід зазначити, що в ухвалі
від 21.07.2014 позивача попереджено, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів, поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
З наведеного випливає, що чинним
законодавством України на позивача
покладено обов'язок доказування
наявності обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та подання суду відповідних доказів,
необхідних для всебічного розгляду
справи.
Пунктом 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.
Суд наголошує на тому, що встановити
фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю у суду не
вбачається підстав, оскільки позивачем
не надано того обсягу відповідних
відомостей та доказів на їх
підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.
Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає
причини неподання позивачем
витребуваних відомостей неповажними, а
оскільки позивач не подав витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, суд
залишає позов без розгляду.
Суд також звертає увагу на те, що жодних
заяв про неможливість подати
витребувані судом документи,
клопотань, в тому числі про
витребування доказів в порядку
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України від позивача не
надходило, об'єктивних причин, що
перешкоджали виконанню вимог суду
Як передбачено частиною 4 ст. 81
Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.
Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського
процесуального кодексу України та п. 4
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 49, 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -
Позов Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче та видавниче
підприємство "Bега Ltd" про стягнення 66 105,
45 грн, залишити без розгляду.
Суддя