м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2131/14 15.10.14

За скаргою боржника Дочірнього
підприємства "Строй-Маркет Груп"

на дії державного виконавця

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінанс
Гарант"

до Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп"

про стягнення 137 082,23 грн..

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явилисьвід
відповідачаТавлуй А.В. - представник за
довіреністю від 17.01.14від ВДВС
Подільського не з'явились

РУЮ у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.08.2014 року Дочірнє підприємство
"Строй-Маркет Груп" звернулось до
Господарського суду м. Києва зі скаргою
на дії державного виконавця.

Згідно із поданою скаргою боржник
просить визнати незаконними дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Корольова М.А. при
винесенні постанови про відкриття
виконавчого провадження № 44030678, що
призвело до позбавлення скаржника
строку на добровільне виконання
рішення (наказу) суду; зобов'язати
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Корольова М.А.
винести постанову про закінчення ВП №
44030678 у зв'язку з фактичним виконанням в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014 розгляд скарги на дії
державного виконавця призначено на
24.09.2014.

У судове засідання, призначене на
24.09.2014, з'явився представник
відповідача, який підтримав подану
скаргу та просив витребувати матеріали
виконавчого провадження № 44030678 від
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Корольова М.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.09.2014 задоволено клопотання
відповідача про витребування
додаткових доказів та відкладено
розгляд справи на 15.10.2014.

У судове засідання, призначене на
15.10.2014, з'явився представник
відповідача, який в порядку ст. 22, 121-2
ГПК України подав заяву, у якій просить
суд визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
відділу ДВС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві Корольова
М.А., щодо не винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження №
44030678 у зв'язку з фактичним виконанням в
повному обсязі рішення та зобов'язати
державного виконавця відділу ДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Корольова М.А винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 44030678.

Суд приймає заяву Дочірнього
підприємства "Строй-Маркет Груп" до
розгляду.

Представники позивача та виконавчої
служби в судове засідання 15.10.2014 не
з'явились, вимоги ухвали суду не
виконали, про причини неявки не
повідомили, хоча про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
відповідача, Господарський суд міста
Києва, встановив:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 09.04.2014 р. у справі № 910/2131/14 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінанс Гарант"
задоволено повністю, вирішено стягнути
з стягнути з Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінанс Гарант"
основну суму заборгованості у розмірі
123 099 грн 49 коп.; 3 % річних у розмірі 900
грн 48 коп.; пеню у розмірі 3 902 грн 09 коп.;
штраф у розмірі 12 309 грн 94 коп.;
інфляційні нарахування у розмірі 246 грн
20 коп. та судовий збір у розмірі 2 809 16
коп.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 рішення
Господарського суду м. Києва від 09.04.2014
у справі № 910/2131/14 залишено без змін.

Відповідно до ст.116 Господарського
процесуального кодексу України, 18.06.2014
було видано наказ про примусове
виконання рішення по справі № 910/2131/14.

Як вбачається з матеріалів скарги,
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Подільського РУЮ в м. Києві М.А.
Корольовим було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44030678 від 18.07.2014.

Про відкриття виконавчого провадження
ВП № 44030678 від 18.07.2014 боржнику стало
відомо 23.07.2014 (при ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження),
а саме після закінчення строку для
добровільного виконання наказу суду у
зв'язку з чим, боржник звернувся до ВДВС
Подільського РУЮ в м. Києві із заявою №
24 від 24.07.2014 про поновлення строку для
добровільного виконання наказу.

Розглянувши заяву Дочірнього
підприємства "Строй-Маркет Груп" було
встановлено строк для добровільного
виконання наказу до 01.08.2014.

28.07.2014 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінанс Гарант" та
Дочірнім підприємством "Строй-Маркет
Груп" було укладено Договір про порядок
припинення зобов'язань, що виникли по
договору оренди від 27.08.2007, в якому
узгодили суму заборгованості за
Договором оренди від 27.08.2014 у розмірі 1
705 191,74 грн. У визначену сторонами
заборгованість входить також борг за
листопад 2013 року, що був стягнутий з
відповідача рішенням Господарського
суду м. Києва у справі № 910/2131/14 від
09.04.2014.

28.07.2014 боржник скористався наданим
часом для добровільного виконання
судового наказу та сплатив на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінанс Гарант" суму у
розмірі 1 000 000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 100564049 від 28.07.2014.

07.08.2014 повідомленням № 15 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінанс
Гарант" підтвердило отримання коштів
від Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп" у розмірі 1 000 000,00
грн. в рахунок погашення
заборгованості по Договору оренди від
27.08.2007 року.

У зв'язку з фактичним виконанням у
повному обсязі наказу Господарського
суду м. Києва № 910/2131/14 від 18.06.2014
Дочірнім підприємством "Строй-Маркет
Груп" було подано заяву № 31 від 31.07.2014
про закінчення виконавчого
провадження, однак відповіді боржник
не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що скарга Дочірнього
підприємства "Строй-Маркет Груп"
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про
виконавче провадження" (далі- Закон)
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

З урахуванням наведеного, орган
державної виконавчої служби та її
посадові особи повинні діяти виключно
на підставах, в межах повноважень, у
спосіб та у точній відповідності із
законом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 11 Закону,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень,неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 49 Закону встановлено, що
про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Суд вважає обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню вимогу скаржника
про зобов'язання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Корольова М.А.,
винести постанову про закінчення ВП №
44030678, у зв'язку з фактичним виконанням у
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом, оскільки у
матеріалах справи наявна копія
платіжного доручення № 100564049 від 28.07.2014,
яке свідчить про виконання наказу
Господарського суду міста Києва №
910/2131/13 від 18.06.2014.

Згідно з п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що скарга Дочірнього
підприємства "Строй-Маркет Груп" на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві при виконанні
наказу Господарського суду міста Києва
№ 910/2131/14 від 18.06.2014 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп" задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Корольова М.А., щодо
не винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження № 44030678 у
зв'язку з фактичним виконанням в
повному обсязі рішення.

3. Зобов'язати державного виконавця
відділу ДВС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві Корольова
М.А винести постанову про закінчення ВП
№ 44030678.

4. Копію ухвали направити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Фінанс
Гарант" та відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Суддя
Л.Г. Пукшин