ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2014
Справа № 908/4017/14

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши
позовну заяву

За позовом: Прокурор Новоазовського
району Донецької області, в інтересах
держави, в особі

орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах:

Позивач 1: Павлопільська сільська рада,
с. Павлопіль, Донецька область

Позивач 2: Головне управління
Держземагенства у Донецькій області, м.
Донецьк

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь,
Донецька область

Встановив:

13 жовтня 2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява (вих. 71-714 вих 13 від 18.09.2013р.; вх. №
4205/09-0510 від 13.10.2014) про скасування
державного акту на право постійного
користування землею.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
господарський суд прийшов до висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
заявнику у зв'язку з наступним:

- статтями 54 та 57 ГПК України
встановлено вимоги щодо форми і змісту
позовної заяви та комплектності
документів, які повинні додаватися до
неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви, що подається до господарського
суду, мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при подання
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з
наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

При поданні позовної заяви позивачем
надано фіскальні чеки без опису
вкладення, які не можуть бути прийняті
судом, як належні докази направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві, та виконання
позивачем ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також, слід зазначити, що копії наданих
суду матеріалів завірені в.о. прокурора
Новоазовського району О.Г. Марченко, до
того ж заявником не надано
документального підтвердження того, що
ОСОБА_1 уповноважений виконувати
обов'язки прокурора Новоазовського
району.

Позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Крім того, лист від 07.10.2014р. № 05/2/1-287
вих-14, виготовлений на бланку
прокуратури Донецької області,
підписаний начальником відділу
організації представництва ОСОБА_2,
повноваження якого також не
підтверджені належними
документальними доказами.

На позовній заяві відсутні будь-які
докази (штампи канцелярії
господарського суду Донецької
області), які б підтверджували той факт,
що саме ця заява подавалася та
розглядалася господарським судом
Донецької області в 2013р.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у
відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному звернені позивачу
необхідно надати належні докази
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів (оригінали
фіскальних чеків та опису вкладення), а
також документальне підтвердження
повноважень осіб, якими підписані та
завірені копії поданих до суду
документів.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. 71-714вих -13 від
18.09.2013р.; вх. № 4502/09-0510 від
13.10.2014) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 53 аркушах

Суддя
Н.С. Кутіщева-Арнет