ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 907/952/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „БУК - ТРАНС",
м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Імстичево, Іршавський район

про стягнення суми 216 100,00грн.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Лесько С.О. - представник
за дов. від 24.09.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „БУК-ТРАНС",
м. Ужгород (далі - позивач)
звернулося до господарського суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Імстичево, Іршавський район
(далі - відповідач) про стягнення суми
216 100,00грн.

Представник позивача у даному судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обс"язі з посиланням на
обставини зазначені у позовній заяві
та щодо підтвердження таких позовних
вимог наявними у справі матеріалами та
подав суду для огляду оригінали
доказових матеріалів, засвідчені копії
з яких долучені до позовної заяви та на
яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також зазначив обставину щодо
можливості подання у наступне судове
засідання доказу у підтвердження факту
перебування, як позивача, так і
відповідача у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
подання позову.

Відповідач належним чином
повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від
30.09.2014р. про порушення провадження у
справі №907/952/14 надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що
підтверджено наявним у справі
повідомленням про вручення 04.10.2014р.
відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції суду.

Письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування, при його наявності,
не подав та свого уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні, при наявності такого
бажання, не направив.

Разом з тим до матеріалів справи
надійшло від представника відповідача
електронне повідомлення №10 від
20.10.2014р. про відкладення розгляду
справи на інший термін, у зв"язку з
неможливістю бути присутнім у даному
судовому засіданні та із зазначенням
щодо не призначення у періоді з 12 по
18.11.2014р. наступного судового засідання
за наявності у даного представника
певних сімейних обставин.

За вищенаведених обставин та з метою
повторного надання відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, суд вважає за
можливе відкласти судове засідання по
даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19"
листопада 2014 р. на 11:30 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- докази у підтвердження факту
перебування позивача, та при наявності
також і відповідача, у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день подання позову ( витяги з ЄДРЮ та
ФОП, довідки Державного реєстратора
тощо);

- при наявності, додаткові
документальні доказові матеріали,
якими можуть бути додатково
підтверджені позовні вимоги у
заявленому предметі позову;

- при наявності докази повної або
часткової оплати відповідачем суми
позовних вимог або будь - якої іншої
суми.

3. Зобов"язати повторно відповідача
подати до матеріалів справи:

- доказ у підтвердження статусу
відповідача, як фізичної особи -
підприємця, станом на день подання
позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або
довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами надсилання примірника
письмового відзиву з доказами в його
обгрунтування - позивачеві;

- при наявності, докази повної або
часткової сплати на користь позивача
заявленої до стягнення суми
позовних вимог або будь - якої іншої
суми.

Повторно попередити при
цьому відповідача, що у випадку
повторного не подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування та повторного не
забезпечення, при наявності такого
бажання, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до
відповідача, що фізична особа -
підприємець може вести свої справи у
господарському суді особисто або через
уповноважених представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника
позивача у судове засідання, визнати
обов'язковою.

Явка уповноваженого представника
відповідача у судове засідання на
власний розсуд, при надісланні до
справи витребуваних судом матеріалів,
при їх наявності.

Копію ухвали надіслати позивачеві та
відповідачеві .

Суддя
В.І. Карпинець