КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа
№5011-50/5282-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
«Консультаційне бюро НТТ»

на ухвалу господарського суду м.Києва
від 26.04.2012р.

у справі №5011-50/5282-2012 (суддя
Головатюк Л.Д.)

за заявою Відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ)

«Гідромеханізація»

до ТОВ «Консультаційне бюро
НТТ»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 26.04.2012р. у справі №5011-50/5282-2012
прийнято заяву до розгляду та порушено
провадження у справі; призначено
підготовче засідання суду; введено
процедуру розпорядження майном
боржника; призначено у справі
№5011-50/5282-2012 з метою забезпечення
майнових інтересів кредиторів
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Заєвського
Віталія Геннадійовича (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.09.2011р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та інше.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ТОВ «Консультаційне бюро НТТ» 09.10.2014р.
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою і клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання ТОВ «Консультаційне бюро
НТТ» Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України,
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом строку
поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала господарського суду м.Києва від
26.04.2012р. у справі №5011-50/5282-2012 була
підписана 26.04.2012р. і надіслана судом
першої інстанції сторонам 27.04.2012р.

ТОВ «Консультаційне бюро НТТ» в
клопотанні про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м.Києва від
26.04.2012р. у справі №5011-50/5282-2012 зазначено,
що вже після винесення оскаржуваної
ухвали апелянту стало відомо про
відсутність на сайті ДП
«Інформаційно-ресурсний центр»
інформації щодо державної реєстрації
розпорядника майна - Заєвського
Віталія Геннадійовича, як фізичної
особи - підприємця, що стало підставою
для звернення до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою.

Клопотання скаржника про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги колегія суддів
відхилає, як необґрунтоване з таких
підстав.

Оскаржувана ухвала була винесена
місцевим судом більше двох років тому і
боржник знав про цю ухвалу і про її суть
ще 28.08.2012 року (а.с.126 т.2), а посилання
представника боржника, що він особисто
про неї дізнався лише 08.10.2014 року після
отримання ухвали від 29.09.2014 року не
можуть бути прийняті апеляційним судом
як поважні, оскільки вони стосуються
більше особистості представника
боржника, ніж юридичної особи, яку він
представляє.

За таких обставин, причину пропуску
строку оскаржуваної ухвали
господарського суду м.Києва від
26.04.2012р. не можна визнати поважною і
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги необхідно
відхилити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається апеляційним господарським
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, що в даному
разі з боку апелянта виконано не було.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання ТОВ
«Консультаційне бюро НТТ» про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м.Києва від
26.04.2012р. у справі №5011-50/5282-2012.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м.Києва від
26.04.2012р. у справі №5011-50/5282-2012 (з доданими
до неї матеріалами) повернути ТОВ
«Консультаційне бюро НТТ».

3. Справу №5011-50/5282-2012 повернути до
господарського суду м.Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник