ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у
складі судді Л.А. Костенко, секретаря
судового засідання І.О. Олтушевської,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 12/133-09, порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах до боржника -Відкритого
акціонерного товариства "Сумський
м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 103, код 05496017), про визнання
банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредитор: ТОВ «Торговий дім Купець»
- Шпаков А.О.;

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

ДПІ у м. Сумах - Ткаченко О.А.

ТОВ «Керамітекс» - Ткаченко Д.О.

ліквідатор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Сумської області знаходиться справа
№12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат".

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 20.06.2013р. зокрема зобов'язано
арбітражного керуючого Барибу С.Г.
передати протягом 15 днів з дня
прийняття ухвали арбітражному
керуючому Верченко Д.В. бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки,
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута.

До господарського суду з заявою
звернувся ліквідатор та просить суд
винести додаткову ухвалу посилаючись
на те що 26.07.2013р. державним виконавцем
ВДВС Сумського міського управління
юстиції Ліфер О.М. винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (ВП №39091650). В постанові
зокрема зазначено, що ухвала як
виконавчий документ не відповідає
вимогам встановленим ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме в частині п. 5, який являється
виконавчим документом не зазначені
повне ПІБ сторін виконавчого
провадження їх місце проживання чи
перебування, їх ідентифікаційні коди.
Також державним виконавцем вказано, що
п. 5 ухвали не містить назви та коду
підприємства документацію та
матеріальні цінності якого необхідно
передати згідно виконавчого документу.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути
оскаржені в установленому порядку.

Однак станом на 23.10.2014р. ухвала суду в
частині передання ліквідатору
Верченко Д.В. попереднім арбітражним
керуючим Барибою С.Г. не виконано, що є
грубим порушенням ст. ст. 4-5, ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
в редакції Закону від 30.06.1999р.).

За вказаних обставин, враховуючи
тривале порушення з боку гр. Бариби С.Г.,
суд вважає за необхідне повторно
зобов'язати Барибу С.Г. виконати вимоги
діючого законодавства, та ухвали
господарського суду від 20.06.2013р.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати гр. Барибу Сергія
Григоровича (зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків НОМЕР_1) передати
протягом трьох днів з дня прийняття
цієї ухвали ліквідатору ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат" арбітражному керуючому
Верченко Дмитру Валерійовичу
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_2.) всю без виключення
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки, штампи, усі матеріальні та
інші цінності банкрута ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 103, код 05496017).

2.Ухвалу надіслати ліквідатору, гр.
Барибі С.Г.

3.Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття.

4.Строк пред'явлення ухвали до
виконання до 29.10.2015р.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО