overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

22.10.2014 Справа № 910/17157/14 За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрен»
(ідентифікаційний код 38679345)

Про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014р. Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрен" звернулось до Господарського суду м.
Києва з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 18.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.08.2013р. № 910/17157/14 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрен", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 03.09.2014р., запропоновано боржнику подати додаткові докази у справі.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрен" (АДРЕСА_1, ), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії Федорчука Олексія Кузьмича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.09.2015.

22.09.2014 загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від ТОВ "Ейрсистемс" про визнання кредитором боржника на суму 100 570,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2014 вищенаведену заяву прийнято до розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2014 о 12:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.
Києва в залі №7.

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду оновлений ліквідаційний баланс банкрута станом на день розгляду справи

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя
Д.В.
Мандичев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Семко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Столиці»
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін: від позивача - не з'явилися; від відповідача - Грищенко М.В.
(представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Семко» (далі -
Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Столиці» (далі - заборгованості та санкцій за Договором поставки № 89 від 01.03.2013.
Даний позов був направлений Позивачем до суду поштою 11.08.2014, зареєстрований в суді 14.08.2014, та провадження у справі за ним було порушено 15.08.2014.
Під час розгляду справи, у зв'язку з досягнутими між сторонами домовленостями та поступовим погашенням Відповідачем суми основного боргу (трьома платежами 14.08.2014, 27.08.2014 та 09.09.2014), то станом на 03.10.2014 сума основного боргу дорівнювала нулю, тому Позивачем було подано заяву про відмову від позову в частині заявлених до стягнення штрафних
Отже, предмет спору в частині стягнення суми основного богу який існував між сторонами станом на час направлення
Позивачем до суду позову (11.08.2014), на даний час вже відсутній у зв'язку з погашенням Відповідачем суми основної заборгованості під час судового розгляду, а тому провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відмова Позивача від позову в частині заявлених до стягнення санкцій приймається судом як така, що відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України, тому в частині заявлених до стягнення санкцій суд провадження припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Судовий збір, відповідно до положень статті 49 ГПК України, покладається на сторін пропорційно: в частині припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову на
Позивача, а в частині припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням основного боргу - на
Керуючись ст. 49, п. 1-1 та 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Столиці» (м.
Київ, проспект Перемоги, 67; ідентифікаційний код 32313105) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Семко» (м. Кривий
Ріг, вул. Косіора, 70; ідентифікаційний код 38334403) 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 89 коп. судового збору. Видати наказ.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3722/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 20 140,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Пашали М.О. за довіреністю
№ 01/11-699 від 09.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 20 140,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „10" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування терміну дії договору;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3856/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС"

про стягнення 30 566,40 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Богонос А.В. за довіреністю № б/н від 10.06.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 30 566,40 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „13" листопада 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3580/14

За позовом: заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням № 010038 від 17.10.2012 року;

від позивача: Асташенкова О.І. за довіреністю № 156 від 18.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: Польщіна Т.Л. за довіреністю № 01-36/44 від 15.01.2014 року;

Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 23 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі
№ 916/3580/14 по 18 листопада 2014 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2.Відкласти розгляд справи на „06" листопада 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача: письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмово обгрунтувати клопотання про призначення справи до колегіального розгляду; письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК
України з наданням підтверджуючих документів; копії статутних документів; документи, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"26" вересня 2014 р.Справа № 922/4181/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код
ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 11, 90-91
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення абз. 2 п.2 ст. 11
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом
України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 4181/14) заявнику, разом з додатками без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 5023/5841/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м.
Київ до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 29939) про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3605/14

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Тревел"

про стягнення 390 525,00 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 390 525,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05" листопада 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3716/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Пашали М.О. за довіреністю
№ 01/11-699 від 09.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „10" листопада 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування терміну дії договору;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3772/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія"

про стягнення 21 837,51 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю № 85 від 30.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 21 837,51 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „06" листопада 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 5023/5841/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м.
Київ до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 22219) про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.