overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р.
Справа№ 914/4028/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум Маркет Пак" про відстрочку виконання рішення у справі №914/4028/13

за позовом: прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум Маркет Пак", м.Мостиська Львівської області

про стягнення 24215,44грн.

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
(вх.№5106/14 від 27.10.14р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум
Маркет Пак", м.Мостиська Львівської області про надання відстрочки виконання рішення у справі №914/4028/13 за позовною заявою прокурора прокурора
Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача:
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум Маркет Пак", м.Мостиська Львівської області про стягнення 24215,44грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

2. Зобов'язати заявника (боржника): надати суду докази надіслання стягувачу копії поданої заяви та докази наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, зокрема, наявності важкого фінансового становища. Забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати стягувача та прокурора: надати суду обґрунтовані письмові пояснення по заяві. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби
Мостиського районного управління юстиції (81300, Львівська область, м.
Мостиська, вул.Галицька, 7).

Суддя
Щигельська О.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19656/14 28.10.14За позовом
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві

до Повного товариства "ЛОМБАРД" АЛДАН"
Бертольд і компанія

про стягнення 5 360,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Одинець Л.П. за дов.

Від відповідача: Дикий О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3 808,40 грн. основного боргу, 1 552,31 грн. пені по договору № 117-Доб/2008/К на надання послуг охорони майна від 01.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.09.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.10.2014р.

У судовому засіданні 14.10.2014р. представник відповідача подав документи для долучення до матеріалів справи та заявив усне клопотання про зміну назви відповідача, пояснив суду, що в березні 2013р. до засновницького договору Повного товариства "ЛОМБАРД"
АЛДАН" Гуменюк Крижановський було внесено зміни стосовно найменування товариства.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. змінено назву відповідача з Повного товариства
"ЛОМБАРД" АЛДАН" Гуменюк Крижановський на Повне товариство "ЛОМБАРД" АЛДАН"
Бертольд і компанія.

У засіданні суду 14.10.2014р. було оголошено перерву до 28.10.2014р. вдповідно до ст. 77
ГПК України.

27.10.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого повідомляє, що відповідачем сплачено борг в повному обсязі, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

Подана заява підписана представником позивача Одинець Л.П., що діє на підставі довіреності № 24/14-2890-Ан від 03.07.2014 року.

Довіреністю № 24/14-2890-Ан від 03.07.2014 року, виданою начальником Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в м. Києві ОСОБА_3, що діє на підставі Положення Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в м. Києві надано юрисконсульту відділу юридичного забезпечення Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_3 право відмови від позову.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80
ГПК України.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/19656/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до
Повного товариства "ЛОМБАРД" АЛДАН"
Бертольд і компанія про стягнення 5 360,71 грн. припинити.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3375/14

За позовом: Державного підприємство
Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів";

до відповідача: Малого приватного підприємства "Валентин";

про стягнення 68 271,02 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Довгопола А.Ю. - довіреність від 10.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 68 271,02 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; декларації з податку на землю за весь період; докази сплати земельного податку за спірний період; рішення
Одеського окружного адміністративного суду про стягнення земельного податку;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/2721/14

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОМР

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя Зайцев
Ю.О.

суддя Рога Н.
В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1): Асташенкова О.І. - довіреність № 02.2-20/37 від 19.06.2014 р.;

від відповідача 2): Жекова Ю.Ю. - довіреність від 15.09.2014 р.;

від третьої особи: Геращенко В.В. - довіреність № 956/юр від 05.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

відповідача 1: копії документів на підставі яких комісією з визначення пайової участі замовника приймалось рішення щодо надання рекомендації
Виконавчому комітету Одеської міської ради звільнити ТОВ „Ханбер" від сплати дольової участі;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
Н. В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3287/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Чалий М.Г.
(посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.),

від ДК „Укроборонпром" - Смалюк Р.В.
(довіреність № Д-1044/2014 від 23.06.2014р.),

від ДП „Київський бронетанковий завод" - Мицак Д.М. (довіреність № 057/1951 від 09.09.2014р.),

від ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" - Дарієнко В.Д.
(довіреність б/н від 16.09.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного концерну „Укроборонпром" та державного підприємства „Київський бронетанковий завод"

до відповідача - приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ"

про визнання недійсним договору та стягнення,

встановив:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. знаходиться справа № 916/3287/14 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного концерну „Укроборонпром" та державного підприємства „Київський бронетанковий завод" до приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" про визнання недійсним договору та стягнення.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/3287/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3287/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3370/14

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

відповідач: ОСОБА_1 - паспорт серії
НОМЕР_1 від 12.04.1996 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 324 від 15.01.2013 року.

Суть спору: про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/4007/14

За позовом: Приватного підприємства
"Відновлення-Південь";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відбудова";

про стягнення 68 800 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Кас'янов І.М. - довіреність від 22.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 68 800 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази повернення суми або виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/4078/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Байрамов О.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕЛС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_3, про стягнення 1681415,98 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2014 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль"; порушено провадження у справі № 916/4078/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 27.10.2014 р.; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; запропоновано ОСОБА_3 надати пояснення по суті спірних правовідносин.

В засідання суду, призначене на 27.10.2014 р., представники відповідача та третьої особи з невідомих причин не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників відповідача та третьої особи, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2014 р. об 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Повторно запропонувати ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

4. Зобов'язати позивача надати:

- якісну копію договору поруки від 21.07.2006 р.;

- розрахунок заборгованості, який додано до клопотання про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_3 по справі № 2/99-10-5589;

- підтверджені доказами письмові пояснення щодо направлення вимоги відповідно до п.2.6 договору поруки від 21.07.2006 р.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3735/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мартинюк С.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАК
МАРКЕТ" до Дочірнього підприємства
„Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про стягнення 3479,83 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 27.10.2014 р., представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, письмове клопотання з додатком (зареєстроване за вх. № 28012/14 від 24.10.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника, т.я. він прийматиме участь в Одеському окружному адміністративному суді при розгляді іншої справи, та письмовий відзив на позовну заяву з додатками
(зареєстрований за вх. № 28013/14 від 24.10.2014 р.).

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника Дочірнього підприємства
„Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Дочірнього підприємства
„Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 28012/14 від 24.10.2014 р.).

2. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2014 р. о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті відзиву на позовну заяву.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа №916/3435/14

За позовом: Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва";

про стягнення 16 505,32 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Крупицька Г.О. - довіреність № 19 від 08.09.2014 року ;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 16 505,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується27.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3435/14 продовжити до "11" листопада 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 16 505,32 грн. із зазначенням періоду нарахування орендної плати; розрахунок позовних вимог по справі №13-28/17-3603-2011;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору в частині сплати орендної плати.

4. Явка представника позивача, за умови надання витребуваних судом доказів, необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/4089/14

Позивач: Одеське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства
України;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтопереробний завод"

Про: стягнення 320728,16 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Петрова І. М. - довіреність від 03.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин