ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14 Справа № 904/6197/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради

до Дочірнього підприємства
"Північтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради

про визнання суб'єкта господарювання
правонаступником

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г. - представник за
дов. б/н від 02.01.14

від відповідача: Данильчук С.А. -
представник за дов. № 160 від 03.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Південьтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дочірнього підприємства
"Північтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради про
визнання суб'єкта господарювання
правонаступником.

Позовні вимоги мотивовані
неприйняттям відповідачем на баланс
підприємства дебіторської
заборгованості за спожитий природний
газ.

Ухвалою суду господарського суду від
19.08.2014 порушено провадження у справі та
її розгляд призначено на 08.09.2014.

08.09.2014. відповідач надіслав клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з відрядженням представника.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2014
розгляд справи відкладений на 06.10.2014.

06.10.2014 позивач надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з відрядженням представника.

Ухвалою суду від 06.10.2014 розгляд справи
відкладено на 20.10.2014.

20.10.2014 від відповідача надійшло
клопотання вих.№162 від 20.10.2014, в якому
він просить призначити у справі судову
економічну експертизу та поставити
перед експертом наступні питання:

- визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на 16 січня 2013 року та була
використана котельною, розташованою за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 8;

- визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на

16 січня 2013 року та була використана
котельною, розташованою за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Кірова, 2.

Представник позивача не заперечив
проти проведення судової економічної
експертизи та погодився з переліком
питань, запропонованих відповідачем,
про що свідчить напис на примірнику
вищезазначеного клопотання.

Представники сторін подали суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Стаття 43 ГПК України містить вимогу
щодо всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З метою визначення розміру
заборгованості за спожитий природний
газ, який було використано по кожній,
переданій в господарське відання ДП
"Північтеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради",
котельні окремо.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу, проведення
судової експертизи доручається
державним спеціалізованим установам
чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ (стаття 7 Закону
України "Про судову експертизу").

Відповідно п. 1.5 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз, експертизи та інші
дослідження проводяться експертними
установами відповідно до регіональних
зон обслуговування.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що проведення судової
економічної експертизи по даній справі
необхідно доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Відповідно до частини третьої і
четвертої статті 15 Закону України "Про
судову експертизу" витрати на
проведення судових експертиз
науково-дослідними установами
Міністерства юстиції України, зокрема,
у господарських справах
відшкодовуються в порядку,
передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи, під час судового
розгляду має нести заінтересована
сторона, а у разі призначення
господарським судом судової
експертизи з власної ініціативи -
сторона, визначена в ухвалі
господарського суду про призначення
судової експертизи. Тому в зазначеній
ухвалі суд вправі зобов'язати
відповідну сторону перерахувати, в
тому числі шляхом здійснення
попередньої оплати, суму витрат на
проведення експертизи на рахунок
експертної установи (пункт 23 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи").

Враховуючи обставини справи,
господарський суд вважає за необхідне
зобов'язати відповідача здійснити
попередню оплату вартості експертного
дослідження на підставі відповідної
вимоги Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової
економічної експертизи, відповідно до
вимог п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
провадження у справі № 904/6197/14 підлягає
зупиненню.

Керуючись викладеним, ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертизи (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Питання, яке має бути роз'яснене
судовим експертом:

- визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на 16 січня 2013 року та була
використана котельною, розташованою за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 8;

- визначити суму заборгованості за
спожитий природний газ, що виникла
станом на

16 січня 2013 року та була використана
котельною, розташованою за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Кірова, 2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - Дочірнє
підприємство "Північтеплоенерго"
Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради".

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Провадження у справі № 904/6197/14 за
позовом Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
Дочірнього підприємства
"Північтеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради про
визнання суб'єкта господарювання
правонаступником - зупинити.

Суддя В.І. Ярошенко