ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2014
Справа № 908/4123/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Якимівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області (72500, Запорізька
область, Якимівський район, смт.
Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10А)

до відповідачів: 1. Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 63842,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено, які
саме документи додаються до позовної
заяви. Зокрема, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

До позовної заяви вих. № 1309 від 14.10.2014 р.,
яка надійшла від Якимівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області (вх. № 4312/09-05 від 16.10.2014 р.),
додано фіскальні чеки від 14.10.2014 р.,
відповідно до яких відповідачам
направлено поштове відправлення. З
даних фіскальних чеків неможливо
встановити, яке саме поштове
відправлення направлено адресату.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Підтвердженням
направлення певних документів є бланк
опису вкладення до цінного листа. На
примірнику бланку опису поштового
відправлення з оголошеною цінністю
зазначається номер поштового
відправлення та поштова адреса
адресата.

Отже, належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є оригінал
розрахункового документу та оригінал
опису вкладення до цінного листа.

Таким чином, фіскальні чеки, які додано
до позовної заяви, не можуть вважатися
судом належними доказами на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими
документами, що є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява вих. № 1309 від 14.10.2014 р.
(вх. № 4312/09-05 від 16.10.2014 р.) підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що до позовної заяви
позивачем додано платіжне доручення №
197 від 28.03.2014 р. про сплату
судового збору в сумі 1827,00 грн. На
платіжному дорученні мається напис
кульковою ручкою «копія вірна».

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення
на безготівкове перерахування
судового збору, квитанція установи
банку про прийняття платежу готівкою
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

У статті 21 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що сторонами в судовому
процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та
організації, зазначені в ст.1 цього
Кодексу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Відповідно до змісту ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, сторонами у процесі, який
розглядається в порядку
господарського судочинства, можуть
бути підприємства, установи,
організації, наділені статусом
юридичної особи; громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, а
також фізичні особи у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до позовної заяви вих. № 1309
від 14.10.2014 р. позивачем заявлено вимоги
до Приватного підприємця ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2. Тобто, ОСОБА_2 в позовній заяви
визначений як громадянин без статусу
особи, яка здійснює підприємницьку
діяльність. Підставою позову покладено
договір оренди землі від 17.09.2008 р. Як
слідує з копії договору оренди землі,
долученої до позовної заяви, він
(договір) укладений з Приватним
підприємцем ОСОБА_1 та громадянином
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачу, на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими
документами, необхідно надати оригінал
опису вкладення до цінного листа та
оригінал розрахункового документу. На
підтвердження сплати судового збору
необхідно надати оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору.
Крім того, позивачу необхідно
визначитися з суб'єктним складом
сторін за позовом та, відповідно,
підвідомчістю спору (господарський суд
чи суд загальної юрисдикції).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Якимівській селищній раді
Якимівського району Запорізької
області.

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінали фіскальних чеків
від 14.10.2014 р., платіжне доручення №
197 від 28.03.2014 р. на суму 1827,00 грн.).

Суддя
Л.П. Гандюкова