ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.Справа № 924/1191/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Музика М.В. при
секретарі судового засідання Дідик Н.Д.
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом прокурора Ізяславського
району Хмельницької області в
інтересах держави в особі державного
підприємства "Підприємство
Ізяславської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Хмельницькій області
№ 31", м.Ізяслав Хмельницької області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Ворлд Метчент",
м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 66 721,22 грн.,

Представники сторін:

від позивача : Желіховська Л.В.- за
довіреністю № 5776 від 29.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Ткачук Н.С. - прокурор
прокуратури м. Хмельницького

суть спору: прокурор Ізяславського
району Хмельницької області в
інтересах держави в особі державного
підприємства "Підприємство
Ізяславської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Хмельницькій області
№ 31" звернувся до господарського суду
Хмельницької із позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Ворлд
Метчент" 66 721,22 грн. заборгованості.

Представник позивача та прокурор у
судове засідання з'явились, позовні
вимоги підтримали з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив,
витребуваних доказів не подав, про
причини неявки суд не повідомив. Про
дату та час судового засідання
повідомлявся належним чином. Так,
ухвали суду про порушення провадження
у справі та про відкладення розгляду
справи направлялись на зазначену в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб тв фізичних осіб-підприємців
адресу відповідача (Хмельницька
область, м. Нетішин, вул. Незалежності,
14, к. 414). Відповідно до п. Постанови
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" Особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64
ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

28.02.2012р. та 18.05.2012р. між державним
підприємством "Підприємство
Ізяславської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Хмельницькій області
№ 31", м.Ізяслав Хмельницької області та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Ворлд Метчент",
м.Нетішин Хмельницької області
укладено договори №Г-12 та №Г-44,
відповідно до яких продавець бере на
себе зобов'язання продати товар, а саме
пиломатеріали обрізні згідно
специфікації, а Покупець сплатити
замовлений товар. Ціна договору №Г-12
від 28.02.2012 становить 5 000,00 грн. та №Г-44
від 18.05.2012 - 115500 грн. (п.1. договору).

Відповідно до п.2.1 договору покупець
зобов'язаний здійснити попередню
оплату на розрахунковий рахунок
"Продавця" у розмірі 30% від суми
поставки. Обов'язки щодо передачі
товару вважаються здійсненими згідно
з видатковою накладною від "Продавця"
покупцю". Відповідно до п.5.1 вказаних
договорів термін їх дії вступає в силу
з моменту укладення і діє до 31 грудня 2012
року та надалі може продовжуватись за
згодою сторін.

На виконання умов договору колонією
відповідно до накладних № 96 від 29.04.2012,
№112 від 20.05.2012, №141 від 12.06.2012, № 147 від
19.06.2012, № 184 від 05.07.2012, № 214 від 16.07.2012р.
відповідачу було поставлено товар на
суму 178 221,21 грн.

Водночас, в порушення умов договору ТОВ
«Ворлд Метчент» після отримання
продукції не здійснило її оплату в
повному обсязі (відповідно до виписок
від 12.03.2012р. проплата на суму 11 500 грн.,
від 19.03.2012р. - проплата на суму 26 000 грн.,
від 23.05.2012р. проплата на суму 20 000 грн.,
від 24.05.2012р. - проплата на суму 8 000 грн.,
від 08.06.2012 р. - проплата на суму 4000 грн.,
від 21.06.2012р. - проплата на суму 20 000 грн.,
від 04.07.2012р. - проплата на суму 10 000 грн.,
від 11.09.2012р. - проплата на суму 12000 грн.), у
зв'язку з чим відповідно до розрахунку
боргових зобов'язань заборгованість
товариства перед ДП їзяславської
виправної колонії № 31 становить 66 721
грн. 22 коп.

30.11.2012 р. підприємство Ізяславської
виправної колонії № 31 пред'явило
претензію до ТОВ «Ворлд Метчент» на
суму 51 801,22 грн. з пропозицією
перерахувати зазначену суму боргу на
розрахунковий рахунок установи. Сума,
на яку заявлено претензію, складалася з
боргових зобов'язань за договором
купівлі-продажу № Г-44 від 18.05.2012 у
розмірі 48 212,22 грн. та коштів за
відпущену продукцію «пілети» в розмірі
3680 грн. відповідно до накладної №272 від
22.09.2012, яка не входить до ціни позову,
але є предметом позадоговірних
відносин між Підприємством та ТОВ
«Ворлд Метчент».

В порушення вимог договору відповідач
розрахунки не провів. На час звернення
з позовом до суду за ТОВ «Ворлд
Метчент» рахується заборгованість в
сумі 66 721,22 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі - продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку
щодо попередньої оплати товару
застосовуються положення статті 538
цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України зазначено, якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь - який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Факт наявності у відповідача
заборгованості перед позивачем в сумі
66721,22 грн. підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
договорами від 28.02.2012р. та 18.05.2012р.,
накладними № 96 від 29.04.2012, №112 від 20.05.2012,
№141 від 12.06.2012, № 147 від 19.06.2012, № 184 від
05.07.2012, № 214 від 16.07.2012р.

Отже, позовні вимоги в сумі 66 721,22 грн.
щодо стягнення суми заборгованості є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету, якщо відповідач не звільнений
від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Ізяславського району
Хмельницької області в інтересах
держави в особі державного
підприємства "Підприємство
Ізяславської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Хмельницькій області
№ 31", м.Ізяслав Хмельницької області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ворлд Метчент",
м.Нетішин Хмельницької області про
стягнення 66 721,22 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ворлд Метчент"
(Хмельницька область, м. Нетішин, пр.
Незалежності, буд.11, кім.414, код 37596698) на
користь державного підприємства
"Підприємство Ізяславської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Хмельницькій області № 31", (Хмельницька
область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна,4, код
08681011) 66 721,22 грн. (шістдесят шість тисяч
сімсот двадцять одна грн. 22 коп.) боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ворлд Метчент"
(Хмельницька область, м. Нетішин, пр.
Незалежності, буд. 11, кім.414, код 37596698) в
доход Державного бюджету України (по
коду бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір, код 03500128, пункт ставок
судового збору", символ звітності 206,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Хмельницькому, код отримувача 38045529,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області, код банку отримувача (МФО) 815013,
на рахунок 3002) судовий збір у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2-
відповідачу (30100, Хмельницька область,
м.Нетішин, просп. Незалежності, буд. 11,
кім. 414)