ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Справа № 29/103-10 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів
:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмонтаж"на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 рокуу
справі за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Будмонтаж"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ДМК
Плюс"прозобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2010 року, ТОВ "Будмонтаж"
звернулось до господарського суду з
позовом до ТОВ "ДМК Плюс" про визнання
за ним права власності на комплекс, що
знаходиться за адресою Харківська обл.,
с. Кулиничі, вул.
Приміська, 5а та зобов'язання повернути
позивачу це майно.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.04.2010 року
позов задоволено. Постановлено про
визнання за позивачем права власності
на спірне майно, та зобов'язано
відповідача за актом
приймання-передачі повернути цей
комплекс позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року
відповідачу поновлено строк подання
апеляційної скарги та прийнято її до
провадження, за наслідками якого
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 року
рішення місцевого господарського суду
в частині зобов'язання відповідача
повернути нерухоме майно скасовано та
у позові у цій частині відмовлено. В
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

09.04.2014 року Харківським апеляційним
господарським судом прийнято
додаткову постанову, якою скасовано
рішення господарського суду
Харківської області від 27.04.2010 року у
частині визнання за ТОВ "Будмонтаж"
права власності на комплекс, який
розташований за адресою: вул.
Приміська, 5а, сел. Кулиничі
Харківського району, Харківської
області та прийнято нове рішення у цій
частині про відмову в позові.

Постанова апеляційного суду та
додаткова постанова апеляційного
господарського суду оскаржені у
касаційному порядку і ухвалою Вищого
господарського суду України від 08.10.2014
року порушено касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою позивача
у якій він посилаючись на порушення
апеляційним господарським судом норм
процесуального та матеріального права,
просить постанови апеляційного
господарського суду скасувати,
залишивши в силі рішення
господарського суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія вважає,
що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною першою статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, в редакції чинній на час
прийняття рішення господарським судом
Харківської області від 27.04.2010 року
встановлено, що строк подання
апеляційної скарги або внесення
апеляційного подання становить десять
днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

При цьому, частина друга статті 93
Господарського процесуального кодексу
України містить обмеження строку,
протягом якого може бути відновлено
пропущений процесуальний строк на
стадії перегляду судових рішень в
апеляційному порядку. Зокрема
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги сторонами
та внесення апеляційного подання
прокурором можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом. За
змістом частини другої статті 93
Господарського процесуального кодексу
України подання апеляційної скарги
(апеляційного подання) після
закінчення установленого нею
тримісячного строку виключає перегляд
судових рішень місцевого
господарського суду в апеляційному
порядку.

Відновивши ТОВ "ДМК Плюс" пропущений
процесуальний строк після закінчення
зазначеного строку, що не передбачено
законом, Харківський апеляційний
господарський суд діяв всупереч
наданим йому процесуальним
повноваженням, а відтак, не мав
законних підстав для порушення
апеляційного провадження та перегляду
рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
85, 1119-11111, Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити
частково.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 року та
додаткову постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
09.04.2014 року скасувати.

Апеляційне провадження у справі
припинити.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Л.В. Стратієнко

І.Д. Кондратова