ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/2510/14

За позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Остер"

До відповідача: Фермерське
господарство "Агро-Перлина"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Д'яченко Т.Г

Представники:

Від позивача: Мотрук С.А. - згідно
довіреності № 320 від 10.07.2014р.,

Коломієць О.С. - згідно
довіреності № 310 від 03.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Коломієць О.С. - згідно
довіреності № 310 від 03.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"Остер", звернувся до господарського
суду Одеської області з позовом до
Фермерського господарства (далі - ФГ)
"Агро-Перлина" про стягнення
заборгованості за договором товарного
кредиту № 31/12-7О у сумі 151 126 грн. 76 коп.,
пені за договором товарного кредиту №
31/12-7О у сумі 53 429 грн. 47 коп., 3% річних за
договором товарного кредиту № 31/12-7О у
сумі 131 480 грн. 20 коп., заборгованості за
договором купівлі-продажу № 25/07-7О у
сумі 35 793 грн. 50 коп., пені за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 8 197 грн. 56
коп., штрафу за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 3 579 грн. 35
коп., 3% річних за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 2 695 грн. 25
коп., індексації у сумі 88 430 грн. 36 коп.

Згідно заяви про уточнення
позовних вимог, що надійшла до суду
22.09.2014р., позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором товарного кредиту № 31/12-7О у
сумі 71 920 грн. 26 коп., 3% річних за
договором товарного кредиту № 31/12-7О у
сумі 7 103 грн. 97 коп., інфляційні втрати
за договором товарного кредиту № 31/12-7О
у сумі 17 911 грн. 04 коп., відсотки за
користування товарним кредитом у
розмірі 3% на місяць за договором
товарного кредиту № 31/12-7О у суму 135 345
грн. 48 коп., 3% річних за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 1 823 грн. 05
коп., інфляційні втрати за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 4 318 грн. 90
коп., штраф за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 3 579 грн. 35
коп.

Згідно клопотання, що надійшло до
суду 06.10.2014р., позивач просить суд
припинити провадження в частині
стягнення основного боргу за договором
товарного кредиту № 31/12-7О у сумі 71 920
грн. 26 коп.

Представник позивача позовну
заяву підтримує, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач про місце та час
судових засідань був повідомлений
належним чином, але в судові засідання
представник відповідача не з'являвся,
про поважність причин нез'явлення суд
не повідомив, відзив на позовну заяву
від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. справу №
916/2510/14 призначено до колегіального
розгляду. Розпорядженням заступника
керівника апарату № 469 від 31 липня 2014р.
"Щодо призначення членів колегії", за
результатами автоматизованого
розподілу визначено такий склад
колегії по розгляду даної справи:
головуючий суддя - Рога Н.В., суддя
Брагіна Я.В., суддя Панченко О.Л. Ухвалою
суду від 01.08.2014р. справу прийнято до
колегіального розгляду у такому складі
суду.

Розпорядженням керівника апарату
№ 761 від 25 вересня 2014р. „Щодо
повторного автоматичного розподілу
справи для внесення змін до складу
колегії суддів", за результатами
автоматизованого розподілу визначено
такий склад колегії по розгляду даної
справи: головуючий суддя - Рога Н.В.,
суддя Гут С.Ф., суддя Д'яченко Т.Г.
Ухвалою суду від 25.09.2014р. справу
прийнято до колегіального розгляду у
такому складі суду.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників позивача, суд
встановив:

15 квітня 2011р. між ТОВ "Остер"
(Продавець) та ФГ "Агро-Перлина"
(Покупець) був укладений Договір
купівлі-продажу № 15/04-5О (далі - Договір
№ 15/04-5О), згідно якого Продавець
зобов'язався передати у власність
Покупця, а Покупець прийняти та
своєчасно оплатити засоби захисту
рослин, мікродобрива та насіння с/г
культур (далі - Товар) у погодженому
сторонами асортименті. Договір набирає
чинності з дня його підписання
сторонами та діє до 31.12.2011р., а в частині
проведення розрахунків за поставлений
Товар - до моменту проведення
остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 1.2. Договору №
15/04-5О сума Договору складається с
загальної суми всіх видаткових
накладних виданих Продавцем Покупцю у
2011 році. Кількість, асортимент, ціни на
Товар та строки його поставки
визначаються в додатках до цього
Договору та/або накладних документах
на відпуск Товару, які становлять його
невід'ємну частину, підпис на яких
Покупця, свідчить про погодження
сторонами вартості та кількості
Товару.

Згідно п. 2.1.1. Договору № 15/04-5О
Покупець здійснює передоплату у
розмірі 100 відсотків від загальної
вартості Товару у безготівковій формі
на поточний рахунок Продавця не
пізніше ніж за 3 банківських дні до
моменту поставки Товару.

Відповідно до п. 3.2. Договору №
15/04-5О Покупець зобов'язався у
встановлений термін здійснити
розрахунок за Товар та прийняти Товар.

Позивач зазначає, що на виконання
умов Договору № 15/04-5О він поставив
відповідачу Товар на загальну суму 183 880
грн. 16 коп. Однак відповідач своїх
зобов'язань щодо своєчасної та повної
оплати Товару не виконав, повністю
розрахувався за Договором № 15/04-5О лише
у ході розгляду справи №916/2510/14.

З метою врегулювання питання щодо
погашення ФГ "Агро-Перлина"
заборгованості у сумі 151 126 грн. 76 коп. за
Договором №15/04-5, 31 грудня 2011р. між ТОВ
"Остер" (Продавець) та ФГ "Агро-Перлина"
(Покупець) був укладений Договір №
31/12-7О (далі - Договір № 31/12-7О),
відповідно до п. 1.2. якого в рамках цього
Договору Продавець погоджується
відстрочити оплату Товару на умовах
товарного кредиту під 3% на місяць на
неоплачену вартість Товару, починаючи
з 31.12.2011р., а Покупець прийняти дані
умови та оплатити відсотки по
товарному кредиту за фактичний строк
користування ним, починаючи з 31.12.2012р.

Даний Договір набуває чинності з
дня його підписання Сторонами і діє до
моменту проведення остаточних
розрахунків.

Згідно п.1.3. Договору № 31/12-7О сума
договору складається з відсотків,
нарахованих за фактичний строк
користування товарним кредитом у
розмірі 151 126 грн. 76 коп., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків, починаючи з 31.12.2011р.

Відповідно до розділу 2 Договору №
31/12-7О розрахунки за користування
товарним кредитом здійснюються
Покупцем наступним чином: Покупець
здійснює оплату за фактичний строк
користування товарним кредитом у
розмірі 151 126 грн. 76 коп. в безготівковій
формі на поточний рахунок Продавця;
остаточний строк розрахунку з
Продавцем за користування товарним
кредитом повинен бути здійснений
Покупцем не пізніше 31 грудня 2012р.

Згідно п. 3.3. Договору № 31/12-7О оплата
відсотків за користування товарним
кредитом не звільняє Покупця від
погашення вартості одержаного Товару в
натурі та відшкодування контрагенту в
повному обсязі заподіяних збитків.

Позивач зазначає, що на підставі п
1.2. Договору № 31/12-7О він нарахував
відповідачу 3% за користування товарним
кредитом у сумі 135 345 грн. 48 коп. за
період з 01.01.2012р. по 15.09.2014р.

Крім того, 25 липня 2012р. між ТОВ
"Остер" (Продавець) та ФГ "Агро-Перлина"
(Покупець) був укладений Договір
купівлі-продажу № 25/07-7О (далі - Договір
№ 25/07-7О), згідно якого Продавець
зобов'язався передати у власність
Покупцю, а Покупець прийняти та
своєчасно оплатити засоби захисту
рослин, мікродобрива та насіння с/г
культур (надалі - Товар) у погодженому
сторонами асортименті. Даний Договір
набуває чинності з дня його підписання
сторонами та діє до 31.12.2012 року, а в
частині проведення розрахунків за
поставлений Товар - до моменту
проведення остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 25/07-7О
сума Договору складається з загальної
суми всіх видаткових накладних виданих
Продавцем Покупцю у 2012 році. Кількість,
асортимент, ціни на Товар та строки
його поставки визначаються в додатках
до цього Договору та/або накладних
документах на відпуск Товару, які
становлять його невід'ємну частину,
підпис на яких Покупця, свідчить про
погодження сторонами вартості та
кількості Товару.

Згідно п. 2.1.1. Договору № 25/07-7О
Покупець здійснює передоплату в
безготівковій формі на поточний
рахунок Продавця не пізніше ніж за 3
банківських дні до моменту поставки
Товару.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору №
25/07-7О Покупець зобов'язаний у
встановлений термін здійснити
розрахунок, згідно п. 2.1. цього Договору.

Позивач зазначає, що на виконання
умов Договору № 25/07-7О він поставив
відповідачу Товар на загальну суму 35 793
грн. 50 коп. Однак відповідач
розрахувався за поставлений Товар лише
у ході розгляду справи.

Відповідно до п. 5.5. Договору № 25/07-7О
за несплату або несвоєчасну оплату
Товару Покупець сплачує штраф у
розмірі 10% від вартості фактично
отриманого Товару та інші штрафні
санкції у відповідності до чинного
законодавства України. На підставі
зазначеного пункту Договору позивач
нарахував відповідачу штраф у сумі 3 579
грн. 35 коп.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України покупець, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу постачальника зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі зазначеної норми
законодавства позивач нарахував
відповідачу 3% річних за Договором
товарного кредиту № 31/12-7О у сумі 7 103
грн. 97 коп., інфляційні втрати за
Договором товарного кредиту № 31/12-7О у
сумі 17 911 грн. 04 коп., 3% річних за
Договором купівлі-продажу № 25/07-7О у
сумі 1 823 грн. 05 коп., інфляційні втрати
за Договором купівлі-продажу № 25/07-7О у
сумі 4 318 грн. 90 коп., які також просить
стягнути з відповідача.

Позивач зазначає, що за приписами
ст. 193 Господарського кодексу України
та ст. 526 Цивільного кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати свої зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Розглянув матеріали справи, на
підставі чинного законодавства
України, суд доходить до такого
висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію: передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо, або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 зазначеної статті
встановлено, що зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України однією з підстав
виникнення господарського
зобов'язання є укладання
господарського договору та іншої
угоди, що передбачені законом, а також
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України, відповідно до ст. 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи,
15 квітня 2011р. між ТОВ "Остер" (Продавець)
та ФГ "Агро-Перлина" (Покупець) був
укладений Договір купівлі-продажу №
15/04-5О, згідно якого Продавець
зобов'язався передати у власність
Покупця, а Покупець прийняти та
своєчасно оплатити засоби захисту
рослин, мікродобрива та насіння с/г
культур (далі - Товар) у погодженому
сторонами асортименті. Договір в
частині проведення розрахунків за
поставлений Товар діє до моменту
проведення остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 1.2. Договору №
15/04-5О сума Договору складається с
загальної суми всіх видаткових
накладних виданих Продавцем Покупцю у
2011 році. Кількість, асортимент, ціни на
Товар та строки його поставки
визначаються в додатках до цього
Договору та/або накладних документах
на відпуск Товару, які становлять його
невід'ємну частину, підпис на яких
Покупця, свідчить про погодження
сторонами вартості та кількості
Товару.

З матеріалів справи вбачається, що
на виконання умов Договору № 15/04-5О
позивач поставив відповідачу Товар на
загальну суму 183 880 грн. 16 коп. Однак
відповідач повністю розрахувався за
Договором № 15/04-5О лише у ході розгляду
справи.

31 грудня 2011р. між ТОВ "Остер"
(Продавець) та ФГ "Агро-Перлина"
(Покупець) був укладений Договір №
31/12-7О, відповідно до п. 1.2.якого
Продавець погоджується відстрочити
оплату отриманого за Договором № 15/04-5О
Товару на умовах товарного кредиту під
3% на місяць на неоплачену вартість
Товару, починаючи з 31.12.2011р., а Покупець
прийняти дані умови та оплатити
відсотки по товарному кредиту за
фактичний строк користування ним,
починаючи з 31.12.2012р.

Даний Договір набуває чинності з
дня його підписання Сторонами і діє до
моменту проведення остаточних
розрахунків.

Згідно п.1.3. Договору № 31/12-7О сума
договору складається з відсотків,
нарахованих за фактичний строк
користування товарним кредитом у
розмірі 151 126 грн. 76 коп., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків, починаючи з 31.12.2011р.

Відповідно до п. 3.3. Договору № 31/12-7О
оплата відсотків за користування
товарним кредитом не звільняє Покупця
від погашення вартості одержаного
Товару в натурі та відшкодування
контрагенту в повному обсязі
заподіяних збитків.

За таких обставин, на думку суду ,
позивач правомірно нарахував
відповідачу 3% за користування товарним
кредитом у сумі 135 345 грн. 48 коп.

25 липня 2012р. між ТОВ "Остер"
(Продавець) та ФГ "Агро-Перлина"
(Покупець) був укладений Договір
купівлі-продажу № 25/07-7О , згідно якого
Продавець зобов'язався передати у
власність Покупцю, а Покупець прийняти
та своєчасно оплатити засоби захисту
рослин, мікродобрива та насіння с/г
культур (надалі - Товар) у погодженому
сторонами асортименті. Даний Договір
діє в частині проведення розрахунків
за поставлений Товар до моменту
проведення остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 25/07-7О
сума Договору складається з загальної
суми всіх видаткових накладних виданих
Продавцем Покупцю у 2012 році. Кількість,
асортимент, ціни на Товар та строки
його поставки визначаються в додатках
до цього Договору та/або накладних
документах на відпуск Товару, які
становлять його невід'ємну частину,
підпис на яких Покупця, свідчить про
погодження сторонами вартості та
кількості Товару.

Згідно п. 2.1.1. Договору № 25/07-7О
Покупець здійснює передоплату в
безготівковій формі на поточний
рахунок Продавця не пізніше ніж за 3
банківських дні до моменту поставки
Товару.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору №
25/07-7О Покупець зобов'язаний у
встановлений термін здійснити
розрахунок, згідно п. 2.1. цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що
на виконання умов Договору № 25/07-7О
позивач поставив відповідачу Товар на
загальну суму 35 793 грн. 50 коп. Однак
відповідач розрахувався за
поставлений Товар лише у ході розгляду
справи.

Відповідно до п. 5.5. Договору № 25/07-7О
за несплату або несвоєчасну оплату
Товару Покупець сплачує штраф у
розмірі 10% від вартості фактично
отриманого Товару та інші штрафні
санкції у відповідності до чинного
законодавства України.

Виходячи з матеріалів справи, на
думку суду, на підставі зазначеного
пункту Договору позивач правомірно
нарахував відповідачу штраф у сумі 3 579
грн. 35 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України Покупець, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу Постачальника зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки, на підставі зазначеної
норми законодавства , колегія суддів
вважає, що позивач правомірно
нарахував відповідачу 3% річних за
договором товарного кредиту № 31/12-7О у
сумі 7 103 грн. 97 коп., інфляційні втрати
за договором товарного кредиту № 31/12-7О
у сумі 17 911 грн. 04 коп., 3% річних за
договором купівлі-продажу № 25/07-7О у
сумі 1 823 грн. 05 коп., інфляційні втрати
за договором купівлі-продажу № 25/07-7О у
сумі 4 318 грн. 90 коп., які також просить
стягнути з відповідача.

Враховуючи те, що в період
розгляду справи відповідачем було
сплачено заборгованість за договором
товарного кредиту № 31/12-7О у сумі 71 920
грн. 26 коп., суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі у
частині стягнення заборгованості за
договором товарного кредиту № 31/12-7О у
зазначеній сумі на підставі п.1-1 ст.80
ГПК України у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Остер"

підлягає задоволенню частково.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 , ст..ст. 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Остер" - задовольнити
частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"Агро-Перлина" (67801, Одеська область, смт.
Овідіополь, вул.. Леніна, 322, р/р 980 у
ПАТ КБ "Інвестбанк" м. Одеса, МФО 328094, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Остер"
(юридична адреса: 21030, м. Вінниця, вул..
Келецька, 111/185; поштова адреса: 21001, м.
Вінниця, вул.. Артема, 7, р/р у
Вінницькій ОД ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 302247, ) 3%
річних за договором товарного кредиту
№ 31/12-7О у сумі 7 103 грн. 97 коп., інфляційні
втрати за договором товарного кредиту
№ 31/12-7О у сумі 17 911 грн. 04 коп., відсотки
за користування товарним кредитом у
розмірі 3% на місяць за договором
товарного кредиту № 31/12-7О у сумі 135 345
грн. 48 коп., 3% річних за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 1 823 грн. 05
коп., інфляційні втрати за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 4 318 грн. 90
коп., штраф за договором
купівлі-продажу № 25/07-7О у сумі 3 579 грн. 35
коп., витрати по сплаті судового збору у
сумі 9 494 грн. 65 коп.

3. У частині стягнення заборгованості у
сумі 71 920 грн. 26 коп. провадження у
справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 21 жовтня 2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Т.Г. Д'яченко