м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15932/14 14.10.14

За позовом Товариства власників
квартир "Літа"

до 1) Київської міської ради

2) Відкритого акціонерного
товариства "Укртурінвест"

3) Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -

Державне агентство
земельних ресурсів України

про визнання державного
акта на право власності на земельну
ділянку та договору
купівлі-продажу недійсними, скасування
державної реєстрації державного акта
на право власності на
землю

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Куркова А.В.
(дов.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Супрун А.М. (В.о.
голови правління)

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство власників квартир
"Літа" звернувся до Господарського суду
міста Києва з вимогою до Відповідача-1 -
Київської міської ради, Відповідача-2 -
Відкритого акціонерного товариства
"Укртурінвест", Відповідача-3 -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання державного акта серія КВ №
137542 на право власності на земельну
ділянку та договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 02.04.2007р.
недійсними, скасування державної
реєстрації за № 02-8-00194 від 30.10.2008р.
державного акта на право власності на
землю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014р. порушено провадження
у справі № 910/15932/14, залучено до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів -
Державне агентство земельних ресурсів
України та призначено її до розгляду у
судовому засіданні на 02.09.2014р.

21.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства власників
квартир "Літа" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

29.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 - Відкритого акціонерного
товариства "Укртурінвест" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача - Товариства
власників квартир "Літа" в судове
засідання 02.09.2014р. не з'явився, вимог
ухвали Господарського суду м. Києва №
910/15932/14 від 04.08.2014р. не виконав, однак від
нього надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 - Київської
міської ради у судове засідання 02.09.2014р.
не з'явився, вимог ухвали
Господарського суду м. Києва № 910/15932/14
від 04.08.2014р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 - Відкритого
акціонерного товариства "Укртурінвест"
у судовому засіданні 02.09.2014р. усно
заявив клопотання про відкладення
розгляду справи, просив його
задовольнити та надав суду клопотання
про продовження строку вирішення спору
у справі № 910/15932/14 відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник відповідача-3 -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві у судове
засідання 02.09.2014р. не з'явився, вимог
ухвали Господарського суду м. Києва №
910/15932/14 від 04.08.2014р. не виконав, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Державного
агентства земельних ресурсів України у
судовому засіданні 02.09.2014р. усно заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи, просив його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014р. розгляд справи №
910/15932/14 відкладено на 30.09.2014р.

30.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 - Київської міської ради
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Представник позивача - Товариства
власників квартир "Літа" в судовому
засіданні 30.09.2014р. надав суду пояснення
по справі, надав суду клопотання про
долучення доказів до матеріалів справи
та заявив клопотання про витребування
доказів відповідно до ст. 38 ГПК України
та клопотання про продовження строку
вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК
України. Надав пояснення щодо
клопотання про витребування доказів,
просив продовжити строк вирішення
спору та задовольнити клопотання про
витребування доказів у відповідачів, а
саме: оригінал договору
купівлі-продажу від 02.04.2007р.; оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія КВ№137542.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Представник третьої особи - Державного
агентства земельних ресурсів України у
судовому засіданні 30.09.2014р. надав суду
письмові пояснення, в яких зазначає
причини ненадання витребуваних судом
документів, а саме технічної
документації щодо земельної ділянки,
яка розташована за адресою: м. Київ, вул.
Миколи Гайцана, 12/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. продовжено строк
вирішення спору у справі № 910/15932/14 на 15
(п'ятнадцять) днів, відкладено розгляд
справи на 14.10.2014р. та зобов'язано
відповідача-1 - Київську міську раду,
відповідача-2 - Відкрите акціонерне
товариство "Укртурінвест",
відповідача-3 - Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
надати суду: оригінал договору
купівлі-продажу від 02.04.2007р.; оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія КВ№137542,
повторно зобов'язано відповідача-1 -
Київську міську раду надати суду: копії
рішень Київської ради народних
депутатів №107 від 18.11.1986р., Київської
міської ради №№ 254/1231 від 03.04.2001р., 778/3353
від 14.07.2005р., 125/786 від 08.02.2007р., про які
зазначено в позовній заяві, відзив на
позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову та повторно зобов'язано
відповідача-2 - Відкрите акціонерне
товариство "Укртурінвест",
відповідача-3 - Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
надати суду відзив на позовну заяву і
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову.

14.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 - Відкритого
акціонерного товариства
"Укртурінвест" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 - Відкритого
акціонерного товариства
"Укртурінвест" у судовому засіданні
14.10.2014р. надав суду пояснення щодо свого
клопотання про відкладення, просив
задовольнити дане клопотання.

Судом в судовому засіданні 14.10.2014р.
відмовлено в задоволенні даного
клопотання.

Представник позивача - Товариства
власників квартир "Літа" в судовому
засіданні 14.10.2014р. надав суду пояснення
по справі, підтримав вимоги в повному
обсязі, просив задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача-2 - Відкритого
акціонерного товариства
"Укртурінвест" у судовому засіданні
14.10.2014р. надав суду пояснення щодо того,
що відповідач-2 на даний час не володіє
земельною ділянкою, на підставі якої
виник спір у даній справі.

Представник відповідача-1 - Київської
міської ради, в судове засідання
14.10.2014р. повторно не з'явився, не надав
документів витребуваних ухвалами суду
від 02.09.2014р., від 30.09.2014р. а саме: оригінал
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 02.04.2007р.; оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія КВ№137542; копії
рішень Київської ради народних
депутатів №107 від 18.11.1986р., Київської
міської ради №№ 254/1231 від 03.04.2001р., 778/3353
від 14.07.2005р., 125/786 від 08.02.2007р., відзив на
позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову.

Представники відповідача-3 -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третьої
особи - Державного агентства земельних
ресурсів України в судове засідання
14.10.2014р. не з'явились, витребуваних
судом документів не надали, про причини
неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 14.10.2014р.,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача-2, судом було
встановлено, що справа № 910/15932/14
відноситься до категорії складних, в
зв'язку з чим підлягає колегіальному
розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/15932/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.В.Гулевець