ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 р. Справа № 909/1201/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Деделюк Б. В. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Івано-Франківський
птахокомбінат", вул. Комунальна, 3,
м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача: Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Галицька" вул. Василіянок, 22,м.
Івано-Франківськ,76018

про відшкодування збитків згідно
договору добровільного страхування
майна суб"єктів господарювання
№0002/2013 від 09.09.2013 в розмірі 484 446,00 грн та
35941,91 грн пені,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Івано-Франківський птахокомбінат"
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Галицька" про
відшкодування збитків згідно договору
добровільного страхування майна
суб"єктів господарювання №0002/2013 від
09.09.2013 в розмірі 484 446,00 грн та 35941,91 грн
пені.

Відкритим акціонерним товариством
"Івано-Франківський птахокомбінат" при
поданні даного позову заявлено
клопотання про зменшення сплати
судового збору. Дане клопотання
мотивоване тим, що вказане товариство
на даний час перебуває у тяжкому
матеріальному становищі, що зумовлено
настанням страхового випадку, а саме
пожежі, збитки від якої станом на
сьогоднішній день не відшкодовані
відповідачем. Посилається на те, що
наведені обставини негативно
впливають на фінансовий стан позивача,
що унеможливлює спроможність сплати
судового збору.

При вирішенні даного клопотання суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті. Таким
чином, єдиною підставою для вчинення
судом зазначених у цій нормі дій є
врахування ним майнового стану
сторони. За змістом вказаної норми
права, відстрочення або розстрочення
сплати судового збору на певний строк є
правом, а не обов'язком суду, яке ним
може бути реалізоване при здійсненні
судочинства.

В п.3.1. постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін;
особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування вказаного клопотання
позивач посилається на скрутне
фінансове становище. Проте належних
доказів, які підтверджують майновий
стан позивача, не подано. А тому належні
підстави для зменшення сплати судового
збору відсутні.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий
збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового
характеру сплачується 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви долучено
копію платіжного доручення №27 від
04.08.2014 про сплату судового збору в
розмірі 1 827,00 грн. При цьому в
призначені платежу не вказано, за яким
саме позовом ВАТ "Івано-Франківський
птахокомбінат" сплачено даний судовий
збір.

Подання позивачем клопотання про
розстрочення сплати судового збору
свідчить про те, що сам позивач визнає
той факт, що судовий збір за даним
позовом ним належним чином не сплачено.

Оскільки позивачем не подано доказів
належної сплати судового збору і його
клопотання про зменшення сплати
судового збору не підлягає
задоволенню, то позовну заяву слід
повернути без розгляду.

За приписами п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірах.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківський птахокомбінат" від
21.10.2014 про зменшення сплати судового
збору.

Повернути без розгляду позовну заяву
відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківський птахокомбінат" до
приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Галицька" про
відшкодування збитків згідно договору
добровільного страхування майна
суб"єктів господарювання №0002/2013 від
09.09.2013 в розмірі 484 446,00 грн та 35941,91 грн
пені.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 23.10.14