ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"21" жовтня 2014 р. №
01-15/08/32-38

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., розглянувши
матеріали

за заявою Державного підприємства
"Луцький комбінат хлібопродуктів №2"
Державного комітету України з
державного матеріального резерву, м.
Луцьк

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 30.11.2010р.

у справі №08/32-38

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Демидівська
спеціалізована пересувна механізована
колона №3", с. Лішня Демидівського
району Рівненської області

до відповідача: Державного
підприємства "Луцький комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з державного матеріального
резерву, м. Луцьк

про стягнення 19 954 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Положеннями пунктів 7.1, 7.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" визначено, що оскільки стаття
121 ГПК України не обмежує відповідне
право господарського суду певним
строком, воно може бути реалізоване у
будь-який час після набрання рішенням
законної сили і до його фактичного
повного виконання, в межах строку
пред'явлення наказу до виконання.

Заяви про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення розглядаються за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Крім того ст. 57 ГПК України визначено,
що до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Таким чином, згідно з чинним
законодавством України позовна заява
може бути підписана як особисто
позивачем, так і його представником,
який наділяється певними
повноваженнями, які оформлюються
документально. В такому випадку до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, який
підтверджує повноваження представника
на право підпису заяви.

Судом встановлено, що ДП "Луцький КХП
№2" до матеріалів заяви не долучено
будь-яких документів в підтвердження
того, що представник ОСОБА_1 наділений
повноваженнями на підпис заяв
підприємства.

У відповідності до положень ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, документом, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує
направлення відповідних документів
відправником, в тому числі і копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам у справі з
дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що
належними доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), а також
бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням поштового
зв'язку.

Тобто, при поданні заяви (заяви про
відстрочку виконання рішення),
заявником до відповідної заяви повинен
бути доданий опис вкладення з
переліком документів, що направляються
іншим сторонам (учасникам судового
процесу) та фіскальний чек відділення
поштового зв'язку.

В даному випадку звертаючись до суду із
заявою від 17.10.2014р. №1/1-325 Державне
підприємство "Луцький комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з державного матеріального
резерву до матеріалів заяви в якості
доказів в підтвердження направлення
цієї заяви стягувачу та органу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області долучає лише копії
фіскальних чеків №№5999, 6001 від 17.10.2014р.
Зазначене свідчить про відсутність
достатніх доказів надсилання
стягувачу та органу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Волинської області
копії заяви про відстрочку виконання
рішення і доданих до неї документів.

Разом з тим, у відповідності до ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються
господарському суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.
Копіями вважаються засвідчені
повноважним органом документи,
ідентичні за своїм змістом і формою
оригіналам.

Наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55
затверджено Національний стандарт
України "Вимоги до оформлювання
документів" ДСТУ 4163-2003, який набув
чинності 01.09.2003р. Пункт 5.27 даного
стандарту зазначає, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії. Таким
чином суд наголошує на належному
оформлені документів, які долучаються
до позовної заяви.

В даному випадку заявником до
матеріалів заяви про відстрочку
виконання рішення суду від 30.11.2010р.
долучено ряд документів, копії котрих
взагалі не посвідчені належним чином.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано, а також доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дані обставини виступають підставою
для повернення заяви Державного
підприємства "Луцький комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з державного матеріального
резерву про відстрочку виконання
рішення суду від 30.11.2010р. у справі №08/32-38
без розгляду, що, в свою чергу, не
позбавляє заявника права на повторне
звернення з відповідною заявою до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 56, 57, п. п. 1, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Луцький
комбінат хлібопродуктів №2" Державного
комітету України з державного
матеріального резерву від 17.10.2014р.
№1/1-325 про відстрочку виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 30.11.2010р. у справі №08/32-38 за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Демидівська
спеціалізована пересувна механізована
колона №3" до Державного підприємства
"Луцький комбінат хлібопродуктів №2"
Державного комітету України з
державного матеріального резерву про
стягнення 19 954 грн. 78 коп., з додатком
документів на 10-ти аркушах повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
В. А. Войціховський