Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1178/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Дубовий гай" (Житомирська
обл., Овруцький р-н, с. Дубовий Гай)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 118528,20 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Горобівський І.Г. -
представники за дов. №б/н від 08.08.2014 р.

- від відповідача, ОСОБА_3 - представник
за дов. №б/н від 23.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Дубовий гай" Овруцький р-н, с.
Дубовий Гай) звернулось до
господарського суду Житомирської
області з позовом про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) 118528,20 грн. залишку
вартості товару (свиней в живій вазі).

Ухвалою від 29.08.2014 р. господарський суд
прийняв позовну заяву та порушив
провадження у справі, призначив справу
до розгляду зобов"язав сторони надати
необхідні документи.

Ухвалою від 25.09.2014 р. господарський суд
розгляд справи відклав, зобов"язав
сторони виконати вимоги резолютивної
частини ухвали.

23.10.2014 р. до господарського суду
надійшла зустрічна позовна заява від
ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Агропромислова
компанія "Дубовий гай" про повернення
безпідставно набутих грошових коштів у
сумі 123380,00 грн. у справі № 906/1178/14,
порушеній за позовом ТОВ
"Агропромислова компанія "Дубовий гай"
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 118528,20 грн.
(копія на а. с. 66 - 73).

Ухвалою від 23.10.2014 р. № 906/1423/14
господарський суд відмовив у прийнятті
вказаної зустрічної позовної заяви,
повернув ФОП ОСОБА_1 з Державного
бюджету України 1850,00 грн. судового
збору (копія на а. с. 74, 75).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві, в тому числі зазначив,
що можливо, підписи на видаткових
накладних належать представнику
відповідача, а не безпосередньо
відповідачу, окрім цього надав для
огляду оригінали документів.

Представник відповідача в судовому
засіданні усно, проти позовних вимог
заперечив, зазначив, що до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
внесено відомості стосовно підробки
підписів відповідача на видаткових
накладних.

Сторонами подано клопотання про
продовження строку вирішення спору по
справі № 906/1178/14 з посиланням на
необхідність витребування додаткових
доказів, без яких спір вирішити
неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є
неможливим без одержання додаткових
доказів, строк вирішення спору, що
закінчився, необхідно продовжити на
п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 906/1178/14 по "12" листопада 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду
на "06" листопада 2014 р. о 15:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали
документів, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та копії яких додано до
позовної заяви, в тому числі, всіх
видаткових накладних та платіжних
документів на підтвердження
зазначеної суми боргу;

- документальне підтвердження
повноважень осіб на отримання товару,
підписи яких проставлені у видаткових
накладних зі сторони відповідача.

- письмове пояснення від ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, чиї прізвища зазначені на
видаткових накладних зі сторони
постачальника, стосовно того кому було
передано товар зі сторони відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати
господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини та
нормативно - правового обґрунтування
своїх заперечень (за наявності);

- на підтвердження статусу і повного
найменування, довідку про знаходження
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України на час розгляду справи;
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи (оригінал для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчену копію - до матеріалів
справи);

- докази внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
стосовно підробки підписів
відповідача на видаткових накладних.

6. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін.

Суддя
Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам