ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р. Справа № 909/430/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Гриняка Б.П. ,
розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю " Вулкаскот-Україна",
вул. Я. Осмомисла ,13 , с. Насташине ,
Галицького району , Івано-Франківської
області , 77110

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю " Західтехнотранс",
вул. Я. Осмомисла ,41, с. Насташине ,
Галицького району , Івано-Франківської
області , 77110

про визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення від 01.06.12р.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.13 порушено
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Вулкаскот-Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю " Західтехнотранс",
про визнання недійсним договір оренди
нежитлового приміщення від 01.06.12р.

30 травня 2013 по даній справі
провадження у справі зупинено і
призначено будівельну - технічну
експертизу , яку доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ( 79004, м. Львів, пл. Собора, 7).

14 червня 2013 експерт Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Блінов О.О. звернувся до суду
з клопотанням ( Вх. №10207/13) про надання
додаткового доказу , а саме : Технічного
паспорта на складські приміщення за
адресою вул. Б. Хмельницького ,23 в с.
Настяшине , Галицького району ,
Івано-Франківської області для надання
відповіді на задані експертизі питання
відповідно до ухвали суду від 30.05.13р.

12 серпня 2013 (вх. № 13140/13) Львівським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз надіслано матеріали справи
№ 909/430/13 з повідомленням № 1929 від 06.08.13
про неможливість дати висновку по
господарській справі , мотивоване
невиконанням клопотання від 11.06.13 ( вих
№2530 ) про надання додаткових доказів , а
саме : Технічний паспорт на складські
приміщення за адресою вул. Б.
Хмельницького ,23 в с. Настяшине ,
Галицького району , Івано-Франківської
області , що унеможливлює надання
висновку .

Розгляд клопотання експерта (Вх. №
10207/13 від 14.06.13) призначено на 27.08.13

27 серпня 2013 ухвалою суду розгляд
справи відкладено на 01.10.13р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.2013
по даній справі провадження у справі
зупинено і призначено будівельну -
технічну експертизу , яку доручено
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( 79004, м.
Львів, пл. Собора, 7).

19 вересня 2014 (вх. № 14469/14) Львівським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз надіслано висновок
експертизи № 3471 від 04.09.14 та матеріали
справи № 909/430/13

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновляє
провадження у справі після усунення
обставин , що зумовили його зупинення.

Керуючись ч.3 ст. 79 , 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити

Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 04.11.14
о 10:00 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1
поверх, кабінет/зал № 12).

Зобов"язати сторін до 04.11.14
направити суду , письмові пояснення
щодо суті спору , враховуючи висновок
експертизи № 3471 від 04.09.14

Для об'єктивного, повного та
всебічного з'ясування всіх обставин
справи представникам сторін з'явитися
в судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі.

Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). В разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом - подати копію наказу,
рішення, розпорядження, протоколу тощо,
або засвідчені належним чином витяги з
них про призначення на відповідну
посаду.

Подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватись з
супровідним листом через канцелярію
суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року).

С уддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 20.10.14