ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3078/13

За заявою Дочірнього підприємства
«Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про визнання наказу
№911/3078/13 від 10.02.2014 року таким, що не
підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Дочірнього підприємства
«Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», м.Боярка

про стягнення 1816369,08 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Стягувача - Кость О.Г.

Боржника Павлюк І.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 22.10.2013 року у
справі №911/3078/13 позов Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до Дочірнього підприємства
«Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» задоволено в повному
обсязі та стягнуто з Дочірнього
підприємства «Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства» Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» 1 573 944,85 грн.
основного боргу, 108 372,55 грн. пені, 112 377,17
грн. штрафу, 21 674,51 грн. 3% річних та 36 327,38
грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду
від 22.10.2013 року господарським судом
10.02.2014 року видано відповідний наказ.

10.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду Київської області
від боржника - Дочірнього підприємства
«Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (надалі за текстом:
Заявник) надійшла заява про визнання
наказу №911/3078/13 від 10.02.2014 року таким, що
не підлягає виконанню в частині
стягнення пені, штрафу та річних.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Дослідивши заяву Дочірнього
підприємства «Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства» Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» про визнання
наказу №911/3078/13 від 10.02.2014 року таким, що
не підлягає виконанню, суд дійшов
висновку про необхідність розгляду
вказаної заяви у судовому засіданні та
признав заяву до розгляду на 09.10.2014
року.

В судовому засіданні 09.10.2014 року
заявник (боржник) підтримав вимоги
заяви та просив визнати наказ від 10.02.2014
року у справі №911/3078/13 таким, що не
підлягає виконанню.

Представник стягувача - Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» в судовому засіданні 09.10.2014
року не заперечував проти задоволення
заяви боржника та визнання наказу від
10.02.2014 року у справі №911/3078/13 таким, що не
підлягає виконанню з підстав,
викладених у заяві.

Дослідивши в судовому засідання 09.10.2014
року за участю представників стягувача
та боржника викладені в заяві
Дочірнього підприємства
«Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про визнання наказу від
10.02.2014 року у справі №911/3078/13 таким, що не
підлягає виконанню, судом встановлено
наступне.

Під час вирішення по суті спору у
справі №911/3078/13 в основу відповідного
судового рішення від 22.10.2013 року, на
виконання якого видано спірний наказ
від 10.02.2014 року, покладено той факт, що
відповідачем було порушено умови п. 6.2.
Договору купівлі-продажу природного
газу № 140001/12-Б від 30.03.2012 року та
прострочено оплату природного газу.

Однак, 28.01.2014 року, тобто після
винесення рішення у справі №911/3078/13,
між ДП «Києво-Святошинське УЕГГ» та ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (позивачем та
відповідачем у справі) була укладена
Додаткова угода № 1 до Договору
купівлі-продажу природного газу №
140001/12-Б від 30.03.2012 року, відповідно до
якої змінені порядок та умови
проведення розрахунків Сторонами, а
саме абзац 2 п. 6.2. статті 6 Договору
викладений в іншій редакції, згідно з
яким остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 31.01.2014
року.

Також п. 3 додаткової угоди до Договору
встановлено, що дана додаткова угода
набуває чинності з моменту її
підписання Сторонами, скріплення їх
підписів печатками Сторін та поширює
дію на відносини, що фактично склалися
між Сторонами з 01.02.2012 року.

Статтею 598 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Припинення
зобов'язання на вимогу однієї із сторін
допускається лише у випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 604 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється за
домовленістю сторін про заміну
первісного зобов'язання новим
зобов'язанням між тими ж сторонами
(новація). Новація припиняє додаткові
зобов'язання, пов'язані з первісним
зобов'язанням, якщо інше не встановлено
договором.

Умови вищенаведеної додаткової угоди
№ 1 до Договору купівлі-продажу
природного газу № 140001/12-Б від 30.03.2012
року фактично є новацією, оскільки
змінюють первісне зобов'язання новим
зобов'язанням між тими ж сторонами (в
частині строку виконання зобов'язань
за Договором).

Таким чином, з врахуванням умов
додаткової угоди № 1 до Договору
купівлі-продажу природного газу №
140001/12-Б від 30.03.2012 року, дія якої
поширюється на правовідносини між
сторонами, які існували в період з
01.02.2012 року і охоплені судовим рішення у
справі №911/3078/13, змінено зобов'язання
сторін за п. 6.2 Договору купівлі-продажу
природного газу № 140001/12-Б від 30.03.2012
року.

Від так, відсутні підстави вважати
зобов'язання відповідача за Договором
купівлі-продажу природного газу №
140001/12-Б від 30.03.2012 року простроченим та
застосовувати відповідальність за
таке прострочення, наведену в рішенні
суду та спірному наказі.

Відтак, зобов'язання за наказом в
частині стягнення пені, штрафу та
річних припинились з наведених в
ухвалі підстав, які визнані сторонами
зобов'язання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» від 17.10.2012 року № 9,
частина четверта статті 117 ГПК
містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті: якщо його
видано помилково; якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

Враховуючи те, що сторонами Договору
купівлі-продажу природного газу після
прийняття Господарським судом
Київської області рішення у справі
№911/3078/13, шляхом підписання додаткової
угоди до Договору на купівлю-продаж
природного газу змінено строк
остаточного розрахунку за фактично
переданий газ, суд дійшов висновку про
відсутність у відповідача обов'язку
щодо сплати пені, штрафу та трьох
процентів річних за встановлені в
рішенні суду періоди, в яких
прострочення відсутнє.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про доцільність
визнання наказу Господарського суду
Київської області від 10.02.2014 року у
справі №911/3078/13 про примусове виконання
рішення таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення з Дочірнього
підприємства «Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства» Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» 108 372,55 грн. пені, 112
377,17 грн. штрафу, 21 674,51 грн. 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства
«Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про визнання наказу
№911/3078/13 від 10.02.2014 року таким, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
пені, штрафу та річних задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду
Київської області від 10.02.2014 року у
справі №911/3078/13 про примусове виконання
рішення таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення з Дочірнього
підприємства «Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства» Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» 108 372,55 грн. пені, 112
377,17 грн. штрафу, 21 674,51 грн. 3% річних.

Суддя
Кошик А.Ю.