ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.10.14 Справа № 11/304

За заявоюДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпропоновлення пропущеного строку
для пред'явлення наказу до виконанняу
справі №11/304за позовомзаступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі 1) Київської
міської ради, 2) Головного управління
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)до1) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Новий регіон», 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Термінал-Реєстр», 3) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Адрем»треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів 1) Акціонерне
товариство Холдингова компанія
«Київміськбуд», 2) Сатіліна Лімітед
(Satilina Limited), 3) Атіма Лімітед (Atima
Limited)провизнання недійсним договору та
визнання права власності

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.10.2010 у справі №11/304 позов
задоволено частково по відношенню до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон»; визнано право
власності територіальної громади
міста Києва в особі Київської міської
ради на 59910760 штук простих іменних акцій
Акціонерного товариства Холдингова
компанія «Київміськбуд», що становить
80 відсотків статутного капіталу
Акціонерного товариства Холдингова
компанія «Київміськбуд»; провадження у
справі №11/304 в частині позовних вимог
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Термінал-Реєстр» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Адрем»
припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України; в іншій частині позову
відмовлено, а також присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» на користь Державного
бюджету України 25500,00 грн державного
мита та 118,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Під час перегляду вказаного рішення в
апеляційному порядку ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2010 до
участі у справі залучено Сатіліна
Лімітед (Satilina Limited) та Атіма Лімітед (Atima
Limited) третіми особами-2,3, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 рішення
Господарського суду міста Києва від
20.10.2010 у справі №11/304 в частині відмови у
задоволенні позовної вимоги про
визнання договору №Д-2009/07/29
купівлі-продажу пакета акцій АТ «ХК
«Київміськбуд» недійсним скасовано та
визнано договір №Д-2009/07/29
купівлі-продажу пакета акцій АТ «ХК
«Київміськбуд» у кількості 52910760 штук,
що становить 80 відсотків статутного
капіталу АТ ХК «Київміськбуд»,
укладений 29.07.2009 між Головним
управлінням і ТОВ «Фінансова компанія
«Новий регіон», недійсним. В іншій
частині рішення Господарського суду
міста Києва від 20.10.2010 у справі №11/304
залишено без змін.

Також постановою Київського
апеляційного господарського суду від
18.01.2011 у справі №11/304 присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» в доход Державного
бюджету України 25500,00 грн витрат по
сплаті державного мита за подання
позову, 236,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 12750,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 12750,00 грн витрат по
сплаті державного мита за подання
апеляційної скарги.

21.03.2011 на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 у справі
№11/304 Господарським судом міста Києва
видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.03.2011 у справі №11/304
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 залишено
без змін.

До Господарського суду міста Києва від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 21.03.2011 у справі №11/304 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» в доход Державного
бюджету України 25500,00 грн витрат по
сплаті державного мита за подання
позову, 236,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 12750,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 12750,00 грн витрат по
сплаті державного мита за подання
апеляційної скарги.

За змістом ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України заява
про відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання на 06.11.14 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні
представників Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (стягувача) та відповідача-1
(боржника).

3. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надати суду - письмові
документально підтверджені пояснення
щодо причин пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання.

4. Зобов'язати відповідача-1 (боржника)
надати суду - письмові пояснення щодо
поданої позивачем заяви.

Суддя Ю.М. Смирнова