overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/7738/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 375,15 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21 375 грн. 15 коп.

В ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 08.10.2014р. було допущено описку, а саме не зазначено відповідача-2.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014р. описку.

Вважати правильним: „Відповідач - 2:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14р. Справа № 904/8143/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехгологія", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: компанії Collyer Limited,
Великобританія

про стягнення 40 250 000 доларів США
(еквівалент - 521 295 661 грн. 25 коп.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки з відповідачем-2, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2, акт звірки надати до суду;

- повідомити відповідача-2 за допомогою кур'єрської служби доставки про час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.14 Справа № 904/8175/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державної установи
"Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі відокремленого структурного підрозділу
"Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 9075, 30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі відокремленого структурного підрозділу
"Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України" про стягнення заборгованості у розмірі 9075, 30 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви від 20.10.2014
№ 20821/1001 вбачається, що остання підписана за довіреністю керівником департаменту з правового забезпечення продаж - ОСОБА_1 У переліку додатків до позовної заяви зазначено, що позивачем до позову додано копію довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1, однак серед копій документів, до даних позивачем до позовної заяви, довіреність на ОСОБА_1 відсутня.

Також, працівниками канцелярії
Господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 21.10.2014 № 533, про те, що при фактичному отриманні від ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" у додатку позовної заяви від 20.10.2014 № 20821/1001 відсутня копія довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, позовну заяву від 20.10.2014 № 20821/1001 підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, тому позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява від 20.10.2014 № 20821/1001 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 09.10.2014 № 263342.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/7714/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області

За участю Прокурора м.
Дніпропетровська

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди у сумі 193 161,14 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"Дзержинець" та відшкодування шкоди у сумі 193 161 грн. 14 коп.

В ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2014р. було допущено описку, а саме у вступній частині зазначено не повну назву позивача.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. описку.

Вважати правильним: „За позовом
Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7714/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області

За участю Прокурора м.
Дніпропетровська

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди у сумі 193 161,14 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Масенко А.О. - посв. №024234

Від позивача: Полішко І.О. - дов. від 17.01.2014р.; Світличний Ю.В. - дов. від 17.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"Дзержинець" та відшкодування шкоди у сумі 193 161 грн. 14 коп.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6459/14За позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 31 198,35грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 31 198,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.08.14 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в засіданні на 02.10.14р.

Ухвалою господарського суду від 02.10.14р. відкладено розгляд справи на 21.10.14р.

21.10.14р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Але 20.10.14р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі повноважного представника позивача. Крім того, в клопотання зазначено про те, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7738/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 375,15 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21 375 грн. 15 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7641/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Приватної фірмі
"МЕДСЕРВИС", м. Одеса

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30062,21 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Петухова О.М. дов. №34 від 09.07.14р.

від відповідача - 1 - не з`явились

від відповідача - 2 - не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулося з позовом до відповідача - 1 приватної фірмі "МЕДСЕРВИС", відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс" про стягнення 30062,21 грн.

Відповідачі - 1, 2 не забезпечили явку представника в судове засідання.

Відповідач - 1 не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.11.2014р. о 10:05год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу -2 надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу -1 надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.14 Справа № 904/8242/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Асоціації "Об'єднання співвласників багатоквартирних будівників "ОЛІМПІК-2", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 115 352,25 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.14 Справа № 904/8194/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"АГРО-СОЮЗ", с. Майське,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 587428, 69 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко