КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/3635/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука
Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю «Візит»
на рішення господарського суду
Київської області від 24.09.2014 року

у справі № 911/3635/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Візит»

про стягнення 59 816,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.09.2014 року по
справі № 911/3635/14 позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Візит» про
стягнення 59 816,91 грн. - задоволені в
повному обсязі. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Візит» на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 53 105,20 грн. заборгованості, 824,95
грн. 3% річних, 5 886,76 грн. інфляційних
втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду від 24.09.2014 року ТОВ
«Візит» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду Київської
області від 24.09.2014 року у справі №
911/3635/14 скасувати та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю. Також,
скаржник просить поновити строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області
від 24.09.2014 року. Клопотання мотивоване
тим, що в судовому засіданні 24.09.2014 року
судом першої інстанції була оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст рішення було
підписано також 24.09.2014 року, копію якого
отримано скаржником лише 02.10.2014 року. За
таких обставин відповідач вважає, що
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду ?
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Київської області від 24.09.2014 року
та матеріали справи № 911/3635/14, судова
колегія вважає, що причини пропуску
строку подання скарги, зазначені в
клопотанні, є поважними. Так, як
вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 24.09.2014 року судом
першої інстанції було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
та підписано повний текст рішення.
Оскаржуване рішення суду було
направлено сторонам у справі 29.09.2014
року та отримано скаржником як
зазначає ТОВ «Візит» лише 02.10.2014 року.
Отже, клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю «Візит»
на рішення господарського суду
Київської області від 24.09.2014 року по
справі № 911/3635/14 - задовольнити.

2. Відновити товариству з
обмеженою відповідальністю «Візит»
строк для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Київської області від 24.09.2014 року по
справі № 911/3635/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Візит» на
рішення господарського суду Київської
області від 24.09.2014 року по справі №
911/3635/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 911/3635/14
призначити на 12.11.2014 року об 11-30 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич