overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7926/14за судовим дорученням Арбітражного суду
Белгородської області

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" у справі Арбітражного суду
Белгородської області № А08-2882/2014

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь

про стягнення 73 677 руб. 77 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 13.10.14р. порушено провадження у справі № 904/7926/14 за судовим дорученням
Арбітражного суду Белгородської області про вручення документів
Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" у справі Арбітражного суду
Белгородської області № А08-2882/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 73 677 руб. 77 коп. Справу призначено до розгляду в засіданні на 16.10.14р.

16.10.14р. у судове засідання повноважний представник ТОВ "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" не з'явився. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.11.14р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310(27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел: 377-38-82).

2. Повторно викликати у судове засідання уповноваженого представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ".

3. Повторно попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ", що відповідно до ч. 5 ст. 128
ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Повторно попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ", що відповідно до ч. 6 ст. 128
ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" визнана обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2014 Справа № 5021/454/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 15.01.2013р. у справі №5021/454/2011, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся"

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні господарського суду
Сумської області знаходиться справа № 5021/454/2011 про банкрутство ВАТ «Полісся».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року, зокрема:

- Визнано вимоги гр. ОСОБА_3 із заробітної плати за час неоплачених відпусток за період з 18.06.2008року по 31.03.2009року в сумі 4207, 92 грн., суми індексації заробітної плати в розмірі 477, 10 грн., суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 233, 52 грн. - включивши їх до першої черги реєстру вимог кредиторів; суми моральної шкоди в розмірі 300, 00 грн. - включивши їх до другої черги реєстру вимог кредиторів до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085) по справі № 5021/454/2011.

При виготовленні ухвали була допущена описка, оскільки в матеріалах справи містяться виконавчі документи які свідчать про стягнення з боржника двох сум моральної шкоди, а саме: в розмірі 500, 00 грн. та 300, 00 грн., відповідно до виконавчого листа від 16.04.2010р. у справі
№ 2-99/2010р.

Вказаний виконавчий лист був предметом судового розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 15.01.2013р., але при виготовленні ухвали в резолютивній частині технічно помилково не зазначена сума 500, 00 грн. моральної шкоди.

Тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Визнати вимоги гр. ОСОБА_3 із заробітної плати за час неоплачених відпусток за період з 18.06.2008року по 31.03.2009року в сумі 4207, 92 грн., суми індексації заробітної плати в розмірі 477, 10 грн., суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 233, 53 грн. - включивши їх до першої черги реєстру вимог кредиторів; суму моральної шкоди в розмірі 500,00 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 300, 00 грн. - включивши їх до другої черги реєстру вимог кредиторів до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085) по справі № 5021/454/2011.»

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8022/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАДА-ДНЄПР", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП", м. Київ

про стягнення 16099,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 920/1679/14

за позовом: Білопільського районного центру зайнятості, м.
Білопілля, Сумська область,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна", с. Рижівка,
Білопільський район, Сумська область,

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 38 249 грн. 91 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Мащенко П.І. (довіреність
№ 01-21/978 від 10.10.2014року);

Від відповідача - директор Костюченко
М.П.

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд : 1) спонукати відповідача до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2013року у справі про банкрутство
№ 6/354-07 в частині погашення заборгованості перед позивачем; 2) стягнути з відповідача на користь позивача 38 249 грн. 91 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/4583/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до ПП "Глорія", м.
Харків про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № Б15/40/45/06 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 06.03.06 р.

17.01.08р. господарський суд ввів процедуру санації боржника, призначив керуючим санацією голову правління
Руденко Миколу Олександровича, розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Гришина
Михайла Анатолійовича, ліцензія
НОМЕР_1. З 15.10.08р. головою правління обрано Демченко Тамару Олександрівну.

Ухвалою від 25.11.08р. господарський суд затвердив план санації боржника.

26.06.14 р. постановою господарського суду припинено процедуру санації
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство". Припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство" Якубіка О.Є. Припинено повноваження розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство" Гришина М.А. Визнано
Відкрите акціонерне товариство
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 26.06.15 року.
Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м.
Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Гришина
Михайла Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.13р.).

16.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, смт.Ювілейне в сумі 21348,48 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, смт.Ювілейне в сумі 21348,48 грн. із включенням їх до 6 черги задоволення.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
Справа № 915/1658/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл
Торг», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14 -
Б; .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл
Торг» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 04 листопада 2014 року об 11: 00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Ленінському відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (54034 м. Миколаїв, вул.
Декабристів,41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа №916/3243/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам"

та до Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам" та скасування запису в ЄДР.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Хоменко Я.А. - довіреність від 30.08.2014 р.;

Мораренко С.В. - довіреність від 30.08.2014 р.;

Лисюк В.М. - довіреність від 14.10.2014 р.;

від відповідача 1): Латій О.А. - довіреність від 04.09.2014 р.;

від відповідача 2): Біда Н.М. - довіреність № 02-1351 від 10.10.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„29" жовтня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 15:30. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3.Зобов'язати надати:

позивача: завірену копію статуту ТОВ
„Кераміт" чинного на час проведення загальних зборів від 25.06.2014 р.;

відповідача 1: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; докази на підтвердження повідомлення належним чином учасників загальних зборів про дату, час та місце їх проведення; завірену копію статуту ТОВ „Ізокерам" чинного на час проведення загальних зборів від 25.06.2014 р.;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2014 Справа № 920/73/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах
Сумської області про зміну порядку и способу виконання рішення суду по справі № 920/73/13, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Сумська пересувна механізована колона
№ 57" (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 01037637),

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014р. до господарського суду надійшла заява № 03-17/783-2894 від 14.08.2014р.
Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області про зміну порядку и способу виконання рішення суду по справі № 920/73/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57".

20.08.2014р. зазначена заява була залучена до замінника по справі № 920/73/13, у зв`язку з ти, що матеріали вищезазначеної справи в порядку касаційного провадження 12.08.2014р. направлені до Вищого господарського суду України.

Враховуючи зазначене ту у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне призначити заяву № 03-17/783-2894 від 14.08.2014р. Управління
Державної казначейської служби
України в м. Сумах Сумської області про зміну порядку и способу виконання рішення суду по справі № 920/73/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління
Державної казначейської служби
України в м. Сумах Сумської області про зміну порядку и способу виконання рішення суду по справі № 920/73/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" в судове засідання на 23.10.2014 р. о 12год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору, Управлінню Державної казначейської служби України в м.
Сумах.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО