ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
16.10.14 Справа
№ 926/582/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Скрипчук О.С.

Дубник
О.П.

розглянувши апеляційну скаргу
державного територіально-галузевого

обєднання "Львівська залізниця"

м. Львів

на рішення
господарського суду Чернівецької
області

від 02.07.2014 р.

у справі №
926/582/14

за позовом
державного територіально-галузевого

об'єднання "Львівська залізниця"

м. Львів

до відповідача-1
Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача-2
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Поліварм" м. Чернівці

про
визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки

за участю представників сторін від:

позивача: Крив’як Д.Р. - за
довіреністю №НЮ-64 від 01.01.2014 р.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 02.07.2014 р. у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таке рішення загалом мотивовано тим, що
позивач не довів обставин стосовно
порушення його прав на спірну земельну
ділянку, не надав доказів та вимірів
щодо ширини смуги відведення саме від
осі головної колії. При цьому судом
враховано, що виміри встановлені від
осі під'їзної колії № 9 визначені в акті
від 08.10.2013 р. не підтверджують факт
площі перекриття 0,0357 га., виходячи із
посилань позивача щодо вимірів від осі
головної колії до залізобетонної
огорожі.

Позивачем подано апеляційну
скаргу № ДН-4-2/1154 від 11.07.2014 р. в якій
просить оскаржуване рішення скасувати,
прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.07.2014 р. (у
складі колегії суддів: головуючого
судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П.,
Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
справу до розгляду на 14.08.2014р.

Розпорядженням в.о голови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.08.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад
колегії суддів для розгляду справи
№926/582/14 введено замість суддів Дубник
О.П. та Скрипчук О.С. суддів - Кордюк Г.Т.
та Юрченка Я.О.

Іншим аналогічним розпорядженням від
23.09.2014 р. у зв'язку із зайнятістю суддів
Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О. у складі
інших судових колегій, введено у склад
колегії суддів Дубник О.П. та Скрипчук
О.С.

Представники відповідачів в судове
засідання повторно не з'явилися,
причини неявки суд не повідомили, вимог
попередніх ухвал від 25.07.2014 р. та 14.08.2014
р. щодо подання відзиву на апеляційну
скаргу не виконали.

В судових засіданнях представник
скаржника виклав доводи по суті
апеляційної скарги а на виконання
попередньої ухвали від 14.08.2014 р. подав
письмове клопотання про призначення
судової інженерно-технічної
експертизи спірної земельної ділянки
із переліком запитань, які на його
думку необхідно поставити перед
експертом а в додаток до такого
клопотання подав перелік документів,
які підтверджують право позивача
постійного землекористування спірною
земельною ділянкою.

Зокрема, позивач з посиланням на ст. 11
ЦК України вважає, що право постійного
користування спірною частиною
земельної ділянки виникло у нього у 2003
р. на підставі актів цивільного та
земельного законодавства, що
підтверджується поданим планом смуги
відведення лінії Моршин-Окниця
Львівської залізниці в
адміністративних межах Садгірського
району Чернівецької області,
розроблений у 1960 році, який є
проектно-технічною документацією та у
розумінні ст. 17 Закону України «Про
основи містобудування» є
містобудівною документацію, що є
основою при наданні у власність земель
з доданим викопіюванням плану
земельної ділянки.

Відповідно до ст.41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу, а згідно ст. 42 вказаного
кодексу висновок судового експерта
повинен містити докладний опис
проведених досліджень, зроблені в
результаті їх висновки і обґрунтовані
відповіді на поставлені господарським
судом питання. Висновок подається
господарському суду в письмовій формі,
і копія його надсилається сторонам.

Подані і зазначені вище позивачем
докази постійного користування
земельною ділянкою, а також наявні у
справі докази користування земельною
ділянкою, наданою на підставі договору
оренди другому відповідачу, є
достатніми для проведення судової
експертизи і узгоджуються із вимогами
п.6.3. та п.6.4. розділу 2 наказу
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
(з наступними змінами) "Про
затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень", зокрема, технічна
документація із виконаними
топографо-геодезичними роботами, які
проведені фахівцями-землевпорядниками
з використанням відповідного
обладнання та бази даних.

Підсумовуючи зазначене вище, оскільки
для правильного вирішення спору
необхідні роз'яснення питань, які
потребують спеціальних знань, зокрема,
підтвердження фактів перетину меж та
площі земельної ділянки, яка на думку
позивача належить йому на праві
постійного землекористування із
земельною ділянкою, яка надана у
користування другому відповідачу
згідно договору оренди земельної
ділянки від 05.06.2003 р., судова колегія
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у даній справі
із призначенням судової
земельно-технічної експертизи,
проведення якої доцільно доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Липинського, 54 з переліком
запитань, викладених у резолютивній
частині даної ухвали у редакції
апеляційного суду з урахуванням
редакції, запропонованої позивачем.

Оплата вартості проведення судової
експертизи, гарантується позивачем.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у даній справі
належить зупинити до дати отримання
від експертної установи експертного чи
іншого висновку,

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

1. Призначити у даній справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою: м.
Львів, вул.Липинського, 54.

Перед судовим експертом
поставити для вирішення наступні
запитання:

Чи перетинаються межі земельної
ділянки ДТГО «Львівська залізниця»,
які визначені (встановлені) планом
смуги відведення лінії Моршин-Окниця
Львівської залізниці в
адміністративних межах Садгірського
району Чернівецької області,
розроблений у 1960 році та Технічним
звітом з паспортизації земельних
ділянок підприємств Львівської
залізниці в м. Чернівцях, черга «А» за
1994 р. із межами земельної ділянки ТОВ
«Поліварм», яка надана йому у
користування згідно договору оренди
земельної ділянки від 05.06.2003 р. в
натурі (на місцевості)?

Якщо так ? Показати схематично на плані
межі перетину та вказати площу
накладання однієї земельної ділянки на
іншу із зазначенням по можливості
координат такого накладання.

Оплата проведення судової експертизи
гарантується позивачем.

Попередити експерта про передбачену
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України кримінальну відповідальність
за надання завідомо неправдивих
висновків або відмову експерта від
виконання покладених обов'язків.

Зобов'язати сторони забезпечити
належні умови для проведення судової
експертизи та безперешкодного
можливого доступу до об'єкту
дослідження.

Зобов'язати Львівський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повідомити господарський
суд про закінчення проведення
експертизи, а експертний висновок
направити на адресу суду разом із
матеріалами справи.

2. Для проведення судової
земельно-технічної експертизи
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Львів,
вул.Липинського, 54 надіслати матеріали
справи №926/582/14.

3.Провадження у даній справі зупинити.

Головуючий суддя
О.І.Матущак

Судді
О.П.Дубник

О.С.Скрипчук