ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.
Справа № 914/2838/14

За позовом: Прокурора Галицького
району міста Львова (79005, м. Львів, пл.
Маланюка, 3) в інтересах держави

про стягнення неустойки (за
неповернення об'єкту оренди) у сумі 78
478,89грн., -

Позивач: Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3;
ідент.код 20823070),

Відповідач: Приватне підприємство
«АФГ» (81523, Львівська область,
Городоцький район, с. Галичани;
ідент.код 19170259).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. -
посвідчення № 005508;

Позивача: Долішній І.І. - Довіреність
№18-11-00021 від 09.01.2014;

Відповідача: не з'явився.

Прокурором Галицького району міста
Львова заявлено позов в інтересах
держави (Позивач: Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області) з
вимогою про стягнення з Приватного
підприємства «АФГ» неустойки (у сумі 82
514,62грн.), нарахованої Позивачем за
неповернення об'єкту оренди (у період з
09.10.13 до 30.06.14 включно), наданого у
користування Відповідачу на підставі
Договору №167 від 05.10.2010, дію якого -
припинено (у зв'язку із закінченням
строку дії Договору).

16.10.2014 Прокурором подано Заяву про
зменшення розміру позовних вимог (до 78
478,89грн.), - у зв'язку з проведенням
уточнення розрахунку спірної суми, а
саме: уточнено (і зменшено) період
нарахування неустойки (22.10.13 - 30.06.14).

Представник Прокуратури зазначив про
підтримання позовної вимоги у
зменшеному розмірі.

Представником Позивача повідомлено
про підтримання Відділенням РВ ФДМУ
позовної вимоги у зменшеному розмірі.

Суд, керуючись нормами ч.ч.4, 6 ст.22 ГПКУ,
прийняв зменшення розміру позовних
вимог.

Відповідачем вимог суду (викладених в
Ухвалах від 07.08.14, 23.09.14 та 06.10.14) - не
виконано, про наявність поважних
причин зазначеної обставини - не
повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представників Прокуратури та Позивача,
- судом встановлено:

05.10.2010 Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Львівській області та Приватним
підприємством «АФГ» укладено Договір
№167, згідно з умовами якого (п.1)
Відповідачу було надано у строкове
платне користування нежитлові
приміщення (загальною площею 164,74м2), що
знаходяться на першому поверсі
2-поверхової виробничої будівлі за
адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 30.

Факт надання Відповідачу
зазначеного майна у найм підтверджує
двосторонній Акт
приймання-передавання №167/2010 від 05.10.2010.

Згідно з умовами п.10.1 Договору,
строк оренди Відповідачем приміщень
сплив 03.10.2013.

14.10.2013 Позивачем, згідно з нормами
ст.291 ГКУ, ст.ст. 763, 764, 785 ЦКУ, ст.ст. 17, 26, 27
ЗУ «Про оренду державного та
комунального майна», надіслано
Відповідачу Заяву (№11-03-07228) про
припинення дії Договору оренди №167 (у
зв'язку із закінченням строку його дії)
та про необхідність повернення
приміщень Балансоутримувачу
(Державному підприємству «НДІ
метрології вимірювальних і
управляючих систем») за актом
приймання-передавання.

Зазначену Заяву отримано
Відповідачем 16.10.2013, що підтверджує
Повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Згідно з умовами п.п.10.8, 10.9
Договору, орендоване майно підлягає
поверненню упродовж трьох робочих днів
і вважається поверненим лише з моменту
підписання Орендарем та
Балансоутримувачем акту
приймання-передавання (обов'язок зі
складення якого покладено на
Відповідача).

Оскільки двосторонній акт
приймання-передавання приміщень
(стосовно повернення майна Орендарем) -
не підписано, тому, факт повернення
Відповідачем орендованого майна -
відсутній.

На підставі норми ч.2 ст.785 ЦКУ, у
Відповідача виник обов'язок зі сплати
Позивачу (Орендодавцю) неустойки за
неповернення приміщень, - у розмірі
подвійної орендної плати за увесь час
користування майном у період після
спливу строку на його повернення.

Сума неустойки за період з 22.10.2013
до 30.06.2014 (включно) складає 78 478,89грн.

Отже, позовна вимога про
стягнення з Відповідача спірної суми
неустойки (за неповернення об'єкту
оренди) - повністю обґрунтована,
підтверджена належними і допустимими
доказами та відповідає нормам ст. 785 ЦК
України.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ,
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі
(стягнення у дохід Державного бюджету
України судового збору у сумі 1 827,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 2, 5, 17, 26, 27 ЗУ «Про оренду
державного та комунального майна»;
ст.ст. 173, 193, 283, 287, 291 ГК України; ст.ст. 11,
509, 526, 530, 610-612, 627, 629, 759-765, 785, 793, 795 ЦК
України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 29, 32, 33, 34, 36, 43,
49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства
«АФГ» (81523, Львівська область,
Городоцький район, с. Галичани;
ідент.код 19170259) на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3;
ідент.код 20823070) неустойку (за
неповернення об'єкту оренди) у сумі 78
478,89 грн.

3.Стягнути з Приватного підприємства
«АФГ» (81523, Львівська область,
Городоцький район, с. Галичани;
ідент.код 19170259) у дохід Державного
бюджету України судовий збір у сумі 1
827,00грн.

4.Накази на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 17.10.2014р.
(відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.