м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Столичні
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум-ДС"
про стягнення 181 025,16 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Іщенко В.С. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 181 025,16
грн. основної заборгованості за
договором № 12/01-145 поставки від 12.01.2012р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач після отримання від
позивача попередньої оплати вартості
поставленого товару, не виконав свої
зобов'язання щодо поставки в
обумовленому обсязі товару відповідно
до умов договору № 12/01-145 від 12.01.2012р.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та подав документи по справі.
Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, свого представника у
засідання суду 25.09.2014р., 14.09.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
жодних клопотань від відповідача не
надходило, тому справа розглядається
за наявними у справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
12.01.2012 року між позивачем (покупець за
договором) та відповідачем
(постачальник) був укладений договір
поставки № 12/01-145, у відповідності до
умов якого постачальник зобов'язується
поставити товарний бетон і розчин
(надалі - товар) та організувати
перевезення товару відповідно до
заявок покупця, а покупець - прийняти та
своєчасно оплатити переданий товар та
вартість перевезення (доставки) за
діючими прайсовими цінами
постачальника на день поставки.
Відповідно до п.3.1 договору, поставка
здійснюється партіями по факту
отримання відповідних заявок покупця.
Оформлення та подання Заявки
проводиться покупцем у порядку,
визначеному цим договором.
Згідно п.5.5, сторони домовились, що
оплата за товар здійснюється на умовах
100% попередньої оплати з урахуванням
положень п.5.6 договору.
Умовами п.5.6 договору визначено, що в
тому разі, якщо товар було відпущено
покупцю на суму, що перевищує отриману
попередню оплату, таку поставку
сторони вважають поставленою з
відстрочкою платежу на строк 5
календарних днів з дати поставки.
Покупець зобов'язаний провести
остаточний розрахунок за поставлений
товар протягом 5 календарних днів з
дати отримання товару.
Протягом 2012 року позивач за платіжними
дорученнями № 1552 від 18.01.2012 року на
суму 244 800,00 грн., № 1640 від 24.01.2012 року на
суму 154 000,00 грн. № 1723 від 25.01.2012 року на
суму 394 600,00 грн., № 2042 від 14.02.2012 року на
суму 30 000,00 грн., № 2122 від 17.02.2012 року на
суму 185 600,00 грн., № 89 від 20.02.2012 року на
суму 150040,00 грн., № 2202 від 24.02.2012 року на
суму 200 000,00 грн. № 2264 від 02.03.2012 року на
суму 150 600,00 грн., № 2317 від 07.03.2012 року на
суму 119 500,00 грн., № 2758 від 03.04.2012 року на
суму 100 000,00 грн., № 3026 від 19.04.2012 року на
суму 100 384,00 грн., які долучені до
матеріалів справи, перерахував
попередню оплату у розмірі всього на
суму 1 629 524,00 грн.
За видатковими накладними № 4 від
14.01.2012 року на суму 25 006,00 грн., № 11 від
18.01.2012 року на суму 29 500,00 грн., № 19 від
23.01.2012 року на суму 660,00 грн., № 18 від
30.01.2012 року на суму 541 285,50 грн., № 24 від
09.02.2012 року на суму 168 318,00 грн., № 36 від
29.02.2012 року на суму 6 924,00 грн., № 35 від
29.02.2012 року на суму 130181,70 грн., № 34 від
29.02.2012 року на суму 556 989,54 грн., № 52 від
12.03.2012 року на суму 65 336,00 грн., № 53 від
12.03.2012 року на суму 82 106,50 грн., № 86 від
31.03.2012 року на суму 25 956,01 грн., № 103 від
13.04.2012 року на суму 4 944 грн., № 584 від
07.11.2012р. на суму 6 537,33 грн., № 647 від 29.11.2012
року на суму 4 754,26 грн. . відповідач
поставив ТОВ «Столичні буд технології»
товар по договору на загальну суму 1 648
Таким чином, позивачем залишився
неоплаченим товар на суму 3 123,25 грн.
В подальшому позивачем в якості
передоплати за замовлений товар в
квітні 2012 року було перераховано
відповідачу за платіжними дорученнями
№ 2758 від 03.04.2012 року на суму 100 000,00 грн.,
№ 3026 від 19.04.2012 року на суму 100 384,00 грн.
кошти у розмірі 200 384,00 грн.
Відповідачем за видатковими
накладними № 103 від 13.04.2012р. на суму 4944,00
грн., № 584 від 07.11.2012р. на суму 6537,33 грн., №
647 від 29.11.2012р. на суму 4754,26 грн.
поставлено товар на суму 16 235,59 грн., а
також суму 3 123,25 грн. зараховано в
якості погашення боргу за минулі
Претензією за вих. № 160 від 27.03.2013р.
позивач звернувся до відповідача з
вимогою про сплату заборгованості по
договору поставки № 12/01-145 від 12.01.2012р.
на суму 181 025,16 грн.
Листом за вих. № 231 від 24.05.2014р. позивач
звернувся з проханням до відповідача
повернути кошти у сумі 192 316,75 грн.,
перераховані згідно рахунку-фактури №
125 від 02.04.2012р. за платіжними
дорученнями № 3026 від 19.04.2012р., № 2758 від
03.04.2014р. на суму 91 932,75 грн. у зв'язку з
відсутністю потреби у поставці
Позивач просить стягнути з відповідача
суми передоплати у розмірі 181 025,16 грн.
вартості непоставленого товару по
договору поставки № 12/01-145 від 12.01.2012р.,
посилаючись на вимоги ст.ст. 530, 1212 ЦК
Відповідно до частини 1 статті 655
Цивільного кодексу України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
В силу статті 663 ЦК України продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами п.12.4 договору визначено, що
договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до 12 січня 2013 року
включно у частині поставки, а в частині
оплати - до повного виконання
зобов'язань по цьому договору.
Докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань по договору поставки №
12/01-145 від 12.01.2012р. в частині поставки
оплаченого товару у визначений строк,
вартістю 181 025,16 грн., у т.ч. протягом дії
договору, у матеріалах справи відсутні.
Позивач вказує, що з 12.01.2013р. відповідач
без достатніх підстав користується
отриманими грошовими коштами на спірну
Судом встановлено, що відповідач набув
спірну суму коштів по договору № 12/01-145
від 12.01.2012р., проте станом на час
розгляду справи термін виконання робіт
сплинув, тобто підстава отримання
відповідачем коштів на суму 181 025,16 грн.,
перерахованих в якості передоплати за
поставку товару відпала.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути кошти
у розмірі 181 025,16 грн. вартості
оплаченого, але не поставленого товару
по договору поставки № 12/01-145 від
12.01.2012р., які залишені відповідачем без
Доказів повернення відповідачем суми
181 025,16 грн. передоплати, у т.ч. у
визначені строки, суду не надано.
Відтак, враховуючи, що відповідачем
порушено зобов'язання щодо поставки на
умовах та у визначений договором строк
товару, за який останній отримав
передплату, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача суми 181 025,16 грн.
заборгованості за договором поставки
№ 12/01-145 від 12.01.2012р., є обґрунтованими.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-86 ГПК України,
господарський суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Столичні
181 025 (сто вісімдесят одну тисячу
двадцять п'ять) грн. 16 коп.
заборгованості, 3620 (три тисячі шістсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Суддя