м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9555/13 23.10.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг
ЛТД"Стягувач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка
Лізинг"БоржникФірми "Т.М.М. " Товариство
з обмеженою відповідальністю
прозаміну сторони її правонаступником

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника Пінчук-Ніколайчук
Ю.В.-за дов.

Від стягувача Галков І.О.- за дов.

Від боржника Мариношенко К.А. -
за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю " Ласка
Лізинг" до Фірми "Т.М.М." - Товариство з
обмеженою відповідальністю про
стягнення 331 418,43 грн. заборгованості за
Договором фінансового лізингу від
17.12.2007р. №1120/12/2007.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.07.2013р. у справі №910/9555/13
позов задоволено повністю. Вирішено
стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з
обмеженою відповідальністю на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" 309 948
(триста дев'ять тисяч дев'ятсот сорок
вісім) грн. 60 коп. основного боргу, 17 004
(сімнадцять тисяч чотири) грн. 72 коп.
неустойки, 4 124 (чотири тисячі сто
двадцять чотири) грн. 43 коп. 3% річних, 340
(триста сорок) грн. 68 коп. індексу
інфляції, 6 634 (шість тисяч шістсот
тридцять чотири) грн. 00 коп. судового
збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р.
рішення суду від 11.07.2013р. у справі
№910/9555/13 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 11.07.2013р., 12.03.2014р.
було видано наказ на примусове
виконання рішення.

На підставі зазначеного
Рішення, 02.04.2014р. державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві відкрито виконавче
провадження ВП №42818858 від 02.04.2014р.
винесено Постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу № №910/9555/13
від 12.03.2014р.

05.06.2014р. від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД" до Господарського суду міста Києва
надійшла заява про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, а саме стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД".

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 25.09.2014р. розгляд заяви
призначено на 09.10.2014р.

Боржник (Відповідач по справі)
заперечує проти заяви, стверджує що
стягнення боргу за договором
фінансового лізингу укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" та
Фірмою "Т.М.М." - Товариства з обмеженою
відповідальністю знаходиться на
стадії виконаного виконавчого
провадження, заміна кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг" законом не
допускається.

Судом встановлено, що
02.04.2014р. державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві винесено Постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання судового
наказу № 910/955/13 від 12.03.2014р.

05 грудня 2013р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
відповідно до чинного законодавства
України укладено договір уступки прав
вимоги (заміни сторони в зобов'язані)
№210/11-2013, відповідно до якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
передало, а Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
прийняло на себе право вимоги
виконання зобов'язань, які виникли на
підставі договору фінансового лізину
№1120/12/2007р. від 17.12.2007р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" та
Фірмою "Т.М.М. " Товариство з обмеженою
відповідальністю.

Згідно даного Договору відбулось
відступлення права вимоги та перехід
прав кредитора до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД" за договором уступки прав вимоги,
що був укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" .

У відповідності до укладеного договору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" набуло
право вимоги за договором фінансового
лізину №1120/12/2007р. від 17.12.2007р.,
укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" та Фірмою "Т.М.М." Товариство з
обмеженою відповідальністю та стало
новим кредитором за договором.

Відповідно до договору уступки прав
вимоги від 05.12.2013р. №200/11-2013р. до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
перейшли усі права вимог від Боржника
належного виконання зобов'язань за
договором лізингу, в тому числі: оплат
лізингових платежів, пені, штрафів,
викупної вартості, інших платежів, які
належать оплаті на підставі умов
договору лізингу і законодавства
України.

Тобто, відповідно до
вказаного вище договору уступки прав
вимоги Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" набуло
права кредитора до Фірми "Т.М.М."
Товариство з обмеженою
відповідальністю.

Тому, суд погоджується з
твердженням Заявника, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД" є новим кредитором зобов'язань
щодо виконання наказу від 12.03.2014р. на
примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва від
11.07.2013р.

Відповідно дот ч. 2 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також; сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання реорганізації,
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив».

Розглянувши подані матеріали,
враховуючи, що рішення господарського
суду, що набрало законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", а наказ
Господарського суду міста Києва від 12
березня 2014р. по справі № 910/9555/13 не
виконано до цього часу, процесуальне
правонаступництво можливе на будь-якій
стадії судового процесу, в тому числі
на стадії виконавчого провадження, суд
вважає, викладені в заяві обставини
поважними, а тому заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача)
виконавчого провадження Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова,
5,корпус 2, Бізнес -Центр "Реномег" Код
) на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" ( 01042, м.
Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, офіс
402, код: ) у виконавчому
провадженні ВП №42818858, у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" прав
Кредитора, відповідно до Договору
уступки прав вимоги (заміни сторони в
зобов'язані) №210/11-2013 від 05.12.2013р.

Суддя
І.І.
Борисенко