ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 р.
Справа№ 914/3772/14

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1, м. Львів, ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західно-уркаїнський центр
«Медсервіс», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача-4: ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договорів
купівлі продажу

Встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1, м. Львів, ОСОБА_2,
м. Львів до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західно-уркаїнський центр
«Медсервіс», м. Львів; до відповідача-2:
ОСОБА_3, м. Львів; до відповідача-3:
ОСОБА_4, м. Львів; до відповідача-4:
ОСОБА_5, м. Львів про визнання недійсним
договору купівлі - продажу від 02.12.2011р.
зареєстрованого в реєстрі за №2010,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 02.12.2011р.,
зареєстрованого в реєстрі за №2013,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 02.12.2011р.,
зареєстрованого в реєстрі за №2017,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 02.12.2011р.,
зареєстрованого в реєстрі за №2007.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
дійшов висновку про необхідність її
повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу IV Господарського
процесуального кодексу України», якщо
у позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачами заявлено
чотири вимоги немайнового характеру, а
саме:

- визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 02.12.2011р.
зареєстрованого в реєстрі за №2010;

- визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 02.12.2011р.,
зареєстрованого в реєстрі за №2013;

- визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 02.12.2011р.,
зареєстрованого в реєстрі за №2017;

- визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 02.12.2011р.,
зареєстрованого в реєстрі за №2007.

Однак, всупереч зазначеному, суду не
надано належних доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, оскільки до позовної заяви
позивачами додано лише квитанцію
№ПН2085 від 22.10.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 1 218,00 грн., тобто за одну
вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської
діяльності за їх наявності (для
юридичних осіб) або індивідуальні
ідентифікаційні номери за їх
наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Керуючись ст.ст. 54, 57 п. 4 ст. 63, ст.86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 15 арк. повернути
позивачам без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
правопорушення.

Суддя
Мороз Н.В.