м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-34/1904-2012 13.10.14За заявою
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Одеське авіаційне
ремонтне підприємство
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання наказу від 22.05.2012 у справі
№5011-34/1904-2012
за позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України «Одеське
авіаційне ремонтне підприємство
до Міністерства оборони України
про стягнення боргу в сумі 318816,55 грн.
Суддя Сташків
Представники сторін:
від позивача (заявника) - Фурманов О.І.
(представник за довіреністю);
від відповідача - Науменко А.В.
(представник за довіреністю).
Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.04.2012 у справі №5011-34/1904-2012
позов Державного підприємства
Міністерства оборони України «Одеське
авіаційне ремонтне підприємство
«Одесавіаремсервіс» до Міністерства
оборони України про стягнення боргу в
сумі 318816,55 грн., повністю задоволено.

На виконання вищевказаного рішення
господарським судом міста Києва від
22.05.2012 було видано наказ.

Через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Одеське авіаційне
ремонтне підприємство
«Одесавіаремсервіс» надійшла заява
про поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання від 22.05.2012 у справі
№5011-34/1904-2012, яка ухвалою від 03.09.2014 була
призначена суддею Сташківим Р.Б. до
розгляду на 13.10.2014.

Проти задоволення заяви Позивача
Відповідач заперечував вважаючи її
необґрунтовано.

При розгляді заяви судом встановлено,
що наказ господарського суду міста
Києва від 22.05.2012 було декілька разів
пред'явлено стягувачем до виконання,
однак наказ до виконання не приймався
та повертався стягувачеві з
встановлених законом підстав, а саме:
через пред'явлення за непідвідомчістю,
в зв'язку з недоданням до заяви
належних документів, і також
останнього разу в прийнятті наказу до
виконання було відмовлено в зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема,
пред'явленням виконавчого документа до
виконання. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Під час проведеної на підприємстві
Позивача перевірки було встановлено,
що за період 15.02.2013 - 19.02.2014, тобто коли
Позивач черговий раз намагався
пред'явити наказ до виконання в межах
встановленого ним строку, начальником
юридичного відділу Позивача був
ОСОБА_3, який отримав травму голови
(копії медичної книжки та картки
медичного стаціонару додані до заяви),
наслідком якої стали приступи мігрені
та головних болів, а тривале
медикаментозне лікування спричинило
неуважність та погіршення пам'яті.

Саме в час такого погіршення здоров'я
ОСОБА_3 повинен був пред'явити належним
чином до виконання наказ
господарського суду міста Києва від
22.05.2012, чого зроблено не було з
об'єктивних причин, а саме, тому що
зазначена особа через приступи мігрені
та головних болів, та прописане
медикаментозне лікування, не могла
належним чином виконувати свої
посадові обов'язки.

Отже, суд дійшов висновку, що не з вини
Позивача був пропущений час, протягом
якого наказ міг бути пред'явлений до
виконання, тому подана заява про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання в порядку ст. 119 ГПК
України визнається судом
обґрунтованою.

Керуючись статтею 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
Міністерства оборони України «Одеське
авіаційне ремонтне підприємство
«Одесавіаремсервіс» задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання наказу від 22.05.2012
господарського суду міста Києва у
справі № 5011-34/1904-2012 від дати набрання
даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
Р.Б. Сташків