ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14 № 910/23109/14 Суддя Ломака В.С.,
розглянувши позовну заяву Київської
міської дитячої клінічної лікарні № 2

до Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця

про стягнення 342 960,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська дитяча клінічна
лікарня № 2 звернулась до
господарського суду міста Києва з
позовом до Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця про
стягнення 342 960,63 грн.

При цьому, до позовної заяви додано
заяву про відстрочення сплати судового
збору за подання позовної заяви до
прийняття судом рішення у справі,
обґрунтоване тим, що позивач є
бюджетною (неприбутковою) установою і
через важке фінансове становище не
може сплатити судовий збір за подання
позову.

Дослідивши матеріали переданої на
розгляд суду позовної заяви на предмет
наявності правових підстав для
прийняття її до провадження, суд
звертає увагу на відсутність доказів
сплати Київською міською дитячою
клінічною лікарнею № 2 судового збору у
встановленому порядку та розмірі за
подання даного позову до суду, а подана
Київською міською дитячою клінічною
лікарнею № 2 заява про відстрочення
сплати судового збору є
необґрунтованою.

Так, Пленум Вищого господарського суду
України в пункті 3.1. Постанови від
21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" роз`яснив, що єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

В даному випадку, суд бере до уваги те,
що до вказаної заяви позивача не додано
жодних доказів відсутності у нього
грошових коштів в сумі, необхідній для
сплати судового збору, який з
урахуванням розміру заявлених
позовних вимог має складати 6 859,21 грн.,
або доказів важкого фінансового
становища позивача.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
бюджетних (неприбуткових) установ, то
самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням установи чи організації
з Державного бюджету України та
відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Враховуючи зазначене, суд вважає
необґрунтованими доводи позивача про
наявність достатніх правових підстав
для відстрочення сплати судового
збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем при зверненні з даним
позовом до суду порушено приписи п. 4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
від 04.11.1950 р. кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.

Як свідчить прецедентна практика
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно зі ст. 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", реалізуючи п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, зміст яких - не допустити
судовий процес у безладний рух.

При цьому, слід враховувати, що право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На стадії прийняття позовної заяви до
розгляду та порушення провадження у
справі суд має бути впевненим у тому, що
зазначені засади не були порушені
заявником позову.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оскільки судом встановлено ненадання
позивачем доказів сплати судового
збору за подання даного позову у
встановленому порядку та розмірі, а
подане позивачем клопотання про
відстрочення сплати судового збору є
необґрунтованим, - позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Київської міської
дитячої клінічної лікарні № 2 про
відстрочення сплати судового збору
відмовити.

2. Позовну заяву повернути без
розгляду.

3. Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутись до господарського суду
міста Києва з відповідним позовом.

Суддя
В.С. Ломака