ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14 № 910/21001/14. Суддя Літвінова М.Є.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "БАШТА-2007"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" про зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Башта-2007" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" про зобов'язання
вчинити дії, на підставі Договору про
переведення боргу від 18.04.2013 року.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Башта-2007" позовна
заява про зобов'язання вчинити певні
дії, не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VII від 16.01.2014, мінімальний розмір
заробітної плати на 1 січня 2014 складає
1218 гривні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
та 1 розмір мінімальної заробітної
плати з позовів немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", ст. 55
ГПК України передбачає визначення ціни
позову у позовах про стягнення грошей і
про витребування майна. Відповідні
позовні заяви мають майновий характер,
і розмір ставок судового збору за їх
подання визначається за приписом
підпункту 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв
немайнового характеру, то до них
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці. Подання до
господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону.

З прохальної частини поданого позовної
заяви вбачається, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Башта-2007"
на розгляд господарського суду міста
Києва передано три позовні вимоги, а
саме:

- зобов'язати ліквідаційну комісію
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" в особі голови
ліквідаційної комісії Шияна М.М.
визнати вимоги кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Башта-2007»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" зі сплати
заборгованості у сумі 2 352 452,46 грн. (Два
мільйони триста п'ятдесят дві тисячі
чотириста п'ятдесят дві гривні 46
копійок), які виникли на підставі
Договору № 16/09/09 відступлення права
вимоги від 16 вересня 2013р. та Угоди №
16/09/09 про зарахування зустрічних
однорідних вимог від 16 вересня 2013р.;

- зобов'язати ліквідаційну комісію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" в особі голови
ліквідаційної комісії Шияна М.М.
визнати кредитором Товариство з
обмеженою відповідальністю "Башта-2007"
із загальною сумою вимог 2 352 452,46 грн.
(Два мільйони триста п'ятдесят дві
тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні 46
копійок);

- зобов'язати ліквідаційну комісію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" в особі голови
ліквідаційної комісії Шияна М.М.
включити Товариства з обмеженою
відповідальністю "Башта-2007 до переліку
(реєстру) кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів № 1" із
загальною сумою вимог 2 352 452,46 грн. (Два
мільйони триста п'ятдесят дві тисячі
чотириста п'ятдесят дві гривні 46
копійок), та внести відповідні
відомості до ліквідаційного балансу.

Позивач у позовній заяві просить
задовольнити три позовні вимоги, дві з
яких носять майновий і одна немайновий
характер, відповідно до п.3 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір", за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового характеру, а також для
позовних заяв немайнового характеру.
Проте позивачем не подано доказів
сплати судового збору, у відповідності
до вимог чинного законодавства
України.

Між тим, позивачем до позовної заяви
додано платіжне доручення № 190 від
02.09.2014 про сплату судового збору у
розмірі 1218,00грн., тобто у розмірі
меншому ніж передбачено статтею 4
Закону України "Про судовий збір", що є
порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, зокрема пунктом 4
частини першої статті 63. При цьому якщо
таке повернення здійснюється у зв'язку
з недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору, то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірах.

Таким чином, платіжне доручення № 190
від 02.09.2014 року не є належним доказом
сплати судового збору за подання
відповідної заяви.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
М.Є.
Літвінова