ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.14 Справа № 910/21198/14

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну
заяву Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні МВС
України в м. Києві

до Національного музею Тараса
Шевченка

про визнання факту надання послуг та
зобов'язання укласти договір,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у розгляді справи
на підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Міністерство
культури України (01601, місто Київ,
вулиця Івана Франка, будинок 19, ).

2. Розгляд справи призначити на 22.10.14 о
14:20 год. Викликати для участі у судовому
засіданні представників сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького
44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- на підтвердження його статусу
юридичної особи і повного найменування
оригінал і належним чином засвідчену
копію витягу від Державного
реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи; довідку з
обслуговуючого банку про найменування
відкритих рахунків;

- договір № 94-Д/2012/Шв/Крп від 21.03.2012 р.;

- уточнити та деталізувати позовні
вимоги щодо редакції договору про
надання послуг охорони у сфері охорони
громадського порядку та безпеки, в якій
позивач просить суд зобов'язати
відповідача укласти означений договір;

- докази направлення відповідачу та
отримання останнім проекту договору
про надання послуг охорони у сфері
охорони громадського порядку та
безпеки;

- витяг від Державного реєстратора про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи;

- всю документацію щодо проведеної у
листопаді 2013 року процедури закупівлі
в одного учасника послуг спостереження
та обслуговування сигналізації;
охорони приміщення, майна; міліції;
цивільної охорони;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви для огляду в
судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- на підтвердження його статусу
юридичної особи і повного найменування
оригінал і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), витягу від
Державного реєстратора про включення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи; довідку з
обслуговуючого банку про найменування
відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням
доказів, що підтверджують викладені в
ньому обставини та нормативно-правове
обґрунтування своїх заперечень;
забезпечити надіслання позивачу копії
відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- письмові пояснення щодо заявленого
позову з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини та нормативно-правове
обґрунтування своїх заперечень.

6. За відсутності витребуваних доказів
надати обґрунтовані письмові
пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

8.Учасникам судового процесу завчасно
подати витребувані судом докази з
супровідним листом через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

9. Явку повноважного представника
позивача для дачі пояснень з
витребуваними ухвалою суду
документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового
процесу, що за ухилення від вчинення
дій, покладених на них господарським
судом, можуть бути застосовані санкції,
встановлені приписами п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

11. Попередити позивача про передбачені
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
наслідки.

12. Учасникам судового процесу
направити в судове засідання своїх
повноважних представників, надавши їм
відповідні довіреності, які будуть
залучені до матеріалів справи.

Суддя
В.С. Ломака

До відома учасників
судового процесу: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні
господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, він повинен при
собі мати документ, що посвідчує особу,
оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.