ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 915/1467/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників торін:

від позивача - Байраченка О.В., дов. від
02.06.2014 р. № 232/11.5.2;

від відповідача - Важеліна С.А., дов. від
20102014 р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк",

01004, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ",

54030, вул. Адмірала Макарова, 40, м.
Миколаїв,

про звернення стягнення
заборгованості та пені за кредитним
договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 у
загальній сумі 346622336 російських рублів
26 копійок, що за офіційним курсом
російського рубля по відношенню до
гривні становить 129900186 грн. 74 коп., на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) "ВТБ Банк" (далі - Банк) пред'явлено
позов до товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, за укладеним між ними
іпотечним договором від 29.09.2011 р. № 1342, -
земельну ділянку площею 17,0394 га
кадастровий номер :07:004:0020, - шляхом
реалізації предмета іпотеки з
прилюдних торгів, за початковою ціною,
що буде встановлена під час судового
розгляду, в рахунок задоволення вимог
Банку про стягнення коштів за
договором про надання мультивалютної
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008,
укладеним з товариством з обмеженою
відповідальністю (ТОВ)
"Інженерно-будівельна фірма "XXI вік -
Миколаїв", зобов'язання позичальника за
яким переведені на нового боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Санаторний
комплекс "САКИ" укладанням договору про
заміну боржника у зобов'язанні та
переведення боргу від 04.03.2010 р. №02/КБ/2010,
у загальній сумі 346622336 російських
рублів 26 копійок, що за офіційним
курсом російського рубля по відношенню
до гривні станом на 29.08.2014 р. становить
129900186 грн. 74 коп., із яких: 1) 309360062
російських рублів 29 копійок, що за
офіційним курсом по відношенню до
гривні становить 115935776 грн. 94 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту
станом на 29.08.2014 р.; 2) 2728978 російських
рублів 88 копійок, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 1022712 грн. 12 коп. - строкова
заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 25 по 28 вересня
2014 року; 3) 14935986 російських рублів 81
копійка, що за офіційним курсом по
відношенню до гривні становить 5597410
грн. 42 коп. - прострочена заборгованість
по сплаті процентів станом на 29.08.2014 р.;
4) 877422 російських рублів 66 копійок, що за
офіційним курсом по відношенню до
гривні становить 328822 грн. 92 коп. - пеня
за несвоєчасну сплату процентів,
нарахована за період з 5 березня по 29
вересня 2014 року; 5) 16385584 російських
рублів 83 копійок, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 6140661 грн. 77 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
нарахована за період з 12 березня по 29
вересня 2014 року; 6) 2208341 російських
рублів 76 копійок, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 827598 грн. 16 коп. - 3% річних за
прострочення повернення кредиту,
нарахованих за період з 12 березня по 29
вересня 2014 року; 7) 125959 російських
рублів 03 копійки, що за офіційним
курсом по відношенню до гривні
становить 47204 грн. 40 коп. - 3% річних за
прострочення сплати процентів,
нарахованих за період з 5 березня по 29
вересня 2014 року, а також про стягнення
судових витрат у справі з оплати
позовної заяви судовим збором у сумі
73080 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ
"Санаторний комплекс "САКИ" не виконано
грошові зобов'язання щодо своєчасного
та в повному обсязі повернення
отриманих кредитних коштів та сплати
відсотків за користування ними, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
спірній сумі, на котру за умовами
договору та цивільного законодавства
України здійснено відповідні
нарахування.

У підготовчій частині судового
засідання з'ясовано, що до суду
надійшло письмове клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі у зв'язку з тим, що іншим судом
розглядається спір про розірвання
іпотечного договору, звернення
стягнення на іпотечне майно якого є
предметом спору у даній справі.

Вислухавши представників сторін, на
думку яких клопотання підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали щодо
заявленого клопотання, суд приходить
до такого.

У проваджені Господарського суду м.
Києва знаходиться справа № 910/14867/14 за
позовом відповідача ТОВ
"ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ" про розірвання
іпотечного договору, звернення
стягнення на іпотечне майно якого є
предметом спору у даній справі.

Ураховуючи викладене, та положення ст.79
ГПК України, згідно яких провадження у
справі зупиняється у разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом, суд вважає
за необхідне клопотання відповідача
задовольнити, і зупинити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ".

2. Зупинити провадження у справі до
вступу в законну силу рішення в іншій
справі Господарського суду м. Києва №
910/14867/14.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Суддя
Ю.М. Коваль.