ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/4558/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Київ до
Відповідач 1: товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська Біржова
Група", м. Львів , відповідач 2: товарна
біржа "Електронні торги України" в
особі філії товарної біржи "Електронні
торги" Банкрут: Державне підприємство
"Лисичанська теплоелектроцентраль"
про визнання недійсними аукціонних
торгів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернулась до господарського
суду Харківської області із позовом у
межах справи № 20б/5014/2055/2012 про
банкрутство Державного підприємства
"Лисичанська теплоелектроцентраль" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська Біржова
Група" (відповідач 1) та до товарної
біржи "Електронні торги України" в
особі філії товарної біржи "Електронні
торги" (відповідач 2) про визнання
недійсним аукціонних торгів із продажу
майна Державного підприємства
"Лисичанська теплоелектроцентраль" що
відбулися 15.05.2014 року о(б) 15:00 за лот №1
та визнати недійсним протокол № 1
аукціонних торгів, які відбулися із
продажу майна Державного підприємства
"Лисичанська теплоелектроцентраль" від
15.05.2014 року та судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду за наступних підстав.

До позовної заяви б/н від 01.10.2014 року не
додано належних доказів оплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До позовної заяви б/н від 01.10.2014 року
додана копія квитанції № 21235491 (#21235491)
від 03.10.2014 року про сплату судового
збору.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року за № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана до позовної заяви
б/н від 01.10.2014 року копія квитанції №
21235491 (#21235491) від 03.10.2014 року про сплату
судового збору у розмірі - 1218, 00 грн. не
може бути належним доказом сплати
судового збору.

Також суд зверає увагу, що позивачем у
позовній заяві б/н від 01.10.2014 року
заявлено 2 вимоги немайнового
характеру, а саме:

- визнання недійсним аукціонних торгів
із продажу майна Державного
підприємства "Лисичанська
теплоелектроцентраль" що відбулися
15.05.2014 року о(б) 15:00 за лот №1;

- визнання недійсним протоколу № 1
аукціонних торгів, які відбулися із
продажу майна Державного підприємства
"Лисичанська теплоелектроцентраль" від
15.05.2014 року.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року за № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Тому суд не приймає у якості доказу
оплати судового збору додану до
позовної заяви б/н від 01.10.2014 року копію
квитанції № 21235491 (#21235491) від 03.10.2014 року
про сплату судового збору у сумі - 1218, 00
грн.

Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору встановленому порядку та
розмірі.

Оскільки позивачем не надано доказів
оплати судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі, то
повернення позовної заяви є не правом а
обов'язком суду.

Керуючись статтею 57, пунктом 4 статті 63,
статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатком на 46
аркушах, (у тому числі копія квитанції
№ 21235491 (#21235491) від 03.10.2014 року про сплату
судового збору).

Суддя О.О. Ємельянова