м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9346/14 09.09.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про визнання недійсним рішення
правління

Суддя
Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Романюк В.В. (представник
за довіреністю);

від відповідача: Халіна А.О., Єршова С.В.
(представники за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

16 травня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява № 31/10-3022
від 16.05.2014 року до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги, щоб в судовому порядку визнати
недійсним рішення правління
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", оформлене пунктом 1.3
протоколу № 166 засідання правління НАК
"Нафтогаз України" від 20.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 10.06.2014 року.

В судових засіданнях 10.06.2014 р. та 10.07.2014
р., судом у відповідності до ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України оголошувались перерви.

Розпорядженням від 17.07.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/9346/14 для розгляду
судді Цюкало Ю.В., у зв'язку із
перебуванням судді
Коткова О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року справу № 910/9346/14
прийнято до провадження судді Цюкало
Ю.В., розгляд справи призначено на 05.08.2014
року.

Розпорядженням від 05.08.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/9346/14 для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 05.08.2014 року справу № 910/9346/14
прийнято до провадження судді Коткова
О.В. та ухвалено розглядати справу в
судовому засіданні призначеному на
05.08.2014 року.

В судовому засіданні 05 серпня 2014 року,
відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, судом
було оголошено перерву до 09 вересня 2014
року.

10 червня 2014 року через канцелярію до
суду від відповідача надійшло
клопотання б/н від 10.06.2014р. «Про
зупинення провадження у справі».
Мотивуючи заявлене відповідне
клопотання представник відповідача
вказав, що наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України № 545 від 26.07.2012 року прийнято
рішення про припинення діяльності
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації - перетворення у
Публічне акціонерне товариство
"Синтез-Газ України". Відповідно до п. 10
вказаного наказу Публічне акціонерне
товариство "Синтез-Газ України"
визначено правонаступником майнових
прав та обов'язків Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" відповідно
до затверджених у встановленому
порядку передавальних актів після
завершення процедури її припинення, а
тому, за переконанням відповідача,
наявні правові підстави для зупинення
провадження у справі № 910/9346/14 до
закінчення процедури реорганізації ДК
«Газ України».

В судовому засіданні 09.09.2014р.
представник позивача просив суд
відхилити відповідне клопотання
відповідача.

Представник відповідача в судовому
засіданні 09.09.2014р. підтримав подане
раніше клопотання б/н від 10.06.2014р. «Про
зупинення провадження у справі».

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
задоволення відповідного клопотання
відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони у випадку заміни
однієї з сторін її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, наказом
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України № 545 від 26.07.2012
року прийнято рішення про припинення
діяльності Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації - перетворення у
Публічне акціонерне товариство
"Синтез-Газ України".

У відповідності до п. 10 вказаного
наказу Публічне акціонерне товариство
"Синтез-Газ України" визначено
правонаступником майнових прав та
обов'язків Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" відповідно
до затверджених у встановленому
порядку передавальних актів після
завершення процедури припинення
діяльності юридичної особи відповідно
до чинного законодавства.

Як пояснив представник відповідача, на
виконання наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України № 545 від 26.07.2012 року проводяться
заходи з припинення діяльності ДК "Газ
України", зокрема, позачергова
інвентаризація основних засобів,
нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів з
основної діяльності підприємства,
проводиться аудиторська перевірка
щодо підтвердження даних, які будуть
включені до передавального акту
підприємства, а також проводяться дії
щодо емісії акцій ПАТ "Синтез-Газ
України".

Враховуючи викладене, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
клопотання б/н від 10.06.2014р. «Про
зупинення провадження у справі»
позивача, а тому провадження у справі
№ 910/9346/14, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України, підлягає зупиненню до
закінчення реорганізації позивача.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/9346/14, що розглядається Господарським
судом міста Києва, за позовом Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" про
визнання недійсним рішення правління,
до закінчення процедури реорганізації
ДК «Газ України».

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі №
910/9346/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков