м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17733/14 21.10.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА
КОМПАНІЯ "ФАРМАТЕК"
Простягнення 2 850,00 грн.
Суддя
Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Сінахова А.В.,
представник за довіреністю;

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості з комісії на
розрахунково-касове обслуговування
поточного рахунку за договором
банківського рахунку від 14.07.2009р.

Відповідачем подано відзив на позовну
заяву, в якому останній зазначив, що
відповідач не здійснював жодних дій чи
операцій зі своїм банківським
рахунком, тому позивач фактично
просить суд стягнути кошти за ненадані
послуги. Також, відповідно до п. 3.12., п.
3.1.6 Договору позивач має право та
можливість списати кошти з рахунку
відповідача самостійно.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення проти позову,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року між Позивачем та
Відповідачем був укладений Договір
банківського рахунку б/н (надалі -
Договір).

З метою управлінням рахунком за
допомогою спеціальних програмних
продуктів на виконання вимог п. 1.4
Договору сторони уклали Додаткову
угоду до Договору банківського рахунку
на розрахункове обслуговування за
допомогою електронних платежів АРМ
«IFOBS КЛІЄНТ-БАНК». Сторони погодили
вартість банківських послуг та
встановили індивідуальні тарифи, що
зазначені в Додатку до договору.

На підставі зазначеного Договору
Позивач, зобов'язався надавати
Відповідачу, як Клієнту, послуги щодо
відкриття та ведення поточного
рахунку, розрахунково-касове
обслуговування його операцій.

Відповідач в свою чергу, відповідно до
п.п. 3.4.10 Договору, зобов'язався
своєчасно здійснювати оплату послуг
Банку, а саме: за послуги по
обслуговуванню рахунків клієнта із
наданням документів, за послуги з
переказу коштів з поточного рахунку в
інші банки, розрахункове
обслуговування з використанням
програмно-технічного комплексу
«Клієнт- Банк», системи «ТЕЛЕБАНК» та
за обслуговування кредиту від
нерезидента (при наявності руху по
кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо
26 число припадає на вихідний день, не
пізніше наступного робочого дня) з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця; за інші послуги - не
пізніше дня надання послуги, згідно
діючих Тарифів Банку та умов цього
Договору.

Відповідно до Тарифів Відповідач
зобов'язаний сплачувати комісію за
розрахунково-касове обслуговування
поточного (их) рахунку (ів) в
національній валюті.

Як встановлено судом, користуючись
рахунком, відповідач здійснював
віддалене управління рахунком з
використанням системи дистанційного
банківського обслуговування «IFOBS
КЛІЄНТ-БАНК» та неодноразово отримував
послуги щодо участі Банку у підготовці
звітності для НБУ по кредитам від
нерезидента.

Відповідно до тарифів погоджених
сторонами, відповідач за розрахункове
обслуговування рахунку (ів) з
використанням програмно-технічного
комплексу «Клієнт-Банк» зобов'язаний
сплачувати Банку щомісячну комісію в
розмірі 600 грн., (п. 3.3 тарифів) та за
участь Банку у підготовці звітності
НБУ по кредитам від нерезидентів - 175
грн. за кожен звіт (п. 8.10. тарифів).

Проте, відповідач свої зобов'язання
щодо сплати вартості послуг Позивача
не виконує.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ПК України
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 1068 ЦК України
клієнт зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено
надання послуг позивачем відповідно до
умов договору, про що свідчать
роздруківки електронних Форм №503 та
№504 станом на 01.03.2014р., 01.04.2014р., 01.05.2014р. в
оформленні яких приймав участь
позивач.

Так, у зв'язку із залученням
відповідачем кредиту від нерезидента,
обслуговуючим банком за яким був
визначений ПАТ «БАНК ФОРУМ», згідно
Правил організації статистичної
звітності, що подається до
Національного банку України,
затверджених постановою Правління
Національного банку України від 19
березня 2003 року № 124, на відповідача
покладався обов'язок щомісяця подавати
через обслуговуючий банк до
Національного банку України звіт про
отриманий від нерезидента кредит,
шляхом заповнення, затверджених
Правилами Форми звітності №503 «Звіт
про залучення та обслуговування
кредиту за договором з нерезидентом та
Форми №504 «Прогноз операцій з
одержання та обслуговування кредиту за
договором з нерезидентом». Наслідками
неподання звітності про операції за
договором, яка передбачена
нормативно-правовим актом
Національного банку України з питань
організації статистичної звітності, є
анулювання реєстрації договору,
укладеного з нерезидентом (п. 2.11
Положення про порядок отримання
резидентами кредитів, позик в
іноземній валюті від нерезидентів і
надання резидентами позик в іноземній
валюті нерезидентам, затвердженого
постановою Правління Національного
банку України від 17 червня 2004 року N 270
(надалі - Положення).

Відповідно до п. 3 Пояснень щодо
заповнення форми № 503 та форми № 504 до
Правил звіт за формою подається
позичальником відокремленому
підрозділу банку, який безпосередньо
здійснює обслуговування кредиту за
місцезнаходженням територіального
управління Національного банку
України, що контролює зазначений
кредит, наростаючим підсумком.
Відокремлений підрозділ банку
перевіряє достовірність інформації
щодо операцій з обслуговування кредиту
цим позичальником і подає звіт банку -
юридичній особі. Банк - юридична особа
збирає інформацію від своїх
відокремлених підрозділів і надає звіт
у розрізі регіонів, відокремлених
підрозділів та позичальників
відповідному територіальному
управлінню Національного банку
України.

Згідно з п. 2.7. Правил файли з даними для
складання грошової і банківської
статистики подаються банком до
Національного банку України з
електронним цифровим підписом із
захистом цих файлів за допомогою
спеціального програмного комплексу
"АРМ НБУ".

Так, Відповідачем подавались до Банку
Форми №503 та №504 станом на 01.03.2014р.,
01.04.2014р., 01.05.2014р. в свою чергу, на
виконання своїх зобов'язань,
передбачених Договором, та керуючись
вимогами Положення, позивач, як
обслуговуючий банк, приймав участь у
підготовці звітності для
Національного банку України по
кредитам відповідача, отриманих від
нерезидента та направляв в
електронному вигляді територіальному
управлінню Національного банку
України відповідний звіт про
інформацію щодо операцій з
обслуговування кредиту відповідача.

Відповідно до вищевикладеного,
відповідач, згідно п. 3.4.10 Договору
зобов'язаний 26 числа поточного місяця,
з періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця сплатити Позивачу
відповідно до тарифів погоджених
сторонами за розрахункове
обслуговування рахунку (ів) з
використанням програмно-технічного
комплексу «Клієнт-Банк» комісію в
розмірі 600 грн., (п. 3.3 тарифів) та за
участь Банку у підготовці звітності
НБУ по кредитам від нерезидентів
комісію в розмірі 175 грн. за кожен звіт
(п. 8.10. тарифів).

Враховуючи, що позивач за період з
березня 2013 року по травень 2014 року
(включно) приймав участь у підготовці
звітності для НБУ по кредитам
відповідача від нерезидентів за формою
№503 та формою №504 заперечення
відповідача не приймаються судом до
уваги позаяк суду доведено факт
надання позивачем послуг.

Враховуючи викладене вище, відповідач
повинен був сплачувати позивачу
вартість послуг згідно тарифів, яка
станом на 23.09.2014р. складає 2 850 грн.

Отже, у зв'язку із порушенням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Договором станом на дату звернення з
позовом так і на дату винесення рішення
у справі заборгованість Відповідача по
нарахуванню комісії за обслуговування
рахунку складає 2 850 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1
ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Судом враховано, що 13.06.2014р. постановою
Правління Національного банку України
«Про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» від 13.06.2014 року
№355 було відкликано банківську
ліцензію та прийнято Рішення про
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» юридична
адреса: 02100. м. Київ, бульвар Верховної
Ради, 7. фактичне місцезнаходження: 02100.
м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб 16
червня 2014 року прийнято рішення №49 про
початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію.

Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено
начальника відділу запровадження
процедури тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйову Наталію Анатоліївну строком
на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015
року.

Згідно частини 4 статті 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» початок
тимчасової адміністрації та
ліквідації не є підставою для
припинення, розірвання або невиконання
договорів, які забезпечують операційну
діяльність банку.

У разі припинення, розірвання або
порушення умов таких договорів з боку
контрагентів банку Фонд має право
вимагати відшкодування збитків у
порядку, встановленому законодавством
України.

Відповідно до статті 48 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» до повноважень
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію відноситься зокрема вжиття
заходів до повернення дебіторської
заборгованості банку, заборгованості
позичальників перед банком та
повернення (витребування) майна банку,
що перебуває у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

Оскільки, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» від
сплати судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку,
відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА
КОМПАНІЯ "ФАРМАТЕК" (01042, м. Київ, вул.
Івана Кудрі, буд. 22-А, ідентифікаційний
код 21637109) на користь Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,
ідентифікаційний код 21574573) 2 850 (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят) грн.
основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА
КОМПАНІЯ "ФАРМАТЕК" (01042, м. Київ, вул.
Івана Кудрі, буд. 22-А, ідентифікаційний
код 21637109) до Державного бюджету України
1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.10.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко