ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Метторг" (вх. №
20000 від 16.06.2014р.) з грошовими вимогами до
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" по
справі

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м.
Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків за участю :

кредитора ТОВ "Метали і полімери" -
Новаков А.І., дов. № 143-2 від 05.03.2014р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В.,
дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк
України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014
р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" -
Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" -
Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р.,
Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В.,
Любич В.О.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери"
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" в
порядку ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) на тій
підставі, що боржником протягом більш
ніж трьох місяців не було задоволено
безспірні вимоги кредитора на загальну
суму 768438,45 грн., що підтверджено
рішенням господарського суду
Харківської області від 29.05.2013 р.,
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р. по
справі № 922/1378/13, які набрали законної
сили та постановою державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 26.11.2013 р. №
40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Металіст-Будметалконструкція",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гриценко Івана Павловича, призначено
попереднє засідання господарського
суду.

16.06.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ
"Метторг" (вх. № 20000 від 16.06.2014 р.) з
грошовими вимогами до боржника у
розмірі 2034241,65 грн.

25.07.2014 р. до канцелярії суду віл ТОВ
"Метторг" надійшло клопотання про
виправлення технічної помилки на
першому аркуші заяви з кредиторськими
вимогами, в якому кредитор просить суд
визнати та включити до реєстру вимог
кредиторів вимоги на суму 2034241,65 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
попередньому засіданні на 02.10.2014 р.,
зобов'язано розпорядника майна надати
на затвердження реєстр вимог
кредиторів, складений відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

02.10.2014 р. у зв'язку з хворобою судді
Кононовой О.В., сторони були
повідомлені про перенесення судового
засідання на 14.10.2014 р.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні повідомив, що після
публікації № 3571 від 13.05.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до суду
надійшла заява ТОВ "Метторг" (вх. № 20000
від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 2034241,65 грн., яка
розглянута розпорядником майна разом з
боржником, за результатами розгляду
вимоги визнані в повному обсязі та
включені до реєстру вимог кредиторів у
четверту чергу.

Представник боржника в судовому
засіданні також визнав грошові вимоги
ТОВ "Метторг" в сумі 2034241,65 грн.

Представник кредитора (ТОВ "Метторг") в
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Інші кредитори не надали заперечень
або зауважень щодо вимог ТОВ "Метторг"
до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, суд
вважає за можливе розглядати справу в
даному судовому засіданні за
відсутності представника ТОВ "Метторг".

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після публікації № 3571 від
13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. справу
про банкрутство ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція" до
господарського суду у встановлений ч.1
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
надійшла заява ТОВ "Метторг" (вх. № 20000
від 16.06.2014 р.) з вимогами до боржника у
розмірі 2034241,65 грн.

З наданої заяви вбачається, що 17.12.2013 р.
між ТОВ "Метторг" та боржником було
укладено договір поставки №17/12-13.
Відповідно до п. 1.1 договору № 17/12-13 від
17.12.2013 р. в порядку та умовах, визначених
цим договором, постачальник (Кредитор)
передає у власність покупцю (Боржнику),
а покупець приймає та оплачує товар.

Так, протягом дії договору поставки
кредитор передав боржнику товар: за
видатковою накладною № РН-00000115 від
19.12.2013 р. на суму 129418,98 грн., за
видатковою накладною № РН-00000116 від
19.12.2013 р. на суму 123437,46 грн., за
видатковою накладною № РН-00000117 від
19.12.2013 р. на суму 134877,84 грн., за
видатковою накладною № РН-00000120 від
19.12.2013 р. на суму 133097,10 грн., за
видатковою накладною № РН-00000121 від
20.12.2013 р. на суму 121024,06 грн., за
видатковою накладною № РН-00000125 від
24.12.2013 р. на суму 133152,70 грн., за
видатковою накладною № РН-0000021 від
16.01.2014 р. на суму 78516,58 грн., за видатковою
накладною № РН-0000025 від 29.01.2014 р. на суму
127332,74 грн., за видатковою накладною №
РН-0000029 від 30.01.2014 р. на суму 36004,20 грн., за
видатковою накладною № РН-0000031 від
11.02.2014 р. на суму 135090,49 грн., за
видатковою накладною № РН-0000032 від
11.02.2014 р. на суму 129413,05 грн., за
видатковою накладною № РН-0000030 від
12.02.2014 р. на суму 128842,40 грн., за
видатковою накладною № РН-0000031 від
12.02.2014 р. на суму 125577,46 грн., за
видатковою накладною № РН-0000031 від
17.02.2014 р. на суму 96908.40 грн. Всього товару
за договором поставки № 17/12-13 від 17.12.2013
року Кредитором було поставлено на
суму 1 632 693,46 грн.

Згідно із п. 4.1. договору поставки №
17/12-13 від 17.12.2013 року в редакції
додаткової угоди №1 до цього договору
оплата товару покупцем здійснюється
шляхом переказу відповідних грошових
коштів на поточний рахунок
постачальника, вказаний в розділі
"Місцезнаходження та реквізити сторін"
цього договору не пізніше дня,
наступного за днем підписання
видаткової накладної на товар. Отже,
боржник був зобов'язаний оплатити
поставлений кредитором товар за
договором поставки № 17/12-13 від 17.12.2013
року не пізніше, ніж в день поставки
кожної з партій.

Проте, як свідчать матеріали справи,
боржником зобов'язання щодо оплати
товару, поставленого за договором
виконано лише частково, а саме сплачено
платежами від 17.12.2013 р., 30.12.2013 р., 03.01.2014
р., 13.01.2014 р., 28.01.2014 р., 29.01.2014 р., 03.03.2014 р.,
14.03.2014 р., 17.03.2014 р. грошові кошти на
користь кредитора на загальну суму
313080,00 грн.

Таким чином, заборгованість боржника
за поставлений товар за договором
поставки № 17/12-13 від 17.12.2013 р. складає
1319613,46 грн. Сторони підписали Акт звірки
розрахунків на вказану суму.

09.01.2014 р. між ТОВ "Метторг" та боржником
був укладений договір поставки №
ДГ-0000001. Відповідно до п. 1.1. цього
договору постачальник (Кредитор)
зобов'язується в обумовлений строк
передати покупцеві (Боржнику) товар, а
покупець зобов'язується прийняти
вказаний товар і своєчасно сплатити
ціну товару на умовах цього договору.

Так, протягом строку дії договору
кредитор поставив, а боржник прийняв
товар на підставі договору: за
видатковою накладною № РН-0000005 від
31.01.2014 р. на суму 2150,56 грн., за видатковою
накладною № РН-0000022 від 31.01.2014 р. на суму
936,00 грн., за видатковою накладною №
РН-0000023 від 31.01.2014 р. на суму 60,50 грн., за
видатковою накладною № РН-0000034 від
18.02.2014 р. на суму 1191,30 грн., за видатковою
накладною № РН-0000036 від 27.02.2014 р. на суму
501,62 грн., за видатковою накладною №
РН-0000038 від 12.03.2014 р. на суму 82719,40 грн., за
видатковою накладною № РН-0000043 від
18.03.2014 р. на суму 13419,14 грн., за видатковою
накладною № РН-0000047 від 02.04.2014 р. на суму
1033,20 грн., за видатковою накладною №
РН-0000049 від 11.04.2014 р. на суму 102144,28 грн., за
видатковою накладною № РН-0000050 від
11.04.2014 р. на суму 3175,20 грн., за видатковою
накладною № РН-0000052 від 14.04.2014 р. на суму
5771,42 грн., за видатковою накладною №
РН-0000053 від 16.04.2014 р. на суму 37206,89 грн., за
видатковою накладною № РН-0000058 від
17.04.2014 р. на суму 43300,79 грн., за видатковою
накладною № РН-0000059 від 17.04.2014 р. на суму
50046,84 грн., за видатковою накладною №
РН-0000060 від 24.04.2014 р. на суму 2478,68 грн., за
видатковою накладною № РН-0000061 від
24.04.2014 р. на суму 641,78 грн., за видатковою
накладною № РН-0000062 від 24.04.2014 р. на суму
826,80 грн., за видатковою накладною №
РН-0000064 від 29.04.2014 р. на суму 3043,62 грн., за
видатковою накладною № РН-0000065 від
29.04.2014 р. на суму 23153,62 грн., за видатковою
накладною № РН-0000069 від 30.04.2014 р. на суму
194326,56 грн., за видатковою накладною №
РН-0000072 від 30.04.2014 р. на суму 3820,78 грн., за
видатковою накладною № РН-0000063 від
30.04.2014 р. на суму 8076,98 грн., за видатковою
накладною № РН-0000076 від 05.05.2014 р. на суму
116815,18 грн., за видатковою накладною №
РН-0000067 від 07.05.2014 р. на суму 2664,82 грн., за
видатковою накладною № РН-0000068 від
08.05.2014 р. на суму 787,74 грн., за видатковою
накладною № РН-0000073 від 08.05.2014 р. на суму
1930,97 грн., за видатковою накладною №
РН-0000074 від 08.05.2014 р. на суму 520,27 грн.

Згідно із п. 5.2 Договору ДГ-0000001 від
09.01.2014 р. оплата товару здійснюється у
безготівковому порядку (платіжним
дорученням) або готівкою в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, протягом 1 (одного) дня з дня
прийняття товару. Отже, станом на 12.05.2014
року боржник був зобов'язаний оплатити
товар, поставлений кредитором за
договором на загальну суму 702744,94 грн.

Однак, боржник своїх зобов'язань за
договором ДГ-0000001 від 09.01.2014 р. не
виконав, суму боргу не перерахував,
сторони підписали Акт звірки
розрахунків на суму 702744,94 грн.

Таким чином заборгованість боржника за
договором № ДГ-0000001 від 09.01.2014 р.
становить 702744,94 грн.

09.01.2014 р. між ТОВ "Метторг" та боржником
було укладено Договір № З, відповідно
до п. 1.1. якого виконавець (Кредитор)
зобов'язався виконати роботи з
виготовлення продукції, в тому числі з
сировини замовника (Боржника), в
обумовлені сторонами строки, а
замовник зобов'язався надавати
виконавцю заявку на виготовлення
товару, надати сировину, здійснити само
вивіз товару та оплатити товар.

Так, 03.02.2014 року боржник за актом
здачі-прийняття матеріалів від 03.02.2014 р.
надав кредиторові сировину - рулон з
полімерним покриттям 0,45*1250 RAL 9003 та
сталь оцинковану з полімерним
покриттям 0,5x1250 RAL 5005.

18.02.2014 р. на виконання умов договору ТОВ
"Метторг" передав боржнику, а боржник
прийняв роботи з виготовлення добірних
елементів RAL 5005 у кількості 4,2 кв. м
вартістю 105,00 грн. Вказане
підтверджується Актом здачі-приймання
робіт № ОУ-0000008 від 18.02.2014 р. та звітом
про використання давальницької
сировини, підписаними сторонами, копії
яких додані до матеріалів справи.

12.03.2014 р. кредитор на виконання умов
договору та заявки боржника та передав
боржнику, а боржник прийняв роботи з
виготовлення добірних елементів RAL 9003 у
кількості 471,13 кв.м. вартістю 11778,25 грн., в
т.ч. ПДВ. Вказане підтверджується Актом
здачі-приймання робіт № ОУ-0000014 від
12.03.2014 р. та звітом про використання
давальницької сировини, підписаними
сторонами, копії яких додані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1. договору № 3 від
09.01.2014 р. в редакції додаткової угоди № 1
до договору замовник зобов'язаний
здійснити 100% оплату за товар
відповідно до рахунку-фактури
виконавця протягом 3 (трьох) днів з дати
підписання Акту здачі - приймання
виконаних робіт з виготовлення товару.

Тобто, роботи за договором № 3 від 09.01.2014
року на загальну суму 11883,25 грн. мали
бути оплачені боржником не пізніше
21.02.2014 р. та 15.03.2014 р. відповідно.

Однак, Боржник своїх зобов'язань за
договором № 3 від 09.01.2014 року не виконав,
суму заборгованості за надані послуги
не перерахував, сторони підписали Акт
звірки розрахунків на суму 11883,25 грн.

Таким чином заборгованість боржника за
договором № 3 від 09.01.2014 р. становить
суму 11883,25 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
виставляються.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна сумісно з
боржником були розглянуті вимоги ТОВ
"Метторг" та надіслано письмову
відповідь на заявлені вимоги у формі
повідомлення, яким було визнано
грошові вимоги в сумі 2034241,65 грн.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Метторг" в
сумі 2034241,65 грн. підтверджені належними
та допустимими доказами, визнані
розпорядником майна та боржником,
відповідають вимогам чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ТОВ "Метторг" у розмірі
2034241,65 грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів).

Керуючись ст. 23, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ
"Метторг" (вх. № 20000 від 16.06.2014р.) з
грошовими вимогами до ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція".

2. Визнати вимоги ТОВ "Метторг" в сумі
2034241,65 грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1218,00 грн. витрат по
сплаті судового збору (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ТОВ "Метторг".

Суддя Кононова О.В.