ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 14/056-12

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача (стягувача): Чмир В. О.
(довіреність б/н від 01.10.2014 р.);

від відповідача (боржника): не
з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Деснагрейн", м. Київ

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання

у справі № 14/056-12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Деснагрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Хлібна хвиля", с.
Плоске, Броварський район

про стягнення 97 487, 95 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.10.2014 р. до канцелярії суду від
позивача (стягувача) надійшла заява № 36
від 01.10.2014 р. про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання, у
якій він просить суд визнати поважною
причину пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання та
поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу № 14/056-12 від 10.08.2012 р.
до виконання.

В обґрунтування своєї заяви позивач
зазначає, що наказ господарського суду
Київської області № 14/056-12 від 10.08.2012 р.
не пред'являвся позивачем (стягувачем)
до виконання у зв'язку із фактичною
домовленістю між сторонами про
добровільне його виконання та
фактичним добровільним погашенням
відповідачем більшої частини
присуджених до стягнення сум протягом
2012-2014 років. У 2014 р. відповідачем
(боржником) було відмовлено позивачу
(стягувачу) у добровільному погашенні
залишку заборгованості у розмірі 8 959, 84
грн, при цьому сплив строк пред'явлення
наказу № 14/056-12 від 10.08.2012 р. до
виконання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.10.2014 р. прийнято до
розгляду заяву позивача (стягувача) -
ТОВ „Деснагрейн" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі № 14/056-12 за
позовом ТОВ „Деснагрейн" до ТОВ
„Хлібна хвиля" про стягнення 97 487, 95 грн
і призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 15.10.2014 р.

15.10.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшла
заява б/н від 15.10.2014 р. із доданими до неї
документами на виконання вимог суду, що
долучені судом до матеріалів справи.

15.10.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо обґрунтування своєї
заяви, вимоги заяви підтримав, вважає
їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
документи, витребувані судом, не надав.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що заява позивача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Київської області від 18.07.2012 р., повний
текст якого підписаний 30.07.2012 р., у
справі № 14/056-12 за позовом ТОВ
„Деснагрейн" до ТОВ „Хлібна хвиля" про
стягнення 97 487, 95 грн позов задоволено
частково і присуджено до стягнення з
відповідача на користь позивача 67 087, 43
грн основної заборгованості, 7 444, 09 грн
пені, 469, 61 грн інфляційних збитків, 1 452,
31 грн 3 % річних та судові витрати 1 593, 40
грн судового збору

10.08.2012 р. на виконання вказаного рішення
судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи,
після видачі господарським судом
Київської області наказу
господарського суду Київської області
№ 14/056-12 від 10.08.2012 р. стягувачу
(позивачу) останнім не було його
пред'явлено до виконання, у зв'язку із
фактичним добровільним погашенням
відповідачем більшої частини
присуджених згідно рішення суду від
18.07.2012 р. у справі № 14/056-12 до стягнення
сум протягом 2012-2014 років на загальну
суму 69 087, 00 грн, що підтверджується
випискою з банківського рахунку
позивача за 03.12.2012 р. на суму 20 000, 00 грн,
випискою з банківського рахунку
позивача за 25.01.2013 р. на суму 47 087, 00 грн,
випискою з банківського рахунку
позивача за 20.12.2013 р. на суму 2 000, 00 грн,
наявними у матеріалах справи. При цьому
сплив строк пред'явлення наказу № 14/056-12
від 10.08.2012 р. до виконання, а залишок
частини присуджених згідно рішення
суду від 18.07.2012 р. у справі № 14/056-12 до
стягнення сум у загальному розмірі 8 959,
84 грн відповідачем (боржником) не
погашається.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд керуючись ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України визнає
поважними причини пропуску позивачем
(стягувачем) строку для пред'явлення
наказу до виконання, і відповідно
обставини щодо поважності причин
пропуску позивачем (стягувачем) строку
для пред'явлення наказу до виконання,
викладені у заяві № 36 від 01.10.2014 р.
позивача (стягувача) - ТОВ „Деснагрейн",
були підтверджені належними та
допустими доказами у процесі розгляду
заяви, а тому заява позивача (стягувача)
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання у
даній справі є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню, а сам строк
пред'явлення наказу до виконання
підлягає поновленню з 20.12.2013 р. - дати
останнього платежу, здійсненого
відповідачем (боржником) на виконання
рішення суду від 18.07.2012 р. у справі №
14/056-12, із встановленням строку
пред'явлення наказу до виконання до
20.12.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 36 від 01.10.2014 р. Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Деснагрейн" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі № 14/056-12
задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для
пред'явлення наказу у справі № 14/056-12 до
виконання з 20.12.2013 р. та встановити
строк пред'явлення його до виконання до
20.12.2014 р.

3. Видати наказ у справі № 14/056-12 на
виконання рішення господарського суду
Київської області від 18.07.2012 р. із
урахуванням поновленого строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Суддя
Бацуца В.М.