РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 4/40-Б

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

прокурор - Білера І.В. (посвідчення №
026119 від 12.05.2014 року);

боржник - Доронін А.О. (довіреність від
30.07.2014 року);

апелянт - не з'явився;

кредитори - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ПАТ "Кредитпромбанк"
на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.09.14 р. у
справі № 4/40-Б

за заявою Приватного підприємства
"Баядєра" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгівельний дім
"Продсоюз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники
апелянта та кредиторів не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили.

Передставник боржника безпосередньо в
судовому засідання подав клопотання
про продовження строку розгляду
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду розглядається
протягом п'ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Враховуючи викладене, для надання
можливості сторонам забезпечити явку
своїх представників, для з'ясування
всіх обставин у справі та керуючись
ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги до 05 листопада 2014
року.

2. Розгляд справи відкласти на "04"
листопада 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 4.

3. Зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк"
надати в судове засідання:

- кредитний договір №09.05/003/07-Склв від
12.12.2007 р., укладений між ВАТ
"Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, та
додаткові договори до нього;

- кредитний договір №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007
р., укладений між ВАТ "Кредитпромбанк"
та боржником, та додаткові угоди до
нього;

- договори застави №05/09/301/07-КЛТ та
№05/09/302/07-КЛТ від 14.08.2007 р., укладені між
ВАТ "Кредитпромбанк" та боржником, з
додатками;

- договір поруки №02.3-1.5/09/П01/09-ПЛТ від
12.01.2009 р., укладений між ВАТ
"Кредитпромбанк" та ОСОБА_2;

- кредитний договір №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008
р., укладений між ВАТ "Кредитпромбанк"
та МПП "Вітекс", та додаткові угоди до
нього;

- договори застави №05/02/303/08-КЛТ та
№05/02/304/08-КЛТ від 29.02.2008 р., укладені між
ВАТ "Кредитпромбанк" та боржником;

- докази видачі кредитів боржнику,
ОСОБА_2 та МПП "Вітекс";

- докази виконання зобов'язань ОСОБА_2
по кредитному договору №09.05/003/07-Склв
від 12.12.2007 р.;

- розрахунки заборгованості за
кредитними договорами №09.05/003/07-Склв
від 12.12.2007 р., №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 р. та
№05/02/08-КЛТ від 29.02.2008 р.;

- для огляду оригінали договору
купівлі-продажу від 27.09.2013 р. за №2466 та
додатку №1 до нього, акту
приймання-передачі прав вимоги за
договором купівлі-продажу від 27.09.2013 р.
за №2466 та копію вказаного акту для
долучення до матеріалів справи;

- докази здійснення ПАТ "Дельта Банк"
оплати за договором купівлі-продажу
від 27.09.2013 р. за №2466.

4. Явку представника ПАТ
"Кредитпромбанк" (апелянта) визнати
обов'язковою.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.