ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/3553/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Козак Н. В. (довіреність №
14-174 від 24.06.2014 р.);

від відповідача: Дяченко Л. Л.
(довіреність № 803/08 від 24.04.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до Вишгородського районного
комунального підприємства
„Вишгородтепломережа", м.
Вишгород

про стягнення 11 215, 61 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

НАК „Нафтогаз України" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до Вишгородського районного
комунального підприємства
„Вишгородтепломережа" про стягнення 11
215, 61 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі за поставлений позивачем
природний газ згідно договору № 14/2577/11
на купівлю-продаж природного газу від
30.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.08.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3553/14 за
позовом НАК „Нафтогаз України" до
Вишгородського районного комунального
підприємства „Вишгородтепломережа"
про стягнення 11 215, 61 грн і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
10.09.2014 р.

10.09.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від відповідача
надійшов відзив № 1614/08 від 09.09.2014 р. на
позовну заяву, у якому ним надано
контррозрахунок заявлених до
стягнення 3 % річних на суму 10 825, 00 грн.

10.09.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 24.09.2014 р.

24.09.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав усні пояснення щодо
своїх заперечень проти позову, просив
суд відмовити в задоволенні позову
частково з підстав, зазначених у
відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 14/2577/11 на
купівлю-продаж природного газу, згідно
умов п. 1.1. якого продавець
зобов'язується передати у власність
покупцю у 4 кварталі 2011 р. та у 2012 році
природний газ, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
газ на умовах цього договору.

Згідно п. 1.2. договору газ, що продається
за цим договором, використовується
покупцем виключно для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням та релігійними
організаціями.

Відповідно до п. 2.1. договору продавець
передає покупцеві у період з 01 жовтня
2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі
до 16 800, 000 тис. куб. м.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що
приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання-передачі газу.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що
ціна за 1 000 кубічних метрів природного
газу становить 1 091, 00 грн без урахування
податку на додану вартість, збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
тарифів на транспортування, розподіл і
постачання природного газу за
регульованим тарифом.

До сплати за 1 000 куб. м. природного газу -
1 091, 00 грн, крім того ПДВ - 20 %, всього з
ПДВ 1 309, 20 грн.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ
здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100 % поточної
оплати планових обсягів газу протягом
місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14 числа
наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 11.1. договору визначено строк
його дії, згідно якого цей договір
набирає чинності з дати його укладення
і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011
р. до 31.12.2012 р., а в частині розрахунків
за газ - до їх повного погашення
заборгованості.

11.10.2011 р. між позивачем та відповідачем
було підписано додаткову угоду № 1 до
договору № 14/2577/11 на купівлю-продаж
природного газу від 30.09.2011 р., згідно
умов якої сторони дійшли згоди
викласти п. 5.2. договору у наступній
редакції: „Ціна за 1000 куб. м природного
газу, що використовується для
виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням становить 1091,
00 грн без ПДВ, всього 1309, 20 грн та ціна за
1000 куб. м природного газу, що
використовується для виробництва
теплової енергії, яка споживається
релігійними організаціями становить
1248, 74 грн, крім того ПДВ на газ - 0 %, на
послуги з транспортування 20 % - 60, 46 грн,
всього 1309, 20 грн.".

На виконання умов договору та
додаткової угоди до нього позивач у
жовтні 2011 року поставив відповідачу
природний газ в обсязі 651,790 тис. куб. м.
на суму 853 323, 46 грн, про що свідчить
засвідчена належним чином копія акта
приймання-передачі природного газу від
31.10.2011 р.

Відповідач за отриманий природний газ
станом на 14.11.2011 р. розрахувався з
позивачем частково у сумі 19 835, 13 грн.

За період з 26.06.2012 р. по 02.07.2012 р.
відповідач перерахував позивачу
частину боргу у сумі 41 359, 57 грн.

В порушення умов п. 6.1. договору
відповідач свої зобов'язання в частині
оплати отриманого природного газу в
повному обсязі не виконав, у зв'язку з
чим станом на 31.08.2012 р. за ним утворилась
заборгованість у сумі 792 128, 76 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 31.08.2012 р. у справі
№ 15/056-12 за позовом НАК
„Нафтогаз України" до Вишгородського
районного комунального підприємства
„Вишгородтепломережа" про стягнення 936
638, 26 грн позов задоволено повністю і
присуджено до стягнення з
Вишгородського районного комунального
підприємства „Вишгородтепломережа" на
користь НАК „Нафтогаз України" 792 128, 76
грн заборгованості, 64 038, 28 грн пені, 5 834,
42 грн інфляційних втрат, 16 292, 62 грн 3%
річних (за період з 14.11.2011 р. по 10.07.2012 р.),
58 344, 18 грн штрафу та 18 732, 77 грн судового
збору.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 цього ж кодексу
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
вищевказані обставини були
встановлені рішенням господарського
суду Київської області від 31.08.2012 р. у
справі № 15/056-12 за позовом НАК
„Нафтогаз України" до Вишгородського
районного комунального підприємства
„Вишгородтепломережа" про стягнення 936
638, 26 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що
вищевказані обставини є доведеними і
не підлягають доказуванню на підставі
ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального
кодексу України.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що лише станом на 27.12.2012 р.
відповідач свій обов'язок по оплаті
поставленого природного газу згідно
договору № 14/2577/11 на купівлю-продаж
природного газу від 30.09.2011 р. та рішення
господарського суду Київської області
від 31.08.2012 р. у справі № 15/056-12 виконав у
повному обсязі, що підтверджується
розрахунком боргу, наданим позивачем,
оборотно-сальдовою відомістю за період
з 01.10.2011 р. по 31.05.2014 р., випискою з
банківського рахунку позивача за
період з 01.10.2011 р. по 31.05.2014 р., наявними у
матеріалах справи.

Як було зазначено вище, позивач у своїй
позовній заяві просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 3 % річних
від суми основної заборгованості за
періоди прострочення відповідачем
виконання обов'язку по оплаті
поставленого природного газу з 06.07.2012 р.
по 27.12.2012 р. всього на загальну суму 11 215,
61 грн у відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що лише станом на 27.12.2012 р.
відповідач свій обов'язок по оплаті
поставленого природного газу згідно
договору № 14/2577/11 на купівлю-продаж
природного газу від 30.09.2011 р. та рішення
господарського суду Київської області
від 31.08.2012 р. у справі № 15/056-12 виконав у
повному обсязі, що підтверджується
розрахунком боргу, наданим позивачем,
оборотно-сальдовою відомістю за період
з 01.10.2011 р. по 31.05.2014 р., випискою з
банківського рахунку позивача за
період з 01.10.2011 р. по 31.05.2014 р., наявними у
матеріалах справи.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від
суми основної заборгованості за
договором наступний:

- період заборгованості - з 11.07.2012 р. - по
19.12.2012 р., сума основної заборгованості -
792 128, 76 грн, кількість днів
заборгованості - 162 днів, розмір річних -
3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів792128.7611.07.2012 - 19.12.20121623 %10547.25792 128,
76 грн х 0, 03 % х 162/365 = 10 547, 25 грн.

- період заборгованості - з 20.12.2012 р. - по
20.12.2012 р., сума основної заборгованості -
742 838, 58 грн, кількість днів
заборгованості - 1 днів, розмір річних -
3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів742838.5820.12.2012 - 20.12.201213 %61.06742 838, 58
грн х 0, 03 % х 1/365 = 61, 06 грн.

- період заборгованості - з 21.12.2012 р. - по
25.12.2012 р., сума основної заборгованості -
578 272, 00 грн, кількість днів
заборгованості - 5 днів, розмір річних -
3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів578272.0021.12.2012 - 25.12.201253 %237.65578 272, 00
грн х 0, 03 % х 5/365 = 237, 65 грн.

- період заборгованості - з 26.12.2012 р. - по
26.12.2012 р., сума основної заборгованості -
118 572, 00 грн, кількість днів
заборгованості - 1 днів, розмір річних -
3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів118572.0026.12.2012 - 26.12.201213 %9.75118 572, 00
грн х 0, 03 % х 1/365 = 9, 75 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від
суми основної заборгованості за
договором № 14/2577/11 на
купівлю-продаж природного газу від
30.09.2011 р. у вищевказані періоди
становить 10 855, 71 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове
задоволення вимог позивача в частині
стягнення із відповідача 3 % річних від
суми основної заборгованості за
договором у вищевказані періоди у
розмірі 10 855, 71 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Вишгородського
районного комунального підприємства
„Вишгородтепломережа"
(ідентифікаційний код 13713569) на користь
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" (ідентифікаційний
код 20077720) 10 855 (десять тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн 71 (сімдесят одна)
коп. 3 % річних та судові витрати 1 768
(одна тисяча сімсот шістдесят вісім)
грн 37 (тридцять сім) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших
позовних вимог.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

30 вересня 2014 р.