ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29 жовтня 2014 р. Справа №
903/910/14

за позовом Прокурора м. Нововолинська
в інтересах держави в особі
Комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.
Нововолинськ

про стягнення 1 791 грн. 37 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

у судовому засіданні взяв участь:
прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах
прокуратури міста Луцька - Католик І.А.,
довіреність № 11-3-6592 від 16.09.2014 року

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді не заявлено. На
підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України
роз'яснено процесуальні права та
обов'язки сторін.

Суть спору: прокурор міста
Нововолинськ в інтересах держави в
особі Комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання
Нововолинської сільської ради просить
стягнути з відповідача - підприємця
ОСОБА_1 1 791 грн. 37 коп., в т. ч. 1 467 грн.
29 коп. основного боргу згідно договору
на відпуск теплової енергії № 218
від 01.09.2009 року, 139 грн. 21 коп. - 3% річних,
184 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань.

Позовна заява обгрунтована
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов'язань по оплаті послуг
теплопостачання згідно договору на
відпуск теплової енергії № 218 від 01.09.2009
року.

У судовому засіданні прокурор
позов підтримала у повному обсязі.

Позивач, відповідач правом участі
у судовому засіданні не скористався,
повноважного представника у судове
засідання не направили, хоч були
належним чином повідомлені про дату,
місце та час розгляду справи.

Направлені відповідачу на
зазначену в договорі та юридичну
адресу (витяг з ЄДР станом на 12.08.2014 року
(а.с. 15-16)) ухвали суду від 23.09.2014 року,
15.10.2014 року повернуті об'єктом
поштового зв'язку з позначкою: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за
змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

Враховуючи те, що явка представників
сторін в судове засідання не
визнавалась обов'язковою, суд дійшов
висновку щодо можливості розгляду
справи в даному судовому засіданні за
наявними в ній матеріалами за
відсутності представника відповідача
відповідно до ст. 75 ГПК України

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а н о в
и в:

01 серпня 2009 року між позивачем та
відповідачем укладений договір на
відпуск теплової енергії № 218 (далі
-договір, а. с. 7-8).

Згідно п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, договору
позивач зобов'язується відпускати
теплову енергію на опалення приміщень
та для підігріву води, а саме
приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2,
опалювальною площею з врахуванням
висоти - 46,50 м.кв., відповідач своєчасно
здійснювати оплату, яка вноситься на
розрахунковий рахунок або в касу
виконавця та на момент укладення
договору становить: теплова енергія - 15
грн. 01 коп. за 1 м.кв. опалювальної площі.
Загальна вартість опалення за один
місяць становить 697 грн. 97 коп. (46,50* 15,01=697
грн. 97 коп.). Періодичність нарахування -
один раз на місяць. Термін дії договору
встановлюється з 01.08.2009 року до 01.08.2014
року.

Рішенням виконавчого комітету
Нововолинської міської ради
Волинської області від 20.10.2011 року № 350
з 20.11.2011 року встановлено сезонний
тариф на надання послуг з
централізованого опалення - 24 грн. 55
коп. (а. с. 17).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
договору на відпуск теплової енергії №
218 від 01.08.2009 року.

На виконання договору позивач за
період з жовтня 2011 року по жовтень 2012
року надав послуги відповідачу на
загальну суму 6 640 грн. 72 коп. В
результаті часткової оплати боргу на
суму 5 173 грн. 43 коп. заборгованість
відповідача складає 1 467 грн. 29 коп.

Вартість послуг нарахована
виходячи з встановленої договором
площі - 46,50 кв. м. по затвердженому
рішенням виконавчого комітету
Нововолинської міської ради
Волинської області тарифу.

Направлена на адресу відповідача
нагадування - вимога (досудове
попередження) № 466 від 06.06.2014 року про
сплату заборгованості за послуги
теплопостачання на суму 1 467 грн. 29 коп.
залишена без відповіді та задоволення
(а.с. 21).

Заборгованість відповідача складає 1
467 грн. 29 коп., підтверджена матеріалами
справи, відповідачем не оспорюється,
підставна та підлягає до стягнення,
оскільки згідно ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно
розрахунку за період з жовтня 2013 року
по липень 2014 року 139 грн. 21 коп. 3% річних,
184 грн. 87 коп. інфляційних втрат за
період з 01.10.2013 року по 31.07.2014 року
підставні і підлягають до стягнення з
відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати
по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.
00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України
слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49,
82-85 ГПК України , -

в и р і
ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради (м.
Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, )

- 1 467 грн. 29 коп. основного боргу, 139
грн. 21 коп. - 3% річних, 184 грн. 87 коп.
інфляційних нарахувань а всього: 1 791
грн. 37 коп. (одна тисяча сімсот
дев'яносто одна грн. 37 коп.).

3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 827 грн.
00 коп. судового збору в дохід
Державного бюджету

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 30.10.2014 року

Суддя
А. М. Кравчук