ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/22/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Булки В.І.
розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Забудова -Центр",

Залізничне шосе, 47, м.
Київ, 01103;

(адреса для листування:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чорногори",

с. Бистрець,
Верховинський район, Івано-Франківська
область, 78707;

(адреса для листування:

ОСОБА_3

АДРЕСА_2),

про стягнення заборгованості за
невиконання умов строкового договору
позики (строкової поворотної
фінансової безпроцентної допомоги)
№16/08-2010 від 16.08.10 в розмірі 111
840,08грн., із них: 70 000,00грн. основного
боргу, 31 406,03грн. пені, 3 846,38грн.
інфляційних втрат, 6 587,67грн. -3% річних,

встановив: позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Забудова
-Центр" звернулось до господарського
суду Івано-Франківської області з
позовною заявою про стягнення з
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорногори"
заборгованості за невиконання умов
строкового договору позики (строкової
поворотної фінансової безпроцентної
допомоги) №16/08-2010 від 16.08.10 в розмірі 111
840,08грн., із них: 70 000,00грн.
основного боргу, 31 406,03грн. пені, 3
846,38грн. інфляційних втрат, 6
587,67грн. -3% річних.

Ухвалою суду від 04.09.14:

- призначено у справі 909/22/14 додаткову
судову експертизу, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз;

- на вирішення додаткової судової
експертизи поставлено наступні
питання:

1) чи виконано підпис на додатковій
угоді № 1 від 28.12.2010 року до договору
позики №16/08-2010 від 16.08.2010 року від імені
ТОВ "Чорногори" в графі "Директор"____
ОСОБА_4 - ОСОБА_4?

2) чи нанесено відтиск печатки від імені
ТОВ "Чорногори" на додатковій угоді №1
від 28.12.2010 до договору позики №16/08-2010
від 16.08.2010 року, печаткою ТОВ
"Чорногори"?

3) в який спосіб нанесено відтиск
печатки ТОВ "Чорногори" на додатковій
угоді №1 від 28.12.2010 року до договору
позики №16/08-2010 від 16.08.2010 року?

4) чи можливо встановити час виконання
спірного документу - додаткової угоди
№ 1 від 28.12.2010 року до договору позики
№16/08-2010 від 16.08.2010 року? Якщо можливо, то
чи виконаний вказаний документ в 2010
році, чи пізніше?

- визначено строк проведення судової
експертизи до 04.11.14;

- обов'язок по оплаті вартості
експертиз покладено на позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Забудова -Центр",
Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103;

- зупинено провадження у справі №909/22/14
до проведення додаткової судової
експертизи;

- матеріали справи №909/22/14 для
проведення судової експертизи
надіслано Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

До господарського суду
Івано-Франківської області надійшов
лист від Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз №12504/12505/14-34/12506/14-33/12507/14-32 від
14.10.14 (вх.№13636/14 від 21.10.14) з проханням про
надання додаткових матеріалів для
проведення дослідження, погодження
умов та терміну проведення експертизи.
Крім того, до листа додано клопотання
судових експертів щодо надання
додаткових матеріалів для проведення
експертизи та рахунок №5671 від 13.10.14 на
суму 18 722,00грн. (за проведення
експертизи).

Приписами ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

За таких обставин суд вважає за
доцільне поновити провадження у справі
та призначити її до розгляду в
засіданні суду.

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №909/22/14.

2. Призначити розгляд справи в
засіданні суду на 04.11.14 о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; зал № 2.

Представникам сторін обов'язково
з'явитися в судове засідання та,
відповідно до ст. 28 ГПК України, подати
документальне підтвердження своїх
повноважень у справі та подати докази в
обґрунтування своїх доводів і
заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
стягнути з них в доход Державного
бюджету України штраф, в разі ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а
також, виявивши при вирішенні
господарського спору порушення
законності або недоліки в діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу,
господарський суд виносить окрему
ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 21.10.14