ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5207/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Шевченко М.І. -
довіреність № 6-11/03/14 від 11.03.14р.,
представник ПП "ХОЛОД-ТЕПЛО"

від кредитора: Костенко Т.В. -
довіреність б/н від 08.01.14р., представник
ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Коханевич О.М. -
довіреність б/н від 08.01.14р., представник
ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Димарьова В.В. -
довіреність № 5000/10/10-006 від 20.08.2014р.,
представник ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

від боржника: Шистопал П.М. - ліквідатор

від боржника: Мягка Л.О. - довіреність
б/н від 21.01.2014р., представник ЗАТ
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта"

за участю: Рева М.О. - посв. НОМЕР_1 від
27.05.2013р., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Науково - виробниче
об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ,
вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта",
м. Дніпропетровськ перебуває на стадії
ліквідації, строк ліквідаційної
процедури встановлено до 20.01.2015р.,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Шистопала П.М.

30.07.2014р. дана справа про банкрутство (в
оригіналі у 6-ти томах) направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
оскарженням кредитором - Приватним
підприємством "Холод-Тепло" постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014р. про визнання
боржника банкрутом.

Станом на 22.09.2014р. оригінал справи до
господарського суду не надходив.

22.09.2014р. від Приватного підприємства
"Холод-Тепло", як голови комітету
кредиторів, надійшло клопотання про
припинення повноважень ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Шистопала П.М. та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Реви М.О.

Клопотання обґрунтоване тим, що
Головним управлінням юстиції у
Дніпропетровській області виявлено
грубе порушення арбітражним керуючим
Шистопалом П.М. покладених на нього
обов'язків, зокрема, протягом тривалого
часу не вжито заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості, що
призвело до неможливості погашення
кредиторської заборгованості, у т.ч.
перед державним бюджетом.

Згідно інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
11.02.2005р. № 01-8/243 "Про винесення
процесуальних рішень у справах про
банкрутство" виходячи зі змісту
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
без матеріалів справи можуть бути
винесені лише ухвали, які не впливають
на рух справи, зокрема, ухвала про
заміну арбітражного керуючого, ухвала
про затвердження розміру витрат та
оплати послуг арбітражного керуючого;
ухвала про застосування заходів
забезпечення грошових вимог
кредиторів, ухвала за результатами
розгляду скарг на дії (бездіяльність)
органів державної виконавчої служби,
тощо.

Враховуючи обмеженість строку
ліквідаційної процедури, що
закінчується 20.01.2015р., можливе тривале
оскарження постанови про визнання
боржника банкрутом в апеляційній та
касаційній інстанціях, необхідність
оперативного реагування господарським
судом на недопущення порушення прав
кредиторів, господарський суд вважає
за можливе призначити судове засідання
у справі для розгляду клопотання
комітету кредиторів за відсутності
оригіналів справи про банкрутство, за
наявними копіями процесуальних
документів, прийнятих у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014
р. клопотання представника банкрута та
ліквідатора банкрута про зупинення
провадження у справі - відхилено,
розгляд клопотання ПП «Холод-Тепло»
відкладено на 15.10.2014 р.

13.10.2014 р. оригінал справи направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

У судовому засіданні 15.10.2014 р.
розглянуто і відхилено ухвалою
клопотання журналіста ТРК «Регіон» про
здійснення відео зйомки судового
засідання.

Розглянуто і відхилено ухвалою заяви
ПП «Золодар», представника банкрута та
ліквідатора про призначення
колегіального розгляду справи.

Представником ПП «Золодар» заявлені
клопотання про здійснення фіксування
судового процесу за допомогою звуко- та
відеозаписувального технічного засобу
та проведення судового засідання за
участю ОСОБА_9 у режимі відео
конференції. У справі здійснюється
технічне фіксація судового процесу, у
залі судових засідань, де проводиться
це засідання відсутня технічна
можливість проведення відео фіксації.
Крім того, гр. ОСОБА_9 не викликався
судом у дане засідання, а заява про
проведення відео конференції за його
участю подана з порушення строків,
передбачених ст. 74-1 ГПК України. Тому ці
клопотання відхилені судом.

Ліквідатором банкрута заявлено
клопотання про відкладення розгляду
заяви у зв'язку з неявкою представника
прокуратури, яке відхилене
господарським судом, оскільки копія
ухвали від 09.10.2014 р. отримана прокурором
відділу прокуратури м.
Дніпропетровська.

Представником ПП «Золодар» заявлено
клопотання про оголошення перерви у
судовому засіданні для підготовки
відводу судді.

Заяву ПП «Золодар» про відвід судді
розглянуто та відхилено, про що
оголошена ухвала.

Ліквідатором банкрута заявлено
клопотання про відкладення розгляду
заяви для надання можливості
ознайомитись з матеріалами справи,
поданими 14.10.2014 р. ПП «Холод-Тепло»,
клопотання відхилено судом, оскільки
представник ліквідатора 14.10.2014 р.
ознайомився з цими матеріалами справи.

Ліквідатором банкрута Шистопалом П.М.
подано заяву про відвід судді.

Заява ліквідатора Шистопала П.М. про
відвід судді відхилена, про що
оголошена ухвала.

Представником банкрута подано
клопотання про повідомлення органу
досудового слідства про кримінальне
правопорушення, яке відхилено судом з
огляду на те, що для вирішення цього
клопотання необхідно проводити оцінку
доказів, до чого суд ще не перейшов.

Представником банкрута заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі про банкрутство обґрунтоване
тим, що оригінал справи № 904/5207/13
направлено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду , а
суддею в аналогічних ситуаціях
зупинялось провадження у справі.
Клопотання відхилено судом, оскільки
це не передбачено ч.1 ст.79 ГПК України, а
в ухвалі від 22.09.2014 р. судом зазначено,
чому суд вважає за можливе розглядати
заяву за відсутності оригіналів
справи.

Після цього представником банкрута
подано заяву про відвід судді, яка
відхилена судом, про що оголошена
ухвала.

Під час перерви у судовому засіданні
представником боржника подана заява
про розгляд справи у колегіальному
складі суддів з підстав, які заявлялись
на початку судового засідання.
Господарський суд клопотання відхилив
з огляду на те, що аналогічне
клопотання в даному судовому засіданні
вже розглянуто судом, про що доведено
до відома представників сторін,
присутніх у судовому засіданні.

Представником ПП «Золодар» заявлені
клопотання про відкладення розгляду
заяви, обґрунтовані необхідністю
ознайомлення з додатковими
матеріалами справи, поданими ПП
«Холод-Тепло» 14.10.2014 р., розглядом Вищим
господарським судом України
касаційної скарги на заяву про грошові
вимоги ПП «Холод-Тепло» у справі та
необхідністю витребування доказів по
справі, які мають бути оцінені при
розгляді заяви по суті. З урахуванням
обставин справи, з метою витребування
доказів щодо повідомлення кредитора -
ПП «Золодар» та ліквідатора про
проведення зборів кредиторів,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд заяви відкласти, витребувати з
установи поштового зв'язку інформацію
про вручення поштового відправлення
адресатам.

Керуючись ст.ст. 38, 74-1, 79, 81-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 40, 41, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП «Золодар», представника
банкрута та ліквідатора - відхилити.

Розгляд заяви відкласти на 22.10.14р. на 14:00
год., каб. № 3-201.

Направити до поштампу запит про
отримання інформації про вручення
поштових відправлень адресатам - ПП
«Золодар» та ліквідатору,
уповноваживши на отримання цієї
інформації повноважних представників
Приватного підприємства "Холод-Тепло"
та Приватного підприємства "Золодар".

Копію даної ухвали направити
прокуратурі Дніпропетровської
області.

Явку у судове засідання ліквідатора,
представників кредиторів,
арбітражного керуючого Реви М.О.
визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша