м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/72 23.09.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк»

Про видачу наказів

За позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк»

До 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Інвестиційно-Інноваційний альянс»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМБ - Бетон»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП КМБ - 1 імені М.П.
Загороднього»

Про стягнення 52 459 940, 89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мельник М.А. -
за дов.

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 Петрова О.Є.,
ліквідатор за посвідченням

Від ВДВС Рубель І.В. - за
дов.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк «Укргазбанк»
звернулось до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Інвестиційно-Інноваційний альянс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМБ Бетон»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП КМБ - 1 імені М.П.
Загороднього» про стягнення 52 459 940, 89
грн.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 08.07.2010 р. у справі №4/72
позов задоволено частково.

30.08.2010р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.2010р. у справі №4/72, яке набрало
законної сили 13.08.2010р. видано наказ.

10.09.2014р. Публічним акціонерним
товариством Акціонерний банк
«Укргазбанк», через відділ діловодства
суду, подана заява про визнання наказу
Господарського суду м. Києва у
справі №4/72 таким, що не підлягає
виконанню.

У вказаній заяві заявник просить
суд:

- видати три нових накази, у кожному
з яких зазначити ту частину рішення,
яка підлягає виконанню за ним по
відношенню до кожного з відповідачів;

- визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ Господарського суду
міста Києва від 30.08.2012р. у справі №4/72;

- поновити пропущений з поважних причин
строк пред'явлення до виконання
наказів, виданих на підставі вказаної
заяви ПАТ АБ «Укргазбанк».

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши пояснення представників
заявника, господарський суд вирішив, що
заява про видачу наказів та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказів до виконання підлягає
задоволенню частково, з наступних
підстав:

08.07.2010 року Господарським судом м. Києва
ухвалено рішення у справі № 4/72, яким
позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до
ТОВ «УІІА», ТОВ «КМБ-Бетон» та ТОВ «АТП
КМБ-1 ім. М.П. Загороднього» задоволено
частково, а саме:

1. Стягнуто з ТОВ «УІІА» на користь
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 43 000 000,00 грн.
кредиту, 11 050 410, 98 грн. простроченої
заборгованості по процентах, 883 561,64 грн.
заборгованості по процентах з 01.03.2010
року по 25.03.2010 року, 4 274 671, 23 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту, 847 311, 91
грн. пені за несвоєчасне погашення
процентів, 25 500,00 грн. державного мита та
236, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу;

2. У рахунок погашення
заборгованості в розмірі 60 081 691,76 грн.
ТОВ «УІІА» за кредитним договором № 50-V
від 30.09.2008 року, звернути стягнення на
предмет іпотеки з початковою ціною
продажу з прилюдних торгів в розмірі 90%
від вартості предмету іпотеки,
визначеної суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України, а саме нерухоме
майно - комплекс будівель загальною
площею 2 277,10 кв. м., який знаходиться у
місті Києві по вул. Приколійній,
будинок 22-А та належить на праві
власності ТОВ «КМБ-Бетон», нерухоме
майно - комплекс будівель
виробничо-технічної бази загальною
площею 1 932,10 кв. м., який знаходиться у
місті Києві по вул. Куренівській,
будинок 27-А, що належить на праві
власності ТОВ «АТП КМБ-1 імені М.П.
Загороднього».

Відповідно до ст. 116 ГПК України
передбачено, зокрема, що якщо судове
рішення прийнято проти декількох
відповідачів видаються накази із
зазначенням тієї частини судового
рішення, яка підлягає виконанню за
даним наказом.

Однак, 30.08.2010 року Господарським
судом міста Києва було видано один
наказ із зазначенням резолютивної
частини вищезазначеного рішення суду.

Тобто за даним наказом мали
виконуватись виконавчі дії по
відношенню до трьох юридичних осіб -
Боржників.

05.11.2010 року вказаний наказ було
пред'явлено до виконання у відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Губяком Сергієм
Васильовичем від 01.12.2010 року було
відкрито виконавче провадження по
виконанню вказаного наказу.

15.08.2014 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»
отримано постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 11.08.2014 року про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку із
тим, що в ході здійснення виконавчих
дій реалізовано майно, належне ТОВ
«КМБ-Бетон», на яке згідно виконавчого
документа звернуто стягненя, а саме:
комплекс будівель загальною площею 2
277,10кв.м, який розташований в м.Києві по
вул.. Приколійній,22-А.

23.12.2013р. державним виконавцем
видано акт про реалізацію предмета
іпотеки. Ціна продажу, яка підлягає
заліку в рахунок погашення
забезпечених вимог у відповідності до
вимог чт. 49 Закону України «Про
іпотеку» складає : 2 260 000,00грн.

Залишок боргу за даним виконавчим
документом - 57 821 691,76грн.

Постановою Господарського суду
міста Києва від 31.08.2010 року у справі №
44/644-6 ТОВ «АТП КМБ-1 імені М.П.
Загороднього» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру, яка
станом на сьогоднішній день триває.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання боржника банкрутом.

За твердженням Заявника, у зв'язку
із вищезазначеними діями, а саме,
видачею Господарським судом міста
Києва одного наказу та закінченням
відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
виконавчого провадження по даному
наказу, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»
позбавлений можливості стягнути
заборгованість, зокрема, з основного
Боржника - ТОВ «Український
Інвестиційно-Інноваційний альянс» та
виконати у повному обсязі ухвалене у
відповідності до вимог чинного в
Україні законодавства рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.2010 року.

Відповідно до Наказу від 30.08.2010р.,
наказ дійсний до пред'явлення до
виконання до 30.08.2013р., тобто на момент
розгляду заяви строк для пред'явлення
наказу до виконання закінчився.

Відповідно до статті 24 Закону України
«Про виконавче провадження», видається
можливим поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, при цьому
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України Заява
про відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягував
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

У разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Суд погоджується з твердженням
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Украгзабкн»
(стягувача), щодо відсутності вини
стягувача в неотриманні присуджених до
стягнення коштів з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український
Інвестиційно-Інноваційний альянс».

Так, дійсно у зв'язку з тим, що
господарським судом видано один наказ,
його вина у неотриманні присуджених
рішенням суду від 08.07.2010р. стягнень на
підставі наказу від 30.08.2010р. відсутня,
строк пред'явлення його до виконання
підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Рішення Господарського суду
міста Києва № 4/72 набрало законної сили
13.08.2010р. і до цього часу залишається
невиконаним.

Враховуючи те, що на протязі більше
трьох років з моменту набрання рішення
суду законної сили воно залишається
невиконаним і стягувач не отримує
коштів за належне виконання договору з
боржником, суд вважає, викладені в
заяві обставини поважними, а тому заява
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
підлягає задоволенню.

Вимога Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«Укргазбанк» про визнання наказу від
30.08.2012р. по справі №4/72 таким, що не
підлягає виконанню, судом не
задовольняється, в зв'язку з тим, що є
чинна Постанова від 11.08.2014р. головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. про закінчення
виконавчого провадження по наказу №4/72
від 30.08.2010р. та направлення виконавчого
документу до Господарського суду міста
Києва.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 115, 119 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» від 10.09.2014р. задовольнити
частково.

1. Видати на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
08.07.2010р. у справі №4/72 наказ, у якому
зазначити ту частину рішення, яка
підлягає виконанню за ним по
відношенню до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Інвестиційно-Інноваційний альянс»
(відповідача-1), а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Інвестиційно-Іноваційний Альянс» (03039,
м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25; Код:
34663808) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул.
Єреванська, 1; 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 39; Код: 23697280) 43 000 000,00
(сорок три мільйони) гривень кредиту, 11
050 410 (одинадцять мільйонів п'ятдесят
тисяч чотириста десять) грн. 98 коп.
простроченої заборгованості по
процентах, 883 561 (вісімсот вісімдесят
три тисячі п'ятсот шістдесят одну) грн.
64 коп. заборгованості по процентах з
01.03.2010 року по 25.03.2010 року, 4 274 671 (чотири
мільйони двісті сімдесят чотири тисячі
шістсот сімдесят одну) грн. 23 коп. пені
за несвоєчасне погашення кредиту, 847 311
(вісімсот сорок сім тисяч триста
одинадцять) грн. 91 коп. пені за
несвоєчасне погашення процентів, 25 500
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.
державного мита та 236 (двісті тридцять
шість) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу;

Поновити строк для пред'явлення
наказу Господарського суду міста Києва
від 30.08.2010 №4/72 до виконання до 23.04.2015р.

2. Відмовити заявнику у вимозі про
визнання таким, що не підлягає
виконанню наказ Господарського суду
міста Києва від 30.08.2010 року у справі
№4/72.

Дана ухвала є невід'ємною
частиною наказу від 30.08.2010р.

Ухвала Господарського суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяІ.І.Борисенко