КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №61/23

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімп-96» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
04.09.2014 року (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімп-96»

про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 04.02.2011 року у
справі № 61/23

за позовом Товариства з о обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімп-96»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Головне управління комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об`єкти нерухомого майна

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД»

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Галс-К ЛТД»

про стягнення 109314 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Олімп-96» звернулося до
Господарського суду міста Києва із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 04.02.2011 року у
справі № 61/23.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року в прийняті заяви
було відмовлено.

18.09.2014 року скаржник звернувся до
Господарського суду міста Києва із
апеляційною скаргою на ухвалу суду від
30.07.2014 року.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року апеляційна
скарга була повернута скаржнику, на
підставі того, що ухвала суду від 30.07.2014
року не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявник
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій вказує, що ухвалу
прийнято з порушення норм
процесуального права, а тому просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 04.09.2014.

Крім того, апелянт подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, мотивоване
несвоєчасним отриманням оскаржуваної
ухвали.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст.
93 ГПК України, розглянувши клопотання
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги, дійшов висновку, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними, а відтак заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали апеляційної
скарги, визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Олімп-96» строк
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду від 04.09.2014 року по справі № 61/23.

Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімп-96» по справі
№ 61/23 .

Розгляд апеляційної скарги призначити
на 14.10.2014 року об 13 год. 00 хв. у
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов