overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/6749/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ОІЛ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 10-Д; ) про визнання грошових вимог на суму 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК
ОІЛ" перебуває на стадії ліквідації.

16.10.2014р. від ФОП ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК
ОІЛ" у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.04.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ФОП ОСОБА_1 - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ФОП ОСОБА_1

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/5896/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ" ЛТД, м.
Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 24-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 24-А; ) призначено голову ліквідаційної комісії Польянова
Євгенія Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 30.09.14 р. о 10:00

Ухвалою суду від 30.09.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС" з вимогами кредитора: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ" ЛТД у розмірі 140 000, 00 грн. (шостої черги задоволення).
Зобов'язано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

16.10.2014р. суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 29.10.2014р. об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.14 Справа № 910/18026/13.

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання недійсними рішень наглядової ради

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколом №12-7 від 16.04.2007р.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 р. (судді Васильченко
Т.В., Любченко М.О., Марченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. (судді
Шаптала Є.Ю,, Власов Ю.Л., Гончаров С.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено; визнано недійсними рішення наглядової ради ВАТ "Мостобуд", оформлені протоколом № 12-7 від 16.04.2007 р.

Постановою Вищого господарського суду від 06.10.2014р., рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/18026/13 скасувано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Автоматичною системою документообігу
Господарського суду міста Києва справу № 910/118026/13 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/18026/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 12.11.14 о 10:50 год.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 06.10.2014 р. у справі № 910/18026/13.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2014
Справа № 904/6408/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро
Дельта, Інк" про визнання договору недійсним

у справі № 904/6408/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 664874,51 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.11.2014р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

3. Приватному акціонерному товариству
"ІнтерМікро Дельта, Інк" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можливо отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4636/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М.,
Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.
Софіївська Борщагівка

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз", м. Одеса

про стягнення 9722676,53 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська торгово-промислова компанія", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Віді Дрім
Моторз", про стягнення 9722676,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2014р. зупинено провадження у справі № 911/4636/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська торгово-промислова компанія", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз", про стягнення 9722676,53 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Віді Дрім Моторз" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/714/14.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 23.09.2014р. про поновлення провадження у справі, в якому відповідач просить суд поновити провадження у справі № 911/4636/13. Проте, в зазначеному клопотанні відповідач не повідомив суд про стан розгляду
Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Віді Дрім
Моторз" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/714/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р., копія якої отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень, прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім Моторз" від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014р. по справі № 910/714/14.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/4636/13 усунено, провадження у справі № 911/4636/13 підлягає поновленню.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4636/13.

2. Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2014р. на 12 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/6749/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ОІЛ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 10-Д; ) про визнання грошових вимог на суму 345 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ТОВ "НЄФТЕК ОІЛ" перебуває на стадії ліквідації.

16.10.2014р. від ФОП ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "НЄФТЕК ОІЛ" у розмірі 345 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.04.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49005, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ФОП ОСОБА_1 - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ФОП ОСОБА_1.< Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 38/5005/5752/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район,
Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.14р. продовжено строк санаційної процедури комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ до 03.10.14р., припинені повноваження арбітражного керуючого
Мартиненко О.В. як керуючого санацією, керуючого санацією боржника призначено арбітражного керуючого
Кириченка Є.О., кандидатури арбітражних керуючих Левченка В.В та
Вербицького О.В. - відхилено, зобов'язано керуючого санацією у строк до 03.10.14р. подати на затвердження до господарського суду план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.14р. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченка В.В., скасовано ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.14р. в частині призначення керуючого санацією, прийнято в цій частині нове рішення, керуючого санацією призначено арбітражного керуючого Левченка В.В., а кандидатури арбітражних керуючих
Кириченко Є.О. та Вербицького О.В. - відхилено.

Справа надійшла до господарського суду
Дніпропетровської області 15.10.14р., у зв'язку з чим слід встановити керуючому санацією Левченку В.В. новий строк для подачі на затвердження до господарського суду плану санації боржника, схваленого комітетом кредиторів, продовживши до цієї дати строк процедури санації.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк санаційної процедури комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ до 17.11.14р.

Зобов'язати керуючого санацією боржника Левченка В.В. у строк до 17.11.14р. подати на затвердження до господарського суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7126/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 65388,24 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов № 671 від 22.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65388,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.14р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204
(23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6832/14

За позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (м. Жовті Води,
Дніпропетровська область)

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 4 306,50 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Левченко І.А. - юрисконсульт (дов. № 18/5724 від 13.08.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
(далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
(далі-відповідач) про стягнення 4 306,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання комунальних послуг № 1255/37 від 14.12.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані комунальні послуги.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до канцелярії суду клопотання від 17.10.14р., в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки уповноважений представник юстиції знаходився в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.14р. на 11 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № Б26/18-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю
"Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, 106 А ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Самошост І.І.

29.08.14р. до господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш", м.
Дніпропетровськ про поточні грошові вимоги до банкрута на суму 8 201 609, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.14р. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ до
ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.
Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення, 8 201 609, 50 грн. - 6 черга задоволення.

При друкуванні ухвал господарського суду від 03.09.14р., від 18.09.14р., від 14.10.14р. були допущені описки у найменуванні кредитора, а саме зазначено:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш", м.
Дніпропетровськ", в той час як необхідно було зазначити: "Товариство з додатковою відповідальністю
"Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ.".

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у найменуванні кредитора в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.14р., від 18.09.14р., від 14.10.14р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у найменуванні кредитора в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.14р., від 18.09.14р., від 14.10.14р. по справі
№ Б26/18-10, вважати за вірне: "Товариство з додатковою відповідальністю
"Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ.".

Суддя Н.М. Камша