ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 911/1351/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну
скаргу Коцюбинської селищної ради на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 17.09.2014р.у
справі№911/1351/13 господарського суду
Київської областіза позовом
Заступника прокурора Київської
області в інтересах в особі
Коцюбинської селищної ради
доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Аверс-Сіті"провчинення дійза
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аверс-Сіті"доКоцюбинської селищної
ради за участютретьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача за
зустрічним позовом публічне
акціонерне товариство
"Альфа-Банк"провчинення дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Коцюбинською селищною радою
касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються Законом
України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про
судовий збір" закріплено вичерпний
перелік осіб та органів, які
звільняються від сплати судового збору
у разі подання позовних заяв та
апеляційних (касаційних) скарг на
рішення чи ухвали господарських судів.

Пунктом 15 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що від
сплати судового збору звільняються
органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування - за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
відчуженням земельних ділянок, інших
об'єктів нерухомого майна, що на них
розміщені, які перебувають у приватній
власності, для суспільних потреб чи з
мотивів суспільної необхідності;

Проте, позовними вимогами у даній
справі є визнання права власності на
житлові приміщення та зобов'язання
передати їх Коцюбинській селищній раді
Київської області на підставі угоди
про спільну діяльність при
проектуванні та будівництві житлового
комплексу, за умовами якої сторони
зобовязались здійснювати спільну
діяльність по проектуванню та
будівництву житлового комплексу та
виконати роботи з реконструкції
каналізаційних мереж та будівництва
нових водо-, тепло-, та дощових
каналізаційних мереж у рамках
будівництва вказаного обєкту, тобто у
справі, не пов'язаній з відчуженням
земельних ділянок, інших об'єктів
нерухомого майна, що на них розміщені,
які перебувають у приватній власності,
для суспільних потреб чи з мотивів
суспільної необхідності.

Таким чином, на даний час при поданні
касаційної скарги на судовий акт
апеляційного господарського суду
Коцюбинська селищна рада має
сплачувати судовий збір на загальних
засадах.

В даному випадку скаржником не додано
доказів сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
Коцюбинської селищної ради на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.2014р. не може
бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Коцюбинської
селищної ради на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.2014р. у справі №911/1351/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
С. Шевчук

Судді:
Н. Акулова

С. Владимиренко