ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2014 Справа № 920/666/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового
засідання Чепульській Ю. В.
розглянувши матеріали справи № 920/666/14
за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго", м. Суми
до відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Данкор
2) Головне управління
Міндоходів у Сумській області, м. Суми
про захист ділової репутації та
стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.,
21.08.2014 року Господарським судом
Сумської області ухвалою у справі №
920/666/14 було зобов'язано Головне
управління Міндоходів у Сумській
області в строк до 11.09.014р. надати копію
(скрінкопію) сторінок електронної
пошти з текстом повідомлення
Прес-служби ГУ Міндоходів у Сумській
області від 04.04.2014 року під назвою
"Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини", яке надсилалося
Прес-службою ГУ Міндоходів у Сумській
пояснення Головного управління
Міндоходів у Сумській області стосовно
того, про яке саме сумське
підприємство, яке займає монопольне
становище на ринку розподілу
електроенергії в області та
використовує кошти населення за надані
послуги, йдеться у вищезгаданому
Головне управління Міндоходів у
Сумській області не виконало вимог
судової ухвали - не надало суду копій
витребуваних сторінок електронної
пошти і не пояснило про яке саме
сумське підприємство йшлося у
вищезгаданому повідомленні,
обмежившись відпискою під назвою
«Пояснення по справі», в якій
повідомлено, що скрінкопію сторінок
електронної пошти з текстом
повідомлення немає можливості надати
суду, оскільки відправлені листи в
електронній скринці не зберігаються,
тобто Головне управління Міндоходів у
Сумській області ухилилось від
виконання судової ухвали від 21.08.2014
року у справі № 920/666/14.
30.09.2014 року Господарським судом
Сумської області винесено ухвалу, якою
залучено до участі у даній справі в
якості другого відповідача Головне
управління Міндоходів у Сумській
області та зобов'язано подати суду у
строк до 16.10.2014 року письмове правове
обґрунтування своєї позиції у справі, а
також Витяг з реєстру досудових
розслідувань щодо внесених до нього
відомостей про вчинення кримінального
правопорушення за фактом ухилення від
сплати податків в особливо великих
розмірах службовими особами
товариства ( ст. 212 ч. 3 Кримінального
кодексу України), про які зазначено у
прес-релізі ГУ Міндоходів у Сумській
області від 04.04.2014р. "Міндоходівці
викрили злочин на енергоринку Сумщини",
а також подати суду письмове пояснення
стосовно того, про яке саме сумське
підприємство, яке займає монопольне
становище на ринку розподілу
електроенергії в області та
використовує кошти населення за надані
послуги, йдеться у тексті повідомлення
прес-служба ГУ Міндоходів у Сумській
області від 04.04.2014р. під назвою
"Міндоходівці викрили злочин на
енергоринку Сумщини", яке надсилалося
прес-службою ГУ Міндоходів у Сумській
про яке йдеться у прес-релізі
прес-служби ГУ Міндоходів у Сумській
області, розміщеному на офіційному
порталі Міністерства доходів і зборів
України під назвою "Міндоходівці
викрили злочин на енергоринку Сумщини"
16.10.2014 року повноважним представником
Головного управління Міндоходів у
Сумській області Пишним Р. Ю. суду знову
було надано лише відписку під назвою
«Пояснення по справі», але знову не
виконано вимог ухвали суду (цього разу
ухвали від 30.09.2014 року у справі № 920/666/14).
В поясненні зазначено, що ГУ Міндоходів
у Сумській області у зв'язку з
ненаданням позивачем копії позовної
заяви та доданих до неї документів не
має можливості надати письмове правове
обґрунтування своєї позиції по справі
(хоча повноважні представники ГУ
Міндоходів у Сумській області Пишний Р.
Ю. та Федорченко А. М. були присутні в
судових засіданнях у даній справі
16.09.2014р. та 30.09.2014р. під час розгляду
справи, а також ГУ Міндоходів у
Сумській області отримало копії двох
ухвал суду, з яких зрозуміла суть
позовних вимог позивача у справі №
Крім того в поясненні від 16.09.2014 року
повноважний представник ГУ Міндоходів
відмовив суду в наданні Витягу з
реєстру досудових розслідувань,
пославшись на статтю 222 КПК України, а
також відмовив суду в наданні
інформації стосовно того, про яке саме
сумське підприємство йшлося у тексті
вищезгаданого повідомлення
перс-служби ГУ Міндоходів у Сумській
області від 04.04.2014р.
Таким чином, ГУ Міндоходів у Сумській
області ухилилося від виконання ухвал
Господарського суду Сумської області
від 21.08.2014р. та від 30.09.2014р. у справі №
Згідно статті 115 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови, господарського суду,
що набрали законної сили (ухвали
господарського суду набирають
законної сили в момент їх винесення), є
обов'язковими на всій території
20.10.2014 року у зв'язку з ухиленням
Головного управління Міндоходів у
Сумській області від виконання вимог
року було відкладено розгляд справи і
знову було зобов`язано Головне
управління Міндоходів у Сумській
області подати ті пояснення та ті
документи, які витребовувались судом
ухвалою від 30.09.2014року, і надіслано
Головному управлінні Міндоходів у
Сумській області ухвалу від 20.10.2014 року.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Представник Головного управління
Міндоходів у Сумській області був
присутній в судових засіданнях, що
підтверджується протоколами судових
засідань, і був повідомлений про вимоги
суду надати додаткові докази по даній
справі, про що в подальшому було
зазначено в ухвалах суду, надісланих
Головному управлінню Міндоходів у
Сумській області та отриманих
останнім, але Головне управління
Міндоходів у Сумській області
продовжує ухилятися від виконання
вимог суду.
В судовому засіданні 27.10.2014 року
представник Головного управління
Міндоходів у Сумській області Пишний Р.
Ю. заявив суду, що копію ухвали суду від
20.10.2014 року він не отримував і, таким
чином, Головне управління Міндоходів у
Сумській області знову не виконало
вимоги чергової ухвали суду (цього разу
від 20.10.2014 року), зміст якої був відомий
представнику, який був присутній в
судовому засіданні 20.10.2014 року і
достеменно знав, що розгляд справи було
відкладено саме у зв'язку з
невиконанням Головним управлінням
Міндоходів у Сумській області вимог
ухвали суду від 30.09.2014 року та у зв'язку
з повторним витребуванням тих пояснень
та документів, які витребовувалися
ухвалою від 30.09.2014 року. До того ж слід
зазначити, що копію ухвали суду від
20.10.2014 року Головне управління
Міндоходів у Сумській області отримало
23.10.2014 року, але в черговий раз
ухилились від виконання вимог ухвали
суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
За вищевикладених обставин
господарський суд дійшов висновку про
наявність у діяльності Головного
управління Міндоходів у Сумській
області порушень законності та
недоліків, що є підставою для винесення
окремої ухвали, якою керівника
установи має бути повідомлено про
вказані недоліки з метою вжиття
відповідних заходів та забезпечення в
подальшому беззаперечного додержання
вимог, покладених на установу, як
нормами матеріального та
процесуального законодавства, так і
винесеними судом процесуальними
документами (зокрема, ухвалами).
Ігнорування вимог ухвали суду свідчить
про недобросовісне використання
процесуальних прав Головним
управлінням Міндоходів у Сумській
області, неналежне юридичне
супроводження справи у суді та може
розцінюватися як навмисне затягування
розгляду справи Головним управлінням
Міндоходів у Сумській області
Керуючись статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
Окрему ухвалу надіслати керівнику
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (вул. Іллінська, 13, м.
Повідомити керівника установи про
вказані порушення законності та
недоліки в діяльності Головного
управління Міндоходів у Сумській
організаційно-правових заходів щодо їх
Про вжиття вказаних заходів повідомити
Господарський суд Сумської області у
СУДДЯ