КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Справа№ 910/11251/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

В судове засідання з'явилися
представники:

від апелянта (ПАТ "ОТП Банк"): Кузьменко
Я.Л. - представникза довіреністю б/н від
01.10.2014р;

від ліквідатора (Гусар І.О.): Карпунов
І.О. - представникза довіреністю б/н від
20.10.2014р;

від кредитора (ПАТ "БМ Банк"): Порало Т.І.
- представникза довіреністю № 05/212 від
24.12.2014р;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р.

у справі №910/11251/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Аляска ЛД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 19.12.2013р. у справі №910/11251/13
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"Аляска ЛД", відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Гусара І.О. Ухвалою господарського суду
міста Києва від 16.09.2014р. затверджено
звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс, ліквідовано банкрута - ТОВ
"Аляска ЛД", як юридичну особу в зв'язку
з банкрутством, провадження у справі
№910/11251/13 припинено.

Не погодившись, публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) «ОТП Банк»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду, подавши
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 16.09.2014р. у справі
№910/11251/13 та передати справу для
подальшого розгляду до господарського
суду міста Києва на стадію
ліквідаційної процедури.

Скаржник в апеляційній скарзі
зазначає, що оспорювана ухвала
прийнята при неповному зясуванні та
недоведенності обставин, що мають
значення для справи та з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Представник ліквідатора Гусара І.О. -
Карпунов І.О. та представник ПАТ "БМ
Банк" Порало Т.І. в судовому засіданні
заперечували проти апеляційної скарги
та просили залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноту встановлення
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки, перевіривши
правильність застосування норм права
місцевим господарським судом, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Як вбачається із звіту ліквідатора та
наданих у судовому засіданні пояснень
відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражним
керуючим з метою розшуку, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, вжиття
заходів щодо захисту майна боржника,
здійснення нагляду та контролю з
управління та розпорядження майном
боржника для забезпечення збереження
та ефективного використання майнових
активів і формування ліквідаційної
маси, а також виявлення кредиторської
заборгованості було направлено запити:

-запит до ПАТ «БМ БАНК» від 08 січня 2014
року про надання інформації щодо майна
ТОВ «Аляска ЛД», яке перебуває в
заставі ПАТ «БМ БАНК» - відповіді не
отримано.

-запит до ПАТ «ОТП Банк» від 08 січня 2014
року про надання інформації щодо майна
ТОВ «Аляска ЛД», яке перебуває в
заставі ПАТ «ОТП Банк» - відповіді не
отримано.

-заяву до Відділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві від
28 травня 2014 року про закриття
виконавчих проваджень, де стороною є
ТОВ «Аляска ЛД» та надання інформації -
отримано відповідь №15159/0/11-14 від 02
липня 2014 року, відповідно до якої
"Ліквідатора повідомлено про те, що на
виконанні Відділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року по справі
№2610/19686/2012; постановою 02 липня 2014 року
Відділу примусового виконання рішень
ВДВС ГУЮ у м. Києві закінчено виконавче
провадження.

-запит до Київської регіональної
митниці від 28 травня 2014 року про
надання інформації чи проводилась ТОВ
«Аляска ЛД» діяльність, контроль за
якою покладено на митні органи, тощо, -
отримано відповідь №6883/1/26-70-54-05 від 12
червня 2014 року, відповідно до якої
інформації щодо митного оформлення
товарів ТОВ «Аляска ЛД» не виявлено.

-запит до Державної інспекції
сільського господарства України від 28
травня 2014 року про надання інформації
щодо наявності або відсутності у
власності ТОВ «Аляска ЛД»
зареєстрованої сільськогосподарської
техніки, дорожньої - будівельної та
меліоративної техніки та надання копій
правоустановчих документів щодо
наявної техніки, - отримано відповідь
№3899/9/3-14 від 16 червня 2014 року,
відповідно до якої за ТОВ «Аляска ЛД»
трактори, самохідні шасі, самохідні
сільськогосподарські, дорожньо -
будівельні і меліоративні машини,
сільськогосподарська техніка та інші
механізми не зареєстровані.

-запит до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 28 травня
2014 року про надання інформації щодо
підприємств, установ, організацій,
акціями яких володіє ТОВ «Аляска ЛД»,
тощо, - отримано відповідь 09/04/10747/нк від
11 червня 2014 року, відповідно до якої
станом на 31 березня 2014 року ТОВ «Аляска
ЛД» серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10% і
більше статутного капіталу) відсутнє.

-запит до ДПІ у Деснянському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві від 28 травня 2014
року про надання інформації щодо
звітності ТОВ «Аляска ЛД», наявності
відкритих рахунків, наявності
податкової заборгованості, фактичного
місцезнаходження підприємства, даних
керівника, бухгалтера, відомості про
кримінальні справи - отримано
відповідь №5167/10/26-52-18-04-22 від 05 червня 2014
року, відповідно до якої надано
відомості щодо керівника та
засновників ТОВ «Аляска ЛД»; відомості
про банківські рахунки ТОВ «Аляска ЛД»
та повідомлено, що по ТОВ «Аляска ЛД»
кримінальні провадження не
порушувались та заборгованості по
виплаті заробітної плати не має.

-запит до Територіального управління
державного комітету України з
промислової безпеки охорони праці та
гірничого нагляду по Київській області
та м. Києву від 28 травня 2014 року про
надання інформації щодо наявності або
відсутності у власності ТОВ «Аляска
ЛД» об'єктів підвищеної небезпеки,
великотоннажних автомобілів
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації у
вулично-дорожній мережі,
трубопроводів, об'єктів нафтогазового
комплексу, ділянок надр, наданих для
експлуатації та будівництва підземних
споруд, підіймальних споруд та котлів
та надання копії правоустановчих
документів щодо наявних об'єктів
підвищеної небезпеки, великотоннажних
автомобілів технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об'єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд; копії
правоустановчих документів щодо
наявних підіймальних споруд та
котлованів - отримано відповідь №04-03/3405
від 13 червня 2014 року відповідно до якої
за ТОВ «Аляска ЛТД» великотоннажні та
інші технологічні транспортні засоби,
що не підлягають експлуатації на
вулично - дорожній мережі загального
користування, підіймальні споруди,
парові і водогрійні котли, посудини, що
працюють під тиском, трубопроводи пари
та гарячої води не зареєстровані.

-запит до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві від 28 травня 2014 року про
надання інформації щодо наявності або
відсутності у власності ТОВ «Аляска
ЛД» дозволу на виконання будівельних
робіт та надання копій правоустановчих
документів щодо дозволу на виконання
будівельних робіт та переліку
замовника будівництва - отримано
відповідь №7/26-6/0606/07 від 06 червня 2014
року, відповідно до якої інспекція не
видавала та не реєструвала документів,
які надають право на виконання
будівельних робіт та свідчать про
прийняття об'єктів в експлуатацію
замовнику будівництва - ТОВ «Аляска
ЛД».

-запит до Головного управління
Держземагенства у м. Києві від 28 травня
2014 року про надання інформації чи
належать ТОВ «Аляска ЛД» будь-які
земельні ділянки на праві власності чи
оренди та повідомити про останні дії,
пов'язані зі зміною чи припиненням
земельних правовідносин - отримано
відповідь №0-26-0.2-2873/2-14 від 06 червня 2014
року, відповідно до якої відомості про
реєстрацію земельних ділянок та
рішення щодо передачі її у власність чи
користування за ТОВ «Аляска ЛД»
відсутні.

-запит до ГУ регіональної статистики м.
Києва від 28 травня 2014 року про надання
інформації чи являється ТОВ «Аляска
ЛД» засновником будь - яких установ,
організацій, підприємств - отримано
відповідь №23-07/1304-3 від 23 червня 2014 року,
відповідно до якої ТОВ «Аляска ЛД» не
значиться засновником суб'єктів
господарської діяльності.

-запит до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
від 28 травня 2014 року про надання
інформації щодо наявності у власності
ТОВ «Аляска ЛД» зареєстрованих
транспортних засобів та заборону
вчинення реєстраційних дій відносно
майна ТОВ «Аляска ЛД» -отримано
відповідь №10/1335/1 від 06 червня 2014 року,
відповідно до якої за ТОВ «Аляска ЛД»
транспортних засобів не зареєстровано.

- з метою встановлення наявності
нерухомого майна та земельних ділянок
за ТОВ «Аляска ЛД», ліквідатором
Банкрута замовлено та отримано Витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 04 липня 2014 року,
відповідно до якого у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та земельні ділянки відомості щодо ТОВ
«Аляска ЛД» відсутні.

- запит до арбітражного керуючого
Струця М.П. (який раніше виконував
повноваження розпорядника майна ТОВ
«Аляска ЛД») від 15 липня 2014 року про
передачу документації ТОВ «Аляска ЛД»
ліквідатору ТОВ «Аляска ЛД»
арбітражному керуючому Гусару І.О.,
-відповіді не отримано.

Відповідей з інших установ та
організацій не надходило.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алякса ЛД"
від 08.08.2014 р. комітетом кредиторів
прийнято рішення уповноважити
ліквідатора звернутися до
господарського суду з клопотанням про
затвердження звіту ліквідатора у
справі № 910/11251/13 та ліквідаційного
балансу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алякса ЛД".

Таким чином, твердження скаржника про
те, що звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ТОВ "Аляска ЛД" не
схвалено комітетом кредиторів
спростовується вищезазначеним.

Інвентаризація майна ТОВ «Аляска ЛД»
та фінансовий аналіз господарської
діяльності ТОВ «Аляска ЛД» не
проводились, оскільки керівником ТОВ
«Аляска ЛД» не передано документацію
підприємства та матеріальні цінності.

Перелік об'єктів ліквідаційної маси не
формувався та відомості про реалізацію
об'єктів ліквідаційної маси відсутні,
оскільки ліквідатором ТОВ «Аляска ЛД»
жодних майнових активів Банкрута не
виявлено.

Кредиторські вимоги ТОВ «Аляска ЛД» не
погашались.

Ліквідатором ТОВ «Аляска ЛД» будь-яких
майноих активів Банрута на виявлено.
Заходи, спрямованні на пошук, виявлення
та повернення майна Банкрута, яке б
знаходилось у третіх осіб на
зберіганні або передавалось іншим
особам, та за яке не отримані кошти, не
виявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках банкрута та
відсутністю будь-якого майна,
кредиторські вимоги вважаються
погашеними.

Враховуючи викладене, на думку колегії
суддів ліквідатор банкрута вжив всі
заходи щодо пошуку та виявлення майна
банкрута для погашення вимог
кредиторів у відповідності до ст. 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 46 закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами подається до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс. Господарський
суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету
кредиторів або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо за результатами ліквідаційної
процедури після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", якщо
затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених пунктами 4 - 7
частини першої цієї статті,
господарський суд в ухвалі про
припинення провадження у справі
зазначає, що вимоги конкурсних
кредиторів, які не були заявлені в
установлений цим Законом строк або
відхилені господарським судом,
вважаються погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнаються такими, що не підлягають
виконанню.

За таких обставин, розглянувши
матеріали справи, звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, а також додані до
звіту документи колегією суддів
встановлено, що ліквідатором виконані
всі необхідні дії для виявлення
документації, встановлення активів
боржника, задоволення вимог кредиторів
та покладені на нього Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язки, у зв'язку з чим суд першої
інстанціїправомірно затвердив звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аляска ЛД" як
юридичну особу ліквідував, а
провадження у справі № 910/11251/13
припинив.

Отже, апеляційний суд робить висновок,
що суд першої інстанції дав належну
оцінку доказам по справі та виніс
законну обґрунтовану ухвалу, яка
відповідає чинному законодавству,
фактичним обставинам і матеріалам
справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія
суддів вважає, що скаржник не довів
обґрунтованість своєї апеляційної
скарги, докази на підтвердження своїх
вимог суду не надав, апеляційний суд
погоджується із ухвалою
господарського суду міста Києва від
11.08.2014р. у справі № 910/11251/13, а отже
підстав для її скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду міста Києва від
11.08.2014р. у справі № 910/11251/13 залишити без
змін.

2. Матеріали справи № 910/11251/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко