ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 911/65/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Управління комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської
радина постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014у справі№911/65/14 господарського
суду Київської областіза
позовомУправління комунальної
власності та концесії Білоцерківської
міської радидоБілоцерківської міської
громадської організації "Орден
Милосердя"третя особаТовариство з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
"Украгроцентр"про звільнення
нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 у справі №911/65/14
подана касаційна скарга Управління
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради №01-20/102
від 07.08.2014 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі №911/65/14 була повернута
скаржнику без розгляду на підставі п.п.
1, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.09.2014 у справі №911/65/14
подана вдруге касаційна скарга
Управління комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
№01-20/102 від 07.08.2014 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 у справі
№911/65/14 була повернута скаржнику без
розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Подана втретє касаційна скарга
Управлінням комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
від 07.08.2014 №01-20/102 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 у справі
№911/65/14 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Управління
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради №01-20/102
від 07.08.2014 2 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі №911/65/14 подано 02.10.2014, про
що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого
ст. 110 Господарського процесуального
кодексу України.

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку є підставою
для повернення касаційної скарги без
розгляду.

За таких обставин касаційна скарга
Управління комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
від 07.08.2014 №01-20/102 підлягає поверненню
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачений Управлінням
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради судовий
збір у сумі 852,60 грн. за платіжним
дорученням №163 від 08.08.2014 підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради №01-20/102
від 07.08.2014 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі №911/65/14 господарського
суду Київської області повернути
скаржнику без розгляду.

Повернути Управлінню комунальної
власності та концесії Білоцерківської
міської ради судовий збір у сумі 852,60
грн. сплачений за платіжним дорученням
№163 від 08.08.2014.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос