ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.14р. Справа № 904/6480/14

За позовом Дочірнього підприємства
"ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Обласного
комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО", Васильківське
підприємство теплових мереж, с.
Васильківка, Васильківський район,
Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Пересувна
механізована колона №205" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОВОДБУД", м. Апостолово,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані
послуги у розмірі 6 214 грн. 26 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г., дов. від 18.06.2014
року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за надані
послуги у розмірі 6 214 грн. 26 коп., із
яких: 5 788 грн. 63 коп. - сума основного
боргу, 425 грн. 63 коп. - 3% річних. Позовні
вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського
зобов'язання встановленого умовами
договору № 02/11 від 02.11.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав, про розгляд справи повідомлений
належним чином, про що свідчать поштове
повідомлення (а.с.19) та реєстром
поштових відправлень від 03.10.2014 року №
28.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року між Позивачем (Підрядником)
та Відповідачем (Замовником) укладено
Договір № 02/11 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає
та сплачує, а Підрядник надає послуги
екскаватора. Об'єм, характер та
вартість робіт, передбачених в п. 1.1.
Договору, визначається актом виконаних
робіт та калькуляцією, що є
невід'ємними частинами Договору та
підставою для проведення взаємних
розрахунків.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість
всіх робіт доручених Підряднику за
договором визначається в сумі згідно
договірної ціни та може змінитись при
необхідності проведення додаткових
робіт та з інших підстав, визнаних
сторонами поважними причинами.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що
Замовник зобов'язаний провести
кінцевий розрахунок після виконаних
робіт згідно договірної ціни, акту
приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору Позивач
виконав підрядні роботи на загальну
суму 7 788 грн. 63 коп., що підтверджується
актами приймання-здачі робі та
рахунками, що містяться в матеріалах
справи.

Відповідач за виконані роботи
розрахувався частково в розмірі 2 000,00
грн., внаслідок чого у останнього
утворилась заборгованість перед
Позивачем в розмірі 5 788 грн. 63 коп.

Як убачається з матеріалів справи
Позивач направив на адресу Відповідача
вимогу від 28.03.2014 року № 124 про сплату
боргу в розмірі 5 788 грн. 63 коп. на яку
останній Відповіді не надав (отримана
02.04.2014 року).

На час розгляду справи доказів повної
оплати виконаних позивачем робіт в
розмірі 5 788 грн. 63 коп. суду не надано.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За змістом умов Договору (п. 3.2.), сторони
не визначили строк проведенні
розрахунків за надані послуги, в
зв'язку з чим, відповідний строк має
визначатися з урахуванням приписів ч. 2
ст. 530 ЦК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає з
договору або актів цивільного
законодавства.

Позивач надав суду докази звернення до
Відповідача з вимогою щодо сплати
заборгованості, яка отамана останнім
02.04.2014 року, в зв'язку з чим, вимога про
сплату вартості наданих послуг в
розмірі 5788,63 грн. підлягає задоволенню.

Окрім суми основного боргу, Позивач
вимагає стягнення трьох відсотків
річних на підставі ст. 625 ЦК України, які
розраховані за період з січня 2012 року
по березень 2014 року.

З урахуванням вище встановлених судом
обставин щодо настання строку
виконання Відповідачем зобов'язання по
оплаті наданих послуг лише в квітні 2014
року, нараховані Позивачем три
відсотки річних за період січня 2012 -
березня 2014. задоволенню не підлягають.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню частково в сумі 5 788 грн. 63
коп.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові
витрати у справі покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,
ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Пересувна механізована колона №205"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОВОДБУД" (53800,
Дніпропетровська область, м.
Апостолово, вул. Визволення, 66, ) на користь Дочірнього
підприємства "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО"
Обласного комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО", Васильківське
підприємство теплових мереж (52600,
Дніпропетровська область
Васильківський район, с. Васильківка,
вул. Фрунзе, 177-а, ) 5 788
грн. 63 коп. заборгованості, 1701 грн. 86 коп.
витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 28.10.2014

Суддя О.В. Ліпинський