м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 43/477 23.10.14За заявою
ліквідатора Колективного підприємства
"Електропівденмонтаж" арбітражного
керуючого Реверука П.К.

зацікавлені

особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Септіма"
(1);

Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (2)

про вжиття запобіжних заходів
у справі № 43/477 про банкрутство КП
"Електопівденмонтаж"

Суддя А.М.Івченко

Представники:

ліквідатор: не з'явився;

від зацікавленої особи-1: не з'явився;

від зацікавленої особи-2: не з'явився

Обставини справи :

До Господарського суду міста Києва
звернувся ліквідатор Колективного
підприємства "Електропівденмонтаж"
арбітражний керуючий Реверук П.К. із
заявою про вжиття запобіжних заходів.

Заявник просить обрати вид запобіжного
заходу - витребування у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Септіма"
(зацікавленої особи-1) та Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1
(зацікавленої особи-2) рішення
загальних зборів членів Колективного
підприємства "Електропівденмонтаж" від
13.05.2005.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 заяву ліквідатора КП
"Електропівденмонтаж" арбітражного
керуючого Реверука Ю.В. про вжиття
запобіжних заходів призначено до
розгляду на 23.10.2014.

В судове засідання 23.10.2014 ліквідатор,
зацікавлена особа-1, зацікавлена особа-2
не з'явилися .

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.2014
заяву ліквідатора Колективного
підприємства "Електропівденмонтаж"
арбітражного керуючого Реверук П.К. про
вжиття запобіжних заходів, суд
встановив таке.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2010 у справі № 43/477 визнано
Колективне підприємство
"Електропівденмонтаж" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Левкович Олену
Кононівну.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 у справі № 43/477
призначено ліквідатором Колективного
підприємства "Електропівденмонтаж"
арбітражного керуючого Реверука Петра
Констянтиновича.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви,
25.05.2005 між КП "Електропівденмонтаж"
(продавцем) та Закритим аціонерним
товариством "Купол Групп" (покупцем)
було укладено договір купівлі-продажу
частини майнового комплексу
(нерухомого майна), який посвідчений
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Зазначений договір з боку КП
"Електропівденмонтаж" був укладений та
підписаний директором Волинським
Юрієм Владиславовичем, що діяв на
підставі статуту та рішення загальних
зборів членів КП "Електропівденмонтаж"
від 13.05.2003.

В подальшому зазначене майно було
передано до статутного фонду ТОВ
"Септіма" та зареєстровано на праві
власності, як комплекс будівель
загальною площею 2213,20 кв.м.: літера "З"
площею 1144,50 кв.м., літера "Д" площею 566,50
кв.м., літера "І" площею 502,20 кв.м., про що
було видано свідоцтво про право
власності від 23.09.2005.

З метою аналізу вищезазначеного
договору на предмет правомірності його
укладання, ліквідатор КП
"Електропівденмонтаж" арбітражний
керуючий Реверук П.К. звернувся до
зацікавлених осіб 1, 2 із запитом щодо
надання копії рішення загальних зборів
членів КП "Електропівденмонтаж" від
13.05.2005, проте останні за твердженням
заявника відмовилися її надавати.

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.2014
заяву ліквідатора Колективного
підприємства "Електропівденмонтаж"
арбітражного керуючого Реверук П.К. про
вжиття запобіжних заходів, суд вважає,
що для належного виконання повноважень
ліквідатора, передбачених ст. 25 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з метою забезпечення задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку та аналізу вищезазначеного
договору на предмет правомірності його
укладення є необхідність вжиття
запобіжних заходів.

За таких обставин, суд вважає зазначену
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає частковому задоволенню,
шляхом витребування у зацікавлених
осіб копії рішення загальних зборів
членів КП "Електропівденмонтаж" від
13.05.2003.

Відповідно до ч. 4 ст. 43-4 Господарського
процесуального кодексу України" про
вжиття запобіжних заходів
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначає обрані запобіжні заходи,
підстави їх обрання, порядок і спосіб
їх виконання, розмір застави, якщо така
призначена. Копії ухвали надсилаються
заявнику та особі, щодо якої мають бути
вжиті запобіжні заходи, негайно після
її винесення. У разі винесення ухвали
за участю заявника без повідомлення
особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи, копія ухвали
надсилається особі, щодо якої вжито
запобіжні заходи, негайно після її
виконання.

Керуючись ст. ст. 43-4, 86 ГПК України,
-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора КП
"Електропівденмонтаж" арбітражного
керуючого Реверука Ю.В. про вжиття
запобіжних заходів задовольнити
частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Септіма» (03124, м.
Київ, вул. М.Василенка, 7-А; ) на користь Колективного
підприємства «Електропівденмонтаж»
(02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський,
2; ) копію рішення
загальних зборів членів КП
"Електропівденмонтаж" від 13.05.2003.

Стягувач: Колективне підприємство
«Електропівденмонтаж» (02094, м. Київ,
пров. Червоногвардійський, 2; );

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Септіма» (03124, м.
Київ, вул. М.Василенка, 7-А; )

3. Витребувати у Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; свідоцтво
НОМЕР_1) копію рішення загальних зборів
членів КП "Електропівденмонтаж" від
13.05.2003.

Стягувач: Колективне підприємство
«Електропівденмонтаж» (02094, м. Київ,
пров. Червоногвардійський, 2; );

Боржник: Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; свідоцтво НОМЕР_1)

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Ухвала про вжиття запобіжних заходів
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення та може бути пред'явлена до
виконання в передбаченому чинним
законодавством порядку до 23.10.2015.

Суддя

А.М.Івченко