КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа №910/15002/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів:
Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства ,,Розрахунковий центр з
обслуговування договорів на
фінансових ринках"

на рішення господарського суду м. Києва
від 29.09.2014р.

у справі № 910/15002/14 (суддя Блажівська
О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства ,,Підприємство з
експлуатації електричних мереж
,,Центральна енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства
,,Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Публічне акціонерне
товариство ,,Національний депозитарій
України"

про стягнення 781,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
,,Підприємство з експлуатації
електричних мереж ,,Центральна
енергетична компанія" (далі - позивач)
звернулось в господарський суд міста
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства
,,Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках"
(далі-відповідач) про стягнення 781,75 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 29.09.2014р. у справі № 910/15002/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 781,75
грн. авансового платежу та 1 827,00 грн.
судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду м. Києва від
29.09.2014р. у справі № 910/15002/14 і прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд встановив, що остання підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги
додано платіжне доручення № 437901 від
09.10.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 390,88 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України ,,Про судовий збір", за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України ,,Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,,Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014р. становив 1 218,00
грн.

Відтак, ставку судового збору слід
обраховувати виходячи від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати (1
827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат.

Проте, судовий збір сплачено у сумі 390,88
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 437901 від 09.10.2014р., тоді як
має бути сплачено виходячи з 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, тобто 913,50
грн. Отже, судовий збір не сплачено у
встановленому розмірі відповідно до
Закону України ,,Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає
господарському суду права достягувати
недоплачений судовий збір на стадії
прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти
висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
,,Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках" не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
,,Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у
розмірі 390,88 грн. згідно з платіжним
дорученням № 437901 від 09.10.2014р. підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, ст. 7 Закону України ,,Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
29.09.2014р. у справі № 910/15002/14 з доданими до
неї документами повернути Публічному
акціонерному товариству
,,Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках".

2. Повернути Публічному
акціонерному товариству
,,Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках" (код
35917889) з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 390,88 грн., сплачений
згідно з платіжним дорученням № 437901
від 09.10.2014р. з призначенням платежу:
,,Суд. збір за розгляд апеляц. скарги ПАТ
,,Розрах. центр з обсл. договор. на фін.
ринках".

3. Оригінал ухвали з гербовою
печаткою суду надіслати скаржнику, а
копію ухвали іншим учасникам судового
розгляду.

4. Матеріали справи № 910/15002/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук