ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2014
Справа № 907/1024/14

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчиш,
Ужгородський район

До відповідача Ужгородської районної
державної адміністрації Закарпатської
області, м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Держземагенства в Ужгородському
районі Закарпатської області, м.
Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача Коритнянської
сільської ради, с. Коритняни,
Ужгородський район

про дострокове припинення договору
оренди земельної ділянки площею 0,3590 га,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України у
редакції Закону України від 19.05.2011 №
3382-VI „Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви", яка діє з 18.06.2011,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Долучені позивачем поштові квитанції
(фіскальні чеки) від 15.10.2014 не можуть
бути прийняті судом як належні докази
надіслання відповідачеві позовної
заяви з додатками до неї.

Згідно з приписами пункту 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 4
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу, якщо позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором; відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Долучена позивачем до позовної заяви
копія платіжного доручення № 45 від
20.10.2014 не може бути прийнята судом як
належний доказ слати судового збору.

Таким чином, зазначені обставини
(відсутність опису вкладення та
неподання суду оригіналу платіжного
доручення про сплату судового збору) є
підставами для повернення позовної
заяви без розгляду.

Однак, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст.
56, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.10.2014 і додані
до неї документи на 11 аркушах повернути
позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня
її винесення.

Суддя
Л. М. Якимчук