overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/17357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.
Києва від 09.09.2014 року

у справі № 910/17357/14 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана

Факторингова Група»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 277 268,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.09.2014 року у справі № 910/17357/14 позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана
Факторингова Група» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 277 268,75 грн. задоволено частково, а саме стягнуто Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана
Факторингова Група" 205 665 (двісті п'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 18 коп. основного боргу, 4 113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн. 30 коп. судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 чи іншою уповноваженою ним особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга не підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/17357/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №15/181-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014

у справі № 15/181-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал плюс"

до Закритого акціонерного товариства
"АТЕК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б було задоволено клопотання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про введення процедури санації; припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "АТЕК"; припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "АТЕК" арбітражного керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича; введено процедуру санації боржника - Закритого акціонерного товариства "АТЕК"; призначено керуючим санацією
Закритого акціонерного товариства
"АТЕК" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.09.2014, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, вжити заходи забезпечення шляхом зупинення дії ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі на час апеляційного оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі та постановити нову ухвалу, якою відмовити комітету кредиторів в задоволенні клопотання про введення процедури санації боржника, Приватного акціонерного товариства "АТЕК".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 18.09.2014 на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 о 12 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №925/1478/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Канів»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 05.09.2014 року

у справі №925/1478/13 (суддя Єфіменко
В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі

відокремленого структурного підрозділу Канівського
РЕМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Канів»

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№925/1478/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Канів» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/1478/13.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №910/20718/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Приватного підприємства "Колібріс",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/20718/13 (Головуючий суддя
Смирнова Ю.М., судді:

Отрош І.М., Удалова О.Г.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.

Києві

до Приватного підприємства
"Колібріс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Київська міська рада

за участю Прокуратури
Святошинського району м. Києва

про зобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову

будівлю

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/20718/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємствe
"Колібріс" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Колібріс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/20718/13.

3. Розгляд справи призначити на 03.11.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2014 р. Справа №910/7430/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро центр»

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 року

у справі №910/7430/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро центр»

до: 1) Державного підприємства
«Український транспортно - логістичний центр»;

2) Державного підприємства
«Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»;

3) Державного підприємства
«Дарницький вагоноремонтний завод».

про визнання недійсним п. 9.3 договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних критих вагонах №2126/1183-2012 від 26.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 року у справі №910/7430/14 у задоволені позовних вимог ТОВ «Квадро центр» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі №910/7430/14 (у складі колегії суддів: головуючого судді Гончарова
С.А., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.) апеляційну скаргу ТОВ «Квадро центр» на рішення господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 року у справі №910/7430/14 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 27.08.2014 року.

Розпорядженням №02-15/297 від 21.08.2014 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7430/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
(судді-доповідача) Гончарова С.А. у відпустці.

За результатами здійснення повторного автоматичного розподілу справу
№910/7430/14 було визначено передати на розгляд судді Федорчуку Р.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро центр» на рішення господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 року у справі №910/7430/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/7430/14 призначити на 06.10.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р. Справа №15/181-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватне акціонерне товариство «АТЕК»
(далі - ПАТ «АТЕК»)

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014

у справі № 15/181-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал плюс"

до Закритого акціонерного товариства
"АТЕК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б було задоволено клопотання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про введення процедури санації; припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "АТЕК"; припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "АТЕК" арбітражного керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича; введено процедуру санації боржника - Закритого акціонерного товариства "АТЕК"; призначено керуючим санацією
Закритого акціонерного товариства
"АТЕК" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ «АТЕК» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.09.2014, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, вжити заходи забезпечення шляхом зупинення дії ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі на час апеляційного оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі та постановити нову ухвалу, якою відмовити комітету кредиторів в задоволенні клопотання про введення процедури санації боржника, ЗАТ «АТЕК».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «АТЕК» від 26.09.2014 на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №27/117

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2014

у справі № 27/117 (суддя Босий В.П.)

за заявою Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Львівської державної залізниці

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд"

про стягнення 2 176 709,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 27/117 в задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 20.03.2002 у справі №27/117 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.08.2014 № 787/юр, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.07.2014 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 27/117 задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 27/117.

3. Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 27/117.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2014 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

5. Запропонувати Львівській державній залізниці надати відзиви на апеляційну скаргу та належним чином завірені докази залишку (якщо дане існує) заборгованості Державного підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" перед
Львівською державною залізницею.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №15/181-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фесенка
Євгенія Миколайовича

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014

у справі № 15/181-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал плюс»

до Закритого акціонерного товариства
«АТЕК»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б було задоволено клопотання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про введення процедури санації, припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства «АТЕК», припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «АТЕК» арбітражного керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича, введено процедуру санації боржника - Закритого акціонерного товариства «АТЕК», призначено керуючим санацією
Закритого акціонерного товариства
«АТЕК» арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Фесенко
Євгеній Миколайович звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі в частині призначення керуючим санацією ЗАТ
«АТЕК» Микитьона Віктора Васильовича та призначити керуючим санацією ЗАТ
«АТЕК» арбітражного керуючого Фесенка
Євгенія Миколайовича.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фесенка
Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 15/181-б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" вересня 2014 р. Справа №911/1519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Партнер"

на рішення Господарського суду
Київської області від 12.06.2014р.

у справі № 911/1519/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства
"Партнер"

до 1. Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської області

2. Релігійної громади Української православної церкви Київського

Патріархату парафії Архістратига
Михаїла

про припинення права на постійне користування земельними ділянками, визнання дій ради протиправними, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Партнер" на рішення
Господарського суду Київської області від 12.06.2014р. у даній справі було відкладено на 23.09.2014р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати та номеру залу
(проведення судового засідання), зокрема, вказано дату судового засідання 23.09.2014 о 10:35, тоді як, вірно - 25.09.2014 о 09:30 та зал судових засідань № 7, тоді як, вірно - зал судових засідань № 2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.09.2014р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. Вважати вірною наступну редакцію: «Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Партнер" на рішення
Господарського суду Київської області від 12.06.2014р. у справі № 911/1519/14 на 25.09.2014 о 09 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 2).

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк