ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2014 Справа № 917/2161/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали

за позовом Селянського (фермерського)
господарства "Карпенко М.І." (вул.
Феленко, буд.24, с. Максимівка,
Вільнянський район, Запорізька
область, 70024)

до Сільськогосподасрського
товариства з обмеженою
відповідальністю імені Духова
(с.Веприк, Гадяцький район, Полтавська
область, 37362)

про стягнення 33098,76 грн.

встановив:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До даної позовної заяви не подано
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 22.4. Закону України від 5
квітня 2001 року N 2346-III"Про платіжні
системи та переказ грошей в України"
під час використання
розрахункового документа ініціювання
переказу є завершеним: для платника -
з дати надходження розрахункового
документа на виконання до банку
платника; для банку платника - з дати
списання коштів з рахунка платника
та зарахування на рахунок
отримувача в разі їх обслуговування в
одному банку або з дати списання коштів
з рахунка платника та з
кореспондентського рахунка банку
платника в разі обслуговування
отримувача в іншому банку. Банки
мають забезпечувати фіксування
дати прийняття розрахункового
документа на виконання.

В наданому платіжному дорученні № 718
від 14.10.2014р. про сплату судового збору
відсутня відмітка банку про
проведення платежу. Наявні лише
відмітки про одержання банком
платіжного документу.

Таким чином, на платіжному документі
зафіксована лише дата прийняття
розрахункового документа на виконання
згідно п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про
платіжні системи та переказ грошей в
України" і відсутня відмітка про
проведення суми переказу згідно ст.27
вказаного Закону.

Сама лише відмітка про прийняття
документу до виконання не є безумовним
підтвердженням проведення платежу з
огляду на норми п. 22.7, п. 22.9 ст. 22,ст. 23,
ст.27 вище зазначеного Закону, оскільки
між цими операціями може бути часовий
проміжок, крім того платіжний документ
може бути відкликаний платником.

З огляду на викладене, платіжне
доручення № 718 від 14.10.2014р. на суму 1827,00
грн. не є належним доказом сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку.

Зазначене є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду відповідно
до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні з позовом
позивачу слід врахувати, що відповідно
до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

В п. 2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 роз'яснено, що копії, які
видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях, установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

В п. 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

В порушення вимог ст. 36 ГПК України
додані до справи копії документів не
посвідчені належним чином (не вказано
слів "Згідно з оригіналом", назви посади
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії).

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява (вхід. № 2429/14 від 21.10.2014 р.) та
додані до неї документи: у тому числі
платіжне доручення № 718 від 14.10.2014р. про
сплату 1827,00 грн. судового збору;

конверт від 17.10.2014р.

Суддя
Безрук Т. М.