ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1488/14

Суддя господарського суду
Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ,
03087) в особі Вінницької обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» (вул. Івана
Бевза, буд.34, м. Вінниця, 21009)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" (вул. Чкалова, 16 Б, смт.
Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про стягнення 187208,32 грн.
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»
звернулося в Господарський суд
Вінницької області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільські
цукроварні» про стягнення 187 208, 32 грн.
заборгованості , згідно кредитного
договору № 10-Ю/2012 від 23.08.2012 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору в установленому порядку і
розмірі.

Із змісту п. 2.1, ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір" вбачається, що за подання до
господарського суду позовних заяв
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем заявлено вимогу майнового
характеру про стягнення 187 208, 32 грн., а
тому, згідно п. 2.1, ч.2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір", розмір судового збору
мав би становити 3744, 17 грн..

Проте, всупереч вказаним вимогам,
позивачем, згідно платіжного доручення
№ 1565-7975 від 10.10.2014 р., сплачено судовий
збір лише в сумі 3514, 64 грн. Таким чином,
позивачем недоплачено судового збору в
сумі 229, 53 грн.

Суд прийшов до висновку про те, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору в установленому
розмірі.

Несплата судового збору, в розмірі
передбаченому законом, згідно п.4 ч.1
ст.63 ГПК України є підставою для
повернення позовної заяви із доданими
матеріалами без розгляду .

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору в
установленому розмірі.

Окрім того, згідно ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Проте, доказів
надіслання копії позовної заяви з
додатками третій особі, позивач суду не
надав.

Враховуючи викладене, позовна заява і
додані до неї матеріали підлягають
поверненню позивачеві на підставі п. 4
ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 56, 57, п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 50702/1790/2014 від 20.10.14 р.
на 2 аркушах разом з матеріалами на 37
аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської
служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Публічному
акціонерному товариству акціонерному
банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі
3514, 64 грн., перерахований за платіжним
дорученням № 1565/7975 від 10.10.2014 р.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою
печаткою суду надіслати позивачеві
рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві
рекомендованим листом.

Суддя Білоус
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул.. Єреванська, 1, м.
Київ, 03087;вул.Івана Бевза, буд.34, м.
Вінниця, 21009)

4 - відповідачу (вул. Чкалова, 16 Б, смт.
Крижопіль, Вінницька область, 24600)