ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/599/14

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФС
УКРАЇНА», далі - Боржник (07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Металургів, 22, )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про
банкрутство згідно протоколу судового
засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/599/14 за заявою боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю «ФС
УКРАЇНА» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.02.2014 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФС УКРАЇНА» до
розгляду та призначено засідання суду
на 03.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.03.2014 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Боржника, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
призначено засідання суду на 07.03.2014 р.,
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 07.03.2014 р. визнано
Боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором Банкрута Кравченка
Романа Миколайовича, вирішено інші
процедурні питання у справі.

17.09.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання ліквідатора
Банкрута Кравченка Р.М. від 17.09.2014 р. №
02-05/2/83 (вх. № 19647/14) про скасування
постанови про розшук майна Боржника
від 26.08.2011 р., винесену головним
державним виконавцем Селезньовим М.О.,
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в межах
виконавчого провадження № 28274358;
зобов'язання УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області внести до
усіх наявних баз даних записи щодо
зняття санкції «оголошено в розшук» з
транспортних засобів, що належать ТОВ
«ФС УКРАЇНА».

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. розгляд
вказаного клопотання ліквідатора
Банкрута призначено на 20.10.2014 р.;
зобов'язано Відділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області та УДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області надати власні письмові
пояснення по суті поданого клопотання.

20.10.2014 р. у судове засідання з'явився
ліквідатор Банкрута та надав пояснення
у справі. Інші учасники у справі у
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в
сукупності, клопотання ліквідатора
Банкрута про зобов'язання вчинити дії з
доданими документами та заслухавши
пояснення останнього, суд дійшов
наступних висновків.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване
тим, що відповідно до ст. 38 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі також:
«Закон про банкрутство») у тому числі
продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом.

Проте у відповідь на звернення
ліквідатора Банкрута до УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
ліквідатору було повідомлено, що
транспортні засоби, які належать
Банкруту значаться серед контрольних з
санкціями «оголошено в розшук», на
підставі постанови ВПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області від 26.08.2011 р.

Обґрунтовуючи потребу скасування
постанови Відділу ДВС від 26.08.2011 р. про
розшук майна Боржника, ліквідатор
зазначає, що державним виконавцем при
винесенні вказаної постанови було
перевищено повноваження, оскільки
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.08.2011 р.
у справі № 21/5005/10226/2011 було передбачено
лише накладення арешту на транспортні
засоби.

Крім того ліквідатор у клопотанні
зазначає, що виконавче провадження №
28274358 наразі закрите, проте державним
виконавцем в порядку ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
не було скасовано постанову про розшук
майна Боржника від 26.08.2011 р.

Водночас, пунктом 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
передбачено, що за змістом статті 121-2
ГПК скарги на дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції, тобто той
господарський суд, що видав виконавчий
документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж
складі суду (якщо цьому не
перешкоджають об'єктивні обставини,
як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

Враховуючи, що виконавчий документ, на
виконання якого було відкрито
виконавче провадження № 28274358 було
винесено господарським судом
Дніпропетровської області, у
господарського суду Київської області
відсутні підстави для розгляду
оскарження дій державного виконавця
під час здійснення зазначеного
виконавчого провадження.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про
банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Частиною 2 ст. 41 Закону про банкрутство
передбачено повноваження ліквідатора
банкрута, у тому числі ліквідатор
приймає до свого відання майно
боржника, забезпечує його збереження;
проводить інвентаризацію та оцінку
майна банкрута; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; продає майно
банкрута для задоволення вимог,
внесених до реєстру вимог кредиторів, у
порядку, передбаченому цим Законом,
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

На підставі викладеного, враховуючи що
наявність в базі даних УДАІ запису щодо
санкції «оголошено в розшук»
унеможливлює реалізацію ліквідатором
Банкрута своїх повноважень щодо
продажу майна Банкрута, суд дійшов
висновку, що клопотання ліквідатора
Банкрута в частині зобов'язання зняття
відповідної санкції підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 38, 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «ФС
УКРАЇНА» Кравченка Р.М. від 17.09.2014 р. №
02-05/2/83 про зобов'язання вчинити дії
задовольнити частково.

2. Зобов'язати Управління ДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області внести до усіх наявних баз
даних записи щодо зняття санкції
«оголошено в розшук» з транспортних
засобів, що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю «ФС
УКРАЇНА» ().

3. В іншій частині відмовити.

4. Копію ухвали направити
учасникам у справі про банкрутство та
УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9).

Суддя
Наріжний С.Ю.