Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1337/14

позивач: публічне акціонерне
товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

відповідач: Автокооператив 26
Деснянської районної організації
Всеукраїнської

Спілки автомобілістів,

вул. Кільцева, м. Чернігів, 14030

предмет спору: про спонукання укласти
договір

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Ширай К.А., довіреність
№28/4242 від 28.08.2014 року, представник

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним
товариством "Чернігівобленерго" подано
позов про зобов"язання відповідача -
Автокооперативу 26 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
Спілки автомобілістів укласти договір
про спільне використання
технологічних електричних мереж в
редакції публічного акціонерного
товариства "Чернігівобленерго", в
редакції наданій позивачем.

В судовому засіданні 11.09.2014 року суд
перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 23.09.2014 року було
оголошено перерву до 20.10.2014р.

Після перерви суд продовжив розгляд
справи по суті. Представники сторін
підтвердили, що на даний час
вирішується питання укладення між
сторонами спірного договору.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року за заявою
представника позивача продовжено
строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але повноважного представника
в судове засідання 28.10.2014 року не
направив. Подані відповідачем
документи судом залучено до матеріалів
справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 28.10.2014 року надав письмове
клопотання про відмову від фіксації
судового засідання технічними
засобами, яке задоволені судом.

Представник позивача в судовому
засіданні надав письмове клопотання
від 28.10.2014р. про припинення провадження
у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки договір, що є
предметом даної справи, підписаний
сторонами. В додаток до клопотання
позивачем надана копія договору про
спільне використання технологічних
електричних мереж №226-С від 27.10.2014 року,
підписаного уповноваженими
представниками та скріпленого
печатками сторін.

Інших заяв та клопотань від сторін не
надійшло.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, суд встановив:

Приймаючи до уваги, що після порушення
провадження у справі, між позивачем -
публічним акціонерним товариством
"Чернігівобленерго" та відповідачем -
Автокооперативом 26 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
Спілки автомобілістів було підписано
спірний договір про спільне
використання технологічних
електричних мереж №226-С від 27.10.2014 року,
укладення якого було предметом
розгляду у даній справі, що
підтверджується копією договору про
спільне використання технологічних
електричних мереж №226-С від 27.10.2014 року,
підписаного уповноваженими
представниками та скріпленого
печатками сторін, суд доходить
висновку, що спір між сторонами в
частині зобов"язання відповідача -
Автокооперативу 26 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
Спілки автомобілістів укласти договір
про спільне використання
технологічних електричних мереж в
редакції публічного акціонерного
товариства "Чернігівобленерго", в
редакції наданій позивачем,
врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі
підлягає припиненню.

Враховуючи обставини та причини
виникнення даного спору, суд
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та п.4.7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України « Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
витрати по сплаті судового збору
покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Л.М.Лавриненко