ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.Справа № 915/116/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді:
В.В. Лашина

суддів:
О.Ю. Аленіна

О.Л.Воронюка

При секретарі
Р.О.Кияшко

За участю представників сторін:

Від ТОВ "СОНАДЕ - УКРАЇНА" - керівник
Молотков В.М., паспорт серія НОМЕР_1,
від 28.01.99;

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явилися. Про час дату та
місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ
ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 13.08.2014р.

по справі № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю "АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),

Кредитори

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

Адвокат ОСОБА_4,

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Александрія Груп"

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.08.2014р.
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ
ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) в
задоволенні клопотання про припинення
повноважень керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОНАДЕ-УКРАЇНА".

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням, Товариство з
обмеженою відповідальністю "АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)
(далі - ТОВ "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ")
звернулося з апеляційною скаргою на
зазначене судове рішення, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 13.08.2014р. та постановити нове
рішення, яким припинити повноваження
керівника ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА»
Молоткова В.М. та усунути від виконання
покладених на нього обов'язків ,
посилаючись на порушення
господарським судом вимог ст..22,26
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст..43
Господарського процесуально кодексу
України.

В відзиві на апеляційну скаргу
ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» просить залишити
оскаржувану ухвалу господарського
суду без змін, а апеляційну скаргу ТОВ
"АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» без
задоволення, з мотивів викладених у
відзиві.

Арбітражний керуючий Дубровний М.О.
також заперечує проти доводів
викладених в апеляційній сказі,
вважаючи їх необгрунтованими та такими
що не відповідають дійсності, у зв'язку
з чим просить залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу
господарського суду без змін.

Не погоджуються з доводами викладеними
в апеляційній скарзі і ОСОБА_4 та ТОВ
«АЛЕКСАНДРІЯ ГРУП» які у своїх
відзивах просять залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а оскаржувану
ухвалу - без змін, з мотивів викладених
у відзивах.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення керівника ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАЇНА», дослідивши матеріали
справи та перевіривши правильність
застосування господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
30.07.2014р. ТОВ "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ"
звернулося до господарського суду
Миколаївської області з клопотанням
про припинення повноважень керівника
ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» та тимчасове
покладення обов'язків керівника на
розпорядника майна, посилаючись на те,
що ОСОБА_6, не надав розпоряднику майна
документів для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, в порушення приписів п.3 ст.22
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не сприяв розпоряднику майна в
проведенні інвентаризації майна ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАЇНА», а також на
відсутність ТОВ «СОНАДЕ-Україна» за
місцем знаходження, що перешкоджало
розпоряднику майном провести збори
кредиторів у передбачені законом
строки.

Також, ТОВ "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ"
зазначав що розпорядник майна
(Самофалов В.В.) направляв на адресу
боржника лист з проханням забезпечити
доступ розпоряднику майном та
спеціалістам до приміщень
ТОВ«СОНАДЕ-УКРАЇНА» за адресою
м.Миколаїв вул. Потьомкінська буд.15-А
10.04.2014р о 09:00год. , однак відповіді на
даний лист, боржник не надав та не
забезпечив розпоряднику майна доступ
до приміщення для проведення
інвентаризації.

Колегія суддів погоджується з

Приймаючи оскаржуване рішення та
відмовляючи в задоволенні вказаного
клопотання, господарський суд
посилався на недоведеність заявником
факту створення перешкод діям
розпорядника майна .

Аналізуючи матеріали справи, судова
колегія погоджується з висновками суду
першої інстанції, вважає зроблені
судом висновки заснованими на
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності та не вбачає порушень з боку
місцевого господарського суду норм
матеріального чи процесуального права.

За приписами п. 12 ст. 22 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Доводи скаржника стосовно не надання
розпоряднику майна документів для
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, спростовуються матеріалами
справи, з яких вбачається що листами
від 27.03.2014р.,04.04.2014р. та від 05.06.2014р. такі
документи направлялися на адресу
Самофалова В.В.

Також, діючий розпорядник майна
Дубровний М.О. (призначений ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 31.07.2014р.) у своєму відзиві на
апеляційну скаргу, пояснив, що 04.08.2014р.
керівник боржника Молотков В.М.
супроводжувальним листом надав
розпоряднику майна Дубровному М.О.
документи підприємства , на підставі
чого розпорядником майна було
проведено аналіз
фінансово-господарського стану ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАЇНА» та за результатами
проведеної роботи надано до суду
відповідний звіт.

Крім того, ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 30.07.2014р. було
встановлено неналежне виконанням
своїх обов'язків саме колишнім
арбітражним керуючим - розпорядником
майна Самофаловим В.В. , а не
керівником боржника.

Посилання скаржника на відсутність
боржника за місцем знаходження, що
перешкоджає розпоряднику майна
провести збори кредиторів також ніяким
чином не доведені та не підтверджені
скаржником.

Інші доводи, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують правильного
висновку господарського суду щодо
відсутності підстав для задоволення
клопотання про усунення керівника
боржника.

З огляду на вказане, судове рішення
прийнято при правильному застосуванні
норм матеріального та процесуального
права і підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТІА

ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 13.08.2014 р. у справі № 915/116/14 -
без змін.

Повний текст складено 23.10.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк