ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/1941/14

За позовом Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Комунальне
підприємство "Теплопостачання міста
Одеси"

про розстрочку виконання судового
рішення

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І. - за
дорученням;

Від відповідача: Пашали М.О. - за
дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
121 Господарського процесуального
кодексу України

Рішенням господарського суду
Одеської області від 25.06.2014 р. по справі
№ 916/1941/14 (яке набрало
законної сили) позов публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» задоволено частково, у
зв'язку з чим, стягнуто з комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» на користь публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованість за
спожиту активну електричну енергію в
розмірі 5 470 073 (п'ять
мільйонів чотириста сімдесят тисяч
сімдесят три) грн. 26 коп., пеню, яка
нарахована за несвоєчасну оплату
вартості спожитої активної
електричної енергії в розмірі 110 000 (сто
десять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних, що
нараховані за несвоєчасну оплату
вартості спожитої активної
електричної енергії в розмірі 73 661
(сімдесят три тисячі шістсот шістдесят
одна) грн. 50 коп., пеню, яка нарахована за
несвоєчасне внесення плати за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 4 000 (чотири тисячі)
грн. 00 ком., 3% річних, що нараховані за
несвоєчасне внесення плати за
перетікання реактивної електричної
енергії в розмірі 2 233 (дві тисячі двісті
тридцять три) грн. 03 коп., судовий збір в
розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн. 00 коп., в іншій частині
позову - відмовлено.

11.07.2014 р. відповідач звернувся до
господарського суду Одеської області
із заявою (вх.№2-2854/14) про надання
розстрочки виконання рішення суду від
25.06.2014 р. строком на 6 місяців згідно
наступного графіку:

- липень 2014 р. - 500 000,00 грн.;

- серпень 2014 р. - 100 000,00 грн.;

- вересень 2014 р. - 100 000,00 грн.;

- жовтень 2014 р. - 100 000,00 грн.;

- листопад 2014 р. - 2 000 000,00 грн.;

- грудень 2014 р. - 2 142 984,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.07.2014 р. заяву
КП «Теплопостачання міста Одеси»
задоволено частково, розстрочено
виконання рішення суду згідно графіку:

- липень 2014 р. - 200 000,00 грн.;

- серпень 2014 р. - 300 000,00 грн.;

- вересень 2014 р. - 300 000,00 грн.;

- жовтень 2014 р. - 300 000,00 грн.;

- листопад 2014 р. - 2 000 000,00 грн.;

- грудень 2014 р. - 1 842 984,57 грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 р.
апеляційну скаргу ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» - залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Одеської області від 24.07.2014 року
без змін.

25.09.2014 р. постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» задоволено
частково, постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014 р. та ухвалу господарського суду
Одеської області від 24.07.2014 р.
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі.

Задовольняючи частково касаційну
скаргу ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго», Вищий
господарський суд України виходив з
того, що розстрочивши виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 25.06.2014 р. терміном на
6 місяців, місцевий господарський
суд виходив з наявності скрутного
фінансового стану боржника та
можливості настання негативних
наслідків для нього, проте не з'ясував,
чи можуть настати такі ж наслідки для
стягувача при затримці виконання
рішення суду, жодним чином не
досліджував питання щодо фінансового
стану останнього. Зазначене є
порушенням принципів змагальності та
рівності сторін перед законом і судом,
передбачених ст.ст. 42 та 43 ГПК України, а
також вимог ст. 43 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.10.2014 р. заяву
КП «Теплопостачання міста Одеси» про
надання розстрочки виконання рішення
прийнято до розгляду та призначено
розгляд на 23.10.2014 р.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, надав заперечення
на заяву про розстрочку виконання
рішення, в яких вимоги заявника не
визнає та просить суд у задоволенні
заяви відмовити.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, повідомив що
підтримує в повному обсязі вимоги, що
викладені у заяві про надання
розстрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву про надання
розстрочки виконання рішення,
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
справи, та врахувавши вказівки, що
містяться в постанові Вищого
господарського суду України від 25.09.2014
р., суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із вищезазначеної норми,
питання задоволення заяви сторони у
справі про відстрочку виконання
рішення суду вирішується судом в
кожному конкретному випадку виходячи з
особливого характеру обставин справи,
що унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення.

Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
передбачено, що розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р., підставою для відстрочки,
розстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

У своїй заяві КП «Теплопостачання
міста Одеси» посилається на
збитковість підприємства, несвоєчасну
оплату споживачами послуг,
заборгованість бюджету перед КП
«Теплопостачання міста Одеси», велику
заборгованість відповідача за
природний газ перед НАК «Нафтогаз
України» та проведення
претензійно-позовної роботи.

Однак, вказані доводи відповідача не є
підставою для розстрочення виконання
рішення, оскільки тяжкий фінансовий
стан відповідача, за змістом ст. 121 ГПК
України, не є винятковими обставинами.

Заперечуючи проти заяви КП
«Теплопостачання міста Одеси»,
ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» зазначає, що
на сьогоднішній день енергетична
система України знаходиться в
надзвичайному стані. Крім того,
ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» вказує на свій важкий
фінансовий стан, що спричинений
заборгованістю позивача перед ДП
«Енергоринок» та банками за кредитними
угодами, а також заборгованістю КП
«Теплопостачання міста Одеси» та інших
споживачів перед ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» за спожиту електричну
енергію.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що надання відповідачу розстрочки
виконання рішення може призвести до
настання негативних наслідків для
позивача. Враховуючи принципи
змагальності та рівності сторін перед
законом і судом, а також матеріальні
інтереси сторін та їх фінансовий стан,
суд доходить висновку про відсутність
підстав для задоволення зави КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
надання розстрочки виконання рішення
від 25.06.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121, 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
надання розстрочки виконання рішення
господарського суду одеської області
від 25.06.2014 р. по справі № 916/1941/14 строком
на 6 місяців залишити без задоволення.

Суддя
Г.І. Гуляк