overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14 Справа № 904/8081/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у
Дніпропетровській області

до Державного професійно-технічного навчального закладу
"Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 1400 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1279 від 10.10.2014, до
Державного бюджету України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/7490/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Шульга М.О., довіреність № 01-14/3/03 вих від 08.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада
Дніпропетровської області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить господарський суд звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку кадастровий номер: :03:001:0015, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2 площею 0,0058 га, яку використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для ведення комерційної діяльності під розміщення об'єкту торгівлі (кіоск з літнім майданчиком) повернувши її
Дніпродзержинської міської Раді
Дніпропетровської області (51931, м.,
Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського,2, ) за актом приймання- передачі з приведенням вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтажу об'єкту торгівлі (кіоск з літнім майданчиком) та судові витрати стягнути з Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім його поважного представника

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.14 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14Справа № 904/8032/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-інжинірингова група
"ЛОГОС-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2614007 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 907/906/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Кердіс", с.
Сторожниця Ужгородського району про стягнення заборгованості на суму 282157,80 грн., в т.ч., 240000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 9599,99 грн. - відсотків за користування кредитом, 23894,79 грн. - пені, 8 663,01 грн. - 3% річних,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Мікрюков С.В., представник за довіреністю б/н від 29.04.14;

відповідача- не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду повторно не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, надавши у межах встановлених законом строків вирішення спорів господарськими судами повторно можливість відповідачеві подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власної позиції по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
"04" листопада 2014 р. на 12:00 год.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14 Справа № 909/1172/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул.
Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, в інтересах держави в особі Кутської селищної ради, Вічевий Майдан,9, смт.
Кути, Косівський район,
Івано-Франківська область, 78665,

до відповідача: Приватного підприємства СКО "Беркут" смт. Кути,
Косівський район, Івано-Франківська область,78600,

про стягнення 30 428, 84 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 16.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа №916/232/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт"

3-я особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору: "Odessa Holdco Limited"

Про зобов'язання укласти договір

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Юськова В.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бруклін-Київ Порт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "Odessa Holdco Limited" про зобов'язання укласти договір.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 20.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 04.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/232/14 до 04.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа № 909/1129/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Івано-Франківської області від 06.10.14 у справі № 909/1129/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Петра"

вул.Галицька, 1Е, с.Малехів,
Жовківський район, Львівська область, 80383

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ГЕОС"

вул. Соборна, 15, с.
Підгайчики, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78256

про стягнення 539 780 грн. 49 коп., з яких: 175 663 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 62 457 грн. 42 коп. - штраф за прострочення термінів оплат за виконані роботи, 8 783 грн. 16 коп. - штраф за відмову від підписання Акту виконаних робіт за березень 2014 року, 283 250 грн. 00 коп. - штраф за прострочення оплати по Договору більш ніж на 60 календарних днів, 9 626 грн. 36 коп. - пеня.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-виробнича компанія "Петра" звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ГЕОС" про стягнення 539 780 грн. 49 коп., з яких: 175 663 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 62 457 грн. 42 коп. - штраф за прострочення термінів оплат за виконані роботи, 8 783 грн. 16 коп. - штраф за відмову від підписання Акту виконаних робіт за березень 2014 року, 283 250 грн. 00 коп. - штраф за прострочення оплати по Договору більш ніж на 60 календарних днів, 9 626 грн. 36 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 06.10.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.11.14.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено дату й час розгляду справи - " 21.11.14 об 11:30 год.", в той час, як необхідно зазначити " 30.10.14 об 11:00 год.".

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду
Івано-Франківської області від 06.10.14 та вважати датою та часом розгляду справи
" 30.10.14 об 11:00 год.".

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 21.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2014 Справа № 920/1773/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«»БУДСАЛОН», м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 15 884 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2014р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 5023/4764/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання -
Васильева Л.О.

за участю сторін :

заявник - Ващенко Т.Д.

стягувач - Єфременко О.О.

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : Публічного
АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до КП "Харківські теплові мережі", м.
Харків

стягнення 288440179,66грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.12.2012 року у справі за № 5023/4764/12 позовні вимоги Публічного
АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків на користь Публічного
АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ - 69677017,94грн. основного боргу, пеню в розмірі 8760019,92грн., 7%штрафу у розмірі 11678607,07грн., три відсотки річних в сумі 3795426,99грн. та інфляційні витрати у розмірі 1663112,13грн. та 64380,00грн. судового збору.

Господарський суд ухвалою від 13.06.2014 року вніс виправлення до наказу від 20.05.2013 року у справі за № 5023/4764/12 та виклав - його в наступній редакції :

"Стягнути з Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" м. Харків,
(адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 3856 АТ
"Золоті ворота", МФО 351931) на користь
Публічного Акціонерного товариства
"НАК "Нафтогаз України" м. Київ, (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, р/р 09 в ПАТ
"Промінвестбанк", МФО 300012) 47 603 062,55 грн. основного боргу, пеню в розмірі 8760019,92грн., 7%штрафу у розмірі 11678607,07грн., три відсотки річних в сумі 3795426,99грн. та інфляційні витрати у розмірі 1663112,13грн. та 64380,00грн. судового збору."

19.06.2014 року до суду надійшла заява від
КП "Харківські теплові мережі" в якій боржник просить суд виправити описки в описовій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року у справі за № 5023/4764/12 зазначивши період стягнення з 01 жовтня 2011 року - 30 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП"Харківські теплові мережі" щодо виправлення описки в рішенні господарського суду
Харківської області від 18.12.2012 року у справі за № 5023/4764/12.

Виправити описку у описовій частині рішення від 18.12.2012 року у справі за № 5023/4764/12 , зазначивши період стягнення з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4448/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області, про стягнення 30028,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" листопада 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази перерахування коштів на рахунок відповідача, уточнити загальну суму заборгованості;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).