ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4306/14

Суддя А.С. Грєхов., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз",
ідентифікаційний код: 20578072,
місцезнаходження: 08150, Київська
область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178,

до відповідача: Кулажинської сільської
ради Броварського району Київської
області, ідентифікаційний код: 22200745,
місцезнаходження: 07445, Київська
область, Броварський район, с.
Кулажинці, вул. Партизана Стригуна, буд.
3,

про: стягнення боргу, інфляційних
збитків та 3% річних в сумі 4264,04 грн.,

За участю представників:

від позивача: Палькевич Н.С., яка діє на
підставі довіреності № 1-771 від 31.12.2013
року;

від відповідача: Голова Кулажинської
сільської ради Броварського району
Київської області Козюба С.А., який діє
на підставі посвідчення № 12, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (надалі за текстом -
позивач) звернулось до господарського
суду Київської області з позовною
заявою № 23-3211 від 10.09.2014 року до
Кулажинської сільської ради
Броварського району Київської області
(надалі за текстом - відповідач) про
стягнення заборгованості в розмірі
3840,00 грн. за виконану роботу по
реконструкції газопроводу в с.
Кулажинці, 3% річних в розмірі 55,40 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 368,64 грн. та
витрат по сплаті судового збору в сумі 1
827,00 грн. На підтвердження виконання
робіт для відповідача, позивачем
надано акт приймання виконаних
будівельних робіт б/№ від 30.12.2010 року та
акт звірки взаєморозрахунків по оплаті
за виконані роботи, складений між
позивачем та відповідачем 31.03.2012 року.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати виконаних
позивачем робіт по реконструкції
газопроводу в с. Кулажинці на загальну
суму 3840,00 грн. згідно акту приймання
виконаних будівельних робіт б/№ від
30.12.2010 р. та акту звірки станом на 31.03.2012
року взаєморозрахунків по оплаті за
виконанні роботи, складеного між
Броварською ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» та
Кулажинською сільською радою.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.10.2014 року позовну заяву
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 911/4306/14,
розгляд справи призначено на 23.10.2014
року; зобов'язано сторони надати
документальні докази у справі.

17.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
позивачем подано на виконання ухвали
суду від 08.10.2014 року документальні
докази у справі.

23.10.2014 року в судове засідання з'явились
уповноважені представники позивача та
відповідача, які надали свої пояснення
по справі. Позивач позовні вимоги
підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач надав пояснення по справі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що від відповідача
відзив на позовну заяву та витребувані
судом документи суду не надано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, господарський суд Київської
області, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі поданих суду доказів судом
встановлено, що відповідно до акту
приймання виконаних будівельних робіт
б/№ від 30.12.2010 р., складеного між
позивачем та відповідачем, де підписи
уповноважених осіб на акті скріплені
печатками позивача та відповідача,
позивачем було виконано та здано, а
відповідачем було прийнято виконані
роботи у грудні 2010 року по
реконструкції газопроводу в с.
Кулажинці на загальну суму 3840,00 грн.

31.03.2012 року між позивачем та
відповідачем було проведено звіряння
взаєморозрахунків по оплаті за
виконані роботи станом на 01.01.2012 року,
за результатом чого сторонами складено
акт звірки взаєморозрахунків по оплаті
за виконані роботи, копія якого
долучена до матеріалів справи, згідно
якого заборгованість відповідача
(сальдо на користь позивача) перед
позивачем за виконані роботи становить
3 840,00 грн.

З наведеного вбачається, що між
позивачем, в якості підрядника, та
відповідачем, в якості замовника, було
досягнуто згоди щодо виконання роботи
позивачем по реконструкції
газопроводу в с. Кулажинці, про що
свідчать зазначений акт приймання
виконаних будівельних робіт від 30.12.2010
року та акт звірки взаєморозрахунків
по оплаті за виконані роботи від 31.03.2012
року, складені між позивачем та
відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України,
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України,
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України,
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

У пункті 1 Оглядового листа Вищого
господарського суду України "Про
практику вирішення спорів, пов'язаних
із виконанням договорів підряду (за
матеріалами справ, розглянутих у
касаційному порядку Вищим
господарським судом України)" від 18.02.2013
р. N 01-06/374/2013 вказано, що договір підряду
може бути укладений у спрощений спосіб
шляхом підписання актів
здачі-приймання виконаних робіт, а
підписання актів здачі-приймання
виконаних робіт свідчить про укладення
договору підряду у спрощений спосіб, і
цей договір є підставою для виникнення
у його сторін майново-господарських
зобов'язань.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що було укладено у спрощений
спосіб договір підряду, про що свідчить
акт приймання виконаних будівельних
робіт б/№ від 30.12.2010 року, підписаний
позивачем та відповідачем, де підписи
уповноважених осіб на акті скріплені
печатками позивача та відповідача, а
відтак у відповідній частині між
сторонами виникли правовідносини, які
підпадають під правове регулювання
Глави 61 Цивільного кодексу України.
Отже, вказаний акт є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань
згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509
Цивільного кодексу України.

Згідно позовної заяви, відповідач має
перед позивачем заборгованість по
основному боргу на суму 3840,00 грн.

Позивачем з метою врегулювання питання
щодо погашення заборгованості 07.03.2014
року було направлено відповідачу лист
вих. № 23-907 від 06.03.2014 року з вимогою
оплати вартість робіт по реконструкції
газопроводу в с. Кулажинці в розмірі 3
840, 00 грн., що підтверджено копією листа
№ 23-907 від 06.03.2014 року, копіями опису
вкладення, скріпленого відбитком
печатки поштового відділенні від 07.03.2014
року, повідомлення про вручення
поштового відправлення Р526.

Матеріали справи доказів оплати
відповідачем позивачу вартості робіт
по реконструкції газопроводу в с.
Кулажинці в розмірі 3840,00 грн. та надання
відповідачем позивачу відповіді на
вимогу останнього, не містять. В
судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнав у
повному обсязі; факт підписання
відповідачем акту приймання виконаних
будівельних робіт б/№ від 30.12.2010 р.
підтвердив, наявність заборгованості у
повному обсязі підтвердив, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України,
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Приймання-здача виконаної роботи
позивачем відповідачу підтверджена
актом приймання виконаних будівельних
робіт б/№ від 30.12.2010 року, що підписаний
позивачем та відповідачем.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі матеріалів справи судом
встановлено, що позивачем було
виконано роботи з реконструкції
газопроводу в с. Кулажинці на загальну
суму 3840, 00 грн., що підтверджено актом
приймання виконаних будівельних робіт
від 30.12.2010 року, підписаного сторонами,
на загальну суму 3840,00 грн.

Наявність заборгованості відповідача
перед позивачем у сумі 3 840,00 грн. за
виконані будівельні роботи по
реконструкції газопроводу в с.
Кулажинці підтверджена й актом звірки
розрахунків по оплаті за виконані
роботи від 31.03.12 року, підписаного
сторонами та визнана відповідачем у
повному обсязі у судовому засіданні.
Відповідачем, в свою чергу, жодних
претензій щодо невідповідності якості
виконаних робіт не заявлялось та
жодних доказів такого суду не надано;
жодних доказів погашення
заборгованості суду не надано.

Позивачем заявлено вимоги по стягненню
з відповідача 3% річних в розмірі 55,40
грн., інфляційних втрат в розмірі 368,64
грн. за період з квітня по серпень 2014
року, вмотивовані посиланням на ст. 625
ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши розрахунки вимог позивача
по 3% річних, індексу інфляції за
заявлений період суд дійшов висновку
про те, що вимоги позивача є
обґрунтованими, розрахунки вірними та
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, станом на момент
подання позовної заяви та вирішення
спору заборгованість відповідача по
оплаті робіт з реконструкції
газопроводу в с. Кулажинці перед
позивачем з урахуванням 3 % річних та
інфляційних втрат становить 4264,04 грн.,
доказів сплати якої відповідачем суду
не надано.

Отже, оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 4264,04 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений і
відповідачем не спростований, строк
оплати виконаних робіт, у
відповідності до ст. 854 ЦК України є
таким, що настав, а тому позовні вимоги
у розмірі 4 264,04 грн., є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачем за
подання позовної заяви сплачено
судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., що
підтверджено платіжним дорученням №
1356 від 23.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

В зв'язку з тим, що спір виник внаслідок
невиконання відповідачем обов'язків по
оплаті виконаних робіт, судові витрати
відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судом
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кулажинської сільської
ради Броварського району Київської
області (ідентифікаційний код: 22200745,
місцезнаходження: 07445, Київська
область, Броварський район, с.
Кулажинці, вул. Партизана Стригуна, буд.
3) на користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз"
(ідентифікаційний код: 20578072,
місцезнаходження: 08150, Київська обл., м.
Боярка, вул. Шевченка, буд. 178) 3840,00 грн.
(три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп.)
заборгованості за виконану роботу, 55,40
грн. (п'ятдесят п'ять грн. 40 коп.) 3%
річних, 368,64 грн. (триста шістдесят вісім
грн. 64 коп.) інфляційних втрат, а також 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті
судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення господарського суду Київської
області набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
А.С. Грєхов

Дата підписання повного тексту
рішення - 23.10.2014 р