Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 906/1209/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Прокурора м. Житомира в
інтересах держави

До: 1) Житомирської міської ради (м.
Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - управління
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області (м.
Житомир)

про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсними договорів
оренди земельної ділянки та повернення
земельної ділянки

Присутні:

прокурор: не з'явився

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом: 1)визнати
незаконним та скасувати рішення 5 сесії
Житомирської міської ради шостого
скликання рішення № 168 від 14.07.2011" Про
вилучення, припинення, надання права
користування земельними ділянками
юридичним та фізичним особам та
внесення змін до рішень міської ради" в
частині затвердження фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0300 га за адресою
АДРЕСА_1; 2) визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки площею 0,0300 га
за адресою АДРЕСА_1, укладений між
Житомирською міською радою та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 від 08.11.2011,
зареєстрований 25.11.2011 у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
за № 00115; 3) визнати недійсним на
майбутнє договір оренди земельної
ділянки площею 0,0300 га за адресою
АДРЕСА_1, укладений між Житомирською
міською радою та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 від 10.07.2014,
зареєстрований 10.07.2014 у книзі записів
договорів оренди за № 161; 4) зобов'язати
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
повернути за актом прийому-передачі
земельну ділянку площею 0,0300 га за
адресою АДРЕСА_1 ( кадастровий номер
:08:031:0015) нормативною грошовою
оцінкою 328771,89 грн. до земель
територіальної громади м. Житомира.

Позовні вимоги, зокрема, мотивовані
тим, що рішення про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0300 га за адресою АДРЕСА_1 Житомирською
міською радою не приймалось, а лист
управління Держкомзему у м. Житомирі
№62/0 від 30.06.2010 р. про можливість
визначення розміру земельної ділянки
за проектом землеустрою щодо її
відведення на підставі уточненого
генплану забудови у відповідності до
ст.151 Земельного кодексу України
суперечить вимогам як чинного, так і
діючого на момент підготовки цього
листа законодавству.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. залучено в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - управління
Держземагенства у Житомирському
районі , Житомирської області ( м.
Житомир, вул. М.Бердичівська, 17-в.),

Прокурор та представник третьої особи
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не повідомили, хоча про
час і місце засідання суду повідомлені
своєчасно та належним чином.

Відповідач - 1 повноважного
представника в судове засідання не
направив, листом від 15.10.14р. просить
розглянути справу без участі
представника міської ради. до листа
доданий відзив, в якому зазначено, що
міською радою при прийнятті спірного
рішення були дотримані усі вимоги
чинного законодавства, а тому відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог.

Відповідач - 2 повноважного
представника в судове засідання не
направив, вимог ухвали суду від 30.09.14р.
не виконав, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
засідання суду повідомлений своєчасно
та належним чином.

Прокурор не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Також прокурор та сторони вимоги
ухвал суду від 10.09.14р та 30.09.14р. по справі
№906/1209/14 не виконали.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України, оскільки позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, а його
представник в судове засідання не
з'явився.

Так, ухвалою господарського суду від
10.09.14р. було порушено провадження у
справі за позовом прокурора м..Житомира
в інтересах держави до 1) Житомирської
міської ради (м. Житомир), 2) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсними договорів
оренди земельної ділянки та повернення
земельної ділянки. Розгляд справи
призначено на 30.09.14р. об 11:00. Зобов'язано
прокурора надати: оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви
документів; інші докази, які
підтверджують викладені у позовній
заяві обставини.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.09.14р.
розгляд справи відкладено, залучено в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - управління
Держземагенства у Житомирському
районі. Зобов'язано прокурора подати
оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; інші докази,
які підтверджують викладені у позовній
заяві обставини.

Неподання позивачем витребуваних
вказаними ухвалами документів
позбавляє суд можливості, згідно ст. 43
ГПК України, повно, всебічно і
об'єктивно дослідити всі обставини
справи в їх сукупності, і, відповідно, -
здійснити оцінку доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, та
вирішити спір по суті.

За таких обставин, суд також не має
можливості встановити фактичну
позицію позивача на дату судового
засідання щодо заявлених ним позовних
вимог та позову в цілому, що також
унеможливлює вирішення спору по суті,
без врахування однозначно визначеної
волі позивача (прокурора).

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду якщо позивач, без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Водночас суд зазначає, що, відповідно
до ч.3 ст.81 ГПК України, позивач, після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, має
право знову звернутися з вказаним
позовом до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, п.5 ч.1 ст.81, ст.86
ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов прокурора м. Житомира до
Житомирської міської ради (м. Житомир)
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир) про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання
недійсними договорів оренди земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору м. Житомира,

3,4 - відповідачам ( рек. з повід.)

5 - третій особі управління
Держземагентства у Житомирському
районі , Житомирської області ( м.
Житомир, вул. М.Бердичівська, 17-в.) ( рек.
з повід.)