overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 5023/4734/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилова М.В., Данилова Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013у справі№ 5023/4734/12 Господарського суду
Харківської областіза позовомВиробничого підприємства
"Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністюдо третя особа Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, Інспекція ДАБК у Харківській області прозобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 16.09.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.06.2013 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на вказану постанову у даній справі повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 21.08.2013, 14.10.2013, 23.12.2013, 05.03.2014, 15.05.2014, 14.07.2014, 11.09.2014 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційних скарг на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013, оскільки клопотання про відновлення строку подання скарги було відхилено.

В пункті 5 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою, якщо її було повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № 5023/4734/12.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/1810/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Енергоавтоматика"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 910/1810/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Норд"доДочірнього підприємства
"Енергоавтоматика",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариства
"Донецькміськгаз",простягнення суми,В С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Дочірнього підприємства "Енергоавтоматика" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Енергоавтоматика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 910/1810/14 Господарського суду міста
Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4 Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/8522/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Парком", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014

зі справи № 910/8522/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд", м. Київ,

до Підприємства,

про стягнення 163 208,53 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Парком" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 30/284 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р.у справі№ 30/284 господарського суду міста
Києваза позовомприватного сільськогосподарського підприємства
"Жито"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Есттерра", 2) управління Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Київський обласний науково - дослідний і проектний інститут землеустрою"проприведення об'єкта оренди до первісного вигляду
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № Б-50/129-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 Господарського суду Харківської області від 08.07.2014у справі№ Б-50/129-09за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми з іноземними інвестиціями
"Протекс"пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 08.07.2014 року у справі № Б-50/129-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 916/1465/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.14у справі№916/1465/13 Господарського суду Одеської областіза позовомПрокурора Кілійського району
Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської областідо1.Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Відділ Держземагентства у Кілійському районі Одеської областіпровизнання частково недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в особі
Кілійської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.14 у справі
№916/1465/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" листопада 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 922/1404/14 Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К.(доповідач),
Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року господарського суду
Харківської області від 22.05.2014 рокуу справі господарського суду№ 922/1404/14
Харківської областіза позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсбут-2004"
Публічного акціонерного товариства
"Реал Банк"провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 916/1789/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я Українина ухвалуГосподарського суду Одеської області від 11.08.2014 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 рокуу справі№ 916/1789/13за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі державної адміністрації залізничного транспорту України, в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"доДержавного підприємства
Український науково - дослідний інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я
Українипростягнення 35 924, 37 грн.за зустрічним позовом Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я Українидо Державного закладу
"Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"про визнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 Договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року о 12 год 40 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д. С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 915/605/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"ВІ.ДЖЕЙ. ТАЙРС ПРОТЕКТОР", м.
Дніпропетровськ

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014

зі справи № 915/605/14

за позовом приватного підприємства
"ВІ.ДЖЕЙ. ТАЙРС ПРОТЕКТОР", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Миколаївської митниці Міндоходів, м.Миколаїв

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 908/301/14 ,

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014р.

у справі № 908/301/14 Господарського суду
Запорізької області

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 908/301/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Зупинити виконання рішення
Господарського суду Запорізької області від 03.03.2014р. та постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі №908/301/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 904/3670/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постанову та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рокуу справі№904/3670/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банто Пром
Груп"про визнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у справі № 904/3670/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 04.11.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 904/8736/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014у справі№ 904/8736/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКорпорації "Індустріальна спілка Донбасу"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"про стягнення 21 810 162,15 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпайп Україна" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі
№ 922/176/14 Господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № Б-50/129-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014
Господарського суду Харківської області від 08.07.2014у справі№ Б-50/129-09за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми з іноземними інвестиціями
"Протекс"пробанкрутство, визнав клопотання Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству АБ
"Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 08.07.2014 у справі
№ Б-50/129-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства АБ
"Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 08.07.2014 у справі
№ Б-50/129-09 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.