Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

29жовтня 2014р.
справа № 927/1615/14

Позивач: публічне акціонерне
товариство «Ічнянський завод сухого

молока та масла», м.
Ічня, вул. Бунівка, 164.

Відповідач: державне
підприємство «Ічнянський спиртовий
завод»,

м. Ічня, вул. Пролетарська, 20.

про витребування
транспортного засобу та визнання
права власності

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: голова правління Кияновський
В.П., юрисконсульт ОСОБА_2

відповідача: не з'явилися

Заявлений позов про витребування із
незаконного володіння відповідача
транспортного засобу марки АЦПТ
напівпричепа-цистерни марки ХАРЧ-Е,
1986року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та про визнання права власності
на це майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач продав позивачеві
транспортний засіб за договором
купівлі-продажу від 02.06.2010р., однак цей
транспортний засіб фактично не
переданий. Позивач зазначає про
обов'язок належного виконання
зобов'язання, вважає, що відповідач, не
передаючи транспортний засіб, порушує
право власності шляхом його
невизнання.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, проте представника у
судове засідання не направив, пояснень,
відзиву, заперечень, заяв чи клопотань
від нього не надходило. Розгляд справи
відкладався.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з статутом у новій
редакції публічне акціонерне
товариство «Ічнянський завод сухого
молока та масла» є правонаступником
всіх прав та обов'язків відкритого
акціонерного товариства «Ічнянський
завод сухого молока та масла» (п. 1.3.).

02.06.2010р. між сторонами у
справі укладений договір
купівлі-продажу, відповідно до умов
якого продавець (відповідач)
зобов'язався передати у власність
покупця (позивач), а покупець - прийняти
і оплатити технічний засіб АЦПТ: модель
- 11,5, тип - напівпричеп-цистерна ХАРЧ-Е,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер
шасі - НОМЕР_2, рік випуску - 1986, колір -
жовтий, повна маса - 14870. Вартість
товару склала 11233,86грн.

Розділом 3 договору сторони
передбачили, що факт передачі товару у
власність покупця оформляється шляхом
підписання двостороннього акта
прийому-передачі товару або видаткової
накладної, які підписуються сторонами
у момент передачі-приймання товару;
моментом переходу права власності на
товару від продавця до покупця
вважається дата підписання сторонами
акта прийому-передачі або видаткової
накладної; продавець зобов'язався
передати товар покупцю у повному
обсязі протягом 10 днів з моменту оплати
товару.

До матеріалів справи наданий акт
прийому-передачі від 02.06.2010р. про те, що
в порядку та на умовах договору
купівлі-продажу від 02.06.2010р. продавець
передав у власність покупця, а покупець
отримав технічний засіб марки АЦПТ,
модель - 11,5, тип - напівпричеп-цистерна
ХАРЧ-Е, реєстраційний номер - НОМЕР_1,
номер шасі - НОМЕР_2, рік випуску - 1986,
колір - жовтий, повна маса - 14870. Згідно з
видатковою накладною № 7 від 02.06.2010р.
відповідач одержав у покупця
напівпричеп-цистерну АЦПТ вартість
11233,86грн.

У судовому засіданні 29.10.2014р. голова
правління позивача Кияновський В.П.
пояснив, що він особисто підписував
договір купівлі-продажу технічного
засобу АЦПТ від 02.06.2010р., акт
приймання-передачі від 02.06.2010р.; на час
підписання акту приймання-передачі
технічний засіб АЦПТ фактично не був
переданий покупцю, оскільки був
зайнятий промисловою рідиною,
необхідною для використання
відповідачем; в день підписання акту
приймання-передачі продавець передав
лише технічний паспорт, а саму цистерну
зобов'язався передати після звільнення
від рідини, про що надав
лист-зобов'язання; з продавцем
розрахунок за цистерну здійснений в
повному обсязі.

У позивача в наявності свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3. За цим свідоцтвом ТЗ АЦПТ
модель - 11,5, тип - напівпричеп-цистерна
ХАРЧ-Е, реєстраційний номер - НОМЕР_1,
номер шасі - НОМЕР_2, рік випуску - 1986,
колір - жовтий, повна маса - 14870 належить
відповідачеві. Оригінал свідоцтва
наданий для огляду позивачем у
судовому засіданні 24.09.2014р. (засвідчена
копія знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до листа-зобов'язання
державне підприємство «Ічнянський
спиртовий завод» підтверджує, що
згідно договору купівлі-продажу від
02.06.2010р. на користь ВАТ «Ічнянський
завод сухого молока та масла» був
відчужений транспортний засіб марки
АЦПТ напівпричіп-цистерна ХАРЧ-Е 1986
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 за ціною 11233,86грн. та гарантує
негайну передачу вказаного
транспортного засобу після звільнення
його від вантажу.

Згідно з актом звірки за перше півріччя
2010р. заборгованість між сторонами
відсутня.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів,
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у
судовому процесі. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процессу.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, який відкладався
неодноразово. Ухвалами суду про
порушення провадження у справі, про
відкладення розгляду справи
відповідач зобов'язувався судом надати
письмові заперечення (у разі наявності,
докази, які б спростовували заявлені
вимоги (у разі наявності),
відповідачеві пропонувалося
направити представника у судове
засідання для надання пояснень.

Проте відповідач представника у судове
засідання не направив, пояснень,
відзиву, заперечень, будь-яких доказів
не надав, заяв чи клопотань від нього
не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позивач фактично розрахувався з
відповідачем за ТЗ, який фактично не
був переданий позивачеві за актом
прийому-передачі від 02.06.2010р.

Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі. Суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до вимог
закону, інших правових актів, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, за
винятком випадків, передбачених
законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Тому відповідач повинен передати
позивачеві трансопртний засіб.

Згідно з ст. 392 ЦК України, на яку
посилається позивач, заявляючи вимогу
про визнання права власності, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Однак лише фактична не передача
майна за договором при відсутності
інших обставин, які б свідчили про
наявність спору стосовно права на
майно, не вказує про невизнання
відповідачем права власності. Тому ця
вимога задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовні вимоги слід
задовольнити частково, судові витрати
покладаються на сторони пропорційно
задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Державному підприємству
«Ічнянський спиртовий завод» (код 00375361,
16703, м. Ічня, вул. Пролетарська, 20)
впродовж двох днів з дня набрання
рішенням законної сили передати
публічному акціонерному товариству
«Ічнянський завод сухого молока та
масла» (код 00448031, 16703, м. Ічня, вул.
Бунівка, 164) транспортний засіб марки
АЦПТ, модель - 11,5, тип -
напівпричеп-цистерна ХАРЧ-Е,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер
шасі - НОМЕР_2, рік випуску - 1986, колір -
жовтий, повна маса - 14870

В решті позовних вимог
відмовити.

Стягнути з державного
підприємства «Ічнянський спиртовий
завод» (код 00375361, 16703, м. Ічня, вул.
Пролетарська, 20) на користь публічного
акціонерного товариства «Ічнянський
завод сухого молока та масла» (код 00448031,
16703, м. Ічня, вул. Бунівка, 164) 913,5грн.
судового збору.

Повне рішення виготовлене
30.10.2014р.

Суддя
С.І. Михайлюк

.