ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/2589/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" (вх. № 30072 від 02.09.2014р.) з
грошовими вимогами до КП "Бюро майнових
відносин" по справі

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, м. Харків про визнання
банкрутом КП "Бюро майнових відносин"
ХОР, м. Харків за участю :

представника ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області - Ролінський Б.І.,
дов. № 2776/9/20-30-10-19 від 30.05.2014 р.

представника УПФУ в Дзержинському
районі м. Харкова - Похил О.В., дов. №
1464-07/26 від 29.01.2013 р.

представника ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" - Деркач Ю.С., дов. № 545 від
09.09.2014р.

представника ТОВ "Стальконструкція" -
Любич В.Я., дов.від 18.04.2014 р.

представника Харківської обласної
ради - Омельченко О.В.

розпорядник майна - Кравцов В.М.,
свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернулась до господарського
суду із заявою про порушення
провадженні у справі про банкрутство
КП "Бюро майнових відносин" в порядку
ст. 10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму 868620,20
грн., що підтверджено рішенням
господарського суду Харківської
області від 29.05.2013 р., постановами
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012р. по
справі № 2а-10077/12/2070, постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.07.2012 р. по
справі № 2а-3138/12/2070постановами ДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2013 р. та
постановою ДВС Харківського МУЮ від
22.02.2013р. про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 15.07.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
КП "Бюро майнових відносин", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кравцова В.М., попереднє засідання
господарського суду призначено на "09"
вересня 2014р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
попередньому засіданні на 14.10.2014р.,
зобов'язано розпорядника майна надати
суду витяг з Державного реєстру
обтяжень щодо майна боржника,
зобов'язано боржника надати суду
інформацію про результати розгляду
вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні повідомив, що після
публікації № 6199 від 16.07.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.07.2014р. справу
про банкрутство КП "Бюро майнових
відносин" до суду надійшла заява від
ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" (вх. №
30072 від 02.09.2014р.) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 122224247,00 грн., яка
розглянута розпорядником майна разом з
боржником, за результатами розгляду
вимоги визначені такими, що повинні
погашатись у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Представник кредитора (ПАТ "Футбольний
клуб "Металіст") в судовому засіданні
просив суд визнати та включити до
реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ
"Футбольний клуб "Металіст" у розмірі
122224247,00 грн.

Інші кредитори не надали заперечень
щодо вимог ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після публікації № 6199 від
16.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.07.2014р. справу
про банкрутство КП "Бюро майнових
відносин" до господарського суду
надійшла заява ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" (вх. № 30072 від 02.09.2014 р.) з
грошовими вимогами до боржника у
розмірі 22224247,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
23.04.2012 р. між Харківською обласною
державною адміністрацією (Орган
управління), Публічним акціонерним
товариством "Футбольний клуб "Металіст"
(Учасник) та Комунальним підприємством
"Обласний спортивний комплекс
"Металіст" (Замовник) було укладено
договір, відповідно до умов якого
Учасник прийняв на себе зобов'язання
щодо участі у реконструкції
спортивного комплексу шляхом
здійснення цільового внеску замовнику
майнових цінностей, які на момент
передачі є власністю Учасника та є
необхідними для завершення
будівельних робіт та передачі
закінченого будівництвом об'єкта в
експлуатацію, загальною вартістю 125244229,
00 грн., у тому числі ПДВ - 20874038,00 грн. (п.
2.1. Договору). Згідно п. 2.3. договору у
рахунок вартості майнових цінностей,
внесених учасником для створення
об'єкту будівництва, формується частка
учасника у майні спортивного комплексу
на правах спільної часткової власності
з урахуванням часток інших учасників
реконструкції, яка визначається після
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом спортивного комплексу.

Майнові цінності ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" були передані КП "Обласний
спортивний комплекс "Металіст" згідно з
Актом приймання-передачі від 07.05.2012 р.,
відповідно якого вартість
матеріальних цінностей склала 124143 024,30
грн., в тому числі ПДВ - 20% у розмірі
20690504,05 гривень. Вартість майнових
цінностей, переданих учасником
замовнику за Актом від 07.05.2012р., була
зменшена на 1918777,30 грн., у тому числі ПДВ
- 20% у розмірі 319796,22 грн., відповідно до
Корегувального акту від 21.02.2013 р.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від
25.06.2013р. до договору від 23.04.2012р. була
здійснена заміна однієї сторони
Договору, а саме Замовника - КП
"Обласний спортивний комплекс
"Металіст". Таким чином, новому
Замовнику - ОКП "Бюро майнових відносин"
Харківської обласної ради було
передано усі права та обов'язки КП
"Обласний спортивний комплекс
"Металіст" за договором. Згідно п. З
Додаткової угоди зобов'язання
замовника перед учасником за договором
визнані такими, що мають бути виконані
на користь учасника новим замовником.

Кредитор, відповідно до приписів ст. 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", це юридична
або фізична особа, а також органи
доходів і зборів та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника: конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника.

Нормами цієї ж статті передбачено, що
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України. До
грошових зобов'язань відносяться також
зобов'язання що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях.

Слід зазначити, що у справі про
банкрутство господарський суд не
розглядає по суті спори стосовно
заявлених до боржника грошових вимог, а
лише встановлює наявність або
відсутність відповідного грошового
зобов'язання боржника шляхом
дослідження первинних документів
(договорів, накладних, актів тощо) та
(або) рішення юрисдикційного органу, до
компетенції якого віднесено вирішення
відповідного спору.

Так, заявник вважає, що, оскільки
замовником не було виконано умови
вищевказаного договору, а саме не була
сформована частка ПАТ "ФК "Металіст" у
майні Спортивного комплексу на правах
спільної часткової власності, він має
грошові вимоги до боржника розмір яких
складає 122 224 247 грн.

Досліджуючи наявність відповідного
грошового зобов'язання боржника перед
ПАТ "ФК "Металіст" судом встановлено
наступне.

У відповідності до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

З наданого до суду договору від 23.04.2012 р.
не вбачається виникнення зобов'язання
КП "Обласний спортивний комплекс
"Металіст", а в подальшому у КП "Бюро
майнових відносин" вчинити на користь
ПАТ "ФК "Металіст" певної дії (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії. Тим більше не виникло
грошового зобов'язання КП "Бюро
майнових відносин" перед ПАТ "ФК
"Металіст" в розумінні Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що станом на час звернення до
суду із заявою з грошовими вимогами ПАТ
"ФК "Металіст" на підставі договору від
23.04.2012 р., у боржника відсутні
зобов'язання щодо сплати грошових
коштів у розмірі 122224247,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ПАТ "ФК "Металіст"
в сумі 122224247,00 грн. не знайшли свого
правового та нормативного
підтвердження, не доведені належними
та допустимими доказами, а тому не
відповідають вимогам чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ФК
"Металіст" у визнанні грошових вимог до
боржника на загальну суму 122224247,00 грн.

Керуючись ст. 1, 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" (вх. №
30072 від 02.09.2014р.) з грошовими вимогами до
КП "Бюро майнових відносин" до боржника
у розмірі 122224247,00 грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст".

Суддя Кононова О.В.