ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.10.14 Справа №
1/552-10/180

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Костів Т.С.

Мирутенка О.Л.

при секретарі судового засідання
Йовик Р.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Солян М.І.; Волощук Б.І.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : Чукла С.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства
"Постінтур", б/н від 27.06.2014р. (вх. №
01-05/3112/14 від 08.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014р.

у справі №1/552-10/180, суддя Козак І.Б.

за позовом: Приватного підприємства
"Постінтур", Львівська область, м.
Дрогобич,

до відповідача: Виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, Львівська
область, м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Управління комунальних
ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради, Львівська
область, м. Дрогобич,

про: стягнення вартості ремонту
орендованого приміщення.

за позовом: Управління комунальних
ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради, Львівська
область, м. Дрогобич,

до відповідача: Приватного
підприємства "Постінтур", Львівська
область, м.Дрогобич,

про: стягнення 6 347 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014р.
(колегією суддів у складі: головуючий
суддя Марко Р.І., судді Желік М.Б. та
Костів Т.С.) розгляд апеляційної скарги
відкладено на 21.10.2014р.

Розпорядження в.о. голови суду від
20.10.2014р. в склад судової колегії внесено
зміни, замість судді Желіка М.Б., який
перебуває у відрядженні, введено суддю
Мирутенка О.Л.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", у разі
зміни складу суду апеляційної
інстанції розгляд ним справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку розгляду
апеляційної скарги, що визначений
статтею 102 ГПК України.

В судове засідання 21.10.2014р. з'явились
представники позивача та третьої
особи.

Відповідач участі свого повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, відзиву на апеляційну
скаргу не подав.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали вимоги
апеляційної скарги та висловили свої
думки з питань, що виникли в процесі
розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти доводів апелянта
заперечив, просив оскаржуване рішення
місцевого господарського суду
залишити без змін з підстав його
законності та обґрунтованості.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, з метою всебічного та
об'єктивного розгляду справи, судова
колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи. Про дату та час наступного
судового засідання представників
позивача та третьої особи повідомлено
під розписку.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України. Львівський апеляційний
господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 10.11.2014р. о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу (Виконавчому
комітету Дрогобицької міської ради) та
третій особі - подати суду
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін та
третьої особи в судовому засіданні
визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.