ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.14 Справа № 910/23148/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву № 118/27922/2014 від 02.10.14 р. позивача:
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк", вул.
Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛАЙН", вул.
Дмитрівська, 96/98, м. Київ, 01135

про звернення стягнення на предмет
іпотеки 5 218 623,42 дол. США (67581173,29 грн.) та
218 755,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним
товариством «Укргазбанк» подано позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сілайн» про
стягнення 5218623,42 дол. США (67581173,29 грн.) та
218755,93 грн. за кредитним договором № 164
від 03.12.07 р. шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки згідно Договору
іпотеки від 07.12.07 р..

При цьому, позивачем у вступній
частині позовної заяви в якості
третьої особи зазначено Товариство з
обмеженою відповідальністю «Акріс
ЛТД», без зазначення на якій стороні
необхідно залучити третю особу до
участі у справі. Разом з тим, відповідне
клопотання про залучення третьої особи
позивачем у позові не заявлено.
Відсутнє зазначене клопотання і серед
доданих до позовної заяви матеріалів.

Відповідно до статті 27 ГПК третя особа
може бути залучена до участі у справі
за її заявою, а також за клопотанням
сторін, прокурора або з ініціативи
господарського суду, який виносить з
даного питання ухвалу з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" питання про
допущення або залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, до участі у справі
вирішується ухвалою суду про прийняття
позовної заяви до розгляду (із
зазначенням про це в ухвалі про
порушення провадження у справі) або під
час розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Саме
лише зазначення в позовній заяві та/або
у вступній частині судового рішення
певного підприємства чи організації як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, без
вирішення судом питання щодо її
допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу.

Враховуючи, що підставою
звернення позивача до суду з даним
позовом є невиконання умов Кредитного
договору № 164 від 03.12.07 року, укладеного
між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Позикодавець)
та ТОВ «Акріс ЛТД» (Позичальник), в
забезпечення виконання зобов'язання за
яким між позивачем та відповідачем
укладено Договір іпотеки від 07 грудня
2007 року, оскільки відповідач не є
стороною за Кредитним договором № 164
від 03.12.07 року, без залучення до участі у
справі Позичальника за цим договором -
ТОВ «Акріс ЛТД» не можливо визначити
реальний розмір заборгованості за
Кредитним договором № 164 від 03.12.07 року.
Крім того, рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки ТОВ
«Акріс ЛТД». Таким чином, суд доходить
висновку про необхідність залучення за
власною ініціативою в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акріс ЛТД".

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.14
о 14:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 115 .

3. Залучити за ініціативою суду в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Акріс
ЛТД» (вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, м. Київ,
04053, код 13707994).

4. Зобов'язати позивача надати
через канцелярію суду, завчасно до
початку судового засідання (до 07.11.14 р.):

- відомості про офіційний курс валют
станом на день подання позову;

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача, відповідача та третьої особи
в реєстрі станом на день подання
позову;

- виписку по поточному рахунку ТОВ
«Акріс ЛТД» № за спірний період;

- витяг з Єдиного реєстру заборон
відчуження щодо іпотечного майна
станом на час розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру
іпотек про реєстрацію обтяження на
об'єкт іпотеки щодо наявності
(відсутності) інших обтяжувачів станом
на час розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру
речових прав на нерухоме майно станом
на час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірних договорів, окрім
зазначених в позовних матеріалах, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);

5. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 07.11.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими
документами надіслати позивачу по
справі, надавши суду відповідні
письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірних договорів, окрім
зазначених у позовних матеріалах, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);

6. Зобов'язати третю особу надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 07.11.14 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору,
надіславши їх копії позивачу та
відповідачу у справі, надавши суду
відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором № 164 від 03.12.07 р. або
письмові пояснення щодо неможливості
надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ).

7. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

8. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

9. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
Селівон А.М.