ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 жовтня 2014 р. Справа №
903/1007/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вторма - Луцьк", м.
Луцьк

про стягнення 69767,36грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник
(довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору позивач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в
господарський суд Волинської області з
позовною заявою до відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Луцьк» про
стягнення 69 767,36грн.заборгованості та
штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, оскільки, фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 фінансову допомогу
на зворотній основі надав, проте
відповідач у встановлений договором
строк фінансову допомогу не повернув

Відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Луцьк» в
судове засідання уповноваженого
представника не направив, хоча про час
і місце проведення судового засідання
був повідомлений вчасно, про, що
свідчить поштове повідомлення № 43 5 від 20.10.2014року, відзиву чи
заперечень щодо позову суду не
представив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, в с т а н о
в и в:

12 вересня 2012 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ
«Вторма-Луцьк» був укладений договір №
12/09/12 про надання фінансової допомоги
на зворотній основі.

Згідно п.1 договору № 12/09/12 від12.09.2012року
позивач зобов'язувався надати
відповідачу фінансову допомогу на
зворотній основі терміном на 120 днів з
моменту укладення договору, а останній
повернути допомогу у встановлений
строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання, відповідно
до договору №12/09/12 від12.09.2012року
зобов'язання виконав належним чином. На
поточний рахунок відповідача на
підставі листа-звернення від 12.09.2012
року було перераховано 60 000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 158 від 12.09.2012 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідач умови договору № 12/09/12 від
12.09.2012 року , а саме п.4 порушив, грошову
позику позивачу у встановлений
договором строк не повернув.

З метою досудового врегулювання спору
19.09.2014 року відповідачу було надіслано
претензію № б/н від 22.09.2014року ,яка
залишилась без задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунку позивача
відповідачу нараховано було
нараховано 3091,11грн.- 3% річних, 6616,91грн.-
інфляційних збитків.

Згідно п.8 договору №12/09/12 від 12.09.2012
року за невиконання вимог п.4 даного
договору, кредитор має право вимагати
сплати пені в розмірі 0,2% за кожний день
прострочки платежу, яка згідно
розрахунку позивача становить 60,06грн.

Таким чином, позов обґрунтований і пеня
становить 60,06грн.

Пунктом 6.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України № 7 від
21.02.2013р. передбачено, що витрати
позивачів та відповідачів, третіх осіб,
пов'язані з оплатою ними послуг
адвокатів, адвокатських бюро, колегій,
фірм, контор та інших адвокатських
об'єднань з надання правової допомоги
щодо ведення справи в господарському
суді, розподіляються між сторонами на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється
господарським судом шляхом зазначення
про це у рішенні, ухвалі, постанові за
наявності документального
підтвердження витрат, як - от угоди про
надання послуг щодо ведення справи у
суді та/або належно оформленої
довіреності виданої стороною
представникові її інтересів у суді,
платіжного доручення або іншого
документа, який підтверджує сплату
відповідних послуг, а також копії
свідоцтва адвоката, який представляв
інтереси відповідної сторони, або
оригінала ордеру адвоката, виданого
відповідним адвокатським об'єднанням,
з доданням до нього витягу з договору, в
якому зазначаються повноваження
адвоката як представника або обмеження
його прав на вчинення окремих
процесуальних дій.

У разі неподання відповідних
документів у господарського суду
відсутні підстави для покладення на
іншу сторону зазначених сум.

В даному випадку між позивачем і
адвокатом ОСОБА_2 /свідоцтво НОМЕР_2 від
25.06.2009р/ 01 вересня 2014 року було укладено
договір про надання правової допомоги.
Платіжним дорученням №279 від 23.09.2014р.
було сплачено гонорар адвокату за
надані послуги в розмірі 2500,00 грн., що
підтверджується також актом виконаних
робіт від 29.09.2014р.

У відповідності до ст. 49 ГПК України,
оскільки спір був спричинений з вини
відповідача, тому витрати по сплаті
судового збору, в розмірі 1 827,00грн., слід
покласти на нього.

На підставі викладеного вище,
керуючись ч.1 ст.67, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, 625,
627Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49,
82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Луцьк»(43020, м.
Луцьк, вул. Електроапаратна,5 б, код
34313877) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 ( 43000, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) 69 767,36грн., з яких 60
000,00грн.-сума основної заборгованості,
6616,19грн.- інфляційні витрати, 3091,11грн.- 3%
річних, 60,06грн.- пені, а також 1827,00грн.
судового збору, 2500,00 грн. витрат на
надання правової допомоги.

Повний текст рішення

складено 22.10.2014

Суддя
П. Р. Слободян