ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3395/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромисловий
комплекс "Центральний"

до відповідача приватного
підприємства "НІВА-В.Ш."

про усунення перешкод в користуванні
майном

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Донін К.В. (довіреність
від 20.10.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3395/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромисловий комплекс
"Центральний" до відповідача
приватного підприємства "НІВА-В.Ш." про
усунення перешкод в користуванні
майном.

Ухвалою господарського суду Одеської
області 26.08.2014 р. за вказаним позовом
порушено провадження з призначенням
справи до розгляду у відкритому
судовому засіданні та зобов'язано
позивача з'явитись в судове засідання
та надати суду оригінали додатків до
позовної заяви (для огляду), належним
чином оформлені докази знаходження
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на час розгляду
справи (витяг з ЄДРПОУ); матеріали
переписки-листування сторін щодо
предмету спору (з доказами надіслання
іншій стороні/отримання нею такої
кореспонденції); оригінали доказів про
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками; докази
передачі об'єкта оренди ТОВ «НІВА-В.Ш.»
після укладення договору 01.10.2010 р. (акт
здачі-приймання відповідно до п. 3.2
договору); належні докази
перебування/користування відповідачем
орендованим майном на час розгляду
справи.

В судовому засіданні 15.09.2014 р.
представник позивача в судове
засідання з'явився, але витребуваних
ухвалою суду документів не подав.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.09.2014 р. в порядку ст. 77 ГПК
України розгляд справи було відкладено
та повторно зобов'язано позивача
з'явитись в судове засідання та надати
суду оригінали додатків до позовної
заяви (для огляду), належним чином
оформлені докази знаходження
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на час розгляду
справи (витяг з ЄДРПОУ); матеріали
переписки-листування сторін щодо
предмету спору (з доказами надіслання
іншій стороні/отримання нею такої
кореспонденції); оригінали доказів про
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками; докази
передачі об'єкта оренди ТОВ «НІВА-В.Ш.»
після укладення договору 01.10.2010 р. (акт
здачі-приймання відповідно до п. 3.2
договору); належні докази
перебування/користування відповідачем
орендованим майном на час розгляду
справи; витяг з державного реєстру прав
власності на момент розгляду справи на
спірний об'єкт; належним чином
засвідчену копія договору оренди від
01.10.2010р.;

В судове засідання 01.10.2014 р. представник
позивача не з'явився, про поважність
причин неявки суду не повідомив,
витребуваних ухвалою суду документів
не подав. Ухвалою суду від 01.10.2014р.
розгляд справи відкладено на 20.10.2014р.

В судове засідання 20.10.2014 р. представник
позивача з'явився в судове засідання,
але витребуваних ухвалою суду
документів не подав.

У відповідності до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із
змінами та доповненнями), при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише за наявності таких
умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Про дату та час судового засідання
позивач повідомлявся належним чином в
встановленому законом порядку, ухвали
суду отримував, про що свідчать наявні
в матеріалах справи поштові
рекомендовані повідомлення з
відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання
представником позивача вимог ухвали
суду перешкоджає вирішенню справи по
суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України, підлягають залишенню
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромисловий
комплекс "Центральний" до відповідача
приватного підприємства "НІВА-В.Ш." про
усунення перешкод в користуванні
майном - залишити без розгляду.

Суддя
Ю.О. Зайцев