ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 907/732/14

Суддя господарського суду Пригара
Л.І.

розглянувши справу № 907/732/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Індустрія
деревообробки", м. Перечин до
відповідача Перечинської міської ради
Закарпатської області, м. Перечин про
визнання недійсним рішення
Перечинської міської ради
Закарпатської області від 11.02.2010 року №
330-Р „Про надання дозволів на
виготовлення проектів відведення
земельних ділянок в місті Перечин для
передачі в оренду, які знаходяться в
землях запасу міської ради, внесення
змін до рішень сесії" та визнання
недійсною з моменту укладення
Додаткової угоди про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 08.01.2006 року, що укладений
31.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 30.07.2014 року
порушено провадження у справі № 907/732/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Індустрія
деревообробки", м. Перечин до
Перечинської міської ради
Закарпатської області, м. Перечин про
визнання недійсним рішення
Перечинської міської ради
Закарпатської області від 11.02.2010 року №
330-Р „Про надання дозволів на
виготовлення проектів відведення
земельних ділянок в місті Перечин для
передачі в оренду, які знаходяться в
землях запасу міської ради, внесення
змін до рішень сесії" та визнання
недійсною з моменту укладення
Додаткової угоди про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 08.01.2006 року, що укладений
31.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.10.2014 року
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Індустрія
деревообробки", м. Перечин до
відповідача Перечинської міської ради
Закарпатської області, м. Перечин про
визнання недійсним рішення
Перечинської міської ради
Закарпатської області від 11.02.2010 року №
330-Р „Про надання дозволів на
виготовлення проектів відведення
земельних ділянок в місті Перечин для
передачі в оренду, які знаходяться в
землях запасу міської ради, внесення
змін до рішень сесії" та визнання
недійсною з моменту укладення
Додаткової угоди про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 08.01.2006 року, що укладений
31.01.2011 року залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 14.10.2014 року набирає
законної сили з дня її винесення.

У відповідності до п. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його оплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" залишення позову
без розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

Пунктом 4.12 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що за
змістом пункту 4 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір"
залишення позову без розгляду тягне за
собою повернення сплачених сум
судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 14.10.2014 року по справі №
907/732/14 позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Індустрія деревообробки" залишена
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у зв'язку з ненаданням
позивачем витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, судовий збір у розмірі
1 218 грн. сплачений позивачем згідно
платіжного доручення № 8186 від 23.07.2014
року та судовий збір у розмірі 1 218 грн.
сплачений згідно платіжного доручення
№ 8267 від 30.07.2014 року підлягають
поверненню з Державного бюджету
України у встановленому законом
порядку.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України „Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

У відповідності до ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір у
розмірі 1 218 грн., сплачений згідно
платіжного доручення № 8186 від 23.07.2014
року та судовий збір у розмірі 1 218 грн.
сплачений згідно платіжного доручення
№ 8267 від 30.07.2014 року повернути з
Державного бюджету України платнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Індустрія
деревообробки", м. Перечин, провул.
Червоноармійський, 6 (код ЄДРЮОФОП
33142018).

Суддя
Пригара Л.І.