ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/2770/14

Суддя господарського суду Харківської
області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом :
Публічне АТ банк "Меркурій", м. Харків

до ПП "Ера", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 35 184 490,52
грн.

та за зустрічним позовом ПП "Ера", м.
Харків

до ПАТ банк "Меркурій", м. Харків

ПФ "Данк", м. Харків

про визнання недійсним договору №
02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної
лінії в іноземній валюті від 29 жовтня
2012 року

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року господарським судом
Харківської області у справі № 922/2770/14
винесено рішення, яким первісний позов
задоволено повністю; в задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю.

Судом з'ясовано, що вступна частина
вказаного рішення у справі № 922/2770/14
містить помилки технічного характеру,
що виникли внаслідок технічних
обставин. Так, у вступній частині
рішення відсутнє найменування сторін
за зустрічним позовом (відповідачів).

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 6 "Про
судове рішення" з метою забезпечення
правильного і однакового застосування
господарськими судами норм
Господарського процесуального кодексу
України у прийнятті судових рішень
надано роз'яснення в частині вирішення
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні, постанові
або ухвалі). Так, суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущені технічні
помилки у вступній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 21 жовтня 2014 року по справі
№ 922/2770/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні помилки, допущені у
вступній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 21 жовтня 2014 року у справі №
922/2770/14.

Вступну частину рішення
господарського суду Харківської
області від 21 жовтня 2014 року в частині
найменування сторін за зустрічним
позовом викласти в редакції: "до ПАТ
банк "Меркурій", м. Харків; ПФ "Данк", м.
Харків про визнання недійсним договору
№ 02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної
лінії в іноземній валюті від 29 жовтня
2012 року".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду
Харківської області від 21 жовтня 2014
року по справі № 922/2770/14.

Суддя Калініченко Н.В.