ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 5015/2757/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши заявуФермерського
господарства "Бурка В.В." про
роз'яснення ухвали Вищого
господарського суду України від
14.12.2011 р.у справі № 5015/2757/11
господарського суду
Львівської областіза
позовомФермерського господарства
"Бурка В.В." доСокальського районного
суду Львівської області
провідшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 10 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.09.2011 р. касаційну скаргу
Фермерського господарства "Бурка В.В."
повернуто скаржнику без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України у
зв'язку з тим, що скаржником не надано
жодних доказів сплати державного мита.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.12.2011 р. відмовлено
Фермерському господарству "Бурка В.В." у
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подачі
касаційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 16.06.2011 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 03.08.2011 р. у
справі № 5015/2757/11, касаційну скаргу із
доданими матеріалами повернуто
скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України.

Від Фермерського господарства "Бурка
В.В." 20.10.2014 р. надійшла заява про
роз'яснення ухвали Вищого
господарського суду України від 14.12.2011
р., відповідно до якої заявник просить
вказати, який саме строк, встановлений
яким нормативним документом, порушив
скаржник при повторному зверненні з
касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення є засобом
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового рішення та викладення його у
більш зрозумілій формі.

Здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення (п. 18 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове
рішення").

При цьому у вирішенні питання про межі,
в яких суд вправі діяти, надаючи
роз'яснення судового рішення, слід
виходити з приписів ст. ст. 84, 86, 89 ГПК
України.

З огляду на викладене, суд роз'яснює
суть судового рішення, якщо воно є
незрозумілим для суб'єкта, якому надано
право звернення за відповідним
роз'ясненням. Між тим, необхідність
такого роз'яснення випливає з обставин
неоднозначного розуміння рішення суду
з метою його виконання.

Виходячи із наведеного, зміст вимог
заявника не дає підстав вбачати
незрозумілість суті ухвали Вищого
господарського суду України від
14.12.2011 р., а порушене заявником питання
виходить за межі правового регулювання
ст. 89 ГПК України.

Відтак, з огляду на відсутність підстав
для роз'яснення ухвали Вищого
господарського суду України від 14.12.2011
р., у задоволенні заяви Фермерського
господарства "Бурка В.В." про
роз'яснення вказаного судового рішення
слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 89 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фермерському господарству
"Бурка В.В." у задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали Вищого
господарського суду України від 14.12.2011
р. у справі № 5015/2757/11.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова