ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа №
916/4038/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Кукушко О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОПІЙКА-ТРЕЙД" про
стягнення 40043,40 грн.,

встановив:

02.10.2014 р. Приватне підприємство
„ВСЕСВІТ ФУДЗ" (далі - ПП „ВСЕСВІТ
ФУДЗ") звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОПІЙКА-ТРЕЙД" (далі
- ТОВ „КОПІЙКА-ТРЕЙД") про стягнення
40043,40 грн. заборгованості, з яких 38764,70
грн. - основний борг, 137,00 грн. - 3% річних,
1141,70 грн. - пеня, вказуючи на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором від 12.06.2013 р. № 40-Т.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.10.2014 р. прийнято позовну
заяву ПП „ВСЕСВІТ ФУДЗ", порушено
провадження у справі № 916/4038/14 та
призначено справу до розгляду в
засіданні суду на 20.10.2014 р.

20.10.2014 р. ПП „ВСЕСВІТ ФУДЗ" звернулось з
письмовою заявою (зареєстрована за вх.
№ 2-4605/14) про припинення провадження у
справі, посилаючись на те, що після
подачі позовної заяви ТОВ
„КОПІЙКА-ТРЕЙД" оплатило
заборгованість в сумі 38764,70 грн.
основного боргу. При цьому позивач
відмовляється від позову про стягнення
з відповідача 137,00 грн. 3% річних та 1141,70
грн. пені.

Також 20.10.2014 р. ПП „ВСЕСВІТ ФУДЗ" подано
заяву (зареєстрована за вх. № 2-4604/14) про
повернення судового збору в сумі 1827,00
грн. за подачу позовної заяви на
підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про
судовий збір", а саме з огляду на
припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 20.10.2014 р.
представник ТОВ „КОПІЙКА-ТРЕЙД" надав
відзив на позовну заяву, в якому
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог у зв'язку з відсутністю
заборгованості.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
якщо позивач відмовився від позову і
його відмову прийнято господарським
судом, господарський суд припиняє
провадження у справі.

Як вбачається зі змісту наданого
відповідачем платіжного доручення від
03.10.2014 р. № 81 та акту звірки взаємних
розрахунків, ТОВ „КОПІЙКА-ТРЕЙД"
погасило основний борг в сумі 38764,70 грн.,
який є предметом спору у даній справі,
а, відтак, провадження у справі № 916/4038/14
в частині його стягнення підлягає
припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України. В частині стягнення 137,00 грн. 3%
річних та 1141,70 грн. пені суд припиняє
провадження у справі за правилами п.4 ч.1
ст.80 ГПК України, оскільки позивач
відмовився від вимог та відмову
прийнято господарським судом.

Господарський суд відмовляє у
задоволенні заяви позивача про
повернення судового збору, т.я. згідно
п.5.1 постанови Вищого господарського
суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" „ст.7 Закону України
„Про судовий збір" передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі (ст.80
ГПК України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям
цивільного і адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
ст.205 ЦПК України і ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених ст.80 ГПК України,
не тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору".

Судові витрати покладаються на
позивача в частині оплати судовим
збором вимог, від яких він відмовився,
та на відповідача - в частині оплати
судовим збором решти ціни позову, адже
погашення основного боргу відбулось
після подачі позовної заяви до суду.

Керуючись п.п.1-1,4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК,
ухвалив:

Задовольнити заяву Приватного
підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ"
(зареєстрована за вх. № 2-4605/14 від 20.10.2014
р.) про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 916/4038/14
припинити.

В задоволенні заяви Приватного
підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ"
(зареєстрована за вх. № 2-4604/14 від 20.10.2014
р.) про повернення судового збору
відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОПІЙКА-ТРЕЙД" (65114,
м. Одеса, пр-т Маршала Жукова,65-А, код
38722196) на користь Приватного
підприємства „ВСЕСВІТ ФУДЗ" (03057, м.
Київ, вул. В. Гетьмана,1, код 38186580)
судовий збір у розмірі 1768/одна тисяча
сімсот шістдесят вісім/ грн. 66 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку у 5-денний термін
з дня її винесення в частині припинення
провадження у справі.

Наказ видати після набрання ухвалою
законної сили.

Суддя
Л.В. Лічман