ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4428/14

Суддя Саванчук С.О., розглянувши
матеріали

за позовом 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн»,

08710, Київська обл., Обухівський р-н, с.
Підгірці, вул. Боровка, буд. 20-Б

2) ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

до ОСОБА_2,

04208, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників товариства, що оформлене
протоколом від 21.03.2012 та стягнення 1 000,00
грн. моральної шкоди

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн» та ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішення позачергових загальних зборів
учасників товариства, що оформлене
протоколом від 21.03.2012 та стягнення 1 000,00
грн. моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
62 Господарського процесуального
кодексу України суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Частиною 1 статті 21 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторонами в судовому
процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього
Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1
Господарського процесуального кодексу
України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі, у тому числі, справи, що
виникають з корпоративних відносин у
спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов'язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Таким чином, господарські суди на
загальних підставах вирішують усі
спори між суб'єктами господарської
діяльності, а також спори, пов'язані з
приватизацією державного та
комунального майна (крім спорів про
приватизацію державного житлового
фонду), в тому числі, спори про визнання
недійсними відповідних актів органів
місцевого самоврядування та органів
приватизації, а також спори зі справ, що
виникають з корпоративних відносин, і в
тому разі, якщо сторонами в судовому
процесі виступають фізичні особи, що не
є суб'єктами підприємницької
діяльності.

Справи, що виникають з корпоративних
відносин, - це справи зі спорів між
юридичними особами та їх учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасниками, які вибули, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи. Предметом відповідних
позовів можуть бути вимоги про
визнання недійсними: актів органів
управління юридичної особи, її
установчих документів, правочинів,
укладених юридичною особою, якщо
позивач обґрунтує свої вимоги
порушенням його корпоративних прав або
інтересів тощо.

Абзацом 1 пункту 17. постанови пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2013 № 13
встановлено, що, вирішуючи питання про
те, чи є корпоративним спір, пов'язаний
із визнанням недійсними рішень
загальних зборів товариства, судам
необхідно враховувати суб'єктний склад
учасників спору та підстави, якими
обґрунтовується відповідна вимога.

За результатами розгляду позовної
вимоги про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників товариства, що оформлене
протоколом від 21.03.2012, суд дійшов
висновку, що вона заявлена до фізичної
особи ОСОБА_2, який, відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 685968 станом на
04.06.2013, що доданий до позовної заяви, є
одним із засновників (учасників)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн».

Підставою, якою обґрунтована вказана
позовна вимога, є вчинення ОСОБА_2
незаконних дій для зайняття посади
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн» - надання
державному реєстратору
сфальсифікованого документу.

Оскільки позовна вимога про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства обґрунтована
вчиненням незаконних дій ОСОБА_2 щодо
зайняття посади директора товариства,
інших підстав для визнання недійсним
рішення у позовній заяві не зазначено,
суд дійшов висновку, що вказана позовна
вимога не є корпоративним спором у
розумінні статті 12 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, у разі наявності, на думку
позивача, у діях ОСОБА_2 ознак
протиправної поведінки, спір підлягає
вирішенню у місцевому загальному суді.

Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідача 1 000,00 грн. моральної шкоди,
то вказана позовна вимога заявлена до
фізичної особи та обґрунтована,
зокрема, підробкою документу та
неправомірним, на думку позивачів,
звільненням ОСОБА_3 за статтями 40, 41
Кодексу законів про працю України, а,
отже, суб'єктний склад учасників спору
не відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
відтак, цей спір також підлягає
вирішенню у місцевому загальному суді.

Спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України, якщо спір
непідвідомчий господарському суду,
зокрема, коли його вирішення
законодавством України віднесено до
компетенції іншого органу або заява
взагалі не підлягає розглядові в
судовому порядку.

Оскільки, позовна заява подана до
фізичної особи ОСОБА_2, доказів на
підтвердження того, що громадянин
ОСОБА_2 в установленому порядку набув
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності суду не надано, відповідно
до висновків суду, даний спір не
пов'язаний з реалізацією корпоративних
прав, суд відмовляє у прийнятті
позовної заяви на підставі пункту 1
частини 1 статті 62 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки дана заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

При вирішенні питання про відмову у
прийнятті позовної заяви судом
враховано правову позицію, що
викладена у підпункті 3.2. пункту 3.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом
1 частини 1 статті 62 та статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дизайн» та ОСОБА_1 у
прийнятті позовної заяви до ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників товариства, що оформлене
протоколом від 21.03.2012 та стягнення 1
000,00 грн. моральної шкоди.

Суддя
С.О. Саванчук