ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.10.14 Справа
№ 914/2411/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
М.І.
Хабіб

суддів
О.В.
Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Готельно-курортний
комплекс «Карпати», м. Трускавець
Львівської області, № 03/10 від 06.10.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.09.2014

у справі № 914/2411/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «Готельно-курортний
комплекс «Карпати», м. Трускавець,
Львівської області

до відповідача: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державне підприємство
«Міжнародний аеропорт «Львів» імені
Данила Галицького», м. Львів

про внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 23.09.14 у справі №
914/2411/14 (суддя С.В. Іванчук) відмовлено у
задоволенні позову ТзОВ
«Готельно-курортний комплекс
«Карпати» до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Державне підприємство «Міжнародний
аеропорт «Львів» імені Данила
Галицького» ,про внесення змін до
договору оренди.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Готельно-курортний комплекс
«Карпати» оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Отже, початок перебігу строку на
апеляційне оскарження судового
рішення починається або з дати
оголошення в судовому засіданні
повного рішення, а у разі оголошення
лише вступної та резолютивної частин
рішення строк обчислюється з дня
підписання повного рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
повне рішення від 23.09.2014 у справі №
914/2411/14 підписано 26.09.2014. Отже,
встановлений законом 10-денний строк на
оскарження рішення закінчився 06.10.2014, в
той час, як апеляційна скарга подана
07.10.2014 (згідно з відбитком поштового
штемпеля на конверті), тобто, з
пропуском 10-ти денного терміну,
встановленого ст.93 ГПК України на
апеляційне оскарження рішення суду,
без клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", якщо
апеляційна скарга подається з
пропуском строку, встановленого для її
подання, без клопотання про поновлення
такого строку, то скарга повертається
на підставі пункту 4 частини першої
статті 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам).

В силу ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), може вважатися належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Як доказ надсилання копії апеляційної
скарги відповідачу та третій особі,
позивач додав до апеляційної скарги 2
фіскальні чеки №0023729, №0023727 від 07.10.2014.

Фіскальний чек №0023729 підтверджує
надсилання копії скарги третій особі -
ДП «Міжнародний аеропорт «Львів»,
проте зі змісту фіскального чека №0023727
не вбачається надсилання апеляційної
скарги саме відповідачу, оскільки в
ньому вказаний адресат - ВВОДМУ, в той
час як відповідачем у справі є
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області.

За таких обставин доданий до
апеляційної скарги фіскальний чек №
0023727 не можна вважати належними
доказами надсилання копії апеляційної
скарги відповідачу у даній справі.

Згідно з п. п. 2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо: до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам); скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, що стали
підставою для повернення апеляційної
скарги, вона може бути подана повторно
в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Готельно-курортний
комплекс «Карпати», м. Трускавець
Львівської області, № 03/10 від 06.10.2014 та
додані до неї матеріали всього на 18
аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко