overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 922/4011/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення 160797,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5430-06/11 від 21.06.2011 р. в сумі 160797,45 грн.

Ухвалою суду по справі від "01" жовтня 2014 р. розгляд справи було відкладено на "17" листопада 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в п.2. її резолютивної частини була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 09:45" замість "2. Розгляд справи № 922/4011/14 відкласти на "17" листопада 2014 р. о 10:45", що підтверджується протоколом судового засідання від "01" жовтня 2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. по справі № 922/4011/14 виклавши його наступним змістом:
"2. Розгляд справи № 922/4011/14 відкласти на
"17" листопада 2014 р. о 10:45".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. по справі № 922/4011/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 922/4013/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення 392256,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6121-01/12 від 26.01.2012 р. в сумі 392256,57 грн.

Ухвалою суду по справі від "01" жовтня 2014 р. розгляд справи було відкладено на "17" листопада 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в п.2. її резолютивної частини була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 10:00" замість "2. Розгляд справи № 922/4013/14 відкласти на "17" листопада 2014 р. о 11:00", що підтверджується протоколом судового засідання від "01" жовтня 2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. по справі № 922/4013/14 виклавши його наступним змістом:
"2. Розгляд справи № 922/4013/14 відкласти на
"17" листопада 2014 р. о 11:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. по справі № 922/4013/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 925/1804/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8 253,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять засідання відкласти для надання відповідачу можливості проведення повного розрахунку за позовними вимогами за узгодженою сторонами реструктуризацією. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати докази проведення повного розрахунку за позовними вимогами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 922/4025/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 89569,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC4107-09/10 від 24.09.2010 р. в сумі 89569,70 грн.

Ухвалою суду по справі від "01" жовтня 2014 р. розгляд справи було відкладено на "17" листопада 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в п.2. її резолютивної частини була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 10:15" замість "2. Розгляд справи № 922/4025/14 відкласти на "17" листопада 2014 р. о 11:15", що підтверджується протоколом судового засідання від "01" жовтня 2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. по справі № 922/4025/14 виклавши його наступним змістом:
"2. Розгляд справи № 922/4025/14 відкласти на
"17" листопада 2014 р. о 11:15".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. по справі № 922/4025/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 925/1801/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ітріс-Інвест" про стягнення 32 385,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У суду немає доказів вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду, тому відповідача слід викликати повторно. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи у справі за заявою

кредиторів:

кредитора 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан
Україна",

кредитора 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгріСол",

кредитора 3: Приватного підприємства
"Укртехпром-2001"

до закритого акціонерного товариства
"Черкаський агротепличний комбінат"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться у ліквідаційній процедурі.

23.10.2014 до суду надійшла заява від
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання кредитором по справі.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судове засідання на 06 листопада 2014 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про свою явку повідомити в каб. 320.

У судове засідання викликати: ліквідатора Звєздічева М.О., членів комітету кредиторів, представника
Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя
І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 925/1806/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРИЩЕ АГРО-РОС" про стягнення 15 535,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направленим суду клопотанням відповідач просить розгляд справи відкласти через перебування представника в іншому судовому процесі. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 925/1680/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Роговий В.М. - по довіреності,

від боржника: не з'явився,

арбітражний керуючий: Шкода А.С. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №2693/23-22-10-029 від 23.09.2014 року Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області

до приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду із заявою
№2693/23-22-10-029 від 23.09.2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства
«Св.Власія».

Ухвалою суду від 25.09.2014 року відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія».

Представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий в судове засідання з'явилися, представник боржника в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відкласти на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати:

боржника - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2014 року.

Суддя
С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2014 р. Справа № 927/1650/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.10.14

Позивач: Приватне підприємство
"Ніка", вул. Малиновського, 32 А, м.
Чернігів, 14020

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11006,98 $ (дол.США) ( 142553,23 грн.)

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 15.

3. Позивачу надати: - належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію
Відповідача як фізичної особи-підприємця);

- письмове підтвердження, що в провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали та належним чином скопійовані (читаємі) та завірені копії доданих до позовної заяви документів
(контракту з додатками, декларації,СМR,
INVOICE) докази отримання товару відповідачем.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус Відповідача за законами
Республіки Білорусь (свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця (копію в справу));

- письмеві пояснення з доданням доказів, які підтверджують викладені обставини, докази виконання умов контракту, докази оплати виртості товару.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу
(паспорт), та установчі документи.

6. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 09 грудня 2014 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Скорик Н.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2910/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Головея В.М..

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення господарського суду
Одеської області від 03.10.2014р.

у справі № 916/2910/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський"

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 12:00.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.М. Головей

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р.Справа № 5024/1919/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 2551 від 21.10.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від « 25» вересня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 29» вересня 2014 року

по справі № 5024/1919/2011

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах
Держави в особі Фонду Державного майна
України

до відповідача - 1 Виконавчого комітету
Козачелагерської сільської ради
Херсонської області

до відповідача - 2 Приватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям
«Херсонтурист»

до відповідача - 3 Приватного підприємства «Маркеттранс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»
Херсонського регіонального управління

- Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та рішень Виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради Херсонської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11" листопада 2014 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання
ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.Справа № 923/1467/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 21.10.2014 р. №2561)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 06.10.2014 р.

у справі № 923/1467/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: 1) ТОВ «Квіти Херсона»;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання недійсним рішення загальних зборів

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 06.11.2014 р. о 09:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1
(2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран