ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 909/841/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б. В.,
при секретарі судового засідання
Попович Л.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
"Вигодське лісове господарство", вул.
Д.Галицького, буд.40, смт. Вигода,
Долинський район, Івано-Франківська
область,77552, ,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, смт.
Перегінське, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77662,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адреса: АДРЕСА_2

про стягнення коштів в сумі 36 779 грн. 85
коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Григорчук М.В. -
представник, (довіреність № б/н від
04.07.2014р. )

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вигодське
лісове господарство" звернулось в
господарський суд Івано-Франківської
області суд із позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 36 779 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014
прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 14.08.2014.

Ухвалою суду від 14.08.2014 відкладено
розгляд справи на 28.08.2014.

Ухвалою суду від 28.08.2014 продовжено
строк вирішення спору до 17.10.2014 та
відкладено розгляд справи на 14.10.2014.

13 серпня 2014 відповідачем подано витяг з
ЄДРПОУ (вх. № 12715/14), який судом долучено
до матеріалів справи.

14 жовтня 2014 представником позивача
подано клопотання (вх. № 15854/14) про
долучення до матеріалів справи копії
висновку по перевірці матеріалу ЄО №
2685 від 02.08.2014.

Представник позивача, в судовому
засіданні позовні вимоги підтвердив, з
підстав викладених у позовній заяві.
Проте позивачем не виконано вимоги
ухвал суду від 05.08.2014, 14.08.2014, 28.08.2014,
зокрема не надано суду оригінали
документів, які долучено до матеріалів
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; обґрунтування позовних
вимог з врахуванням приписів, що
встановлені Господарським кодексом
України та Цивільним кодексом України.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо
поважності причин невиконання вимог
ухвал суду, від позивача до суду не
надходило.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча належним
чином повідомлений про дату та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд вважає
за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно ст.4-6 ГПК України справи у
місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії складності справи, може бути
розглянуто колегіально у складі трьох
суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретної справи
визначається у порядку, встановленому
частиною третьою статті 2-1 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України,
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають у провадженні
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого порушується
питання, перебування суддів у
відпустці, на лікарняному, у
відрядженні та закінчення терміну
повноважень. Справи розподіляються з
урахуванням спеціалізації суддів.
Після визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи,
внесення змін до реєстраційних даних
щодо цієї справи, а також видалення цих
даних з автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, установлених законом.

Статтею 15 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
передбачено, що справи в судах
розглядаються суддею одноособово, а у
випадках, визначених процесуальним
законом, - колегією суддів, а також за
участю народних засідателів і
присяжних.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи складність даного спору та
необхідність додаткового дослідження
доказів по справі в порядку ст. 43 ГПК
України, суд вважає за доцільне винести
ухвалу про колегіальний розгляд справи
та призначити розгляд справи в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
15 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" ч.3 ст.2-1, 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 909/841/14 здійснювати
колегіально у складі трьох суддів
господарського суду
Івано-Франківської області.

2. Справу № 909/841/14 передати для
формування колегії.

Cуддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 14.10.14