<TITLE>908/1563/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1041198.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1041198">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/1563/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="22.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="28.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="908/1563/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="24.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Пуль О.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Білоусова Я.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Шевель О. В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ДК &quot;Газ України&quot; НАК &quot;Нафтогаз України&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31301827">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ДК &quot;Газ України&quot; НАК &quot;Нафтогаз України&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31301827">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ПАТ &quot;Бердянське підприємство теплових мереж&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="05541120">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="28.10.2014 8:55:18">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Arial Narrow;
font-family: Arial Narrow;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps22"><FONT class="fs29"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs127">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs126">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs125">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs208"> « 27» жовтня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/1563/14 </FONT></P>
<P><FONT class="fs34"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs33"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs216">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs150">Колегія суддів у складі: </FONT></P>
<P><FONT class="fs149"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;головуючий &nbsp;&nbsp;суддя</FONT><FONT class="fs207"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs148">Пуль О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., </FONT></P>
<P><FONT class="fs147"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs146">при секретарі &nbsp;Литвиновій К.О., &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs145">за участю представників сторін:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs144">позивача - не з’явився; </FONT><FONT class="fs206">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs143">відповідача - &nbsp;не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs205">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача – Дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, &nbsp;</FONT><FONT class="fs159">(</FONT><FONT class="fs142">вх. № 2925 З/2-7)</FONT><FONT class="fs204"> на рішення господарського суду Запорізької &nbsp;області &nbsp;від 24.07.2014 року у справі № 908/1563/14, </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs141">за позовом</FONT><FONT class="fs203"> Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs140">до </FONT><FONT class="fs202">Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs139">про &nbsp;стягнення 3% річних у розмірі 229&nbsp; &nbsp;273,20 грн.,- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs215">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs154">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs201"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.07.2014 року у справі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 908/1563/14 &nbsp;(суддя Мойсеєнко Т.В.) стягнуто з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 191&nbsp; &nbsp;539,32 грн. – 3% річних та 3&nbsp; &nbsp;830,78 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. </FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs200"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2014 року по даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ДК «Газ України» задовольнити повністю. Судові витрати - покласти на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs199"> &nbsp;&nbsp;Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при постановленні оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме, статей 11,525,526,590,599,625 Цивільного кодексу України, 174,175 Господарського кодексу України та норми процесуального права, а саме, статей: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4-2,43,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України. На його думку, висновок суду, здійснений на підставі статті 509 Цивільного кодексу України, є передчасним, оскільки системний аналіз норм матеріального права не дає підстави для висновку, що обов’язок сплатити за невиконання зобов’язання, стягнути три відсотки річних, інфляційні витрати, судовий збір не є грошовим зобов’язанням у розумінні статті 509 Цивільного кодексу України. Даний висновок суперечить статті 11 Цивільного кодексу України, оскільки таке зобов’язання виникло у відповідача перед позивачем на підставі рішення та визначене у грошовій одиниці. Отже, апелянт вважає, що 78&nbsp; &nbsp;429,15 грн. пені, 275&nbsp; &nbsp;717,62 грн. інфляційних, 197&nbsp; &nbsp;862,15 грн. три відсотки річних, 56 460,00 грн. судового збору, визначені в грошовій одиниці та присуджені до сплати рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/5009/7854/11, є грошовим зобов’язанням. За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання, в тому числі й грошове, припиняється його виникненням, проведеним належним чином &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;( стаття 599 ЦК України). &nbsp;Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленному законом порядку, не припиняє зобов*язальних &nbsp;відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання, та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs198"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу позивача, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2014 року у даній справі – без змін. При цьому, відповідач вважає, що, виходячи із &nbsp;положень &nbsp;статей 509 та 11 Цивільного кодексу України, рішення суду про стягнення не лише основної суми боргу, а й втрат від інфляції, 3% річних, пені та судового збору, з визначенням їх правової природи, не породжує щодо втрат від інфляції, 3% річних, пені та судового збору прав і обов’язків у розумінні зобов’язальних правовідносин, а є способом захисту тих прав, які вже виникли з інших існуючих правовідносин і щодо яких виник спір. А стягнення витрат від інфляції, 3% річних та пені є одним із видів забезпечення виконання основного зобов’язання, в тому числі і грошового. Тобто, носять допоміжний (акцесорний) до основного зобов’язання характер.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs197"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;27.10.2014 року від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs196">Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs195"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Заявлене клопотання апелянт ніяким чином не обгрунтовує. Колегія суддів зазначає, що неможливість вирішення господарського спору в даному судовому засіданні, вирішується господарським судом в кожному випадку окремо з врахуванням обставин справи. Враховуючи те, що позивач є апелянтом по справі, а отже в апеляційній скарзі ним викладені доводи, з яких він не погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції, а також те, що наявних у справі документів достатньо для розгляду справи по суті, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення, оскільки відсутність апелянта в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені клопотання скаржника про відкладення розгляду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs194"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У судове засідання не з’явилися ані позивач, ані відповідач, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином і в установлений законом строк.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs193"> &nbsp;&nbsp;Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 23.09.2014 року сторони попереджено, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами, справа розглядається &nbsp;за наявними в ній матеріалами, згідно приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs192"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, &nbsp;а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs190"> Відповідно до приписів частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs189"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;З урахуванням того, що рішення господарського суду у справі № 31/5009/7854/1 прийнято між тими ж сторонами та набрало законної сили, не підлягає доведенню знову встановлений судом факт наявності у відповідача заборгованості у розмірі 9442293,33 грн. за поставлений природний газ.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs188"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Як вірно встановлено судом першої інстанції, і цього не спростовано в апеляційній інстанції, після винесення судового рішення відповідач сплатив заборгованість за газ, поставлений за період з січня по квітень 2011 року, у сумі 9323562,00 грн. платіжним дорученням № 25 від 07.12.2012 року.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs187"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відтак, залишок основного боргу за газ складає 118731,33 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs186"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У матеріалах справи відсутні докази сплати цієї заборгованості, і проти наявності боргу відповідач не заперечує.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs185"> Як убачається з матеріалів справи, позивачем пред’явлено до стягнення у даному позові 3% річних за період з 10.04.2012 року по 05.05.2014 року, які нараховані на підставі пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України на всю суму основної заборгованості ,3% річних, інфляційних витрат, пені та судового збору, які були стягнуті судовим рішенням у справі 3 31/5009/7854/11 ( 10050762,25 грн.) з подальшим зменшенням її на суму оплати 9323562,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs184"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Як свідчать матеріали справи, позивач у судовому засіданні 24.07.2014 року уточнив, що у позовній заяві розрахунок 3% річних проведено за 755 днів по 04.05.2014 року включно, за 05.05.2014 року нарахування не &nbsp;проводились, що відповідає наявному у справі розрахунку, проведеному, виходячи з 755 днів прострочення.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs183"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приймаючи оскаржуване судове рішення, господарський суд Запорізької області виходив з &nbsp;того, &nbsp;що після винесення судом рішення про стягнення основного боргу та нарахованих на нього 3% річних, інфляційних втрат та пені, в подальшому позивач має право нараховувати на нього 3% річних </FONT><FONT class="fs158">лише на суму основного боргу</FONT><FONT class="fs182">, оскільки судовим рішенням &nbsp;лише підтверджується правомірність здійснених нарахувань, а нові грошові зобов’язання не виникають.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs181"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs180"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Частиною 2 статі 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs179"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тобто, наведеною нормою передбачено </FONT><FONT class="fs157">нарахування 3% річних лише на суму основного боргу за грошовим зобов’язанням.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs178"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;За змістом статей 524,533-535,625 Цивільного кодексу визначено, що грошовим, зобов’язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов’язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs177"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грошовим зобов’язанням є будь - яке зобов’язання, що складається у тому числі з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов’язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs176"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов*язання &nbsp;виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs175"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відповідно до частин 1,2,5 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs174"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Як свідчать наявні матеріали справи, у даному випадку, грошове зобов’язання виникло з договору поставки природного газу від 20.12.2010 року № 06/10-2394ТЕ-13, яким передбачені зустрічні зобов’язання сторін з поставки та оплати газу.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs173"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Аналізуючи наведені норми права, а саме, статті 11 та 509 Цивільного кодексу України, слід вважати, що рішення суду про стягнення втрат від інфляції,3% річних, пені не породжує виникнення грошових зобов’язань у розумінні зобов’язальних правовідносин, а є тільки способом захисту тих правовідносин, які вже виникли і щодо яких виник спір. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs213"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов’язання &nbsp;і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов’язанням сплатити кошти.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs212"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відтак, суми втрат від інфляції, 3% річних, пеня не є грошовими зобов’язаннями у розумінні частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Рішення господарського суду </FONT><FONT class="fs172">від 02.02.2012 року у справі № 31/509/7854/11 про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені не змінює їх правової природи як заходу відповідальності, оскільки вони носять допоміжний характер по відношенню до основного зобов’язання та залежать від нього (нараховуються на суму основного зобов’язання).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs171"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Право кредитора нарахувати 3% річних, інфляційні втрати та пеню виникає з дня порушення основного зобов’язання і з цим терміном пов'язаний початок перебігу строку позовної давності для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені, а також загальний строк припинення нарахування штрафних санкцій, передбачений частиною 6 статі 232 Господарського кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs170"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;З урахуванням наведеного, позивач має право нараховувати 3 % річних лише на суму основного боргу. При цьому, слід зазначити, що суми судового збору взагалі належать до процесуальних витрат за розгляд справи, які не носять матеріально – правового характеру, а їх стягнення здійснюється відповідно до процесуальних норм того судочинства, на яке можливе нарахування 3% річних.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs169"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;З огляду на викладені норми права та обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно і обґрунтовано дійшов висновку, що позивачем у даній справі 3% річних на стягнуті судом суми 3% річних, інфляційних втрат, пені та судового збору є безпідставним.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs168"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;За таких обставин, господарський суд Запорізької області правомірно нарахував 3% річних у розмірі 186523,99 грн. на суму основного боргу – 9442293,33 грн. за поставлений газ &nbsp;з наступного дня після набрання рішенням законної сили. &nbsp;Від залишку суми основного боргу 118731,33 грн. (після часткової оплати основного боргу 07.12. 2012 р. в сумі 9323562,00 грн.) за період з 07.12.2012 року по 04.05.2014 року включно (514 календарних днів), 3% річних складають 5015,33 грн. Таким чином, всього, з відповідача підлягає стягненню 3% річних у сумі 191539,32 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs167"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отже, суд першої інстанції правомірно і обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача 191&nbsp; &nbsp;539,32 грн. – 3% річних, а в іншій частині вимог, а саме: 37&nbsp; &nbsp;733,88 грн. – відмовив.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs166"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Заперечення, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs211"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2014 року у справі &nbsp;№ 908/1563/14 слід залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs210"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs165">На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.1) ч.1 ст. 103, ст. 105, &nbsp;Харківський апеляційний господарський суд, -</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs153">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs218"> &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs164">&nbsp;Апеляційну скаргу &nbsp;Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs163"> &nbsp;&nbsp;Рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2014 року у справі №908/1563/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs162">Повний текст постанови складено &nbsp;28.10.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs161"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs138"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.А. Пуль &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs137"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs136"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs135"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р.А.Гетьман</FONT></P>
<P><FONT class="fs134"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs133"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs156"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs132">суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.В.Лакіза</FONT></P>
<P><FONT class="fs131"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs152">&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs130">&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs129"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs94"> </FONT></P>