overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/16981/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.10.2014 року

у справі № 910/16981/14 (суддя -
Котков О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства
"Ренесанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р. Справа №910/931/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 28.05.2014 року

у справі № 910/931/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м. Обухів Київської області)

про стягнення 163 554 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію сумою 163 554 грн. 06 коп.

Ухвалою від 20.03.2014 року господарський суд міста Києва передав за підсудністю до господарського суду Київської області матеріали справи № 901/931/14.

Рішенням від 28.05.2014 року господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ФОП
ОСОБА_2 на користь ПАТ „Київенерго" 163 554 грн. 06 коп. боргу та 3 271 грн. 08 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.05.2014 року по справі № 910/931/14 та винести постанову, в якій у позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/931/14 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою від 08.07.2014 року Київський апеляційний господарський суд призначив судово-трасологічну експертизу проведення якої доручив
КНДІСЕ.

Від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання об'єктів експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/931/14 призначити на 30.10.2014 року на 12 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати ПАТ „Київенерго" надати суду до 30.10.2014 року:

- пломби, які були зняті ним з засувок, що ведуть до теплиць ФОП
ОСОБА_2, під час проведення обстеження 18.03.2011 року;

- плашки пломбу вального інструменту „10СКМ".

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2014 р. Справа №13/775

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.09.2014 р.

у справі № 13/775 (головуючого судді Трофименко Т.Ю.

суддів Борисенко І.І.,
Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк

Аваль" в особі
Херсонської обласної дирекції;

Приватного підприємства „Стройцентр"

про стягнення 876 197,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 р. у справі № 13/775 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали від 13.10.2014р. було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату та час слухання апеляційної скарги „10.11.2014 о 10 год. 15 хв." замість „24.11.2014 о 10 год. 45 хв.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. у справі № 13/775, а саме в п. 15 резолютивній частині ухвали суду замість дати та часу слухання апеляційної скарги „10.11.2014 о 10 год. 15 хв." зазначити „24.11.2014 о 10 год. 45 хв.".

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.Справа № 923/98/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:О.Ю. Аленіна, Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №2565 від 22.10.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС"

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 03.09.2014 р.

у справі № 923/98/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод
"ВІПОС"

за участю розпорядника майна Дяченко
Сергія Вікторовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС" на ухвалу
Господарського суду Херсонської області від 03.09.2014 р. у справі № 923/98/14 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод
"ВІПОС" банкрутом.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 21.10.2014р., у зв`язку з перебування на лікарняному головуючого судді
Лавриненко Л.В., справу № 923/98/14 перерозподілено на розгляд судді
Лашина В.В. (суддя-доповідач).

Розпорядженням в.о. голови суду
№2565 від 22.10.2014р. для розгляду апеляційної скарги по справі №923/98/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лашин В.В., судді
Аленін О.Ю., Воронюк О.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС" до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 4 листопада 2014 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-448.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
О.Л. Воронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/15210/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. (суддя Князьков В.В.) у справі № 910/15210/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-

банк»

до Приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих

ключів»

про стягнення боргу (43 284, 13 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15210/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати скаржника (ПАТ
«Інфраструктура відкритих ключів») в обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо часткового виконання зобов'язання по погашенню боргу згідно договору оренди від 03.09.2012р. іншою особою (ТОВ «Електронний світ
України»), представити належні докази перерахування коштів в сумі 11 931, 65 грн. на користь ПАТ «КБ «Актив-банк», документально підтвердити проведення платежу (платіжне доручення з відміткою банку, виписку по рахунку з підтвердженням списання коштів тощо).

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.10.14
Справа № 914/846/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 08.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року

у справі № 914/846/14

за позовом: Завальницької Надії
Богданівни, м. Дубляни та

ОСОБА_4, с. Муроване

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Добробуд", м.
Львів

про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ "Добробуд" від 22.10.2013 року.

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_5 - довіреність № 431 від 18.09.2014 року;

від позивачів: ОСОБА_6 - довіреність № 3376 від 10.04.2012 року;

довіреність № 3375 від 09.04.2012 року;

від відповідача: Завальницька Н.Б. - керівник;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 08.09.2014 року на рішення
Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року у справі № 914/846/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 21.10.2014 року.

01.10.2014 року позивачами подано до суду клопотання б/н від 01.10.2014 року (вх. № 01-05/4663/14), в якому просять зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті господарської справи
№ 914/3217/14 за позовом: ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ВАТ "Добробуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Дане клопотання відхилено, оскільки колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі згідно ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Також сторонами подано клопотання б/н від 21.10.2014 року (вх. № 01-05/4862/14 від 21.10.2014 року), в якому просять розглянути апеляційну скаргу поза межами строку встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 р. о 10 год. 20 хв.

3. Відповідачу надати суду письмову інформацію щодо дати набуття ТзОВ
"Карпати-брок" права власності на акції згідно договорів купівлі-продажу акцій
№ Б/31-ДБ від 22.04.2011 року та № Б/39-ДБ від 26.04.2011 року (виписка з реєстру власників іменних цінних паперів).

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/16981/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року

у справі № 910/16981/14 (суддя -
Котков О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства
"Ренесанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Ренесанс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р. Справа №910/16258/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/16258/14 (суддя Морозов С.М.) за позовом комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва» до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про стягнення 42 102,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/16258/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2014 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1282/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом:приватного підприємства
"Вінниця Трейд"

до:приватного підприємства "Тур"

про стягнення 14 350,60грн.,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Матвійчука
В.В. перебувала справа №902/1282/14 за позовом приватного підприємства
"Вінниця Трейд"

до приватного підприємства "Тур" про стягнення 14350,60грн..

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2014 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1282/14 передано на розгляд судді Грабику В.В., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на тривалому лікуванні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/1282/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 12 листопада 2014 р. на 09:30год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 10.11.14р. через канцелярію суду :

Позивачу: письмові пояснення по суті позову із зазначенням переліку видаткових накладних по яких здійснювалися всі поставки товару відповідачу за договором №21-11-13 від 21.11.13р. з поданням суду їх копій, належним чином завірених ; належним чином завірені копії всіх рахунків виставлених відповідачу на оплату товару відповідно до п. 3.1. договору від 21.11.13р.; належним чином завірені банківські виписки на підтвердження надходження оплати за весь товар переданий відповідачу за договором від 21.11.13р.; розгорнутий розрахунок штрафної санкції, передбаченої п.3.4 договору; розгорнутий письмовий рахунок заборгованості по договору від 21.11.13р.; письмові пояснення щодо вимоги про стягнення витрат за послуги адвоката з ТОВ "АВК-Інжиніринг" (а.с.98).

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП"Вінниця Трейд" (21050, м. Вінниця, вул.
Першотравнева, 43, 2-й поверх);

3 - ПП "Тур" (21036, м. Вінниця, вул.
Шевченка, 31, кв.2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8254/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 33
"Віночок" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 15 488, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

- докази оплати боргу (за наявності).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8267/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРСТЕН", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: компанії COLLYER LIMITED,
Великобританія

про стягнення 23 000 000 доларів США
(еквівалент - 297 863 386 грн. 00 коп.), розірвання Договору застави від 11.09.2014р. №Г.21.1.2.0/5-347

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки з відповідачем-2, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2, акт звірки надати до суду;

- повідомити відповідача-2 за допомогою кур'єрської служби доставки про час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО