Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1485/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", , вул. Б. Хмельницького, м. Київ, 01001

Відповідач:Публічне акціонерне
товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул.
Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 2 610 068,82 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пронюк В.Я.- головний
юрисконсульт (дов. №14-182 від 15.07.14).

Від відповідача:не з'явився

Позивачем, публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" заявлено
позов про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" трьох процентів
річних в сумі 931 990,24 грн. за несвоєчасні
розрахунки по оплаті вартості
поставленого природного газу, а також 1
678 078,58 грн. інфляційних.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення
№697), однак представник в судове
засідання не з"явився, відзиву на позов
не надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року між ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" (Продавець) та ВАТ
"Облтеплокомуненерго"(Покупець)
укладено договір на купівлю-продаж
природного газу № 14/2316/11 (далі
-Договір).

На виконання умов договору позивач
передав відповідачу за період жовтень
2011 року та з вересня - по грудень 2012 року
природний газ на суму 45 428 746,46 грн., що
підтверджується копіями двосторонніх
актів приймання-передачі природного
газу від 31.10.2011р. на суму 849,67 грн., від
31.10.2011р. на суму 7 743 491,20 грн., від 25.12.2012р.
на суму 907 214,08 грн., від 31.10.12 на суму 938,70
грн., від 25.12.12 на суму 6 958 163, 65 грн., від
30.11.12 на суму 11 615 240,74 грн., від 30.11.12 на
суму 6 276,31 грн., від 31.12.12 на суму 11 873,14
грн., від 31.12.12 на суму 18 184 698,97 грн., які
підписані сторонами та додані до
матеріалів справи.

Відповідач умови договору не виконав.
Рішенням господарського суду
Чернігівської області по справі
№5028/21/7/2012 від 19.07.2012р., залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
09.10.2012р. позов задоволено частково,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 6456994,83 грн. боргу, 64569,95 грн.
інфляційних нарахувань, 49345,52 грн. пені,
123367,34 грн. трьох відсотків річних, 45198,96
грн. штрафу, 57162,84 грн. судового збору.
Постановою Вищого господарського суду
України від 15.11.2012р. вищенаведене
судове рішення скасовано в частині
стягнення пені та штрафу, а справу в цій
частині направлено на новий розгляд до
господарського суду Чернігівської
області.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 09.01.2013р. по
справі №5028/21/7/2012 стягнуто з ВАТ
"Облтеплокомуненерго" на користь ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 49345,52 грн. пені та
45198,96 грн. штрафу, на виконання
останнього 27.03.13 видано наказ на
примусове виконання рішення 09.01.2013р. по
справі №5028/21/7/2012.

Також рішенням господарського
суду Чернігівської області від 17.05.13 по
справі №927/396/13 стягнуто з ПАТ
"Облтеплокомуненерго" на користь ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 33 229324,21грн. основного
боргу, 108 467,94 грн. інфляційних, 205877,71 грн.
3% річних та 29273,58 грн. пені. На виконання
вказаного рішення господарського суду
Чернігівської області, 31.05.2013 року
видано наказ про примусове виконання
рішення суду по справі №927/396/13.

Згідно поданої позовної заяви, станом
на дату подання позову до суду основний
борг повністю відповідачем не
сплачено, що боржником не
заперечується.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється частково або
в повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 ЦК України
передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та трьох процентів річних виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує
права кредитора звернутися до суду за
захистом свого права, якщо грошове
зобов'язання не виконується й після
вирішення судом питання про стягнення
основного боргу.

Відповідно до п.71 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» за відсутності
інших підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання, в тому числі й грошове,
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (стаття 599 ЦК
України).

Саме лише прийняття господарським
судом рішення про задоволення вимог
кредитора, якщо таке рішення не
виконано в установленому законом
порядку, не припиняє зобов'язальних
відносин сторін і не звільняє боржника
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення
з боржника коштів фактично не виконано,
кредитор вправі вимагати стягнення з
нього в судовому порядку сум
інфляційних нарахувань та процентів
річних аж до повного виконання
грошового зобов'язання.

Оскільки чинне законодавство не
пов'язує припинення зобов'язання з
постановленням судового рішення чи
відкриттям виконавчого провадження з
його примусового виконання, а
наявність судових актів про стягнення
заборгованості не припиняє грошових
зобов'язань боржника та не виключає
його відповідальності за порушення
строків розрахунків, тому позов про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" трьох
процентів річних в сумі 931 990,24 грн., (в
тому числі у розмірі: 74 973,46 грн. за
період з 05.07.12 по 20.12.12 за просторочення
виконання зобов"язання з оплати за
природний газ, отриманий у жовтні 2011
року, 1 989,24 грн. за період з 06.03.13 по 28.03.13
за просторочення виконання
зобов"язання з оплати за природний газ,
отриманий у жовтні 2012 року, 172 904,73 грн.
за період з 06.03.13 по 01.04.14 за
просторочення виконання зобов"язання з
оплати за природний газ, отриманий у
листопаді 2012 року, 682 122,81 грн. за період
з 06.03.13 по 15.07.14 за просторочення
виконання зобов"язання з оплати за
природний газ, отриманий у грудні 2012
року), а також 1 678 078,58 грн. інфляційних
втрат, (в тому числі, у розмірі 81 268,60 глн.
за період з 03.2013 р. по 04.2014 року за
просторочення виконання зобов"язання з
оплати за природний газ, отриманий у
листопаді 2012 році, в сумі 1 596 809,98 грн. за
період з 03.2013 олку по 06.2014 року за
просторочення виконання зобов"язання з
оплати за природний газ, отриманий у
грудні 2012 року), підлягає задоволенню в
повному обсязі, судові витрати мають
бути покладені на відповідача у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі, пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.49, ст. ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго", (вул.
Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, код
20077720, р/р 1 у АТ «Ощадбанк», код
банку 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129) три
відсотки річних в сумі 931 990,24 грн., 1 678
078,58 грн. інфляційних та 52 201,38 судового
збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складений 24
жовтня 2014 року.

Суддя
М.В.Фесюра

.