ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. Справа № 909/985/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С. М.,
при секретарі судового засідання
Савчин Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу:

за позовом: Державного
підприємства "Карпатське підприємство
геодезії,

картографії та
кадастру",

вул.Ак.Сахарова, 23-А
,м.Івано-Франківськ,76014;

до відповідача: Відділу
Держземагенства у Надвірнянському
районі,

майдан Шевченка,30,
м.Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська
область,78400;

про: стягнення заборгованості в сумі 65
237,14грн., з яких: 57 960,00грн. - основний
борг, 6 317,64грн. - інфляційні
втрати, 959,50грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Халус М.М.- представник,
(довіреність №224 від 21.05.12р.);

від відповідача: Мазур Л.І.- головний
спеціаліст відділу, (довіреність №122/09
від 16.09.14р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство
"Карпатське підприємство геодезії,
картографії та кадастру", звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом, в
якому просить суд, стягнути з
відповідача - Відділу Держземагенства
у Надвірнянському районі
заборгованість в сумі 65 237,14грн., з яких:
57 960,00грн. - основний борг, 6 317,64грн. -
інфляційні втрати, 959,50грн. - 3% річних.

Представник позивача, в судовому
засіданні, підтримав позовні вимоги,
вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору
№2-кг від 10.12.13р., на виконання умов
якого, Виконавець/позивач надав
Замовнику/відповідачу, послуги із
створення цифрових растрових карт по
Надвірнянському районі, шляхом
перетворення топографічних карт
масштабу 1:10 000 та видавничих
оригіналів карт, записаних на
електронному носії інформації, в
кількості 322шт., на загальну суму 57
960,00грн., що підтверджує акт надання
послуг №1 від 26.12.13р.;

- неналежне виконання відповідачем
взятих на себе договірних зобов"язань в
частині здійснення розрахунків за
надані послуги, внаслідок чого, виникла
заборгованість в сумі 57 960,00грн.;

- приписи ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, згідно якої, відповідачу
нараховано 6 317,64грн. -
інфляційні втрати, 959,50грн. - 3% річних;

- норми ст.ст. 509, 526, 610, 612, 629 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України.

Представник відповідача, в судовому
засіданні, наявність заборгованості за
надані позивачем послуги в сумі 57
960,00грн., визнав в повному обсязі, про що
зазначив у відзиві на позов вх№14479/14
від 19.09.14р. Виникнення заборгованості
обґрунтовує несвоєчасним бюджетним
фінансуванням Відділу Держземагенства
у Надвірнянському районі та не
виділенням Головним управлінням
Держземагенства в Івано-Франківській
області, коштів для погашення
заборгованості в сумі 57 960,00грн., на
неодноразові звернення відповідача.
Разом з тим, вказує, що строк оплати
наданих послуг ще ненастав, оскільки,
відповідно до п.2 укладеної між
сторонами Додаткової угоди №1 від
30.12.13р. до Договору №2-кг від 10.12.13р.,
граничний термін сплати - 31.12.14р. Вважає
право позивача непорушеним, а відтак,
просить суд в позові відмовити через
безпідставність та недоведеність.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, із врахуванням ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, щодо розгляду
спору впродовж розумного строку,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, об'єктивно оцінивши в
сукупності всі докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи
вимоги чинного законодавства, суд,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Між Державним підприємством
"Карпатське підприємство геодезії,
картографії та кадастру"
(Виконавець/позивач) та Відділом
Держземагенства у Надвірнянському
районі (Замовник/відповідач) укладено
Договір №2-кг від 10.12.13р.

Відповідно п.1.1.Договору, Виконавець
зобов"язується надати Замовнику 71.12.3 -
послуги геологічні, геофізичні та
пов"язані з ними вишукувальні та
консультаційні послуги (послуги із
створення цифрових растрових карт по
Надвірнянському районі, шляхом
перетворення топографічних карт
масштабу 1:10 000 та (або) оригіналів карт в
цифровий растровий вигляд), а Замовник
- прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування, зміст, обсяг,
характеристика, якість та інші вимоги
до послуг, визначаються узгодженим
сторонами Технічним завданням (Додаток
№1), що є невід"ємною частиною цього
Договору (п.п. 1.3., 2.1. Договору).

Згідно п.5.1. Договору, Календарного
плану (Додаток №4), що є невід"ємною
частиною цього Договору, строк надання
послуг - не пізніше 27.12.13р.

Ціна цього Договору становить 81
900,00грн., в т.ч. ПДВ, у відповідності з
Протоколом узгодження договірної ціни
(Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3),
що є невід"ємними частинами цього
Договору (п.3.1.Договору).

Пунктами 5.2. - 5.5. Договору обумовлено, що
приймання наданих послуг здійснюється
Замовником відповідно до умов,
визначених Технічним завданням
(Додаток №1), що є невід"ємною частиною
цього Договору. Виконавець передає на
електронному носії інформації
створені цифрові рострові карти, акти
наданих послуг. Форма акта наданих
послуг затверджена Додатком №5 до
цього Договору. Складання актів
наданих послуг здійснюється
відповідно до Технічного завдання
(Додаток №1), що є невід"ємною частиною
цього Договору. Виконавець може
надавати Замовнику акти за фактично
надані послуги, останній акт - до 27.12.13р.
Замовник протягом 3 робочих днів з дня
одержання акта наданих послуг
зобов"язаний направити Виконавцеві
підписаний акт або мотивовану відмову
від прийняття наданих послуг.

Розрахунки проводяться Замовником на
підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу
України, щомісяця, шляхом
перерахування вартості наданих послуг,
визначеної у акті наданих послуг, із
зазначенням кількості штук (планшетів)
створених цифрових растрових карт,
протягом 10 банківських днів з дати
підписання сторонами кожного із
зазначених актів, в межах фактичних
надходжень на реєстраційний рахунок за
бюджетною програмою 2803030 "Проведення
земельної реформи" на 2013р. (п.4.1.
Договору).

Дослідженням обставин справи, судом
встановлено, що на виконання умов
договірних відносин,
Виконавець/позивач надав
Замовнику/відповідачу, послуги із
створення цифрових растрових карт по
Надвірнянському районі, шляхом
перетворення топографічних карт
масштабу 1:10 000 та видавничих оригіналів
карт, записаних на електронному(их)
носії(ях) інформації, в кількості 322шт.,
на загальну суму 57 960,00грн. Даний факт
підтверджує належним чином оформлений,
підписаний та скріплений печатками
сторін акт надання послуг №1 від 26.12.13р.,
із зазначенням про відсутність жодних
претензій Замовника щодо наданих
послуг (а.с.20).

Проте, відповідач не виконав
належним чином взяті на себе договірні
зобов"язання, в частині здійснення
розрахунків за надані позивачем
послуги, і як наслідок утворилась
заборгованість в сумі 57 960,00грн.

Слід зазначити, що факт існування у
Відділу Держземагенства у
Надвірнянському районі, дебіторської
заборгованості за надані Державним
підприємством "Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру" послуги за Договором №2-кг
від 10.12.13р., в сумі 57 960,00грн.,
встановлено Державною фінансовою
інспекцією в Івано-Франківській
області, в результаті проведення
зустрічної звірки щодо
документального та фактичного
підтвердження у ДП "Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру" виду, обсягу, якості операцій
та розрахунків для з"ясування їх
реальності та повноти відображення в
обліку Відділу Держземагенства у
Надвірнянському районі (довідка
№07-21/29-з від 31.03.14р., а.с.21-25).

Позивачем доведено перед судом, а
відповідачем визнано, факт наявності
заборгованості за надані послуги в
сумі 57 960,00грн.

Станом на 16.10.14р. в матеріалах справи
відсутні відомості, які підтвердили б
сплату вище зазначеної суми боргу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу
України вбачається, що цивільні права
та обов'язки виникають зокрема, з
Договору.

Договір №2-кг від 10.12.13р., укладений
між сторонами в межах чинного
законодавства України - є правомірним,
оскільки його недійсність прямо не
встановлена законом та він не визнаний
судом недійсним (ст.204 Цивільного
кодексу України).

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ст.ст.901, 903 Цивільного
кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України).

В силу положень ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України, ч. 7 ст. 193
Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, встановлено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629
Цивільного кодексу України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України, встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Враховуючи той факт, що відповідач
не виконав свої зобов"язання, які
випливають з Договору та закону, то,
вимога позивача про стягнення з
відповідача 57 960,00грн. - боргу за надані
послуги, підлягає до задоволення в
повному обсязі. При цьому, в силу ч. 1 ст.
625 Цивільного кодексу України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. А відтак,
посилання відповідача на відсутність
бюджетного фінансування не є підставою
для звільнення від виконання
зобов'язання.

За змістом ч. 2 ст. 617 Цивільного
кодексу України, ч. 2 ст. 218
Господарського кодексу України та
рішення Європейського суду з прав
людини у справі «Терем Лтд, Чечеткін та
Оліус проти України» від 18.10.2005р.,
відсутність бюджетних коштів,
передбачених у видатках державного
бюджету України на відповідний рік, не
виправдовує бездіяльність органу
державної влади і не є підставою для
звільнення від відповідальності за
порушення грошового зобов'язання. Така
ж правова позиція дотримана в
постанові Верховного суду України від
15.05.2012р. у справі № 11/446.

Не беруться судом до уваги і
твердження відповідача щодо
ненастання строку оплати за надані
послуги, оскільки Додаткова угода №1
від 30.12.13р. до Договору №2-кг від 10.12.13р.,
укладена між сторонами з метою зміни
реквізитів Замовника (п.1 Додаткової
угоди) та строку дії Угоди (п.2
Додаткової угоди), а решта умов
Договору залишились незмінними і
обов"язковими до виконання сторонами
(п.3. Додаткової угоди), в т.ч. і п.4.1.
Договору, яким визначено порядок
здійснення розрахунків між сторонами,
а тому, строк дії Додаткової угоди не
слід ототожнювати із строком оплати за
надані послуги, обумовленого
п.4.1.Договору.

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України зобов"язання
припиняється належним чином
проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано
належним чином, то на сторону, яка
допустила неналежне виконання,
покладаються додаткові юридичні
обов"язки в тому числі передбачені ч.2
ст.625 Цивільного кодексу України
/боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом/.

Враховуючи зазначену правову норму,
позивачем нараховано відповідачу 6
317,64грн. - інфляційних втрат, 959,50грн. - 3%
річних (розрахунок а.с.5). Судом
здійснено перевірку правильності
нарахування позивачем інфляційних
втрат та 3% річних за період вказаний
позивачем у розрахунку та встановлено,
що з відповідача підлягають стягненню
суми, які перевищують заявлені до
стягнення позивачем суми інфляційних
втрат та 3% річних, а відтак, задоволенню
підлягають інфляційні втрати в розмірі
6 317,64грн. та 959,50грн. - 3% річних, тобто в
межах заявлених позовних вимог.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Позивачем доведено та документально
підтверджено обставини, на які він
посилався, як на підставу своїх вимог.
Відповідач наявність основного боргу
визнав, а заперечення останнього
визнаються судом безпідставними,
необґрунтованими та спростовуються
вище сказаним.

За таких обставин, вимога позивача
про стягнення з відповідача 57 960,00грн. -
заборгованості, 6 317,64грн. - інфляційних
втрат, 959,50грн. - 3% річних, правомірна,
обґрунтована, документально
підтверджена і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612,
617, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу
України, cт.ст.173, 193, 218 Господарського
кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 82
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства
"Карпатське підприємство геодезії,
картографії та кадастру" до
відповідача Відділу Держземагенства у
Надвірнянському районі про стягнення
заборгованості в сумі 65 237,14грн. -
задовольнити.

Стягнути з Відділу Держземагенства у
Надвірнянському районі, майдан
Шевченка,30, м.Надвірна, Надвірнянський
район, Івано-Франківська область,78400
(ідентифікаційний код 38273524) на користь
Державного підприємства "Карпатське
підприємство геодезії, картографії та
кадастру", вул. Ак.Сахарова, 23-А,
м.Івано-Франківськ, 76014
(ідентифікаційний код 20553899) 57 960,00грн.
(п"ятдесят сім тисяч дев"ятсот
шістдесят грн. 00коп.) - заборгованості, 6
317,64грн. (шість тисяч триста сімнадцять
грн. 64коп.) - інфляційних втрат, 959,50грн.
(дев"ятсот п"ятдесят дев"ять грн. 50коп.) -
3% річних, 1 827,00грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00коп.)
- судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено
21.10.2014р.

Суддя
С.Кобецька