ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014р. Справа № 20/285

Суддя Сірош Д.М. розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцька
торгова гільдія", вул. Першотравнева, 43,
м. Кременчук, Полтавська область, 39600
на постанову Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції № 406 від 30.09.2014 р. на постанову
про поновлення виконавчого
провадження ВП № 18187053 у справі № 20/285

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцька
торгова гільдія", вул. Першотравнева, 43,
м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

треті особи без самостійних вимог на
предмет спору:

1. Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації

2. Управління земельних ресурсів м.
Кременчука

3. Управління містобудування та
архітектури м. Кременчука

4. Кременчуцьке міське управління
Головного управління міністерства
надзвичайних ситуацій в Полтавській
області

про усунення перешкод в користуванні
майном

Встановив, що подана скарга підлягає
поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження", скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК і ГПК, та містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3
ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді заяв, скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК і
ГПК, якими врегульовано аналогічні
питання.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 9.9
Постанови від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження». У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви зокрема
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, належним доказом
виконання скаржником обов'язку,
покладеного на нього статтею 56 ГПК
України, є опис вкладення у лист про
надіслання скарги з додатками
стягувачу (позивачу) та Крюківському
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції.

Скаржником до скарги не додано доказів,
які підтверджують надіслання
стягувачу (позивачу) та Крюківському
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції копії скарги за № 406 від 30.09.2014
р. та доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, в силу
положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, дана
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду, що
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцька
торгова гільдія" № 406 від 30.09.2014 р. (вх. №
903 від 06.10.2014 р.) та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додаток: Скарга та додані до неї
матеріали.

Суддя
Сірош Д.М.