номер провадження справи 18/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014
Справа № 908/1870/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального
підприємства "Основаніє" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, буд.
29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про
державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 від 08.01.2003 р.;

від відповідача: Кузнецова Ю.В.,
довіреність № 265 від 14.07.2014 року,
паспорт серії НОМЕР_3 від 22.02.2012 року;

експерт ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_4 від
05.06.2013 року, паспорт серії НОМЕР_5
від 31.08.2005 року;

До господарського суду Запорізької
області 02.06.2014 року звернувся позивач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
позовною заявою до відповідача -
міського комунального підприємства
"Основаніє" про стягнення 150700,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року порушено
провадження у справі № 908/1870/14,
присвоєно справі номер провадження
18/62/14, судове засідання призначене на
26.06.2014 року.

В судових засідання оголошувалися
перерви, ухвалою суду від 12.08.2014 року
провадження у справі зупинене до
отримання результатів судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи. Від позивача 25.09.2014 року
надійшло клопотання про доручення
проведення судової експертизи іншій
експертній установі. Ухвалою суду від
29.09.2014 року провадження у справі
поновлено та призначено розгляд
клопотання на 22.10.2014 року.

В судовому засіданні експерт надав
пояснення щодо порядку проведення та
визначення вартості експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлене клопотання від 25.09.2014 року про
доручення проведення комплексної
судової будівельно-технічної та
економічної експертизи ТОВ
"Регіональне судове експертне бюро".

Представник відповідача проти
заявленого клопотання, а також проти
призначення експертизи та зупинення
провадження у справі не заперечив;
надав додатково витребувані ухвалою
від 29.09.2014 р. документи, необхідні для
проведення експертизи, які залучені до
матеріалів справи.

Заслухавши пояснення експерта,
позивача, представника відповідача,
оцінивши надані документи, з метою
з'ясування обставин справи щодо
причини залиття приміщення позивача,
характеру пошкоджень, завданих
приміщенню, встановлення дійсної
вартості відновлювальних робіт, суд,
керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України, дійшов
висновку про необхідність призначення
судової експертизи. Ухвалою суду від
22.10.2014 року призначено комплексну
судову будівельно-технічну та
економічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
908/1870/14 до отримання результатів
комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
В.В.
Носівець