КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Справа№
5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - Єрьомін О.В. (дов. від
02.04.2014),

від ПАТ "Банк Столиця" - Курінний С.Ю.
(дов. від 20.08.2014),

від ТОВ "Компанія "Столиця-Буд" -
Литвиненко О.В. (дов. від 08.09.2014),

від ТОВ "Компанія з управління активами
"Галуа Інвест" - Литвиненко О.В. (дов. від
20.08.2014),

від Вишгородської ОДПІ - Мурга Р.Я. (дов.
від 08.01.2014),

від Інституту геологічних наук НАН
України - Титикало Р.С. (дов. від 01.04.2013),

та ОСОБА_7,

розглянувши апеляційні скарги
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Галуа Інвест"

на ухвалу попереднього засідання
Господарського суду міста Києва

від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012
затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243 515
794,75 грн.

Залишено без розгляду, серед інших,
заяви з кредиторськими вимогами до
боржника: Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної
податкової служби на суму 7996252,59 грн.,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на суму 59 371 704,86 грн.;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Галуа Інвест" на
суму 303 147,00 грн.;

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Вишгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.07.2014 в частині залишення без
розгляду заяви Інспекції, прийняти в
цій частині нове рішення, яким визнати
Інспекцію кредитором боржника з
вимогами в сумі 7739267,59 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити ухвалу суду першої інстанції
від 21.07.2014 в частині залишення без
розгляду заяви Товариства на суму 59 371
704,86 грн., прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву з вимогами до
боржника в повному обсязі, включивши
вимоги Товариства до реєстру вимог
кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Галуа Інвест"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить змінити ухвалу
суду першої інстанції від 21.07.2014 в
частині залишення без розгляду заяви
Товариства на суму 303147,00 грн., прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяву з
вимогами до боржника в повному обсязі,
включивши вимоги Товариства до реєстру
вимог кредиторів.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014,
доручено здійснити розгляд даної
справи колегії суддів у складі:
Сотніков С.В. - головуючий, судді: Шипко
В.В., Остапенко О.М.

01.10.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву до 07.10.2014 відповідно до ст. 77 ГПК
України.

Колегія суддів, розглянувши доводи
апеляційних скарг, дослідивши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників учасників провадження,
вважає, що скарги задоволенню не
підлягають з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство),
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) в
редакції чинній станом на 04.11.2012
визначено, що кредитор - юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника. Конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство та вимоги яких
не забезпечені заставою майна
боржника. Поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство.

На підставі ч. 15 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в
офіційному друкованому органі всі
кредитори незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі статтею
14 цього Закону.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 14
Закону про банкрутство, конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини другої цієї ж
статті Закону вимоги конкурсних
кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
розглядаються і вважаються погашеними,
про що господарський суд зазначає в
ухвалі, якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 5 статті 31 Закону про
банкрутство встановлено, що вимоги
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, не
розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, Закон про банкрутство встановлює
як порядок (ч. 15 ст. 11, абз. 1 ч. 1 ст. 14) -
протягом 30-ти днів з дня опублікування
оголошення - щодо подання кредиторами
своїх вимог до боржника в межах справи
про банкрутство, так і наслідки його
недотримання (ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31) -
залишення без розгляду кредиторських
заяв без права на поновлення
встановленого для їх подання строку та
погашення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
"Київміськбуд-1", оскільки останній
неспроможний сплатити податковий борг
в сумі 50 258 285,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.12.2012 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
"Київміськбуд-1".

Ухвалою підготовчого засідання від
06.02.2013 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби на
суму 50 258 285,95 грн.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" було опубліковано в
газеті "Урядовий кур'єр" № 97 (4983) від
01.06.2013.

Таким чином, колегія суддів відзначає,
що тридцятиденний строк встановлений
ст. 14 Закону про банкрутство для
виявлення кредиторів боржника
розпочався 02.06.2013 та закінчився 01.07.2013.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.03.2013 з кредиторськими вимогами до
боржника звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд".

25.03.2013 з кредиторськими вимогами до
боржника звернулась Державна
податкова інспекція у Вишгородському
районі Київської області Державної
податкової служби, правонаступником
якої є Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

28.03.2013 з кредиторськими вимогами до
боржника звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Галуа Інвест".

Таким чином, вказаними кредиторами
було порушено порядок подання заяв з
кредиторськими вимогами до боржника.

А за таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що заяви Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Галуа Інвест"
належить залишити без розгляду, а
заявлені вимоги відповідно до положень
ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вважати
такими, що погашені.

З врахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що ухвала попереднього
засідання Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у даній справі в
оскаржуваних частинах відповідає
фактичним обставинам та матеріалам
справи, прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для її скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 - 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" залишити без задоволення.

3. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Галуа Інвест"
залишити без задоволення.

4. Ухвалу попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 в частині
залишення без розгляду заяв з
кредиторськими вимогами до боржника:
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області Державної податкової служби на
суму 7 996 252,59 грн.; Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на суму 59 371 704,86 грн.;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Галуа Інвест" на
суму 303 147,00 грн. залишити без змін.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко