overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/5293/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРІ", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе

Третя особа -1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство
"Воропаєв", м. Краматорськ

Третя особа -2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ.

про витребування майна власником з чужого незаконного володіння

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТРІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про витребування майна власником з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 22.10.14 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача заперечують проти позовних вимог, надали додаткові пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представники третьої особи - 1,2 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 24.11.14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/6780/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", 49116, м.Дніпропетровськ, вул.
М.Рильського, б. 137,

про визнання грошових вимог на суму 1 745 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС
ФАКТОР ГРУП", 49116, м.Дніпропетровськ, вул. М.Рильського, б. 137, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Венську Оксану
Олександрівну (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.11.14 р. о 10:45 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 13.11.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Арбітражного керуючого
Чабана Ярослава Ігоровича, м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7667/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ", с.Мар'янівка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення 181 485,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Криворізька будівельна компанія" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ" про стягнення 181 485,45 грн.

Представник позивача надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав заяву про відсутність предмету спору.

Представник відповідача надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представником відповідача заявлено клопотання, що він наполягає на використанні засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 19.11.14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8177/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства
"ТЕХСАНМОНТАЖ" колективного підприємства "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м.
Кривий Ріг

про стягнення вартості активної електроенергії в розмірі 35920грн.73коп., недорахованої в результаті порушення
ПКЕЕ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7697/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с.
Петропавлівська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 211 058,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Лисенко І О. - довіреність
№ 167 від 19.02.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН" про стягнення 211 058,55 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.11.14 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 40б).

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: оригінал договору купівлі-продажу № 12 НК 191 ДНСС від 20.08.2012 року та документи первинного бухгалтерського обліку про його виконання; надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати у судове засідання;

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Третій особі: надати письмові пояснення на позовну заяву № 2014/09-18/1 від 18.03.14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7895/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 08.11.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.11.14 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 914/1648/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область

до Публічного акціонерного товариства комерційниого банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : Артьомова Ю.С.- довіреність № 1145-О від 12.04.13 року.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Львівської області із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ПРИВАТ БАНК" про визнання недійсним договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.11.14 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/2316/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.
Полтава

до Приватного акціонерного товариства
"АГРО-СОЮЗ", с. Майське,

Синельниківський район

про стягнення 6 646 765,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Верещака Б.І. дов. від 09.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"
(далі - Позивач) звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства
"АГРО-СОЮЗ" (далі - Відповідач) про стягнення 6646765,44грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 6048246,52грн., пені у розмірі 337873,58грн., 10% річних 260645,34грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2014 року затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

При прийнятті ухвали, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №281 від 04.04.14р. судового збору в розмірі 71253,00грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №281 від 04.04.14р. надмірно сплатив судовий збір в розмірі 71253,00грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"
(36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 32-а, ) з Державного бюджету
України в особі управління Державної казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №281 від 04.04.14р., яка міститься в матеріалах справи
№904/2316/14, судовий збір у розмірі 71253,00грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7694/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД "Дніпровський", м.
Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 95 139,75 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД "Дніпровський" про стягнення 95 139,75 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.14р. по справі № 904/7694/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.14р.

В судове засідання 23.10.14р. представники позивача та відповідача не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 07.10.14р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 34/119-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНДІС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ТЕЛЬЄР", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010р. по справі №34/119-10, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Грандіс" (код
ЄДРПОУ: 3663915)", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія
Грандіс" ()", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 26.05.2010р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010р. по справі №34/119-10.

Вважати за вірне: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія
Грандіс" ()".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.05.2010р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак