ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р.
Справа №917/1953/14

За позовом Підприємства "ТЕЦМ-АЛЬЯНС"
Харківської обласної організації
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України",
юридична адреса: вул. Мироносицька, 45, м.
Харків, 61002, фактична адреса: вул.
Чугуївська, 78, м. Харків, 61140

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Влів", вул. Б. Хмельницького, 39,
м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у
розмірі 1 386,47 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Костін В.В. паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Московським МВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 08.12.03
року, дов № 35 від 01.10.2014 року.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
купівлі - продажу № 21 від 16.01.2013 року в
розмірі 1386,47 грн., з яких: 1179,98 грн. - сума
основного боргу, 175,36 грн. - пеня та 31,13
грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце
проведення судових засідань, проте
вимог ухвал суду не виконав, відзив на
позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

16 січня 2013 року між Приватним
підприємством «Алкорм» (далі -
Продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Влів» (далі - Покупець, Відповідач)
було укладено договір купівлі-продажу
№ 21 (далі - Договір).

Зазначений договір підписано
сторонами та засвідчено печатками
сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору № 21,
продавець зобов'язується поставити
узгодженими партіями покупцеві
продукцію: прокат кольорових металів
(далі - Товар), зазначену у додатках:
додаткових угодах, видаткових
накладних та рахунках - фактурах на
кожну партію товару, які є невід'ємною
частиною цього договору, а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
кожну партію товару.

Як зазначає позивач, 25.10.2013 року згідно
з умовами договору відповідач на
підставі рахунку - фактури № А-0713 від
23.10.2013 року, довіреності № 735 від 24.10.2013
року, через начальника ВМТЗ Колонтаєва
І.І., отримав у продавця матеріальні
цінності (товар) на суму 1179,98 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ А-0590 від 25.10.2013 року.

Продавцем була видана відповідачу
податкова накладна № 47 від 25.10.2013 року.

Згідно п.3.3 договору перехід права
власності і ризиків на товар з продавця
на покупця відбувається після
відвантаження товару на складі
продавця.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що
товар вважається прийняти по кількості
відповідно до товарно - транспортних
документів.

Відповідно до розділу 3 договору № 21,
загальна сума даного договору
складається із сумарної ціни товару,
вказаної в рахунках - фактурах.
Розрахунки здійснюються на умовах
попередньої сплати - 100%, або відстрочки
платежу протягом 5 (п'ять) календарних
днів з моменту поставки партії товару.
Дата поставки товару визначається
датою оформлення видаткової накладної
або за письмовим узгодженням сторін
іншим чином. Оплата здійснюється
шляхом перерахування грошей на р/р
продавця.

Як зазначає позивач, у вказаний строк - 5
днів після поставки товару (видаткова
накладна № А - 0590 від 25.10.2013 року)
відповідач свої зобов'язання не
виконав. Граничний строк оплати - 30.10.2013
року.

В цілях досудового врегулювання спору,
на виконання п. 4.1 договору про
врегулювання розбіжностей шляхом
переговорів, позивачем на адресу
відповідача направлялись лист-вимога
про сплату заборгованості за № 1 від
02.10.2013 року та претензія № 264 від 29.07.2014
року, яка залишена без задоволення.

11.09.2014 року Приватне підприємство
«Алкорм» (далі - Цедент) і Підприємство
"ТЕЦМ-АЛЬЯНС" Харківської обласної
організації Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України" (далі -
Позивач, Цесіонер) було укладено
договір відступлення права вимоги №
11/09 (цесія) (далі - Договір вимоги) від
11.09.2014 року.

Згідно п.1 договору вимоги, цедент
передає цесіонерієві, а цесіонарій
набуває право вимоги, належне
цедентові, і стає кредитором за
договорм купівлі-продажу № 21 від 21.01.2013
року між цемедтом і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Влів" (далі - боржник).

Пунктом 2 договору вимоги передбачено,
що цесіонарій набуває права цедента в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, в тому числі
право вимагати від боржника належного
виконання зобов'язань:

- з оплати боржником партії
поставленого товару в порядку і умовах,
передбачених договором
купівлі-продажу № 21 ВІД 16.01.2013 року;

- зі сплати пені та штрафних санкцій,
передбачених договором
купівлі-продажу № 21 від
16.01.2013 року.

Відповідно до п.3 договору вимоги, право
вимоги засновано на:

- догові купівлі-продажу товару № 21 від
16.01.2013 року;

- рахунку-фактурі № А-0713 від 23.10.2013 року;

- видатковій накладній № А-0590 від 25.10.2013
року;

- податковій накладній № 47 від 25.10.2013
року;

- довіреності на отримання цінностей №
735 від 24.10.2013 року;

- лист - вимога про сплату
заборгованості № 1 від 02.10.2013 року;

- претензія № 264 від 29.07.2014 року.

Згідно п.4 договору вимоги, документи,
вказані у п. 3 договору, передаються
цедентом цесіонарію в момент
підписання цього договору і є його
невід'ємною частиною.

Як стверджує позивач, свої зобов'язання
за договором відповідач не виконав і
розмір заборгованості відповідача
перед Підприємством "ТЕЦМ-АЛЬЯНС"
Харківської обласної організації
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України":

- за договором № 21 від 16.01.2013 року
складає 1 179,98 грн.

За змістом ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші угоди (правочини),
передбачені законом.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України визначено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
При цьому в силу положень ч. 1 ст. 513 ЦК
України правочин щодо заміни кредитора
у зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора,
новий кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

У відповідності до ст. 517 ЦК України
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, а також інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідачем не спростовані обставини,
на які посилається позивач, доказів
сплати за переданий товар відповідно
до умов договору не надано, таким чином,
вимоги позивача про стягнення
заборгованості у розмірі 1 179,98 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема крім
всього іншого і сплата неустойки,
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно
до ст.. 549 Цивільного кодексу України, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно п.5.4 договору, покупець за
прострочення сплати вартості товару
сплачує продавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, діючої
на момент прострочки оплати, за кожен
день прострочки від неоплаченої суми.

Відповідно до позовних вимог,
позивачем пред'явлено до стягнення
пеня в сумі 175,36 грн., без врахування
вимог статті 232 ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За даних обставин, нарахована
позивачем пеня стягується частково.
Після здійсненого судом перерахунку, з
урахування положення п.6 ст. 232 ГК
України, обґрунтованими є вимоги про
стягнення пені у розмірі 79,59 грн. за
період з 31.10.2013 року по 30.04.2014 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані 3 % річних
за період з 31.10.2013 року по 16.09.2014 року на
загальну суму 31,13 грн.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3% річних в сумі 31,13 грн. за
період з 31.10.2013 року по 16.09.2014 року, суд
вважає позовну вимогу такою, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Влів" (Юр.адреса: 39600, Полтавська
область, місто Кременчук, вул. Богдана
Хмельницького, б. 39, п/р 4428 в ПАТ
Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
331401, ) на користь
Підприємства "ТЕЦМ-АЛЬЯНС" Харківської
обласної організації Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України" (Юр.
адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька,
45, факт. адреса: 61140, м. Харків,
вул.Чугуївська, 78, п/р 1629 в ХМРУ ПАТ
КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО
351533, ) суму заборгованості в
розмірі 1179,98 грн., 31,13 грн. - 3 % річних та
79,59 грн. - пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Влів" (Юр.адреса: 39600, Полтавська
область, місто Кременчук, вул. Богдана
Хмельницького, б. 39, п/р 4428 в ПАТ
Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
331401, ) на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ України у м.
Полтава ( м. Полтава), 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38019510,
рахунок отримувача - 3002, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача - 831019, код
класифікації доходів бюджету - 22030001) 1
827,0 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено
_____________

Суддя
О. А. Киричук