м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13518/14 09.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі

судового засідання Сай А.С.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Липкижитлосервіс"

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Київські
електричні мережі"

про зобов'язання відновити становище
та утриматися від вчинення дій

за участю представників:

від позивача:Крохмальний О.В. -
представник за довіреністю Яресько
І.О.- представник за довіреністю № 725/5
від 06.10.2014 р. від відповідача:Завада Л.А.
- представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" (далі - КП УЖГ
"Липкижитлосервіс") з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Київські
електричні мережі" (далі -
ПАТ "Київенерго") про зобов'язання
відновити становище та утриматися від
вчинення дій.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що рішенням комісії
з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ,
оформленим відповідачем протоколом №
419 від 24.04.2014 р., нараховано до стягнення
санкцію у сумі 81 242,78 грн. безпідставно,
оскільки порушень з боку позивача не
було, звідси й попередження
відповідача про припинення
електропостачання є необґрунтованими.

У позові КП УЖГ "Липкижитлосервіс"
просить суд:

- зобов'язати ПАТ "Київенерго"
відновити становище, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
позивача шляхом здійснення
перерахунку заборгованості за
електричну енергію в сумі 81 242,78 грн.;

- припинити дії ПАТ "Київенерго" що
створюють загрозу порушення прав КП
УЖГ "Липкижитлосервіс" на отримання
електричної енергії шляхом заборони
вчинення дій по відключенню від
електричної енергії КП УЖГ
"Липкижитлосервіс" за договором № 300602
від 28.04.2004 р. внаслідок нарахування
боргу за актом про порушення від 11.02.2014
р. № 24695.

У судовому засіданні представники
позивача підтримали та обґрунтували
позовні вимоги, просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача проти позову
заперечив, зазначив, що спірна сума
нарахувань - 81 242,78 грн. була скасована
відповідачем, дії по відключенню
позивача від електричної енергії ПАТ
"Київенерго" не здійснювались та права
і законні інтереси позивача не
порушувались. Просив відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що 28.04.2004 р. між
Акціонерною компанією "Київенерго",
правонаступником якої є Публічне
акціонерне товариство "Київенерго"
(енергопостачальна організація) та КП
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" (споживач) був
укладений договір на постачання
електричної енергії № 300602.

Енергопостачальна організація
зобов'язується постачати електричну
енергію відповідно до умов цього
договору, а споживач зобов'язується
своєчасно здійснювати оплату
електричної енергії за тарифами, що
регулюються згідно з умовами,
визначеними у ліцензії на постачання
електричної енергії (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору
енергопостачальна організація
зобов'язується постачати
електроенергію споживачу: в межах
дозволеної до використання потужності,
згідно з величинами постачання
електроенергії (додатки 1,3.1) за умови
своєчасної оплати використаної
електроектроенергії, виконання
споживачем ПКЕЕ, ПУЕ, згідно з
категорійностю, гарантованим рівнем
надійності схем електропостачання
струймоприймачів.

11.02.2014 р. представниками ПАТ
„Київенерго" була проведена перевірка
дотримання вимог Правил користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ)
об'єктів позивача, а саме - житлового
будинку, що знаходиться за адресою: м.
Київ, б-р Л. Українки, 19/16.

При перевірці було виявлено порушення
п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, що полягало у
самовільному підключенні
струймоприймачів (рекламний щит) до
мереж ПАТ „Київенерго" без дозволу
електропередавальної організації
після закриття договору № 30173,
укладеного з КП
"Печерськблагоустрій", про що складено
акт порушення Правил користування
електричною енергією № 24695 від 11.02.2014 р.
Вказаний акт представники КП по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" підписали з
зауваженнями.

24.02.2014 р. відбулось засідання комісії
ПАТ „Київенерго" з розгляду
вищевказаного акта про порушення, на
якому було вирішено направити
матеріали перевірки на розгляд комісії
структурного відокремленого
підрозділу "Київські електричні
мережі" ПАТ
"Київенерго" для прийняття остаточного
рішення.

24.04.2014 р. відбулось засідання комісії
структурного відокремленого
підрозділу "Київські електричні
мережі" ПАТ "Київенерго", на якому акт
порушень № 24695 від 11.02.2014 р. був
розглянутий, за наслідками чого
відповідач прийняв рішення, відповідно
до якого на підставі Методики
визначення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ, позивачу
нараховано вартість недоврахованої
електричної енергії на суму 81 242,78 грн.
за період з 12.08.2013 р. по 11.02.2014 р.

Вказане рішення було оформлене
протоколом засідання комісії з питань
розгляду актів порушень ПКЕЕ для
визначення обсягу не облікованої
електроенергії та суми завданих
збитків № 419.

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду споживачеві (абоненту),
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Згідно з п. 1.3 ПКЕЕ постачання
електричної енергії для забезпечення
потреб електроустановки здійснюється
на підставі договору про постачання
електричної енергії, що укладається
між власником цієї електроустановки
(уповноваженою власником особою) та
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом.

Згідно з п. 5.1 ПКЕЕ споживання
електричної енергії без договору не
допускається.

Між постачальником електричної
енергії за регульованим тарифом та
споживачем укладається один договір
про постачання електричної енергії за
усіма об'єктами споживача, які
розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом. За взаємною
згодою сторін можуть бути укладені
окремі договори про постачання
електричної енергії за кожним об'єктом
споживача.

Стаття 27 Закону України „Про
електроенергетику" передбачає
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, порушення вимог
нормативно-правових актів, нормативних
документів з питань технічної
експлуатації електричних станцій і
мереж, енергетичного обладнання і
мереж суб'єктів електроенергетики та
споживачів енергії, виготовлення,
монтажу, налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах; пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ обсяг
електричної енергії, спожитої
внаслідок порушення ПКЕЕ,
розраховується відповідно до Методики.

Методика застосовується
енергопостачальником при визначенні
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення ПКЕЕ та/або виявлення фактів
крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку (п. 1.2).

Як встановлено судом, не погодившись з
донарахуванням вартості
електроенергії 25.06.2014 р. КП УЖГ
"Липкижитлосервіс" звернулось до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики (далі - НКРЕ) з приводу
відповідності дій працівників ПАТ
"Київенерго" вимогам чинного
законодавства України в частині
складення акту про порушення № 24695 від
11.02.2014 р. та здійсненні на його підставі
нарахування.

27.08.2014 р. НКРЕ листом № 5172/26/47-14
рекомендувала ПАТ "Київенерго"
скасувати нарахування за даним актом,
оскільки на спільному засіданні
комісії за участю представників
структурного відокремленого
підрозділу "Київські електричні
мережі", ПАТ "Київенерго", НКРЕ в
м. Києві та Київській області,
Держенергонагляду в м. Києві, що
відбулось 25.09.2014 р., прийнято рішення не
застосовувати Методику визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ, до акта про
порушення № 24695 від 11.02.2014 р., а
нарахування за даним актом скасувати.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що нарахування у сумі 81
242,78 грн. за актом про порушення № 24695
від 11.02.2014 р. скасовано, а, отже, вимоги
позивача в частині зобов'язання ПАТ
"Київенерго" відновити становище, яке
існувало до порушення його прав та
законних інтересів шляхом здійснення
перерахунку заборгованості за
електричну енергію за договором № 300602
від 28.04.2014 р, задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позивача припинити дії
щодо відключення КП УЖГ
"Липкижитлосервіс" від електричної
енергії суд встановив наступне.

Листами № 300602/05 від 06.05.2014 р. та № 300602/06
від 04.06.2014 р. ПАТ
"Київенерго" повідомляло КП УЖГ
"Липкижитлосервіс" про необхідність
сплати суми заборгованості, яка
виникла на підставі акту від 11.02.2014 р. №
24695, а також попереджало про можливе
відключення від постачання
електроенергії, як наслідок її
несплати.

Разом з тим, дії про які зазнає ПАТ
"Київенерго" у листах № 300602/05 від 06.05.2014
р. та № 300602/06 від 04.06.2014 р., - відключення
позивача від електропостачання
відповідачем не вчинялись, а носили
попереджувальний характер. Таким
чином, порушення інтересів позивача не
встановлено, а тому вимоги про
припинення вищевказаних дій
задоволенню не підлягають.

Позивач наполягав на необхідності
задоволення позову в цій частині,
оскільки в подальшому ПАТ "Київенерго"
може відключити КП УЖГ
"Липкижитлосервіс" постачання
електроенергії. Однак, з цього приводу
суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ГПК
України завданням господарського
судочинства є захист підприємств,
установ, організацій, інших суб'єктів
господарювання від порушень їх прав,
свобод та охоронюваних законом
інтересів.

Відтак, рішення суду не може прийматись
як застереження від будь - яких
порушень, і також не може бути умовним.
Розглядати справу і приймати рішення
на майбутнє, приймаючи за наявності не
існуюче порушення, суперечить вимогам
діючого законодавства України. Крім
того, в законодавстві України можливі
зміни, про які суду на теперішній час
невідомо і не може бути відомо.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги КП УЖГ
"Липкижитлосервіс" задоволенню не
підлягають у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 32 - 35, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" до Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Київські електричні
мережі" про зобов'язання відновити
становище та утриматися від вчинення
дій відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в присутності
представників сторін у судовому
засіданні 9 жовтня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 14
жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна