КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.
Справа №925/689/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 12.06.2014 року (повне рішення
складено та підписано 16.06.2014 року)

у справі №925/689/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія»

про стягнення 136 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014 року у
справі №925/689/14 позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою від 04.07.2014 року Київським
апеляційним господарським судом у
складі колегії суддів: головуючий
суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А.,
Пономаренко Є.Ю. прийнято вказану вище
апеляційну скаргу до провадження та
призначено розгляд справи №925/689/14 за
участю повноважних представників
сторін на 05.08.2014 року о 10 год. 50 хв.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 року
№02-15/226 щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ, у
зв'язку з перебуванням головуючого
судді (судді-доповідача) Руденко М.А. у
відпустці, призначено повторний
автоматичний розподіл справи №925/689/14.

Згідно з розпорядженням заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 року для
розгляду апеляційної скарги у справі
№925/689/14 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Корсакова Г.В.,
судді Ільєнок Т.В., Хрипун О.О.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Київського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року
№02-15/268 щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ, у
зв'язку з помилково визначеною
спеціалізацією, призначено повторний
автоматичний розподіл справи №925/689/14.

Згідно з розпорядженням керівника
апарату Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 року
№02-15/270 щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ, у
зв'язку з службовою запискою
головуючого судді Разіної Т.І.,
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №925/689/14.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ між
суддями, проведеного на підставі
розпорядження керівника апарату
Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 року
№02-15/270 апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 12.06.2014 року у справі
№ 925/689/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Майданевич А.Г., судді Лобань О.І.,
Федорчук Р.В.

У відповідності до статті 102
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга на рішення
місцевого господарського суду
розглядається у двомісячний строк з
дня постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у розділі XII
Господарського процесуального кодексу
України. Апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення»
рішення може прийматися тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі зміни складу
суду спочатку починається перебіг
строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів апеляційного господарського
суду вважає за необхідне прийняти до
свого провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 12.06.2014 року у справі №925/689/14.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 12.06.2014 року у справі №925/689/14.

2. Розгляд справи №925/689/14 призначити на
10.09.2014 року о 9 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 7).

4. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія» на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування надати суду
оригінал і належні копії статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о.,
довідку з ЄДРПОУ для долучення до
матеріалів даної справи.

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
оформлені довіреності (оригінал для
огляду та копію для долучення до
матеріалів справи) та документи, що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду, належним
чином оформлені письмові докази та
пояснення щодо суті спору.

6. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук