ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа №926/1408/14

За позовом прокурора Першотравневого
району м. Чернівці в інтересах держави
в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської ради

До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
2229,65 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Білик В.А. -
заст.нач.відділу оренди (дов. № 1 від
18.03.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор
відділу облпрокуратури - Нараєвська
А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого
району м. Чернівці 18.09.2014 року звернувся
з позовом в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької
міської ради до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про
стягнення заборгованості в сумі 3529,65
грн., з яких 157,68 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор
посилається на те, що на підставі
договору оренди нерухомого майна № 111/К
від 13.05.2013 року позивач передав
відповідачу в оренду нежитлове
приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, площею 78,0 кв.м., в підвалі
будинку, з метою використання його під
тренажерний зал (додатковим договором
сторони внесли зміни: з метою
використання його під майстерню по
ремонту та пошиттю трикотажних
виробів), а останній прийняв це
приміщення та зобов'язався щомісячно
сплачувати орендну плату. В порушення
умов договору відповідач не сплачував
орендну плату, що призвело до
виникнення заборгованості в сумі 3371,97
грн. За невиконання умов договору
позивач за період несплати орендних
платежів нарахував відповідачу пеню в
сумі 157,68 грн. Станом на день подання
позову вказана заборгованість не
погашена.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 06.10.2014 року.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року було
задоволено клопотання позивача про
зменшення позовних вимог, згідно якого
позовні вимоги звучать як стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 2229,65 грн., з яких
157,68 грн. пені. Цією ж ухвалою розгляд
справи було відкладено на 20.10.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.10.2014 року позивач звернувся із
клопотанням про припинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що після подання позовної заяви,
відповідачем 22.09.2014р., та 15.10.2014р. сума
заборгованості була погашена в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання 20.10.2014
року не з'явився, відзив на позовну
заяву суду не надав, причини
нез'явлення суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача та
прокурора, розглянувши матеріали
справи, та враховуючи те, що станом на
день слухання справи заборгованість
відповідача в сумі 2229,65 грн., з яких 157,68
грн. пені, погашена в повному обсязі,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає припиненню в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід покласти на
відповідача, з вини якого спір доведено
до судового розгляду.

На підставі викладено та керуючись с.49,
п.1-1, ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, (код НОМЕР_1)
в дохід державного бюджету судовий
збір у розмірі 1827 грн.

Суддя
С.М. Гушилик