Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1309/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Попова Л.І. - довіреність
від 28.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) в
особі філії Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз" Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
(м. Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корал" Довбиський
фарфоровий завод" (смт. Довбиш
Баранівськй район Житомирська область)

про стягнення 4775,65 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 4775,65грн., з
яких: 3943,15грн. - основний борг, 258,41грн. -
пеня, 489,70грн. - інфляційні, 84,39грн. - 3%
річних. Витрати по сплаті судового
збору просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав,
викладених у позові. На виконання вимог
ухвали суду надав довідку про стан
заборгованості відповідача станом на
20.10.2014р., з якої вбачається, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корал" основний борг
в сумі 3943,15грн. погашено платіжним
дорученням №271 від 08.10.2014р.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не надав, представника в
судове засідання не направив, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення від
07.10.2014.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача своєчасно та
належним чином про час і місце розгляду
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на
участь у засіданні суду та наданні
письмових або усних пояснень не
скористався, а тому, беручи до уваги те,
що неявка в засідання суду відповідача
або його представника, належним чином
та відповідно до законодавства
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду справи, суд дійшов висновку
про розгляд справи за наявними у ній
матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 року між ДК "Укратрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" (газотранспортне
підприємство/позивач) та ТОВ "Корал"
Довбиський фарфоровий завод"
(замовник/відповідач) укладено договір
№BRD/2012/0040 на транспортування
природного газу магістральними
трубопроводами (а.с.12-14), за умовами
якого газотранспортне підприємство
зобов'язується надати замовнику
послуги з транспортування
магістральними трубопроводами
природного газу замовника від пунктів
приймання - передачі газу в
магістральні трубопроводи до пунктів
призначення - газорозподільних станцій
(далі - ГРС), а замовник зобов'язується
внести плату за надані послуги з
транспортування природного газу
магістральними трубопроводами в
розмірі, у строки та порядку,
передбачені умовами договору (п.1.1
договору).

Як зазначив позивач, у 2013 році
транспортування природного газу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Корал" Довбиський
фарфоровий завод" здійснювалось
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001р. №р.№1729
"Про забезпечення споживачів природним
газом" із внесеними змінами, та на
підставі договору №BRD/2012/0040 від 30.12.2011
(далі Договір), який укладений між
позивачем в особі структурного
підрозділу Бердичівського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів та відповідачем.

Вартість транспортування природного
газу встановлена постановою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики №992 від 18.07.2013 "Про внесення
змін до додатка 3 до постанови НКРЕ від
28.12.2011 №131" і складає з 01.08.2013 - 50,10грн.
(без ПДВ) за тис. м. куб.

Відповідно до п.5.5 вказаного договору
оплата вартості послуг за
транспортування газу здійснюється на
умовах 100 відсотків попередньої оплати
за десять днів до початку місяця, у
якому буде здійснюватися
транспортування газу. Замовник (
Відповідач) самостійно визначає розмір
суми платежу попередньої оплати як
добуток тарифу та планового обсягу
газу на відповідний місяць. Остаточний
розрахунок за надані у звітному місяці
послуги проводиться до двадцятого
числа місяця, наступного за звітним,
відповідно до акта наданих послуг та з
урахуванням раніше перерахованих
коштів.

Позивачем на адресу відповідача у
відповідності до п.3.2 договору
направлено по два примірники акта
наданих послуг за листопад, грудень 2013
року.

За даними позивача, відповідач
повернув підписані акти наданих
послуг, але всупереч умовам договору не
провів розрахунки за надані йому
послуги по транспортуванню природного
газу магістральними трубопроводами за
вказаний період.

Згідно актів наданих послуг з
транспортування природного газу
магістральними трубопроводами від
30.11.2013 та від 31.12.2013 відповідачу у
листопаді, грудні 2013 року
транспортовано природного газу в
обсязі 65,588 тис. м. куб. Вартість послуг
позивача в даному випадку з
урахуванням тарифу в розмірі 60,12 грн.
складає 3943,15грн.

У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідно до п.5.5 договору
Відповідач зобов'язаний був оплатити
надані йому Позивачем послуги за
листопад 2013 року - до 20.12.2013, за грудень
2013 року - до 20.01.2014 .

13.03.2014 позивач направив на адресу
відповідача претензія №348/17-01 з вимогою
сплати заборгованості в семиденний
термін (а.с.17).

Проте, відповідач свої зобов'язання
щодо своєчасної оплати за отриманий
газ вчасно та в повному обсязі не
виконав, у результаті чого станом на
день звернення до суду у нього існувала
заборгованість перед позивачем за
надані послуги в сумі 3943,15грн.

Крім основного боргу, позивач просить
стягнути з відповідача 258,41грн. - пені,
489,70грн. - інфляційних та 84,39грн. - 3%
річних.

Враховуючи встановлені обставини, суд
дійшов наступних висновків.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку (ст.173 Господарського кодексу
України).

Відповідно до ст.ст. 525 і 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Так, після порушення провадження у
справі, а саме, 08.10.2014 відповідачем
згідно платіжного доручення №271 від
08.10.2014 перераховано позивачу 3943,15грн.
боргу.

Отже, на час розгляду справи оплата за
транспортування газу відповідачем
проведена в повному обсязі, у зв'язку з
чим заборгованість ТОВ "Корал" перед
позивачем відсутня.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, припинення провадження у
справі на підставі зазначеної норми
ГПК можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові.

Оскільки відповідачем сплачено суму
боргу в розмірі 3943,15грн. в процесі
розгляду даної справи, то провадження у
справі в частині стягнення з
відповідача вказаної суми боргу
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

За неналежним виконанням грошових
зобов'язань за договором на
транспортування природного газу
позивач нарахував відповідачу пеню за
несвоєчасне внесення плати за надані
послуги в розмірі 258,41грн.

Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч.ч.1, 2 статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно статті 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.3 договору, у разі
порушення замовником строків оплати,
передбачених розділом 5 Договору, із
замовника стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

Згідно розрахунку пеня за несвоєчасні
розрахунки за транспортування газу у
листопаді, грудні 2013 року складає 258,41
грн..

Перевіривши проведені позивачем
нарахування пені, господарський суд
прийшов до висновку, що вона нарахована
правильно, відповідно до вимог чинного
законодавства і умов укладеного
договору та підлягає задоволенню.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України
також просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 489,70грн. -
інфляційних та 84,39грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних та
3% річних (а.с.13-14), суд вважає його
правильним і таким, що відповідає
вимогам діючого законодавства.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Відповідач позов щодо підстав та
предмету не оспорив, доказів сплати
решти заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення 258,41грн. - пені, 489,70грн. -
інфляційних, 84,39грн. - 3% річних
обґрунтовані, заявлені у відповідності
до вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами,
які є в матеріалах справи, та
підлягають задоволенню. В частині
стягнення основного боргу провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі п.п.1-1 п.1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,49,75,82-85 ГПК України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корал" Довбиський
фарфоровий завод" (12724, Житомирська
область, Баранівський район, смт.
Довбиш, вул. Щорса, 1, код 30825081)

- на користь Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ,
Кловський узвіз 9/1, код 30019801) в особі
філії Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз" Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
(03065, м. Київ, проспект Космонавта
Комарова,44, код 23517243) - 832,50грн., з яких:
258,41грн. - пеня, 489,70грн. - інфляційні,
84,39грн. - 3% річних, а також 1827,00грн.
сплаченого судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу
провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складене: 24 жовтня 2014
року.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.)