КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа №17/149

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Завод
цивільної авіації 410"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 19.09.2014 р.

за скаргою Державного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-АВІА" на дії
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві

про визнання незаконною та скасування
постанови Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Штойки Л.Р. від 24.09.2012 щодо
закінчення виконавчого провадження
№31335166 з примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
04.11.2011 та зобов'язання відновити
виконавче провадження №31335166

у справі №17/149 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-АВІА"

до Державного підприємства "Завод
цивільної авіації 410"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.09.2014 року у справі №17/149 скаргу
Державного підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" задоволено повністю.

Скасовано постанову Головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
24.09.2012 щодо закінчення виконавчого
провадження № 31335166 з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
04.11.2011 у справі № 17/149.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві поновити виконавче провадження
№ 31335166 з примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
04.11.2011 у справі № 17/149.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, Державне підприємство "Завод
цивільної авіації 410" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від
19.09.2014 року по справі №17/149 та
постановити нове рішення, яким в
задоволенні скарги позивачу відмовити
в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної та касаційної скарги на
ухвали суду судовий збір становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

З урахуванням зазначених приписів
закону, судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 19.09.2014
року становить 609,00 грн. (1218:2=609).

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
до неї не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що
згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського м. Києва від 19.09.2014 року
у справі №17/149 не приймати до розгляду
та повернути Державному підприємству
"Завод цивільної авіації 410".

2. Матеріали справи №17/149 повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран