ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № 15-31-22/16-09-380
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів
-Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,

за участю представника:

ТОВ "Дукла" - Целіка В.В.,

Директора Південного регіонального
виробничо-комерційного відділу
концерну "Украгротехсервіс" - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Південного регіонального
виробничо-комерційного відділу
концерну "Украгротехсервіс" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 06.08.2014 по справі №15-31-22/16-09-380 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дукла" до Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну "Украгротехсервіс"
про стягнення 439138,58 грн.,-

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23 грудня 2010 року по справі
№15-31-22/16-09-380 (суддя Петров В.С.) частково
задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю „Дукла" до
Південного регіонального
виробничо-комерційного відділу
концерну „Украгротехсервіс" , стягнуто
з відповідача на користь позивача
витрати з утримання та зберігання
племінних корів породи українська
червона-ряба молочна в розмірі 391876,87
грн., 39715,77 грн. витрат по сплаті
державного мита та 105,30 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014р.
(колегія суддів: Савицький Я.Ф. -
головуючий, Гладишева Т.Я., Журавльов
О.О.) припинено апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну „Украгротехсервіс"
на рішення господарського суду
Одеської області від 23 грудня 2010 року.

Південний регіональний
виробничо-комерційний відділ концерну
"Украгротехсервіс" звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014р.
скасувати та направити справу на
розгляд до Одеського апеляційного
господарського суду, посилаючись на
порушення та неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.09.2014 продовжено строк
розгляду касаційної скарги та
відкладено розгляд справи на 14.10.2014р.

Заслухавши доповідь судді Білошкап
О.В., вислухавши пояснення представника
ТОВ "Дукла" та директора Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну "Украгротехсервіс",
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду Одеської
області від 23 грудня 2010 року частково
задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю „Дукла" до
Південного регіонального
виробничо-комерційного відділу
концерну „Украгротехсервіс" , стягнуто
з відповідача на користь позивача
витрати з утримання та зберігання
племінних корів породи українська
червона-ряба молочна в розмірі 391876,87
грн., 39715,77 грн. витрат по сплаті
державного мита та 105,30 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
Південний регіональний
виробничо-комерційний відділ концерну
„Украгротехсервіс" звернувся до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
останній просив скасувати рішення
господарського суду Одеської області
від 23 грудня 2010 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено розгляд
справи.

Припиняючи апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну „Украгротехсервіс"
на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд
апеляційної інстанції послався на те,
що у керівника в особі ОСОБА_5, який
підписав апеляційну скаргу, відсутні
повноваження щодо управління справами
цієї юридичної особи.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України не погоджується з таким
висновком суду апеляційної інстанції з
огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом апеляційної
інстанції, апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Одеської
області від 23 грудня 2010 року підписано
ОСОБА_5, як директором Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну „Украгротехсервіс".

Оскільки вказаний відділ перебуває у
стані ліквідації, що підтверджується
Протоколом загальних зборів №27/11/09 від
27.11.2009р. та Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб
станом на 11.06.2014р., суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку, що вищим
органом управління Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну „Украгротехсервіс" є
ліквідаційна комісія, головою якої є
Мушко В.Н., тому у керівника в особі
ОСОБА_5 відсутні повноваження щодо
управління справами юридичної особи.

Однак, суд апеляційної інстанції не
дослідив та не надав відповідної
правової оцінки витягу з Єдиного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців станом на 25.06.2014,
відповідно до якого засновником та
керівником юридичної особи є ОСОБА_5
(т.5 а.с. 117).

Крім того, постановою Вищого
господарського суду України від
13.05.2014р. по справі № 904/1057/13-г залишена
без змін постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013р., якою припинено провадження по
справі про визнання банкрутом
Південного регіонального
виробничо-комерційного відділу
концерну "Украгротехсервіс".

Отже, вирішуючи питання щодо
відсутності у ОСОБА_5 права на подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції від 23.12.2010 року, суд
апеляційної інстанції не повно
дослідив наявні у матеріалах справи
докази щодо повноважень ОСОБА_5 та не
надав їм належної правової оцінки.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла до висновку, що
оскаржувана ухвала Одеського
апеляційного господарського суду від
06.08.2014 по справі №15-31-22/16-09-380 підлягає
скасуванню, а справа направленню для
розгляду до Одеського апеляційного
господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну "Украгротехсервіс"
задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 по
справі №15-31-22/16-09-380 скасувати.

Справу №15-31-22/16-09-380 направити на
розгляд до Одеського апеляційного
господарського суду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.