КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/13779/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд Хауз" на рішення
Господарського суду міста Києва від
06.08.2014

у справі № 910/13779/14 (суддя: Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Клімат
Проект"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд Хауз"

про стягнення 388 221,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Клімат
Проект" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд Хауз" задоволено
частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд Хауз" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Клімат
Проект" основний борг в розмірі 319 999,20
грн., пеню в сумі 13 226,14 грн., 3% річних в
розмірі 8681,90 грн. та інфляційні втрати в
сумі 38 678,28 грн., а також 7611,71 грн.
судового збору. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Буд Хауз" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення у даній справі та відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014р.,
первинно подана апеляційна скарга була
повернута скаржнику без розгляду у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

24.09.2014р. (згідно вхідного штемпеля
Господарського суду міста Києва на
апеляційній скарзі) Товариство з
обмеженою відповідальністю "Буд Хауз"
повторно звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Одночасно подана апеляційна скарга
містить посилання скаржника про те, що
апеляційна скарга подається повторно,
після усунення недоліків. Суд
апеляційної інстанції приймає і
розцінює вказане посилання, як
порушення апелянтом клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги, а також зважаючи на невідкладне
усунення скаржником недоліків, що
перешкоджали повторному зверненню з
нею, дійшов висновку, що причини
пропуску строку подання скарги є
поважними, а тому клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Буд Хауз" пропущений
строк на подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд Хауз" на рішення
Господарського суду міста Києва від
06.08.2014р. у справі № 910/13779/14 до
провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.11.2014
року о 11 год. 45 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
2).

4. Запропонувати позивачу надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів
пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім