ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1421/14

За позовом відділу Державної
служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ в
Чернівецької області

до відповідача малого приватного
підприємства «Бриз»

про стягнення коштів в сумі 44 753.00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Пендерецький П.В. -
представник. Довіреність від 15.07.2014 р.,
Маколінця І.І. - представник.
Довіреність від 13.10.2014 р.

від відповідача - Гаврилюк В.І. -
керівник.

Суть спору: відділ Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ в Чернівецької
області звернувся з позовом до малого
приватного підприємства «Бриз» м.
Чернівці про стягнення боргу за згідно
договору підряду № 613 від 06.07.2012 р. в
сумі 44 753 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що аудитом
витрачання коштів на проведення
капітального ремонту фасаду будинку по
вул. Кармелюка, 9 м. Чернівці
встановлено, що вартість робіт згідно
договору становить 356383 грн. На виконані
роботи відповідачем складено акт
виконаних робіт за грудень 2012 року на
суму 339213 грн.

Згідно пояснень директора МКП «Бриз»
роботи по капітальному ремонту фасаду
будинку по вул. Кармелюка, 9 проводились
приватним підприємцем ОСОБА_4 на
підставі договору підряду б/н від 05.07.2012
р. укладеного між відповідачем та ПП
ОСОБА_4, однак укладання такого
договору без погодження із позивачем є
порушенням п. 5.1. Договору підряду від
06.07.2012 р. № 613.»Про затвердження
затверджених загальних умов укладення
та виконання договорів підряду в
капітальному будівництві» із змінами
та доповненнями.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. порушено
провадження по даній справі, судове
засідання призначено на 14.10.2014 р.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. відкладено
розгляд справи на 28.10.2014 р.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не подав,
вимоги позивача не спростував.

Відповідно до статті 27 ГПК України
треті особи, не які заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язку щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або з ініціативи
господарського суду.

Приймаючи до уваги той, факт, що роботи
по капітальному ремонту фасаду будинку
по вул. Кармелюка, 9 проводились
приватним підприємцем ОСОБА_4 на
підставі договору підряду б/н від 05.07.2012
р. укладеного між відповідачем та ПП
ОСОБА_4 суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі ПП ОСОБА_4 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам
судового розгляду необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи та правильного застосування
законодавства, суд вважає що розгляд
справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 « 11»
листопада 2014 р.

2. Залучити до участі у справі ПП ОСОБА_4
(АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позов та докази в
його обґрунтування, докази сплати
єдиного податку та ПДВ.

4. Участь представників сторін в
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк