ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.
Справа № Б-50/222-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Руські Тишки Харківського району
Харківської області (вх.№ 3340Х/2-8) на
постанову господарського суду
Харківської області від "22" лютого 2010 р.
у справі № Б-50/222-09

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 22.02.2010 р. у
справі №Б-50/222-09 (суддя Усатий В.О.)
визнано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 24.07.2009 р.
виконавчим комітетом Харківської
міської ради (номер запису про
включення відомостей про фізичну
особу-підприємця до ЄДР 0111682), за
адресою: 61036, АДРЕСА_1 банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Кредитор фізична особа ОСОБА_1 не
погодився з зазначеною постановою
місцевого господарського суду, 13.10.2014 р.
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати постанову господарського
суду Харківської області від 22.02.2010 р. у
справі №Б-50/222-09 та припинити
провадження у справі. Одночасно
заявник просив поновити строк на
апеляційне оскарження вищевказаної
постанови.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначені пільги щодо сплати
судового збору.

У відповідності до вимог зазначеної
статті заявник скарги не входить до
переліку суб'єктів, які звільнені від
сплати судового збору.

За таких обставин скаржник
зобов'язаний був сплатити судовий збір
при поданні апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Крім того, частиною 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла на момент
винесення оскаржуваної постанови)
встановлено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут),
учасником провадження у справі про
банкрутство є арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) тощо.

В результаті перевірки матеріалів
апеляційної скарги колегією суддів
встановлено відсутність доказів
направлення копії апеляційної скарги
іншим кредиторам (представнику
комітету кредиторів), боржнику,
ліквідатору.

Згідно з пунктами 2 та 3 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні та
якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини, відповідно до
пунктів 2 та 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, є
підставою для повернення апеляційної
скарги заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у
п. п. 2, 3 частини першої статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86. п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
заявникові - ФОП ОСОБА_1, с. Руські Тишки
Харківського району Харківської
області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга в
одному примірнику на 2 арк.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.