ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/6511/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м.
Дніпропетровськ,

до відповідача-1: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-2: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача-3: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення 185 778,60 грн.

та

за зустрічним позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1: суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

третя особи-2: суб'єкт підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,
АДРЕСА_2

про визнання угоди недійсною

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Балабанова С.А.,
довіреність від 10.01.13р., представник

Від відповідача-1:не з'явився

Від відповідача-2:ОСОБА_8, довіреність
№3631 від 15.09.14р., представник

Від відповідача-3:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
звернулося до господарського суду з
позовом, яким просить стягнути:

а) солідарно з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_3:

- суму основного боргу за угодою про
заміну договору поставки договором
позики від 22.11.2012 року, договором поруки
№010312-1 від 01.03.2012 року та Додатковою
угодою №1 від 22.11.2012 року у розмірі 145 500,
01 грн. (основна сума заборгованості 145
600,01 грн. - 100 грн. за договором поруки б/н
від 22.11.2012 року);

- інфляційні збитки у розмірі 7 044, 13 грн.;

- 2,5% річних (за п.6 Угоди) у розмірі 32 392, 50
грн.;

- 2,5% річних (за п.11 Угоди) у розмірі 741,96
грн.;

- судовий збір у сумі 3 715, 57 грн.

б) з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму
у розмірі 100,00 грн. за договором поруки
б/н від 22.11.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем-2
угоди про заміну договору поставки
договором позики від 22.11.2012 року;
невиконанням відповідачем-1 умов
договору поруки №0103121-1 від 01.03.2012 року;
невиконання відповідачем-3 умов
договору поруки № 0103121-1 від 01.03.2012 року
та додаткової угоди № 1 від 22.11.2012 року.

18.09.2014 року суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м.
Біла Церква подав до суду зустрічний
позов, яким просить визнати недійсною
угоду про заміну договору поставки
договором позики, укладену між ФОП
ОСОБА_2 та товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
22.11.2012 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
мотивовані тим, що угода про заміну
договору поставки договором позики від
22.11.2012 року не відповідає вимогам
законодавства України, тому що між ФОП
ОСОБА_2 та ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" не
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов, а саме: щодо предмету,
ціни та строку дії договору.

Відповідач-1 та відповідач-3 у судове
засідання не з'явились, витребувані
господарським судом документи не
надали.

Відповідач-3, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа підприємець
ОСОБА_3 проти позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ДТЗ" заперечує у повному обсязі та
просить визнати недійсною угоду про
заміну договору поставки договором
позики, укладену між ФОП ОСОБА_2 та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
22.11.2012 року, оскільки з 20.05.2012 року
припинив дію Договір доручення
№ДА120301-014 від 01.03.2012р., і товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ДТЗ" протягом 6 місяців не пред'явив
йому жодної вимоги як до поручителя ФОП
ОСОБА_2, отже договір поруки припинив
свою дію.

15.10.2014 року суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2
звернувся до господарського суду із
клопотанням про призначення судової
почеркознавчої експертизи для
вирішення питання про
належність/неналежність ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 підписів в Угоді про заміну
договору поставки договором позики від
22.11.2012 року та в Акті про відсутність
претензій від 06.08.2013 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача-1 та
відповідача-3, необхідністю
витребування додаткових доказів
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.14 р. о
11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Викликати у судове засідання, яке
відбудеться 24.10.2014 року, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_2 для відібрання
експериментальних зразків підпису.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення відповідачу-2
повідомлення про припинення обов'язків
за договором доручення (п.5.1 договору
доручення);

- докази поставки товару за договором
купівлі-продажу від 01.03.12р.: видаткові
накладні, накладні на повернення;

- докази часткової (повної) оплати
вартості поставленого товару;

- специфікації на поставку товару;

- розрахунок суми позову, в якому
вказати усі накладні, які неоплачені і
які оплачені, на спірну суму, дату
виникнення прострочки оплати вартості
поставленого товару, строк оплати;

- письмовий відзив на зустрічний позов;
докази на його обґрунтування;
оригінали доданих до позовної заяви
документів;

- письмові пояснення на клопотання
відповідача-2 про призначення
експертизи у справі про стягнення
боргу;

- перелік питань, які необхідно
поставити судовому експерту та
запропонувати установу, яка має
можливість провести таку експертизу.

Відповідачу-2:

- докази оплати вартості поставленого
товару за договором поставленого
товару за договором купівлі-продажу;

- докази виконання п.2 Акту про
відсутність претензій (платіжне
доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz