ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/5221/14

За позовом Прокурора Інгулецького
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області в
інтересах держави, в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, м. Київ, в особі
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"СВІТАНОК-43", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 93 916,37 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Булавка Л.С.,
посвідчення № 024839 від 11.03.2014р.,
прокурор прокуратури
Дніпропетровської області;

від позивача -1: не з'явився;

від позивача -2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька
теплоцентраль" звернулось до
господарського суду з заявою про
виправлення помилки у рішенні від
28.08.2014 року та наказі про примусове
виконання від 15.09.2014 року
господарського суду Дніпропетровської
області від по справі № 904/5221/14 про
стягнення з Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет-43" (50057, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, мкр-н.
Гірницький, 26, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вул. Електрична, 1, ) 78
032,92 грн. - основного боргу, 5 741,69 грн. -
інфляційних, 732,80 грн. - 3% річних, 1 973,29
грн. - пені, 2 731,14 грн. - 7% штрафу.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав
її такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 15.10.2014 року
заяву прийнято до розгляду в судовому
засіданні на 27.10.2014 року.

27.10.2014 року в судове засідання
представники позивача - 1, 2 та
відповідача не з'явились.

За результатом розгляду заяви судом
встановлено, що при виготовленні
тексту рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014р.
по справі № 904/5221/14 про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-43" (50057, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, мкр-н.
Гірницький, 26, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вул. Електрична, 1, ) 78 032,92
грн. - основного боргу, 5 741,69 грн. -
інфляційних, 732,80 грн. - 3% річних, 1 973,29
грн. - пені, 2 731,14 грн. - 7% штрафу було
допущено помилку, а саме: не вірно
зазначено назву відповідача, замість
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-43", вказано -
Житлово-будівельного кооперативу
"Світанок-43".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Також, за результатом розгляду заяви
судом встановлено, що при виготовленні
тексту наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014р.
по справі № 904/5221/14 про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-43" (50057, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, мкр-н.
Гірницький, 26, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вул. Електрична, 1, ) 78 032,92
грн. - основного боргу, 5 741,69 грн. -
інфляційних, 732,80 грн. - 3% річних, 1 973,29
грн. - пені, 2 731,14 грн. - 7% штрафу було
допущено помилку, а саме: не вірно
зазначено назву відповідача, замість
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-43", вказано -
Житлово-будівельного кооперативу
"Світанок-43".

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України,
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 904/5221/14 від 28.08.2014р.,
а саме в назві відповідача, замість
Житлово-будівельного кооперативу
"Світанок-43" вважати вірним
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-43".

Виправити допущену описку в наказі.

Абзац другий наказу господарського
суду Дніпропетровської області по
справі № 904/5221/14 від 15.09.2014р. викласти в
наступній редакції:

"Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет-43" (50057, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, мкр-н.
Гірницький, 26, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вул. Електрична, 1, ) 78 032,92
грн. - основного боргу, 5 741,69 грн. -
інфляційних, 732,80 грн. - 3% річних, 1 973,29
грн. - пені, 2 731,14 грн. - 7% штрафу.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік