ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6980/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В.,
посвідчення № 016143 видане 12.04.2013 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: Капшук І.О., довіреність №
4/10-127 від 20.03.2014 року, головний
спеціаліст відділу
претензійно-позовної роботи
управління правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
у якому просить зобов'язатио
Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ"
повернути тимчасово зайняту земельну
ділянку за кадастровим № :03:178:0047,
площею 1,3716 га, вартість якої відповідно
до нормативно-грошової оцінки
становить 4 473 311,66 грн., що розташована
за адресою: пр. Гагаріна в районі буд. №
101 у м. Дніпропетровську, державі в
особі Дніпропетровської міської ради
за актом-приймання - передачі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів, у зв'язку з необхідністю
надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання позивача про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку в судове
засідання представника відповідача,
клопотання позивача, необхідність
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15
днів до 27.11.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 18.11.2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення з урахуванням
відзиву на позовну заяву.

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням
відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік