ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з вимогами до
боржника на загальну суму 31863,46 грн. (вх.
№22024 від 27.06.2014р.)

по справі

за заявою Приватного підприємства
"Суми-Руно", м. Суми про визнання
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно", м. Харків
за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явилися

розпорядника майна - не з'явився

заявника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Суми - Руно"
(надалі - ініціюючий кредитор)
звернулось до господарського суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" (надалі -
боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
на тій підставі, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов`язання перед кредитором протягом
більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження,
розмір безспірних грошових вимог
кредитора становить більш ніж триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
що підтверджується судовим рішенням,
що набрало законної сили, виконавчим
листом та постановою про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 березня 2014
року прийнято заяву кредитора про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання суду на 31
березня 2014 р. о 14:40 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31 березня 2014
року порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Сумисукно"; визнано
вимоги Приватного підприємства "Суми -
Руно" (місцезнаходження: 40031, м. Суми,
вул. Курська, 147; ідентифікаційний код
32024572) у розмірі 435112,40 гривень, з яких
безспірні вимоги - 429022,40 грн.
(підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
6090,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів); введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника - ТОВ
"Сумисукно" на строк 115 календарних
днів; призначено розпорядником майна
боржника ТОВ "Сумисукно" арбітражного
керуючого Паркулаба Володимира
Григоровича (свідоцтво НОМЕР_4 від
23.05.2013 р., адреса для направлення
поштової кореспонденції: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
встановлено арбітражному керуючому
Паркулабу Володимиру Григоровичу
оплату послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень, шляхом її
авансування заявником - ініціюючим
кредитором; зобов`язано розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Паркулаба Володимира Григоровича не
пізніше 12.05.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку частини 5 статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" подати
письмовий звіт про надіслані всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду їх вимог та докази
їх отримання кредиторами; скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду; разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника, відомості про
результати проведеної інвентаризації
подати суду у попереднє засідання.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 14 травня 2014
року о 14:30 год.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Харківської
області від 31 березня 2014 року,
арбітражний керуючий Філатова
Вікторія Костянтинівна звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 31 березня 2014р.
у справі №922/918/14 щодо призначення
арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.
розпорядником майна ТОВ "Сумисукно" та
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Філатову В.К.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 07 травня 2014
року апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Філатової Вікторії
Костянтинівни залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 31.03.2014р. у
справі №922/918/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 травня 2014
року затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" (), в наступному складі:

- Приватне підприємство "Суми - Руно"
(місцезнаходження: 40031, м. Суми, вул.
Курська, 147; ІПН 32024572) у розмірі 429022,40
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 6090, 00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство (1 черга задоволення вимог
кредиторів);

- WISE AGENSCY L.P. (місцезнаходження: вул.
Монтгоумері, буд. 78, к. 1, Едінбург ЕН7 5JA,
Шотландія в особі представника
Біловодського Олексія Валентиновича,
код НОМЕР_5, АДРЕСА_1) у розмірі 17812969,90
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1 218,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

- Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Суми, , (місцезнаходження: 40000, м. Суми,
вул. Кірова, 20) у розмірі 3037827,63 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів),
50683,52 грн. (6 черга задоволення вимог
кредиторів), 1 218,00 грн. витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно",
місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул.
Сумська, буд. 122, вимоги
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати у розмірі 18170,86 грн. (1-а
черга задоволення вимог).

Окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно",
місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул.
Сумська, буд. 122, ,
забезпечені заставою вимоги
заставного кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Суми, , поштова адреса: 40000, м. Суми, вул.
Кірова, 20 у розмірі 13 010 025,00 грн.

Зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення,
зобов`язано розпорядника майна надати
суду до 30 травня 2014 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14, зобов'язано розпорядника
майна організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та надати суду
до 30 травня 2014 року протокол зборів
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів про
прийняття одного з рішень,
передбачених ст.27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
призначено підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 02
червня 2014 року о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 червня 2014
року відкладено підсумкове засідання
суду, на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 14 липня
2014 р. о 10:30 год.

27 червня 2014 року до суду надійшла заява
Сумської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області з вимогами до боржника (вх.
№22024), в якій заявник просить визнати
його вимоги на загальну суму 31863,46 грн.,
які складаються з податкового боргу по
сплаті земельного податку з юридичних
осіб та включити їх до шостої черги.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
прийнято до розгляду заяву Сумської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області з
вимогами до боржника та призначено її
розгляд в судовому засіданні на 09 липня
2014 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 липня 2014 року
відкладено розгляд заяви Сумської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області з
вимогами до боржника на 18 серпня 2014 р. о
14:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 липня 2014 року
введено (запроваджено) процедуру
санації боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумисукно"
строком на 6 місяців, призначено
керуючим санації боржника директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно"
Бєлослюдцева Сергія Анатолійовича,
зобов'язано керуючого санацією
боржника - Бєлослюдцева Сергія
Анатолійовича, організувати
проведення інвентаризації майна
боржника, відкрити спеціальний рахунок
для проведення санації та розрахунків
з кредиторами, протягом 3 місяців з дня
винесення даної ухвали подати суду
схвалений зборами кредиторів план
санації боржника та погоджений його
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
організувати ведення бухгалтерського
і статистичного обліку та фінансової
звітності, здійснювати заходи щодо
стягнення дебіторської заборгованості
перед боржником; від імені боржника
заявляти позови про стягнення
заборгованості з дебіторів боржника, а
також з осіб, які несуть з боржником
відповідно до закону або договору
субсидіарну (додаткову) чи солідарну
відповідальність, розглядати вимоги
кредиторів щодо зобов'язань боржника,
які виникли після порушення справи про
банкрутство в процедурі розпорядження
майном боржника та санації,
щоквартально звітувати перед
комітетом кредиторів та судом про
виконання плану санації, забезпечувати
визначення початкової вартості майна
шляхом проведення незалежної оцінки в
разі відчуження майна у процедурі
санації, здійснювати інші
повноваження, передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Встановлено
строк подачі заявок інвесторами
протягом двох місяців від дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно".

Зобов'язано розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Паркулаба В.Г. продовжувати виконувати
свої обов'язки протягом проведення
керуючим санацією - керівником
боржника Бєлослюдцева Сергієм
Анатолійовичем процедури санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно".

Не погоджуючись з постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 07 травня 2014
року арбітражний керуючий Філатова В.К.
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просила
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 07
травня 2014 та ухвалу господарського
суду Харківської області від 31 березня
2014 в частині призначення арбітражного
керуючого Паркулаба В.Г. розпорядником
майна ТОВ "Сумисукно".

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 серпня 2014 року касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Філатової В.К. залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
07.05.2014 р. та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 31.03.2014 р. в
частині призначення арбітражного
керуючого Паркулаба В.Г. розпорядником
майна ТОВ "Сумисукно" по справі № 922/918/14
залишено без змін.

Матеріали справи №922/918/14 повернулись
до господарського суду Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06 жовтня 2014
року призначено до розгляду в судовому
засіданні заяву Сумської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з вимогами до
боржника на 15 жовтня 2014 р. о 11:30 год.

Розпорядник майна в судове засідання
не з'явився, проте через канцелярію
суду надав клопотання (вх.36227 від 15.10.2014
р.) про проведення судового засідання
за його відсутності, у зв`язку з
перебуванням у відрядженні, а також
просив суд долучити до матеріалів
справи повідомлення про розгляд вимог
Сумської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській
області, відповідно до якого
повідомляє, що заявлені вимоги можуть
бути погашені лише в ліквідаційній
процедурі в шосту чергу та визнає факт
наявності податкового боргу в сумі
31863,46 грн.

Суд, розглянувши вищезазначене
клопотання розпорядника майна,
приймаючи до уваги надання ним
повідомлення про результати розгляду
вимог заявника до боржника, вважає, що
неявка розпорядника майна в дане
судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви Сумської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області з
вимогами до боржника, а тому
задовольняє заявлене ним клопотання.

Кредитори, керуючий санацією та
представник Сумської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи ухвалою
господарського суду Харківської
області від 06 жовтня 2014р. про
призначення до розгляду заяви Сумської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області
з вимогами до боржника згідно діючого
законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 06 жовтня 2014р. про
призначення до розгляду заяви Сумської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області
з вимогами до боржника явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників кредиторів, керуючого
санацією, представника Сумської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Сумській області та
розпорядника майна.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини,
на яких ґрунтуються вимоги Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
боржника, дослідивши матеріали справи,
встановила наступне.

Вимоги Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, згідно розрахунку сум
податкової заборгованості,
складаються із заборгованості по
сплаті з земельного податку з
юридичних осіб в сумі 31863,46 грн., які
виникли за період з липня 2013 р. по
березень 2014р.

Вказаний податковий борг виник з липня
2013 р. по березень 2014р., визнаний
керуючим санацією та розпорядником
майна, а також підтверджується
доданими до матеріалів справи
документами (податковими деклараціями
з плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) № від 19.02.2013 р., №
від 18.02.2014 р. та розрахунком сум
податкової заборгованості).

Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
строк виконання зобов'язань за
податковими деклараціями настав до
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Так, ухвалою господарського суду
Харківської області від 31 березня 2014
року порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно", м. Харків,
.

Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумисукно", місцезнаходження: 61023, м.
Харків, вул. Сумська, буд. 122, , на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно",
місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул.
Сумська, буд. 122, ідентифікаційний код
37430719 арбітражного керуючого Паркулаба
Володимира Григоровича (свідоцтво
НОМЕР_4 від 23.05.2013 р., адреса для
направлення поштової кореспонденції:
61000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

На офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду України 01 квітня
2014 року було оприлюднено повідомлення
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури за
№ 2096.

Визначено граничний строк на заявлення
грошових вимог кредиторів до боржника:
05.05.2014 р.

Вищезазначена заява з вимогами до
боржника була подана до суду 23 червня
2014 р.

Таким чином, дані вимоги було заявлено
після закінчення строку, встановленого
для їх подання.

Згідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. Відповідне
правило не поширюється на вимоги
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
вимоги заявника, суд дійшов висновку,
що вимоги Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ТОВ "Сумисукно",
підтверджені належними та допустимими
доказами, а тому визнаються судом в
сумі 31863,46 грн. як такі, що погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 14, 54, 56, 57, Податкового кодексу
України, ст.ст. 4-1,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до ТОВ
"Сумисукно" в сумі 31863,46 грн. як такі, що
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Копію ухвали надіслати: заявнику,
розпоряднику майна, кредиторам,
керуючому санацією.

Суддя Чистякова І.О.