ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 5023/7705/11

Вх. номер 7705/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Пустовалова І.С.

розглянувши заяву Гусарівської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Харківської області у справі за
позовом: Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі ГПУ
"Шебелинкагазвидобування", с. Ч.Донець

до Гусарівської сільської ради
Балаклійського району Харківської обл.

про стягнення коштів 15 104,68 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Коршунова М.В.
(дов.№ 2-199д від 17.12.2013 року);

від відповідача (боржника) - Дорошенка
Ю.І. (голова сільради).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12.10.2011 року по
справі № 5023/7705/11 позовні вимоги
задоволено повністю. Вирішено стягнути
з Гусарівської сільської ради на
користь ДК "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі
Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" - 15 104 грн. 68
коп. боргу, 151 грн. 05 коп. витрат по
сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

28 жовтня 2011 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області по вказаній справі було видано
відповідний наказ, який надіслано на
адресу стягувача.

06 жовтня 2014 року до суду від
Гусарівської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області надійшла заява про відстрочку
виконання рішення суду від 12.10.2011 року
по справі № 5023/7705/11.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.10.2014 року
розгляд вказаної заяви призначено на
20.10.2014 року об 11:30 год.

Представник боржника (відповідача) у
призначеному судовому засіданні
підтримав подану ним заяву та просив
суд її задовольнити.

В обґрунтування вказаної заяви
відповідач посилається на ті
обставини, що бюджетом сільської ради
на 2014 року не передбачено видатків на
погашення присудженої до стягнення
заборгованості.

Попри зазначене, заявник стверджує, що
відповідні видатки будуть заплановані
та затверджені органом місцевого
самоврядування при формуванні бюджету
сільської ради на 2015 рік. Ненадання ж
відстрочки судового рішення зумовить
недофінансування соціальних проектів
ради.

Присутній у судовому засіданні
представник стягувача (позивача) проти
задоволення заявленого боржником
клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для її
розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови. Відстрочка
або розстрочка виконання рішення,
ухвали, постанови, зміна способу та
порядку їх виконання допускаються у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи. До заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 р. відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського
просувального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
заявник посилається на відсутність
фінансової можливості погасити
заборгованість, що підтверджується
Звітом про виконання дохідної частини
бюджету на 01.09.2014 рік, а також Додатком
№ 2 до рішення Гусарівської сільської
ради від 12.09.2014 року № 423/VI, яким
затверджено перелік видатків сільради
на 2014 рік.

Поряд із цим, боржник наголошує на тому,
що він не відмовляється від виконання
своїх зобов'язань перед позивачем,
проте звертається з проханням надати
відстрочку виконання судового рішення
з метою недопущення настання
негативних наслідків фінансового
характеру, що можуть зумовити
невиконання затверджених сільською
радою в поточному році соціальних
програм.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи докази, які подав
відповідач на підтвердження заяви про
відстрочку виконання судового рішення,
а також приймаю до уваги наявність
згоди стягувача на представлення такої
відстрочки, суд дійшов висновку про
можливість задоволення поданої
Гусарівською сільською радою заяви.

Задовольняючи заяву відповідача, суд
приймає до уваги і термін відстрочки,
який є незначним і ту обставину, що при
застосуванні статті 121 ГПК України щодо
відстрочки виконання вказаного
рішення є більш вірогідним і є підстави
вважати, що відповідач здійснить
заходи по його належному та
своєчасному виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Гусарівської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 12.10.2011 року по
справі № 5023/7705/11 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 12.10.2011 року по справі №
5023/7705/11 до 15 травня 2015 року.

Суддя
Жельне С.Ч.

справа № 5023/7705/11