overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7989/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", 84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", 51925, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, б. 18б

про стягнення 523 208,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Кукуруза В.Ю. - провідний юрисконсульт за довіреністю
№ 11 від 14.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Новокраматорський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" про стягнення основного боргу в сумі 449280,00 грн., пені в сумі 41321,45 грн., інфляційних втрат в сумі 25956,80 грн., 3% річних в сумі 5649,85 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 21.11.2013 року за № 13-2177-02 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивачем 27.10.2014 року подано до суду клопотання від 27.10.2014 року про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 28.10.2014 року подано до суду клопотання від 27.10.2014 року про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/5320/14За заявою:
Держдавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.14 р.

У справі:

За позовом державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий
Ріг

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води

про стягнення 28 368, 45 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад
"Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом про стягнення з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води 19 980 грн. заборгованості за роботи виконані на підставі договору
№02-08/2012 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 10.04.12р., 3 696, 30 грн. пені, 942, 62 грн. 3% річних, 1 398, 60 грн. штрафу та 79, 52 грн. інфляційних.

На виконання рішення господарського суду 10.10.2014 року видано наказ.

27.10.2014 року до господарського суду надійшла заява державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про прийняття заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 10.11.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №3-401.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4414/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства
Данилівської сільської ради, с.Данилівка, Васильківського р-ну
Київської області

про стягнення 25101,64 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Смакота Н.І.

Від відповідача: Фещенко В.О., Кравченко
К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі - позивач) до
Комунального підприємства
Данилівської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 25101,64 грн.

Провадження у справі №911/4414/13 порушено відповідно до ухвали суду від 15.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 28.10.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.2014 року подав клопотання про зменшення штрафу та пені.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.11.2014 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно викладених

в клопотанні відповідача обставин.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4015/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Гремі», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2», м. Сквира

про стягнення 41363,84 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вінниченко Т.В.

Від відповідача: Гадяцька Г.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Гремі» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2»
(далі - відповідач) стягнення 41363,84 грн.

Провадження у справі №911/4015/14 порушено відповідно до ухвали суду від 19.09.2014 року та призначено справу до розгляду на 14.10.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.10.2014 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 28.10.2014 року.

22.10.2014 року до господарського суду
Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36719,12 грн., пеню у сумі 4244,85 грн., 3 % річних у сумі 592,41 грн., інфляційні у сумі 3508,00 грн. та судові витрати. Крім того, від позивача надійшли пояснення на відзив відповідача.

Дослідивши у судовому засіданні 28.10.2014 року подані сторонами документи та докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.11.2014 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
номер провадження справи 8/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2014
Справа № 908/4230/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» (83001, м.Донецьк, вул.. Артема, 62; адреса для листування - 85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. Свердлова, 149)

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Стромацемент» (87302, Донецька область, м.Амвросіївка, вул.. Заводська, 1)

про стягнення 13958 грн. 39 коп. основного боргу за договором поставки № Б/Н від 25.04.2013 р., 966 грн. 35 коп. пені, 591 грн. 66 коп. річних процентів, 1862 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/137/14.

3. Справу призначити до розгляду на 27.11.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: надати оригінал платіжного доручення № 4968 від 13.10.2014 р. про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2014 року
Справа № 912/3706/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до :приватного підприємства
"Будівельна компанія "Левша", м.
Кіровоград

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: інформацію щодо виконання рішення господарського суду
Кіровоградської області від 10.04.2013 у справі № 912/291/13-г та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 у справі № 2/412/1182/12; належні докази на підтвердження того, коли банку стало відомо про те, що відповідач знаходиться в стані припинення; належні докази на підтвердження повноважень секретаря
Правління банку ОСОБА_1 на право підписання довіреності представника
ОСОБА_2;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача; докази виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2013 у справі №912/291/13-г та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 у справі № 2/412/1182/12; рішення про припинення приватного підприємства
"Будівельна компанія "Левша"; рішення про призначення ліквідаційної комісії, на яку покладено функції з припинення юридичної особи; відомості щодо отримання вимоги від позивача від 20.02.2014; докази направлення відповіді позивачу на вимогу від 20.02.2014; докази публікації оголошення про ліквідацію приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша"; докази направлення на адресу позивача письмового повідомлення про ліквідацію відповідача.

5. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50), приватному підприємству "Будівельна компанія
"Левша" (25015, м. Кіровоград, вул.
Полтавська, 71, кім. 27 В).

Суддя
О.Б. Шевчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13765/13 17.10.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - інформ"
(ідентифікаційний код 35910951)
Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Інформ" № 910/13765/13, що була порушена з урахуванням особливостей, встановлених у ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.10.2014 р. провадження у справі було припинено у зв'язку з затвердженням судом звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір -
Інформ", поданого арбітражним керуючим
Куделею М.О.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 13.10.2014 р. було допущено описку в її вступній частині, а саме: технічно помилково вказано неправильну дату її винесення - "17.10.2014 р.", замість вірної дати - "13.10.2014 р.".

Виявивши описану описку, суд вважає за належне її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали
Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у справі № 910/13765/13.

2. Замість невірної дати винесення ухвали про припинення провадження у справі № 910/13765/13 - "17.10.2014 р." читати правильну, а саме: "13.10.2014 р.".

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2014 р.
Справа№ 921/816/14-г/1

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк
„ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;до відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Яворів, Львівська область;про:стягнення 12 741,16 грн. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.10.14 на 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати виписку з рахунку відповідача про рух коштів за весь період користування кредитом;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/4118/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (1. вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 14 076,45 грн., із якої 6 484,77 грн. - основна сума заборгованості, 4 490,34 грн. - відсотки, 2 050,86 грн. - пеня, 1 050,48 грн. - комісія за користування кредитом

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 03.04.2011 у розмірі 14 076,45 грн., з якої 6 484,77 грн. - основна сума заборгованості, 4 490,34 грн. - відсотки, 2 050,86 грн. - пеня, 1 050,48 грн. - комісія за користування кредитом.

Ухвалою суду від 10.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.10.2014.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 21.10.2014 №45038/14 (а. с. 53).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення відповідача відсутні.

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 10.10.2014.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, а також невиконання сторонами обов'язків, покладених на них ухвалою суду від 10.10.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 10.10.2014 у справі №916/4118/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Ю.А. Шаратов