overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8268/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельна - монтажне експлуатаційне управління", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Релігійної громади Казанської ікони
Божої Матері парафії Криворізької єпархії Української Православної
Церкви в місті Кривому Розі, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про виселення з приміщення нежитлової будівлі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р.Справа № 904/8347/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропертровськ

до Багатогалузевого приватного виробничо-комерційного підприємства
"ФІРМА ВМ", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2003р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8297/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази пред'явлення відповідачу листів про повернення матеріалів (заготівлі), докази передачі відповідачу нормативно-технічних документів та креслень для проведення робіт передбачених договором, витяг з
ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" жовтня 2014 р. № 906/1432/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

до Державного підприємства
"Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№4)

про стягнення 14171,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" листопада 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7053/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
БАНК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТА БАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 271,56 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Суть спору:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТА БАНК" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про зобов'язання відповідача, перерахувати грошові кошти у розмірі 47 841,00 грн. на рахунок № 290900009 позивача, , відкритого у
ПАТ "МІБ", МФО 380582 та стягнення судового збору.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року № 719-VII, розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

З урахування заяви про зміну предмету позову, позивачем сплачено судовий збір на 609,00 грн. більше належного.

Згідно приписів ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7). Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розгляд зазначеної справи був закінчений із прийняттям господарським судом Дніпропетровської області рішення від 23.10.2014 р., у якому суд зазначив, що надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", шляхом прийняття відповідної ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "МІЖНАРОДНИЙ
ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" з Державного бюджету України суму 609,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст.ст. 47, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з частини 1 пункту 1 статті 7
Закону України та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути з державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01015, м.
Київ, вул. Лаврська, 16; ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), який перерахований згідно меморіального ордеру № 863416 від 10.09.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи
№ 904/7053/14.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8288/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 4 100 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо)

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази часткової оплати заборгованості.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14р.Справа № 904/8203/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Коменерго-Новомосковськ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При зверненні з позовом до суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Коменерго- Новомосковськ" в підтвердження сплати судового збору надало копію платіжного доручення № 641 від 20.10.2014р.. Однак копія не є належним доказом судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 35-ти аркушах, в тому числі копія платіжного доручення №641 від 20.10.2014р.

Суддя І.В. Мілєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/6916/14 21.10.14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Про стягнення 32 613, 73 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 437,50 грн.
Суддя
Борисенко І.І. Представники сторін від позивача не з'явився; від відповідача не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп
Фінанс Груп" про стягнення 32 613, 73 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп
Фінанс Груп" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
У судове засідання 21.10.2014 представники сторін не з'явились про причини неявки
В матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про відкладення розгляду справи на 21.10.2014р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 о 12:40. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/2460/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ ДИСТРІБ'ЮШН" ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ ДИСТРІБ'ЮШН", далі - боржник ()

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду
Київської області від 21.07.2014 р. у справі
№ 911/2460/14 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ
ДИСТРІБ'ЮШН"; відкрито ліквідаційну процедуру; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № 911/2460/14; матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

09.10.2014 р. до господарського суду
Київської області надійшли матеріали справи № 911/2460/14.

13.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду від ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ ДИСТРІБ'ЮШН" надійшов відповідний звіт та ліквідаційний баланс (вх. № 21888/14).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2014 р. о 09:45 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (Симона
Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3556/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СЕРВІС" ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СЕРВІС", далі - боржник ()

Суддя Наріжний С. Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/3556/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН
СЕРВІС" про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Київської області від 15.09.2014 р. визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Терещенка
Володимира Вікторовича; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання.

20.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду від ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СЕРВІС" надійшов відповідний звіт та ліквідаційний баланс (вх. № 22632/14).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2014 р. о 12:05 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (Симона
Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.