ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 910/18618/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши без виклику учасників
судового процесу

зустрічну позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН",
ідентифікаційний код: 16401787,
місцезнаходження: 08298, Київська обл., м.
Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська,
буд. 14,

до приватного підприємства "АВТОДЕН",
ідентифікаційний код: 35394689,
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, пров. Людмили
Мокієвської, буд. 5, кв. 47,

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій,

у справі №910/18618/14

за позовом приватного підприємства
"АВТОДЕН", ідентифікаційний код: 35394689,
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, пров. Людмили
Мокієвської, буд. 5, кв. 47,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН", ідентифікаційний
код: 16401787, місцезнаходження: 08298,
Київська обл., м. Ірпінь, смт
Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14,

про стягнення заборгованості, штрафних
санкцій та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом приватного підприємства
"АВТОДЕН" до товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН" про стягнення
заборгованості, штрафних санкцій та
розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.10.2014 року розгляд справи
призначено на 27.10.2014 року.

22.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла зустрічна позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН" від 21.10.2014 року №89/14
(вх. №22952/14 від 22.10.2014 року) до приватного
підприємства "АВТОДЕН" про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій.

Позовні вимоги, викладені у зустрічній
позовній заяві від 21.10.2014 року №89/14
товариство з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН" обґрунтовує тим, що
приватне підприємство "АВТОДЕН"
належним чином не виконало зобов'язань
за договором поставки від 12.01.2012 року
№1/001-2 щодо повної та своєчасної оплати
поставленого товару згідно
товарно-транспортної накладної від
13.12.2013 року №пл, у зв'язку з чим за
приватним підприємством "АВТОДЕН"
утворилась заборгованість у вигляді
основного боргу у сумі 70 000,00 грн., трьох
процентів річних у сумі 1 690,50 грн.,
інфляційних втрат у сумі 10 640,00 грн. та
пені у сумі 7 733,98 грн.

Частиною 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Судом встановлено, що зустрічна
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН" від 21.10.2014 року №89/14
подана до початку розгляду судом
справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Як встановлено судом, предметом
первісного позову у справі є стягнення
з товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН" суми боргу за
оплачений та непоставлений товар,
штрафних санкцій та розірвання
договору поставки від 12.01.2012 року №1/001-2.

Відповідно до абз.абз. 3, 4 п. 3.15
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011 року за №18, частиною першою
статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний
позов повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Обставини, які свідчать про
взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній
не вказано відповідних обставин, на
яких, зокрема, ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують ці
обставини, то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 63 та
статтю 60 ГПК. Така заява не може
повертатися судом з посиланням на
пункт 5 частини першої статті 63 ГПК,
оскільки подання зустрічного позову не
означає об'єднання вимог в одній
позовній заяві.

Детально дослідивши матеріали справи
та зустрічну позовну заяву від 21.10.2014
року №89/14, судом встановлено, що
вказана зустрічна позовна заява
відповідає вимогам ст. 54, 60
Господарського процесуального кодексу
України; зустрічний позов взаємно
пов'язаний з первісним за поданими
доказами та можливість задоволення
зустрічного позову виключатиме
повністю задоволення первісного
позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе прийняти зустрічну позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН" від 21.10.2014 року №89/14
для спільного розгляду з первісним
позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 22, 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН"
про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій прийняти для
спільного розгляду з первісним позовом
приватного підприємства "АВТОДЕН" про
стягнення заборгованості, штрафних
санкцій та розірвання договору.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ПЛАСТМОДЕРН":

- надіслати приватному підприємству
"АВТОДЕН" копії усіх документів,
доданих до зустрічної позовної заяви
від 21.10.2014 року №89/14, докази чого подати
суду;

- надати суду оригінал (для огляду)
товарно-транспортної накладної від
13.12.2013 року №пл.

3. Зобов'язати приватне підприємство
"АВТОДЕН" подати:

- письмові пояснення, підтверджені
документально, з врахуванням положень
Інструкції про порядок реєстрації
виданих, повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей,
затвердженої Наказом Мінфіну України
від 16.05.1996 року №99 щодо видачі
довіреності №1200 від 13.12.2013 року;

- оригінал довіреності №1200 від 13.12.2013
року або письмові пояснення з належним
обґрунтуванням обставин, які
перешкоджають поданню вказаної
довіреності;

- журнал реєстрації довіреностей,
виданих приватним підприємством
"АВТОДЕН" у 2013 році (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для
долучення до матеріалів справи)
сторінок вказаного журналу за грудень
2013 року;

- відзив на зустрічну позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини в оригіналі - для огляду і
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, а також
докази направлення цих документів
позивачу за зустрічним позовом.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
Скутельник П.Ф.