м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3492/14 16.10.14
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ХЕРЕННІУС ЛІМІТЕД третя
особа-1 АГВЕЛ ЕНТЕРПАРЙСІЗ ЛІМІТЕД ("AGVEL
ENTERPRISES LIMITED")третя особа-2 Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Монарх"прозвернення стягнення на
предмет застави, ціна позову 7 712,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Нелюб О.Р. (дов. б/н від
18.12.2013 року) Лець Ю.В. (дов. б/н від 11.12.2013
року)від відповідача не з'явивсявід
третьої особи-1 не з'явивсявід третьої
особи-2 не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до ХЕРЕННІУС
ЛІМІТЕД (надалі по тексту - відповідач)
про звернення стягнення на предмет
застави, ціна позову 7 712,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.03.2014 року порушено
провадження у справі № 910/3492/14, залучено
до участі у справі у якості третьої
особи-1 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
АГВЕЛ ЕНТЕРПАРЙСІЗ ЛІМІТЕД ("AGVEL ENTERPRISES
LIMITED") та у якості третьої особи-2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Монарх",
розгляд справи призначено на 04.09.2014
18.03.2014 року від через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від позивача надійшла заява про
вжиття заходів до забезпечення позову.
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
04.09.2014 року справу № 910/3492/14
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/3492/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/3492/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/3492/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 04.09.2014 року.
Представник відповідача, третьої
особи-1 та третьої особи-2 в судове
засідання 16.10.2014 року не з'явилися,
вимоги ухвали суду від 04.09.2014 року не
виконали, письмового відзиву на позов
не надали, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 16.10.2014 року
представники позивача надали документ
на часткове виконання вимог ухвали
суду та підтримали подану заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
учасників судового процесу та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 20.11.2014 о 10:20. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
2. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
3. повторно зобов'язати надати суду:
3.1 позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
дату винесення даної ухвали (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).
3.2. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України,
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи), докази погашення
3.3. третю особу-1: надати письмові
обґрунтовані пояснення щодо суті
3.4. третю особу-2: надати письмові
обґрунтовані пояснення щодо суті
4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.
5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.