м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17816/14 13.10.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Добробут та захист»

До Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія»

Про стягнення 32 485,61 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Колодежний С.В.,
довіреність № 8 від 02.01.2014р.

від відповідача Лабик Р.Р.,
довіреність № 85 від 20.11.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Добробут та
захист» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» (далі -
відповідач) про стягнення 32 485,61 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що позивачем, як страховиком,
відповідно до договору страхування
наземного транспорту № 09/17-0006 від
15.10.2012р. було виплачено страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 32 485,61
грн., внаслідок чого, до позивача в
порядку ст. 27 Закону України "Про
страхування" та статті 228
Господарського кодексу України
перейшло право вимоги (регресу) в межах
здійснених фактичних затрат до
відповідача, як до особи, яка
відповідальна за відшкодування шкоди,
оскільки саме з вини особи,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми
страхувальнику.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. порушено
провадження у справі № 910/17816/14 та
призначено розгляд на 13.10.2014 р.

06.10.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду відзив на позов.

06.10.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду клопотання про
витребування доказів по справі.

07.10.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.

13.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав
пояснення по справі, визнав позов
частково.

Суд вирішив призначити судову
експертизу, вартість її проведення
вирішив покласти на ПрАТ «УОСК».

Сторонам додатково роз'яснено, що
судові витрати по проведенню
експертизи, остаточно будуть
розподілені згідно ст. 49 ГПК України
після закінчення провадження у справі
№ 910/17816/14 та винесення рішення.

Враховуючи, що саме господарський суд
визначає, які докази мають значення для
справи і що остаточне коло питань, які
мають бути роз'яснені судовим
експертом, встановлюються
господарським судом, керуючись ст. ст. 27
34, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити авто-товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (04050, м.Київ,
вул. Мельникова 81, корпус 20,офіс 403).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Встановити розмір матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Мітсубісі Паджеро» д.н.з. АА 3743 ІМ.

2. Визначити чи потрібно було
при даному ДТП розраховувати
коефіцієнт фізичного зносу, якщо так то
встановити його розмір.

Зобов'язати сторін своєчасно
надавати на вимогу експертів всі
необхідні для проведення експертизи
документи, пояснення, тощо а також
забезпечувати всі необхідні умови та
всіляко сприяти проведенню експертизи.

1. Витрати на проведення
експертизи покласти на Приватне
акціонерне товариство «Українська
охоронно-страхова компанія» (, 03056 м.Київ, вул.
Борщагівська 145).

2. Зобов'язати сторін, на вимогу
експерта, надавати всі необхідні
матеріали та документи, що будуть
необхідні для проведення експертизи.

3. Попередити сторони про
необхідність вчасно та у повному
обсязі виконувати вимоги експерта щодо
надання документів, потрібних йому для
проведення експертизи.

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити до
закінчення експертизи, а матеріали
справи надіслати до Київської
незалежної судово-експертної установи
(04050, м. Київ, вул. Мельникова 81, корпус
20,офіс 403).

Суддя В.І. Мельник