м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 8/205 03.10.14
За заявою приватного підприємства
"Ремпобутіндустрія П"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні з примусового виконання
наказу господарського суду міста Києва
від 30.06.2009 у справі № 8/205
за позовом приватного підприємства
"Ремпобутіндустрія П"
до управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної у
м. Києві адміністрації
про стягнення 60 824,28 грн.,
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача:Поплавський В.С.;від
відповідача:не з'явився,
Приватне підприємство
"Ремпобутіндустрія П" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до управління
житлово-комунального господарства
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про стягнення
Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.06.2009 у справі № 8/205 позов
задоволено повністю; стягнуто з
управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації на
користь приватного підприємства
"Ремпобутіндустрія П" 55 765,20 грн.
основного боргу, 5 059,08 грн. пені, 608,24 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення у справі № 8/205
господарським судом міста Києва 30.06.2009
видано наказ.

18.09.2014 стягувачем через відділ
канцелярії суду подано заяву № 26-09/2014
від 18.09.2014, в якій заявник просить
замінити у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі наказу
господарського суду міста Києва від
30.06.2009, управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної у
м. Києві його правонаступником
управлінням житлово-комунального
господарства Святошинської районної в
м. Києві адміністрації, а також
продовжити термін дії наказу
господарського суду міста Києва у
справі № 8/205.

Заява мотивована тим, що 11.09.2014
управління Державної казначейської
служби України у Святошинському районі
м. Києва повернуло стягувачу наказ
господарського суду міста Києва від
30.06.2009 у справі № 8/205, оскільки
управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації
() виключено з мережі та не
обслуговується в управлінні, проте
зазначена установа реорганізована в
управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної в
м.Києві адміністрації ().

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 зазначена заява була
прийнята до провадження та призначена
до розгляду в судовому засіданні на
21.10.2014.

У судове засідання 21.10.2014 з'явився
представник позивача, який вимоги
заяви підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали заяви та подані
докази, суд дійшов висновку що заява
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

02.09.2009 головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
м.Києві винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва №8/205
від 30.06.2009.

11.09.2014 управління Державної
казначейської служби України у
Святошинському районі м. Києва
повернуло стягувачу наказ
господарського суду міста Києва від
30.06.2009 у справі № 8/205, оскільки
управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації
() виключено з мережі та
реорганізовано в управління
житлово-комунального господарства
Святошинської районної в м.Києві
адміністрації ().

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 03.10.2014 за
ідентифікаційним кодом № .01.2011
зареєстровано управління
житлово-комунального господарства
Святошинської районної в м.Києві
адміністрації, місцезнаходження якого:
03115, м. Київ, просп.Перемоги, 97.

З наданої копії додаткової угоди до
договору про виконання капітальних
робіт №67 від 26.08.2008 вбачається, що у
зв'язку із ліквідацією управління
житлово-комунального господарства
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації та створенням
нового управління на підставі п.3.3.
Розпорядження Святошин6ської районної
в місті Києві державної адміністрації
від 31.12.2010 №29, сторони домовились в
преамбулі договору змінити назву
підприємства на управління
житлово-комунального господарства
Святошинської районної в м.Києві
адміністрації, а також викласти
реквізити відповідача у новій
редакції, зокрема зазначивши адресу -
03115, м. Київ, просп.Перемоги, 97, та новий
код ЄДРПОУ - 37498693.

Зазначена додаткова угода підписана
сторонами та містить печатку
управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної в
м.Києві адміністрації із зазначенням
ідентифікаційного коду - 37498693.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви стягувача про заміну
сторони у виконавчому провадженні з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
30.06.2009 у справі № 8/205.

Що стосується вимог заяви відносно
продовження терміну дії наказу
господарського суду міста Києва у
справі № 8/205, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
наказ господарського суду міста Києва
від 30.06.2009 у справі № 8/205 пред'явлений до
виконання 02.09.2009.

Пунктом 5 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, за яким
виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у результаті
вжитих державним виконавцем заходів
неможливо встановити особу боржника,
з'ясувати місцезнаходження боржника -
юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону України
«Про виконавче провадження»
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Частиною 3 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

11.09.2014 управління Державної
казначейської служби України у
Святошинському районі м. Києва
повернуло стягувачу наказ
господарського суду міста Києва від
30.06.2009 без виконання.

Отже, враховуючи що строк пред'явлення
наказу господарського суду міста Києва
від 30.06.2009 перервався пред'явленням
його до виконання 02.09.2009, а після його
повернення 11.09.2014 строк пред'явлення до
виконання ще не сплив, суд дійшов
висновку що у продовженні терміну дії
наказу господарського суду міста Києва
у справі № 8/205 від 30.06.2009 немає
необхідності.

З огляду на вищевикладене, в цій
частині заява стягувача задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 25, 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства
"Ремпобутіндустрія П" задовольнити
частково.

2. Здійснити процесуальне
правонаступництво відповідача -
управління житлово-комунального
господарства Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації
() на управління
житлово-комунального господарства
Святошинської районної в м.Києві
адміністрації ().

3. Боржником у виконавчому провадженні
по виконанню рішення господарського
суду міста Києва від 12.06.2009 у справі №
8/205 вважати управління
житлово-комунального господарства
Святошинської районної в м.Києві
адміністрації (03115, м. Київ,
просп.Перемоги, 97, ).

4. Іншу частину заяви приватного
підприємства "Ремпобутіндустрія П"
залишити без задоволення.

Суддя
Л.М. Шкурдова