ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/4039/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом приватного
підприємства „Всесвіт Фудз" до
виробничо-комерційної фірми
„Юна-Сервіс" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
стягнення 53 932,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Всесвіт Фудз"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
виробничо-комерційної фірми
„Юна-Сервіс" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
стягнення 53 932,34 грн., яка складається із
суми основного боргу в розмірі 52 679,58
грн., трьох відсотків річних в сумі 134,22
грн. та пені в сумі 1118,54 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані фактом
неналежного виконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань за
договором поставки з відстрочкою
платежу № 845/12 від 10.12.2012р. щодо
здійснення своєчасної та в повному
обсязі оплати вартості придбаної
продукції.

В процесі розгляду даної справи
господарським судом було встановлено,
що під час розгляду справи
відповідачем було перераховано на
користь приватного підприємства
„Всесвіт Фудз" грошові кошти в сумі 52
679,58 грн. в якості погашення спірної
суми основного боргу, що заявлена до
стягнення. З огляду на викладене, суд
дійшов висновку, що вказана сума
заборгованості, стягнення якої в тому
числі є предметом спору по даній
справі, на момент вирішення спору є
погашеною.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в
процесі розгляду даної справи у
повному обсязі було сплачено суму
основного боргу в розмірі 52 679,58 грн.,
стягнення якої в тому числі є предметом
спору по даній справі, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
припинення провадження у справі у
вказаній частині позовних вимог згідно
з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку із погашенням суми основного
боргу, що була заявлена до стягнення в
межах даної справи, позивач згідно із
заявою від 20.10.2014р., яка підписана
директором приватного підприємства
„Всесвіт Фудз", повідомив суд про
відмову від позовних вимог до
виробничо-комерційної фірми
„Юна-Сервіс" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
стягнення трьох відсотків річних в
сумі 134,22 грн. та пені в сумі 1 118,54 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
позивачем, відповідачем чи обома
сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова
приватного підприємства „Всесвіт
Фудз" від позовних вимог про стягнення
трьох відсотків річних в сумі 134,22 грн.
та пені в сумі 1118,54 грн. була викладена у
письмовій заяві, що адресована
господарському суду, та підписана
керівником даного підприємства,
господарський суд приймає відмову
приватного підприємства „Всесвіт
Фудз" від позовних вимог до
виробничо-комерційної фірми
„Юна-Сервіс" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
стягнення трьох відсотків річних в
сумі 134,22 грн. та пені в сумі 1 118,54 грн.,
що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України має наслідком припинення
провадження у даній справі щодо
вказаної частини позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат по справі, суд виходить із
наступного. Так, судові витрати зі
сплати судового збору, понесені
приватним підприємством „Всесвіт
Фудз" при зверненні до суду із даним
позовом, на підставі ст. 49 ГПК України
судом покладаються на відповідача
пропорційно сумі добровільно
погашеної відповідачем заборгованості
після пред'явлення даного позову. Решта
судових витрат судом покладається на
позивача, оскільки приватне
підприємство „Всесвіт Фудз"
відмовилось від іншої частини позовних
вимог.

При цьому, суд звертає увагу позивача,
яким було подано заяву про повернення
сплаченої ним суми судового збору при
зверненні до суду із даним позовом у
зв'язку із припинення провадження у
справі на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

У п. 5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. № 7 наголошено, що статтею 7
Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову приватного
підприємства „Всесвіт Фудз" від
позовних вимог в частині стягнення із
виробничо-комерційної фірми
„Юна-Сервіс" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю трьох
відсотків річних в сумі 134,22 грн. та пені
в сумі 1 118,54 грн.

2. Провадження у справі № 916/4039/14 в
частині позовних вимог приватного
підприємства „Всесвіт Фудз" про
стягнення із виробничо-комерційної
фірми „Юна-Сервіс" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю трьох відсотків
річних в сумі 134,22 грн. та пені в сумі 1
118,54 грн. - припинити на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

3. Провадження у справі № 916/4039/14 в
частині позовних вимог приватного
підприємства „Всесвіт Фудз" про
стягнення із виробничо-комерційної
фірми „Юна-Сервіс" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю суми основного боргу
в розмірі 52 679,58 грн. - припинити на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з
виробничо-комерційної фірми
„Юна-Сервіс" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю /65076, м.
Одеса, вул. Щорса, 2, , р/р
9918 в ПАТ „Промінвестбанк", м.
Одеса, МФО 300012/ на користь приватного
підприємства „Всесвіт Фудз"
/місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. В.
Гетьмана, 1; поштова адреса: 02660, м. Київ,
вул. Рухівська, 1а, , р/р
34 в АТ „Банк „Національні
інвестиції", МФО 300498/ судовий збір в
сумі 1 784 грн. 56 коп. /одна тисяча сімсот
вісімдесят чотири грн. 56 коп./. Наказ
видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК
України ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
С.П. Желєзна

Майновий

вперше