overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/16139/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника військового прокурора
Київського гарнізону Центрального регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2014

у справі № 910/16139/14 (суддя Якименко
М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Банк «Національні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Броксервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони
України

про визнання недійсним правочинів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника військового прокурора
Київського гарнізону Центрального регіону України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/9612/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро
Менеджемент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014

у справі № 910/9612/14 (головуючий суддя Балац С.В.,

судді: Мудрий С.М.,
Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи

Агро Менеджемент»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім
«Украгропром»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС 7»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро
Менеджемент» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового прцесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №911/2165/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

на рішення Господарського суду
Київської області від 03.09.2014

у справі № 911/2165/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Державного спеціалізованого підприємства

«Чорнобильська АЕС»

про стягнення 892 400, 13 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/2772/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.09.2014р.

у справі № 910/2772/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

до Виробничо-комерційної фірми
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК LTD»,

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003»

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №24 від 01.09.06р.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.10.2014 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду засвідчені належним чином копії договору застави №24 від 01.09.2006р., укладеного між Позивачем та
Відповідачем, та додаткових угод до нього. Витребувані документи повинні бути подані через відділ діловодства
Київського апеляційного господарського суду у строк до 24.10.2014р.

5. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/21599/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

житлово-будівельного кооперативу
«Київ-5»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року

у справі №910/21599/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу
«Київ-5»

про стягнення 412 777,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року у справі №910/21599/13 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ЖБК "Київ-5" на користь ПАТ
"Київенерго" 401 535,82 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію та 11 242,10 грн. 3% річних.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду від 13.12.2013 року у справі №910/21599/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ "Київенерго" відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі №910/21599/13 апеляційну скаргу ЖБК
"Київ-5" прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 19.02.2014 року за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року зупинено провадження у справі №910/21599/13 у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

До Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок комплексної судової експертизи із залученням фахівця в галузі теплопостачання №4123.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи отриманий висновок експерта, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/21599/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/21599/13.

2. Розгляд справи №910/21599/13 призначити на 05.11.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12:45, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" вересня 2014 р. Справа №908/1173/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ "Банк
Форум"

на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р.

у справі №908/1173/14
(суддя: Головіна К.І.)

за позовом Приватного підприємства "Шлях"

до відповідача ПАТ "Банк
Форум"

третя особа, що не

заяволяє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні віповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання
Договору від 05.12.2003 № 126 на

здійснення розрахунково-касового обслуговування

та стягнення грошових коштів у вигляді залишку

на рахунку
№0813 у розмірі

100 183,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 08.08.2014 р. №908/1173/14 порушено апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Банк Форум" на Рішення
Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 08.08.2014 р. №908/1173/14 було допущено у вступній частині технічну описку щодо вказання скаржника у даній справі.

У описовій частині Ухвали КАГС від 08.08.2014 р. №908/1173/14 зазначено:

"…розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб", СЛІД ЧИТАТИ:
"…розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" "...

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 08.08.2014 р. №908/1173/14 .

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В описовій частині Ухвали КАГС від 08.08.2014 р. №908/1173/14 замість слів:

"…розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб", СЛІД ЧИТАТИ:
"…розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум""...

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали КАГС від 08.08.2014 р.
№908/1173/14.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" жовтня 2014 р.Справа № 30/191-10-5309Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області

від 15.02.2011р.

у справі № 30/191-10-5309

за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кілійська міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

Одеським апеляційним господарським судом 07.10.2014р. прийнято постанову по справі № 30/191-10-5309, якою рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. з вказаної справи скасовано, провадження у справі припинено.

Під час друкування вказаної постанови в мотивувальній частині (а.с. 6 постанови, 7 строчка) з технічних причин здійснено описку, а саме зазначено «є публічно-правовим і», в зв'язку із чим судова колегія дійшла висновку, що відповідний напис підлягає виключити з постанови від 07.10.2014р. по даній справі за правилами ст.89 ГПК України, якою передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в тексті постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у справі № 30/191-10-5309, а саме виключити з мотивувальної частини постанови (а.с. 6 постанови, 7 строчка) напис «є публічно-правовим і».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/9388/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Диметра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014

у справі № 910/9388/14 (суддя
Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пріоком»

до Приватного підприємства
«Диметра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»

про стягнення 730 872, 00 грн та розірвання договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Диметра» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/11550/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014

у справі № 910/11550/14 (суддя Отрош
І.М.)

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 136 807, 53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового прцесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" серпня 2014 р.
Справа №911/1642/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів:
Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 31.07.2014 року)

у справі №911/1642/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 134 461,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом 18.08.2014 року у справі №911/1642/14 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме, не вірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 18.08.2014 року, а саме п. 2 викладає в наступній редакції:
«Розгляд справи №911/1642/14 призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 10 хв.»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2014 року у справі №911/1642/14 викласти в наступній редакції:
«Розгляд справи №911/1642/14 призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 10 хв.»

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/8881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона
Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014

у справі № 910/8881/13 (головуючий суддя Удалова О.Г.,

судді: Васильченко
Т.В., Нечай О.В.)

за позовом Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона
Національної

академії наук України

до Державного підприємства
«Науково-виробничий

центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч»

Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона

Національної академії наук України

про стягнення заборгованості у розмірі 183 232, 34 грн.

До апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона
Національної академії наук України додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству
«Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона
Національної академії наук України строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» Інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона
Національної академії наук України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.09.2014 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко