ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство

16.10.2014 р.
Справа№ 914/3619/14

Господарський суд Львівської
області в складі судді Морозюка А.Я.

Розглянувши матеріали:

За заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-М», м. Львів
про:порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-М» (79008, м.
Львів, вул. Личаківська, буд. 21, кв. 14 А,
ідентифікаційний код 32327081) В С Т А Н О В
И В:

13.10.2014 р. на розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-М» про
порушення справи про його банкрутство
в порядку ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

При підготовці поданих матеріалів
судом встановлено, що до заяви про
порушення справи про банкрутство
заявником не додано доказів сплати
судового збору, чим порушено вимоги ч.2
ст.11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», відповідно
до якої, до заяви про порушення справи
про банкрутство, зокрема, додаються
докази сплати судового збору, крім
випадків, коли згідно із законом він не
підлягає сплаті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Окрім цього ч. 1 ст.95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка має назву «Особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником»
встановлено, що якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.
Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

У зв'язку з цим необхідними
передумовами для звернення із заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника в порядку ст.95 Закону є
дотримання вимог цивільного та
господарського законодавства щодо
добровільної ліквідації
(самоліквідації) юридичної особи.

Проте, як зазначено у заяві про
порушення справи про банкрутство,
протягом процедури ліквідації ТзОВ
«Партнер-М» було виявлено три
кредитори (ДПІ у Личаківському районі
м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області на суму 29 511,98 грн., ТзОВ «ТВК
«Мета» на суму 153 886,44 грн., ПАТ
«Приватбанк» на суму 113 553,55 грн., що в
сумі складає 296 951,97 грн. Однак до заяви
не додано доказів розгляду заяв ДПІ у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області та
ТзОВ «ТВК «Мета», з прийняттям
відповідних рішень та повідомленнями
про результати розгляду кредиторів не
пізніше тридцяти днів з дня отримання
таких вимог, що не відповідає вимогам
ч.6 ст.105 ЦК України щодо добровільної
ліквідації (самоліквідації) юридичної
особи.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 111 ЦК
України, до заяви про порушення справи
про банкрутство не додано доказів
повідомлення ліквідаційною комісією
(ліквідатором) учасників юридичної
особи, суд або орган, що прийняв рішення
про припинення юридичної особи, про її
участь в інших юридичних особах та/або
надання відомостей про створені нею
господарські товариства, дочірні
підприємства.

Окрім того, до заяви не додано доказів
проведення інвентаризації майна
юридичної особи, що припиняється, а
також майна її філій та представництв,
дочірніх підприємств, господарських
товариств, а також майна, що
підтверджує її корпоративні права в
інших юридичних особах, проведення
незалежної оцінки майна юридичної
особи тобто доказів на підтвердження
дотримання вимог ч.4 ст.111 ЦК України та
ч.5 ст. 60 ГК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду; проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Проте в доданому до заяви про порушення
справи про банкрутство проміжному
ліквідаційному балансі станом на 30.09.2014
р. не відображено факту визнання
кредиторських вимог. В розділі ІІІ
Поточні зобов'язання зазначено лише
графу «короткострокові кредити
банків» (з даними на початок та кінець
звітного періоду « 60,0») та графу
«поточна кредиторська заборгованість
за довгостроковими зобов'язаннями»,
інші графи взагалі відсутні.

Наведене не вказує на дотримання вимог
цивільного та господарського
законодавства щодо добровільної
ліквідації (самоліквідації) юридичної
особи, що є необхідним для звернення до
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство в порядку ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Окрім цього, всупереч вимогам ч.3 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до заяви
боржника не додано установчих
документів боржника - юридичної особи,
переліку майна боржника із зазначенням
його балансової вартості та
місцезнаходження, переліку майна, що
перебуває у заставі або є обтяженим у
інший спосіб, переліку осіб, що мають
невиконані зобов'язання перед
боржником, із зазначенням вартості
таких зобов'язань, відомостей про всі
рахунки боржника, відкриті в банках та
інших фінансово-кредитних установах,
їх реквізити.

Також, порушуючи вимоги ч.4 ст.11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» заявник на
долучив до заяви доказів наявності у
боржника майна, достатнього для
покриття судових витрат, якщо інше не
передбачено цим Законом.

У заяві про порушення справи про
банкрутство голова ліквідаційної
комісії Опришко О.З., посилаючись на ч. 2
ст. 95 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», просить
призначити його ліквідатором ТзОВ
«Партнер-М», проте заявлене клопотання
взагалі не обґрунтовано, у заяві не
наведено жодних обставин, які б
слугували підставою для призначення
ліквідатором у справі голови
ліквідаційної комісії.

Відповідно до абз. 3, 4 ч.1, ч.4 ст.15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо заява
не відповідає змісту вимог, зазначених
у цьому Законі; якщо не подано доказів
щодо сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі. Про
повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
без розгляду суд виносить ухвалу.

Виходячи із вищенаведеного, та
керуючись ч. 1 ст. 2 , абз. 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 15,
ст.95 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», п. 3, 4 ч. 1 ст.
63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про порушення справи про
банкрутство і додані до неї документи
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Партнер-М» без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Додаток (для заявника): Заява про
порушення справи про банкрутство і
додані до неї документи, на 30 аркушах.

Суддя
Морозюк А.Я.