Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 5028/9/46б/23б/16б/13б /2011

За заявою боржника:

Комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника",

, вул. Леніна
14, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Кредитори:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю
„НіжинТеплоМережі"(м. Ніжин, вул.
Глібова,1)

- Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ніжині Чернігівської області (м.
Ніжин, вул. Шевченка,21,16600)

- Приватне підприємство "Юридична фірма
"Дія" (вул. Московська, №3а/2 , м.Ніжин,16600)

- Ніжинська об'єднана державна
податкова інспекція (16600, м. Ніжин, вул.
Поштова,2)

- приватне підприємство "Комунальник -2"
(16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14)

- Відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області (м.
Чернігів, вул. Комінтерну,14,14017)

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" ( м.
Чернігів, пр.Перемоги,67,2/3)

Предмет спору: про визнання боржника
банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Присівок Ю.С. довіреність №
17 від 04.08.2014 завідувач сектору
правової, роботи Чернігівського обл.
відділення Фонду соціального
захисту інвалідів.

боржника:Музиченко Л.М. довіреність № 1
від 08.01.2014 (директор КП"Служба єдиного
замовника") - керуючий санацією,
Красновид А.М. довіреність № б/н від
02.06.2014 представник

присутній у судовому засіданні:Дайнеко
І.А.-представник ТОВ "Чернігівторг",
дор.від 01.01.14р. №19.

СУТЬ СПОРУ

З посиланням на укладення договорів
№ 26/11/КП від 26.10.12р. та № 09/13 від 09
вересня 2013р. про відступлення права
вимоги від боржника по цій справі
його кредитором - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Вена" Товариству з обмеженою
відповідальністю "Севен Систем", а
останнім - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг",
вказане Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг"
звернулось з заявою про заміну
кредитора по цій справі : Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Вена" Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг".

Ухвалою від 07.10.14р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівторг" судом прийнято, для її
розгляду по суті призначено судове
засідання та витребувано додаткові
докази щодо відомостей у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
стосовно Товариств з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена", "Севен
Систем", та "Чернігівторг" відносно
даних про дати їх державної
реєстрації, припинення, прізвищ
посадових осіб , які мали право
вчиняти юридично значимі дії на
дати укладення договорів про
відступлення права вимоги ( 26 жовтня
2012р. та 09 вересня 2013р.),
місцезнаходження вказаних ТОВ та їх
ідентифікаційних кодів.

На виконання вимог ухвали від
07.10.14р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг" надано
витребувані витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
стосовно Товариств з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена", "Севен
Систем", та "Чернігівторг" щодо даних на
час укладення договорів про
відступлення права вимоги.

Боржник та розпорядник майна
боржника арбітражний керуючий
Буличов С.О. надали суду письмові
заперечення щодо заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівторг" про заміну кредитора з
посиланням на те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Севен
Систем", яке передало Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівторг" право вимоги , не
повідомило належним чином боржника
про укладення договору між
Товариствами з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг" та
"Фірма "Вена", а за даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" 03.12.2013р.
здійснено запис № 6000431 про
припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
представників сторін, суд встановив:

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою від
23.01.2008р. за заявою керівника боржника
з метою санації боржника на підставі
ст.53 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та
доповненнями ), який продовжує
застосовуватись до провадження по
справах про банкрутство, порушених до
набрання чинності з 19.01.2013 року Закону
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в новій редакції ( згідно закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI). Розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Буличова Сергія
Олександровича(адреса для листування
: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 12.02.2008 р. введено
процедуру санації боржника його
керівником, керуючим санацією
призначено Карапуту В.Д.. Оголошення
про порушення цієї справи
надруковано в газеті "Голос України" №
38 за 27.02.2008 р..

Реєстр кредиторів затверджено
ухвалою від 26.12.2008р..

План санації боржника
затверджено ухвалою від 24.03.2009р.. Строк
процедури санації неодноразово
продовжувався, востаннє ухвалою від 03
червня 2014р. - на 6 місяців.

Ухвалою від 25.03.2014р. здійснено
заміну керуючого санацією боржника
у зв"язку зі зміною директора
комунального підприємства "Служба
єдиного замовника ", припинено
повноваження Карапути В.Д. та
покладено виконання обов"язків
керуючого санацією боржника
комунального підприємства "Служба
єдиного замовника " на його директора
- Музиченка Л. М..

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" внесені
до реєстру кредиторів у
відповідності до ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 26.12.2008р. у сумі 48057,71грн. ( 4
черга задоволення) та в сумі 125грн.(1
черга задоволення).

Як свідчить наданий Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівторг" договір № 26/11/КП від 26
жовтня 2012р. про відступлення права
вимоги, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена"
відступлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Севен Систем" право
безспірної вимоги до боржника по цій
справі - Комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника" у сумах
48057,71грн. та 125грн. згідно
затвердженого ухвалою суду від
26.12.08р. реєстру кредиторів. Даний
договір не містить даних щодо
оплатності відступлення права
вимоги.

Пункт 2.3. згаданого договору
передбачав, що новий кредитор, тобто
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Севен Систем",
зобов"язується самостійно звернутись
до господарського суду
Чернігівської області з відповідною
заявою про заміну сторони в
зобов"язанні у зв"язку з укладенням
цього договору.

Ст.517 Цивільного кодексу України
встановлює, що первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення, а
також те, що боржник має право не
виконувати свого обов'язку новому
кредиторові до надання боржникові
доказів переходу до нового кредитора
прав у зобов'язанні.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг" не
надано доказів повідомлення
первісним кредитором за договором №
26/11/КП від 26 жовтня 2012р. - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Вена" боржника по цій справі про
відступлення новому кредитору -
Товариству з обмеженою
відповідальністю " Севен Систем" права
вимоги. Відсутні також докази
звернення Товариства з обмеженою
відповідальністю " Севен Систем" з
приводу укладеного договору як до
боржника, так і до господарського
суду у відповідності до п. 2.3
договору № 26/11/КП від 26 жовтня 2012р..

Повідомлення про укладення
договорів про відступлення права
вимоги від 26.10.12р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "Севен
Систем" та від 09.09.13р. Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівторг" надіслано Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівторг" Комунальному
підприємству "Служба єдиного
замовника " лише 30.09.14р., про що
свідчить наявний у матеріалах справи
опис вкладення у поштовий лист та
фіскальний чек пошти за 30.09.14р..

Згідно даних Єдиного державного
реєстру судових рішень стосовно
первісного кредитора по цій справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" 05
вересня 2013р. було порушено справу про
банкрутство № 927/1065/13 за заявою голови
ліквідаційної комісії. Як вбачається
з ухвали від 05.09.13р. про порушення
вказаної справи, 04 січня 2013р. до
Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців було внесено запис
про рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Фірма "Вена" щодо
припинення товариства шляхом
ліквідації.

У межах згаданої справи про
банкрутство ухвалою від 29.11.13р. було
затверджено ліквідбаланс та
ліквідовано юридичну особу-банкрута,
припинено провадження у справі про
банкрутство. Однак, постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 25 червня
2014р. ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 29.11.13р.
скасовано, з продовженням
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Вена".

Ухвалою від 24.09.14р. по справі №927/1065/13
господарським судом Чернігівської
області ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Вена" призначено арбітражного
керуючого Барбарова О.Ю., якого
зобов"язано у строк до 01.12.14р.
здійснити аналіз фінансового стану
банкрута, перевірити наявність в діях
службових осіб банкрута ознак
приховуваного банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства; здійснити пошук усіх
обмежених видів майна, яке могло
належати банкруту; вжити заходів щодо
пошуку та виявлення часток у
статутному капіталі інших товариств та
відокремлених підрозділів;
визначитись з відкритими банківськими
рахунками відповідно до частин 7,8 ст.41
Закону про банкрутство; вжити заходів
до повернення нерухомого майна
банкрута.

За таких обставин матеріали справи
вказують на те, що договір про
відступлення права вимоги
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" було
укладено за 2,5 місяці до прийняття
рішення про його припинення шляхом
ліквідації та внесення про це запису
до ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. З урахуванням
відсутності даних щодо оплатності
новим кредитором первісному
кредитору набутого права вимоги від
боржника по цій справі, такий договір
укладено на вкрай невигідних умовах
для первісного кредитора - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Вена" , що впливає на його
платоспроможність, яка в ухвалі
господарського суду Чернігівської
області від 05 вересня 2013р. про
порушення справи № 927/1065/13 про
банкрутство ТОВ"Фірма "Вена"
характеризується як критична,
оскільки зазначене товариство згідно
до проміжного ліквідбалансу має
заборгованість перед бюджетом у
сумі 13903 тис. грн., по розрахунках зі
страхування - 13 тис. грн., по
розрахункам за товари,роботи, послуги
- 539 тис.грн., по іншим поточним
зобов"язанням - 40 тис. грн., в той час як
вартість всіх активів ТОВ "Фірма"Вена"
становить 40 тис.грн..

З огляду на те, що договори про
відступлення права вимоги не містять
умов оплатності для набувачів
такого права, новий кредитор, який
одержав право вимоги від первісного
кредитора не повідомив боржника про
відступлення первісним кредитором
права вимоги, натомість здійснив
відступлення права вимоги іншому
новому кредитору, суд доходить
висновку про неможливість
здійснення заміни кредитора у цій
справі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена"
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг" , а
тому заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг" слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 17,21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.25, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг" про
заміну кредитора по цій справі :
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена"
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг"
залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику (
Товариству з обмеженою
відповідальністю"Чернігівторг",
поштова адреса:14017,м. Чернігів, вул. 77
Гвардійської дивізії,1), Товариству з
обмеженою відповідальністю "Севен
Систем"(04071, м. Київ, вул.
Набережно-Лугова,буд. 2-в), боржнику,
розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Буличову С.О.
та кредиторам:

- Товариству з обмеженою
відповідальністю НіжинТеплоМережі" (м.
Ніжин, вул. Глібова,1)

- Управлінню Пенсійного Фонду України в
м. Ніжині Чернігівської області (16600, м.
Ніжин, вул. Шевченка,21)

- Приватному підприємству "Юридична
фірма "Дія" (вул. Московська, №3а/2 ,
м.Ніжин,16600)

- Ніжинській об"єднаній державній
податковій інспекції (16600, м. Ніжин, вул.
Поштова,2)

- приватному підприємству "Комунальник
-2" (16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14)

- Відділенню Фонду соцзахисту
інвалідів у Чернігівській обл. (м.
Чернігів, вул. Комінтерну,14,14017)

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" ( м.
Чернігів, вул. Князя Чорного,4)

Суддя
С. М.
Івченко