ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14 Справа № 904/7213/14

За заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.09.2014 про забезепечення
позову у справі №904/7213

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОТЕНЦІАЛ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного центру "КРОК", м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача-1 - ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача-1 - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень
загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, паспорт
НОМЕР_1, виданий 27.11.200

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ" (надалі -
Відповідач1) та товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційного центру
"КРОК"(надалі - Відповідач2) про визнання
недійсним рішеннь загальних зборів
учасників ТОВ "ПОТЕНЦІАЛ" від 30.07.2014,
оформлене Протоколом №1/2014 загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОТЕНЦІАЛ", від 04.08.2014, оформлені
Протоколами №1/2014 та №2/2014 загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОТЕНЦІАЛ", від 05.08.2014, оформлене
Протоколом №3/2014 загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ"; рішень
загальних зборів учасників ТОВ ВКЦ
"КРОК" від 30.07.2014, оформлене Протколом
№2/14 загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю ВКЦ "КРОК", від 05.08.2014,
оформлене протколом № 3/2014 загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю ВКЦ "КРОК".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду; залучено до
участі у справі в якості Третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача1 -
ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача1 приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014
була частково задоволена заява ОСОБА_1
про забезпечення позову, вжито заходи
до забезпечення позову, а саме:

1) заборонено товариству з обмеженою
«ПОТЕНЦІАЛ» вчиняти будь-які дії
(купівлі-продажу, міна, дарування,
передачі в розпорядження іншим особам,
тощо), спрямовані на відчуження
рухомого майна, в тому числі
транспортних засобів, що належать
товариству з обмеженою
відповідальністю «ПОТЕНЦІАЛ»;

2) заборонено товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»
вчиняти будь-які дії (купівлі-продажу,
міна, дарування, передачі в
розпорядження іншим особам, тощо),
спрямовані на відчуження нерухомого
майна, а саме: будівлі спортзалу літ. Б-2,
Б1-1, загальною площею 1 246,4 кв.м., ганки
літ., б, б1, б2, сходи літ. б3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що
належить, товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»;

3) заборонено товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»
вчиняти будь-які дії (купівлі-продажу,
міна, дарування, передачі в
розпорядження іншим особам, тощо),
спрямовані на відчуження рухомого
майна, в тому числі транспортних
засобів, що належать товариству з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»;

В решті вимог Позивача, які викладені в
заяві про вжиття заходів до
забезпечення позову, - відмовлено.

08.10.2014 від Позивача надійшла заява про
ророз'яснення ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
22.09.2014 про забезепечення позову у
справі №904/7213/14, в якій він просить
роз'яснити ухвалу суду, а саме: чи
передбачає накладення заборони на
відчуження нерухомого майна, а саме:
будівлі спортзалу літ. Б-2, Б1-1,
загальною площею 1 246,4 кв.м., ганки
літ., б, б1, б2, сходи літ. б3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що
належить, товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»,
вчинення державним виконавцем дій,
направлених на державну реєстрацію
обтяження речових прав на нерухоме
майно у порядку, передбаченому п.п. 73-77
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2013 №868.

Згідно зі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Розгляд даної заяви призначено на
16.10.2014, проте Позивач (заявник) в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи та на
викладені у заяві питання
господарський суд роз'яснює наступне.

Згідно зі статтямм 66 та 67
Господарськогоо процесуального
кодексу України господарський суд
вживає заходів до забезпечення позову
шляхом винесенн відповідної ухвали. У
пункті 2 частини другої статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження"
зазначено, що виконавчим документом, є,
зокрема, ухвали судів у господарських
справа у випадках, передбачених
законом. Отже, ухвала господарського
суду (у тому числі апеляційної та
касаційної інстанції) про вжиття
будь-якого заходу забезпечення позову,
включаючи накладення арешту на майно
або кошти, підлягає виконанню органами
державної виконавчої служби або іншими
органами виконання судових рішень
відпоідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17
Закону України "Про виконавче
провадження", а наказ при цьому не
видається. Така ухвала має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
зазначеним у статті 18 Закону України
"Про виконавче провадження" (п.4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
викоання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.09.2014 по справі №904/7213/14,
відповідно до якиї вжито заходи до
забезпечення позову, встановлено, що
дана ухвала є виконавчим документом,
набирає чинності з моменту її
прийняття, тобто з 22.09.2014 та підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому Законом України „Про
виконавче провадження".

Відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію. речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
обтяження - це заборона розпоряджатися
та/або користуватися нерухомим майном,
яка встановлена або законом, або актами
уповноважених на це органів державної
влади, їх посадових осіб або яка
виникає на підставі договорів.

Враховуючи, що ухвалою господарського
суду від 22.09.2014 по справі №904/7213/14
заборонено ТОВ ВКЦ «КРОК» вчиняти
будь-які дії (купівлі-продажу, міна,
дарування, передачі в розпорядження
іншим особам, тощо), спрямовані на
відчуження нерухомого майна, а саме:
будівлі спортзалу літ. Б-2, Б1-1,
загальною площею 1 246,4 кв.м., ганки
літ., б, б1, б2, сходи літ. б3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що
належить, товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»,
то в даному випадку має місце обтяження
зазначеного нерухомого майна.

За змістом ст.4 Закону України "Про
державну реєстрацію. речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
державну реєстрацію. речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
обов'язковій державній реєстрації
підлагяють речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, інозмцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особами, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування,
зокрема податкова застава, предметом
якої є нерухоме майно, та інші
обтяження.

В силу п.4 ч.1 ст.32 Закону України "Про
виконавче провадження", заходами
примусового виконання рішення є
заходи, передбачені рішенням.

Здійснивши аналіз вищенаведених норм в
сукупності, можна зробити висновок, що
оскільки ухвалою суду від 22.09.2014 по
справі №904/7213/14 встановлено обтяження
нерухомого майна, а саме: будівлі
спортзалу літ. Б-2, Б1-1, загальною площею
1 246,4 кв.м., ганки літ., б, б1, б2, сходи літ.
б3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
що належить, товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»,
виконання зазначеної ухвали, як
виконавчого документа, підлягає
виконанню органами державної
виконавчої служби та передбачає
державну реєстрацію обтяження
нерухомого майна в порядку,
передбаченому 73-77 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.2013
№868.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014
про забезепечення позову у справі
№904/7213/14, не змініючи при цьому її зміст
наступним чином, що виконання ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.09.2014 про забезепечення
позову у справі №904/7213/14, як виконавчого
документа, підлягає виконанню органами
державної виконавчої служби та
передбачає державну реєстрацію
обтяження нерухомого майна, а саме:
будівлі спортзалу літ. Б-2, Б1-1,
загальною площею 1 246,4 кв.м., ганки літ.,
б, б1, б2, сходи літ. б3, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, що належить,
товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційному центру «КРОК»
(ідентифікаційний код 30487376, м.
Дніпропетровськ, вул. Криворізька,
буд.26, кв.23) в порядку, передбаченому 73-77
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2013 №868.

Суддя А.Є. Соловйова