ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 19/22-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,
суддя Фоміна В.О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

апелянта - не з'явився,

боржника - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу УПФУ в
Недригайлівському районі Сумської
області (вх. №3134 С/2-7) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 18.09.14р. у справі № 19/22-10

за заявою Відкритого акціонерного
товариства КБ "Надра" в особі філії ВАТ
КБ "Надра" Сумське регіональне
управління "Слобожанщина", м.Суми,

до Відкритого акціонерного товариства
"Недригайлівське підприємство
"Агротехсервіс", смт. Недригайлів,
Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 18.09.2014р. (суддя Спиридонова
Н.О.) 1. У задоволенні заяви № 3805/08-20 від
29.08.2014 року УПФУ в Недригайлівському
районі про визнання поточних
кредиторських вимог на суму 1037,70 грн. до
боржника Відкритого акціонерного
товариства "Недригайлівське
підприємство "Агротехсервіс"
відмовлено. 2. Клопотання № 02-01/346 від
03.09.2014 року ліквідатора Гайдукова С.П.
про затвердження витрат ліквідатора за
період з 01.04.2013 року по 01.08.2014 року в сумі
312668, 55 грн. та затвердження оплати
послуг ліквідатора за той же період в
розмірі 35404,00 грн. задоволено. 3.
Затверджено витрати ліквідаційної
процедури у даній справі за період з
01.04.2013 року по 01.08.2014 року в сумі 312 668, 55
грн. 4. Затверджено оплату послуг
ліквідатора у даній справі за період з
01.04.2013 року по 01.08.2014 року в сумі 35404,00
грн.

УПФУ в Недригайлівському районі
Сумської області з ухвалою місцевого
господарського суду не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та прийняти нове рішення, яким визнати
та включити до реєстру поточні
кредиторські вимоги управління ПФУ в
Недригайлівському районі Сумської
області з відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за списком №2 за
серпень 2014р. у розмірі 1037,70 грн.,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Скарга обґрунтована тим, що Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
Інструкцією «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» не передбачено припинення
нарахування заборгованості на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в період, коли щодо
боржника відкрита ліквідаційна
процедура.

Як зазначає апелянт, відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій працівникам
підприємства здійснюється до внесення
запису до ЄДРПОУ про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Апелянт та ліквідатор у судове
засідання не з'явились, про причини не
з'явлення суд не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про час і
місце слухання справи ухвалою суду від
08.10.2014р.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази по справі,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 23.03.2010 року порушено
провадження справі про банкрутство ВАТ
"Недригайлівське підприємство
"Агротехсервіс" на підстав ст.11, 12
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» введено
процедуру розпорядження майном
боржника. Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Постановою господарського суду
Сумської області від 14.12.2010 року
припинено процедуру розпорядження
майном ВАТ "Недригайлівське
підприємство "Агротехсервіс".
Припинено повноваження розпорядника
майна ВАТ "Недригайлівське
підприємство "Агротехсервіс" Савочки
А.А. Визнано юридичну особу- ВАТ
"Недригайлівське підприємство
"Агротехсервіс" банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 25.10.2012 року усунено
арбітражного керуючого Савочку А.А. від
виконання обов'язків ліквідатора у
даній справі. Призначено ліквідатором
банкрута Відкритого акціонерного
товариства "Недригайлівське
підприємство "Агротехсервіс"
арбітражного керуючого Гайдукова
Сергія Петровича (Ліцензія серії
НОМЕР_1 від 02.06.2010р.; місцезнаходження:
АДРЕСА_1).

02.09.2014 року до господарського суду
Сумської області від УПФУ в
Недригайлівському районі Сумської
області надійшла заява № 3805/08-20 від
29.08.2014 року про визнання поточних
кредиторських вимог на суму 1037,70 грн. з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
списком №2 за серпень 2014р.

18.09.2014р. господарським судом Сумської
області прийнято оскаржувану ухвалу,
якою, зокрема, у задоволенні заяви №
3805/08-20 від 29.08.2014 року УПФУ в
Недригайлівському районі про визнання
поточних кредиторських вимог на суму
1037,70 грн. до боржника Відкритого
акціонерного товариства
"Недригайлівське підприємство
"Агротехсервіс" відмовлено.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
місцевим господарським судом норм
процесуального та матеріального права
приходить до висновку про відмову у
задоволенні апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними Законом України
№4212-VI від 22.12.2011р.) кредитор - юридична
або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
податків і зборів (обов'язкових
платежів). Конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника,
які виникли до порушення провадження
у справі про банкрутство та вимоги
яких не забезпечені заставою майна
боржника. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли
внаслідок правонаступництва за умови
виникнення таких вимог до порушення
провадження у справі про
банкрутство. Поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника,
які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 п.1 статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
діючій до набрання чинності змінами
внесеними Законом України №4212-VI від
22.12.2011р.) з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
повернення коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності вважається таким, що
настав.

Згідно з листом Вищого господарського
суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 "Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство" відповідно до статті 23
Закону про банкрутство у зв'язку з
визнанням боржника банкрутом в такої
особи виникає особливий статус, який є
значно відмінним від статусу боржника.
Виходячи з аналізу положень статей 23, 25,
30, 31 Закону про банкрутство, в
ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури
(ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

З викладеного вбачається, що
відшкодування витрат на виплату
пільгових пенсій до зобов'язань,
пов'язаних зі здійсненням
ліквідаційної процедури не
відноситься.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 2
Прикінцевих положень "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять
до Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Виходячи з викладеного порядку
формування джерел (коштів, призначених
на оплату праці), з яких підприємства та
організації здійснюють внесення до
Пенсійного фонду України плати, що
покривають фактичні витрати на виплату
та доставку пільгових пенсій та
враховуючи, що відповідно до норм п. 1
статті 25 Закону про банкрутство з дня
визнання підприємства банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури працівників
цього підприємства повідомляється про
звільнення в установленому законом
порядку, кошти на оплату праці не
перераховуються, виплата заробітної
плати припиняється, а фонд оплати праці
саме з метою оплати праці працівників з
вказаного часу припиняє своє
формування.

Як вбачається з розрахунку поточних
кредиторських вимог УПФУ
заборгованість складається із
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком №2 за
серпень 2014р. у розмірі 1037,70 грн.

Колегія суддів зазначає, враховуючи, що
ВАТ "Недригайлівське підприємство
"Агротехсервіс" визнано банкрутом
постановою господарського суду
Сумської області від 14.12.2010р.,
Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської
області звернулось з заявою про
визнання поточних кредиторських вимог
у розмірі 1037,70 грн. за серпень 2014р.,
тобто витратами, які виникли після
визнання боржника банкрутом, дані
вимоги управління ПФУ не мають
характеру поточних у розумінні ст.1
Закону, оскільки були заявлені після
введення ліквідаційної процедури, під
час якої не виникає будь-яких нових
зобов'язань, тому дані вимоги є
необґрунтованими та нараховані УПФУ
неправомірно, а відтак висновок
місцевого господарського суду про
відмову у визнанні цих вимог є
правомірним та обґрунтованим.

Така правова позиція викладена і в
постанові Верховного Суду України у
справі №5021/321/12 від 13.05.2014р.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга є необґрунтованою і не може бути
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали по даній справі, тому ухвалу
господарського суду Сумської області
від 18.09.14р. у справі № 19/22-10 в частині
відмови у задоволенні заяви № 3805/08-20
від 29.08.2014 року УПФУ в
Недригайлівському районі про визнання
поточних кредиторських вимог на суму
1037,70 грн. до боржника Відкритого
акціонерного товариства
"Недригайлівське підприємство
"Агротехсервіс" слід залишити без змін,
а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу УПФУ в
Недригайлівському районі Сумської
області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської
області від 18.09.14р. у справі № 19/22-10 в
частині відмови у задоволенні заяви №
3805/08-20 від 29.08.2014 року УПФУ в
Недригайлівському районі про визнання
поточних кредиторських вимог на суму
1037,70 грн. до боржника Відкритого
акціонерного товариства
"Недригайлівське підприємство
"Агротехсервіс" залишити без змін.

Повний текст постанови складено
22.10.2014р.

Головуючий суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Пуль О.А.

Суддя
Фоміна В.О.