КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №33/477

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги
дочірнього підприємства акціонерного
товариства фірми «Рігонда-Сервіс» -
Український регіональний
техно-торговельний центр «Рігонда» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 17.07.2014 року

у справі № 33/477 (суддя - Мудрий
С.М.)

за заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк

«Експобанк»

про видачу дубліката наказу
у справі

за позовом відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк

«Експобанк»

до дочірнього підприємства
акціонерного товариства фірми

«Рігонда-Сервіс» -
Український регіональний техно-

торговельний центр
«Рігонда»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.05.2010 року позов відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до дочірнього
підприємства акціонерного товариства
фірми «Рігонда-Сервіс» - Український
регіональний техно-торговельний центр
«Рігонда», третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задоволено повністю. 08.06.2010 року на
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 11.05.2010 року видано
наказ.

10.07.2014 року до суду першої інстанції від
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк»
надійшла заява про видачу дубліката
наказу у справі з довідкою стягувача,
підписана керівником та головним
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено та не пред'явлено до
виконання.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 17.07.2014 року задоволено
заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» про видачу дубліката
наказу у справі № 33/477.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 17.07.2014 року, дочірнє
підприємство акціонерного товариства
фірми «Рігонда-Сервіс» - Український
регіональний техно-торговельний центр
«Рігонда» звернулось до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.07.2014 року по справі № 33/477 скасувати та
відмовити в задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
видачу дубліката наказу у справі № 33/477.

Також, скаржник просить поновити строк
на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 17.07.2014 року. Клопотання мотивоване
тим, що в судовому засіданні 17.07.2014 року
судом першої інстанції була оголошена
оскаржувана ухвала. Копію вказаної
ухвали отримано скаржником лише 04.08.2014
року. За таких обставин, скаржник
вважає, що процесуальний строк на
подання апеляційної скарги було
пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
?протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 17.07.2014 року та матеріали
справи № 33/477, судова колегія вважає, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними. Так, як вбачається з
матеріалів справи, в судовому
засіданні 17.07.2014 року судом першої
інстанції була оголошена ухвала, якою
заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» про видачу дубліката
наказу у справі № 33/477 задоволено. Копії
вказаної ухвали було направлено
сторонам у справі 22.07.2014 року, та
отримано скаржником лише 04.08.2014 року,
Отже, клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги дочірнього
підприємства акціонерного товариства
фірми «Рігонда-Сервіс» - Український
регіональний техно-торговельний центр
«Рігонда» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 17.07.2014 року по
справі № 33/477 - задовольнити.

2. Відновити дочірньому
підприємству акціонерного товариства
фірми «Рігонда-Сервіс» - Український
регіональний техно-торговельний центр
«Рігонда» строк для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.07.2014 року по справі № 33/477.

3. Апеляційну скаргу дочірнього
підприємства акціонерного товариства
фірми «Рігонда-Сервіс» - Український
регіональний техно-торговельний центр
«Рігонда» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 17.07.2014 року по
справі № 33/477 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 33/477
призначити на 27.08.2014 року об 11-30 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук