ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2014 р. Справа № 916/3131/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Житлово-експлуатаційна
дільниця" Товариства з додатковою
відповідальністю
"Чорноморсантехмонтаж"

про стягнення 1 805,12 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Лапчева Н.В. - довіреність
№ 85 від 30.12.2013 року;

від відповідача: Сахно Л.В. -
довіреність від 15.01.2014 року.

У судовому засіданні оголошено перерву
відповідно до ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" звернулося
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
Дочірнього підприємства
"Житлово-експлуатаційна дільниця"
Товариства з додатковою
відповідальністю
"Чорноморсантехмонтаж", в якій просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 39 011,45 грн.,
3% річних у розмірі 166,04 грн., втрати від
інфляції у розмірі 661,16 грн., пеню у
розмірі 1 164,57 грн. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 827 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на порушення
відповідачем умов укладеного між ВАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" та ДП
"Житлово-експлуатаційна дільниця" ТДВ
"Чорноморсантехмонтаж" договору про
надання електричної енергії №141300 від
18.03.2011р.

Як зазначає позивач, він належним чином
і в повному обсязі виконує свої
договірні зобов'язання перед
відповідачем, однак відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує
належним чином.

Так, відповідач в порушення своїх
договірних зобов'язань здійснював
розрахунки за спожиту електричну
енергію з порушенням встановлених
строків.

За період з квітня 2014р. по липень 2014р.
згідно розрахунку за використану
електроенергію відповідачем було
використано електроенергії в
загальній кількості 159 989 кВт/г на суму 48
484,41 грн. в т.ч. ПДВ. За вказаний період
сплата за використану енергію
відповідачем була проведена лише
частково на суму 9 472,96 грн., в результаті
чого у ДП "Житлово-експлуатаційна
дільниця" ТДВ "Чорноморсантехмонтаж"
утворилась заборгованість у сумі 39 011,45
грн.

Враховуючи викладене, за прострочення
виконання зобов'язань по оплаті за
спожиту електричну енергію позивачем
було нараховано відповідачу 3% річних з
простроченої суми - 166,04 грн. та індекс
інфляції у сумі 661,16 грн.

Крім того, за прострочення виконання
зобов'язань по оплаті за спожиту
електричну енергію за вказаний період
у відповідності до п. 4.2.1. договору,
позивачем нарахована пеня у розмірі
1 164,57 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач і
звернувся до суду з відповідним
позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.08.2014р. було порушено
провадження у справі №916/3131/14 із
призначенням її до розгляду в судовому
засіданні.

12.09.2014р. ДП "Житлово-експлуатаційна
дільниця" ТДВ "Чорноморсантехмонтаж"
подано до суду відзив на позовну заяву
(а.с.65-67), згідно якого відповідач проти
позову заперечує та зазначає, що на
даний час заборгованість за спожиту
електричну енергію відсутня. Крім того,
відповідач не погоджується і з
розрахунком пені та 3% річних, у
задоволенні вимог про стягнення яких
також просить суд відмовити.

15.09.2014р. позивачем до суду подано
уточнення та пояснення щодо
здійсненого розрахунку (а.с.80-81), згідно
яких просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту
електричну енергію у сумі 1 325,69 грн., 3%
річних у сумі 168,43 грн., втрати від
інфляції у сумі 1 286,63 грн., пеню у сумі 1
108,92 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 827 грн.

У судовому засіданні представник
позивача надав суду ще одні уточнення
позовних вимог (а.с.101-103), в яких
зазначив про погашення відповідачем
після порушення провадження у даній
справі суми основної заборгованості та
просив суд стягнути з відповідача 3%
річних у сумі 168,43 грн., втрати від
інфляції у сумі 527,77 грн., пеню у розмірі
1 108,92 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 827 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні 15.10.2014р. жодних заперечень на
уточнену позовну заяву чи
контррозрахунку суду, пояснивши, що
відповідач повністю погоджується з
уточненими позовними вимогами, разом з
тим письмової заяви про визнання
позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, надані під час судового
розгляду, проаналізувавши наявні у
справі докази та давши їм правову
оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
18.03.2011р. між Відкритим акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"
(правонаступником якого є ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго") (Постачальник
електричної енергії) та Дочірнім
підприємством "Житлово-експлуатаційна
дільниця" Товариства з додатковою
відповідальністю
"Чорноморсантехмонтаж" (Споживач) був
укладений договір про постачання
електричної енергії №141300, відповідно
до якого постачальник електричної
енергії продає електричну енергію
споживачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, величини якої
по площадках вимірювання та точках
продажу визначені додатком "графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору.

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

Абоненти користуються енергією з
додержанням правил користування
енергією відповідного виду, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком
кореспондується із ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивач свої
зобов'язання за договором з постачання
електричної енергії виконував в
повному обсязі. Натомість відповідач
несвоєчасно та не у повному обсязі
сплачував за спожиту електроенергію, з
огляду на що позивач був вимушений
звернутися до суду з вимогою про
стягнення заборгованості та
нарахованих індексу інфляції, пені та 3%
річних.

Приймаючи до уваги, що після порушення
провадження у справі відповідачем суму
основної заборгованості за спожиту
електричну енергію було сплачено,
позивач наполягає тільки на стягненні
пені у сумі 1 108,92 грн., 3% річних у сумі
168,43 грн., втрат від інфляції у сумі 527,77
грн.

Аналізуючи вказані позовні вимоги, суд
зазначає, що згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктами 4.2, 4.2.1. договору встановлена
відповідальність споживача за
порушення термінів внесення платежів,
передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього
договору, визначених додатком
„Порядок розрахунків", у вигляді
сплати пені у розмірі 0,5%, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
на той період, за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що відповідач повністю погоджується з
вимогами позивача, заявленими на
підставі розрахунків, перевірених
судом, суд дійшов висновку про
задоволення вимог позивача в частині
стягнення пені, 3% річних та втрат від
інфляції.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Житлово-експлуатаційна дільниця"
Товариства з додатковою
відповідальністю
"Чорноморсантехмонтаж" (65078, м.Одеса,
вул. Валентини Терешкової, буд. 13, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М.
Боровського, 28 Б, код ЄДОРПУ 00131713) пеню в
сумі 1 108 /одна тисяча сто вісім/ грн. 92
коп., 3% річних у сумі 168 /сто шістдесят
вісім/ грн. 43 коп., втрати від інфляції у
сумі 527 /п'ятсот двадцять сім/ грн. 77 коп.,
а також витрати по сплаті судового
збору у сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот
двадцять сім/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 20.10.2014р.

Суддя
Ю.М. Щавинська