ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/5658/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область

2. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

3. Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

Боржник: Фізична особа - підприємць
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя: не з'явився

від ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська: не з'явився

від ДПІ у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська: не з'явився

від боржника: ліквідатор Польянов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.08.2014р. визнані
кредиторські вимоги ОСОБА_1 у загальній
сумі 503 654,00 грн. Визнано Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)-
банкрутом. Відкрито ліквідаційну
процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 призначено
арбітражного керуючого Польянова
Євгена Олександровича (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 17.04.2013р.; адреса:
ІНФОРМАЦІЯ_1). Призначено судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів на 23.09.2014р. о 10:15.

19.09.2014р. до суду від Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання, в якому остання просить суд
зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_2
надати до ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська документи для
проведення документальної
позапланової перевірки та не
скорочувати термін ліквідаційної
процедури, не затверджувати звіт та
ліквідаційний баланс по справі №
904/5658/14 до проведення ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
позапланової перевірки ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.09.14р. клопотання
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
прийнято до розгляду. Клопотання
ліквідатора № 44-2014 від 19.09.14р.
задоволено. Відкладено розгляд справи
на 22.10.2014р. об 11 год. 00 хв. Зобов'язано:
ліквідатора - подати на затвердження до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів ФОП ОСОБА_2, крім того надати
суду заперечення стосовно заявленого
клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська; ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - надати
суду нормативне та документальне
обґрунтування заявленого клопотання
та докази направлення даного
клопотання ліквідатору.

21.10.2014р. до суду від ліквідатора
надійшло заперечення на клопотання ДПІ
у Жовтневому районі м.
Дніпропетровськ.

Судом заперечення прийнято до відома.

В судове засідання 22.10.2014р. представник
кредитора, від ДПІ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя, від ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, від ДПІ у
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, про час і
місце судового засідання повідомлені
своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні
22.10.14р. клопотання ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від б/д
та наявні матеріали справи, заслухавши
ліквідатора, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до пункту 11.3 Наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011р. № 1588 "Про затвердження порядку
обліку платників податків і зборів" у
разі отримання документів згідно з
пунктом 11.2 (до яких відноситься судове
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство) органом
державної податкової служби
приймається рішення про проведення
документальної позапланової перевірки
платника податків, який перебуває на
обліку в такому органі. Призначається
та розпочинається перевірка у такі
строки: протягом місяця після
одержання того документа, що надійшов
до органу державної податкової служби
першим.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті
82 Податкового кодексу України
тривалість перевірок, визначених у
статті 78 цього Кодексу (крім перевірок,
що проводяться за наявності обставин,
визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1
статті 78 цього Кодексу, тривалість яких
встановлена у статті 200 цього Кодексу),
не повинна перевищувати 15 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - 5
робочих днів, інших платників податків
- 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78
Податкового Кодексу України,
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється за наявності
хоча б однієї з таких обставин:
розпочато процедуру реорганізації
юридичної особи (крім перетворення),
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків або подано
заяву про зняття з обліку платника
податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу
України, про проведення
документальної позапланової
перевірки керівник органу державної
податкової служби приймає рішення, яке
оформлюється наказом.

Право на проведення документальної
позапланової перевірки платника
податків надається лише у випадку, коли
йому до початку проведення зазначеної
перевірки вручено під розписку копію
наказу про проведення документальної
позапланової перевірки.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не було надано суду
документальних доказів, а саме копії
наказу про початок перевірки, а також
розписки боржника про отримання копії
наказу про проведення документальної
позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу
керівником і вручення його боржнику
починається документальна позапланова
перевірка та з цього моменту податкова
має право витребувати з посадових осіб
(ліквідатора) боржника документи
фінансово - господарської діяльності
та бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_2
за період його діяльності.

Також ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не надано суду підтвердження
того, що вона зверталась до посадових
осіб (ліквідатора) боржника з вимогою
про надання документів фінансово -
господарської діяльності та
бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_2 за
період його діяльності, що суперечить
вимогам ст.. 38 ГПК України.

Також необхідно зазначити, що у органу
ДПІ було достатньо часу для проведення
перевірки з дня порушення провадження
у справі про банкрутство, але орган ДПІ
не скористався наданим законодавством
строками для проведення перевірки
боржника.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за потрібне залишити клопотання
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від б/д
без задоволення на підставі того що
норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Податкового кодексу України не містять
положень про те, що підприємство не
може бути визнано господарським судом
банкрутом або ліквідоване за рішенням
суду, у зв'язку з необхідністю
проведення позапланової
документальної перевірки підприємства
банкрута податковим органом, дана
позиція підтверджується Постановою
ВГСУ від 22.05.12р. по справі №45/1045 та
Постановою ВГСУ від 18.01.12р. по справі
№26/5005/6009/2011.

Щодо вимоги ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про не скорочування термін
ліквідаційної процедури, не
затверджувати звіт та ліквідаційний
баланс по справі № 904/5658/14 до проведення
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки ФОП
ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Тому суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/д від б/н
в частині щодо не скорочування термін
ліквідаційної процедури, не
затверджувати звіт та ліквідаційний
баланс по справі № 904/5658/14 до проведення
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки ФОП
ОСОБА_2, оскільки у податковою є
достатньо часу для проведення
відповідних до законодавства дій.

Також в судовому засіданні 22.10.14р. судом
розглянуто реєстр вимог кредиторів ФОП
ОСОБА_2, заслухавши представника
ліквідатора, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме найменування та інші реквізити
боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно з наданим ліквідатором реєстром
вимог кредиторів, до реєстру включені
вимоги наступних кредиторів:

1.Фізична особа ОСОБА_1, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область у
розмірі 503 654,00 грн. з яких: 503 654,00 грн.
(третьої черги задоволення).

2. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у розмірі 2 429,26
грн. з яких: 2 429,26 грн. (другої черги
задоволення).

3. Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 1 442,54 грн. з яких: 1 442,54
грн. (другої черги задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає
за необхідне затвердити реєстр вимог
кредиторів ФОП ОСОБА_2, з вимогами
наступних кредиторів:

1.Фізична особа ОСОБА_1, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область у
розмірі 503 654,00 грн. з яких: 503 654,00 грн.
(третьої черги задоволення).

2. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у розмірі 2 429,26
грн. з яких: 2 429,26 грн. (другої черги
задоволення).

3. Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 1 442,54 грн. з яких: 1 442,54
грн. (другої черги задоволення).

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 23, 25, 37-41, 45-46, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.. 2, 11, 78, 82, 111 Податкового кодексу
України, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/д від б/н залишити без
задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ФОП
ОСОБА_2 з вимогами наступних
кредиторів:

1.Фізична особа ОСОБА_1, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область у
розмірі 503 654,00 грн. з яких: 503 654,00 грн.
(третьої черги задоволення).

2. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у розмірі 2 429,26
грн. з яких: 2 429,26 грн. (другої черги
задоволення).

3. Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 1 442,54 грн. з яких: 1 442,54
грн. (другої черги задоволення).

Зобов'язати:

Ліквідатора - після закінчення
ліквідаційної процедури надати суду
звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс, реєстр вимог кредиторів, всі
документи, що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, повідомити
всіх виявлених кредиторів про час і
місце судового засідання, докази
повідомлення надати суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам,
ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Суддя І.В. Владимиренко