ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 р.
Справа № 914/3547/14

За позовом: приватного підприємства
«Будмонтаж-1», с. Стрільбичі,до
відповідача:відділу освіти
Старосамбірської районної державної
адміністрації, м. Старий
Самбір,про: стягнення заборгованості.
Суддя Рим Т.Я. За участю
представників:позивача:Левітан О.В. -
довіреність 16.10.2014
р.,відповідача:Демянчук С.М. -
довіреність від 21.10.2014 р.На розгляд
Господарського суду Львівської
області подано позов приватного
підприємства «Будмонтаж-1» до відділу
освіти Старосамбірської районної
державної адміністрації про стягнення
заборгованості. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 07.10.2014 р. провадження у
справі порушено, справу призначено до
розгляду на 22.10.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач у порушення умов договору
№03/2 від 2012 р. не оплатив у повному
обсязі вартості виконаних робіт,
внаслідок чого виникла заборгованість
у сумі 37.206,88 грн. Крім того, відповідачу
нараховано 2.782,87 грн. пені, 2.088,68 грн. - 3%
річних, 5.094,15 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав. Пояснив, що
заборгованість виникла у зв'язку з
відсутністю коштів.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
установив таке.

Між сторонами у справі був укладений
договір №03/2 від 2012 р. (далі - Договір).
За умовами цього Договору замовник
(відповідач у справі) доручає, а
виконавець (позивач у справі)
зобов'язується виконати, у
відповідності до умов даного договору
роботу, а замовник зобов'язується
прийняти цю роботу та оплатити її.
Виконавець зобов'язується виконати
роботи з капітального ремонту
приміщень ЗСШ 1, 3 ступеня с. Старява
Старосамбірського району.

На виконання умов Договору
відповідачем виконано роботи, а
позивачем прийнято виконані роботи на
загальну суму 39.485,88 грн., про що
свідчать довідка про вартість
виконаних робіт за жовтень 2012 року та
акт приймання виконаних підрядних
робіт за жовтень 2012 року від 15.10.2012 р.,
які долучено до матеріалів справи.

Доказів оплати вартості виконаних
робіт у сумі 37.206,88 грн. станом на день
прийняття рішення відповідачем суду не
представлено.

При ухваленні рішення суд керувався
таким.

Між сторонами у справі виникли
зобов'язання з приводу виконання робіт
на підставі Договору підряду в силу
пункту 1 частини другої статті 11
Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої
статті 837 Цивільного кодексу України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Аналогічне
положення передбачено частиною першою
пункту 1 статті 193 Господарського
кодексу України: суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно з частиною першою статті 854
Цивільного кодексу України якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що
розрахунки за виконані роботи
проводяться щомісяця на підставі
довідки про вартість виконаних робіт
(форма № КБ-3) протягом 15 банківських
днів з дня підписання акту
здачі-приймання виконаних робіт.

В силу статті 610, частини 1 статті 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Отже судом встановлено, що підрядником
виконано зобов'язання за умовами
Договору, а замовником їх прийнято.
Кореспондуючий обов'язок з оплати
виконаних робіт замовник не виконав у
повному обсязі. Таким чином, вимоги
позивача про стягнення основного боргу
у сумі 37.206,88 грн. є обгрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 9.1 Договору за
несвоєчасне виконання взятих на себе
зобов'язань за даним договором винна
сторона сплачує іншій стороні за кожен
день прострочення пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на день прострочення. В частині
позовних вимог про стягнення пені
судом здійснено перерахунок позовних
вимог таким чином:

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення37206.8806.11.2012 - 06.05.20131827.5000 %0.041
%*2775.27За таких обставин вимоги позивача
про стягнення пені є обґрунтованими
частково, у сумі 2.775,27 грн. В іншій
частині суд відмовляє у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. За таких
обставин вимоги позивача про стягнення
з відповідача 5.094,15 грн.. інфляційних
втрат, 2.088,68 - 3% річних є обґрунтованими
та такими, що підлягають до
задоволення.

Відповідно до статей 33, 38
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
43 Господарського процесуального
кодексу України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що відповідачем не спростовано
доводів позовної заяви, а судом не
виявлено на підставі наявних
документів у справі інших фактичних
обставин, що мають суттєве значення для
правильного вирішення спору.

Судові витрати на підставі статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на сторони
пропорційно задоволених позовних
вимог.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Відділу освіти
Старосамбірської районної державної
адміністрації (адреса: вулиця Лева
Галицького, будинок 40, місто Старий
Самбір, Львівська область, 82000;
ідентифікаційний код 02144720) на користь
приватного підприємства «Будмонтаж-1»
(адреса: вулиця Яблунева, будинок 82,
село Стрільбичі, Старосамбірський
район, Львівська область, 82071;
ідентифікаційний код 36765531) 37.206,88 грн.
боргу, 2.088,68 грн. - 3% річних, 5.094,15 грн.
інфляційних втрат, 2.775,27 грн. пені, 1.826,63
грн. відшкодування витрат на оплату
судового збору.

3. Наказ видати відповідно до
статті 116 Господарського
процесуального кодексу України.

4. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Повне рішення складено 27.10.2014 р.

Суддя
Рим Т.Я.