ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

17.10.2014 Справа № 910/20204/14Суддя
господарського суду міста Києва
Головіна К.І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Транснаціональна
комодітна група"

прозміну предмету позовуу справіза
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транснаціональна
комодітна група" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою
відповідальністю "Деснянська кераміка"
про визнання договору факторингу №
15/11-2011-Ф від 28.11.2011 р. частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транснаціональна
комодітна група" звернулось до
господарського суду з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ей Ві Груп" про
визнання договору факторингу № 15/11-2011-Ф
від 28.11.2011 р. частково недійсним.

Провадження у справі за вказаними
вимогами порушено ухвалою
господарського суду міста Києва від
25.09.2014 р. та залучено до участі у справі
в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Деснянська кераміка".

17.10.2014 р. позивач подав через канцелярію
суду заяву про зміну предмету позову.

Вивчивши матеріали, поданої заяви,
приходжу до висновку, що заява
ТОВ "Транснаціональна
комодітна група" про зміну предмету
позову підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як вбачається із заяви про зміну
предмету позову, позивач просить суд
визнати частково недійсними:

- додаткову угоду № 3/53 від 03.09.2013 р. до
договору факторингу № 15/11-2011-Ф від
28.11.2011 р.;

- додаткову угоду № 3/55 від 16.09.2013 р. до
договору факторингу № 15/11-2011-Ф від
28.11.2011 р..

- додаткову угоду № 3/56 від 16.09.2013 р. до
договору факторингу № 15/11-2011-Ф від
28.11.2011 р.;

- розділ 7 договору факторингу № 15/11-2011-Ф
від 28.11.2011 р.,

тобто позивач заявив 4 вимоги
немайнового характеру.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 4 872,00
грн. (1 розмір мінімальної заробітної
плати * 4 немайнові вимоги), а, отже, не
виконав вимоги вказаних норм, оскільки
не надав суду докази сплати судового
збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що в разі
надходження до господарського суду
заяви про зміну предмета або підстав
позову позивачем має бути додержано
правил вчинення відповідної
процесуальної дії, а недотримання ним
таких правил тягне за собою
процесуальні наслідки, передбачені ГПК
України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За таких обставин, вказана заява про
зміну предмету позову і додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транснаціональна
комодітна група" про зміну предмету
позову по справі № 910/20204/14 та додані до
неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
К.І. Головіна