ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р.
Справа №917/531/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шервуд і Ко", вул.
Жовтнева, 29-А, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36026

про порушення прав на зареєстрований
товарний знак

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кушнаренко С. А., дов. б/н
від 18.02.13 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про
припинення дій, що порушують права на
знак для товарів та послуг "Злато місто"
за свідоцтвом № 80081.

Позивач в обґрунтування позову
посилається на неправомірне
використання відповідачем товарного
знаку "Злато місто".

Позивачем через канцелярію суду
надано клопотання про долучення до
матеріалів справи оригіналу
платіжного доручення №154 від 05.06.2014 р.
(вх. № 12483 від 24.09.14 р.).

Відповідач, неодноразово будучи
належним чином повідомленим про час і
місце проведення судових засідань,
вимог ухвал суду не виконав, відзив на
позов не надав, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

22.04.2014 року ухвалою суду була
призначена судова експертиза, у
зв'язку з чим провадження у справі було
зупинено, а справу направлено для
проведення судової експертизи до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
заслуженого професора Н. С. Бокаріуса.

26.08.2014 року до суду надійшов висновок
судової експертизи у сфері
інтелектуальної власності № 5386 від
19.08.2014 р., у зв'язку з чим, ухвалою суду
від 29.08.2014 провадження по справі було
поновлено.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

25.07.2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шервуд і Ко" (далі -
позивач) відповідно до свідоцтва на
знак для товарів і послуг № 80081
зареєстрував товарний знак "Злато
місто".

В серпні 2013 року позивачу стало відомо,
що агенція нерухомості, що знаходиться
за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 43,
пов. 2, оф. 231 неправомірно, тобто без
згоди власника або уповноваженої ним
особи, використовує торговий знак
«Злато місто».

ТОВ "Шервуд і Ко" зверталось до агенції
з нерухомості з листом (вих. № 418 від
02.08.2013 р.) про припинення використання
позначення "Злато місто", але даний лист
був залишений без відповіді.

Як зазначає позивач, в кінці серпня 2013
року він звернувся до Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України з
проханням провести перевірку
законності дій агенції нерухомості
щодо використання імені, комерційного
( фірмового) найменування, торговельної
марки (знака для товарів і послуг)
"Злато місто".

Листом № 02/6583 від 30.10.2013 р. Полтавське
обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
повідомило, що керівництво агенцією з
нерухомості здійснює фізична особа -
підприємець ОСОБА_1.

Використання відповідачем торгового
знаку «Злато місто» здійснено шляхом
його графічного відображення на
вивісці та позначення на сторінках
газети "Жовта газета", здійснене за
допомогою цифрової фото-техніки та
друкувального обладнання.

Згідно висновку Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. заслуженого
професора Н. С. Бокаріуса № 5386 від 19.08.2014
р., позначення «Злато місто», яке
зображене на фотознімку вивіски
агенції нерухомості "Злато місто" та
позначення на сторінках газети "Жовта
газета" № 68 від 29.08.2013 р. - 01.09.2013 р. та № 20
від 13.03.2014 р. - 16,03.2014 р. є схожими зі
знаком для товарів і послуг за
свідоцтвом України № 80081 настільки, що
їх можна сплутати.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання, а стаття 16 Цивільного
кодексу України передбачає право
кожної особи на звернення до суду за
захистом свого особистого немайнового
чи майнового права і інтересу. Частиною
2 цієї ж статті передбачено, що суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Іншим способом і є право власника, або
особи, яка придбала ліцензію, вимагати
усунення з товару, його упаковки
незаконно використаного знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати, або знищення
виготовлених зображень знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України
«Про охорону прав на знаки для товарів
і послуг», використанням знака
визнається: нанесення його на будь-який
товар, для якого знак зареєстровано,
упаковку, в якій міститься такий товар,
вивіску, пов'язану з ним, етикетку,
нашивку, бирку чи інший прикріплений до
товару предмет, зберігання такого
товару із зазначеним нанесенням знака
з метою пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення); застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет. Знак визнається
використаним, якщо його застосовано у
формі зареєстрованого знака, а також у
формі, що відрізняється від
зареєстрованого знака лише окремими
елементами, якщо це не змінює в цілому
відмітності знака.

Частиною 5 ст. 16 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг», свідоцтво надає його власнику
виключне право забороняти іншим особам
використовувати без його згоди, якщо
інше не передбачено цим законом:
зареєстрований знак стосовно
наведених у свідоцтві товарів і послуг;
зареєстрований знак стосовно товарів і
послуг, споріднених з наведеними у
свідоцтві, якщо внаслідок такого
використання можна ввести в оману щодо
особи, яка виробляє товари чи надає
послуги; позначення, схоже із
зареєстрованим знаком, стосовно
наведених у свідоцтві товарів і послуг,
якщо внаслідок такого використання ці
позначення і знак можна сплутати;
позначення, схоже із зареєстрованим
знаком, стосовно товарів і послуг,
споріднених з наведеними у свідоцтві,
якщо внаслідок такого використання
можна ввести в оману щодо особи, яка
виробляє товари чи надає послуги, або
ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно п. 2 ст. 20 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг», на вимогу власника свідоцтва
таке порушення повинно бути припинено,
а порушник зобов'язаний відшкодувати
власнику свідоцтва заподіяні збитки.
Власник свідоцтва може також вимагати
усунення з товару, його упаковки
незаконно використаного знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати, або знищення
виготовлених зображень знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати. Вимагати поновлення
порушених прав власника свідоцтва може
за його згодою також особа, яка
придбала ліцензію.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
неправомірно використовується
позначення «Злато місто».

За даних обставин, заявлений позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Заборонити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)
використовувати позначення «Злато
місто» у друкованих виданнях, на
телебаченні, рекламі, мережі Інтернет,
на етикетках, упаковках, вивісках при
виконанні робіт та наданні послуг.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Шервуд і
Ко"(вул. Жовтнева, 29 А, м. Полтава, 36000, , р/р 260024037 у АБ "Полтава
банк", МФО 331489) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1 218,00 грн. та 8
880,00 грн. витрат за проведення судової
експертизи.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення
складено____________

Суддя
Киричук О.А.