ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/2589/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ
"Стальконструкція" (вх. № 30031 від
01.09.2014р.) з грошовими вимогами до КП
"Бюро майнових відносин" по справі

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, м. Харків про визнання
банкрутом КП "Бюро майнових відносин"
ХОР, м. Харків за участю :

представника ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області - Ролінський Б.І.,
дов. № 2776/9/20-30-10-19 від 30.05.2014 р.

представника УПФУ в Дзержинському
районі м. Харкова - Похил О.В., дов. №
1464-07/26 від 29.01.2013 р.

представника ПАТ "Футбольний клуб
"Металіст" - Деркач Ю.С., дов. № 545 від
09.09.2014р.

представника ТОВ "Стальконструкція" -
Любич В.Я., дов.від 18.04.2014 р.

представника Харківської обласної
ради - Омельченко О.В.

розпорядник майна - Кравцов В.М.,
свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернулась до господарського
суду із заявою про порушення
провадженні у справі про банкрутство
КП "Бюро майнових відносин" в порядку
ст. 10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму 868620,20
грн., що підтверджено рішенням
господарського суду Харківської
області від 29.05.2013 р., постановами
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012р. по
справі № 2а-10077/12/2070, постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.07.2012 р. по
справі № 2а-3138/12/2070постановами ДВС
Харківського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2013 р. та
постановою ДВС Харківського МУЮ від
22.02.2013р. про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 15.07.2014 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
КП "Бюро майнових відносин", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кравцова В.М., попереднє засідання
господарського суду призначено на "09"
вересня 2014р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. був
відкладений розгляд справи в
попередньому засіданні на 14.10.2014р.,
зобов'язано розпорядника майна надати
суду витяг з Державного реєстру
обтяжень щодо майна боржника,
зобов'язано боржника надати суду
інформацію про результати розгляду
вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні повідомив, що після
публікації № 6199 від 16.07.2014 р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.07.2014р. справу
про банкрутство КП "Бюро майнових
відносин" до суду надійшла заява від
ТОВ "Стальконструкція" (вх. № 30031 від
01.09.2014 р.) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 6929279,78 грн., яка
розглянута розпорядником майна разом з
боржником, за результатами розгляду
вимоги визнані такими, що повинні
погашатись у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Представник кредитора (ТОВ
"Стальконструкція") в судовому
засіданні просив суд визнати та
включити до реєстру вимог кредиторів
вимоги ТОВ "Стальконструкція" у розмірі
6929279,78 грн.

Інші кредитори не надали заперечень
щодо вимог ТОВ "Стальконструкція" до
боржника.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після публікації № 6199 від
16.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушену ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.07.2014р. справу
про банкрутство КП "Бюро майнових
відносин" до господарського суду
надійшла заява ТОВ "Стальконструкція"
(вх. № 30031 від 01.09.2014 р.) з грошовими
вимогами до боржника у розмірі 6929279,78
грн.

З матеріалів справи вбачається, що
09.07.2010 р. між КП "Обласний спортивний
комплекс "Металіст" (Замовник) та TOB
"Стальконструкція" (Підрядник) було
укладено договір підряду №1/р на роботи
з реконструкції спортивного комплексу
комунального підприємства "Обласний
спортивний комплекс "Металіст"
(продовження реконструкції) (далі -
Договір).

На виконання умов договору TOB
"Стальконструкція" було виконано
роботи з реконструкції спортивного
комплексу на загальну суму 125217751,95 грн.
Зазначений факт підтверджується
актами приймання-передачі виконаних
будівельних робіт та довідками про
вартість виконаних будівельних робіт
та витрати, які без жодних зауважень
були підписані сторонами договору.

КП "Обласний спортивний комплекс
"Металіст" було проведено частковий
розрахунок за виконані роботи, а саме
сплачено грошові кошти у загальному
розмірі 118288472,17 грн. Таким чином,
неоплаченими лишились роботи на
загальну суму 6929279,78 грн.

25.06.2013 р. між КП "Обласний спортивний
комплекс "Металіст", TOB
"Стальконструкція" та Обласним
комунальним підприємством "Бюро
майнових відносин" Харківської
обласної ради було підписано додаткову
угоду №17 до договору, відповідно до
якої сторони за взаємною згодою
домовились замінити одну із сторін
договору, а саме: передати ОКП "Бюро
майнових відносин" права та обов'язки
КП "Обласний спортивний комплекс
"Металіст" за договором в частині
розрахунків за виконані роботи. У п. 2
вищевказаної додаткової угоди сторони
погодили визнати зобов'язання
замовника перед підрядником за
договором в частині розрахунків за
виконані роботи, що не виконані на дату
укладення цієї Додаткової угоди,
такими, що мають бути виконані ОКП "Бюро
майнових відносин" на користь
підрядника.

Відповідно до п. 4.5 договору оплата за
виконані підрядником роботи
здійснюється замовником на підставі
акту приймання виконаних будівельних
робіт та довідки про вартість
виконаних робіт - протягом 7-ми
банківських днів з дня підписання
сторонами зазначених документів. Акти
приймання-передачі робіт за договором
та відповідні довідки були підписані
між сторонами без жодних зауважень.
Останній етап робіт був переданий
замовнику за актом 04.05.2012 р. Проте,
заборгованість за договором у розмірі
6929279,78 грн. станом на час розгляду
справи залишається непогашеною.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. Відповідне
правило не поширюється на вимоги
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
вимоги заявника, суд дійшов висновку,
що вимоги TOB "Стальконструкція" у
розмірі 6929279,78 грн. підтверджені
належними та допустимими доказами,
проте зважаючи на те, що вони заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, суд відхиляє їх як
конкурсні та визнає їх такими, що
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 1, 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
ТОВ "Стальконструкція" (вх. № 30031 від
01.09.2014р.) з грошовими вимогами до КП
"Бюро майнових відносин".

2. Відхилити вимоги ТОВ
"Стальконструкція" у розмірі 6929279,78 грн.
як конкурсні та визнати їх такими, що
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, ТОВ "Стальконструкція".

Суддя Кононова О.В.