ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 922/4808/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м. Харків (вх. № 3314 Х/1-6) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 30 вересня 2014
року у справі № 922/4808/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства
Автоторгова Група «Спецтехніка», м.
Харків про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", м. Харків,
звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача - ЗАТ
Автоторгова Група "Спецтехніка", м.
Харків, в якому просить суд звернути
стягнення на предмет іпотеки -нерухоме
майно - нежитлові приміщення 1-го
поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го
поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№
1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в
нежитловій будівлі літ. "А-2", що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, 111, шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою
вартістю не менше ніж 6197000,00 грн. За
рахунок продажу нежитлових приміщень
1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV;
2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди
№№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в
нежитловій будівлі літ. "А-2", що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, 111, задовольнити вимоги ПАТ
"УкриСиббанк":

1. за кредитним договором №00 від
23.06.2008р. у розмірі 8174217,93 грн., з яких:

- 6750279,77 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1415919,83 грн. - заборгованість за
процентами;

- 8018,34 грн. - нарахована пеня за
прострочення виконання зобов"язання;

2. 68820,00 грн. - сплачений судовий збір;

3. 7680,00 грн. - вартість оцінки, проведеної
УБ "Україна".

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 30 вересня 2014
року (суддя Аюпова Р.М.) задоволено
клопотання представника відповідача
про призначення у справі судової
бухгалтерсько-економічної експертизи.
Призначено по справі № 922/4808/13 судову
бухгалтерсько-економічну експертизу,
провадження якої доручено експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попереджено
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Провадження у справі 922/4808/13 зупинено на
термін проведення судової експертизи.

Позивач, не погодившись із зазначеною
вище ухвалою, подав до Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу
про зупинення провадження у справі
необґрунтованою, винесеною при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
значення для справи.

Просить ухвалу Господарського суду
Харківської області від 30 вересня 2014
року по справі № 922/4808/13 в частині
зупинення провадження у справі
скасувати.

Як убачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги додано клопотання
позивача про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, позивач посилається на те,
оскаржувану ухвалу Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.
Харків отримало лише 06 жовтня 2014 року.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання, колегія
суддів вважає, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження. 4. Розгляд скарги
призначити на "30" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

5. Запропонувати відповідачу надати
суду апеляційної інстанції відзив на
апеляційну скаргу позивача, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання сторони
з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.