КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" жовтня 2014 р. Справа №911/633/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб» на ухвалу Господарського суду
Київської області від 29.09.2014 року у
справі № 911/633/14 (суддя - Лопатін А.В.)

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельна

компанія «Просопонбуд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гольф енд Кантрі

Клаб»

про стягнення боргу (603 694, 70
грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 29.09.2014р. відмовлено у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гольф енд
Кантрі Клаб» про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
Київської області від 05.05.2014р. у справі
№ 911/633/14.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб» подано апеляційну скаргу, у якій,
скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу до
розгляду;

- скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 29.09.2014р. по справі
№ 911/633/14 в повному обсязі;

- постановити нову ухвалу про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду Київської області
від 05.05.2014р. № 911/633/14 наступним шляхом: з
дня набрання рішенням Київського
апеляційного господарського суду
законної сили по 30.09.2016 року по 26 540, 40
грн. щомісячно до останнього числа
кожного місяця;

- з метою належного виконання ухвали
про розстрочку виконання рішення
звільнити з під арешту кошти та все
майно ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб» та
зняти заборону відчуження такого
майна;

- зупинити примусове виконання рішення
Господарського суду Київської області
від 05.05.2014р. № 911/633/14 до розгляду по суті
цієї апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ГПК України, при
відстрочці або розстрочці виконання
рішення, ухвали, постанови
господарський суд на загальних
підставах може вжити заходів щодо
забезпечення позову.

Вимоги заявника, яким є відповідач у
справі, з метою належного виконання
ухвали про розстрочку виконання
рішення звільнити з під арешту кошти та
все майно ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб»
та зняти заборону відчуження такого
майна, а також зупинити примусове
виконання рішення Господарського суду
Київської області від 05.05.2014р. № 911/633/14
до розгляду по суті апеляційної скарги
задоволенню не підлягають, оскільки
статтею 67 ГПК передбачено заходи до
забезпечення саме позову, тобто
позовних, а не будь-яких інших вимог що
розглядаються у справі.

Зазначені висновки вміщені, зокрема і у
Інформаційному листі Вищого
господарського суду від 12.03.2009р. № 01-08/163
(п. 19).

У п. 8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012р. також зазначено, що згідно з
вимогами статті 121-1 ГПК зупиняти
виконання судового рішення має право
виключно суд касаційної інстанції.
Тому суд апеляційної інстанції за
будь-яких обставин не вправі зупиняти
виконання судового рішення суду першої
інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Товариством з
обмеженою відповідальністю «Гольф енд
Кантрі Клаб», визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб» на ухвалу Господарського суду
Київської області від 29.09.2014 року у
справі № 911/633/14 до розгляду та порушити
апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 05.11.2014 року о 10:20, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати заявника (ТОВ «Гольф енд
Кантрі Клаб»):

- надати належні докази, які
підтверджують можливість виконання
судового рішення (документи, що
передбачають можливим виплату
заборгованості на користь ТОВ
«Проектно-будівельна компанія
«Просопонбуд» окремими платежами у
відповідних періодах тощо);

- відомості щодо складення та
погодження графіку погашення
заборгованості з позивачем у справі,
вирішення питання про конкретні строки
сплати відповідних сум.

5. Запропонувати стягувачеві (позивачу)
письмово викласти своє ставлення до
поданої заяви про розстрочку виконання
судового рішення, повідомити суд про
погодження з відповідачем питання щодо
погашення боргу частинами.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

7. Відмовити у задоволенні клопотання
заявника щодо звільнення з під арешту
коштів та всього майна ТОВ «Гольф енд
Кантрі Клаб», а також про зупинення
примусового виконання рішення
Господарського суду Київської області
від 05.05.2014р. № 911/633/14 до розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала