ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14 Справа № 909/1219/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Гриняка Б. П.
розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного
прокурора ( вул. Котляревського ,2 , м.
Долина , Івано-Франківська область , 77500)
в інтересах держави в особі Вигодської
селищної ради , вул. Д. Галицького ,75 ,
смт. Вигода , Долинського району ,
Івано-Франківської області , 77552

до відповідача: публічного
акціонерного товариства " Вигодаторг",
вул .Д. Галицького, 63 , смт. Вигода ,
Долинського району ,
Івано-Франківської області , 77552

про : стягнення заборгованості по
оренді землі в сумі 33445,72 грн.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Долинським міжрайонним
прокурором в інтересах держави в особі
Вигодської селищної ради до публічного
акціонерного товариства " Вигодаторг"
про стягнення заборгованості по оренді
землі в сумі 33445,72 грн.

Суд розглянувши позовну заяву,
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) суддя, прийнявши позовну
заяву, не пізніше трьох днів з дня її
надходження виносить і надсилає
сторонам, прокурору, якщо він є
заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час
і місце його проведення, необхідні дії
щодо підготовки справи до розгляду в
засіданні. Ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
зазначеним особам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Крім того у позовній заяві прокурор
заявив вимогу , в якій просить накласти
арешт на розрахунковий рахунок
відповідача .

Розглянувши дану вимогу, суд не вбачає
підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.
Як зазначено в п.п. 3.1 п. 3 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" № 16 від 26.12.11 умовою
застосування заходів до забезпечення
позову за вимогами майнового
характеру є достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі
грошові суми, цінні папери тощо), яке є
у відповідача на момент пред'явлення
позову до нього, може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" № 16 від 26.12.11 достатньо
обґрунтованим для забезпечення
позову є підтверджена доказами
наявність фактичних обставин, з
якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити
вчинення відповідачем дій,
спрямованих на ухилення від
виконання зобов'язання після
пред'явлення вимоги чи подання позову
до суду (реалізація майна чи підготовчі
дії до його реалізації, витрачання
коштів не для здійснення розрахунків з
позивачем, укладення договорів поруки
чи застави за наявності невиконаного
спірного зобов'язання тощо). Саме лише
посилання на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для
задоволення відповідної вимоги .

Прокурором при заявлені вимоги про
забезпечення позову не подано докази в
обґрунтування обставин, які можуть
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду
та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи на 11.11.14 о
10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 12.

4. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- копію статуту;

- витяг з ЄДРПОУ;

- документально-обгрунтований відзив
на позов з поясненнями по суті
заявлених вимог та зазначенням
доказів, якими вони обґрунтовуються,
докази його надіслання позивачу.
Відзив повинен відповідати вимогам
статті 59 Господарського
процесуального кодексу України.

Реалізація права відповідача щодо
подання відзиву на позовну заяву (ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях),
тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на позовну
заяву під час судового засідання
унеможливлює реалізацію права інших
учасників спору на підготовку у
повному обсязі своїх доводів та
заперечень на відзив відповідача, що
впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи
представникам сторін з'явитися в
судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на
те, що копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами або
засобами оперативної поліграфії. Під
час виготовлення копії рукописним і
машинописним способами текст
документа відтворюється повністю,
включаючи елементи
бланка,
і засвідчується підписом
посадової особи, яка підтверджує
відповідність копії оригіналу.
Відмітка "Копія" зазначається у верхній
правій частині лицьового боку першого
аркуша документа. Напис про
засвідчення документа складається із
слова "Згідно",
найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
"Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з
діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах
виконавчої влади,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не
додано до позовної заяви чи до відзиву
на неї, має здійснюватись з супровідним
листом через канцелярію суду (п. 2.4.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством. а отже, у
випадку нез'явлення у судове засідання
представників сторін та неподання суду
доказів, справа може бути розглянута
судом за наявними у ній матеріалами (ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 29.10.14