ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 жовтня 2014 р. Справа №
903/943/14

за позовом: Заступника військового
прокурора Луцького гарнізону в
інтересах держави Міністерства
оборони України в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних відносинах
Квартирно-експлуатаційного відділу,
м.Володимир-Волинський

до відповідача: Будинкоуправління №2
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Володимир-Волинський

про стягнення 34 743,74 грн.

Суддя Дем'як В.М.

від позивача: Батоговська Т.П. -
довіреність №26 від 09.01.2014р.

від відповідача: Писарук В.В. - директор
( паспорт НОМЕР_1 від 21.02.2011р.)

взяв участь прокурор військової
прокуратури Луцького гарнізону
Західного регіону України: Пушкарчук
С.В. - наказ №762 к від 29.09.2014р.

Суть спору: Заступник військового
прокурора Луцького гарнізону в
інтересах держави Міністерства
оборони України в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних відносинах
Квартирно-експлуатаційного відділу
звернувся з позовом до відповідача -
Будинкоуправління №2
квартирно-експлуатаційного відділу та
просить стягнути 34 743,74грн.
заборгованості за надані послуги з
водопостачання.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на копію договору про
відпуск з відомчого водопроводу і
прийняття стоків в відомчу каналізацію
на 2005р. №16 від 30.12.2004р., довідку про
заборгованість за надані послуги з
водопостачання, №1494 від 18.09.2014р.,
рахунки №516 від 29.10.2013р.,№498 від 11.10.2013р.,
№619 від 25.12.2013р., №568 від 27.11.2013р., №61 від
25.02.2014р., №12 від 23.016.2014р., №165 від 30.04.2014р.,
№113 від 27.03.2014р.,№248 від 26.10.2013р., №210 від
29.05.2014р., №283 від 25.07.2014р. положення про
КЕВ м.Володимр-Волинський, претензію
№1180 від 30.07.2014р., положення про
будинкоуправління №2 КЕВ
м.Володимр-Волинський.

Представник позивача в судовому
засіданні на вимогу ухвали суду подав
клопотання за вх. 01-29/9926/14, яким долучив
наступні документи:

- копію акта звірки взаємних
розрахунків на суму 34 743,74грн.;

- довідку №1773 від 20.10.2014р.;

- витяг з ЄДРПОУ по відповідачу;

- копію рішення господарського суду
Волинської області по справі №903/1400/13
від 02.12.2013р.

- копії платіжних доручень за №11 від
12.02.2014р. на суму 1 788,00 грн. та на суму 153,26
грн.

Прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали та просять
суд позов задоволити в повному об'ємі.

В судовому засіданні та письмових
поясненнях за вх. №01-29/9925/14 від 21.10.2014р.
представник відповідача позовні
вимоги визнає в повному обсязі. Між тим,
обґрунтовує дану заборгованість тим,
що Будинкоуправління №2 не отримує і не
може отримувати дотацій, так як не є
споживачем водопостачання від
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Володимир-Волинський. Також просить
суду не нараховувати судовий збір в
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем.

Заслухавши пояснення представників
сторін, прокурора та дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2004 року між
Квартирно-експлуатаційним відділом
місто Володимир-Волинський
(постачальник) та Будинкоуправлінням
№2 квартирно-експлуатаційного відділу
місто Володимир-Волинський (абонент)
було укладено договір №16 на відпуск з
відомчого водопроводу і прийняття
стоків в відомчу каналізацію на 2005р.
(а.с. 16-17) згідно з умовами якого
постачальником було взято на себе
зобов'язання стосовно постачання
абоненту до місця приєднання до
відомчої водопровідної мережі, а
останнім прийняття та оплати, питної
води, а також надання, отримання та
оплати послуг з прийняття стоків в
відомчу каналізаційну мережу.

Згідно до пунктів 2.1, 2.4, 3.1 даного
договору облік води, витраченої
абонентом проводиться по показниках
водомірів, встановлених на
водопровідних вводах, прийняття стоків
вираховується по кількості відпущеної
води. Нарахування за витрачену воду
абонентом постачальник проводить по
показниках водомірів.

Як визначено розділом 4 договору,
розрахунки за витрачену воду абонентом
та прийняті від нього стоки
проводяться згідно кошторисів, в
гривнях. Постачальник пред'являє
абоненту планові рахунки 100% вартості
витраченої води за кожен місяць до 5
числа місяця слідуючого за звітним
періодом згідно з показниками
водомірів. Оплата за спожиту питну воду
та інші платежі за розрахунковий
період проводиться Абонентом шляхом
нарахування коштів на рахунок
Постачальника платіжним дорученням,
чеками до двадцять п'ятого числа
місяця, слідуючого за звітним. Розмір
оплати визначається від спожитої і
розрахункової величини відпущеної
води їх прийняття за розрахунковий
період по вартості води згідно
кошторису на вартість, яка може
змінюватися на протязі року в
залежності від змін цін на енергоносії
та матеріали.

На виконання умов договору, позивач за
період з вересня 2013р. по липень 2014р.
надав відповідачу послуги з
водопостачання питної води на загальну
суму 36 685,00 грн. Даний факт
стверджується рахунками : №516 від
29.10.2013р., №498 від 11.10.2013р., №619 від 25.12.2013р.,
№568 від 27.11.2013р., №61 від 25.02.2014р., №12 від
23.016.2014р., №165 від 30.04.2014р., №113 від
27.03.2014р.,№248 від 26.10.2013р., №210 від 29.05.2014р.,
№283 від 25.07.2014р. (а.с. 20-25).

Проте, будинкоуправлінням №2 КЕВ місто
Володимир-Волинський взяті на себе
згідно договору зобов'язання в частині
проведення розрахунків виконав
частково на суму 1941,26 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями за №11 від 12.02.2014р. на суму 1
788,00 грн. та на суму 153,26 грн.

В зв'язку з здійсненою частковою
оплатою у останнього виникла
заборгованість, котра на момент
розгляду справи становить 34 743, 74 грн.
Додатково дана заборгованість
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків від 17.10.2014р., який
підписаний сторонами та скріплений
відтисками круглих печаток юридичних
осіб.

З метою добровільного врегулювання
спору позивач надсилав на адресу
відповідача претензію за №1180 від
30.07.2014р. про погашення заборгованості
за надані послуги водопостачання,
проте остання залишена відповідачем
без відповіді та задоволення.(а.с.30).

Відповідно до ст. 144 Господарського
кодексу України, майнові права та
майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли
цивільні права та обов'язки на підставі
договору про відшкодування вартості
спожитої електричної енергії №16 від
30.12.2004р.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором, не випливає із суті
зобов'язання. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Отже, заборгованість відповідача за
наданні послуги складає 34 743, 74 грн., яка
підтверджена матеріалами справи,
відповідачем визнана, підставна та
підлягає до стягнення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані сторонами докази, що
ґрунтується на повному, всебічному й
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги щодо стягнення з відповідача
підлягають задоволенню в сумі 34 743,74
грн.

Оскільки розгляд справи в суді
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по справі, на підставі ст. 44,49
ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 193, Господарського
кодексу України, ст.ст. 526,527, 530, 599, 901
Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 43,
44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління №2
квартирно-експлуатаційного відділу
місто Володимир-Волинський (45000, м.
Ковель, вул. Шевченка, 32, ) на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу
місто Володимир-Волинський (44700, м.
Володимир-Волинський, вул. Академіка
Глушкова, 1, ) 34 743,74 грн.
заборгованості.

3. Стягнути з Будинкоуправління №2
квартирно-експлуатаційного відділу
місто Володимир-Волинський (м. Ковель,
вул. Шевченка, 32, )
судовий збір в розмірі 1 827 грн.
отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код отримувача
38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинської області, код банку
отримувача (МФО) 803014, рахунок
отримувача 3002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду -
03499885, призначення платежу судовий збір,
за позовом Заступника військового
прокурора Луцького гарнізону в
інтересах держави Міністерства
оборони України в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних відносинах
Квартирно-експлуатаційного відділу до
Будинкоуправління №2
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Володимир-Волинський.

Рішення господарського суду, у
відповідності до ст.85 ГПК України,
набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття, а
у разі, якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

23.10.2014р.

Суддя
В.М. Дем'як