overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р. Справа №910/15859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена"

на рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014 р.

у справі №910/15859/14 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена"

про стягнення 85 932 714,89 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена"

до Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А.

про визнання права відсутнім, господарських зобов'язань припиненими та правовідносин такими, що припинилися

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Секвена" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.11.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/15859/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р. Справа №910/5297/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Бізнес Факторі"

на рішення господарського суду м. Києва від 16.09.2014

у справі №910/5297/13 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Бізнес Факторі"

до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"

про відшкодування збитків у розмірі 711 420,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Бізнес Факторі" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/5297/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.Справа № 915/20/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

головуючого судді: М.С.Петрова,

суддів: Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Інгул»

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р., прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ
«Інгул»

по справі № 915/20/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інгул»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

про спонукання до укладення договору

встановив:

13.05.2014р. Одеським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ
«Інгул» прийнято постанову по вищезазначеній справі, якою апеляційну скаргу ПАТ «Інгул» залишено без задоволення, рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2014р. - без змін.

02.10.2014р. від Публічного акціонерного товариства «Інгул» надійшла заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р.

06.10.2014р. супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду було витребувано справу №915/20/14 з господарського суду Миколаївської області.

20.10.2014р. справа №915/20/14 надійшла до
Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із вищевикладеним, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ПАТ «Інгул» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд заяви ПАТ «Інгул» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. призначити на 30.10.2014р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 441.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2014 року
Справа № 915/1688/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Монтаж», вул. Комарова, 7, м. Кіровоград, 25013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«СтройСкиф», проспект Леніна, 73, кімната 403, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання комплексу робіт № 14/06-12 від 14.06.2012 року у сумі 42 966, 46 грн., у тому числі: 30 527, 96 грн. - основного боргу; 3 799, 37 грн. - пені; 1 334, 69 грн. - 3% річних; 4 304, 44 грн. - інфляційних нарахувань; 3 000, 00 грн. - збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.11.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/568 15.10.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтехнтранс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Західно-Українська Лізингова компанія"

Про стягнення 108 764,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Західно-Українська Лізингова компанія" передати у власність позивачу транспортний засіб - автомобіль марки
БіЛАЗ - 7547 (*кар'єрний самоскид), рік випуску - 2007, завод виготовлювач -РУПП
"Білоруський автозавод", паспорт формуляр -№ 7547-3902050ПС, заводський номер - 2456, двигун № 21788, шасі - 2456, номерний знак - Т3720ЛВ та документи на цього -накладна, акт приймання-передачі, податкова накладна.

Ухвалою суду від 12.01.2012р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаною з нею справи №44/277-б про банкрутство.

З бази діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою суду від 05.12.2011р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша
Західно-Українська Лізингова компанія" банкрутом, а ухвалою суду від 18.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 05.12.2014р.

Вказані обставини свідчать про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/568 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №4/568.

2. Розгляд справи №4/568 призначити на 18.11.14 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1478/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатолівни

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 545 999 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" жовтня 2014 р. о 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду до "27" жовтня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А публічного акціонерного товариства до 1) Державного підприємства "Придніпровська 2) Міністерства Оборони про визнання права власності, ціна позову 438 102,00 грн.
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
Суддя
Суддя
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на залізничні вагони.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2014 порушено провадження у розгляду на 08.07.2014.
Представники позивача, відповідача 2 з'явилися в судове засідання 08.07.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача 1 в судове засідання 08.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 19.08.2014.
В судове засідання 19.08.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додактові докази по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2014 продовжено строк розгляду розгляд справи відкладено на 02.09.2014.
В судове засідання 02.09.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.
Ухвалою від 02.09.2014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 02.09.2013 для здійснення колегіального колегіальний склад суддів: Головатюк
Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ковтун С.А.
Ухвалою суду від 02.09.2014 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ковтун С.А. прийнято до провадження справу № акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ
УКРАЇНА" до державного підприємства
"Придніпровська залізниця",
Міністерство Оборони України про визнання права власності, ціна позову
Розгляд справи призначено на 15.09.2014.
Представники сторін з'явилися в судове засідання 15.09.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Розгляд справи відкладено на 16.10.2014.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.10.2014, у зв"язку з лікарніним судді
Ковтуна С.А., для здійснення визначеного наступних суддів:
Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя
Пукшин Л.Г., суддя Удалова О.Г.
Керуючись ст. 86 ГПК України, - 1. Прийняти до провадження справу № акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ
УКРАЇНА" до державного підприємства
"Придніпровська залізниця",
Міністерства Оборони України про визнання права власності, ціна позову суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.14 Справа № 910/22313/14.

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ацумарі"

про стягнення 25 515,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.14 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга о 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1488/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про зобов'язання укласти договір,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" листопада 2014 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені Кузнецовського міського комунального підприємства позовної заяви;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Є.В.
Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2014 року
Справа № 915/1680/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 48, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача Приватного підприємства «Югпромбуд», вул. 300-річчя
Костянтинівки, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55000

про стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (орендної плати за землю) за час фактичного користування земельною ділянкою у сумі 35 705, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.11.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш