КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа №910/3594/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

при секретарі Драчук
Р.А.

за участю представників:

від позивача Лазаренка Ю.Г. -
дов. №290 від 01.10.2014р.

від відповідача Поліщук Л.П. -
дов. №97-Д від 25.12.2013р.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

апеляційні скарги 1) Комунального
підприємства «Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району»

2) Публічного
акціонерного товариства

«Акціонерна
компанія «Київводоканал»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 09.04.2014р.
(головуючий суддя Гавриловська І.О.,

судді:
Літвінова М.Є., Нечай О.В.)

у справі №910/3594/13

за позовом Публічного
акціонерного товариства

«Акціонерна
компанія «Київводоканал»

(далі - ПАТ «АК
«Київводоканал»)

до Комунального
підприємства «Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району»

(далі - КП «ЦОС
Шевченківського району»)

про стягнення 3 042
985,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р. у справі №910/3594/13
позов задоволено частково, стягнуто з
КП «ЦОС Шевченківського району» на
користь ПАТ «АК «Київводоканал» 2 299
883,40грн. основного боргу, 766,25грн.
інфляційних втрат, 9 717,80грн. трьох
відсотків річних, 48 589,04грн. пені та 47
179,13грн. витрат на сплату судового
збору. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням
суду, відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку, просив скасувати
та прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Позивач також не погодився з рішенням
суду першої інстанції, оскаржив його в
апеляційному порядку, просив скасувати
в частині відмови у стягненні на його
користь 686 948,32грн. основного боргу, 14
155,22грн. пені, 2 831,05грн. трьох відсотків
річних, 220,02грн. інфляційних втрат та
прийняти в цій частині нове рішення про
задоволення позову.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014р.
апеляційні скарги КП «ЦОС
Шевченківського району» та ПАТ «АК
«Київводоканал» прийнято до
провадження в складі колегії суддів:
головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді:
Алданова С.О., Кропивна Л.В., та
призначено до розгляду на 17.06.2014 року.

17.06.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду від КП «ЦОС
Шевченківського району» надійшло
клопотання, яким відповідач просив
призначити у справі №910/3594/13
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити
Науково-дослідному центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності.

Позивач заперечуючи проти доручення
проведення судової експертизи
Науково-дослідному центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності, у випадку призначення
експертизи наполягав на дорученні її
проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

В судовому засіданні 17.06.2014р. на
підставі ст.77 ГПК України було
оголошено перерву до 24.06.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р.
призначено судово-економічну
експертизу, виконання якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, сторони
зобов'язано надати експерту на його
вимогу всі необхідні документи для
проведення експертних досліджень,
витрати на проведення
судово-економічної експертизи
покладено на КП «ЦОС Шевченківського
району», апеляційне провадження у
справі №910/3594/13 зупинено

15.09.2014р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №8309/8310/14-45 від 11.09.2014р. про
забезпечення протягом місяця
виконання попередньої оплати
експертизи відповідно до направленого
на адресу платника - КП «ЦОС
Шевченківського району» рахунку.
Одночасно до згаданого листа додано
клопотання судових експертів про
надання необхідних для проведення
експертизи матеріалів.

У відповідності до постанови пленуму
Вищого господарського суду України №4
від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» (п.11)
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.14.2014р.
апеляційне провадження у справі
№910/3594/13 поновлено, призначено судове
засідання на 20.10.2014р., зобов'язано
сторони надати суду:

- регістри бухгалтерського обліку
(журнали-ордери, картки обліку тощо), в
яких відображено надання/отримання
послуг згідно договору №05618/2-10 від
20.04.2005р. за період з 01.07.2012р. по 31.10.2012р.
(по місяцях);

- акти звіряння взаєморозрахунків між
сторонами в рамках договору №05618/2-10 від
20.04.2005р. за період з 01.07.2012р. по 31.10.2012р.
(по місяцях).

Крім цього, згаданою ухвалою суду КП
«ЦОС Шевченківського району»
зобов'язано здійснити попередню оплату
проведення судово-економічної
експертизи відповідно до рахунку,
направленого експертною установою на
його адресу, відповідні докази надати в
судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
07.14.2014р. на адресу суду від ПАТ «АК
«Київводоканал» надійшли такі
документи:

- витяги з розрахункового листа
абонента - КП «ЦОС Шевченківського
району»;

- копія акту звіряння
взаєморозрахунків між сторонами за
спожиті з 01.10.2012р. по 31.10.2012р. послуги з
водопостачання та водовідведення;

- розшифровки рахунків КП «ЦОС
Шевченківського району» за спожиті з
01.07.2012р. по 31.10.2012р. послуги з
водопостачання та водовідведення.

В свою чергу від КП «ЦОС
Шевченківського району» на адресу суду
також надійшли документи на виконання
вимог ухвали від 07.14.2014р., зокрема:

- оригінали помісячних регістрів
бухгалтерського обліку
(оборотно-сальдові відомості) за період
з липня 2012 року по жовтень 2012 року;

- копія акту звіряння розрахунків за
період з січня 2012 року по грудень 2012
року;

- копія платіжного доручення №640 від
09.10.2014р. про оплату проведення
судово-економічної експертизи згідно
рахунку №4970 від 09.09.2014 року.

З огляду на наведене, апеляційний
господарський суд приходить до
висновку, що сторонами у справі повною
мірою виконано вимоги ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 07.14.2014р. та
подано в повному обсязі документи
згідно клопотання судових експертів.

Постановою пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.2012р. «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» (п.11)
встановлено, що після розгляду
клопотання судового експерта
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи
надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд дійшов висновку
повторно зупинити апеляційне
провадження у справі №910/3594/13,
надіслати матеріали справи до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
виконання призначеної ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р.
судово-економічної експертизи з
переліком визначених в ній питань.

Керуючись ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» та
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
на рішення господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р. у справі №910/3594/13
зупинити.

Матеріали справи №910/3594/13 надіслати до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
виконання призначеної ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р.
судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна