ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14 № 910/22936/14. Суддя Грєхова О.А.,
розглянувши

позовну заяву ДП "Укртрансфармація"

до ФОП ОСОБА_1

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 520 від 15.10.2014 і додані до
неї документи повертаються заявникові
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування,
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди суб"єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її
ідентифікуюча ознака. Найменування
складається з двох частин:
організаційно - правової форми і назви.
Назва це індивідуальна частина
найменування.

Повне найменування юридичної особи
зазначається в її установчих
документах, змінах до них, усіх
офіційних документах і вноситься до
Єдиного державного реєстру.

В позовній заяві вказано скорочене
найменування позивача та відповідача,
а саме: ДП "Укртрансфармація" та ФОП
ОСОБА_1 Організаційно-правова форма
сторін повинна вказуватись повністю,
так як є складовою частиною
найменування юридичної особи.

Наведене узгоджується з правововою
позицією Вищого господарського суду
України, викладеної в Постанові
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позивачем не вказано
повне найменування сторін та їх
поштових адрес, або позовну заяву
підписано не уповноваженою належним
чином особою чи особою, посадове
становище якої не вказано, або прокурор
не зазначив орган, уповноважений
здійснювати відповідні функції
держави у спірних відносинах, або
позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наданий опис вкладення поштового
відправлення від 17.10.2014 року без
касового чека, (квитанції) не може бути
прийнятий судом в якості доказу
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
оскільки він підтверджує лише вміст
поштового відправлення, а факт
прийняття для пересилання поштового
відправлення відділення зв'язку
посвідчується розрахунковим
документом, що підтверджує надання
даної послуги (касовий чек, квитанція,
тощо).

Згідно з п. 2 "Правил надання послуг
поштового зв'язку", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ -
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу у
відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК
України.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.п 2, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали
позивачеві без розгляду.

Суддя

Грєхова О. А.