м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17032/14 26.09.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "РОДНИК А.Ч."
простягнення 18 513,43 грн.Суддя Підченко
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Горбан А.В. - представник
за довіреністю;від відповідача:не
з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі -
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОДНИК А.Ч." (надалі -
ТОВ "РОДНИК А.Ч.") про стягнення з
останнього заборгованості за кредитом
у сумі 12 000,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 4 092,57 грн., пені в сумі 1 448,86 грн. та
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 972,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язання
за Договором банківського
обслуговування б/н від 29.07.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
26.09.2014 р.

В судове засідання 26.09.2014 р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
26.09.2014 р. не з'явився, вимог ухвали суду
від 14.08.2014 р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив.

При цьому, суд відзначає, що за змістом
ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального
кодексу України у разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача за
адресою: 02081, м. Київ, пр.-т. Петра
Григоренка, буд. 22/20, на яку було
надіслано ухвалу суду від 14.08.2014 р.,
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №19232672
станом на 03.09.2014 р.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
суті.

Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 26.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", (надалі -
Банк) та ТОВ "РОДНИК А.Ч." (надалі -
Клієнт) було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку,
відповідно до якої Клієнт приєднався
до "Умов та правил надання банківських
послуг", тарифів Банку, що розміщені в
мережі Інтернет на сайтіhttp://privatbank.ua,
які разом із заявою складають договір
банківського обслуговування від 29.07.2013
р. та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

Відповідно до даного договору Клієнту
було встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок №6210 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг", (надалі -
Умови).

Згідно п. 3.18.1.1 Умов кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту.

Пунктом 3.18.1.3 Умов визначено, що кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.

Позивач на виконання умов договору
надав відповідачу кредитний ліміт у
розмірі 12 000,00 грн., що підтверджується
випискою по рахунку за період з 01.12.2013 р.
по 15.07.2014 р.

Згідно п. 3.18.4.1 Умов за користування
кредитом в період з дати виникнення
дебетового сальдо на поточному рахунку
Клієнт при закритті банківського дня
виплачує проценти, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 0% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

У випадку непогашення кредиту понад 90
днів з дати закінчення періоду,
починаючи з 91 дня кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
порушеними. При порушенні Клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
Клієнт сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов Банк має
право при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами вимагати від
Клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

Позивач зобов'язання за Договором
виконав у повному обсязі, а саме надав
кредитний ліміт у розмірі 12 000,00 грн.
Відповідач згідно умов договору
зобов'язаний здійснювати погашення
кредиту, але свої зобов'язання не
виконав, у зв'язку із чим позивач
направив на адресу відповідача
претензію №30729К3СІS0JU від 09.07.2014 в якій
просив погасити прострочену
заборгованість. Проте, відповідач дану
вимогу не виконав.

Таким чином, у зв'язку з неналежним
виконанням ТОВ "РОДНИК А.Ч." своїх
зобов'язань за Договором, позивач
намагається стягнути з нього
прострочену заборгованість за тілом
кредиту в сумі 12 000,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 4 092,57 грн.
та заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 972,00 грн.

Пунктом 3.18.5.1 Умов визначено, що при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, термінів
повернення кредиту, винагороди Клієнт
сплачує Банку за кожний випадок
порушення пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який сплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу.

Згідно п. 3.18.5.4 Умов нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбаченої, зокрема, п.
3.18.5.1 здійснюється протягом трьох років
з дня, коли відповідне зобов'язання
мало бути виконано Клієнтом.

За несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом позивач
намагається стягнути з відповідача
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 2 884,54
грн.

Якщо сторони домовилися укласти
договір у певній формі, він вважається
укладеним з моменту надання йому цієї
форми, навіть якщо законом ця форма для
даного виду договорів не вимагалася (ч.
2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

Судом досліджені правові норми, які
підлягають застосуванню у спірних
відносинах сторін. За своєю правовою
природою між позивачем та відповідачем
було укладено договір банківського
обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

В силу статті 526 Цивільного кодексу
України та частини першої ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. При цьому, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарського кодексу
України.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторін довести ті обставини,
на які вони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідно до
вимог статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Втім ніякі докази не мають
для суду заздалегідь встановленої сили
і оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 2 ст. 1056 Цивільного кодексу
України розмір процентів, тип
процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином, надав
кредитний ліміт у розмірі 12 000,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, порушив умови договору,
прострочив строки повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитними коштами та комісії за
користування кредитом.

Враховуючи те, що зобов'язання з боку
відповідача не припинилося виконанням,
проведеним належним чином,
відповідачем не надано суду належних
доказів його виконання, або
неможливості такого виконання, беручі
до уваги наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про те, що
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитом у сумі 12 000,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 4 092,57 грн.
та заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 972,00 грн.
слід задовольнити.

В силу ст. 611 Цивільного кодексу України
та ст. 230 Господарського кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Приписами ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Проте, п. 3.18.5.4 Умов, сторонами було
закріплено інший порядок нарахування
пені, тому суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача пені обґрунтовані та
підлягають задоволенню в сумі 1 448,86 грн.
за період з 29.07.2013 р. по 15.07.2014 р.

З урахуванням викладеного витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.
покладаються на відповідача у справі -
ТОВ "РОДНИК А.Ч.".

У судовому засіданні, яке відбулося
26.09.2014 р., згідно частини 2 статті 85 ГПК
України було проголошено скорочений
текст рішення, а саме його вступну та
резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 549, 611, 629, 639, 1048, 1054, 1056 ЦК
України, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, ст.
ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.
82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОДНИК А.Ч." (02081, м.
Київ, пр-т. Петра Григоренка, буд. 22/20,
ідентифікаційний код 38374577) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код
14360570) заборгованість за кредитом у сумі
12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 4 092
(чотири тисячі дев'яносто дві) грн. 57
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 972
(дев'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., пеню
в сумі 1 448 (одна тисяча чотириста сорок
вісім) грн. 86 коп. та судовий збір у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 01.10.2014 року

Суддя
Ю.О. Підченко