overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.
Справа №910/8984/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 року

по справі № 910/8984/14 (головуючий суддя
Гумега О.В. судді: Ващенко Т.Н., Полякова
К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»

про захист авторського права 97440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 по справі № 910/8984/14
(головуючий суддя Гумега О.В. судді:
Ващенко Т.Н., Полякова К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 12180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 по справі № 910/8984/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс» на рішення господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 по справі № 910/8984/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.11.2014 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014 Справа № 920/1826/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2791 від 29.10.2014)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Сумської міської громадської організації «Мистецький світ», м. Суми

про стягнення 7607 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 12 листопада 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014 Справа № 920/1818/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2783 від 29.10.2014)

за позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укреврострой», м.
Суми

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 12 листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду установчі документи підприємства а також відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.10.14
Справа № 907/692/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Закарпатський рибокомбінат» № 283 від 20.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 25.09.2014 року

у справі № 907/692/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: ПАТ „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя
Мукачівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
„Закарпатський рибокомбінат" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
Справа № 925/1836/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1836/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до дочірнього підприємства «Агрофірма
«Іскра»

про стягнення 485 561,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.10.2014 року не виконали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 27 листопада 2014 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

сторони: виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2014 року.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.10.14
Справа № 02-4/2-13-11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши заяву Фермерського господарства "Бурка В.В." за № 448 від 15.10.2014 року (вх. № 01-05/4851/14 від 17.10.2014 року)

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року

у справі № 02-4/2-13-11

за позовом: Фермерського господарства
"Бурка В.В.", с. Тартаків Сокальського району Львівської області

до відповідача: Сокальського районного суду Львівської області, м. Сокаль
Львівської області

про відшкодування збитків в сумі 1 168 125,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття даної заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Бурка В.В." за № 448 від 15.10.2014 року (вх. № 01-05/4851/14 від 17.10.2014 року) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Заявнику - Фермерському господарству "Бурка В.В." уточнити дату постанови, яку просить роз'яснити та номер справи у якій знаходиться зазначена постанова.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1477/14

За позовом прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 6472,41 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Білик В.В. - представник.
Довіреність № 1 від 18.03.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

Від прокуратури - Нараєвська А.Ю. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі будівлі з метою використання його під склад в сумі 6472,41 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 30.10.2014 р.

В судовому засіданні 30.10.2014 р. прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 «18» листопада 2014 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін, та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 1-7/158-09-3124Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2633 від 28.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року

по справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом

визнав доводи скаржника обґрунтованими для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.14р. об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.