ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПАТ
"Укрсоцбанк", Сергіенко Н.В. довіреність
від 16.10.13р.

Представника кредитора АТ
"Укрсиббанк", Левченко І.К., довіреність
від 20.12.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого
Клочко О.М.,

Представник кредитора "ОТП Факторинг
Україна", Дідоха І.В., довіреність від
27.06.14р.

Розглянувши скарги кредиторів на дії
ліквідатора

по справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м.
Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 серпня 2014
року відкладено розгляд справи на 15
жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
надати суду письмовий відзив на скаргу
АТ "УкрСиббанк".

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов відзив (вх№ 36280) на скаргу АТ
"УкрСиббанк".

В судовому засіданні представник АТ
"УкрСиббанк". підтримав скаргу на дії
ліквідатора просив суд її
задовольнити, усунути арбітражного
керуючого Клочко О.М. від виконання
обов'язків у справі та призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Онищенко К.С. Свою скаргу
обґрунтовуючи тим, що ліквідатор
Клочко О.М. на протязі тривалого часу не
виконує належним чином свої обов'язки
покладені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
не з'являється у судові засідання, не
подає звітів, чим затягує ліквідаційну
процедуру. Також, представник банку
вбачає в діях Клочко О.М. упередженість,
оскільки останній всіляко підтримує
попереднього ліквідатора у справі
Яновського С.С.

Присутній у засіданні суду представник
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" також,
підтримав свою скаргу на дії
ліквідатора, звернувши увагу, що
обов'язком ліквідатора є задоволення
вимог кредиторів боржника в яку мого
більшому розмірі. Проте, арбітражним
керуючим Клочко О.М. не вчиняються дії
щодо задоволення вимог заставного
кредитора та представник вважає що
ліквідатор повинен здійснити заходи
щодо визнання договорів купівлі -
продажу майна банкрута, які укладені
попереднім ліквідатором у справі
недійсними. Також, ліквідатор повинен
здійснити заходи щодо розшуку майна
боржника для задоволення вимог
кредитора в повному обсязі.

Ліквідатор проти скарг кредиторів
заперечував, з підстав викладених у
письмових відзивах, просив суд
відмовити в їх задоволенні, зазначивши,
що ним ліквідаційна процедура
виконувалась у встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" порядку,
сумлінно та розумно, враховуючи
інтереси як кредиторів так і боржника.
Ліквідатор у судовому засіданні
наголосив, що попереднім ліквідатором
Яновським С.С. в повному обсязі
виконані заходи щодо розшуку майна
банкрута, сформована ліквідаційна
маса, здійснено оцінку майна банкрута
та вказане майно реалізовано. Після
передачі Яновським С.С. документації по
справі про банкрутство, ліквідатором
Клочко О.М., закрито рахунок банкрута та
виявлено, що кошти отримані від
реалізації майна боржника знаходяться
на депозитному рахунку нотаріуса. В
подальшому Клочко О.М. звернувся до
суду із клопотанням про розподіл
коштів та оплату послуг ліквідатора.
Проте, у зв'язку із розглядом
господарським судом скарг кредиторів
на дії ліквідатора на цей час грошові
кошти отримані від реалізації мана
банкрута досі не розподілені та не
направлені на погашення кредиторської
заборгованості. Також, ліквідатор
зазначив, що не вбачає в діях
попереднього ліквідатора порушень під
час продажу майна боржника та не має
наміру оскаржувати його дії.

Заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, розглянувши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 05 вересня 2012
року боржника - Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Яновського С.С., якого
зобов'язано виконати ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 липня 2013 року
задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на
дії ліквідатора Яновського С.С .;
усунено арбітражного керуючого
Яновського С.С від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5. Призначено
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого арбітражного керуючого
Клочко Олександра Миколайовича, якого
зобов'язано виконати ліквідаційну
процедуру в повному обсязі, відповідно
до приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та постанови господарського суду
Харківської області від 05 вересня 2012
року по даній справі, надати суду звіт
ліквідатора про виконану роботу та всі
документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дії ліквідатора можуть бути оскаржені
до господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" звернулись до суду зі скаргами
на дії ліквідатора Клочко О.М.
посилаючись на неналежне виконання
останнім своїх обов'язків у даній
справі, у зв'язку з чим просять суд
звільнити арбітражного керуючого
Клочко О.М. від повноважень ліквідатора
банкрута.

Ліквідатор проти вказаних скарг
заперечує, надав суду письмові
пояснення та відзив.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних вимог кредиторів
у встановленому Законом порядку.

У відповідності до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута, аналізує фінансове становище
банкрута; виконує повноваження
керівника банкрута; пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості; вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає на зберігання документи
банкрута, які згідно законодавства
підлягають обов'язковому зберіганню;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим законом.

Судом встановлено, що у відношенні
боржника введено процедуру
банкрутства на підставі ст. ст. 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тобто за
спрощеною ліквідаційною процедурою,
без проведення підготовчого та
попереднього засідань.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та
обов'язків ліквідатор зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи,
попереднім ліквідатором Яновським С.С.
здійснені наступні заходи в
ліквідаційній процедурі.

В газеті "Голос України" №172 (5422) від 14
вересня 2012 року було опубліковано
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Направлено запити до ДПІ у
Дзержинському районі, ВДВС у
Київському районі, Держкомзему
Харківської області, Інспекції УДАІ
ГУМВС України в Харківській області,
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області, ДС
України з нагляду за забезпеченням
безпеки авіації, ДС України з безпеки
на морському та річковому транспорті,
Державного реєстратора, ДПІ у
Київському районі м. Харкова.

Отримані наступні відповіді (довідки)
на запити:

Відповідно до довідки УДАІ УМВС
України в Харківській області за
боржником зареєстровано рухоме майно.
автомобіль марка HYUNDAI GETZ, модель 2006 року
випуску.

Відповідно до довідки Головного
управління Держкомзему у Харківській
області за ФОП ОСОБА_5 право власності
на земельні ділянки не обліковується.

Відповідно до довідки ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
банкрута не перебуває на податковому
обліку.

Відповідно до довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Харківській області
сільськогосподарська техніка за ФОП
ОСОБА_5 не зареєстрованою.

Відповідно до довідки КП «ХБТІ» від
26.12.2012 року, за ФОП ОСОБА_5 зареєстровано
право власності на:

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1.

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2.

- 1/4 частина чотирикімнатної квартири
АДРЕСА_3.

Згідно довідки ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" від
15.08.2011 року на рахунку боржника залишок
коштів становить 500,00 грн.

Вказане майно ліквідатором включено до
ліквідаційної маси, у встановленому
порядку оцінене та реалізовано.

Суд зазначає, що арбітражний керуючий у
своїй діяльності керується Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Законом не
передбачено погодження оцінки та
порядку продажу майна, така ж позиція
викладена Судовою палатою у цивільних
справах Верховного суду України
викладеній в Постанові від 26 червня 2013
р. у справі №6-58цс13: відчуження майна,
переданого в іпотеку, під час
проведення ліквідаційної процедури
здійснюється в порядку, визначеному
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Згідно зі
статтею 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, яка була чинною на час
виникнення спірних правовідносин)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. З дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника (пункт 6 частини першої статті
23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
яка була чинною на час виникнення
спірних правовідносин).

При цьому згоди іпотекодержателя на
відчуження предмета іпотеки за
договором, що укладається під час
ліквідаційної процедури боржника, яка
здійснюється в межах справи про
банкрутство, положеннями Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції,
яка була чинною на час виникнення
спірних правовідносин) не передбачено.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", майно, на яке
звертається стягнення у ліквідаційній
процедурі, оцінюється арбітражним
керуючим у порядку, встановленому
законодавством про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність. У разі продажу майна на
аукціоні вартість майна, що
визначається шляхом його оцінки, є
початковою вартістю. Для здійснення
оцінки майна арбітражний керуючий має
право залучати на підставі договору
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання з оплатою їх
послуг за рахунок коштів, одержаних від
виробничої діяльності боржника,
визнаного банкрутом, або реалізації
його майна, якщо інше не встановлено
комітетом кредиторів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" після
проведення інвентаризації та оцінки
майна банкрута ліквідатор розпочинає
продаж майна банкрута на відкритих
торгах, якщо комітетом кредиторів не
встановлено інший порядок продажу
майна банкрута.

В даному випадку, провадження у справі
здійснюється за особливою процедурою
банкрутства, яка імперативно не
передбачає скликання загальних зборів
кредиторів та утворення комітету
кредиторів.

Судом встановлено, що оцінка майна
боржника проведена у порядку,
встановленого Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
А отже, правовідносини, які виникають у
процесі здійснення оцінки майна,
майнових прав, що належать фізичним та
юридичним особам України на території
України та за її межами визначаються
Законом України "Про оцінку майна,
майнових права та професійну оціночну
діяльність в Україні".

В ст. 9 зазначеного Закону закріплено,
що методичне регулювання оцінки майна
здійснюється у відповідних
нормативно-правових актах з оцінки
майна: положеннях (національних
стандартах) оцінки майна, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України, методиках та інших
нормативно-правових актах, які
розробляються з урахуванням вимог
положень (національних стандартів) і
затверджуються Кабінетом Міністрів
України або Фондом державного майна
України.

Законом України "Про оцінку майна,
майнових права та професійну оціночну
діяльність в Україні" та розроблені на
його підставі нормативно-правові акти
з питань оцінки майна не передбачають
погодження оцінки майна, виконаної
суб'єктом оціночної діяльності, із
замовником оцінки чи іншою особою
(окрім органів державної влади і
місцевого самоврядування у визначених
випадках).

Статтями 8, 32 вказаного Закону
визначено підстави і порядок визнання
недійсними результатів оцінки майна,
їх скасування, а також
відповідальність оцінювачів та
суб'єктів оціночної діяльності.
Статтею 33 цього Закону передбачено, що
спори, пов'язані з оцінкою майна,
майнових прав, вирішуються в судовому
порядку.

Тобто, ліквідатор у справі про
банкрутство не може нести
відповідальність за достовірність
оцінки майна, виконаної оцінювачем.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, арбітражного керуючого
Яновського С.С. усунено від обов'язків
ліквідатора банкрута, у зв'язку з
ненаданням звітів про виконання
ліквідаційної процедури та не
з'явлення у засідання суду.

На виконання ухвали суду від 30 липня 2013
року арбітражним керуючим Яновським
С.С. матеріали, пов'язані з
ліквідаційною процедурою передані
арбітражному керуючому Клочко О.М.
згідно з актом прийому-передачі
документації від 11 жовтня 2013 року.

Ліквідатором Клочко О.М. закрито
поточний рахунок банкрута та виявлено,
що на депозитному рахунку приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_8 знаходяться грошові
кошти отримані від реалізації майна
банкрута у загальній сумі 325730,83 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що кошти перераховані на
депозитний рахунок використовуються
лише за рішенням суду, який визнав
громадянина - підприємця банкрутом.

Ліквідатором подано до суду клопотання
про розподіл грошових коштів, які
отримані ліквідатором від продажу
майна банкрута та направлення на
задоволення вимог кредиторів.

Як свідчить надані суду звіти
ліквідатора, арбітражним керуючим
Клочко О.М, вживаються заходи щодо
проведення ліквідаційних заходів у
відношенні банкрута та при здійсненні
ліквідаційної процедури ним дотримані
в повному обсязі вимоги суду та Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в зв'язку з
чим суд не знаходить правових підстав
неналежного виконання обов'язків
ліквідатором при здійсненні
ліквідаційної процедури по даній
справі.

Враховуючи, зазначене та те що
обставини викладені у скаргах
кредиторів на дії ліквідатора не
підтвердились та виявились не
обґрунтованими, суд дійшов висновку
відмовити АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" в задоволенні скарг
на дії ліквідатора Клочко О.М.

Однак, з метою повного та об'єктивного
встановлення обставин продажу майна
банкрута у даній справі, а також
розгляду заяв кредиторів щодо визнання
торгів та договорів купівлі - продажу
заставного майна боржника недійсними
та розгляду клопотання ліквідатора про
розподіл коштів та встановлення оплати
послуг арбітражному керуючому, суд
дійшов висновку зобов'язати державний
орган з питань банкрутства здійснити
перевірку діяльності арбітражного
керуючого Яновського С.С. та
арбітражного керуючого Клочко О.М. під
час виконання повноважень
ліквідаторів Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного та
повного розгляду справи, суд вважає
доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, . 22-32, 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" в задоволенні скарг
на дії ліквідатора Клочко О.М.

2. Зобов'язати державний орган з питань
банкрутства здійснити перевірку
діяльності арбітражного керуючого
Яновського Сергія Сергійовича (код
НОМЕР_1) та арбітражного керуючого
Клочко Олександра Миколайовича (код
НОМЕР_2) під час виконання повноважень
ліквідаторів Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5.

3. Відкласти розгляд справи на "25"
листопада 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, банкруту, державному
органу з питань банкрутства.

Суддя
Дзюба О.А.