м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17564/14 30.09.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестмент Проперті
Протектед"

до публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" (є
правонаступником Дочірної компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України")

про відшкодування шкоди 5 332,64
грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивачаВасютін А.Г. (дов. від
13.03.14)Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача регресної
заборгованості в розмірі 5 332, 64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.08.2014 порушено провадження у
справі №910/17564/14 та призначено до
розгляду на 10.09.2014.

Представник позивача з'явився в судове
засідання 10.09.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.

Представник відповідача в судове
засідання 10.09.2014 не з'явився, проте
через канцелярію суду подав клопотання
про відкладення розгляду справи.

Суд частково задовольнив дане
клопотання.

Розгляд справи відкладено на 30.09.2014.

В судове засідання 30.09.2014 представник
позивача з'явився, подав докази сплати
страхового відшкодування винуватцем
ДТП в повному обсязі, а саме в сумі 5332,64
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 5032456SB від 11.09.2014.

Представник позивача у своєму
клопотанні просив суд припинити
провадження по справі та повернути
йому судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Судом враховано, що суб'єкти
господарювання мають можливість
самостійно регулювати свої відносини,
діяти на власний розсуд, а тому суд
вважає за потрібне прийняти зазначену
заяву позивача та визнає, що вона не
суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
добровільно відмовився від позову і
його відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку присутніх у судовому
засіданні представників сторін, та
зважаючи на те, що спір врегульовано
самими сторонами і між ними не
залишилось неврегульованих питань, суд
дійшов до висновку про припинення
провадження у справі. При цьому суд
враховує, що припинення провадження у
справі не суперечить вимогам закону і
не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність предмету
спору та необхідність припинення
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Статтею 1 Закону України "Про судовий
збір" визначено, що судовий збір це -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження по справі
припинено(закрито), суд вважає, що
сплачений позивачем за розгляд
позовної заяви судовий збір підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України N 18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (за винятком випадку, коли позов
залишено без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача на виклик у засідання
господарського суду, якщо таке
нез'явлення перешкоджало вирішенню
спору).

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 питання про повернення сплаченої
суми судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у
прийнятті або повернення заяви
(скарги), за подання якої сплачується
судовий збір, або

- в резолютивній частині судового
рішення, яким закінчується розгляд
справи по суті (при цьому в його
мотивувальній частині наводяться
підстави повернення сум судового збору
згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового
збору, винесеній як окремий
процесуальний документ (зокрема, у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за
необхідності відповідний
процесуальний документ виготовляється
у двох примірниках (оригіналах), один з
яких залишається у матеріалах справи, а
інший надсилається особі, яка сплатила
судовий збір до Державного бюджету
України.

Законом не передбачено граничного
строку повернення сплаченої суми
судового збору.

Згідно статті 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Відповідно до Розділу IV Інструкції "Про
порядок обчислення та справляння
державного мита" від 20 вересня 2012 р. №
1623/21935 сплачене державне мито підлягає
поверненню частково або повністю у
випадках, передбачених статтею 8
Декрету.

Повернення державного мита у
національній валюті здійснюється
органом Казначейства, на рахунок якого
зараховано цей платіж, за заявою
платника. Повернення державного мита,
сплаченого в іноземній валюті,
здійснюється у валюті платежу з
поточних рахунків в іноземній валюті,
які відкриті на ім'я Казначейства
України в уповноважених банках, або у
гривневому еквіваленті іноземної
валюти, розрахованому за офіційним
курсом гривні до іноземних валют,
встановленим Національним банком
України на дату повернення коштів з
бюджету, з відповідних рахунків,
відкритих в органах Казначейства, про
що платник зазначає у своїй заяві.

Повернення державного мита
здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Органи Казначейства здійснюють
повернення платникам помилково або
надміру сплачених сум державного мита
за поданням органів, що контролюють
справляння надходження державного
мита (далі - Подання), згідно з Порядком
повернення коштів, помилково або
надміру зарахованих до державного та
місцевих бюджетів, затвердженим
наказом Державного казначейства
України від 10 грудня 2002 року N 226 (у
редакції наказу Державного
казначейства України від 29 травня 2008
року N 181), зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 25 грудня
2002 року за N 1000/7288.

Подання надається платником до
відповідного органу Казначейства
разом із заявою про повернення
державного мита з бюджету та
розрахунковим/касовим документом або
копією (у разі повернення державного
мита частково та якщо оригінал
знаходиться у справі установи, яка
справляє державне мито), що підтверджує
сплату державного мита до бюджету.

Для повернення державного мита у
справах, що залишаються в установах,
які справляють державне мито, в Поданні
цієї установи зазначається, що
оригінал розрахункового/касового
документа знаходиться у справі цієї
установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
49, 80 ч. 1 п. 4, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача та
припинити провадження у справі №
910/17564/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестмент Проперті Протектед" до
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" (є правонаступником
Дочірної компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України") про відшкодування
шкоди 5 332,64 грн.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестмент Проперті
Протектед" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової,
буд. 11, оф. 2, ) з
Державного бюджету України судовий
збір в загальному розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп., перерахований згідно платіжного
доручення № 97 від 07.08.2014.

Оригінал квитанції № 97 від 07.08.2014
знаходиться в матеріалах справи №
910/17564/14. Позивачу разом з даною ухвалою
надати копію квитанції № 97 від 07.08.2014.

3. Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.