ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.14 Справа № 904/8020/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Горьківської сільської
громадської спілки "КОЛОСОК", с.
Горького, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Горьківська сільська громадська
спілка "КОЛОСОК" (надалі - Позивач)
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області (надалі -
Відповідач), в якій просить суд
зобов'язати Відповідача вилучити із
постійного користування ДП "НВДА
"Наукова" НАНУ", земельну ділянку згідно
розробленої Державним підприємством
"Дніпропетровський науково - дослідний
та проектний інститут землеустрою"
землевпорядної документації.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення Відповідачу копії
позовної заяви та додатків до неї,
оскільки як вбачається з опису
вкладення до цінного листа від 07.10.2014 та
фіскального чеку №0111 від 07.10.2014,
відправлення позовної заяви мало
місце07.10.2014. В той же час, позовна заява
б/н яка надійшла до суду, датована
08.10.2014. Отже наданий опис вкладення до
цінного листа та фіскальний чек не
можуть бути належним доказом
направлення Відповідачу позовної
заяви б/н від 08.10.2014.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо до
позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, прямо передбачено
господарським процесуальним кодексом
України, господарський суд повертає
позов без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
58-ми аркушах, в т.ч. платіжне доручення
№Р24А21533 від 08.10.2014 про сплату
судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова