ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення
позовних вимог без розгляду

"21" жовтня 2014 р. №926/1203/14 Суддя І.В.
Марущак, розглянувши матеріали

за заявою про збільшення позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Чернівецького регіонального
відділення АТ "Брокбізнесбанк"

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Чернівецького
регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк"

до Відділу Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернівецькій області

про стягнення боргу - 423535,91 грн.

Представники:

від позивача - Ковч Т.Б., довіреність від
16.06.2014 р.

від відповідача - Пендерецький П.В.,
довіреність від 15.07.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" в особі Чернівецького
регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк" звернулось з позовом
до Відділу Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернівецькій області в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №16-12/2013 від
16.12.2013 року загальну суму боргу в
розмірі - 423535,91 грн., з яких 377500 грн.
заборгованість по кредиту, 32202,88 грн.
заборгованість по несплачених
відсотках, 6286,15 грн. пеня за
прострочення сплати кредиту, 884,81 грн.
пеня за прострочення сплати відсотків,
6662,07 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором №
16-12/2013 від 16.12.2013 року, щодо сплати
заборгованості по кредиту, відсотків
за користування кредитом, за що
відповідачу нарахована пеня за
прострочення сплати процентів та пеня
за прострочення сплати процентів, а
також сума індексація простроченої
заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 08.08.2014 р. Ухвалою суду від 07.10.2014 року
продовжено строк вирішення спору поза
межами двох місяців та відкладено
розгляд справи в судовому засіданні на
21.10.2014 р., позивача зобов'язано надати
відзив на заяву про зарахування
зустрічних однорідних вимог,
оголошення про ліквідацію банку від
14.06.2014 року, докази направлення листа
від 27.05.2014 року, виписку із рахунків
відповідача в ПАТ "Брокбізнесбанк",
відповідача - докази відсутності
рахунків в інших банках, додатки до
договору про відкриття банківських
рахунків та здійснення
розрахунково-касових обслуговувань
№7842 від 13.10.2012 року, результати
розгляду справи в господарському суді
м.Києва, оголошення про ліквідацію
банку від 14.06.2014 року, докази
направлення листа від 27.05.2014 року,
виписку із рахунків в ПАТ
"Брокбізнесбанк".

В судовому засіданні 21.10.2014 р. позивачем
надана заява про збільшення позовних
вимог в якій позивач просить:

Стягнути заборгованість по кредитному
договору №16-12-2013 від 16.12.2013 року згідно
до розрахунку заборгованості на 01.10.2014
р., яка складає - 458 484,13 (чотириста
п'ятдесят вісім тисяч чотириста
вісімдесят чотири гривні тринадцять
копійок) з яких:

- заборгованість по кредит) - 377 500,00 грн.;

- заборгованість по несплачених
відсотках - 46 369. 59 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту -
15 232,40 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів
-2300,79 грн.;

- сума індексації простроченої
заборгованості - 17 081,35 грн.

В заяві про збільшення позовних вимог,
позивачем збільшено позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
несплачених відсотках, пені за
прострочення сплати кредиту, пені за
прострочення сплати процентів та суми
індексації простроченої
заборгованості.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти прийняття
заяви про збільшення позовних вимог.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено: "Позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.".

До заяв про збільшення позовних вимог
застосовуються загальні правила
подання позовних заяв згідно
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши заяву позивача про
збільшення позовних вимог, суд
зазначає, що позивачем у заяві про
збільшення позовних вимог не вказаний
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми на яку збільшився предмет позову,
такого розрахунку не надано ні як
додаток до даної заяви, а також
позивачем не надано доказів надсилання
копії заяви про зміну позовних вимог
відповідачеві.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
грунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми та не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.22, п.3, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про збільшення позовних вимог і
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя
І.В. Марущак