ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод "Енергостіл",
м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш",
Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці Відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м.
Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці Відповідача - Дочірнє
підприємство "Завод обважених
бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін у судове засідання
не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача грошові кошти, сплачені за
продукцію неналежної якості, у сумі
238848 грн., а також збитки, нанесені
Позивачу поставкою продукції
неналежної якості, у сумі 13952 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.14р.
призначено у справі додаткову судову
експертизу, проведення якої було
доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Обгрунтування проведення
експертизи та питання, які порушені
перед експертом, визначені вказаною
ухвалою.

Супровідним листом №4123 від 13.08.14р.
справу повернуто від зазначеної
експертної установи до господарського
суду Дніпропетровської області із
повідомленням про те, що у Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз немає обладнання для
визначення вмісту вуглецю в сплавах,
відповідно проведення ідентифікації
матеріалу заготовок при виготовленні
валків.

Направлення справи до Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз є об'єктивно неможливим з
огляду на політичну ситуацію в країні.

Враховуючи викладене, для з'ясування
питання щодо надання інформації про
експертні установи, які можуть
проводити дослідження, пов'язані з
визначенням вмісту вуглецю в сплавах,
проведенням ідентифікації матеріалу
заготовок при виготовленні валків, суд
звернувся з відповідним проханням до
Міністерства юстиції України про
надання відомостей про експертну
установу та/або спеціаліста, які мають
необхідні обладнання та знання для
проведення експертизи.

У відповіді на запит суду Міністерство
юстиції України листом від 02.10.2014року
№4759-0-30-14/9 повідомило суд про те, що
Харківським та Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз можуть бути вирішені питання
щодо проведення досліджень, пов'язаних
з визначенням вмісту вуглецю в сплавах,
проведенням ідентифікації матеріалу
заготовок при виготовленні валків.

Враховуючи викладене, а також те, що
пропозиції учасників судового процесу
щодо експертної установи вже були
обговорені в минулих судових
засіданнях по справі, ставлячи на меті
дотримання вимог статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року стосовно права кожного
на розгляд його справи упродовж
розумного строку, судова колегія
вважає за можливе визначити наступну
експертну установу (Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса)
для проведення додаткової експертизи
без повторного виклику сторін з цього
питання.

В силу пункту 1 частини першої статті 79
ГПК України господарський суд зупиняє
провадження у справі за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою у
випадку призначення господарським
судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити проведення додаткової
експертизи за ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
23.07.14р. Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

3. Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ"
оплатити вартість експертних
досліджень у визначені експертною
установою строки та розмірах.

5. Зупинити провадження у справі до
завершення експертних досліджень.

6. Матеріали справи №904/4228/13, а також
зразки дефектних валків, які відібрані
за актом відбору зразків від 27.11.2012р.,
підписані 100-1, 100-2, 40-1, 40-2, 30-1, 30-2, 30-3, 30-4,
які опломбовані пломбою ТОВ "Завод
"Енергостіл" "№В1337165" (арбітражна проба)
направити на адресу експертної
установи.

7. Зобов'язати Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз після закінчення експертних
досліджень повернути господарському
суду Дніпропетровської області
матеріали даної справи разом із
висновком експертизи.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся І.І.Колісник О.В.Ліпинський