ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1469/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: ПАТ "Акцент - Банк" 49074,
м.Дніпропетровська, вул.Батумська,
буд.11

до: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 11917,28 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Акцент
- Банк" звернулось до господарського
суду Вінницької області з позовом про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 11917,28 грн.
заборгованості.

За наслідками здійсненого
автоматичного розподілу, вказаний
позов було розподілено судді Колбасову
Ф.Ф.

17.10.2014 року суддя Колбасов Ф.Ф.
перебуватиме у відрядженні.

Згідно здійсненого повторного
автоматизованого розподілу,
зазначений вище позов було розподілено
судді Мельнику П.А.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Позовна заява підписана представником
ПАТ КБ "Приватбанк" Ф. О. Сафір на
підставі довіреності № 3913-О від 25.10.2012р.
виданої ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

До позовної заяви додано копію
довіреності № 986 від 25.12.2012р. виданої
Публічним акціонерним товариством
"АКЦЕНТ-БАНК" Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"Приватбанк" представляти інтереси ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" та копію довіреності №
3913-О від 25.10.2012 р. виданої Публічним
акціонерним товариством комерційного
банку "Приватбанк" Сафіру Ф.О. -
заступнику керівника напрямку "GREDIT
COLLECTION" ПАТ "Приватбанк" представляти
інтереси Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк".

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Вказаною нормою закону не передбачено
можливості процесуального
представництва юридичної особи у суді
та підпису позовної заяви особою, яка
не має довіреності від сторони у справі
на здійснення цих повноважень.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява підписана представником
не позивача у справі, а іншої особи,
всупереч ст. 28 ГПК України.

За таких обставин позивач не надав суду
належних доказів, що підтверджують
повноваження представника позивача
щодо підписання позовної заяви.

На підставі п. 1 ст. 63 ГПК України
господарський суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

На підставі вищевикладеного позовна
заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 04.09.14 разом з
матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ IHN92BOSDN від 02.09.2014 р. , підлягає
поверненню.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 49074, м.Дніпропетровська,
вул.Батумська, буд.11

3 - відповідачу АДРЕСА_1