ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 904/4670/13

За скаргою: Приватного акціонерного
товариства "Будіндустрія", с.
Партизанське Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничий комплекс
"Укрсолод", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія", с. Партизанське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні
майном

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник - Приватне акціонерне
товариство "Будіндустрія" звернувся до
господарського суду зі скаргою
(вх.№64519/14/14 від 17.10.2014р.) на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Згідно з пунктом 9.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження"; у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII1
Господарського процесуального кодексу
України тощо.

Пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок судді
повернення без розгляду позовної заяви
і доданих до неї документів у разі, якщо
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Оцінюючи взаємозв'язок статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України, пункту 9.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", а також
пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд вбачає необхідність
направлення другій стороні
виконавчого провадження та органу
Державної виконавчої служби копії
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби.

Як вбачається скаржником, який є
боржником у виконавчому провадженні, -
Приватним акціонерним товариством
"Будіндустрія" не подано доказів
надсилання стягувачеві копії скарги та
доданих до неї документів.

Також згідно з пунктом 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" не
може вважатися належним доказом
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів проставлена на позовній
заяві відмітка іншої сторони, якщо у
цій відмітці не зазначено, ким саме
прийнято копію позовної заяви.

Боржником у якості доказу надсилання
скарги органу Державної виконавчої
служби подано примірник скарги на дії
державного виконавця з відбитком
штампу відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції та з зазначенням
дати - 17.10.2014р. Однак, у відмітці не
зазначено, ким саме прийнято копію
скарги.

Таким чином, у розумінні пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначена відмітка
не може вважатися належним доказом
спрямування копії скарги з додатками
органу Державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до пункту 2
частини 2 статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Як вбачається скарга на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області не містить
поштової адреси відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

За викладеного, керуючись пунктами 2, 6
частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, пунктом 9.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія" на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Додаток: - скарга з додатками на 15-ти
аркушах.

Примітка: повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО