ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 2/17-2883-2011Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад
судової колегії згідно розпорядження
голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 23.09.2014 р.

у справі № 2/17-2883-2011

за заявою боржника: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

кредитори: публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
фізична особа-підприємець ОСОБА_3

ліквідатор: Селезньов Олександр
Вікторович

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК
України, особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 2 статті 41 ГПК України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 названого Закону визначено,
що сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут). Крім
цього, вказаною статтею визначено, що
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище
вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка
подає апеляційну скаргу в порядку
провадження справи про банкрутство,
має надсилати копії апеляційної скарги
та матеріалів до неї всім
вищезазначеним сторонам і учасникам, у
разі їх присутності в такому
провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої
публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (далі також -
Банк, Скаржник) апеляційної скарги,
судова колегія встановила, що
Скаржником не надано суду апеляційної
інстанції доказів надсилання копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів кредиторам у справі: ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3, а також
ліквідатору - Селезньову Олександру
Вікторовичу.

Також, частиною 3 статті 97 ГПК України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 17 п. 2. ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
за подання до господарського суду
апеляційних і касаційних скарг у
справі про банкрутство ставку судового
збору встановлено - 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищенаведені
положення згаданого вище Закону, за
подання у 2014 році апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 23.09.2014 р. судовий збір
підлягав сплаті у сумі 609,00 грн.

Однак, Банком до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Крім того, згідно положення ч. 4 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом.

Апеляційна скарга подана Банком на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 23.09.2014 р., отже, останній
день оскарження вказаної ухвали - 29.09.2014
р. (враховуючи, що 28.09.2014 р. припало на
неділю).

Між тим, вказана скарга була подана
Банком до господарського суду Одеської
області лише 13.10.2014 р., про що свідчить
штамп відправлення поштової
кореспонденції на конверті, в якому
згадана скарга надійшла до місцевого
господарського суду, а відтак,
Скаржником було пропущено
встановлений строк апеляційного
оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено
можливість поновлення строку
апеляційного оскарження шляхом
подання Скаржником клопотання (заяви)
про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані
окремо клопотань про поновлення
строків апеляційного оскарження
вказаної ухвали Банком не заявлено.

Відтак, судова колегія повертає
апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу господарського суду Одеської
області від 23.09.2014 р. без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути публічному
акціонерному товариству «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 23.09.2014 р. без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Одеської області
від 23.09.2014 р. у справі № 2/17-2883-2011
повернути до господарського суду
Одеської області.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков