КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Справа
№910/8317/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 (підписане 15.09.2014)

у справі №910/8317/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

до Приватного акціонерного товариства
"Медичний центр "Сирець"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора
"Сирець"

про стягнення 148718,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.09.20014 відмовлено у
задоволенні позову Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
(далі - позивач) до Приватного
акціонерного товариства "Медичний
центр "Сирець" (далі - відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора
"Сирець" про стягнення 148718,02 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 09.09.2014 повністю,
постановити нове, яким задовольнити
позовні вимоги Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району".

Форма і зміст апеляційної скарги
визначені ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), в якій зазначено, що до
скарги також додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у стороні відсутні.

Оскільки треті особи користуються
правами та несуть обов'язки сторони у
справі, то в разі ненадання апелянтом
доказів надсилання копії апеляційної
скарги третій особі, така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№7 зі змінами і доповненнями від 23.03.2012).

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги позивача, колегія суддів
встановила, що до скарги не додано
належних доказів надсилання
(розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку - касовий чек,
розрахункова квитанція, реєстр
поштових відправлень тощо) її копії
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Комунальному
підприємству "Житлово-експлуатаційна
контора "Сирець".

У переліку додатків до апеляційної
скарги відповідач не зазначає про
докази надсилання копії апеляційної
скарги на адресу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 не приймається до
розгляду та підлягає поверненню
Комунальному підприємству "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014 у справі №910/8317/14 з доданими до
неї матеріалами не приймати до
розгляду та повернути Комунальному
підприємству "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району".

2. Повернути Комунальному
підприємству "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району" з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1487 (тисяча чотириста
вісімдесят сім) грн 20 коп., сплачений
згідно платіжного доручення від 15.09.2014
№453 в зв'язку з подачею апеляційної
скарги.

3. Матеріали справи №910/8317/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій