ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 917/1427/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№ 3306 П/2-7) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від "25" вересня 2014 р. у справі №
917/1427/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Славутич - Полтава", смт.Котельва,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Полтава,

про стягнення суми боргу, пені та
штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 25.09.2014р. (суддя
Іваницький О.Т.) припинено провадження
у справі про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" від 07.04.2014р. по справі №60/22.

Позивач з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та видати виконавчий документ на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при ВГО
«Український правовий союз» від
07.04.2014р. по справі №60/22 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім»
«Славутич-Полтава» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення
суми заборгованості за договором
постачання № 1558 від 14.11.2011 у розмірі
5296,46 грн., з яких: 3880,10 грн.- сума
основного боргу, 640,34 грн. - пеня, 776,02 грн.
- штраф. Покласти на ОСОБА_1, витрати по
сплаті судового збору, сплаченого в
результаті звернення до
господарського суду заявником ТОВ «ТД»
Славутич-Полтава» із заявою про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду в
розмірі 1827,00 грн. та витрати за подання
апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених, цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в
апеляційному порядку судового рішення
визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 25.09.2014р.,
апеляційна скарга подана, згідно
відтиску штампу канцелярії
господарського суду Полтавської
області 06.10.2014р., тобто з порушенням
строку, встановленого ст.93 ГПК України
без мотивованого клопотання про
відновлення пропущеного строку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
23 арк., у тому числі: оригінал
платіжного доручення №3092 від 06.10.2014р.
про сплату 609,00 грн. судового збору на 1
арк., квитанція "Укрпошти" №7790 від
06.10.2014р. на 1 арк., опис вкладення від
06.10.2014р. на 1 арк.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Лакіза В.В.