overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/2517/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 65728,60 грн.

Головуючий суддя О.Л
Панченко

Суддя Н.О.
Горячук

Суддя К.Ф.
Погребна

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Одеської міської ради безпідставно набуті кошти у розмірі 65728,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. справу № 916/2517/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді О.Л.
Панченко, судді К.Ф. Погребної, судді
Ю.А. Шаратова.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 17.10.2014р. № 869, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді
Ю.А. Шаратова у відпустці 17.10.2014р. та враховуючи, що слухання у справі призначено на 17.10.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2517/14 у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 916/2517/14 передано на розгляд колегії суддів у складі - головуючий суддя О.Л.
Панченко, суддя Н.О. Горячук, суддя К.Ф.
Погребна.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2517/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді О.Л. Панченко, судді
Н.О. Горячук, судді К.Ф. Погребної.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" листопада 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

відповідача надати відзив на позов;

3-ю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
О.Л. Панченко

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.№ 916/3556/14

За позовом: Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВЄЛ";

про стягнення 70050,30 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Щелков С.Г.;

Від відповідача: за дов. Трачук В.В.;

В засіданні суду від 24.09.2014р. було оголошено перерву по 17.10.2014р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВЄЛ" 70050,30грн. у тому числі 48907,46грн. інфляції, 21142,84грн. 3% річних за несвоєчасне виконання договору підряду від 08.06.2012р.

24.09.2014р. за вх.суду№2-4133/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВВЄЛ" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3277/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ" до відповідача Промислово - будівельної групи „ІНТОБУД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло" про зобов'язання Промислово - будівельної групи „ІНТОБУД" прийняти виконані роботи згідно договору підряду від 08.06.2012р. та стягнення 119515,55грн.

Предметом розгляду справи №916/3277/14 є зобов'язання Промислово - будівельної групи „ІНТОБУД" прийняти будівельні роботи виконані Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ" за договором підряду від 08.06.2012р. та стягнення заборгованості у сумі 119515,55грн.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що розгляд справи №916/3556/14 про стягнення 70050,30грн. у тому числі 48907,46грн. інфляції, 21142,84грн. 3% річних за несвоєчасне виконання договору підряду від 08.06.2012р. безпосередньо пов'язаний із вирішенням справи
№916/3277/14 про зобов'язання Промислово - будівельної групи „ІНТОБУД" прийняти будівельні роботи виконані
Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ" за договором підряду від 08.06.2012р. та стягнення заборгованості у сумі 119515,55грн., розгляд якої безпосередньо пов`язаний з висновками розгляду справи №916/3556/14, провадження у справі №916/3556/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №916/3556/14 до розгляду господарським судом
Одеської області справи №916/3277/14.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/3494/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Хоменко Я.І., Мараренко
С.В., представники за довіреністю

Від відповідача: Латій О.А., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати: позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують наявність частки позивача у статутному капіталі відповідача на момент прийняття оспорюваного рішення на рівні 98,36%.

відповідача надати: оригінал (на огляд суду) Статуту ТОВ "Ізокерам" з усіма змінами та доповненнями; письмову довідку, підписану повноважною посадовою особою ТОВ "Ізокерам", з відомостями про дату проведення загальних зборів ТОВ "Ізокерам", на яких вирішувалось питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та призначення директором ОСОБА_7, реєстр присутніх на зборах учасників та про зміст прийнятих на загальних зборах рішень.

ОСОБА_1: надати суду відомості про результати розгляду Малиновським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_1 щодо поновлення на роботі.

Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції: надати суду матеріали реєстраційної справи
ТОВ „Ізокерам" (, юридична адреса 65005, м.Одеса, вул.
Михайлівська,5).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.№ 916/3591/14За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

повернення судового збору

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2014 року ТОВ "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду
Одеської області із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі №916/3591/14 було припинено на підставі п.6 ст. 80 ГПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено: „Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Отже, чинним Законодавством України не передбачено повернення позивачу з бюджету сплаченої суми судового збору при припиненні провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви від 16.10.2014 року за № 193-4 /вх.ГСОО №2-4571/14 від 17.10.2014 року/.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа №916/3370/14

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача, Сербін Є.Л. - довіреність
№ 172 від 03.07.2014 року;

відповідач: ОСОБА_1 - паспорт серії
НОМЕР_1 від 12.04.1996 року;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 324 від 15.01.2013 року.

Суть спору:про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

У судовому засіданні відповідач та його представник надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 20.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3370/14 продовжити до "04" листопада 2014 р.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3494/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. порушено провадження в справі №916/3494/14.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.10.2014р., представником відповідача було подане клопотання, в якому він просить суд витребувати у
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам".

Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у
Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції, яке заявлено в порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, з витребуванням у
Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам".

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Велика
Арнаутська 15) реєстраційну справу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" (, юридична адреса: 65005, м. Одеса, вул.
Михайлівська, буд. 5).

2. Уповноважити на отримання реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
Латій О.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", діючого на підставі довіреності.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справі № 916/2719/14Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Шаратов Ю.А. та
Зайцев Ю.О. розглянувши матеріали справи № 916/2719/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудстандарт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2719/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудстандарт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. справу №916/2719/14 у зв'язку зі складністю, призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу
№916/2719/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Цісельський О.В. та
Зайцев Ю.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.10.14 проведено повторний розподіл справи №916/2719/14 у зв'язку із відпусткою судді Цісельського О.В.

Враховуючи викладене, справу №916/2719/14 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді -
Зайцев Ю.О та Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2719/14 до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді -
Зайцев Ю.О та Шаратов Ю.А.

2. Призначити розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м. Одеса, проспект
Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2014р.

4. Явка уповноважених представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий -
Я.В. Брагіна

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3854/14

За позовом Прокурор Київського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Приватне підприємство фірма "Лукам"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Незовибатько О.В. - пред.прокуратури, Асташенкова О.І - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи:Шкрібляк М.І. - за дорученням;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

Розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної дялянки, уточнення позовних вимог;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3832/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 58864,56грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 58864,56грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2777/14

За позовом: Саратського сільського споживчого товариства

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства „Ринок Саратської райспоживспілки"

2) Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

3) Виконавчий комітет
Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

про визнання недійсним рішення виконкому селищної ради, державного акту на постійне користування земельною ділянкою

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Пейчева Л.А., голова споживчого товариства; Дукін С.В., ордер
№064079 від 20.10.2014р.

від відповідача - ДП „Ринок Саратської
РСС": Кожухарь Е.І., довіреність №20 від 01.08.2014р.; Брильова О.В., довіреність №22 від 02.09.2014р.

від відповідача - Саратської селищної ради: Панич Л.О., довіреність №813-02-14 від 15.09.2014р.

від відповідача - Виконавчий комітет
Саратської селищної ради: не з`явився

Суть спору: про визнання недійсним рішення виконкому Саратської селищної ради народних депутатів від 22.05.1997р.
№121;

про визнання недійсним державного акту на постійне користування земельною ділянкою серії
І-ОД №000023 від 23.05.1997р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача - Виконавчого комітету
Саратської селищної ради не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. об 11год.:50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11, тел.(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали довіреності
№4 від 09.01.2014р.; надіслати копію позову іншому відповідачу виконкому
Саратської селищної ради, докази надсилання надати суду; докази оплати платежів за землю; докази, що підтверджують перешкоджання відповідачу в здісйненні діяльності на території ринку;

відповідача - ДП „Ринок Саратської райспоживспілки" надати:

відповідача - Саратську селищну раду надати: відзив на позов у порядку ст. 59
ГПК України;

відповідача - виконком Саратської селищної ради надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії рішення виконкому Саратської селищної ради від 22.05.1997р. №121.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук