ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р.
Справа № 914/2808/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» (79039, вул.
Золота, 42, м. Львів; ідент. код 03349039)

до Відповідача: Публічного
акціонерного товариства фірма
«Нафтогазбуд» (79026, вул. Стрийська, 144, м.
Львів; ідент. код 01293961)

про стягнення заборгованості у сумі 6
703,37грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Вук У.І. - Довіреність №07-166
від 10.01.2014;

Відповідача: Тимчук В.Ю. - Довіреність
№08/182 від 30.06.2014.

Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» заявлено позов до
Публічного акціонерного товариства
фірма «Нафтогазбуд» з вимогою про
стягнення суми боргу (5 814,11грн.), який
виник у зв'язку з невиконанням
Відповідачем грошового зобов'язання (з
оплати вартості газу, поставленого у
березні місяці 2014 року), передбаченого
умовами Договору №2014/ТП-ПР 01 п 422 від
30.12.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача сум пені
(351,87грн.), 3% річних від простроченого
платежу (54,96грн.) та інфляційних втрат
(482,43грн.).

У судовому засіданні 20.10.2014, згідно з
нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошено
перерву до 21.10.2014.

21.10.2014 Відповідачем надано доказ сплати
суми основного боргу. Крім цього,
подано Заяву про зменшення суми
штрафних санкцій на 50%, оскільки
належному виконанню грошового
зобов'язання перешкоджав факт
перебування Товариства «Нафтогазбуд»
у процедурі банкрутства.

Позивачем 21.10.2014 надано Клопотання про
уточнення періоду нарахування сум
пені, відсотків річних та інфляційних
втрат, яким фактично є період з 08.04.2014 до
31.07.2014 (включно).

Представник Позивача зазначив про
підтримання Товариством «Львівгаз»
заявлених вимог про стягнення сум пені,
відсотків річних та інфляційних втрат.

Представником Відповідача надано
пояснення з обґрунтуванням
необхідності зменшення розміру
штрафних санкцій, оскільки у
Товариства «Нафтогазбуд», після виходу
з процедури банкрутства, наявний
скрутний фінансовий стан.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представників Сторін, - судом
встановлено:

30.12.2013 Сторонами укладено Договір
№2014/ТП-ПР01п422, згідно з умовами якого
Позивачем, у березні місяці 2014 року,
здійснено постачання Відповідачу
природного газу вартістю 5 814,11грн.

Факт постачання газу підтверджує
двосторонній Акт
приймання-передавання №ЛВ 000013738 від
31.03.2014.

Згідно з умовами п.4.6.2. Договору,
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату повної вартості спожитого газу
до 5 числа місяця, наступного за
розрахунковим, проте, - допустив
порушення грошового зобов'язання:
вартість газу оплачено лише у ході
судового процесу, що підтверджує
Платіжне доручення №28 від 20.10.2014.

Отже, згідно з нормою п.1-1 ч.1 ст.80
ГПКУ, наявні підстави для припинення
провадження у справі у частині
позовних вимог про стягнення суми
основного боргу 5 814,11грн. (у зв'язку з
відсутністю предмету спору).

Позивачем, у зв'язку з
простроченням Відповідачем виконання
грошового зобов'язання, нараховано (за
період прострочення з 08.04.2014 до 31.07.2014
включно):

-пеню (351,87грн.) у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (від суми боргу) за
кожен день прострочення платежу, -
згідно з умовами п.6.2.2. Договору та
нормами ст.ст.230-232, 343 ГКУ, ст.ст.546-551, 611
ЦКУ;

-3% річних від простроченого
платежу (54,96грн.) та інфляційні втрати
(482,43грн.), - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

Факт наявності у Відповідача
скрутного фінансового стану є
підставою для зменшення судом, згідно з
нормами ст.233 ГКУ та ст.551 (ч.3) ЦКУ,
розміру штрафних санкцій (пені) до
170,00грн.

Оскільки Відповідачем, згідно з
нормами ст.ст.173, 193, 275 ГКУ та ст.ст.11, 509,
526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення
грошового зобов'язання (з оплати
вартості спожитого природного газу),
тому, вимоги Позивача по стягнення сум
пені (170,00грн., - із врахуванням
зменшення судом розміру штрафних
санкцій), 3% від простроченого платежу
(54,96грн.) та інфляційних втрат (482,43грн.) -
повністю обґрунтовані, підтверджені
належними і допустимими доказами та
відповідають нормам ст.ст. 216-218, 230-232, 343
ГКУ, ст.ст.546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам
Договору.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ,
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі,
понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-233, 275, 343 ГК
України; ст.ст.11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629,
714 ЦК України; ст.ст.4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36,
43, 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82, 83 (п.3 ч.1) ГПК України, -
суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі №914/2808/14, у
частині позовних вимог про стягнення
суми основного боргу, - припинити.

2. Позов стосовно решти позовних вимог -
задовольнити частково.

3. Зменшити розмір штрафних санкцій
(пені).

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства фірма «Нафтогазбуд» (79026,
вул. Стрийська, 144, м. Львів; ідент. код
01293961) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів;
ідент. код 03349039) пеню у сумі 170,00грн., 3%
річних від простроченого платежу у
сумі 54,96грн. та інфляційні втрати у сумі
482,43грн., а також - судовий збір у сумі 1
827,00грн.

5. Накази на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 24.10.2014р.
(відповідно до норм ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.