Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
====================
"15" жовтня 2014 року
Справа № 927/1379/14
Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
розглянувши матеріали справи
за позовом: комунального
"Прилукитепловодопостачання",
вул. Садова 104, м.Прилуки,
до відповідача: публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк",
про зобов'язання виконати умови
за участю представників сторін:
від позивача: Трепаченко А.М. (дов. №13
від 08.01.2014р.) - юрисконсульт;
від відповідача: не з'явився;
комунальне підприємство
"Прилукитепловодопостачання"
звернулось до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" про зобов'язання виконати
умови договору банківського рахунку
Банк перерахувати з розрахункового
«Прилукитепловодопостачання»
грошові кошти згідно платіжних
доручень: від 08.08.2014р. за №1161 на суму
132339,42грн., від 08.08.2014р. за №1164 на суму
000грн. на рахунки отримувачів, що
зазначені в платіжних дорученнях.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає наступне:
- 30.08.2013р. між ПАТ "Банк "Демарк" та
КП "Прилукитепловодопостачання"
укладено договір банківського рахунку
- позивачем подано на виконання до
Банку за Договором банківського
рахунку наступні платіжна доручення:
08.08.2014р. на суму 132339,42грн., №1164 від
08.08.2014р. на суму 120000,00грн..
- станом на 08.08.2014р. на рахунку
позивача знаходились грошові кошти в
- подані до виконання розрахункові
документи Банком станом на час подання
- у зв'язку з невиконанням
відповідачем розрахункових документів
позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.09.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 17.09.2014р.,
після чого розгляд справи відкладався
до 01.10.2014р. та 15.10.2014р.
Відповідач відзив на позов не надав,
повноважного представника в судове
засідання не направив, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
місце та час розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення
Рішення приймається за наявними у
справі матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, вислухавши
пояснення повноважного представника
позивача, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, господарський суд встановив
наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

За загальним правилом реалізація
кредитно-розрахункових відносин у
безготівковій формі відбувається
шляхом перерахування коштів з одного
банківського рахунку на інший. Їй
передує укладення договору
банківського рахунку, на підставі
якого відбувається відкриття рахунку,
прийняття, зарахування, перерахування,
видача грошових коштів, проведення
інших операцій за рахунком.

Банківські рахунки - рахунки, на яких
обліковуються власні кошти, вимоги,
зобов'язання банку стосовно його
клієнтів і контрагентів та які дають
можливість здійснювати переказ коштів
за допомогою банківських платіжних
інструментів (ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" від
07.12.2000 № 2121).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" від 5 квітня 2001 року N 2346 банки
мають право відкривати своїм клієнтам
вкладні (депозитні), поточні та
кореспондентські рахунки. Вкладний
(депозитний) рахунок - рахунок, що
відкривається банком клієнту на
договірній основі для зберігання
коштів, що передаються клієнтом банку в
управління на встановлений строк та
під визначений процент (дохід)
відповідно до умов договору. Поточний
рахунок - рахунок, що відкривається
банком клієнту на договірній основі
для зберігання коштів і здійснення
розрахунково-касових операцій за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.
Кореспондентський рахунок - рахунок, що
відкривається одним банком іншому
банку для здійснення міжбанківських
переказів.

30.08.2013р. між ПАТ "Банк"Демарк" та КП
"Прилукитепловодопостачання" укладено
договір банківського рахунку №10023
(далі -Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Банк
відкриває Клієнту рахунок у
національній валюті відповідно до
Інструкції НБУ "Про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземній валютах"
(Постанови Правління НБУ від 12.11.2003р.
№492 із змінами та доповненнями до неї),
іншими нормативно-правовими актами
України для зберігання грошей та
здійснення розхрахунково-касових
операцій.

За юридичною природою вказаний Договір
є договором банківського рахунку.

Відповідно до п.1.3. Договору
встановлено, що Договір банківського
рахунку регулює порядок відкриття,
використання та закриття поточних
рахунків №0623, №0623, №0623
в національній валюті.

Відповідно до п.2.1.1.-2.1.4. Договору, Банк
зобов'язався відкрити поточний
рахунок Клієнту після отримання Банком
повного пакета документів на відкриття
передбаченого Інструкцією НБУ "Про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземній валютах"; своєчасно
здійснювати розрахункові операції за
поточним рахунком Клієнта згідно вимог
Інструкції НБУ "Про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті", інших нормативно-правових
актів НБУ та умов цього Договору;
приймати та здійснювати операції по
платіжних документах, які надійшли в
Банк від Клієнта протягом операційного
часу, тобто до 15год. 00хв., та після
операційного часу до 16год. 00хв. в день
надходження таких документів, згідно з
діючими тарифами.

Відповідно до п.2.1.8. Договору, Банк
зобов'язаний повернути без виконання
платіжні документи Клієнта, оформлені
з порушенням чинного законодавства
України, нормативних актів НБУ, у тому
числі, і тих, що регулюють відносини у
сфері запобігання, легалізації
(відмиванню) доходів , одержаних
злочинним шляхом. У цьому випадку Банк
повертає Клієнту платіжні документи із
зазначенням причини повернення.

Відповідно до п.2.2.4.-2.2.5.Договору, банк
має право: відмовити Клієнту в
проведенні операцій у разі відсутності
коштів на рахунку Клієнта для сплати
комісійної винагороди Банку згідно з
діючими тарифами; відмовити Клієнту в
обслуговуванні за цим договором у разі
несплати Клієнтом більше одного
календарного місяця послуг Банку за
розрахунково-касове обслуговування.

Як зазначає позивач, станом на 08.08.2014р.
на рахунку позивача знаходяться кошти
в сумі 331529,61грн..

Листом від 12.08.2014р. №1160, що був
отриманий Банком (згідно до відмітки на
ньому), позивач звернувся до Банку з
проханням перерахувати кошти згідно
поданих платіжних доручень.

Позивачем надано суду лист Банку від
10.09.2014р., в якому останній повідомляє, що
грошові кошти, в сумах: 34900,00грн.
(платіжне доручення №1169 від 15.08.2014р.),
11619,07грн. (платіжне доручення №1161 від
12.08.2014р.), 21857,22грн. (платіжне доручення
№1162 від 12.08.2014р.), 132339,42грн. (платіжне
доручення №1163 від 12.08.2014р.) 26400,84грн.
(платіжне доручення №1164 від 12.08.2014р.),
120000,00грн. (платіжне доручення №1165 від
12.08.2014р.), знаходяться в картотеці
обліку документів не виконаних
зобов'язань та будуть сплачені згідно
черговості платежів та при наявності
грошових коштів на кореспондентському
рахунку Банку «Демарк».

Станом на час звернення до суду з
позовною заявою, подані позивачем на
виконання до Банку розрахункові
документи не були повернуті позивачу
та залишились не виконані Банком.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Враховуючи, що оскільки Банк не виконав
свої зобов'язання щодо здійснення
операції по платіжних документах, що
надійшли до Банку від позивача в день
надходження таких документів, як це
передбачено п. 2.1.4 Договору, то Банк з
наступного дня після отримання
платіжних документів став по
відношенню до позивача боржником, а
позивач по відношенню до Банку є
Кредитором по зобов"язаннях, що виникли
на підставі Договору банківського
рахунку.

Як встановлено судом, на підставі
постанови Правління Національного
банку України від 25.09.2014 року №600 «Про
віднесення ПАТ «Банк «Демарк» до
категорії неплатоспроможних»,
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
26.09.2014р. прийнято рішення №102 про
запровадження з 29.09.2014 р. тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», неплатоспроможний банк
- це банк, щодо якого Національний банк
України прийняв рішення про віднесення
до категорії неплатоспроможних у
порядку, передбаченому ЗУ «Про банки та
банківську діяльність».

Відповідно до п.16 ч.1 ст.2 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», тимчасова
адміністрація - це процедура виведення
банку з ринку, що запроваджується
Фондом стосовно неплатоспроможного
банку в порядку, встановленому цим
Законом.

Отже, з 25.09.2014р. ПАТ "Банк "Демарк"
віднесено до категорії
неплатоспроможних та запроваджено
тимчасову адміністрацію, а відтак до
правовідносин між Банком та його
клієнтами застосовуються, зокрема,
положення Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи, що оскільки Банк не виконав
свої зобов'язання щодо купівлі валюти,
то він є боржником, а позивач є
кредитором по відношення до Банку по
зобов'язанням, що виникли на підставі
Договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку.

Отже, на момент прийняття рішення у
справі, у ПАТ «Банк Демарк» введено
тимчасову адміністрацію, а відтак
прийняття рішення про задоволення
вимог позивача щодо здійснення
операції по його платіжних документах
буде суперечити ст. 36 ЗУ «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України
передбачено, що в резолютивній
частині рішення вказується про
розподіл господарських витрат між
сторонами, про повернення судового
збору з бюджету.

Відповідно ст.49 ГПК України, суми, які
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, господарський суд вважає
за необхідне витрати по сплаті
судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, ст. - ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Суддя М.П.
Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 20
жовтня 2014 року

Суддя М.П.
Цимбал-Нарожна