overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/4229/14Суддя
Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 4323/14

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С.";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод
"УДАРНИЙ"

про стягнення 248631грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/4239/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 4333/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 222965,49 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень п.6 ст. 232 ГК України;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 122/14Б-06/11

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши подані до суду матеріали:

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"
Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест",

м. Вишневе

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"05" листопада 2014 р. о 11:40.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.2005 р.

5. Явка представників сторін в засідання суду, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/4250/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 4348/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС
УКРАЇНА"

про стягнення 86861,70 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, рахунки на оплату послуг, докази надіслання рахунків відповідачу відповідно до п.7.2. договору №1 від 30.05.2011р., акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1484/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтера-Груп" до відповідача
Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення майна з опису

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" листопада 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції у
Рівненській області (смт. Гоща, вул.
Незалежності, 33/3).

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази в підтвердження відправлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції у
Рівненській області (смт. Гоща, вул.
Незалежності, 33/3) копії позовної заяви і доданих до неї документів;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

в) третій особі : - пояснення по суті позовних вимог;

- інформацію про стягувачів в зведеному виконавчому провадженні про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб 681494,11грн.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3987/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О.
(головуючий), Бабкіної В.М., Ейвазової
А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.
Київ

Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК", м.
Чернігів

про стягнення 514371,52 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України до товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» про стягнення 514371,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2014р. зупинено провадження у справі № 911/3987/13 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України до товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК" про стягнення 514371,52 грн. до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК" у справі № 927/826/14 про банкрутство.

До господарського суду Київської області від позивача 2 надійшла заява № 6-3227вих14 від 02.10.2014р. про припинення провадження у справі, в якій позивач 2 просить суд припинити провадження у справі № 911/3987/13. До зазначеної заяви позивачем 2 додано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.08.2014р. у справі № 927/826/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК", в якій серед інших визнано грошові вимоги з віднесенням до 4 черги задоволення кредиторів - Київське квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України на суму 1779902,99 грн.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/3987/13 усунено, провадження у справі № 911/3987/13 підлягає поновленню.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3987/13.

2. Розгляд справи призначити на 06 листопада 2014р. на 14 год. 10 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ 21.10.2014 Дело № 920/1629/14
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Заец С. В., по собственной инициативе, рассмотрев материалы дела
№ 920/1629/14 : по иску Частного акционерного общества "Укрросметал", г. Сумы, Украина к ответчику Товариществу с ограниченной ответственностью
"Казкомпрессормаш", г.
Астана, Республика Казахстан
(эквивалент 985371,44 грн.)
Хозяйственным судом Сумской области 20.10.2014 р. было вынесено определение о назначении к рассмотрению дела на 30.10.2014 року на 11 ч. 00 мин.
В п. 1 резолютивной части определения от 20.10.2014 р. допущена
Учитывая данные обстоятельства, суд считает за необходимое исправить
На основании изложенного, руководствуясь ст. 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд - 1. Изложить п. 1 резолютивной части определения хозяйственного суда
Сумськой области от 20.10.2014 р. по делу № 920/1629/14 в следующей редакции
«1. Отложить рассмотрение дела в судебное заседание на 06.11.2014 р. на 11 ч. 20 мин., заседание состоится в помещении хозяйственного суда Сумской
Т.Г.Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний
№ 211.
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 920/1625/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера
України",

м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Лебідь", с.
Будилка,

Лебединський район,
Сумська область

про стягнення 9567 грн. 60 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання
Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 567 грн. 60 коп, з яких 6 776 грн. 00 коп., 677 грн. 60 коп. штраф, 957 грн. 06 коп. пені, 989 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 167 грн. 64 коп. - 3 % річних, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надіслав на виконання ухвали суду від 26.09.2014 року додаткові матеріали, які були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надіслав заперечення на на заяву про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами з данного спору є позадоговірні відносини, оскільки поставка товару відбувалася не за договором, а за накладною, тому проти задоволення позову в частині стягнення штрафних санкцій заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та відповідача, необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу подати суду документи в підтвердження наявності інших договірних чи позадоговірних відносин між сторонами; інші додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 920/1755/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/1755/14 :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра",

м. Первомайський,
Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми

про стягнення 8292 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 20.10.2014 р. була винесена ухвала про призначення розгляду справи на 30.10.2014 року на 11 год. 20 хв.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 20.10.2014 р. допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Сумської області від 20.10.2014 р. по справі
№ 920/1755/14 в наступній редакції:

« 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/4667/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Херсон) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат
Фарм" (м. Харків) про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення свого повного найменування; докази направлення уточнення відповідачу; копію специфікації до договору; докази часткової оплати та повернення відповідачем товару; копію довіреностей відповідач на отримання товару; обґрунтований розрахунок суми позову; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язання або докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/4662/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Компанія Океана", м.
Дніпропетровськ до ТОВ ЛВФ
"Контур-Дельта", м. Луганськ про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).