ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 916/3211/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Березнякова І.В. (
довіреність № 01-36/27 від 09.01.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом департамента комунальної
власності Одеської міської ради

до відповідача - приватного
підприємства „Технологія XXI"

про стягнення 9 993, 67 грн.

в с т а н о в и в :

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до приватного
підприємства „Технологія XXI" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 65/34 від 07.11.2005
р., укладеного між сторонами, виселення
ПП „Технологія XXI" з нежитлового
приміщення першого поверху, загальною
площею 89, 9 кв. м., що розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, буд.
52, та стягнення 7 897, 90 грн. -
заборгованості з орендної плати та 2
095, 77 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем вимог укладеного між
сторонами договору оренди № 65/34 від
07.11.2005р. щодо здійснення повної та
своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.08.2014р. порушено
провадження по справі № 916/3211/14 за даним
позовом, розгляд справи призначено на
03.09.2014р., при цьому, зобов'язано позивача
надати: оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду суду);
оригінали (для огляду суду) та належним
чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів; докази
направлення відповідачу/отримання ним
претензій № 01-13/7529 від 26.09.2013р., №01-13/5607
від 12.08.2013р. та № 01-13/2103 від 14.03.2014р.

В судовому засіданні 03.09.2014р.
представником позивача - на виконання
вимог ухвали суду від 15.08.2014р. - надано
суду: супровідний лист з копіями витягу
та положення про ДКВ ОМР, - ніяких
інших документів не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.09.2014р. розгляд справи
відкладено на 01.10.2014р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника відповідача та
неподанням всіх витребуваних
документів, зобов'язано, серед іншого,
позивача надати: оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду
суду); докази направлення
відповідачу/отримання ним претензій №
01-13/7529 від 26.09.2013р., №01-13/5607 від 12.08.2013р. та
№ 01-13/2103 від 14.03.2014р.

Як вбачається з довідки господарського
суду Одеської області 01.10.2014 р., в
зв'язку з перебуванням судді
Мостепаненко Ю.І. на лікарняному,
судове засідання по справі № 916/3211/14,
призначене на 01.10.2014., не відбулось.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 06.10.2014р.:

- строк розгляду справи продовжено до
27.10.2014р. за клопотанням позивача згідно
ст. 69 ГПК України;

- засідання суду по розгляду справи №
916/3211/14 призначено на 22.10.2014р.,

зобов'язано, серед іншого, позивача
надати: оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду суду);
докази направлення
відповідачу/отримання ним претензій №
01-13/7529 від 26.09.2013р., №01-13/5607 від 12.08.2013р. та
№ 01-13/2103 від 14.03.2014р.

В судовому засіданні 22.10.2014р.
представником позивача - на виконання
вимог ухвали суду від 06.10.2014р. - ніяких
документів надано не було.

З огляду на викладене, суд зазначає, що
присутній в судовому засіданні
представник позивача без поважних
причин не виконав вимог ухвали суду, не
зазначив підстав обґрунтування
неможливості надання витребуваних
судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем
у справі є особа, яка наділена законом
певними процесуальними правами та на
яку покладено певні процесуальні
обов'язки, у тому числі, щодо сприяння
суду у всебічному, повному та
об'єктивному розгляді справи та
вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
підставою залишення позову без
розгляду є неподання позивачем без
поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, а також
нез'явлення представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, суд виходить з того, що про
витребування вказаних документів було
зазначено в ухвалі суду, а без
витребуваних документів суд
позбавлений можливості розглянути
справу по суті та з'ясувати наявність
порушень з боку відповідача, на які
посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання
позивачем вимог ухвали суду
перешкоджає вирішенню справи по суті, -
позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, підлягають залишенню без
розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Департамента комунальної
власності Одеської міської ради
приватного підприємства „Технологія
XXI" про розірвання договору оренди,
виселення та стягнення - залишити без
розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А)
повернути департаменту комунальної
власності Одеської міської ради (65039, м.
Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) судовий збір, сплачений за
платіжним дорученням № 794 від 02.06.2014р., в
сумі 4 263 (чотири тисячі двісті
шістдесят три) грн. 00 коп.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко