ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 920/1487/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Моїсеєнко В.М., за участю секретаря
судового засідання Сороки Л.М.,
розглянувши матеріали справи № 920/1487/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Україна", м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Термінал -
Шостка", м. Шостка, Сумська область,

про заборону використання передач
(програм) організації мовлення та
стягнення компенсації в сумі 219240 грн. 00
коп.,

Представники:

Від позивача - Коваленко Р. О.
(довіреність № 8/2014 від 08.01.2014 р.);

Від відповідача - Абідов Р.Т.
(довіреність № 1 від 08.09.2014року);

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд заборонити
відповідачу здійснювати використання
передач (програм) організації мовлення,
права на які належать позивачу без
дозволу останнього; стягнути з
відповідача на користь позивача
компенсацію за порушення виключних
суміжних прав позивача у розмірі 219 240
грн. 00 коп.

У поданому 10.09.2014р. до господарського
суду Сумської області відзиві на позов,
відповідач просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, вказуючи на те, що не здійснює
трансляцію телепрограм за адресою: м.
Шостка, вул. Короленка, буд. 2.

Позивач подав письмові пояснення в
обґрунтування позовних вимог з
урахуванням позиції відповідача,
згідно з якими підтримує позовні
вимоги та вказує на те, що акт
моніторингу програм у багатоканальній
мережі провайдера програмної послуги
ТОВ "Термінал - Шостка" є доказом факту
здійснення ретрансляції відповідачем
24.04.2014 передач організації мовлення,
права на які належать позивачу.
Моніторинг проводився з 19.30 по 22.00
24.04.2014року. На час здійснення
моніторингу позивачем на телеканалі
"Футбол" (відповідно до ефірної довідки
та журналу обліку передач)
здійснювалась трансляція наступних
передач: "Ліга чемпіонів УЄФА.
Реал-Баварія. 1/2 фіналу" (трансляція
відбувалась з 18.56. до 20.47);
"Інформаційна-аналітична програма
"Шлях до Турина" (трансляція
відбувалась з 20.59. до 21.46); "Ліга Європи
УЄФА. Севілья-Валенсія 1/2 фіналу"
(трансляція відбувалась з 21.55. до 23.55).
Отже, за час моніторингу з 19.30 по 22.00
позивачем здійснювалась трансляція
трьох передач, при чому у зазначений
відрізок часу здійснювалась
трансляція однієї цілої передачі та
дві передачі частково.

Відповідач подав клопотання про
залучення до матеріалів справи доказів
на підтвердження того, що ним не
здійснюється трансляція телепрограм
за адресою: м. Шостка, вул. Короленка,
буд. 2, в тому числі письмові пояснення
власниці приватного будинку за
адресою: м. Шостка, вул. Короленка, буд. 2,
довідку голови квартального комітету
№9, а також копію ліцензії провайдера
програмної послуги серія НР № 0969-п.

Згідно зі ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя в необхідних випадках
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження.

В обґрунтування поданого позову
позивач посилається на те, що
відповідачем без дозволу 24.04.2014року
було здійснено ретрансляцію передач
організації мовлення, які
транслювались позивачем на телеканалі
"Футбол 1", що зафіксовано у акті
моніторингу програм у багатоканальній
мережі провайдера програмної послуги
ТОВ "Термінал - Шостка" Національної
ради України з питань телебачення та
радіомовлення від 24.04.2014року.

Відповідач заперечує факт
ретрансляції передач організації
мовлення, які транслювались позивачем
на телеканалі "Футбол 1" 24.04.2014року та
зазначає, що не здійснює трансляцію
телепрограм за адресою: м. Шостка, вул.
Короленка, буд. 2.

Відповідач також вказує на те, що акт
моніторингу програм у багатоканальній
мережі складено з порушенням вимог
Інструкції Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення про
порядок здійснення перевірок
телерадіоорганізацій та провайдерів
програмної послуги України,
затвердженої рішенням Національної
ради України з питань телебачення і
радіомовлення від 20 листопада 2003р. N 1481
(у редакції рішення Національної ради
України від 24 січня 2007р. N 69).

З метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин
справи, господарський суд Сумської
області ухвалою від 09.10.2014р. зобов'язав
Національну раду України з питань
телебачення та радіомовлення подати
вичерпну інформацію (письмові
пояснення, докази, тощо) щодо
здійсненого 24.04.2014року моніторингу
програм у багатоканальній мережі
провайдера програмної послуги ТОВ
"Термінал - Шостка" (НР № 0969-п), в тому
числі вказати яким чином відповідний
моніторинг був здійснений та як саме
було встановлено факт трансляції ТОВ
"Термінал - Шостка" (НР № 0969-п) програм
телеканалу "Футбол 1", а також
зобов'язано подати для огляду у
судовому засіданні оригінал акту
моніторингу програм у багатоканальній
мережі провайдера програмної послуги
ТОВ "Термінал - Шостка" (НР № 0969-п)
Національної ради України з питань
телебачення та радіомовлення від
24.04.2014року, оформлений відповідно до п.
6.1. Інструкції Національної ради
України з питань телебачення і
радіомовлення про порядок здійснення
перевірок телерадіоорганізацій та
провайдерів програмної послуги
України, затвердженої рішенням
Національної ради України з питань
телебачення і радіомовлення від 20
листопада 2003р. N 1481 (у редакції рішення
Національної ради України від 24 січня
2007р. N 69).

А також ухвалою суду зобов'язано
відповідача подати завірені належним
чином копії додатків до ліцензії
провайдера програмної послуги серія НР
№ 0969-п.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

В зв'язку з не поданням відповідачем
та Національною радою України з питань
телебачення та радіомовлення ,
необхідних для повного, всебічного
з'ясування всіх обставин справи
документів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 13 листопада 2014 року об 11
год.20 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 103.

2. Повторно зобов'язати
Національну раду України з питань
телебачення та радіомовлення подати
вичерпну інформацію (письмові
пояснення, докази, тощо) щодо
здійсненого 24.04.2014року моніторингу
програм у багатоканальній мережі
провайдера програмної послуги ТОВ
"Термінал - Шостка" (НР № 0969-п), в тому
числі вказати яким чином відповідний
моніторинг був здійснений та як саме
було встановлено факт трансляції ТОВ
"Термінал - Шостка" (НР № 0969-п) програм
телеканалу "Футбол 1"; подати для огляду
у судовому засіданні оригінал акту
моніторингу програм у багатоканальній
мережі провайдера програмної послуги
ТОВ "Термінал - Шостка" (НР № 0969-п)
Національної ради України з питань
телебачення та радіомовлення від
24.04.2014року, оформлений відповідно до п.
6.1. Інструкції Національної ради
України з питань телебачення і
радіомовлення про порядок здійснення
перевірок телерадіоорганізацій та
провайдерів програмної послуги
України, затвердженої рішенням
Національної ради України з питань
телебачення і радіомовлення від 20
листопада 2003р. N 1481 (у редакції рішення
Національної ради України від 24 січня
2007р. N 69).

3. Повторно зобов'язати
відповідача подати завірені належним
чином копії додатків до ліцензії
провайдера програмної послуги серія НР
№ 0969-п.

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати
будь-які документи на виконання вимог
ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та
Національній раді України з питань
телебачення та радіомовлення (вул.
Прорізна, 2, м. Київ -34, 01601).

Суддя
В.М. Моїсеєнко