ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р.
Справа№ 914/2643/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі
Кравець О.І.

Розглянувши заяву Управління
капітального будівництва Львівської
обласної державної адміністрації

про відстрочення виконання рішення від
13.08.2014 року

у справі № 914/2643/14

за позовом: Комунального підприємства
Львівської обласної ради "Нерухомість
та майно", м. Львів

до відповідача: Управління
капітального будівництва Львівської
обласної державної адміністрації, м.
Львів

про стягнення 31 812,85грн.

За участю представників:

від стягувача: Огнівенко П.П. -
представник

від боржника: не з'явився

03.10.2014 року Управлінням капітального
будівництва Львівської обласної
державної адміністрації було подано
заяву про відстрочення виконання
рішення від 13.08.2014 року у справі
№914/2643/14, яким вирішено стягнути з
Управління капітального будівництва
Львівської обласної державної
адміністрації на користь Комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Нерухомість та майно" 31 437 грн.
основного боргу, 375, 19 грн. 3% річних та 1827
грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року заява була
прийнята до розгляду та призначена в
судове засідання на 13.10.2014 року.

Стягувач в судове засідання з'явився,
щодо відстрочення виконання рішення
заперечив, з підстав, викладених у
відзиві на заяву про відстрочення
виконання рішення та поясненні до
відзиву на заяву.

Боржник в судове засідання не з'явився,
однак подав клопотання про відкладення
розгляду заяви про відстрочення
виконання судового рішення від 13.08.2014
року у зв'язку з відпусткою
уповноваженого представника. Судом
відмовлено в задоволенні даного
клопотання, оскільки частиною 1 ст. 121
ГПК України передбачено, що заяву про
відстрочення, розстрочення виконання
рішення, ухвали, постанови, змінення
способу та порядку їх виконання,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, розглядає у
десятиденний строк у судовому
засіданні.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК
України господарський суд має право за
заявою сторони, державного виконавця,
за поданням прокурора чи його
заступника або за власною ініціативою
у виняткових випадках залежно від
обставин справи відстрочити,
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Право суду при
прийнятті рішення відстрочити або
розстрочити його виконання
передбачене також пунктом 6 статті 83
ГПК України.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, з
дня винесення рішення у справі №914/2643/14,
будь-які кошти для оплати за надані
послуги від Управління капітального
будівництва Львівської обласної
державної адміністрації чи органів
Державного казначейства України на
рахунок КП ЛОР «Нерухомість та майно»
не надходили.

Станом на день розгляду заяви, через
несплату заборгованості Управлінням
капітального будівництва Львівської
обласної державної адміністрації та
відсутністю обігових коштів КП
«Нерухомість та майно» для сплати
заборгованості перед постачальником
послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго», як
наслідок призведе до зриву
опалювального сезону 2014 - 2015р.р. у
будинку №17 в цілому по вул.
Чайковського у м.Львові, про що і
зазначалося в листі від 29.09.2014р. №25/1-778.

Крім цього, як зазначає стягувач, при
зриві опалювального сезону 2014 -2015р.р. в
адмінбудинку №17 по вул. Чайковського у
м.Львові, постраждають та понесуть
збитки (надмірна сирість та вологість,
що в подальшому призведе до руйнації
згаданих приміщень) орендарі/власники,
які своєчасно і в повному обсязі
здійснюють оплату за надані послуги
теплопостачання.

Аналізуючи ступінь вини відповідача у
виникненні спору, господарський суд
прийшов до висновку, що невживання
заходів боржника щодо повернення суми
боргу стягувачу після набрання
рішенням законної сили, позбавляє
останнього скористатись своїм правом
отримати суму боргу.

Враховуючи вище наведені обставини,
суд прийшов до висновку в задоволенні
заяви Управління капітального
будівництва Львівської обласної
державної адміністрації про
відстрочку виконання рішення від 13.08.2014
року у справі №914/2643/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

1. В задоволенні заяви Управління
капітального будівництва Львівської
обласної державної адміністрації про
відстрочку виконання рішення від 13.08.2014
року у справі №914/2643/14 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів до Львівського
апеляційного господарського суду.

Суддя
Березяк Н.Є.