ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 922/4166/14

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя
Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги другого відповідача-ТОВ
"Інвестор-1", м. Київ (вх. № 3354 Х/3) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 26 вересня 2014
року у справі № 922/4166/14

за позовом Приватного підприємства
"Сучасна нерухомість", м. Луцьк
Волинської області

до 1. Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні другого відповідача
-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "НКМ-4", с. Лукянці Харківського
району Харківської області

про зобов"язання укласти договір та
зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Сучасна
нерухомість" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до Акціонерної
компанії "Харківобленерго" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-1", в якому з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову (Вх.№ 33339 від 24.09.2014 року), просило
суд:

- зобов'язати Акціонерну компанію
"Харківобленерго" укласти договір на
постачання електричної енергії з
Приватним підприємством "Сучасна
нерухомість", як суборендарем
нежитлових приміщень підвалу № 20-29,
першого поверху № 57-62, другого поверху
№ 26-29, загальною площею 811,4 кв.м., які
знаходяться в нежитловій будівлі літ.
"А-8", розташованій за адресою: м. Харків,
Люксембург Рози майдан, будинок 2 ;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-1" не чинити
перешкод у здійсненні Приватним
підприємством "Сучасна нерухомість"
права користування електричною
енергією та не вчиняти дій щодо
безпідставного припинення
енергопостачання у нежитлових
приміщеннях підвалу № 20-29, першого
поверху № 57-62, другого поверху № 26-29,
загальною площею 811,4 кв.м., які
знаходяться в нежитловій будівлі літ.
"А-8", розташованій за адресою: м. Харків,
Люксембург Рози майдан, будинок 2.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.09.2014 року за
позовною заявою порушено провадження у
справі № 922/4166/14 та призначено її до
розгляду.

Цією ж ухвалою до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні другого відповідача судом
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "НКМ4".

При поданні позовної заяви позивачем
до суду була подана заява про
забезпечення позову, в якій він просив
суд заборонити першому відповідачу -
Акціонерній компанії "Харківобленерго"
вчиняти дії щодо припинення постачання
електричної енергії до нежитлових
приміщень, а саме нежитлових приміщень
підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62,
другого поверху № 26-29, загальною площею
811,4 кв.м., які знаходяться в нежитловій
будівлі літ. "А-8", розташованих за
адресою: місто Харків, Люксембург Рози
майдан, будинок 2 до набрання законної
сили судовим рішенням по справі за
зверненням Приватного підприємства
"Сучасна нерухомість" до Акціонерної
компанії "Харківобленерго" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-1".

Ухвалою господарського суду
Харківської обьласті від 26 вересня 2014
року у справі № 922/4166/14 (суддя Жельне
С.Ч.) вказану заяву позивача про
забезпечення позову було задоволено.

Заборонено Акціонерній компанії
"Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.
Плеханівська, 149, )
вчиняти дії щодо припинення постачання
електричної енергії до нежитлових
приміщень, а саме нежитлових приміщень
підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62,
другого поверху № 26-29, загальною площею
811,4 кв.м., які знаходяться в нежитловій
будівлі літ. "А-8", розташованих за
адресою: місто Харків, Люксембург Рози
майдан, будинок 2 до набрання законної
сили судовим рішенням по справі №
922/4166/14 за позовом Приватного
підприємства "Сучасна нерухомість" до
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-1" про
зобов'язання укласти договір та
зобов'язання вчинити певні дії.

Другий відповідач -Товариство з
обмеженою відповідальністю "Інвестор-1"
із ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 вересня 2014
року у справі № 922/4166/14 не погодився та
подав на неї до Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення господарським судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить цю
ухвалу скасувати.

При поданні апеляційної скарги другий
відповдіач заявив клопотання про
поновлення пропущеного строку для її
подання, в якому він просить суд
визнати причину пропуску цього строку
поважною, посилаючись на неотримання
копії оскаржуваної ухвали по пошті та
на те, що про винесення ухваливін
дізнався 14.10.2014 р. з державного реєстру
судових рішень.

Заслухавши думку судді-доповідача
щодо причин пропуску другим
відповідачем строку для подання
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить ці причини поважними, у
зв'язку з чим клопотання підлягає
задоволенню, а пропущений строк
-поновленню.

Виходячи з викладеного, керуючись
статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого
відповідача про поновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги задовольнити.
Поновити пропущений другим
відповідачем строк для подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
другого відповідача до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05"
листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

4. Зобов'язати сторони не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати апеляційному
господарському суду:

позивача - оригінал (для огляду в
судовому засіданні) та належним чином
засвідчену копію (для долучення до
матеріалів справи) договору суборенди
від 14 .04.2014 р., укладеного ним з ТОВ
"Інвестор-1";

третю особу -оригінали (для огляду в
судовому засіданні) та належним чином
засвідчені копії (для долучення до
матеріалів справи) договору оренди
нежитлових приміщень № 01/10012014 від
10.01.2014 р. та додаткової угоди до нього
від 17.07.2014 р., укладених нею з ТОВ
"Інвестор-1";

другого відповідача - оригінал (для
огляду в судовому засіданні) та
належним чином засвідчену копію (для
долучення до матеріалів справи)
договору оренди нежитлових приміщень
№ 01/10012014 від 10.01.2014 р.

5. Запропонувати позивачу, першому
відповідачу та третій особі надати
апеляційному господарському суду та
другому відповідачу відзиви на
апеляційну скаргу.

6. Викликати у судове засідання
представників сторін та третьої особи
з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пушай В.І.

Суддя
Потапенко В.І.

Суддя
Тарасова І. В.