overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 34/5005/7057/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року у справі№ 34/5005/7057/2011за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект"
Товариства з обмеженою відповідальністю ріелторська компанія
"Дом"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі № 34/5005/7057/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 923/310/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі№ 923/310/14 за позовом доПублічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой
Пласт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо Пласт"; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрПластМаш"проСтягнення 1 809 477,45 грн.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі № 923/310/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 920/420/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Горобина"на постановувід 07.07.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами у справі№920/420/13 господарського суду
Сумської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областідоТОВ "Горобина"провнесення змін до договору оренди державного майна від 25.12.1992 р. №28

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.10.2014 у справі №920/420/13 касаційну скаргу ТОВ "Горобина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 було призначено до розгляду на 16.10.2014.

У зв'язку з самовідводом колегії суддів, у складі: Борденюк Є.М., Вовк І.В.,
Могил С.К. та на підставі розпорядження керівника апарату від 21.10.2014 №08.03-04/1526, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №920/420/13 передано на розгляд судді-доповідачу Цвігун В.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ТОВ "Горобина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі
№920/420/13.

2. Розгляд скарги призначити на 11.11.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

3. Вважати такою, що втратила чинність ухвала Вищого господарського суду України від 06.10.2014 у справі №920/420/13.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 1/89

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Інвест"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 1/89за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Український торгівельний дім
"Белшина"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Інвест"простягнення 1 971 885,13 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 7/170-5/135 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 рокуу справі№ 7/170-5/135 господарського суду
Івано-Франківської області за позовомПриватного акціонерного товариства "СТМ" до1.
Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації 2.
Виконавчого комітету Бурштинської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі
Бурштинської ТЕСпровизнання права власності на квартиру
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 7/170-5/135 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської області про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Бурштинській міській раді
Галицького району Івано-Франківської області строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 7/170-5/135.

Прийняти касаційну скаргу
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 7/170-5/135 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 910/8562/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України"на рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 16.07.2014 Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014у справі№910/8562/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК
Сервіс"доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії"пророзірвання договору поставкивизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 915/701/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське підприємство
„Нібулон" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 915/701/14господарського суду Миколаївської області за позовомдержавного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі філії „Дельта-лоцман"
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" до товариства з обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське підприємство
„Нібулон" простягнення 180 718,40 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське підприємство
„Нібулон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське підприємство
„Нібулон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 915/701/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 листопада 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 911/1964/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 31.07.2014
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі№ 911/1964/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Арда-Трейдинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Край-2"простягнення 384 742,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга ТОВ "Край-2" не містить жодних доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на рішення господарського суду Київської області від 31.07.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 911/1964/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 910/2058/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі№ 910/2058/14господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Медіа"доКомунального підприємства "Київський метрополітен"провизнання неправомірної дії, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення права та стягнення 42 200, 00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 910/2058/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.11.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіТ.Ф. Костенко О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 910/2764/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Київський завод "Європласт" на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 рокуу справі господарського суду № 910/2764/14 міста
Києваза позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"до
ТОВ "Київський завод "Європласт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Атем"про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №6408Z16/2463 від 25.04.2008 року визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Київський завод "Європласт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 910/7475/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014

зі справи № 910/7475/14

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС
Інвестментс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/405/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді
Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом в. о. прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лекспоінт" про стягнення 12 013 грн. 63 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15 травня 2014 року

зупинено провадження у справі до прийняття рішення у справі № 925/799/14 за позовом ТОВ "Юридична компанія
"Лекспоінт" до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним договору оренди
№ 1695 від 12.08.2012.

До суду надійшло клопотання за підписом представника Департаменту економіки та розвитку Літовкіної Л.В., у якому вона просить поновити провадження у справі в зв'язку з тим, що спір у справі № 925/799/14 за позовом ТОВ
"Юридична компанія "Лекспоінт" до
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради про визнання недійсним договору оренди № 1695 від 12.08.2012 вирішений, господарським судом прийняте рішення від 09.07.2014, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 залишене без змін, тобто, рішення суду набрало законної сили і обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, відпала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню, провадження у справі поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/405/14.

2. Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. Повідомити прокурора та сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа №02/5026/2285/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ
"Кредитні ініціативи" про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Черкаси"

до приватного підприємства "Зрюкін",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бедерак Артур Олегович,

про стягнення 747 067 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ "Кредитні ініціативи" подано до господарського суду Черкаської області заяву без номера і дати про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача у справі № 02/5026/2285/2011 - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у зв'язку з укладенням між цими товариствами договору відступлення прав вимог щодо відповідача у справі.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника, боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Повідомити заявника, боржника та стягувача про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.

Суддя
А.Д. Пащенко