ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3136/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Підприємства федерації
професійних спілок України
"Проектно-вишукувальний інститут
"Укркурортпроект" в особі Одеської
архітектурно-планувальної майстерні
підприємства федерації профспілок
України „Проектно-вишукувальний
інститут „Укркурортпроект"

про стягнення 74755,92грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Зубачова Ю.В., довіреність
№01/11-725 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 74755,92грн.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. порушено
провадження у справі №916/3136/14 за
позовом КП „Теплопостачання міста
Одеси" до Одеської
архітектурно-планувальної майстерні
колективного підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" про стягнення
74755,92грн.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. залучено
до участі у справі Колективне
підприємство Федерації профспілок
України „Проектно-вишукувальний
інститут „Укркурортпроект" в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

20.10.2014р. за вх.№2-4633/14 до суду
позивачем подано заяву про заміну
неналежного відповідача - Одеської
архітектурно-планувальної майстерні
колективного підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" на належного -
Підприємство федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" в особі
Одеської архітектурно-планувальної
майстерні підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект".

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

В процесі розгляду справи судом
встановлено, що згідно Положення про
Одеську архітектурно-планувальну
майстерню колективного підприємства
федерації профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" від 05.05.1998р., остання
не є юридичною особою, є структурним
підрозділом Центрального виробництва
проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" і знаходиться у
безпосередньому підпорядкуванні
адміністрації інституту. Засновником і
власником майна майстерні є КП
Федерації профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" (п.п.1.1., 1.2., 1.3.
Положення). При цьому згідно Витягу з
ЄДРЮОФОП від 29.09.2014р. Одеська
архітектурно-планувальна майстерня
підприємства федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" є
відокремленим підрозділом
Підприємства федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект".

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне замінити у справі
неналежного відповідача - Одеську
архітектурно-планувальну майстерню
колективного підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" на належного -
Підприємство федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" в особі
Одеської архітектурно-планувальної
майстерні підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект".

З огляду на що Колективне підприємство
Федерації профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" втрачає у даній
справі статус третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.24, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі неналежного
відповідача - Одеську
архітектурно-планувальну майстерню
колективного підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" на належного -
Підприємство федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" в особі
Одеської архітектурно-планувальної
майстерні підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект".

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.2014р. о
10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі
судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що
підтверджують постачання теплової
енергії саме Одеській
архітектурно-планувальній майстерні
за умови припинення останньої згідно
витягу з ЄДРЮОФОП ще у 2009році;

відповідача - Одеську
архітектурно-планувальну майстерню
надати:

відповідача - КП Федерації профспілок
України „Проектно-вишукувальний
інститут „Укркурортпроект" надати:
відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; установчі документи; докази
стосовно того чи є Одеська
архітектурно-планувальна майстерня
колективного підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" юридичною особою;
докази існування та функціонування
майстерні до цього часу; докази
наявності права власності на
приміщення, що опалювалось позивачем.

Суддя
І.А. Малярчук