ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2014 р.Справа №
924/1374/14Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Радченя Д.І., при секретарі
судового засідання Монастирській Н.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом 1. сільськогосподарського
кооперативу "Маяк" с.Великі Зозуленці,
Красилівського району Хмельницької
області

2. сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Маяк" с.Чаньків,
Дунаєвецького району Хмельницької
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" , м. Хмельницький

про стягнення внеску

Представники сторін:

від позивачів: Побережний В.Т. -
ліквідатор

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачі звернулися з
позовом до суду про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" , м. Хмельницький на
свою користь 51200,00 грн. та 40000,00 грн.
внесків у зв'язку із виходом зі складу
учасників товариства.

В обґрунтування позову зазначають, що
відповідно до Установчого договору
являються засновниками ТОВ
"Хмельницького насіннєвого
підприємства "Хмельницькнасіння".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 28.07.2010р. у
справі №2/94-Б-10 СК "Маяк" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Побережного
В.Т.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 17.11.2008р. у
справі №7/231-Б СВК "Маяк" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Побережного
В.Т..

27.11.2012р. позивачі повідомили
відповідача про свій вихід із
засновників товариства, просили
загальні збори виключити їх із
засновників товариства, при виході
просили виплатити кошти пропорційної
частки у Статутному фонді товариства.

Однак відповідач, отримавши заяви
позивачів про вихід з товариства, не
вчинив жодних дій, направлених на
приведення змісту статуту Товариства
щодо складу його учасників фактичним
обставинам, та щодо державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів.

Позивачами в обґрунтування позовних
вимог зазначено, що 27.11.2012р. вони
звертались до ТОВ "Хмельницького
насіннєвого підприємства
"Хмельницькнасіння" із заявами про
вихід із засновників товариства: СВК
"Маяк" (заява №168) та СК "Маяк" (заява №169).
При цьому звертались з проханням до
загальних зборів товариства виключити
СВК "Маяк" та СК "Маяк" із засновників
товариства з виплатою пропорційної
частки у Статутному фонді товариства. В
обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що Додаток №1 до
Установчого договору містить в собі
перелік засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю
Хмельницького насіннєвого
підприємства "Хмельницькнасіння",
серед яких СВК "Маяк", с. Чаньків
Дунаєвецького району, доля в
статутному фонді 2,5 % або 40000,00 грн., та СК
"Маяк" с. Великі Зозулинці
Красилівського району, доля в
статутному фонді 3,2 % або 51200,00 грн..
Стверджують, що рішенням
Господарського суду Хмельницької
області від 08 квітня 2013 року ТОВ
"Хмельницьке насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" було зобов'язане
виключити засновників СК "Маяк" та СВК
"Маяк" зі складу учасників товариства
та внести відповідні зміни до статуту
товариства. На загальних зборах
засновників ТОВ "Хмельницькнасіння"
від 02 липня 2013 року було прийняте
рішення про виведення з числа
засновників СВК "Маяк" та СК "Маяк"
(Витяг протоколу №1).

Представник позивачів -ліквідатор
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, вважають їх правомірними та
обґрунтованими поданими доказами.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позов
та витребувані судом документи не
надав, про причини не повідомив. Ухвали
суду про порушення провадження у
справі від 18.09.2014 р. та про відкладення
розгляду справи були надіслані
рекомендованими листами на адресу
відповідача зазначену в ЄДР, але
повернуті господарському суду за
закінченням терміну зберігання
поштового відправлення.

При цьому слід звернути увагу на те, що
якщо ухвалу у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, або адресою зазначеною в
ЄДР), і не повернуто підприємством
зв'язку або повернуто з посиланням на
відсутність адресата, відмову
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення, а
тому вважається що адресат
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до ст.75 ГПК України суд
вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив таке.

21.10.2000р. засновниками (юридичними та
фізичними особами згідно переліку)
Товариства з обмеженою
відповідальністю Хмельницького
насіннєвого підприємства
"Хмельницькнасіння" був укладений
Установчий договір, відповідно до
статті 1 якого вирішено створити
зазначене Товариство шляхом
реорганізації Хмельницького обласного
об'єднання по насінництву багаторічних
трав, зернових та кормових культур з
метою задоволення потреб підприємств
агропромислового комплексу області у
високоякісному насінні
сільськогосподарських культур,
послугах, матеріалах та виробах на
основі ефективного використання
наявних виробничих потужностей і
розвитку матеріально-технічної бази
насінництва шляхом впровадження
досягнень науково-технічного прогресу,
а також одержання кожним із
Засновників прибутку від діяльності
Товариства.

Товариство є правонаступником
Хмельницького обласного об'єднання по
насінництву багаторічних трав,
зернових та кормових культур.

Права та обов'язки Засновників
Товариства визначаються його Статутом.
Засновники мають право на реалізацію
своїх часток (їх частин) лише іншим
Засновникам Товариства. Засновники не
можуть вийти з Товариства на протязі
двох років з моменту державної
реєстрації Товариства (статті 10, 11, 12
Установчого договору).

Додаток №1 до Установчого договору
містить в собі перелік засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю Хмельницького
насіннєвого підприємства
"Хмельницькнасіння", серед яких СВК
"Маяк", с. Чаньків Дунаєвецького району,
доля в статутному фонді 2,5 %, або 40,0 тис.
грн., та СК "Маяк" с. В.Зозулинці
Красилівського району, доля в
статутному фонді 3,2 % або 51,2 тис. грн.

Даний договір підписано сторонами та
посвідчено приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_2

06.11.2000р. Установчий договір
зареєстровано державним реєстратором
за №1201.

Рішенням установчих зборів, оформлених
протоколом №1 від 21.10.2000р., було
затверджено Статут Товариства з
обмеженою відповідальністю
Хмельницького насіннєвого
підприємства "Хмельницькнасіння", який
зареєстровано державним реєстратором
06.11.2000р. за №1201.

Відповідно до п. 4.1. Статуту
Засновниками Товариства є громадяни
(фізичні особи) та юридичні особи, що
підписали Установчий договір. Повний
перелік Засновників, розмір їх частки у
Статутному фонді товариства, порядок
формування Статутного фонду
визначається в Установчому договорі
про створення Товариства.

Засновник товариства має право вийти з
Товариства в порядку та на умовах,
визначених внутрішніми документами
Товариства. При виході Засновника з
товариства йому сплачується вартість
майна Товариства, пропорційно його
частці у Статутному фонді. Виплата
проводиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з Товариства,
і в строк до 12 місяців з дня виходу (п.
4.2.5. Статуту).

Підпунктом к. пункту 7.2.2. Статуту
передбачено, що до компетенції
Загальних зборів належить виключення
Засновників з Товариства.

27.11.2012р. ліквідатор Побережний В.Т.
звернувся до ТОВ Хмельницького
насіннєвого підприємства
"Хмельницькнасіння" із заявами про
вихід із засновників товариства його
СВК "Маяк" (заява №168) та СК "Маяк" (заява
№169). При цьому звернувся з проханням до
загальних зборів товариства виключити
СВК "Маяк" та СК "Маяк" із засновників
товариства з виплатою пропорційної
частки у Статутному фонді товариства.
Зазначені заяви надіслані на адресу
відповідача рекомендованим листом, про
що свідчать фіскальні чеки від 27.11.2012р.
№952 (2684), №960(2683).

Однак, відповідач не вчинив жодних дій,
направлених на приведення змісту
статуту товариства щодо складу його
учасників та щодо державної
реєстрації, відповідних змін до
установчих документів, у передбачений
законодавством термін, тому своєю
бездіяльністю відповідач порушив їх
корпоративні права на вихід зі складу
товариства, що стало підставою для
звернення з позовом до суду за захистом
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Рішенням господарського суду від 08.04.2013
р. у справі №924/277/13-г позов
Сільськогосподарського кооперативу
"Маяк" с. Великі Зозулинці,
Красилівського району, Хмельницької
області; Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Маяк" с.
Чаньків, Дунаєвецького району до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння", м. Хмельницький
про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницьке насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за ),
у зв'язку із виходом
Сільськогосподарського кооперативу
"Маяк" (с. Великі Зозулинці,
Красилівського району, Хмельницької
області, 31036, код за ) зі
складу учасників товариства, внести
зміни до статуту товариства та
зареєструвати ці зміни у встановленому
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" порядку; про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за ),
у зв'язку із виходом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Маяк" (с. Чаньків,
Дунаєвецького району, Хмельницької
області, 32442, код за ) зі
складу учасників товариства, внести
зміни до статуту товариства та
зареєструвати ці зміни у встановленому
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" порядку задоволено.
Вирішено зобов'язати ТОВ "Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за ),
у зв'язку із виходом
Сільськогосподарського кооперативу
"Маяк" (с. Великі Зозулинці,
Красилівського району, Хмельницької
області, 31036, код за ) та
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Маяк" (с. Чаньків,
Дунаєвецького району, Хмельницької
області, 32442, код за ) зі
складу учасників товариства, внести
зміни до статуту товариства та
зареєструвати ці зміни у встановленому
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" порядку.

У рішенні Господарського суду
Хмельницької області від 08 квітня 2013
року встановлено, що на час розгляду
справи у суді позивачі вважаються
такими, що вийшли зі складу засновників
товариства відповідача (3 місяці з дати
отримання заяви про вихід -28.11.2012 року).
Судом прийнято до уваги відсутність
рішення загальних зборів про
виключення позивачів зі складу
товариства, а також те, що установчими
документами ТОВ «Хмельницького
насіннєвого підприємства
«Хмельницькнасіння» не встановлено
іншого строку, щодо виходу. 12 місяців з
дня виходу закінчуються 28.02.2014 р..

На загальних зборах засновників ТОВ
ХНП «Хмельницькнасіння» від 02 липня 2013
року було прийняте рішення про
виведення з числа засновників СВК
«Маяк» та СК «Маяк» (Витяг протоколу
№1).

17.09.2013р. та 20.12.2013р. позивачами були
направлені листи до ТОВ «Хмельницьке
насіннєве підприємство
«Хмельницькнасіння» з вимогою
здійснити виплати вартості частини
майна, пропорційної частці в
статутному капіталі підприємства.
Відповідач не вчинив жодних дій
направлених на задоволення вимог
позивачів.

Позивачі отримали відповідь на вимогу
сплати від ТОВ «Хмельницьке насіннєве
підприємство «Хмельницькнасіння» №26
від 30 грудня 2013 року, де повідомлено, що
виплата проводиться після
затвердження звіту за 2013 рік, з моменту
виходу СК «Маяк» та СВК «Маяк».

На підставі листа від ТОВ «Хмельницьке
насіннєве підприємство
«Хмельницькнасіння» №26 від 30 грудня 2013
року, позивачі направили листа від
19.02.2014р., в якому просили повідомити про
фактичну дату затвердження звіту ТОВ
«Хмельницьке насіннєве підприємство
«Хмельницькнасіння» за 2013 рік, однак
така інформація позивачам надана не
була. Також в даному листі від 19.02.2014р.
позивачі попереджували ТОВ
«Хмельницьке насіннєве підприємство
«Хмельницькнасіння», що у разі
нездійснення належних виплат позивачі
будуть ініціювати позов про стягнення
внеску в примусовому порядку.

В зв'язку з порушенням їх корпоративних
прав, позивачі просять суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хмельницьке
насіннєве підприємство
«Хмельницькнасіння» (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за )
у зв'язку із виходом зі складу
учасників товариства на користь
Сільськогосподарського кооперативу
«Маяк» (с. Великі Зозулинці
Красилівського району Хмельницької
області, 31036, код за ) 51200,00
грн., а на користь
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Маяк» (с. Чаньків
Дунаєвецького району Хмельницької
області, 32442, код за ) 40000,00
грн..

Досліджуючи надані, докази, оцінюючи їх
у сукупності, суд до уваги бере таке:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 116 Цивільного
Кодексу України, яка кореспондується з
пп. "в" частини першої ст. 10 Закону
України "Про господарські товариства",
учасники господарського товариства
мають право у порядку, встановленому
установчим документом товариства та
законом вийти у встановленому порядку
з товариства ).

Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право вийти з
товариства, повідомивши товариство про
свій вихід не пізніше ніж за три місяці
до виходу, якщо інший строк не
встановлений Статутом (п. 1 ст. 148
Цивільного Кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 148 Цивільного Кодексу
України спори, що виникають у зв'язку з
виходом учасника із товариства з
обмеженою відповідальністю, у тому
числі спори щодо порядку визначення
частки у статутному капіталі, її
розміру і строків виплати, вирішуються
судом.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" при вирішенні
спорів, пов'язаних із виходом учасника
з товариства, господарські суди
повинні керуватися тим, що відповідно
до ЦК та Закону про господарські
товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у
будь-який час вийти з товариства
незалежно від згоди інших учасників та
самого товариства. Вихід зі складу
учасників товариства не пов'язується
ні з рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку. Положення
установчих документів, які обмежують
чи забороняють право на вихід учасника
з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у
зв'язку з поданням учасником заяви про
вихід з товариства (не вирішується
питання про внесення змін до
установчих документів товариства, про
їх державну реєстрацію), учасник
товариства вправі звернутися до
господарського суду з позовом про
зобов'язання товариства до державної
реєстрації змін в установчих
документах товариства у зв'язку зі
зміною у складі учасників товариства
на підставі статті 7 Закону про
господарські товариства.

В абзаці 4 п. 3.5. Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України від
28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" зазначено, що подання заяви
про вихід з товариства є дією,
спрямованою на припинення
корпоративних прав та обов'язків
учасника товариства. Право учасника
товариства на вихід з товариства не
залежить від згоди товариства чи інших
його учасників. Враховуючи викладене,
учасник вважається таким, що вийшов з
товариства з обмеженою або з
додатковою відповідальністю з моменту
прийняття загальними зборами рішення
про виключення учасника з товариства
на підставі його заяви про вихід, а у
випадку відсутності такого рішення - з
дати закінчення строку, встановленого
законом або статутом товариства для
повідомлення про вихід з товариства.

З аналізу наведених положень
вбачається, що момент виходу учасника з
товариства пов'язаний з датою подачі
заяви про вихід відповідній посадовій
особі товариства або вручення заяви
цим особам органами зв'язку.

Згідно з матеріалами справи заяви про
вихід зі складу засновників товариства
позивачами були надіслані відповідачу
рекомендованим листом 27.11.2012р. та
вручені відповідачу 28.11.2012 р., про що
свідчить лист УДППЗ "Укрпошта" №08-П-107
від 19.03.2013 р. Протилежного в процесі
розгляду справи не встановлено, як і не
заперечується самими сторонами, в тому
числі відповідачем.

Окрім того, при розгляді справи
№924/277/13-г судом встановлено, що
арбітражним керуючим Бодяком Р.А. 17.10.2011
р. вручено директору відповідача
(підпис останнього) заяву СВК "Маяк" про
вихід з членів товариства 18.11.2011 р..
Також, 01.02.2012 р. арбітражним керуючим
Роговським Р.І. направлено на адресу
відповідача заяву №16 про вихід СГК
"Маяк" з засновників відповідача, про що
свідчить поштова квитанція №4177.

При цьому, враховується, що відповідно
до п.89 Правил „Надання послуг
поштового зв'язку" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270 реєстровані поштові
відправлення вручаються одержувачам
за умови пред'явлення ними документа,
що посвідчує особу, - паспорта
громадянина України, паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, військового квитка для
військовослужбовця строкової служби,
посвідчення народного депутата
України, документа, що замінює паспорт,
паспорта іноземного громадянина з
візою або посвідки на постійне чи
тимчасове проживання на території
України іноземного громадянина,
виданої органами внутрішніх справ.
Адресат може уповноважити іншу особу
на одержання адресованого йому
поштового відправлення, коштів за
поштовим переказом за довіреністю, що
оформляється в установленому
законодавством порядку (п.90 Правил).
Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку від 05.03.2009 № 270
одержувачем (поштового відправленнях)
є адресат або особа, уповноважена ним
на одержання поштового відправлення.

Отже, на час розгляду справи у суді
позивачі вважаються такими, що вийшли
зі складу засновників товариства
відповідача. Приймається до уваги
відсутність рішення загальних зборів
про виключення позивачів зі складу
товариства, а також те, що установчими
документами ТОВ Хмельницького
насіннєвого підприємства
"Хмельницькнасіння" не встановлено
іншого строку, щодо виходу.

Статтею 7 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено,
що зміни, які сталися в установчих
документах товариства і які вносяться
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, підлягають державній
реєстрації за тими ж правилами, що
встановлені для державної реєстрації
товариства.

Товариство зобов'язане протягом трьох
робочих днів з дати прийняття рішення
про внесення змін до установчих
документів повідомити орган, що провів
реєстрацію, для внесення необхідних
змін до державного реєстру.

На підставі частини другої статті 7
Закону про господарські товариства
підвідомчими судам є також справи про
зобов'язання внести зміни до
установчих документів товариства у
випадку виходу учасника з товариства,
відчуження частки (її частини) в
статутному (складеному) капіталі
товариства, вступом правонаступника
(спадкоємця) учасника до
господарського товариства тощо за
позовами таких осіб (абз. 2 п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008 року № 13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів").

За приписами статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд, у визначеному законом порядку,
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з приписами статті 34
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Під належністю доказу
розуміється наявність об'єктивного
зв'язку між змістом судових доказів і
фактами, що є об'єктом судового
дослідження. Належними слід визнавати
докази, які містять відомості про
факти, що входять у предмет доказування
у справі, та інші факти, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Допустимість доказів означає, що
у випадках, передбачених нормами
матеріального права, певні обставини
повинні підтверджуватися певними
засобами доказування або певні
обставини не можуть підтверджуватися
певними засобами доказування.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
полягає не лише в поданні особами
доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Частиною 1 ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що відповідач в
порушення вимог законодавства при
виключенні зі складу засновників СК
«Маяк» та СВК «Маяк» не виплатив
вартість частки майна пропорційно
часткам у статутному капіталі
товариства.

Не вчинення вказаних дій порушує права
учасників товариства, які заявили про
свій вихід з товариства. Вказані
обставини свідчать про порушення
відповідачем корпоративних прав та
обов'язків позивачів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
невиконання відповідачем обов'язку
стосовно виплати вартості частки майна
при виключенні зі складу засновників
пропорційно часткам у статутному
капіталі товариства, приймаючи до
уваги встановлений судом факт виходу
позивачів зі складу учасників
товариства відповідача, позовні вимоги
заявлені обґрунтовано, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідають вимогам чинного
законодавства України та Пленуму
Верховного Суду України, а тому
підлягають задоволенню у повному
об'ємі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому враховується, що згідно п. 2.9
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу 6 господарського
процесуального кодексу України" у разі
об'єднання позовних вимог відповідно
до статті 58 ГПК, а також у випадках
подання позовної заяви кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів судовий збір
обчислюється із загальної суми позову
і сплачується кожним позивачем
пропорційно долі заявлених кожним з
них вимог окремим платіжним документом
(частина шоста статті 6 Закону). Закон не
містить заборони й можливості сплати
усієї суми судового збору одним з
кількох позивачів у справі;
визначальним у такому разі є факт
повного надходження належної до сплати
суми судового збору до спеціального
фонду державного бюджету України. У
випадку якщо один з позивачів
звільнений від сплати судового збору,
загальна сума останнього зменшується
пропорційно долі заявлених ним вимог.

У відповідності до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати необхідно покласти на
відповідача, у зв'язку із задоволенням
позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, 82, 84, 115,116 Господарського
процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов позивача 1 -
сільськогосподарського кооперативу
"Маяк" с.Великі Зозуленці,
Красилівського району Хмельницької
області; позивача 2 -
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Маяк" с.Чаньків,
Дунаєвецького району Хмельницької
області до товариства з обмеженою
відповідальністю Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" , м. Хмельницький
про стягнення внеску задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за )
на користь Сільськогосподарського
кооперативу "Маяк" с. Великі Зозулинці,
Красилівського району, Хмельницької
області (ідентифікаційний код 03787875)
вартість частки майна у товаристві у
зв'язку із виходом зі складу учасників
товариства в сумі 51200,00 грн. (п'ятдесят
одна тисяч двісті гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за )
на користь Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Маяк" с.
Чаньків, Дунаєвецького району,
Хмельницької області
(ідентифікаційний код 03786432) вартість
частки майна у товаристві у зв'язку із
виходом зі складу учасників товариства
в сумі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00
коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за )
на користь Сільськогосподарського
кооперативу "Маяк" с. Великі Зозулинці,
Красилівського району, Хмельницької
області (ідентифікаційний код 03787875)
судовий збір в сумі 1025,68 грн. (одна
тисяча двадцять п'ять гривні 68 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьке
насіннєве підприємство
"Хмельницькнасіння" (вул. Вінницька, 54,
м. Хмельницький, 29011, код за )
на користь Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Маяк" с.
Чаньків, Дунаєвецького району,
Хмельницької області
(ідентифікаційний код 03786432) судовий
збір в сумі 801,32 грн. (вісімсот одна
гривня 32 коп.).

Видати наказ.

Суддя
Д.І. Радченя

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу, (вул. Вінницька, 54, м.
Хмельницький, 29011),