РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1133/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуюча суддя
Сініцина Л.М.

судді
Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Державного підприємства
"Острозьке лісове господарство" від
26.09.2014 р. на рішення господарського
суду Рівненської області від "12"
вересня 2014 р. у справі № 918/1133/14

за позовом Державного
територіально-галузого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Ужгородська дирекція залізничних
перевезень"

до відповідача Державного
підприємства "Острозьке лісове
господарство"

про стягнення 24 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 12.09.2014 р. у
справі № 918/1133/14 (суддя Корсун В.Я.)
частково задоволено позов Держаного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Ужгородська дирекція залізничних
перевезень" до Державного підприємства
"Острозьке лісове господарство" про
стягнення в сумі 24 625,00 грн.; стягнуто з
відповідача на користь позивача 19 700,00
грн. штрафу та 1 827,00 грн. витрат по
судовому збору; в решті позовних вимог
відмовлено.

Скаржник - Державне підприємство
"Острозьке лісове господарство" в
апеляційній скарзі від 26.09.2014 р. просить
рішення господарського суду
Рівненської області від 12.09.2014 р. у
справі № 918/1133/14 скасувати повністю.
Прийняти нове рішення, за яким зменшити
розмір штрафу на 50 % та стягнути з ДП
"Острозьке лісове господарство" на
користь ДТГО "Львівська залізниця" 12
312,50 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового
збору.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії апеляційної скарги іншій стороні
у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та
додатків до неї, апелянтом не додано
доказів надсилання копії апеляційної
скарги позивачу - Держаному
територіально-галузевомуоб'єднанню
"Львівська залізниця" (юридичній особі -
м. Львів).

Крім того, абзацом 3 пункту 4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" № 7 від 17.05.2011 р., із подальшими
змінами та доповненнями, передбачено,
що належним доказом надіслання копії
скарги іншій стороні у справі є
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Апелянтом же до апеляційної скарги, як
доказ надсилання копії апеляційної
скарги позивачу - відокремленому
підрозділу "Ужгородська дирекція
залізничних перевезень" Держаного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" (м.Ужгород),
додано ксерокопію опису та фіскального
чеку, яка не може вважатися належним
доказом надсилання копії апеляційної
скарги стороні у справі.

Отже, скаржником до апеляційної скарги
не додано належних доказів, які б
підтверджували надсилання її копії
позивачу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII
мінімальний розмір заробітної плати
станом на 01.01.2014 р. встановлено у
розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті
4 цього ж Закону передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при звернені з даною
апеляційною скаргою, скаржнику
необхідно сплатити судовий збір, що
становить 50 % ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви (1,5 розміру
мінімальної заробітної плати), а саме 913
грн. 50 коп. (мінімальна ставка судового
збору за подання апеляційної скарги за
вимогою майнового характеру).

Як вбачається з платіжного доручення №
1013 від 26.09.2014 р., яке додано до
апеляційної скарги, як доказ сплати
судового збору, скаржник при зверненні
з апеляційною скаргою сплатив до
Державного бюджету України судовий
збір лише в сумі 609,00 грн. (яка є
мінімальною ставкою судового збору за
вимогою немайнового характеру).

Отже, апелянтом сплачено судовій збір
за подання апеляційної скарги не у
встановленому розмірі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1
статті 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам); до скарги не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути
без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу відповідача -
Державного підприємства "Острозьке
лісове господарство" від 26.09.2014 р. з
додатками, всього на 4-х аркушах, в тому
числі оригінал платіжного доручення №
1013 від 26.09.2014 р. про сплату судового
збору в сумі 609 грн.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк