ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 920/1441/14

за позовом: ОСОБА_1, с. Косівщина,
Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумибудкомунсервіс", с. В.Сироватка,
Сумський район, Сумська область,

про стягнення 23 640 грн. 00 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Котельницька В.Л.

Суддя Левченко П.І.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
(довіреність № 982 від 31.07.2014 р.);

відповідача - голова ліквідаційної
комісії Захаров Є.І.

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 16.10.2014року призначено
розгляд справи № 920/1441/14 у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька
В.Л., суддя Левченко П.І.

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача на свою користь 23 640 грн. 00
коп. вартості частини майна,
пропорційно частці позивача у
статутному капіталі ТОВ
"Сумибудкомунсервіс" у зв'язку із
виходом із товариства.

16.10.2014року позивач подав клопотання від
15.10.2014року про призначення
колегіального розгляду справи.

Відповідне клопотання суд залишає без
розгляду, оскільки ухвалою
господарського суду Сумської області
від 16.10.2014року, враховуючи категорію та
складність справи, судом призначено
розгляд справи № 920/1441/14 у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька
В.Л., суддя Левченко П.І.

Позивач подав відповідь на пропозицію
відповідача щодо укладення мирової
угоди, в якій зазначає, що не
погоджується на запропоновані
відповідачем умови, натомість пропонує
укласти мирову угоду про розрахунок з
позивачем шляхом виділення в натурі
частини нерухомого майна товариства за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач подав додаткові письмові
пояснення в обґрунтування своєї
позиції по справі, де вказує на те, що
нерухоме майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, перебувало у власності
відповідача станом на 04.12.2012року.

Відповідач подав заяву від 15.10.2014року, в
якій зазначає, що згідно балансу на
01.01.2013року вартість активів товариства
складала 118,20 тис. грн., а зобов'язання -
216,3 тис. грн. Таким чином чисті активи
товариства були відсутні.

В судовому засіданні 16.10.2014року
представник відповідача зазначив, що у
балансі станом на 01.01.2013року у статті
«Основні засоби» вказано нерухоме
майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
останнє обліковувалось на балансі
підприємства станом на 04.12.2012року, хоча
право власності на це майно було
зареєстровано за товариством тільки у
2013 році.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 06.10.2014року відповідно до
ст.ст. 38, 65 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язано Реєстраційну службу
Сумського районного управління надати
інформаційну довідку щодо переліку
об`єктів нерухомого майна,
зареєстрованого за ТОВ
"Сумибудкомунсервіс" станом на 04.12.2012р.;
зобов'язано Управління
Державтоінспекції у Сумській області
надати письмову інформацію щодо
переліку транспортних засобів
зареєстрованих за ТОВ
"Сумибудкомунсервіс" станом на 04.12.2012р.
На одержання вказаних доказів
уповноважено представника позивача за
довіреністю від 31.07.2014року № 982 - ОСОБА_4.

В судовому засіданні 16.10.2014року
представник позивача зазначив, що
витребувані документи на даний час не
готові.

Позивач наполягає на задоволенні заяви
від 06.10.2014року про забезпечення позову,
в якій просить суд відповідно до ст.ст.
66, 67 Господарського процесуального
кодексу України з метою забезпечення
позову зупинити стягнення на підставі
виконавчих документів, за якими
здійснюється стягнення заборгованості
Відділом державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
з відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних
доказів та необхідністю витребувати
нові докази, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 11 листопада 2014 року об 11
год. 30 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати
докази в обґрунтування заяви про
забезпечення позову (вх. № 12765 від
06.10.2014року), докази на підтвердження
внесення свого вкладу до статутного
капіталу товариства (прибутковий
касовий ордер, акт приймання-передачі,
свідоцтво, видане товариством, тощо).

3. Зобов'язати відповідача подати
копії статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумибудкомунсервіс"
у редакцій чинній станом на 04.12.2012року
та у редакції чинній на даний час, копії
протоколів загальних зборів
товариства з приводу збільшення чи
зменшення статутного фонду товариства
(у разі прийняття таких рішень
загальними зборами); подати письмові
пояснення (розшифровку) щодо даних,
вказаних у статтях фінансового звіту
(балансу) на 1 січня 2013 року, в тому числі
по основним засобам та зобов'язанням
товариства; подати докази здійснення
переоцінки, дооцінки балансової
вартості основних засобів і вказати
коли саме; докази на підтвердження
права власності на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (копію
свідоцтва про право власності, витяг з
державного реєстру прав, тощо).

4. У разі неможливості подати
будь-які документи на виконання вимог
ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.А. Жерьобкіна

Суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
П.І.Левченко