ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.14 № 910/16760/14

Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Васильченко Т.В. і Нечай О.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/16760/14

за позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал», м. Київ,

до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Осокорки-2000», м. Київ,

про стягнення 96 609,18 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
(далі - Компанія) звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Осокорки-2000» (далі - ОСББ
«Осокорки-2000») 76 499,37 грн.
заборгованості, що утворилася в зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем
умов договору на постачання питної
води та приймання стічних вод через
приєднані мережі від 18.09.2009 №08806/4-02
(далі - Договір); 7 888,35 грн. втрат від
інфляції; 4 274,68 грн. 3% річних; 4 121,82 грн.
пені та 3 824,97 грн. штрафу, а всього 96
609,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 порушено провадження у
справі.

Відповідачем 18.09.2014 подано суду
заперечення на позов, відповідно до
якого: у доданому до позовної заяви
розрахунку ціни позову не виділені
поточні та попередні показники
будинкового лічильника холодної води,
не зазначено пункти Договору або
додаткових угод, які використовувала
Компанія для проведення нарахувань за
надані послуги; розгорнутий розрахунок
позовних вимог до боржника наданий з
червня 2010 року, що на 07.08.2014 складає 4
роки 1 місяць та 7 днів, що на 1 рік 1
місяць та 7 днів більше строку позовної
давності; Компанія не подала
клопотання про продовження строку
позовної давності та не пояснила
затримки з поданням позову поза межами
строку захисту своїх законних
інтересів; Компанією без узгоджень з
відповідачем та оформлення додатків до
Договору відкрито окремий код 2-50758
(підігрів холодної води у складі
гарячої) ОСББ «Осокорки-2000»; лічильник
гарячої води для обліку води, яка
використовується для виготовлення
гарячої води, відповідно до якого
щомісячно Компанія нараховує
кількість та вартість питної води,
використаної для виготовлення гарячої
води, спожитої ОСББ «Осокорки-2000» у
будинку відсутній; із розрахунку
Компанії вбачається, що відповідачу
відкрито другий додатковий рахунок без
укладення та внесення відповідних змін
до Договору; умовами Договору не
врегульовано постачання Компанією
холодної води відповідачу для
виготовлення гарячої води, облік якої
здійснюється за приладом обліку,
встановленим на водопровідному вводі
до бойлеру, якому присвоєно інший
абонентський номер.

Позивач 01.10.2014 подав суду відзив на
заперечення відповідача, в якому
зазначив таке: розгорнутий розрахунок
позовних вимог є узагальненою
інформацією і складається на основі
первинних документів; попередні та
поточні показання лічильника
містяться в актах про зняття показань з
приладу обліку, а в розгорнутому
розрахунку відображена різниця між
цими показаннями помісячно;
розгорнутий розрахунок позовних вимог
виготовлений з червня 2010 року, проте, як
свідчить Реєстр надходження грошових
коштів від ОСББ « 0сокорки-2000»,
відповідач частково сплачував за
надані послуги протягом всього
позовного періоду, а це означає, що
відбулось переривання строку позовної
давності; вчинення дій ОСББ
«Осокорки-2000» з часткової оплати за
надані послуги відповідно до Договору
свідчить про визнання ним свого боргу;
щодо тверджень відповідача про те, що
Компанією без узгоджень з ОСББ
«Осокорки-2000» відкрито окремий код 2-50758
(підігрів холодної води у складі
гарячої), то ПАТ «АК «Київводоканал»
дійсно присвоїло абоненту ОСББ «
0сокорки-2000» два коди для обліку питної
води, 2-758 - для питної холодної води та
стоків цієї води, а також до березня 2012
року в цей код входили стоки питної
води, яка використовувалась для
виготовлення гарячої, і 2-50758 - для
питної води, яка використовувалась для
виготовлення гарячої води, та з березня
2012 року стоків цієї води; проте, дана
система обліку була запроваджена лише
для правильного відображення
бухгалтерського і податкового обліку
наданих послуг, складання актів звірки;
відповідачу відкриваються особові
рахунки на кожен об'єкт, за яким
здійснюється водокористування;
відкриття особових рахунків є
особливістю ведення бухгалтерського
обліку і норми чинного законодавства
не передбачають узгодження його з
абонентами; ОСББ «Осокорки-2000»,
отримуючи розрахункові документи та
частково оплачуючи їх, у тому числі і за
питну воду, яка використовувалась для
виготовлення гарячої, жодного разу не
зверталося до Компанії за роз'ясненням
методики обчислення та нарахування
об'ємів цієї води; умовами Договору
передбачено, що відповідач взяв на себе
обов'язок оплатити отримані від
Компанії послуги відповідно до
показань водолічильників, які
відображені в актах про зняття
показань з водолічильників, в тому
числі за холодну воду, яка
використовується для виготовлення
гарячої.

Компанія 22.10.2014 подала суду пояснення, в
яких зазначила, що: Компанія цілодобово
приймала та приймає від ОСББ
«Осокорки-2000» каналізаційні стоки
води, яка використовувалась
відповідачем для надання послуг
населенню з гарячого водопостачання,
проте дану послугу ОСББ «Осокорки-2000»
повністю відмовляється оплачувати;
Компанія є єдиним підприємством, яке
має технічну можливість здійснювати
приймання каналізаційних стоків, тому
вона має виключне право отримувати
плату за надання даного виду послуг;
дане право підтверджується не лише
Договором та можливістю фактично ці
послуги надавати, а й законодавчо
закріплено у Правилах приймання
стічних вод підприємств у комунальні
та відомчі системи каналізації
населених пунктів України,
затверджених наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 19.02.2002
№37; Договір встановлює обов'язок
Компанії не лише надавати питну воду, а
й приймати каналізаційні стоки від
ОСББ «Осокорки-2000», яке в свою чергу
зобов'язалося розраховуватися за
зазначені послуги на умовах Договору.

Відповідач 27.10.2014 подало суду
заперечення на пояснення Компанії, в
яких зазначило таке: в листі-відповіді
від 06.10.2014 №2750/08-13/30-14 Компанія визнає,
що обидва коди об'єднуються в один
договір абонента і повинні
враховуватись як загальний до цього
договору платіж; сплати коштів певний
час ОСББ «Осокорки-2000» на додатковий
код 2-50758 є бухгалтерською помилкою
відповідача, а не підтвердженням
визнання законності отримання
додаткових коштів, не передбачених
Договором, на що ОСББ «Осокорки-2000»
вказано в листі від 13.05.2014 №01/05-2014,
зареєстрованого Компанією, в якому
вказується незгода з присвоєнням
додаткового коду 2-50758.

Представник позивача у судовому
засіданні 27.10.2014 підтримав доводи,
викладені у поясненнях, поданих суду
22.10.2014 у письмову вигляді, підтримав
позов у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому
засіданні 27.10.2014 підтримали доводи,
викладені у запереченнях, поданих суду
27.10.2014 в письмовому вигляді, проти
задоволення позовних вимог заперечили.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 ухвалено розгляд
справи здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 27.10.2014 для розгляду
даної справи сформовано колегію суддів
у складі: головуючий суддя Марченко О.В.
(головуючий), судді Васильченко Т.В. і
Нечай О.В.

За таких обставин, керуючись статтями
46, 86 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16760/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Осокорки-2000» про стягнення 96 609,18 грн.
до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 24.11.2014 о
12 год. 40 хв.; судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-б, зал судових засідань
№12.

3. Зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників, повноваження яких
повинні бути оформлені відповідно до
приписів статті 28 ГПК України;
документи на підтвердження
повноважень таких представників
подати суду; визнати явку
представників сторін в судове
засідання обов'язковою.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
Т.
Васильченко

Суддя
О. Нечай

Розгляд справи призначив на 24.11.14 о 12:40.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.