ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3887/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків про стягнення 101 973,99 грн. за
участю представників:

позивача - Бойко Р.О. (дов. № 1786 від 11.12.2013
р.)

відповідача - Бочарової Н.В. (дов. № 1347
від 26.09.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком"
(надалі - Відповідач) заборгованості у
розмірі 101 973,99 грн. (де: основний борг - 100
649,01 грн., три відсотки річних - 256,45 грн.,
пені - 1 068,53 грн.) Також просить суд
покласти на Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло. У судовому засіданні позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Від Відповідача заяв та клопотань не
надійшло. У судовому засіданні та у
наданому відзиви проти позовних вимог
заперечує частково, де визнає суму в
розмірі 100 649,01 грн. - основного боргу,
379,16 грн. пені за період з 21.07.2014 р. по
31.07.2014 р., 256,45 грн. - три відсотки річних,
а також просить суд припинити
провадження у справі в частині
стягнення пені в сумі - 689,37 грн.

Також від Відповідача надійшло
клопотання про розстрочку виконання
рішення суду по справі №922/3887/14 шляхом
здійснення оплати загальної стягнутої
суми (основного боргу, пені, трьох
відсотків річних, судового збору)
рівними платежами за наступним
графіком: перший платіж до 28.11.2014 р.,
другий платіж до 28.12.2014 р., третій платіж
до 28.01.2015 р.

Представник Позивача проти клопотання
Відповідача про розстрочку виконання
рішення заперечує та просить суд
відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та
клопотання Відповідача про розстрочку
виконання рішення суду у справі
№922/3887/14, суд зазначає, що його буде
розглянуто в кінцевому процесуальному
документі.

Враховуючи надання до суду документів,
які потрібно дослідити для повного та
всебічного розгляду справи, приймаючи
до уваги принцип змагальності сторін
та те, що правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 12 вересня 2014
року по справі №922/3887/14 було допущено
описку, а саме в назві Відповідача -
"Товарисва з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 12
вересня 2014 року по справі №922/3887/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06"
листопада 2014 р. о 12:00

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 12 вересня 2014
року по справі №922/3887/14 та назву
Відповідача зазначити у такій редакції
- "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтон.Телеком", м.
Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін