ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа №
15/1023-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові аграрні
технології" с. Олешин Хмельницького
району

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - товариства з
додатковою відповідальністю
"Олешинське" с.Олешин, Хмельницький р-н
Хмельницької області

до районного відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції

до Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі Хмельницької
філії, м.Хмельницький

про визнання неправомірним арешту
майна, звільнення майна з під арешту

Представники сторін:

від позивача: Пасічник С.П.
- за довіреністю №1 від 10.01.2014р.

від відповідача 1:
Присяжний О.І. - за довіреністю № 10451 від
16.07.2013р.

від відповідача 2:
Присяжний О.І. за довіреністю від 09.01.14р.
№ 07.6-05/24/28

від відповідача 3:
Уршалович Т.В. за довіреністю від 16.12.13р.
№ 01-01/5117

за участю третьої особи:
Підлісний Л.Й. - за довіреністю № 3 від
15.01.14р.,

Стрельницька О.О. за довіреністю від
15.01.14р. № 3

Суть спору: позивач у позовній заяві
просив суд визнати неправомірним арешт
майна тваринницького комплексу ТОВ
"Нові аграрні технології" як внесок ВАТ
"Олешинське" до статного капіталу;
звільнити з під арешту майно
тваринницького комплексу по вул.
Центральній, 65 с. Олешин Хмельницького
району, який накладався відповідно до
постанови державного виконавця
районного відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції від
16.11.2006р., постанови державного
виконавця районного відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції від 16.11.2006р. В
обґрунтування позовних вимог позивач
наголошує на тому, що 18 липня 2008 року за
заявками державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області з прилюдних
торгів, проведених Хмельницькою філією
ТОВ „Мультисервіс" проданий
тваринницький комплекс, розміщений за
адресою: вул. Центральна. 65 с. Олешин
Хмельницького району Хмельницької
області. Примусовий продаж проведений
з метою погашення заборгованості ВАТ
"Олешинське" за зведеним виконавчим
провадженням, яке було в провадженні
ДВС Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, шляхом
примусового звернення стягнення на
майно боржника. Відповідно до
реєстраційних посвідчень Державного
реєстратора від 23 травня 2008 року
продані об'єкти нерухомого майна
тваринницького комплексу на праві
власності належні ТОВ "Нові аграрні
технології". Незважаючи на право
власності ТОВ "Нові аграрні технології"
на майно комплексу, передача на
реалізацію і примусовий продаж
об'єктів нерухомості комплексу
проводився без погодження із новим
власником ТОВ "Нові аграрні
технології".

Представником відповідача 1 в судовому
засіданні 14.10.14р. було подано додаткові
письмові пояснення з приводу заявлених
позовних вимог в яких повідомляється,
що 22.05.08 голова правління ВАТ
"Олешинське" звернувся з заявою до ВДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області (заява №61 від
22.05.2008р.) про звільнення з під арешту
частини майна боржника та винесення
постанови про накладення арешту в
розмірі суми стягнення. При цьому в
заяві було конкретно зазначено
прохання внести зміни до реєстрових
записів вчинених реєстратором
Хмельницької філії ДП „Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України на
підставі постанов про арешт майна
державних виконавців: запис №4241689 від
18.12.2006р. на підставі постанови про арешт
майна державного виконавця Герича В.Р.;
запис №2481752 від 11.10.2005р. на підставі
постанови державного виконавця серія
АН № 270480 від 11.10.2005р.. (реально дана
постанова винесена 04.10.2005 на бланку
серії АН № 270480 про арешт корівників
тваринницького комплексу розташованих
в с. Олешин, Хмельницького району).
Зазначає, що заява боржника частково
задоволена. Знято арешт з усього майна
боржника та залишено під арештом
рухоме та нерухоме майно в с. Черепова
та с. Олешин, Хмельницького району
постановою заступника начальника
підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Лабчука Р.М. від 26.05.2008р. Окремо
звертають увагу суду на тому, що у
жовтні 2011 року Відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області було закінчено усі виконавчі
провадження за якими боржником
виступало ВАТ (ПАТ) "Олешинське" та
знято усі обтяження з майна боржника,
що засвідчується витягами з реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду
№2270/9158/11 від 25.10.2011р. На підставі вище
викладеного вважають, що позивачем не
подано належних доказів незаконності
оскаржуваних постанов, а тому в позові
просять відмовити.

Представником третьої особи в судовому
засіданні повідомлено про
перетворення ВАТ "Олешинське" у ТДВ
"Олешинське" та надано копію статуту
товариства відповідно до п.1.2 якого ТДВ
"Олешинське" є правонаступником всіх
прав та обов'язків як майнового так і не
майнового характеру ВАТ "Олешинське".
Дані обставини враховуються судом при
вирішенні спору.

17.10.14р. на адресу суду від позивача
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі відповідно до ст.80
ГПК України, оскільки арешти на майно
припинені, при цьому, за період
знаходження майна під арештом, майно із
володіння ТОВ "Нові аграрні технології"
ДВС не вилучалось, перебувало і
перебуває у віданні позивача. Крім того
позивачем наголошується, що дана
категорія справ не підвідомча
господарським судам.

Присутні у судовому засіданні 21.10.14р.
представники відповідачів та третьої
особи не заперечили проти задоволення
зазначеного клопотання позивача.

Розглядаючи подане клопотання судом
враховується, що відповідно до ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України; відсутній предмет спору;
є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом; сторони
уклали угоду про передачу даного спору
на вирішення третейського суду;
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва; сторони уклали
мирову угоду і вона затверджена
господарським судом. У випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи вищевказані законодавчі
положення та позиції сторін, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.80, 86 Господарського
Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові аграрні
технології" с. Олешин Хмельницького
району за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - товариства
з додатковою відповідальністю
"Олешинське" с. Олешин, Хмельницький р-н
Хмельницької області до районного
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції до Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області, м. Хмельницький до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України в особі
Хмельницької філії, м. Хмельницький про
визнання неправомірним арешту майна,
звільнення майна з під арешту
припинити.

Суддя
М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів
справи.