ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/3729/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5871,57грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Зуб О.Ю., довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_2
на корись КП „ТМО" 5871,57грн.
заборгованості за договором №6500 від
01.10.2007р.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. порушено
провадження у справі №916/3729/14 за
позовом КП „ТМО" до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення 5871,57грн.

Так, позовні вимоги позивачем
обґрунтовано тим, що відповідачем на
сплачувалась вартість спожитої
теплової електроенергії в порушення
умов договору №6500 від 01.10.2007р.,
укладеного між КП „ТМО" та ФОП ОСОБА_2

20.10.2014р. в судовому засіданні позивачем
подано заяву про відмову від позову та
припинення провадження у справі з
підстав погашення відповідачем під час
розгляду справи заборгованості у
повній мірі на суму 5871,57грн. Однак,
додана до вказаної заяви роздруківка
оплат заборгованості вказує на те, що
частково оплату заборгованості у сумі
1500грн. відповідачем було здійснено
01.09.2014р. - до порушення провадження у
справі, тобто, до 15.09.2014р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за доцільне застосувати до
правовідносин, що склались між
сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК
України, згідно якого суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору, та припинити
провадження у справі №916/3729/14.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, сплачений
позивачем судовий збір підлягає
відшкодуванню позивачу за рахунок
відповідача у сумі 1360,26 грн. з підстав
того, що частину заборгованості було
сплачено відповідачем до порушення
провадження у справі, чого позивач при
подачі до суду даного позову не
врахував, з підстав чого решта судового
збору в сумі 466,74грн. відноситься за
рахунок позивача.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3729/14.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б,
код 34674102) 1360 (одну тисячу триста
шістдесят) грн. 26коп. судового збору.

Суддя
І.А. Малярчук