ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1276/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ
VN», вул. Миру, 13, с. Костянтинівка,
Жовтневий район, Миколаївська
область, 57251, .

Боржник: Приватне підприємство
«АЛАДЕЯ», вул. Кірова, 238, м. Миколаїв,
54031, .

Розпорядник майна: Лукашук Любов
Сергіївна, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2014 року було
порушено справу № 915/1276/14 про
банкрутство ПП «АЛАДЕЯ», введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника Приватного
підприємства «АЛАДЕЯ», введено
процедуру розпорядження майном
строком на 115 календарних днів,
розпорядником майна призначено
Лукашук Любов Сергіївну.

06.10.2014 року від розпорядника
майна ПП «АЛАДЕЯ» Лукашук Любові
Сергіївни надійшло клопотання про
витребування від Державної служби
інтелектуальної власності України
інформації про наявність або
відсутність реєстрації за ПП «АЛАДЕЯ»
(вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031, ) об'єктів промислової
власності.

З метою розшуку майна, яке
зареєстровано за боржником,
розпорядником майна було направлено
запит щодо надання інформації щодо
наявності або відсутності обєктів
промислової власності, які належать ПП
«АЛАДЕЯ» (), до Філії
«Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг» ДП
«Український інститут промислової
власності».

Проте у відповідності до отриманої
відповіді від 17.09.2014 року для надання
відповідної інформації необхідно
провести патентно-інформаційний пошук.

За приписами ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна зобов'язаний, зокрема:

- вести реєстр вимог кредиторів;

- аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства;

- надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника.

Таким чином арбітражний керуючий
(розпорядник майна) позбавлений
можливості отримати необхідний для
повного та ефективного проведення
процедури розпорядження майном обсяг
інформації.

За змістом ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити
на одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

Враховуючи, що станом на день розгляду
клопотання відсутній необхідний для
повного та ефективного проведення
процедури розпорядження майном обсяг
інформації, суд вважає за необхідне,
задовольнити клопотання розпорядника
майна Лукашук Любові Сергіївни.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
розпорядника майна Лукашук Любові
Сергіївни.

2. Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
(вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП 03680)
надати інформацію щодо наявності або
відсутності обєктів промислової
власності, зареєстрованих за ПП
«АЛАДЕЯ» (вул. Кірова, 238, м. Миколаїв,
54031, ).

3. Ухвалу направити кредитору,
боржнику, розпоряднику майна Лукашук
Любові Сергіївні, Державній службі
інтелектуальної власності України
(вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП 03680).

Суддя
О.В. Ткаченко