КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа №911/808/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Станіка
С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САТУС" на рішення
господарського суду Київської області
від 15.09.2014 (дата складання рішення
24.09.2014)

по справі №911/808/13-г (головуючий суддя -
Щоткін О.В., судді Конюх О.В., Подоляк
Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САТУС"

до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство "Тесляр"

2. Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області

про припинення договору оренди та
визнання права користування земельною
ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 15.09.2014 в позові
відмовлено повністю; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САТУС" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство "Тесляр" - 17 664,00грн.
витрат на проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "САТУС" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 15.09.2014 у справі №911/808/13-г
повністю і прийняти нове рішення про
задоволенню позову.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014р. встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до абз.1 п.2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є
вимоги: про припинення договору оренди
№ 6 від 27.04.2006р., укладеного між
Переяслав-Хмельницькою районною
державною адміністрацією Київської
області та Товариством з обмеженою
відповідальністю виробничим
підприємством "Тесляр"; визнання за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "САТУС" права
користування земельною ділянкою
загальною площею 1,0661 га, яка
знаходиться в урочищі "Чубуки" на
території Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, на
якій розміщено нерухоме майно -
цілісний майновий комплекс, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "САТУС" на праві
приватної власності у тому ж обсязі, що
було у попереднього землекористувача.

Тобто предметом позову у даній справі є
дві вимоги немайнового характеру.

Виходячи з викладеного, оскільки, як
вбачається з апеляційної скарги,
позивач оскаржує рішення місцевого
господарського суду повністю, тому, при
зверненні з апеляційною скаргою ним
мав бути сплачений судовий збір у
сумі 1218 грн. (1218х50%:100) + (1218х50%:100).

Доданою до матеріалів апеляційної
скарги квитанцією ТВБВ 10026/017 РМ-1702 №8
від 03.10.2014, скаржником за подання
апеляційної скарги сплачено 609 грн.
судового збору.

Таким чином, скаржником за подання
апеляційної скарги сплачено судовий
збір не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "САТУС" не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "САТУС" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
Київської області від 15.09.2014 по справі
№911/808/13-г (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/808/13-г
повернути до господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
С.Р. Станік

Ю.Л. Власов