номер провадження справи 14/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2014
Справа № 908/4288/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Приморського
району (адреса - 72100 м. Приморськ
Запорізької області, вул. Леніна, 25) в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах - Приморської міської
ради Запорізької області (72100 м.
Приморськ Запорізької області, вул.
Леніна, 7)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (адреса - 72141 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Державна інспекції
сільського господарства у Запорізькій
області (адреса - 69059 м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-Б)

про стягнення шкоди

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.
Присвоїти справі номер провадження
14/112/14.

2. Справу призначити до розгляду на
_11.11.2014р. о/об 12 год. 00 хв., судове
засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4,
корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати прокурора, позивача
надати суду:

- нормативне та документальне
обґрунтування заявлених позовних
вимог;

- листування з відповідачем щодо
предмету спору з доказами
направлення/вручення відповідної
кореспонденції відповідачеві;

- оригінали всіх документів, доданих до
позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав, а також немає рішення
цих органів з такого спору;

- витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців про включення
Відповідача до реєстру станом на день
розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачу
надати суду відзив на позов, у порядку
статті 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
доданням доказів, що підтверджують
обставини, викладені у ньому, а також
докази направлення цих документів
позивачу та третій особі.

5. Запропонувати третій особі надати
суду пояснення по суті спору, з
доданням доказів, що підтверджують
обставини, викладені у ньому, а також
докази направлення цих документів
прокурору, позивачу та третій особі.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної
особи і повного найменування належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) статуту у повному
обсязі, свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали для огляду),
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики про включення підприємства
до реєстру станом на день
постановлення цієї ухвали.

7. У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимог ухвали
суду - надати письмові пояснення щодо
неможливості їх подання. Всі документи
подавати із клопотанням про залучення
до матеріалів справи, в якому
обов'язково вказати перелік цих
документів.

8. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, необхідно оформити
відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003р.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання
компетентних представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами статті 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників сторін (для приєднання
до матеріалів справи) та оригінали цих
документів (суду для огляду).

10. Попередити сторони, про передбачену
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача попередити про передбачені п.
5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Клопотання Позивача про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
винесення ухвали про накладення арешту
на грошові кошти, які знаходяться на
рахунках та майно Відповідача судом не
задовольняється як необґрунтоване та
не підтверджене належними та
допустимими доказами того, що невжиття
таких заходів утруднить виконання
судового рішення.

12. Ухвалу суду надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Л.М. Сушко