overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №50/15-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 21.08.2014

у справі № 50/15-б (суддя Головатюк
Л.Д.)

за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора
Української державної корпорації по транспортному будівництву
"Укртрансбуд"; задоволено клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначено ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну; в задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про призначення ліквідатором
Української державної корпорації по транспортному будівництву
"Укртрансбуд" арбітражного керуючого
Щербаня О.М. - відмовлено; зобов'язано ліквідатора Куделю Марію
Олександрівну ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 19.11.2014

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у даній справі в частині призначення Куделі М.О. та прийняти нову ухвалу, якою призначити ліквідатором у справі № 50/15-б про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" Щербаня
Олексія Миколайовича.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 22.08.2014 № 14/2-895 на ухвалу господарського суду м.
Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати сторонам у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/13483/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення
"Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014

у справі № 910/13483/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до відповідача: Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну "Укроборонпром"

про стягнення 8100000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море", звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до
Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення
"Укрспецекспорт" про стягнення 8100000 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення
"Укрспецекспорт" на рішення
Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/13483/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 року о 11-45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір комісії, додаткові угоди до нього, акти приймання-передачі, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/18092/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2014

у справі № 910/18092/14 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Голови комісії з припинення
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у справі № 910/18092/14 було повернути без розгляду заяву
Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мега-груп-профі" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у даній справі та матеріали даної справи повернути господарському суду м. Києва для розгляду заяви про порушення провадження у справи про банкрутство.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 15.07.2014 у справі № 910/24792/12 задовольнити.

2. Відновити Голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.07.2014 у справі № 910/24792/12.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Голови комісії з припинення
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.07.2014 у справі № 910/24792/12.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2014 о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/14723/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) "Мостобуд"

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 01.09.2014

у справі № 910/14723/14 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у справі № 910/14723/14 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." у прийнятті заяв про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"; порушено провадження у справі № 910/14723/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія
Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна у строк до 20.10.2014 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Мостобуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у даній справі та здійснити розподіл судових витрат за подання даної апеляційної скарги та стягнути на користь ПАТ "Мостобуд" судовий збір у розмірі 609,00 грн. сплачений за подання даної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Мостобуд" на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2014 у справі № 910/14723/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2014 о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р. Справа №911/2713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Суліма
В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.Укрспеценерго" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2014

у справі № 911/2713/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії
"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.Укрспеценерго"

про стягнення 3486,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 28.08.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. попередньої оплати, 324,00 грн. інфляційних втрат, 162,50 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ "В.В.Укрспеценерго" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.Укрспеценерго" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2713/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 року о 10-40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір підряду з усіма додатковими угодами до нього, акти виконаних робіт та звірки розрахунків, претензії, відповіді на претензії, докази погашення заборгованості, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/10915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

гаражно - будівельного кооперативу
«Авіатор»

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 року

у справі №910/10915/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт-Транс»

про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу гаражно - будівельного кооперативу
«Авіатор» на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року у справі №910/10915/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/10915/14 призначити на 03.09.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №910/12302/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность
Спорт-Тур»,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 21.08.2014 року

у справі №910/12302/14 (суддя Бондарчук
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ МЕДІА

ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-

Тур»

про стягнення 365 333,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.08.2014 року у справі №910/12302/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП» задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поверхность
Спорт-Тур» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана керівником товариства чи іншою уповноваженою ним особою.

Окрім того, згідно із ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Поверхность
Спорт-Тур» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом
Господарського суду м. Києва № 206 від 15.09.2014 року.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поверхность
Спорт-Тур» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/12302/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №43/160

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк")

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 09.09.2014

у справі № 43/160 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного підприємства
"БЛЮМИНГ - 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки
"Домотехніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 43/160 було затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 09.09.2014; ліквідовано банкрута -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки
"Домотехніка", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 43/160 припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.09.2014 № 08.42-186/85-2761, в якій просить суд скасувати ухвалу м. Києва від 09.09.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відновити провадження у даній справі, а в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" від 15.09.2014 № 08.42-186/85-2761 на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 43/160.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №18-10-14-01/2759

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014

у справі № 18-10-14-01/2759 (суддя
Васянович А.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах

Черкаської області

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014 у справі
№ 18-10-14-01/2759 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання кредиторських вимог від 29.05.2014
№ 9429/11 задоволено частково; визнано
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області поточним кредитором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на суму 26 266,74 грн., як вимоги другої черги; решту заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою щодо відхилення поточних вимог
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області в частині штрафних санкцій в сумі 8 614,41 грн., останнє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу та визнати кредиторські вимоги управління до відкритого акціонерного товариства
"Черкаський завод телеграфної апаратури" в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 у справі № 18-10-14-01/2759, а саме, пункт 3 ухвали господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 у справі № 18-10-14-01/2759, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.09.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до
Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 17.06.2014 у справі
№ 18-10-14-01/2759.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 об 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 1).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко