overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 5028/10/76(12/15)/2012
(5028/12/15/2012)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів
Акулової Н. М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р.у справі№ 5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012) господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Номінал"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4провизнання правовідносин за договором іпотеки від 07.05.2007 р. припиненими

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.10.2014 р. колегією суддів у складі: Ємельянова А.С. - головуючого
(доповідач у справі), Владимиренко С.В.,
Акулової Н.В. прийнято касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал" до провадження, призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 21.10.2014 р.

У вказаній судовій ухвалі допущено описку, а саме помилково замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "ОСОБА_4" зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України повноваження суду касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.10.2014 р. у справі
№5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012).

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.10.2014 р. у справі №5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012).

Замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець "ОСОБА_4" вказати: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "ОСОБА_4".

Головуючий суддя
А.С. Ємельянов

Судді
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі№ 7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011)господарського судуТернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"до1.
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4, 2. Шумської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шумського районного споживчого товаристваза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:1. Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, 2.
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській областіпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.10.2014 року було прийнято касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/1511 від 20.08.2014 року у зв'язку з відрядженням судді
Дроботової Т.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) за результатами якого для її розгляду визначено суддю
Яценко О.В.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіТ.Ф. Костенко О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 5010/1402/2012-К-25/36

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р.у справі№ 5010/1402/2012-К-25/36 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Компанія "Вулкаскот Іммобілієн
ГмбХ, 2. ОСОБА_5 провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом від 12.06.2012р. б/н про призначення виконуючого обов'язки директора товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі № 5010/1402/2012-К-25/36 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2014 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 903/387/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"на рішенняГосподарського суду Волинської області від 28.05.2014та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014у справі№ 903/387/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ксюніан"доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, стягнення 1 127 869,87 грн неустойки,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 листопада 2014 року о 12 год 20 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 911/4811/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Формад-Україна"на постановувід 16.09.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/4811/13господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аквавіта-Тур"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Формад-Україна"простягнення грошових коштівВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Луцької міської ради відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Формад-Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 911/4811/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/4811/13 на 04.11.2014 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 910/5355/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Даніель"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Експобанк"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Даніель"третя особаПублічне акціонерне товариство "Комерційний
Банк "ПРОЕКОНОМБАНК"прозобов`язання вчинити діїза зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк
"Даніель"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк
"Експобанк"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ПАТ
"Комерційний Банк "Даніель" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Надіслана до Вищого господарського суду України касаційна скарга, підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк
"Даніель" - Є.В. Ожго. Проте доказів призначення цієї особи на посаду уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не додано, а тому за відсутності доказів підписання касаційної скарги уповноваженою на те особою, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 5023/1305/12(29/442-09)
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 рокуу справі№ 5023/1305/12 (29/442-09) господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект"до за участю:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" ВДВС
Шавченківського РУЮ Харківської областіпростягнення за форвардним контрактом

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу АТ "Реверта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ
"Нісема", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання частково недійсним статуту товариства, за зустрічним позовом ТОВ "Нісема" до
ОСОБА_4, третя особа - АТ "Реверта", про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи - АТ
"Реверта" до ОСОБА_4 та ТОВ "Нісема" про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 5 вересня 2014 року касаційну скаргу АТ "Реверта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2014 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 35 хв. 24 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 1 жовтня 2014 року розгляд касаційної скарги АТ "Реверта" відкладено на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року, зважаючи на необхідність повідомлення заявника про розгляд скарги у відповідності до вимог міжнародних договорів, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі №
К2/107-12/13 зупинено на термін повідомлення АТ "Реверта" про розгляд касаційної скарги.

Враховуючи усунення обставин, які стали підставою зупинення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № К2/107-12/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі № К2/107-12/13 Господарського суду міста Києва.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 904/3402/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської області №904/3402/14 за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 32 193,36грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/3402/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.11.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 910/2951/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 15.04.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р.у справі№ 910/2951/14 господарського суду міста Києваза позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань УкраїнидоПублічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"простягнення 264 527 665,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі № 910/2951/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 914/1770/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко
Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.14у справі№914/1770/14 Господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Львівській областіпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.14 у справі
№914/1770/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "13" листопада 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 924/168/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши касаційну скаргу
Приватної науково-технічної фірми
"Союз"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№924/168/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомПриватної науково-технічної фірми "Союз"доХмельницької міської радиза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" виробничо-комерційного підприємства
"Явір - Транс"провизнання права постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів 15 у м. Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка
Г.П., суддів: Данилової Т.Б., Шаргала В.І. розгляд касаційної скарги Приватної науково-технічної фірми "Союз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 924/168/14 відкладено з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23.10.2014 на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

Розпорядженням Керівника апарата
Вищого господарського суду України
№08.03-04/1512 від 20.10.2014 р. у зв'язку з відрядженням судді Шаргало В.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 924/168/14, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі:
Грейц К.В. - головуючий, судді - Бакуліна
С.В., Глос О.І. (доповідач).

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватної науково-технічної фірми "Союз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 924/168/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 04.11.2014 о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос