overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м.
Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.

Суддя - Скутельник П.Ф.

Суддя - Лилак Т.Д.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014 р. продовжено строк підготовки плану санації на три місяці до 31.08.2014 р. та зобов'язано керуючого санацією подати до суду на затвердження план санації боржника ЗАТ "Укрсибтрансавіа".

Після повернення справи №53/14б-03/2/11 з Київського апеляційного господарського суду та у зв'язку з закінченням строку підготовки плану санації колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2014 р. о 11:20.

2. Зобов'язати керуючого санацією
Головачева І.М. подати до суду на затвердження план санації боржника ЗАТ
"Укрсибтрансавіа".

3. Попередити керуючого санацією -
Головачева І.М. що в разі неподання до суду плану санації, до боржника ЗАТ
"Укрсибтрансавіа" буде застосована ліквідаційна процедура.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією -
Головачеву І.М., Фонду державного майна
України, Головному управлінню юстиції по Київській області та Прокуратурі
Київської області.

5. Явка в засідання суду кредиторів, керуючого санацією -
Головачева І.М., представників Фонду державного майна України, Головного управління юстиції по Київській області та Прокуратури Київської області, обов'язкова.

Головуючий суддя
Мальована Л.Я.

Суддя
Скутельник П.Ф.

Суддя
Лилак Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3996/14

За позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вілан», м. Київ

до ТОВ «Фалбі», с. Петрівське

про стягнення 6 327 грн. 20 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач - Гончарук В.І., дов.

№3 від 04.07.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 327 грн. 20 коп. заборгованості по договору № 135-П/11 від 25.01.2011 р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 18.09.2014 р. не виконав, але подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про направлення справи за підсудністю.

Розглянувши подану заяву в судовому засіданні встановлено: відповідно до витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Фалбі» вбачається, що відповідач знаходиться за юридичною адресою: 03170, м. Київ,
Святошинський р-н, вул. Тулузи, буд. 3-Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України. -

У Х В А Л И В:

1.Матеріали справи за позовом ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Вілан» до про стягнення 6 327 грн. 20 коп. передати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Додаток: Матеріали справи на _32_арк.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4062/14

За позовом Самозайнятої особи - адвоката ОСОБА_1, м. Вишгород

до ТОВ «Ожидівський асфальтобетонний завод», м. Боярка

про стягнення 172 500 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - ОСОБА_1, свід.

НОМЕР_1 від 25.10.1996 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 172 500 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання юридичних послуг №19-юо/14 від 20.05.2014 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.09.2014 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача на виконання вимог суду від 23.09.2014 р. подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. о 12:00.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.09.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3922/14

За позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.
Київ

до ФОП - ОСОБА_1, м. Ірпінь

про стягнення 4 014 грн. 73 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Ряба В.В., дов.

№ 010.01/2075 від 01.04.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 014 грн. 73 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна банку №185-00/2/241013 від 24.09.2013 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.09.2014 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача підтримує свої позовні вимоги, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. о 12:30.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.09.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3936/14

За позовом ТОВ «Миргородський м'ясокомбінат № 1», м. Київ

до ТОВ «Віталіс», с.
Гаврилівка

про стягнення 403 369 грн. 62 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Федоренко Л.Б., дов.

№ 1 від 11.08.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 403 369 грн. 62 коп. заборгованості з яких: 262 673 грн. 99 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 27/01-2014/0144 від 27.01.2014 р., 2 699 грн. 63 коп. - 3% річних, 16 180 грн. 70 коп. - пеня, 121 815 грн. 30 коп. - штраф.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.09.2014 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

На виконання вимог суду від 16.09.2014 р. представник позивача надав витяг з
ЄДРПОУ відносно позивача і відповідача для долучення до матеріалів справи.
Усно повідомив суд про те, що відповідачем частково сплачено борг, але доказів не надав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. о 12:20.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.09.2014 р., надати контррозрахунок.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8266/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІЗ", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2 TRADE POINT AGRO LIMITED, м. Лондон

про розірвання договору застави та стягнення заборгованості в розмірі 59 000 000,00 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

4. Уповноважити Позивача на здійснення повідомлення Відповідача-2 про розгляд справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.14р. Справа № Б26/16-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юрсервісцентр" про заміну кредитора у справі:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Гринівський С.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ, згідно якого визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна група "Експлерент", м.
Дніпропетровськ на суму 11 432 315, 98 грн. з віднесенням до 4-ої черги задоволення.

22.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про заміну кредитора по справі -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГ "Експлерент" на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр" (49045, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ), для її розгляду слід призначити судове засідання за участю ліквідатора, представників ТОВ "ІГ
"Експлерент" та ТОВ "Юрсервісцентр".

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора повідомити господарський суд про результати розгляду клопотання кредитора.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 03.11.14р. на 14:50 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора повідомити господарський суд про результати розгляду клопотання кредитора.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ІГ
"Експлерент" та ТОВ "Юрсервісцентр" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8269/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ", смт.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д, яка надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 22.10.2014 року, підлягає поверненню, оскільки до неї не додано доказів в підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

Згідно з ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Заяву підписано представником
Позивача за довіреністю ОСОБА_2, доказів в підтвердження повноважень якого не додано, а саме фактично відсутня вказана довіреність серед доданих до позову документів, про що господарським судом складено відповідний акт №534/1 від 22.10.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції
№0.0.306166833.1 від 14.10.14р. та судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №3430 від 22.10.14р.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8336/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", м.
Олександрія, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 79 838 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з урахуванням п. 5.1.2 Договору.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8300/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Трамвай", м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 7 074,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №778/02 від 22.10.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 23.10.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Згідно пункту 2 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем в позовній заяві вказано неповне найменування Відповідача, а саме вказано Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, що суперечить вимогам, викладеним у статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Трамвай" (51931,
Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 19, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №2523 від 09.10.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8235/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Заводське, Конотопський район, Сумська область

до Закритого акціонерного товариство
"ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 904,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8346/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпро", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до пунктів 1.3, 3.2 та виключення пункту 3.1 договору від 06.02.2003р. оренди земельної ділянки загальною площею 0,1333 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО