ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.14р. Справа № 904/7683/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТІКА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: TEAMTREND LIMITED, London

про розірвання договору застави та
стягнення 50 020 730,00 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ на
03.10.14р. складає 648 029 461,67 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Гризодуб Я.Д., довіреність
№ 1 від 02.10.14р.

від відповідача-1: Стрельченко Я.С.,
довіреність № 8166-К-Н-О від 16.10.2014 р.

від відповідача-2: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОРТІКА" (позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
(відповідач-1) та до TEAMTREND LIMITED
(відповідач-2), в якому просить суд:

- розірвати Договір застави № Г21.1.2.0/5-339
від 28.08.2014 року укладений між ТОВ
"ОРТІКА" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ;

- стягнути з TEAMTREND LIMITED заборгованість
за контрактом № ТО-040714/3N від 04.07.2014 року
в сумі 50 020 730,00 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на 03.10.2014 року складає
648 029 461,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем-2 умов контракту №
ТО-040714/3N від 04.07.2014 року в частині
поставки товару, а також зазначає, що у
зв'язку з виникненням заборгованості
відповідача-2 перед позивачем, за
договором застави № Г21.1.2.0/5-339 від 28.08.2014
року втрачено предмет застави, а саме,
майнові права на отримання товару за
контрактом № ТО-040714/3N від 04.07.2014 року,
таким чином позивач стверджує, що такий
договір застави повинен бути
припинений, в порядку передбаченому
законодавством.

Представник позивача у судових
засіданнях наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судових
засіданнях заперечує проти
задоволення позову в частині позовних
вимог про розірвання договору застави
№ Г21.1.2.0/5-339 від 28.08.2014
року з підстав викладених у відзиві на
позов.

Представник відповідача-2 у судові
засідання не з'явився, до суду надав
лист (вх. № суду 63430/14 від
14.10.2014 р.), яким повідомив суд проте, що
відповідача-2 не зміг поставити товар у
визначені контрактом строки, в зв'язку
з чим сторони розірвали контракт та на
сьогоднішній день у відповідача-2
існує заборгованість перед позивачем в
розмірі 50 000 000 дол. США та
просить розглядати справу без участі
представника відповідача-2.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014 р.
по справі № 904/7683/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 15.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014 р.
розгляд справи відкладено на 23.10.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 23.10.2014 р. оголошені
вступна та резолютивна частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача-1, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

04.07.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОРТІКА" (покупець) та
Компанією TEAMTREND LIMITED (продавець)
укладений Контракт № ТО-040714/3N (далі -
Контракт) за умовами п. 1.1. якого
продавець зобов'язується поставити
покупцю товар згідно Специфікації № 1,
а покупець - зобов'язується прийняти та
оплатити поставлений йому товар.
Найменування кількість та ціни на
товари вказані в Специфікації № 1.

Загальна сума Контракту складає 50 020
730,00 доларів США. Валюта Контракту -
долар США (п.п. 2.1., 2.2. Контракту).

Відповідно до п. 3.2. Контракту продавець
зобов'язаний поставити покупцю весь
товар, передбачений Специфікацією, на
протязі 85 календарних днів з моменту
здійснення покупцем платежу, згідно п.
5.1. Контракту.

Як вбачається з матеріалів справи у
вересні 2014 року позивач отримав від
відповідача-2 лист № 3.09/4 від 03.09.2014 року
про неможливість виконати свої
зобов'язання за контрактом та
здійснити поставку товару в
передбачені контрактом строки, у
зв'язку з чим відповідач-2 просить
розглянути варіант перегляду строків
поставки товару за Контрактом.

Листом № 2914 від 04.09.2014 року позивач
запропонував відповідачу-2 повернути
раніше перераховані грошові кошти за
контрактом № ТО-040714/3N від 04.07.2014 р. в
строк до 01.10.2014 року.

Пунктом 3.3. Контракту передбачено, що у
випадку, якщо продавець не здійснив
поставку товару на протязі вказаного
вище періоду, продавець зобов'язаний
протягом 1 банківського дня повернути
на рахунок покупця суму передоплати.

Відповідач-2 свої зобов'язання за
умовами Контракту не виконав, суму
передоплати у розмірі 50 020 730,00 доларів
США позивачу не повернув, внаслідок
чого позивач звернувся з позовними
вимогами про стягнення з відповідача-2
заборгованості 50 020 730,00 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на 03.10.2014 року
складає 648 029 461,67 грн. та про
розірвання договору застави №
Г21.1.2.0/5-339 від 28.08.2014 року, що є причиною
виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно п. 10.3. Контракту правом яке
регулює даний договір, є матеріальне
право України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 653 Цивільного кодексу
України у разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються. У
разі зміни або розірвання договору
зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту досягнення
домовленості про зміну або розірвання
договору, якщо інше не встановлено
договором чи не обумовлено характером
його зміни. Якщо договір змінюється або
розривається у судовому порядку,
зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу
України, якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Враховуючи наведені норми
матеріального права України, які
підлягають застосуванню до спірних
правовідносин, а також те, що доказів
виконання обов'язку щодо повернення
Компанією TEAMTREND LIMITED отриманої від ТОВ
"ОРТІКА" передоплати у встановлений
Контрактом на момент розгляду справи
до суду не надано та визнано
відповідачем-2, таким чином позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

При вирішенні питання щодо вимоги про
розірвання договору застави майнових
№ Г.21.1.2.0/5-339 від 28.08.2014 року
суд виходить з наступного.

Між позивачем та відповідачем-1
укладені Кредитні договори: № 4О14016Д
від 17.01.2014 року на суму 27 000 000,00 дол.
США; № 4О14017Д від 21.01.2014 року на суму 23
000 000,00 грн. дол. США; № 4О14019И від
21.01.2014 року на суму 260 000 000,00 грн. та №
4О14155И від 08.04.2014 року на суму 200 000 000, 00
грн.

Кредитні кошти за вказаними договорами
були отримані для оплати товару за
Контрактом №ТО-040714/3N від 04.07.2014 року.

28.08.2014 року між позивачем
(заставодавець) та відповідачем-1
(заставодержатель) укладений Договір
застави № Г.21.1.2.0/5-339 (далі - Договір
застави) предметом цього договору є
надання заставодавцем в заставу
майнових прав по контракту від 04.07.2014
року № ТО-040714/3N (надалі - Господарський
договір), укладеному між заставодавцем
та Компанією "TEAMTREND LIMITED" (надалі -
боржник), на отримання обладнання
(надалі - товар), а після отримання
заставодавцем товару - він стає
предметом застави (опис зазначений в п.
6 цього договору), в забезпечення
виконання зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОРТІКА",
(надалі - позичальник) перед
заставодержателем, в силу чого
заставодержатель має вищий пріоритет
(переважне право) в разі невиконання
позичальником зобов'язань
забезпечених заставою, та (або)
невиконання заставодавцем зобов'язань
за цим договором, одержати задоволення
за рахунок предмету застави переважно
перед іншими кредиторами заставодавця
та (або) позичальника (п. 1. Договору
застави).

За цим договором заставою
забезпечується виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з
кредитних договорів: від 17.01.2014 р. №
4О14016Д; від 21.01.2014 року № 4О 14017Д; від
21.01.2014 року № 4О14019И; від 08.04.2014 р. №
4О14155И (п. 2. Договору застави).

Відповідно до п. 8. Договору застави
сторони визначили, що вартість
предмету застави складає 668 384 000,00
гривень.

Статтею 651 Цивільного кодексу України
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Зміна договору у зв'язку з істотною
зміною обставин допускається за
рішенням суду у виняткових випадках,
коли розірвання договору суперечить
суспільним інтересам або потягне для
сторін шкоду, яка значно перевищує
затрати, необхідні для виконання
договору на умовах, змінених судом (ст.
652 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 579 Цивільного кодексу України
предмет застави може бути замінений
лише за згодою заставодержателя, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно п. 16.11. Договору застави у разі
пошкодження, або знищення, або втрати
(повністю або частково), або псування,
або погіршення стану, або недостачі
товару (Предмету застави) - у термін не
пізніше трьох днів від дня, коли це
відбулось - відновити предмет застави
або за узгодженням із
заставодержателем замінити його іншим
майном не меншої вартості, або
незалежно від настання строків
виконання зобов'язань за Кредитним
договором виконати їх у повному обсязі.

Пунктом 17. Договору застави
передбачено, що у разі порушення
заставодавцем будь-якого із
зобов'язань, передбачених п.п. 16.1. - 16.8.,
16.11., 16.14., 16.15. цього договору, він
сплачує на користь заставодержателя
штраф у розмірі 30 % від вартості
предмету застави, яка зазначена у п. 8.
цього договору.

Із зазначеного вище вбачається, що
втрата предмету застави не зумовлює
ані припинення Договору застави, ані
виникнення підстав для його розірвання
в судовому порядку, оскільки сторони
Договору застави № Г21.1.2.0/5-339 від 28.08.2014
року вирішили, що в цьому випадку
договір не лише не припиняє свою дію, а
більше того - за договором виникають
нові зобов'язання, порушення порядку
виконання яких приводить до
відповідальності заставодавця
(позивача), а тому у вимозі про
розірвання Договору застави, суд
відмовляє у зв'язку з безпідставністю.

За результатами розгляду спору судовий
збір, який пов'язаний з майновою
вимогою у справі, покладається на
відповідача-2 на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, стосовно немайнової вимоги - у
зв'язку із відмовою в її задоволенні
судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Компанії TEAMTREND LIMITED Адреса: 2
STONE BUILDINGS, LINCOLN'S INN, LONDON WC2A 3TH, UNITED KINGDOM
реєстраційний номер: 3951668, Дата
реєстрації: 20.03.00, Банківські реквізити
PrivatBank Cyprus Branch, 3 Kallipoleos Avenue, Geogas Tower, Office
301, 303, CY-1055 Nicosia, Cyprus SWIFT: PBANCY2N № USD:
CY000346, Corr. Acc.(USD): 04 411
835 with Deutsche Bank Trust Company Americas, New York. USA (SWIFT
BKTRUS33) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТІКА" (49017, м.
Дніпропетровськ, вул. Кам'янська,
буд. 36, кімн. 318; )
заборгованість за контрактом №
ТО-040714/3N від 04.07.2014 року в сумі 50 020
730,00 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на 03.10.2014 року складає 648 029 461,67 грн.
(шістсот сорок вісім мільйонів
двадцять дев'ять тисяч чотириста
шістдесят одна грн. 67 коп.), 73 080,00 грн.
(сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00
коп.) - судового збору, про що видати
наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України "28 "
жовтня 2014 р.