overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7339/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХАРЬКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ
ЗАВОД", м. Харків

до Приватного підприємства "МК-ПАК", м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1: Лівобережна ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, м. Харків

про стягнення суми завданих збитків в розмірі 98 427,00 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Добровольський О.В., дов .
№48 від 08.07.14р.

Поліщук Н.С., дов . №80 від 14.10.14р.

Від відповідача: Демченко О.О., дов .
№13/10-2014 від 13.10.14р.

Від третьої особи-1: Немченко К.І., дов.
№732/9/04-64-10-024 від 13.01.2014р.

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ХАРЬКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД" звернулось до Приватного підприємства
"МК-ПАК" з позовом про стягнення суми завданих збитків в розмірі 98 427,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки № 15 від 30.12.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання від 15.10.14р. на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, наполягаючи на тому, що умови договору поставки № 15 від 30.12.2011р. були виконані сторонами в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою представника третьої особи-2, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Третій особі-1: належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні довідки
№417/224/34589782 від 29.08.2013р.

Третій особі-2: письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р. Справа №910/11192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» на рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 29.07.2014 року)

у справі №910/11192/14 (суддя Картавцева
Ю.В.)

за позовом Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн., та пені у розмірі 68 000,00 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор
Нафтогаз» на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі №910/11192/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11192/14 призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р.
Справа №910/9072/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 28.07.2014 року)

у справі №910/9072/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега»

про стягнення страхового відшкодування 13 565,23 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року у справі №910/9072/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9072/14 призначити на 17.09.2014 року о 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №911/2074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 31.07.2014 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 року

у справі № 911/2074/14 (суддя - Лилак Т.
Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 90 782, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 90 782, 25 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.07.2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач, 31.07.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2014 року по справі № 911/2074/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 31.07.2014 року фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Київської області від 17.07.2014 року по справі № 911/2074/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2074/14 призначити на 20.10.2014 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/14742/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 04.08.2014 року)

у справі №910/14742/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Інвест»

до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

про стягнення 3 722 778,17 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 року у справі №910/14742/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/14742/14 призначити на 22.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р.
Справа №906/150/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 24.07.2014 року)

у справі №906/150/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом заступника прокурора
Житомирської області

до 1. Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму
Житомирської обласної державної адміністрації

2. Приватного підприємства «ПАТП-2007»

3. Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення, наказу та договору,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року у справі №906/150/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №906/150/14 призначити на 01.10.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2014 р.
Справа №910/12013/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука
Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 04.08.2014 року)

у справі №910/12013/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-промдемонтаж»

про визнання договору недійним,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» на рішення господарського суду
Київської області від 30.07.2014 року у справі №910/12013/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/12013/14 призначити на 24.09.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 6/108-09

Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді:
Левченко П.І., Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ
"Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації
ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014р. зупинено розгляд справи №6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" до повернення її з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014р. поновлено провадження у справі
№6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Охтирсільмаш".

До господарського суду надійшла заява
УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області №10476/08-29 від 01.10.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 13 432, 68 грн. до боржника ВАТ «Охтирсільмаш». Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора УПФУ в м. Охтирка та
Охтирському районі Сумської області у справі № 6/108-09 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Охтирсільмаш" на 20.10.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
СУДДЯ
П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2014 р.
Справа №924/365/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 24.07.2014 року)

у справі №924/365/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
України

до 1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Пром Інвест»

про визнання недійсним розпорядження та державного акту право власності,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року у справі №924/365/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №924/365/14 призначити на 01.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" серпня 2014 р.
Справа №925/830/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» 1 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 01.08.2014 року)

у справі №925/830/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» 1

про стягнення 200 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом 27.08.2014 року у справі №925/830/14 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме, не вірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 27.08.2014 року, а саме п. 4 викладає в наступній редакції:
«Розгляд справи №925/830/14 призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 25 хв.»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 27.08.2014 року у справі №925/830/14 викласти в наступній редакції:
«Розгляд справи №925/830/14 призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 25 хв.»

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук