overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": Коваль К.П. за довіреністю №1325 від 13.05.2014р.;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

14.10.2014р. до господарського суду
Одеської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання (вх.№26887/14 від 14.10.2014р.) про перенесення розгляду справи №916/2465/13, призначеної на 15.10.2014р., у зв'язку із відрядженням арбітражного керуючого Селезньова О.В. за межі міста та неможливістю прибуття у вказане судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання, нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо вжиття предбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів для отримання автомобіля від гр.ОСОБА_5; докази здійснення заходів щодо встановлення місцезнаходження іншого автотранспорту, який підлягає включенню до ліквідаційної маси
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Селезньову О.В. (АДРЕСА_2); УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області
(68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт
Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
С.І. Антощук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/493/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Петрова М.С., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі Одеської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

на рішення господарського суду
Одеської області від 23.09.2014р.

по справі № 916/493/14

за позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі Одеської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
Національна Стивідорна Компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

про стягнення 2 543 011,82 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Петров М.С.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 920/1384/14Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №920/1384/14

розглянувши матеріали справи №920/1384/14 про банкрутство Приватного підприємства "Ростпромбуд - плюс" (42700,
Сумська область, м. Охтирка, вул.
Пушкіна, 131, )

встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.08.2014 року було прийнято до розгляду заяву
Охтирської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП «Ростпромбуд-плюс».

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пересадька Р.І., попереднє засідання призначено на 30.10.2014 року.

25.08.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП
«Ростпромбуд-плюс» та встановлено строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

У жовтні 2014 року до господарського суду надійшов лист №02-09/800 від 09.10.2014 р. арбітражного керуючого Пересадько Р.І. про надання реєстру вимог кредиторів на затвердження.

Враховуючи викладене та перевіривши подані документи, суд дійшов висновку про призначення поданого реєстру до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Призначити реєстр вимог кредиторів до розгляду в судове засідання на 30 жовтня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1529/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5191 грн. 40 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 28.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 6/54-10Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції
"Крамниця бажань" ( 40000, м. Суми, вул.
Казацький вал, буд. 2, код. 35383992)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції
"Крамниця бажань".

Постановою господарського суду
Сумської області від 08.07.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

До суду надійшло клопотання № 374/02-01/6/54-10 від 13.10.2014 р. ліквідатора
Корнілова Є.О. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
ТА "Крамниця бажань".

Суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання з повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Керуючись статтею 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання на 11 листопада 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210..

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2014 Справа № 920/1574/14Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1574/14, порушенної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" (Сумська область,
Конотопський район, с. Салтикове, вул.
Петровського, б. 1; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2014р. порушено провадження у справі № 920/1574/14 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп".

На виконання вимог ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2014р. судом у справі № 920/1574/14 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ
"Агропромислова компанія "Конотоп" за № 10048.

В подальшому судом встановлено, що при оформленні тексту зазначеного оголошення було допущено помилку, оскільки у графі "банківські реквізити" технічно помилково не відобразилися відомості про установу банку в якій відкрито рахунок боржника, та в графі
"граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника" помилково зазначена дата 13.11.2014р., тоді як тридцяти денний строк звернення кредиторів до суду спливає 14.11.2014р.

Відповідно до п. 3.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" за наявності помилки в тексті оголошення (повідомлення) або допущення описки в ухвалі про офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) господарським судом виносится ухвала про їх виправлення та здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення (повідомлення) про виправлення.

Таке оголошення (повідомлення) має міститі відмітку «додаткове».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущенну в оголошенні про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп", опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2014р за номером 10048.

2. У графі "банківські реквізити" зазначити назву банку - філія ПАТ КБ
"Надра" Сумське РУ "Слобожанщина", МФО 337535.

У графі «граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника» зазначити 14.11.2014р.

3. Здійснити офіційне оприлюднення додаткового оголошення про виправлення.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" жовтня 2014 р. Справа № 5027/610/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"

про стягнення заборгованості - 6469107,89 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

від позивача - Бурля І.О. - довіреність
№ 434/11.5.2 від 21.10.2013 року

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" про стягнення заборгованості у сумі 6469107,89 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. призначено повторну судову фінансово-кредитну
(економічну) експертизу проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.
Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46025.

До господарського суду Чернівецької області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшов лист № 06-16/859/846, яким суду скеровано клопотання експерта, в якому останній просить суд погодити термін виконання повторної судової фінансово-кредитної
(економічної) експертизи понад три місяці, у зв'язку з надмірною експертною завантаженістю.

Також експертом подано клопотання про витребування у сторін облікової політики ПАТ «ВТБ Банк» в період з квітня 2008 року.

В судовому засіданні 16.10.2014 р. позивачем подано облікова політика ПАТ «ВТБ
Банк» в період з квітня 2008 року.

Крім того, позивач в судовому засіданні та відповідач у письмових поясненнях не заперечує щодо терміну виконання повторної судової фінансово-кредитної експертизи понад три місяці.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що подані позивачем витребувані судом докази слід направити експертній установі, а провадження по справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.
Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46025 облікову політику ПАТ «ВТБ Банк» в період з квітня 2008 року.

2. Провадження у справі зупинити.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 5021/771/12Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи № 5021/771/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт"
(Сумська область, Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Калініна, 135, ід. код 33724534),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транснафтопродукт".

Постановою господарського суду від 19.12.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

В жовтні 2014 року до суду надійшло клопотання № 373/02-01 від 13.10.2014 року ліквідатора Корнілова Є.О. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Транснафтопродукт".

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23, Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 373/02-01 від 13.10.2014 року ліквідатора Корнілова Є.О. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Транснафтопродукт" призначити в судове засідання на 28 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
№ 6/148

За заявоюДочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор»пропро заміну боржникаЗа позовомДочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»до відповідача Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури
Чернівецької обласної державної адміністрації простягнення 454 592,56 грн. заборгованостіСуддя Швець Микола
Васильович представники сторін:не викликалисяВ С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 29.09.2010 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі: стягнуто з Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури
Чернівецької обласної державної адміністрації на користь дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" заборгованість в сумі 414041,18 грн., пеню в сумі 30057,81 грн., три відсотки річних в сумі 4372,86 грн., інфляційні в сумі 6130,69 грн., державне мито в розмірі 4545,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 21.10.2010 року видано Наказ.

15 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Чернівецької області від дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" надійшла заява про заміну боржника, у якій заявник просить замінити боржника -
Головне управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації його правонаступником - Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації.

У зв'язку з перебуванням судді Паскарь
А.Д. в черговій щорічній відпустці та в порядку повторного автоматичного розподілу справу № 6/148 передано до провадження судді Швецю М.В.
(розпорядження від 15.10.2014 р.)

На підставі викладеного, господарський суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, II поверх, кабінет № 16

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул.
Грушевського, 1) надати суду - довідку
ЄДР; докази правонаступництва
(розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації); письмове пояснення на заяву.

Суддя
М. В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1499/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до відповідачаМалого приватного підприємства «Фірма
Евріка-3000»простягнення - 5190,00 грн.Суддя
Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане з'явивсяВід відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з
Малого приватного підприємства «Фірма
Евріка-3000» - 5190,00 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014р., порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014р.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін; докази сплати страхового відшкодування; довідку про те, ким та коли було повідомлено позивача про настання страхового випадку.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку
ЄДР.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або повторної неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представників відповідачів та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідачів за наявними в справі документами.

5. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Швець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/20532/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Первинної профспілкової організації Державної наукової

установи „Центр світової економіки та міжнародних відносин

Національної академії наук
України"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 29.09.2014 р.

у справі № 910/20532/14 (судді Чебикіна
С.О.)

за позовом Первинної профспілкової організації Державної наукової

установи „Центр світової економіки та міжнародних відносин

Національної академії наук
України"

до Національної академії наук України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання

вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Первинній профспілковій організації Державної наукової установи „Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 910/20532/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Первинної профспілкової організації
Державної наукової установи „Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук
України" у справі № 910/20532/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.11.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець