ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Справа № 925/1032/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),розглянувшиматеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Інтерсан",на ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від 18
вересня 2014 року, у справі№ 925/1032/14
Господарського суду Черкаської
області,за заявоюПублічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" (м. Київ),доТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Інтерсан"
(м. Черкаси),про визнання банкрутом,в с т
а н о в и в :

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії") звернулось до
Господарського суду Черкаської
області із заявою про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Інтерсан"
(далі за текстом - ТзОВ "ВКФ фірма
"Інтерсан") за загальною процедурою.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області у справі № 925/1032/14
заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про порушення справи про
банкрутство ТзОВ "ВКФ фірма "Інтерсан"
прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 10.07.2014 року
порушено провадження у справі № 925/1032/14
про банкрутство ТзОВ "ВКФ фірма
"Інтерсан", визначено загальний розмір
вимог ініціюючого кредитора у сумі 11 395
501 грн. 35 коп.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
боржника; розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Смілянця С.М.; встановлено арбітражному
керуючому Смілянцю С.М. оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень, шляхом авансування
заявником - кредитором; вжито заходів
щодо забезпечення вимог кредиторів
шляхом заборони боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; інше.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 року у
справі № 925/1032/14 відмовлено ТзОВ "ВКФ
фірма "Інтерсан" у задоволенні
Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Черкаської
області від 10.07.2014 року; апеляційну
скаргу ТзОВ "ВКФ фірма "Інтерсан" від
09.09.2014 року на ухвалу Господарського
суду Черкаської області від 10.07.2014 року
у справі № 925/1032/14 не прийнято до
розгляду та повернуто скаржнику з
доданими до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
ухвалою, ТзОВ "ВКФ фірма "Інтерсан"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
18.09.2014 року повністю та прийняти нове
судове рішення, яким відновити
пропущений з поважної причини
процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
Черкаської області від 10.07.2014 року у
справі № 925/1032/14, та прийняти апеляційну
скаргу до розгляду.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Інтерсан"
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 18 вересня 2014
року у справі № 925/1032/14 Господарського
суду Черкаської області прий няти до
провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 6 листопада 2014 року. Судове
засідання розпочнеться об 11 год. 00 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Інтерсан":

- уточнити вимоги касаційної скарги з
урахуванням повноважень
господарського суду касаційної
інстанції, встановлених ст. 1119 ГПК
України, та ст. 11113 ГПК України;

- надати господарському суду
касаційної інстанції апеляційну
скаргу (оригінал), яку було повернуто
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 року у
справі № 925/1032/14.

4. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційної скарги та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко
судді:П.К. Міщенко В.Ю. Поліщук