КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Справа№ 911/1551/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність №570
від 24.04.2014 р.)

від відповідача - Мікітян К.О.
(довіреність №110-1/04 від 01.04.2014 р.)

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецький
цегляний завод»

на рішення господарського суду
Київської області від 10.06.2014 р.

у справі №911/1551/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецький
цегляний завод»

про надання інформації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського
суду Київської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецький
цегляний завод» про зобов'язання
відповідача надати інформацію про
діяльність товариства, а саме: копії
всіх балансів ТОВ «Кузьминецький
цегляний завод» за період з 01.07.2011 р. по
31.12.2013 р.; копії всіх звітів про
фінансові результати ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод» за
період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р.; копії всіх
звітів про рух грошових коштів ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод» за
період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р.; копії всіх
звітів про власний капітал ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод» за
період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р.; копії всіх
протоколів загальних зборів учасників
ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» за
період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р.

Рішенням господарського суду
Київської області від 10.06.2014 р. позов
задоволено повністю. Зобов'язано
відповідача надати інформацію про
діяльність товариства. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 1218,00
грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вказане рішення та прийняти
нове, яким повністю відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що
судом першої інстанції при прийнятті
рішення було неповно з'ясовано
обставини справи, які мають значення
для правильного вирішення
господарського спору, неправильно та
неповно досліджено докази, що призвело
до невідповідності висновків суду
фактичним обставинам справи, а також
невірно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому
засіданні проти доводів апеляційної
скарги заперечував, просив відмовити в
її задоволенні, а рішення залишити без
змін.

Представник відповідача в судовому
засіданні повністю підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі, просив
її задовольнити, рішення скасувати, в
позові відмовити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

30.09.2002 р. Кагарлицькою районною
державною адміністрацією було
проведено державну реєстрацію ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод».

Відповідно до п. 1.7 статуту ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод» ОСОБА_4
є учасником товариства, який володіє 20%
статутного фонду товариства.

06.02.2014 р. позивачем було надіслано
відповідачу лист б/н з проханням надати
ОСОБА_4, як учаснику, ТОВ «Кузьминецький
цегляний завод», інформацію про
діяльність товариства, а саме: копії
балансу товариства, його звітів про
фінансові результати, рух грошових
коштів, власний капітал, а також
протоколів загальних зборів учасників
товариства.

17.02.2014 р. листом №76/02 відповідачем було
відмовлено позивачу у наданні
запитуваної інформації з огляду на
невідповідність форми запиту б/н від
06.02.2014 р. вимогам законодавства, а також
ненаданням документів, що
підтверджують повноваження особи, яка
подала зазначений запит.

16.04.2014 р. позивачем було повторно
пред'явлено відповідачу запит про
надання інформації про діяльність
товариства, а саме: копії всіх балансів
ТОВ «Кузьминецький цегляний завод»,
звітів про фінансові результати, рух
грошових коштів, власний капітал
товариства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013
р., а також протоколів загальних зборів
учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний
завод» за вказаний період.

Посилаючись на те, що відповідач на
зазначений запит не відповів,
витребувану інформацію про діяльність
товариства не надав, позивач, як
учасник ТОВ «Кузьминецький цегляний
завод», просить суд зобов'язати
відповідача надати копії зазначених
документів з підстав ст. 10 Закону
України «Про господарські товариства»,
ст. 116 ЦК України та п. 6.1.6 статуту ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод».

Відповідач, заперечуючи проти позову,
посилався на недотримання позивачем
законодавчо встановленої форми запиту
на отримання інформації, а також на
відсутність у позивача права, а у
відповідача обов'язку по наданню копій
звітів про фінансові результати, рух
грошових коштів, власний капітал
товариства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013
р., оскільки відомості знаходяться за
межами інформації про діяльність
товариства, яка надається товариством
його учаснику для ознайомлення.

За змістом ст.ст. 10, 50 Закону України
«Про господарські товариства»,
товариством з обмеженою
відповідальністю визнається
товариство, що має статутний капітал,
розділений на частки, розмір яких
визначається установчими документами.

Учасники товариства мають право,
зокрема, одержувати інформацію про
діяльність товариства. На вимогу
учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти товариства про його
діяльність, протоколи зборів.

Наведені нормативні положення про
право учасника товариства на одержання
інформації про діяльність товариства
кореспондуються зі ст. 116 ЦК України та
ст. 88 ГК України, згідно яких учасники
господарського товариства мають право:
одержувати інформацію про товариство.
На вимогу учасника товариство
зобов'язане надати йому для
ознайомлення річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства тощо.

Пунктом 6.1.6 статуту ТОВ «Кузьминецький
цегляний завод» передбачено, що
учасники мають право одержувати дані
та відомості щодо діяльності
товариства, стану його майна, розмірів
прибутків та збитків. На вимогу
учасника товариство зобов'язано
надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти товариства про його
діяльність, протоколи зборів.

Таким чином, вказані норми визначають
право позивача, як учасника
господарського товариства, на
одержання інформації щодо діяльності
товариства і документів, які містять
таку інформацію, що кореспондується з
обов'язком відповідача, як
господарського товариства, їх надати,
що свідчить про обґрунтованість
заявленої позовної вимоги про надання
інформації.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 у справі №914/2883/13.

Щодо посилань відповідача на
відсутність у нього обов'язку по
наданню копій звітів про фінансові
результати, рух грошових коштів,
власний капітал товариства за період з
01.07.2011 р. по 31.12.2013 р., як таких, що не
належать до звітності про діяльність
товариства слід зазначити наступне.

Пунктом 36 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2008
р. №13 «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» передбачено, що
господарське товариство зобов'язане
надавати учаснику (акціонеру) на його
вимогу лише документи звітного
характеру (річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства) та інформацію,
що міститься в установчих документах
товариства, а не будь-яку інформацію
щодо господарської діяльності
товариства, якщо інше не передбачено
установчими документами товариства.

В силу положень ч. 1 ст. 88 ГК України,
учасники господарського товариства
мають право одержувати інформацію про
товариство. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надати йому для
ознайомлення, зокрема, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства.

У відповідності до розділів І, ІІ
Наказу Міністерства фінансів України
від 07.02.2013 р. №73 «Про затвердження
Національного положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 1 «Загальні
вимоги до фінансової звітності», звіт
про фінансові результати (звіт про
сукупний дохід) - звіт про доходи,
витрати, фінансові результати та
сукупний дохід. У звіті про фінансові
результати розкривається інформація
про доходи, витрати, прибутки і збитки,
інший сукупний дохід та сукупний дохід
підприємства за звітний період.

Звіт про рух грошових коштів - звіт,
який відображає надходження і вибуття
грошових коштів протягом звітного
періоду в результаті операційної,
інвестиційної та фінансової
діяльності. У звіті про рух грошових
коштів наводяться дані про рух
грошових коштів протягом звітного
періоду в результаті операційної,
інвестиційної та фінансової
діяльності.

Звіт про власний капітал - звіт, який
відображає зміни у складі власного
капіталу підприємства протягом
звітного періоду. У звіті про власний
капітал розкривається інформація про
зміни у складі власного капіталу
підприємства протягом звітного
періоду. У графах звіту про власний
капітал, призначених для наведення
складових власного капіталу,
зазначаються показники, наведені у
розділі I «Власний капітал» балансу.
Для забезпечення порівняльного
аналізу інформації звіту про власний
капітал підприємства повинні додавати
до річного звіту звіт про власний
капітал за попередній рік.

Фінансова звітність - бухгалтерська
звітність, що містить інформацію про
фінансовий стан, результати діяльності
та рух грошових коштів підприємства за
звітний період.

Фінансова звітність складається з:
балансу (звіту про фінансовий стан)
(далі - баланс), звіту про фінансові
результати (звіту про сукупний дохід)
(далі - звіт про фінансові результати),
звіту про рух грошових коштів, звіту
про власний капітал і приміток до
фінансової звітності.

З огляду на вищезазначене, звіти про
фінансові результати, рух грошових
коштів та про власний капітал
товариства за своєю правовою природою
є звітами про фінансову діяльність
господарського товариства
(документами звітного характеру) у
розумінні ст. 88 ГК України, які
господарське товариство зобов'язане
надавати учаснику на його вимогу, що
спростовує посилання відповідача на
відсутність в нього, як господарського
товариства, обов'язку по наданню
позивачу, як учаснику, зазначеної
інформації.

Посилання ж відповідача на
недотримання позивачем порядку та
форми запиту на отримання інформації
про діяльність товариства оцінюються
апеляційним господарським судом
критично з огляду на наступне.

Згідно п. 36 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2008
р. №13 «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» передбачено, що
господарським судам необхідно також
враховувати процедуру надання
учасникам (акціонерам) інформації про
діяльність товариства, встановлену
господарським товариством. У разі, якщо
товариством визначено порядок доступу
до інформації про діяльність
товариства відповідно до вимог ст.ст. 33,
35 Закону України «Про інформацію»,
акціонер (учасник) товариства може
реалізувати своє право на отримання
інформації в установленому порядку.

Водночас, статутом ТОВ «Кузьминецький
цегляний завод» не визначений порядок
і процедура отримання учасником
інформації та документів щодо
діяльності товариства.

Виходячи з наведених законодавчих
положень, а також беручи до уваги
ненадання відповідачем витребуваної
позивачем інформації про діяльність
товариства, апеляційний господарський
суд погоджується з висновком місцевого
господарського суду, що вимога
позивача про зобов'язання відповідача
надати копії всіх балансів ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод», звітів
про фінансові результати, рух грошових
коштів, власний капітал товариства за
період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р., а також
протоколів загальних зборів учасників
ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» за
вказаний період є обгрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що невизначеність
установчими документами ТОВ
«Кузьминецький цегляний завод»
способу отримання учасником
інформації та документів щодо
діяльності товариства не може бути
підставою для відмови товариства
надати його учаснику інформацію про
свою діяльність у спосіб, в який
просить учасник.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 р. у справі №914/2883/13.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, в порушення зазначеної
норми, належним чином апеляційну
скаргу не обґрунтовано, доказів та
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції апеляційному суду не
наведено.

З огляду на викладене, посилання
скаржника на неповне з'ясування
обставини справи, неправильне та
неповне дослідження доказів, а також
невірне застосування норм
матеріального та процесуального права,
не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні. Крім того, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновку місцевого господарського
суду та не підтверджуються наявними
матеріалами справи.

Тому колегія суддів вважає, що рішення
господарського суду Київської області
від 10.06.2014 р. у даній справі є таким, що
відповідає нормам матеріального і
процесуального права, фактичним
обставинам та матеріалам справи, у
зв'язку з чим підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.
105 ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кузьминецький цегляний завод»
залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Київської
області від 10.06.2014 р. у справі №911/1551/14
залишити без змін.

Справу №911/1551/14 повернути до
господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха