м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19882/14 22.10.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія «Надра України»

до Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта»

про стягнення 150 535,91 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Борисенко Д.В. -
представник за довіреністю № 56 від
15.07.2014 р.

від відповідача: не з'явилися

В судовому засіданні 22.10.2014, в порядку
ст. 85 ГПК України, було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Національна
акціонерна компанія «Надра України»
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
заборгованості за виконані роботи у
розмірі 150 535,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач, зазначив, що 19.12.2013 р. між
сторонами було укладено договір про
проведення моніторингу та наукового
супроводження надрокористування №
7/2944-Р-137М/13, за умовами якого позивач як
виконавець зобов'язався виконати для
відповідача як замовника, а замовник -
прийняти й оплатити роботи з
проведення моніторингу та наукового
супроводження надрокористування з
метою видобування корисних копалин на
Великобубнівському родовищі
відповідно до умов даного договору.
Протоколом узгодження договірної ціни
на 2013 рік від 19.12.2013 р. встановлено
вартість робіт у розмірі 150 535,91 грн. За
доводами позивача ПАТ «Надра України»
виконало зобов'язання за договором,
виконавши роботи, що підтверджується
підписаним сторонами та скріплений їх
печатками актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) № Н- 00000014 від 14.01.2014 р.
Проте, відповідач в порушення умов
договору не здійснив оплату виконаних
робіт позивачем, у зв'язку з чим у
відповідача виник борг у розмірі 150 535,91
грн, яку позивач просить стягнути з
відповідача в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.09.2014 за вказаною позовною заявою
порушено провадження у справі № 910/19882/14
та призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 22.10.2014 р.

У судове засідання 22.10.2014 з'явився
представник позивача, вимоги ухвали
суду виконав у повному обсязі, позовні
вимоги підтримав та просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату та час проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
064, з якого вбачається, що
відповідач отримав ухвалу суду 25.09.2014.
Клопотання про відкладення від
відповідача не надходило.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника
відповідача не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив.

19 грудня 2013р. між Публічним акціонерним
товариством Національна акціонерна
компанія «Надра України» (надалі -
позивач, виконавець та Публічним
акціонерним товариством «Укрнафта»
(надалі - відповідач, замовник) був
укладений договір про проведення
моніторингу та наукового
супроводження надрокористування №
7/2944-Р-137М/13 (надалі -договір), за умовами
якого виконавець зобов'язався виконати
для замовника, а замовник - прийняти й
оплатити роботи з проведення
моніторингу та наукового
супроводження надрокористування з
метою видобування корисних копалин на
Великобубнівському родовищі
відповідно до умов даного договору.

Обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки
їх виконання наведені в Календарному
плані (додаток № 1), який є невід'ємною
частиною договору та складається
виконавцем щорічно (п.1.2).

Відповідно до п.5.1 договору та
Протоколу узгодження договірної ціни
(додаток № 2 до договору) визначено, що
ціна робіт з проведення моніторингу та
наукового супроводження
надрокористування з метою видобування
корисних копалин на
Великобубнівському родовищі на 2013 рік
становить 150 535,91 грн.

Згідно з п.5.2 договору, замовник
перераховує виконавцю попередню
оплату у розмірі 100% від вартості робіт
за відповідним етапом (підетапом).
Перерахування попередньої оплати
здійснюється на підставі
рахунку-фактури виконавця протягом 10
банківських днів з дати отримання
рахунку-фактури.

У п.п. 4.1, 4.2 договору сторонами
визначено, що по звершенню кожного
етапу (підетапу) виконавець надає
замовнику підписаний ним Акт
здавання-приймання виконаних робіт в
2-х примірниках та Звіт у письмовій
формі. Замовник протягом 5 робочих днів
з дня одержання Звіту та Акту
здавання-приймання виконаних робіт,
якщо вони відповідають умовам
договору, зобов'язаний направити
виконавцю підписаний та належним чином
оформлений Акт здавання-приймання
виконаних робіт.

Як свідчать матеріали справи, згідно з
актом здачі-приймання робіт (надання
послуг) № Н-00000014 від 14.01.2014р.,
підписаного уповноваженими
представниками сторін та скріплено їх
печатками, позивачем були виконані
обумовлені договором роботи з
проведення моніторингу за договору №
7/2944-Р-137М/13 на суму 150 535,91 грн.

За доводами позивач, відповідач в
порушення умов договору свої
зобов'язання щодо оплати виконаних
позивачем робіт не виконав,
виставлений для оплати рахунок-фактуру
№ Н-00000523 від 11.08.2014р. на суму 150 535,91 грн.
не оплатив, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем у вказаному розмірі.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, договір є
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків. Цивільні права і обов'язки
виникають як з передбачених законом
договорів, так і з договорів, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу
України встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору. Договір є
відплатним, якщо інше не встановлено
договором, законом, або не випливає із
суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Цивільного
Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Аналогічні положення містяться і в
Господарському кодексі України. Так,
відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договорів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України встановлено, що в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими
підприємствами, організаціями і
громадянами в усіх сферах
господарської діяльності здійснюються
на основі договорів.

За своєю правовою природою Договір є
договором про надання послуг.

Згідно з ст. 901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

У відповідності до п. п. 5.2 договору,
замовник перераховує виконавцю
попередню оплату у розмірі 100% від
вартості робіт за відповідним етапом
(підетапом). Перерахування попередньої
оплати здійснюється на підставі
рахунку-фактури виконавця протягом 10
банківських днів з дати отримання
рахунку-фактури.

Матеріалами справи підтверджується
факт направлення позивачем на адресу
відповідача рахунок-фактуру № Н-00000523
від 11.08.2014р. на суму 150 535,91 грн за
договором № 7/2944-Р-137М/13 та отримання
такого рахунку відповідачем 15.08.2014 р.

Крім цього, як свідчать матеріали
справи, згідно з актом здачі-приймання
робіт (надання послуг) № Н-00000014 від
14.01.2014р., підписаного уповноваженими
представниками сторін та скріплено їх
печатками, позивачем були виконані
обумовлені договором роботи з
проведення моніторингу за договору №
7/2944-Р-137М/13 на суму 150 535,91 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться та у встановлений
строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати
відповідачем суми 150 535,91 грн, в тому
числі в установлені договором строки,
суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Таким чином,
обов'язок доказування законодавчо
покладено на сторони.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Це стосується відповідача, який мав
довести суду, що він зобов'язання щодо
оплати згідно з договором за виконанні
роботи позивачем своєчасно та в
повному обсязі оплатив. Проте,
відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язань та доказів на
спростування обставин, повідомлених
позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача є правомірними та
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору відповідно до положень
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ,
пров. Несторівський, буд. 3-5,
ідентифікаційний код 00135390) на користь
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Надра України» (03151, м. Київ, просп.
Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний
код 31169745) заборгованість у розмірі 150 535
(сто п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять
п'ять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 010 (три тисячі
десять) грн. 72 коп.

3. Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.10.2014 р.

Суддя

Л.Г. Пукшин