overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.10.14 Справа № 914/2201/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер
Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич б/н б/д (вх.ЛАГС №01-02/4066/14 від 02.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р.

у справі № 914/2201/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ
(ІСМ), м.Дрогобич

про стягнення 20 548,89грн.

За участю представників :

від позивача: Луцик С.В. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Львівської області 11.08.2014 р. ( суддя
Мазовіта А.Б. ) позов задоволено, стягнуто з Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ
(ІСМ), м.Дрогобич на користь Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м.Львів 20 548 грн. 89 коп. боргу за понад договірне споживання електроенергії, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Українсько-німецьким підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ
(ІСМ), м.Дрогобич подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЛАГС №01-02/4066/14 від 02.09.2014р.), в якій просить рішення
Господарського суду львівської області від 11.08.2014 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. ( колегією суддів у складі головуючий суддя Галушко Н.А., судді Гриців В.М.,
Орищин Г.В.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.10.2014 р. з підстав, зазначених в даній ухвалі.

Розпорядженням В.о. Голови
Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі № 914/2201/14 у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, у склад колегії суддів введено суддю Данко Л.С.

17.10.2014 р. позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить залишити рішення
Господарського суду Львівської області від 11.08.2014р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник в судове засідання не з'явився, 21.10.2014 р. подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14
Справа № 914/2841/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д.Ф.

суддів
Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія", м. Львів, б/н та б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.09.2014

у справі № 914/2841/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Львів

про стягнення 31 257, 93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12. 11. 2014 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику (відповідачу) до дня судового засідання представити суду докази зарахування судового збору в
Державний бюджет України.

4. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Михалюк О.В.

Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.10.14
Справа № 914/2156/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

суддів
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Довгополов А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" № НЮ-4/38 від 09.09.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4515/14 від 23.09.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.08.2014р.

у справі № 914/2156/14 (суддя - А.Б. Мазовіта)

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів Львівської область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСС", м. Запоріжжя

про стягнення 37 140 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: Боровець М.С. - представник (довіреність в матеріалах справи) ;

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮ-4/38 від 09.09.2014р. на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.08.2014 року.

Позивач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу у якому стверджує про законність та справедливість рішення Господарського суду
Львівської області.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, беручи до уваги клопотання позивача, зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.11.2014 р. о 10:10.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 917/1499/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3356П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.14 у справі № 917/1499/14

за позовом Первинної Професійної спілки Працівників ПрАТ
"Укртранснафтабезпека", м. Кременчук,
Полтавська область

до 1. Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", м.
Кременчук, Полтавська область

2. Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний Банк "Експрес Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 23 вересня 2014 року у справі № 917/1499/14 (суддя
Іваницький О.Т.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Полтавської області від 23 вересня 2014 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.10.14
Справа № 13/111 (23/219)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Прикарпатбуд"

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04.07.2014 р.

про зміну сторони виконавчого провадження

за поданням: відділу державної виконавчої служби дрогобицького міськрайонного управління юстиції
Львівської області (надалі - ДВС), м.
Львів,

у справі13/111 (23/219)за позовом:приватного підприємства "Арома-Львів", м. Львів,до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м.
Дрогобич,про:стягнення 688.283,97 грн.ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.14 р. у справі № 13/111 (23/219) в задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" - відмовлено.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в вступній частині, а саме судом помилково зазначено дату винесення постанови як 08 жовтня 2014 р., в той час, як постава була винесена 09 жовтня 2014 року. Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити допущену описки у вступній частині постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.14 р. у справі № 13/111 (23/219).

Вказати у вступній частині постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.14 р. у справі № 13/111 (23/219) дату винесення замість: « 08 жовтня 2014 р.» наступне : « 09 жовтня 2014 р.».

Головуючий суддя
Бойко С. М.

Суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Марко Р. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 жовтня 2014 року
Справа № 924/998/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року у справі
№ 924/998/14

за позовом Заступник прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі

Позивача 1: Хмельницької міської ради

Позивача 2: Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс"

про припинення дії договору оренди земельних ділянок від 15.12.2005р. № 19

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 листопада 2014 року:

а) Прокурору: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Позивачу 1: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Позивачу 2: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

г) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014
Справа № 908/4078/14

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області (71118,
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
Праці, 20, )

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-К" (71118,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Свободи, 114/2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до частини 1 статті 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст.. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На підтвердження безспірних вимог, кредитором надано постанову
Запорізького окружного адміністративного суду № 808/2672/14 від 29.04.2014 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2014 року, видану головним державним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ
Марчевською О.М.

Судом встановлено, що на момент подання кредитором до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, не скінчився трьохмісячний термін, після встановленого строку, для добровільного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

Вищезазначене, також, підтверджується практикою Вищого господарського суду
України, зокрема, постанова по справі № 908/1597/13 від 14.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Бердянській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи.

Додаток: на 53 аркушах.

Суддя
В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014
Справа 908/450/14

Кредитори:

1 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області .(заявник) (69050, м.
Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд. 23, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шувар" (79070, м. Львів, вул. Чукаріна, буд. 6, поштова адреса - 69035, м. Запоріжжя, буд. 192, кв. 9,)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агробізнес/Запоріжжя" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Горького, буд. 171-А, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 1-А;

2. Філія АБ "Південний" в м. Запоріжжя;

3. ПАТ "ПУМБ" (83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, буд. 2-А);

Ліквідатор - Козловська Д.В. (АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2014 року звіт розпорядника майна від 13.08.2014 року прийнято до відома, клопотання комітету кредиторів від 14.08.2014 року задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ
"Агробізнес/Запоріжжя" та повноваження розпорядника майна Козловської Д.В.,
ТОВ "Агробізнес/Запоріжжя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В.

16.10.2014 року до суду від ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява № 493/10/08-27-10 від 13.10.2014 року (вх. № 09-06/21696 від 16.10.2014) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 107,88 грн.

Для розгляду заяви ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 493/10/08-27-10 від 13.10.2014 року (вх. № 09-06/21696 від 16.10.2014) про визнання грошових вимог до боржника слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 493/10/08-27-10 від 13.10.2014 року (вх. № 09-06/21696 від 16.10.2014) до розгляду засіданні суду, на 29.10.2014 року, о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - розглянути заяву ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2014 р.Справа № 916/3515/14

За позовом Прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Октябрьский"

про стягнення 60143,42грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Дичко В.О. - пред. прокуратури, Майстрова А.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 60143,42грн.

Розгляд справи вікладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;оригінали та належним чином засвідчені копії договору фінансового лізингу №15-09-793 бфл/1182 від 22.12.2009р. та додатків до нього; докази сплати лізингових платежів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк