Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2014 року
справа № 927/1520/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківський
авіаційний сільськогосподарський
комплекс" 64100, Харківська обл., м.
Первомайський, вул. Бугайченко, 25, кв.
18Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг" 17592,
Чернігівська обл., Прилуцький район, с.
Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-Апро
стягнення 498440,83 грн.
Суддя В.М.
Репех

Представники сторін в судове засідання
не з"явились

В судовому засіданні 28.10.2014р., на
підставі ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Харківський
авіаційний сільськогосподарський
комплекс" (надалі - позивач) заявлено
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг"
(надалі - відповідач) про стягнення
314396,51 грн. заборгованості за
авіаційно-біологічні роботи, згідно
договору № 23/АБР від 01.07.2014 р., з них:
308508,75 грн. основного боргу, 1092,42 грн.
нарахованого на суму боргу індексу
інфляції за час прострочення, 4281,55 грн.
пені за несвоєчасну оплату виконаних
робіт, 513,79 грн. три проценти річних з
простроченої суми.

21.10.2014 р. представником позивача, на
підставі ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, подана
заява (від 20.10.2014р. № 85) про уточнення
позовних вимог, згідно якої просить суд
збільшити розмір позовних вимог до
суми 498440,83 грн. Згідно поданої заяви
позивач просить стягнути з відповідача
480465 грн. основного боргу, 5052,44 грн.
нарахованого на суму боргу індексу
інфляції за час прострочення, 11538,74 грн.
пені за несвоєчасну оплату виконаних
робіт, 1384,65 грн. три проценти річних з
простроченої суми.

Відповідач відзиву на позовну заяву
разом з документами на підтвердження
фактів (обставин) викладених в ньому не
надав. Про дату, час та місце проведення
судового розгляду відповідач належним
чином був повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №№
303, 542, однак в судове
засідання не з'явився, причини неявки
до суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
повноважного представника позивача,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Харківський авіаційний
сільськогосподарський комплекс" в
особі генерального директора Терзяна
Гранта Єнокентійовича (надалі -
Виконавець) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг" в
особі директора Швидченка Олега
Володимировича (надалі - Замовник) був
укладений договір № 23/АБР на
авіаційно-біологічні роботи.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.2.6, 4.1, 5.1-6.3
Договору Замовник доручає, а
виконавець бере на себе зобов"язання з
виконання робіт по розселенню
трихограми на полях замовника, по
посівах кукурудзи. Площа для обробки
складає 15285 га. Необхідне паливо для
викоання робіт забезпечує виконавець.

Виконавець має розпочати роботи
орієнтовно з 01 липня 2014 р., якщо
замовником виконані всі необхідні
умови для початку робіт.

Виконавець зобов"язується виділити
авіаційну техніку і персонал,
необхідні для виконання розселення
трихограми.

Забезпечити прибуття повітряних суден
на місце роботи у строк встановлений
замовником.

Забезпечити доставку трихограми
спеціальним транспортом або
транспортом, підготовленому для
безпечногоперевезення трихограми з
дотриманням необхідного
температурного режиму.

Забезпечити якісне виконання робіт в
обсягах та в термін, передбачені
технічним завданням, виконуючи вимоги
і рекомендації замовника, обгрунтовані
досягненням максимального
економічного і агротехнічного ефекту
від розселення трихограм, якщо вони не
суперечать вимогам безпеки виконання
польотів.

Норма розселення трихограми 100000
одиниць на 1 га.

Виконавець зобов"язується забезпечити
за свій рахунок вивезення фахівця на
поле замовника для забезпечення
агросупроводу, рекомендацій по
термінах і нормах внесення трихограми.

Акт прийому-здачі виконаних робіт по
розселенню трихограм складається і
підписується в двостороньому порядку
на підставі візуального спостереження
за якістю РТ під час робіт, огляду
трихограмниць на наявність в них
залишку трихограми після закінчення
робіт по розселенню трихограм.

Актом прийому-здачі робіт визначається
фактично виконаний обсяг робіт,
вартість виконаних робіт і терміни їх
остаточної оплати.

Термін складання та підписання акту
прийому-передачі у день закінчення
виконання розселення трихограм.

У разі неможливості з яких-небудь
причин своєчасного підписання Акту
прийому-передачі, підставою для
розрахунку між сторонами є технічне
завдання, за цінами встановленими
протоколом погодження договірної ціни.

Ціна робіт, а також додаткових витрат
виконавця, пов"язаних з проведенням
розселення трихограм, і форма оплати
визначаються в протоколі погодження
договірної ціни.

Сторони прийшли до згоди відносно
наступного порядку розрахунку:

- до початку робіт замовник за
узгодженням з виконавцем робить
предоплату за 10 днів до розселення
трихограм у розмірі 30% вартості
запланованого об"єму робіт за два
внесення;

- 20% протягом 2 днів після кожного
внесення після підписання актів
виконаних робіт;

- 25% суми, що залишилася до 15 вересня 2014
р.;

- 25% суми, що залишилася (остаточний
рорахунок), до 15 жовтня 2014 р.

Оплата робиться шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок виконавця, або іншим не
забороненим законодавством України
способом, у тому числі шляхом видачі
векселя (в т.ч. авальованого).

Для здійснення передоплати виконавець
надає зомовнику рахунок-фактуру.

Цей Договір набуває чинності з моменту
його підписання уповноваженими
особами сторін договору і діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов"язань.

На підтвердження виконання умов
Договору 23/АБР між сторонами був
складений та підписаний акт
здачі-приймання виконаних робіт від
06.08.2014 р. Згідно даного акту зазначені
роботи виконані в повній відповідності
за умовами договору та технічного
завдання на загальну суму 687825,00 грн.
Замовник претензій до якості робіт не
має. Роботи виконані згідно з
технологією.

За виконання робіт і переліт
повітряних суден до місця роботи
замовник повинен провести остаточну
оплату до 15 жовтня 2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи
Відповідач частково розрахувався з
позивачем за виконані роботи в сумі
207360,00 грн., на підтвердження чого
позивач надав виписку по рахунку за
період 15.07.2014 по 17.07.2017 р..

Таким чином, сума заборгованості за
виконані роботи становить 480465,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним
чином виконав свої зобов'язання шляхом
виконання робіт по розселенню
трихограми на полях замовника.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання
щодо оплати виконаних робіт своєчасно
не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 480465,00 грн.

Відповідно до п. 6.4 Договору № 23/АБР у
випадку порушення замовником термінів
оплати по розселенню трихограм,
Замовник сплачує Виконавцю суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь термін прострочення і
штраф 0,3% від суми боргу за кожен день
прострочення до моменту остаточного
погашення заборгованості.

За порушення умов договору, Позивач
просить суд стягнути з відповідача
11538,74 грн. пені від суми заборгованості
за кожен день прострочення, за період з:
09.08.2014 р. по 20.10.2014 в сумі 6827,62 грн, з 16.09.2014
р. по 20.10.2014 р. в сумі 4122,23 грн., з 16.10.2014 р.
по 20.10.2014 р. в сумі 588,89 грн.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
яке боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Матеріалами справи підтверджується
факт прострочення відповідачем
виконання зобов'язань по оплаті
виконаних робіт, а тому з нього
підлягає стягненню пеня в сумі 11538,74
грн.

Виходячи з того, що відповідач допустив
прострочення виконання зобов'язання по
оплаті виконаних робіт, з нього
підлягає стягненню 5052,44 грн.
нарахованого на суму боргу індексу
інфляції за період з 09.08.2014 р. по 20.10.2014.
Також підлягає стягненню 1384,65 грн. три
проценти річних від простроченої суми
за період з 09.08.2014 р. по 20.10.2014 в сумі 819,31
грн, з 16.09.2014 р. по 20.10.2014 р. в сумі 494,67
грн., з 16.10.2014 р. по 20.10.2014 р. в сумі 70,67 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Оскільки відповідач своєчасно з
позивачем не розрахувався, позивач
правомірно звернувся з відповідною
позовною заявою до суду.

Враховуючи наведені вище обставини,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75,
82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг" (17592,
Чернігівська обл., Прилуцький район, с.
Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-А, р/р
0501 в філії АБ "Південний" в м. Києві
МФО 320917, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський
авіаційний сільськогосподарський
комплекс" (64100, Харківська обл., м.
Первомайський, вул. Бугайченко, 25, кв. 18,
р/р 0901 в АТ "Банк "Фінанси та
кредит" МФО 300131 )
заборгованості в сумі 480465,00 грн.,
нарахованого на суму боргу індексу
інфляції в сумі 5052,44 грн., три проценти
річних з простроченої суми в розмірі
1384,65 грн. та пені в сумі 11538,74 грн.,
судового збору в сумі 9968,82 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
В.М.Репех

Повний текст рішення підписано
29.10.2014р.

Суддя
В.М.Репех

.