КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" вересня 2014 р. Справа №911/1591/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін, за власною
ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційних
скарг Комунального підприємства
теплових мереж "Бориспільтепломережа"
та Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Київської області
від 01.07.2014 року (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
теплових мереж

"Бориспільтепломережа"

про стягнення 346457,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 01.07.2014 року по
справі №911/1591/14 позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
Комунального підприємства теплових
мереж "Бориспільтепломережа" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 15438,50 грн. -
інфляційних, 40795,75 грн. - 3% річних, 90380,38
грн. - пені, 111903,02 грн. - штрафу та 16257,91
грн. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, відповідач
та позивач звернулися до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами, в яких просять
скасувати вищезазначене рішення та
прийняти нове.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 року
апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
та Комунального підприємства теплових
мереж "Бориспільтепломережа" залишено
без задоволення, а рішення
Господарського суду Київської області
від 01.07.2014 по справі №911/1591/14 - змінено.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що в передостанньому
абзаці мотивувальної частини
постанови та в резолютивній частині
постанови суду від 26.08.2014 року допущено
технічну описку, а саме невірно
зазначено назву апелянта.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський
апеляційний господарський суд, за
власною ініціативою, вважає за
необхідне виправити вищезазначені
описки в постанові суду від 26.08.2014 року
по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при
виготовленні тексту постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 року по
справі №911/1591/14.

В передостанньому абзаці слід вважати
вірним: «апеляційні скарги
Комунального підприємства теплових
мереж "Бориспільтепломережа" та
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" не підлягають
задоволенню».

Викласти резолютивну частину
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 року по
справі №911/1591/14 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Комунального
підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа" залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України
залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської
області від 01.07.2014 року по справі
№911/1591/14 - змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

"1.Позовні вимоги задовольнити
частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж "Бориспільтепломережа"
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський Шлях, 41-А, код 13712452) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 15438,50
(п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять
вісім) грн. інфляційних, 40795,75 (сорок
тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 3%
річних, 90380,38 (дев'яносто тисяч триста
вісімдесят) грн. пені, 111903,02 (сто
одинадцять тисяч дев'ятсот три) грн.
штрафу та 6904,21 (шість тисяч дев'ятсот
чотири) грн. витрат по сплаті судового
збору.

3. В решті позову відмовити."

Матеріали справи №911/1591/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.»

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна