ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Справа № 22-15/263-06-6974

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М.,
Студенця В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 21
липня 2014 року у справі № 23-22-15/263-06-6974 за
позовом Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
компанії "Фенікс Інтернешнл, Лімітед",
треті особи: Державна податкова
інспекція у місті Іллічівську,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Іллічівський
морський рибний порт", про визнання
права власності на майно, витребування
майна з незаконного володіння та за
зустрічним позовом про визнання права
власності,

УСТАНОВИВ: Ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від 21
липня 2014 року (судді М.
Сидоренко, О. Аленін, В. Жеков) залишено
без розгляду апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 30 травня 2014 року з мотивів
ненадання доказів надсилання копії
скарги та доданих до неї документів
іншій стороні.

Головне управління Міндоходів в
Одеській області просить ухвалу
скасувати з підстав неправильного
застосування апеляційним
господарським судом статей 77, 81, 97, 98
Господарського процесуального кодексу
України та передати справу до
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторони були повідомлені про час і
місце судового засідання, проте їхні
представники в судове засідання не
з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

У процесі розгляду апеляційної скарги
Головного управління Міндоходів в
Одеській області господарський суд
витребував від цієї особи докази
надсилання компанії "Фенікс
Інтернешнл, Лімітед" копії апеляційної
скарги та доданих до неї документів
(ухвала Одеського апеляційного
господарського суду від 9 липня 2014
року). На виконання вимоги суду позивач
за первісним позовом звернувся до
оператора поштового зв'язку (лист від 10
липня 2014 року), проте на момент
прийняття ухвали, що оспорюється,
відповідь не надійшла. Подану разом з
апеляційною скаргою квитанцію від 5
червня 2014 року № RА 650641065 про оплату
послуг оператора поштового зв'язку суд
не визнав належним і допустимим
доказом надсилання копії апеляційної
скарги та доданих документів компанії
"Фенікс Інтернешнл, Лімітед" і залишив
апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на ухвалу господарського суду
Одеської області від 30 травня 2014 року
без розгляду.

Проте з таким висновком погодитися не
можна.

Застосування пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України в
контексті правила пункту 2 частини
першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
зумовлюється не поданням особою, яка
подала апеляційну скаргу, доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам). Як доказ направлення копії
апеляційної скарги компанії "Фенікс
Інтернешнл, Лімітед", Головне
управління Міндоходів в Одеській
області подало господарському суду
розрахунковий документ, виданий за
формою і змістом оператором поштового
зв'язку на підтвердження надання
послуг поштового зв'язку відповідно до
Закону України "Про поштовий зв'язок" та
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 року № 270.

Отже висновок Одеського апеляційного
господарського суду про недодання
Головним управлінням Міндоходів в
Одеській області до апеляційної скарги
доказів надсилання компанії "Фенікс
Інтернешнл, Лімітед" копії апеляційної
скарги та доданих до неї документів не
ґрунтуються на фактичних обставина
справи.

Колегією суддів також врахована
інформація Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" (лист від 24
липня 2014 року) про те, що рекомендований
лист № RА 650641065 UA був відправлений за
межі України до країни призначення 8
червня 2014 року.

Неправильне застосування
господарським судом процесуального
закону є підставою для скасування
ухвали, що оспорюється, і передачі
справи до Одеського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги Головного
управління Міндоходів в Одеській
області по суті.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів в
Одеській області задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 21 липня 2014 року
у справі № 23-22-15/263-06-6974 скасувати,
справу передати до Одеського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий, суддя І. М. Васищак Суддя Б.
М. Грек Суддя В. І. Студенець