КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Справа№ 5026/1170/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Заверуха І.Л., за довіреністю;

відповідача:Селюков О.В., за
довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу
Виробничо-комерційного товариства з
обмеженою відповідальністю "Кометус"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 06.06.2014

у справі № 5026/1170/2012 (суддя:Єфіменко
В.В.)

за позовом Виробничо-комерційного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кометус"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватутінський
комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року виробничо-комерційне
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кометус" подало до
Господарського суду Черкаської
області позов до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних
матеріалів" про стягнення 551 000,00 грн.
боргу, 58 957,00 грн. втрат внаслідок
інфляції, та 32 742,00 грн. 3% річних за
невиконання зобов'язань по розрахунках
за угодою від 17.07.2009 року про
відстрочення терміну здійснення
виплат грошових коштів, які складають
розмір частки позивача в статутному
фонді відповідача (1 216 000,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 24.04.2013 року
провадження у справі було зупинено до
вирішення пов'язаної з нею справи №
5011-41/12714-2012 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних
матеріалів" до виробничо-комерційного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кометус", до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатський союз"
про визнання угоди від 17.07.2009 року
недійсною, яка розглядалась
Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 12.05.2013 року
провадження у справі було поновлено.

26.05.2014 року, керуючись ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивачем було подано
клопотання про збільшення розміру
позовних вимог, з якого вбачається, що
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 709 840,07 грн.,
яка складається з 551 000,00 грн. суми
основного боргу, 95 323,00 грн. інфляційних
витрат, 63 517,07 грн. 3% річних та 14 196,82 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 06.06.2014 року
провадження у справі було зупинено до
вирішення, пов'язаної з нею справи
№16/925/10/13-г за позовом
виробничо-комерційного товариства
"Кометус" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватутінський
комбінат будівельних матеріалів" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів та визначення частки
товариства.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
виробничо-комерційне товариство з
обмеженою відповідальністю "Кометус"
подало до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 06.06.2014 року у справі
№5026/1170/2012 у повному обсязі, та передати
справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Виробничо-комерційного товариства з
обмеженою відповідальністю "Кометус"
на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 06.06.2014 року по
справі № 5026/1170/2012 передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: Зеленіна В.О. (головуючий),
Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 колегію
суддів у зазначеному складі прийнято
до розгляду справу № 5026/1170/2012. Розгляд
апеляційної скарги призначений на
09.09.2014.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014р., у
зв'язку з перебуванням судді Зеленіна
В.О. на лікарняному та перебування
судді Ткаченка Б.О., сформовано судову
колегію у складі: головуючий суддя -
Синиця О.Ф, судді - Сітайло Л.Г., Шевченко
Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 колегію
суддів у зазначеному складі прийнято
до розгляду справу № 5026/1170/2012.

09.09.2014 скаржник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив не зважаючи на те, що був
повідомлений про час та місце розгляду
апеляційної скарги належним чином
відповідно до вимог ст. 64, 86
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 розгляд
справи відкладено на 06.10.2014.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014р., у
зв'язку з виходом судді Зеленіна В.О. з
лікарняному, сформовано судову колегію
у складі: головуючий суддя - Зеленін
В.О., судді - Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 колегію
суддів у зазначеному складі прийнято
до розгляду справу № 5026/1170/2012.

06.10.2014 представник позивача в судовому
засіданні підтримав апеляційну скаргу
і просив суд її задовольнити.

06.10.2014 представник відповідача в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення апеляційної скарги і
просив суд ухвалу господарського суду
міста Києва від 06.06.2014 по справі №
5026/1170/2012 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, колегія
суддів встановила наступне.

Ухвала суду мотивована тим, що місцевий
господарський суд дійшов висновку
проте, що справа № 16/925/10/13-г і №
03/5026/1170/2012 є пов'язаними, так-як позовні
вимоги виробничо-комерційного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кометус" до одного і
того ж відповідача - ТОВ "Ватутінський
комбінат будівельних матеріалів" у
справах № 16/925/10/13-г і № 03/5026/1170/2012
ґрунтуються на недійсності одного й
того ж рішення загальних зборів
учасників товариства.

Таким чином, на думку місцевого
господарського суду обставини, які
будуть з'ясовані при вирішені спору у
справі № 16/925/10/13-г є істотними для
вирішення спору у справі № 03/5026/1170/2012 і
не можуть бути з'ясовані під час
розгляду справи № 03/5026/1170/2012, тому
вбачає неможливість розгляду по суті
справи (та заяв і клопотань сторін) №
03/5026/1170/2012 до набрання законної сили
рішенням у справі № 16/925/10/13-г.

Проте, з зазначеним висновком
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України).

Однак, під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість для
даного господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

З аналізу зазначеної норми випливає, що
господарський суд в даному випадку
може, але не зобов'язаний зупинити
провадження у даній справі.

Проте, місцевий господарський суд в
оскаржуваній ухвалі зазначає, що
позовні вимоги виробничо-комерційного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кометус" до одного і
того ж відповідача - ТОВ "Ватутінський
комбінат будівельних матеріалів" у
справах № 16/925/10/13-г і № 03/5026/1170/2012
ґрунтуються на недійсності одного й
того ж рішення загальних зборів
учасників товариства, а тому колегія
суддів не вбачає підстав які б
унеможливлювали самостійно встановити
обставини, які встановлюються у справі
№ 16/925/10/13-г при розгляді справи №
03/5026/1170/2012.

Частиною третьою статті 22 ГПК України
на сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
апеляційного і касаційного оскарження.
При цьому за вимогами статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, кожний має
право на розгляд його справи судом
упродовж розумного строку.

Отже, колегія суддів вважає, що для
даної справи не існують обставин, що
перешкоджають або унеможливлюють її
розгляд, і які б зумовили зупинення
провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов
до висновку, що зазначені місцевим
господарським судом в оскаржуваній
ухвалі обставини не є підставою для
зупинення провадження у справі. Тому
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Виробничо-комерційного товариства з
обмеженою відповідальністю "Кометус"
задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду
Черкаської області від 06.06.2014 року у
справі №5026/1170/2012 скасувати.

3. Матеріали справи № 5026/1170/2012
повернути до господарського суду
Черкаської області для розгляду по
суті.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко