ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 914/4187/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув заяву Кооперативу
"Добробут-АЗК"про виправлення опискив
ухвалівід 27.03.2014 р. Вищого
господарського суду
Українипроповернення касаційної
скаргиу справі№914/4187/13 господарського
суду Львівської областіза
позовомКооператив
"Добробут-АЗК"доЛьвівської міської
радипропоновлення договору оренди
землібез виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було
розглянуто касаційну скаргу
Кооперативу "Добробут-АЗК" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 у справі
№914/4187/13. При подачі касаційної скарги
судовий збір було сплачено платіжним
дорученням №67 від 07.08.2014 р. за
реквізитами Вищого господарського
суду України (арк.171).

Раніше ухвалою Вищого господарського
суду України від 27.03.2014 касаційну
скаргу було повернуто на підставі п.2
ст. 1113 ГПК України. Скарга була
направлена безпосередньо до Вищого
господарського суду України, а не до
Львівського апеляційного
господарського суду, як це передбачено
чинним законодавством (ст.109 ГПК
України). В ухвалі зазначено про
повернення з Державного бюджету
України судового збору сплаченого по
платіжному дорученню №27 від 18.03.2014.

До Вищого господарського суду України
надійшла заява Кооперативу
"Добробут-АЗК" (вх. ВГСУ №4390Д1/13787 від
26.08.2014) про виправлення описки. В заяві
вказано, що при поверненні судового
збору в ухвалі Вищого господарського
суду України від 27.03.2014 неправильно
вказані реквізити і заявник не має
можливості повернути судовий збір.
Просить внести в ухвалу виправлення і
зазначити реквізити що були дійсно
вказані в платіжному дорученні №27 від
18.03.2014 р.

Отримавши справу та розглянувши наявну
заяву, колегія суддів дійшла висновку,
що вона задоволенню не підлягає. Але є
необхідність з власної ініціативи суду
на підставі ст.89 ГПК України виправити
іншу помилку, допущену в ухвалі від
27.03.2014.

В резолютивній частині ухвали Вищого
господарського суду України від 27.03.2013
зазначено: "Повернути на користь
Кооперативу "Добробут-АЗК" з Державного
бюджету України № рахунку - 0007,
банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код
банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код
бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий
збір (Вищий господарський суд України,
070)", символ звітності 254, 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 61 коп., судового
збору сплаченого по платіжному
дорученню №27 від 18.03.2014".

В той же час, за платіжним дорученням
№27 від 27.03.2014 судовий збір було
сплачено за іншими реквізитами, а саме:
№рахунку - 2006, банк - ГУ ДКСУ у
Львівській області, одержувач - УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова, код
банку - 825014, код за ЄДРПОУ - 38007620, код
бюджетної класифікації - 22030001, код
ЄДРПУ суду 25263462. Призначенням платежу
вказано "судовий збір, за позовом
Кооперативу "Добробут-АЗК" у Львівський
апеляційний господарський суд".
Оскільки, Вищий господарський суду
України не отримував судовий збір по
платіжному дорученню №27 від 18.03.2014, то і
не повинен був повертати його. За таких
обставин в описову та резолютивну
частини ухвали від 27.03.2014 необхідно
внести виправлення.

В описовій частині ухвали від 27.03.2014
помилково зазначено що сплачений
судовий збір у даному випадку підлягає
поверненню.

Частиною 1 ст.9 ЗУ "Про судовий збір"
встановлено, що судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Місце
розгляду справи визначається згідно з
положеннями ст.108 ГПК України.

В платіжному дорученні №27 від 18.03.2014 р.
не вказано, що судовий збір сплачується
за розгляд касаційної скарги у Вищому
господарському суді України, м. Київ по
справі №914/4187/13.

Таким чином, Кооперативом
"Добробут-АЗК" порушені вимоги
вищезазначеного законодавства щодо
порядку сплати судового збору.

За поверненням коштів, сплачених по
платіжному дорученню №27 від 18.03.2014
Кооперативу "Добробут-АЗК" необхідно
звернутися до Львівського
апеляційного господарського суду за
реквізитами якого було сплачено 852 грн.
61 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Заява Кооперативу "Добробут-АЗК"
задоволенню не підлягає.

Виправити з власної ініціативи суду
описку, допущену в ухвалі Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
р. у справі №914/4187/13, а саме:

передостанній абзац описової частини
ухвали викласти в наступній редакції:
"Оскільки по платіжному дорученню №27
від 18.03.2014 судовий збір сплачено по
реквізитам Львівського апеляційного
господарського суду, Вищий
господарський суд України судовий збір
не повертає".

Резолютивну частину ухвали від
27.03.2014 викласти в наступній редакції:
"Касаційну скаргу Кооперативу
"Добробут-АЗК" на постанову від 04.03.2014
Львівського апеляційного
господарського суду у справі №914/4187/13
господарського суду Львівської
області повернути заявнику".

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун