overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8345/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2003р., загальною площею 0,0159 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.14р. Справа № 904/8324/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Полтавська птахофабрика", с. Статсі
Диканського району Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державного підприємства
"Новомосковське лісове господарство", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним попереднього договору оренди земельної ділянки від 18.08.2006р. та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал попереднього договору - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал попереднього договору - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/5045/14Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 2/7-14 від 08.09.14р.
Громадської організації
"Дніпропетровський центр духовного відродження" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.14р. по справі № 904/5045/14:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Громадської організації
"Дніпропетровський центр духовного відродження", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб релігійних організацій
№2013/ТП-РО-1073/144380 від 01.01.13р.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 28.08.2013р. позовні вимоги ПАТ "Дніпрогаз" задоволені частково, внесено зміни до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб релігійних організацій
№2013/ТП-РО-1073/144380 від 01.01.13р. та стягнуто з відповідача 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.09.14р. Громадська організація
"Дніпропетровський центр духовного відродження" звернулася до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення від 28.08.14р. у даній справі в частині правових підстав та юридичного обгрунтування стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.14р. рішення господарського суду від 28.08.14р. змінене в частині розподілу судових витрат у справі та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

На виконання зазначеної поставнови господарським судом 27.10.14р. видано наказ.

На підставі викладеного, заяву відповідача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 10.11.2014р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 2-401.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2014 р. № 906/1438/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Макрохім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" (с.
Попельня, Житомирської області)

про стягнення 94535,71 грн.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" листопада 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати акт звірки розрахунків на день вирішення спору. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- Статут, виписку з ЄДР (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя ОСОБА_1 1- до справи

2-3 сторонам (рек..з.пов)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16351/13 27.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про стягнення 3 308 140, 95 грн.

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Кость О.Г., довіреність № 14-105 від 18.04.2013

від відповідача: Залунін К.В., довіреність № 91/2014/10/01-3 від 01.10.2014

від ВДВС: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.10.2013р. по справі № 910/16351/13 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь позивача 3 308 140, 95 грн.

06.02.2014р. на виконання наведеного рішення судом було видано наказ.

17.06.2014р. ПАТ «Київенерго» звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

27.08.2014р. дану скаргу було передано для розгляду судді Мельнику В.І. згідно розпорядження В.О. Голови господарського суду міста Києва
С.А.Ковтуна.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. суд призначив до розгляду вказану скаргу на 13.10.2014р.

13.10.2014р. представник скаржника у судовому засіданні наддав пояснення по справі.

Представник позивача надав пояснення по справі.

Представник ВДВС у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду від 18.09.2014р. не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 27.10.2014р.

27.10.2014 представник скаржника підтримав подану скаргу на дії ВДВС.

Представник позивача надав пояснення по справі.

Представник ВДВС у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Суд вирішив відмовити у задоволенні скарги на дії ВДВС, оскільки відповідач подав вказану скаргу, з посиланням на те, що ВДВС безпідставно стягнуло з нього виконавчий збір у розмірі 337 430,38 грн., при цьому не здійснило жодних виконавчих дій на виконання судового наказу. Проте як встановлено судом, на користь позивача було стягнуто з відповідача у примусовому порядку заборгованість за наказом суду від 06.02.2014 № 910/16351/13, що також підтверджено присутнім представником ПАТ «НАК
«Нафтогаз України», а тому виконавчий збір за проведення виконавчих дій ВДВС
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було правомірно стягнуто з ПАТ «Київенерго» .

Керуючись 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії Відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - залишити без задоволення.

Суддя
В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4376/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та до Селянського (фермерського) господарства «Віра»

про стягнення 6381,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 26.02.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та до Селянського (фермерського) господарства «Віра» про стягнення 6381,00 грн.

24.10.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем подано клопотання № 24-9/10 від 24.10.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

27.10.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем подано клопотання № 27-5/10 від 27.10.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.10.2014 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду від 14.10.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів для огляду, в тому числі - додаткової угоди № 1 від 31.01.2011 р. до угоди № 1-ТЕ від 24.01.2011 р. та акту прийому-передачі документів б/н від 24.01.2011 р.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 14.10.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4375/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та до Селянського (фермерського) господарства Тендеряка Володимира
Федоровича

про стягнення 4754,03 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та до Селянського (фермерського) господарства Тендеряка Володимира
Федоровича про стягнення 4754,03 грн.

24.10.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем подано клопотання № 24-10/10 від 24.10.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.10.2014 р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 14.10.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів - для огляду.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 14.10.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4372/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мета"

про стягнення 4347,54 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мета" про стягнення 4347,54 грн.

24.10.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем подано клопотання № 24-11/10 від 24.10.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.10.2014 р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача направити дану ухвалу від 27.10.2014 р. про відкладення розгляду справи на адресу відповідача 2 (91045, місто Луганськ, квартал 50 Летія Оборони Луганська, 9) кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду від 14.10.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 14.10.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 5021/483/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/483/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП", м.Шостка Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ" І КОМПАНІЯ"
(Сумська область, м.Шостка, вул.Карла
Маркса, 13, ід. код 32478871)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.04.2012р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 17.04.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014 року ліквідатром підприємства-банкрута було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/1302 від 27.10.2014 року ліквідатора Чупруна Є.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у даній справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/1302 від 27.10.2014 року ліквідатора Чупруна Є.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у даній справі призначити в судове засідання на 06 листопада 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо поданого звіту ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова