КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа №910/3217/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014р.

у справі № 910/3217/13 (головуючий суддя -
Мудрий С.М., судді: Літвінова М.Є., Спичак
О.М.)

за позовом Комунального підприємства
«Вітряні гори Подільського району
міста Києва»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство
«Київенерго»

2. Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 45 867,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014р. позов задоволено
повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства "Вітряні Гори
Подільського району міста Києва"
заборгованість за договором
реструктуризації заборгованості у
розмірі 26 229,68 грн., заборгованість за
договором про надання комунальних
послуг у розмірі 4 813,04грн., три проценти
річних в розмірі 989,54грн., три проценти
річних в розмірі 192,65грн., а також 1
720,50грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається Київським апеляційним
господарським судом, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення
щодо можливості не надсилання
учасникам провадження копії
апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд
Київському апеляційному
господарському суду матеріалів
апеляційної скарги, скаржником не
додано жодних доказів надсилання копії
апеляційної скарги на адресу інших
учасників провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
міста Києва від 29.07.2014р. у справі №
910/3217/13 не приймається до розгляду і
повертається Київським апеляційним
господарським судом. Повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.07.2014р. у справі № 910/3217/13 повернути без
розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/3217/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк