ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1284/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді Політики
Н.А. розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" на дії відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія"

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

та Приватного підприємства "Фірма
Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних
зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" звернулось до господарського
суду Рівненської області із позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" та Приватного
підприємства "Фірма Укрекопласт" в якій
просить: - зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
перерахувати грошові кошти у розмірі
22753643,83 (двадцять два мільйони сімсот
п'ятдесят три тисячі шістсот сорок три
доларів США 83 центів) з поточного
рахунку, Відкритого Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" у Публічному
акціонерному товариству "Дельта Банк"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" згідно платіжного доручення №54
від 15 серпня 2014 року на рахунок
Публічного акціонерного товариства
"Альфа Банк" №2901; - стягнути з
Приватного підприємства "ФІРМА
УКРЕКОПЛАСТ" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" 10 000 (десять тисяч)
гривень.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області №918/1284/14 від 09
вересня 2014 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" про вжиття заходів до
забезпечення позову задоволено. З
метою забезпечення позову накладено
арешт на грошові кошти на
кореспондентському рахунку 1 в
Головному управлінні НБУ по м.Києву та
Київській області (МФО 321024,
ідентифікаційний код за ,
власний МФО 380236) Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
межах суми невиконаних зобов'язань, що
становить 22 753 643,83 доларів США.

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року
позовну заяву №7 від 02.09.2014р. прийнято
до розгляду та порушено провадження у
справі №918/1284/14.

Ухвалою суду 17 жовтня 2014 року
провадження у справі №918/1284/14 припинено
на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України.
Заходи забезпечення позову скасовано.

20 жовтня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Надія" звернулося до
господарського суду Рівненської
області із скаргою на постанову від 29
вересня 2014 року про відмову в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання ухвали
господарського суду Рівненської
області від 09 вересня 2014 року по справі
№918/1284/14 винесену державним виконавцем
ВДВС Печерського районного управління
юстиції у м.Києві Ченківським Олексієм
Онуфрієвичем.

Відповідно до частини 2 статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про необхідність прийняття
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" у справі №918/1284/14 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві.

2. Скаргу призначити до слухання в
засіданні на "06" листопада 2014 року о 16:00
год., що відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань (кабінет №25).

3. Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції в м.Києві надати
суду:

- письмові пояснення по суті
скарги;

- для огляду у судове засідання
матеріали виконавчого провадження,
щодо відмови у прийнятті до
провадження ухвали господарського
суду Рівненської області №918/1284/14 від 09
вересня 2014 року про забезпечення
позову.

4. Сторонам по справі надати суду
письмові пояснення щодо скарги на дії
ДВС.

5. Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Політика
Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (62416,
Харківська обл., Харківський р-н.,
смт.Пісочин, вул. Крупської, 15А);

3- відповідачу 1 рекомендованим (01133, м.
Київ, вул. Щорса, буд.36-Б);

4- відповідачу 2 рекомендованим (33003, м.
Рівне, вул. Гагаріна, буд.39);

5- органу виконання судового рішення
(01011, м.Київ, вул.Різницька, 11-б).