ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 907/363/13
Розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сузір"я"
від 07.10.2014р. б/н (вхідний номер
від 08.10.2014р.) на неправомірні дії
відділу Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції по винесенню Постанови від
30.09.2014р. ВП №44845650 про арешт коштів
боржника по справі № 907/363/13
За позовом Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
банк „Київ", м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин,
про стягнення суми 554 208,06 грн..
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від боржника (скаржника): Олійник Р.Б. -
представник за дов. від 26.07.2013р.
від стягувача: явка на власний розсуд
від органу ДВС: Арендаш В.П. - начальник
ВДВС Свалявського РУЮ, посвідчення
Боржник - ТОВ „Сузір"я" звернувся до
суду із скаргою від 07.10.2014р. на
неправомірні дії відділу Державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції по
винесенню Постанови від 30.09.2014р. ВП
№44845650 про арешт коштів боржника по
справі № 907/363/13 та якою просить суд
визнати недійсною дану постанову та
У скарзі, зокрема, зазначено обставину:
неотримання боржником від даного
органу ДВС постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження по виконанню рішення
господарського суду Закарпатської
області від 25.06.2013р. по справі
№ 907/363/13, відповідно до наказу суду від
28.10.2013р. по справі №907/363/13; оскаржувану
постанову винесено про арешт коштів
боржника на суму 850 080,09грн., яка не
відповідає загальній сумі 433 892,90грн.
задоволених позовних вимог позивача
відповідно до рішення суду від 25.06.2013р.
по справі № 907/363/13.
Також уповноваженим представником
скаржника у даному судовому засіданні
зазначено обставину щодо надання судом
відстрочки виконання даного рішення
до 31.12.2014р., відповідно до ухвали
суду від 17.10.2014р. по справі №907/363/13, а
наявність винесеної постанови від
30.09.2014р. ВП №44845650 про арешт коштів
боржника унеможливлює продовження
боржником господарської діяльності
та на цій підставі можливість
виконання перед стягувачем у повному
обс"язі зобов"язання з наявної суми 433
892,90грн. заборгованості за
вищезазначеним рішенням суду.
Керівником даного органу ДВС поданим
до справи письмовим поясненням від
23.10.2014р. по суті скарги, зокрема,
зазначено обставину: належного
надіслання, відповідно до вимог Закону
України „Про виконавче провадження",
боржнику постанови від 25.09.2014р. ВП
№44845650 про відкриття виконавчого
провадження, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
працівником поштової установи 26.09.2014р.
на підприємстві боржника
вищезазначеної постанови; оскаржувана
постанова винесена на підставі заяви
стягувача та зазначеного у ній
клопотання про накладення арешту на
майно та кошти боржника; керівником
даного органу ДВС самостійно
виправлено допущену у постанові від
30.09.2014р. ВП №44845650 про арешт
коштів боржника помилку щодо суми
стягнення, що підтверджується
постановою від 22.10.2014р. №36.

У даному судовому засіданні керівником
даного органу ДВС також зазначено ту
обставину, що самостійне скасування
органом ДВС накладеного арешту на
кошти боржника на стадії примусового
виконання рішення суду, вимогами
Закону України „Про виконавче
провадження", не передбачено, незалежно
від наявності наданої судом відстрочки
виконання даного рішення суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
наявні у справі доказові матеріали
щодо спірного питання, заслухавши
пояснення представника скаржника та
керівника органу ДВС, дійшов висновку
про задоволення скарги, з урахуванням
тієї обставини, що: боржником була
подана до суду заява від 26.09.2014р. про
відстрочку виконання рішення від
25.06.2013р. по справі № 907/363/13, тоді як
постанова від 30.09.2014р. ВП №44845650 про
арешт коштів боржника була винесена
після наявності вищезазначеної заяви
боржника; стягувач, при наявності
вищезазначеної заяви боржника, не
повідомив такий орган ДВС про
наявність даної обставини, до дати
винесення постанови про арешт коштів
боржника, що в свою чергу зумовило б її
не винесення даним органом ДВС до
закінчення строку на добровільне
виконання рішення суду, зазначеного у
постанові від 25.09.2014р. ВП №44845650
про відкриття виконавчого
провадження; наявність наданої судом
відстрочки виконання даного рішення
до 31.12.2014р., відповідно до ухвали суду
від 17.10.2014р. по справі
№907/363/13, при наявності винесеної
постанови від 30.09.2014р. ВП
№44845650 про арешт коштів боржника, не
може призвести до можливості
самостійного виконання боржником
перед стягувачем у повному обс"язі
зобов"язання з наявної суми 433 892,90грн.
заборгованості за вищезазначеним
рішенням суду, у періоді наданої
відстрочки, оскільки господарська
діяльність такого підприємства, без
можливості вільного використання
коштів від її проведення, є без
результативною.

З огляду на викладене та з урахуванням
тієї обставини, що Законом
України "Про виконавче провадження" не
передбачено самостійного скасування
даним органом ДВС винесеної постанови
про накладення арешту на кошти
боржника, на стадії примусового
виконання рішення суду, за наявності
наданої судом відстрочки виконання
даного рішення суду, тому така
постанова підлягає скасуванню у
судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати Постанову Відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції від 30.09.2014р. ВП №44845650 про арешт
коштів боржника.

Суддя
В.І. Карпинець