ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2014
Справа № 908/4429/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом 1. Запорізької
обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 164)

2. Комунального підприємства
"ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради
(69600, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, буд. 152)

до відповідача ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8547,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Отже, належним
доказом є оригінал розрахункового
документу. Підтвердженням направлення
певних документів є бланк опису
вкладення до цінного листа. На
примірнику бланку опису поштового
відправлення з оголошеною цінністю
зазначається номер поштового
відправлення та поштова адреса
адресата.

Отже, належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є оригінал
розрахункового документу та оригінал
опису вкладення до цінного листа.

До позовної заяви вих. № б/н від
б/д, яка надійшла до господарського
суду від позивачів: 1.
Запорізької обласної ради, 2.
Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ"
Запорізької обласної ради (вх. № 4620/09-05
від 29.10.2014 р.), додано фіскальний чек
№ 8968 від 16.10.2014 р. та опис
вкладення від 16.10.2014 р. на ім'я
відповідача. Відповідно до бланку
опису відповідачу направлено позовну
заяву № 151014-1 від 15.10.2014 р. та певні
документи. Разом з тим, позовна заява,
яка надійшла до господарського суду не
містить ані її вихідного номеру, ані
дати підписання. Таким чином, додані до
заяви документи (фіскальний чек та опис
вкладення) не можуть вважатися
належними доказами на підтвердження
направлення відповідачу саме тієї
копії позовної заяви, яка надійшла до
суду, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду позивачам
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Крім того, ухвалою господарського
суду Запорізької області від 20.10.2014 р.
№ 908/4167/14 (суддя Носівець В.В.)
позовну заяву вих. № 151014-1 від 15.10.2014 р.
було повернуто позивачам без розгляду
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, обґрунтований розрахунок сум,
що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не викладеного обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

В позовній заяві викладено вимогу про
стягнення з відповідача, зокрема,
заборгованості з орендної плати за
договором оренди № 160-ОР/2013 від 07.05.2013 р.,
експлуатаційних витрат та
відшкодування вартості комунальних
послуг за договором № К 05-2013 від 07.05.2013
р., а також нарахованих пені, 3% річних,
інфляційного збільшення. При цьому,
позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку сум
заборгованості з орендної плати та
експлуатаційних витрат, щодо яких
заявлено вимогу, не додано такого
розрахунку і до позовної заяви у
вигляді окремого документу. До
позовної заяви додано лише розрахунок
індексації, пені та 3% річних. В позовній
заяві перераховано рахунки, які
виставлялися відповідачу, на сплату
оренди та комунальних послуг із
зазначенням єдиної суми рахунку (за
обома договорами) та зазначено
загальну суму оплати (без
розшифрування призначення платежу,
дати здійснених платежів тощо). Крім
того, в позовній заяві зазначено, що
нарахування з орендної плати та
експлуатаційних витрат здійснювалося
за період: січень-серпень 2014 р.,
прострочена заборгованість також
мається за вказаний період, тоді як
рахунки, зазначені в позові за період з
грудня 2013 р. по серпень 2014 р. Таким
чином, дане викладення обставин в
позовній заяві стосовно нарахування
орендної плати та експлуатаційних
витрат не може вважатися судом
розрахунком основної суми
заборгованості, заявленої до
стягнення.

Відповідно до з абз. 7 пункту 3.5
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.
Господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Позовна заява, відповідно до ст. 54 ГПК,
повинна містити зазначення повного
найменування сторін. Разом з тим,
позовна заява не містить повного
найменування відповідача, що є
підставою для повернення заяви без
розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява вих. № б/н від б/д (вх. № 4620/09-05
від 29.10.2014 р.) підлягає поверненню
позивачам без розгляду на підставі п.п.
2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачам необхідно
зазначити повне найменування
відповідача, надати докази направлення
копії позовної заяви з доданими до неї
документами відповідачу саме тієї
позовної заяви, яка надходить до суду;
надати обґрунтований розрахунок
стягуваної суми основної
заборгованості (із посиланням на
конкретні документальні докази, на
підставі яких здійснюється
розрахунок).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачам - 1. Запорізькій обласній
раді, 2. Комунальному підприємству
"ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради,
направивши матеріали на зазначену в
заяві адресу позивача-1.

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінал платіжного доручення № 537
від 15.10.2014 р. на суму 1827,00 грн., оригінал
фіскального чеку № 8968 від 16.10.2014 р. та
опису вкладення в цінний лист); акт від
30.10.2014 р. про відсутність додатків до
позовної заяви

Суддя Л.П.
Гандюкова