overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.14р. Справа № 904/8337/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Агромакс ТК", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.
Январське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 12/167-А 16.10.14

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До Державного департаменту інтелектуальної власності

3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю
„Українські макарони"

Про скасування рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача: без виклику

Від відповідача: //-//

Від 3-ї особи: //-//

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності від 03.11.2006 щодо заявки
№ на знак для товарів і послуг
„Тая", скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності №5253 від 03.02.2006 за заявкою від 25.06.02 № НОМЕР_1 в частині відмови у реєстрації знака щодо частини товарів 30 класу МКТП.

Ухвалою суду від 30.01.2007 відкрито провадження з розгляду справи та призначене попереднє судове засідання на 28.03.2007.

В судовому засіданні 28.03.2007 представником позивача надано клопотання про зупинення провадження з розгляду справи у зв'язку неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що вирішується в порядку господарського судочинства.

Станом на 28.03.2007 в провадженні господарського суду знаходиться справа №20/70-21/312 про визнання недійсним свідоцтва України №31071 на знак для товарів і послуг. Зазначена справа має безпосереднє відношення до даної адміністративної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження з розгляду справи в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням.

В даному випадку справа №20/70-21/312 має безпосереднє відношення до даного адміністративного спору, так як її предметом є відповідність законодавству знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №31071, наявність якого стала підставою для відмови у реєстрації знака за заявкою позивача.

Ухвалою суду від 28.03.2007 зупинено провадження з розгляду справи до вирішення справи № 20/70-21/312, що розглядається в порядку господарського судочинства, та набрання рішенням законної сили.

23.08.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відомості про справі № 20/70-21/312.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2014 о 10 год. 30 хв.

4 Зобов'язати сторони - надати суду письмові пояснення по справі.

5 Копію ухвали направити сторонам по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Прокопенко Л.В.

28.11.14 о 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.10.14 Справа № 910/17153/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша торгова справа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
«Цивільне будівництво" ()

про визнання банкрутоv

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша торгова справа" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Цивільне будівництво", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 418 360,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2014р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/17153/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Цивільне будівництво", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бабенка Є.С. та призначено попереднє засідання суду на 22.10.2014р.

Судове засідання 22.10.2014р. не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді
Омельченка Л.В

Згідно розпорядженням № 04-23/908 від 21.10.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/17153/14 та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/17153/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 24.11.14 о 12:30. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 144,13 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. у справі № 910/17700/14 було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду не вказано назву та реквізити стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана
Франка, 5, ).

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою вказаної описки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. у справі № 910/17700/14, виклавши абзац перший частини першої резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. у справі № 910/17700/14 наступним чином: "Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.
Івана Франка, 5, ) 24 194
(двадцять чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 13 коп. боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, розстрочивши виконання рішення на загальну суму 28 971,13 грн., включаючи судові витрати, на 10 місяців, згідно наведеного графіку".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. у справі № 910/17700/14, виклавши абзац перший частини першої резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. у справі № 910/17700/14 наступним чином: " Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.
Івана Франка, 5, ) 24 194
(двадцять чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 13 коп. боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, розстрочивши виконання рішення на загальну суму 28 971,13 грн., включаючи судові витрати, на 10 місяців, згідно наведеного графіку".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. у справі № 910/17700/14.

Суддя
О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської до Компанії "Бредал Холдингс Лімітед",
Компанії "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед" треті особи Громадську організацію
"Асоціація артгалерей України"
"Асоціація діячів сучасного мистецтва
України" (м. Київ, вул. Андріївський про витребування майна
Суддя Борисенко І.І.
Від прокуратури Гресків І.І. - за
Від позивача Семенюк Н.М. - за від відповідача 1 Овчаренко І.С. від відповідача 2 не з'явився; від третьої особи 1,2. не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради до відповідача - Компанії "Бредал Холдингс
Лімітед" з позовом про витребування об'єктів нерухомого майна - приміщення
(будівлі, споруди), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, будинок 22-а, літера "А" та "Б", що складається з приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 121,4 кв.м. та приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 123,8 кв.м., вартістю 2 708 916 грн.
Представник відповідача 1 долучив до справи докази про направлення клопотання про витребування доказів, про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.
В судове засідання 23.10.2014 року представник відповідача 2 та третьої особи 1,2 не з'явились, проте третя особа 1 через загальний відділ діловодства суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача 2 та третьої особи 1,2 не з'явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 27.11.2014 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2. Зобов'язати третю сторону 1 належним чином повідомити (відповідача 2)
Компанію «Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед» про дату, час та місце наступного судового засідання.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 8/21 24.10.14

За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства оборони України, м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик
Інвестбуд", м. Київпро визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців та членів їх сімей
(26.11.2004р.) та зобов'язання сторін повернути все одержане на виконання зазначеного договору
Судді:
Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Ломака В.С.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора
України звернувся до суду в інтересах держави в особі Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства оборони України з позовом про визнання недійсним договору міни нерухомого майна на житло для військовослужбовців та членів їх сімей, укладеного 26.11.2004 між
Міністерством оборони України та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд" та зобов'язання сторін повернути все одержане на виконання зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.12.2006 було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.01.2007.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва № 04-1/575 від 21.03.2007 розгляд справи № 8/21 передано на розгляд колегії суддів: Качан Н.І.
(головуюча), Демидова А.М., Смілянець В.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.05.2007 на підставі ст. 77 ГПК
України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 06.06.2007.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.06.2007 зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва адміністративного спору у справі № 23/213-А.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 справу № 8/21 передано на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку зі звільненням судді Качан Н.І. з посади судді господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.10.2014 справу
№ 8/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді Любченко
М.О., Ломака В.С. у зв'язку із відсутністю суддів Демидової А.М. та Смілянець В.В.

В зв'язку з тривалим зупиненням розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 79
ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 8/21 колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко
М.О., Ломака В.С.

2. Поновити провадження у справі № 8/21.

3. Розгляд справи призначити на 17.11.14 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 11.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

Головуючий суддя:
Т.В.Васильченко

Судді:
В.С.Ломака

М.О.Любченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-3/14938-2012 27.10.14

За позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста
Києва в інтересах

держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД»

Про стягнення 213 792,42 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 5011-3/14938-2012 від 27.11.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 195 340,14 грн., 11 641,65 грн. пені, 5 860,20 грн. штрафу, 950,44 грн. збитків від зміни індексу інфляції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» в доход Державного бюджету України 4 275,85 грн. судового збору.

11.12.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві були видані відповідні накази зі строком дії до 11.12.2013.

17.10.2014 до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві № 7641/9/26-55-17-06 від 09.10.2014 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» в доход Державного бюджету України 4 275,85 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 04.11.14 о 09:55 . Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві подати письмові пояснення із зазначенням причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу суду.

3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.14 Справа № 910/23311/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства
"С.В.Транс"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 32 775,85 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.14 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.11.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.
Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20905/14 23.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1) Державної реєстраційної служби України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП"

Третя особа-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-З"

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" до Державної реєстраційної служби України та
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП", треті особи
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-З",
Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" про визнання права іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 порушено провадження у справі №910/20905/14, розгляд справи призначений на 20.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.10.2014, в порядку ст.ст. 77, 86 ГПК
України, розгляд справи відкладений на 10.11.2014.

В ухвалі господарського суду міста
Києва від 20.10.2014, у першому пункті регулятивної частини вказаної ухвали, допущено описку в зазначенні дати та часу наступного судового засідання.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущені описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м.
Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 20.10.2014 у справі №910/20905/14 та викласти резолютивну частину ухвали від 20.10.2014 у справі №910/20905/14 у наступній редакції:

«1.Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 о 15:10, про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б). Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.»

Суддя М.Є. Літвінова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 3/100 27.10.14

За позовом Заступника прокурора
Печерського району міста Києва в інтересах

держави в особі 1.
Печерської районної у м. Києві ради
(далі - позивач 1);

2. Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду
Печерської районної у м. Києві ради»
(далі - позивач 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоналадка»

Про стягнення 14 075,85 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 3/100 від 01.04.2010 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоналадка» на користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Печерської районної у м. Києві ради» 14 075,85 грн. боргу по орендній платі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоналадка» в доход Державного бюджету України 140,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.04.2010, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві були видані відповідні накази зі строком дії до 19.04.2013.

17.10.2014 до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві № 7666/9/26-55-17-06 від 09.10.2014 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/100 від 19.04.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоналадка» в доход Державного бюджету України 140,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 04.11.14 о 09:50 . Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві подати письмові пояснення із зазначенням причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу суду.

3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова