ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/3659/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
м.Київ, до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Харків, про
стягнення 107776,04 грн. за участю
представників:

позивача - Камінської М.І. (довіреність
№ 691/12 від 18.12.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль",
м.Київ, звернувся до господарського
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача, Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
заборгованості за Додатковим
договором (на встановлення кредитної
лінії) № 1 до Договору про відкриття та
введення поточного рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №?
011/0257/75090 від 29.05.2012р. від 01.06.2012р. в
розмірі 107776,04 грн. Позивач також
просить стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 2155,52
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.09.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/3659/14 та
розгляд справи призначено на 29.09.2014р. об
11:50 год.

Ухвалою господарського суду від
29.09.2014р. розгляд справи було відкладено
на 15.10.2014р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося
15.10.2014р., представник позивача
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Копія ухвали про порушення
провадження у справі, надіслана на
адресу відповідача: АДРЕСА_1 (згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців), повернута до
господарського суду за закінченням
терміну зберігання. Доказів отримання
відповідачем копії ухвали про
відкладення розгляду справи на час
даного судового засідання до суду не
надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а
в разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
і не повернуто підприємством зв'язку
або повернуто з посиланням на
відсутність (вибуття) адресата,
відмову від одержання, закінчення
строку зберігання поштового
відправлення тощо, то вважається, що
адресат повідомлений про час і місце
розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання (за місцезнаходженням згідно
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), проте не
скористався наданими йому статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України правами на участь у судовому
засіданні, а також не надав суду
жодного доказу в обґрунтування
заперечень проти позову або на
підтвердження належного виконання
договірних зобов'язань, суд визнав за
можливе розглянути справу за наявними
в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

01.06.2012р. між Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
(позивачем) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було
укладено Додатковий договір (на
встановлення кредитної лінії) № 1 до
Договору про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки №?
011/0257/75090 від 29.05.2012р. (Кредитний договір),
відповідно до умов якого позивач (Банк)
встановлює відповідачу (позичальнику)
кредитну лінію (кредит) до карткового
рахунку НОМЕР_3. Максимальний ліміт за
Кредитним договором складає 70000,00 грн.

14.05.2013р. відбулась зміна кредитного
ліміту з 70000,00 грн. на 88000,00 грн.
(відповідно до умов Додаткової угоди №
1 до Додаткового договору (на
встановлення кредитної лінії) № 1 від
01.06.2012р. до Договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки
№? 011/0257/75090 від 29.05.2012р.).

Строк дії кредиту встановлено по
01.06.2014р.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,
протягом всього строку фактичного
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісяця Банку
проценти, розмір яких розраховується
на основі фіксованої процентної ставки
в розмірі 30 % річних.

Надання кредитних коштів проводиться,
згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору,
за умови наявності підписаного
договору страхування, Банк
зобов'язується здійснювати платежі з
рахунку позичальника, зазначеного в п.
1.1 Кредитного договору, у разі
відсутності (недостатності) на ньому
грошових коштів у межах встановленого
банком кредиту до закінчення строку
дії кредиту, зазначеного в п. 1.2
Кредитного договору. З моменту
здійснення таких платежів Банк
вважається таким, що надав
позичальнику кредит на суму здійснених
Банком платежів.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний до 10-го числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою (з дати
укладення Кредитного договору) датою
розрахунку процентних платежів,
зарахувати на рахунок щомісячний
обов'язковий внесок не менше 15
відсотків від залишку заборгованості
за кредитом на день розрахунку
процентних платежів, але не менше 15
відсотків від залишку заборгованості
за кредитом на день розрахунку
процентних платежів, але не менше
фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами Банку, або суми
залишку заборгованості, якщо вона
менше за зазначену фіксовану суму. При
цьому, залишок заборгованості за
кредитом, що береться до розрахунку
щомісячного обов'язкового внеску,
включає використану суму кредиту, суму
нарахованих процентів, комісій та
штрафів за всіма видами заборгованості
та не включає суму не внесеного
позичальником щомісячного
обов'язкового внеску попередніх
періодів.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що вищезазначені умови Кредитного
договору відповідачем не виконуються,
а саме відповідачем порушено
зобов'язання по поверненню кредиту, та
не виконуються умови п. 5.2. Кредитного
договору щодо забезпечення наявності
коштів на рахунку для сплати
обов'язкового платежу.

Так, станом на 06.08.2014р. загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем за Кредитним договором
склала 107776,04 грн., к тому числі:

- 88000,00 грн. - заборгованість за
дозволеним овердрафтом;

- 13646,30 грн. - заборгованість за
недозволеним овердрафтом;

- 5929,74 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 200,00 грн. - заборгованість по штрафу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 346
Господарського кодексу України,
кредити надаються банком під відсоток.
Надання безвідсоткових кредитів
забороняється, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, передбачених законом, а
також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним
чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 611, 615 Цивільного
кодексу України, у випадку порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 8 Кредитного договору,
позивачу надано право вимагати від
відповідача достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків та інших
платежів у випадку невиконання умов
зазначеного вище кредитного договору.

З метою досудового врегулювання спору
04.06.2014р. позивачем була направлена на
адресу відповідача вимога про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за Додатковим договором (на
встановлення кредитної лінії) № 1 до
Договору про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
платіжної картки №? 011/0257/75090 від
29.05.2012р., але дана вимога відповідачем
виконана не була.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 615, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 346
Господарського кодексу України, ст.ст.
1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль'" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська,
11; р/р 290921074 в Харківській обласній
дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО
350589; ) - заборгованість
за Додатковим договором (на
встановлення кредитної лінії) № 1 від
01.06.2012р. до Договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №?
011/0257/75090 від 29.05.2012р. в сумі 107776,04 грн.;
витрати з оплати судового збору в сумі
2155,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2014 р.

Суддя Н.М. Кухар