ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛАе

22.10.14р. Справа № 904/7211/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського
(фермерського) господарства "РИСК", село
Турівка, Київська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 180 025,35 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Селянського (фермерського)
господарства "РИСК" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГРАН
ІНВЕСТ" про солідарне стягнення
заборгованості у сумі 180 025,35 грн.
Судовий збір у сумі 3 600,51 грн. позивач
просить покласти на відповідачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору купівлі-продажу № 14294 від
12.05.2014 року, відповідно до специфікацій
№ 1 від 21.05.2014 року, № 2 від 23.05.2014 року, №
3 від 27.05.2014 року, №4 від 28.05.2014 року, № 5
від 13.06.2014 року, № 6 від 17.06.2014 року та за
видатковими накладними № 230535/12 від
23.05.2014 року, № 30634/12 від 03.06.2014 року, №
270541/12 від 27.05.2014 року, №30635/12 від 03.06.2014
року, № 160613/12 від 16.06.2014 року, № 190613/12 від
19.06.2014 року було поставлено Селянському
(фермерському) господарству "РИСК" (далі
- відповідач-1) товар (засоби захисту
рослин, мікродобрива) на загальну суму
129 266,98 грн.

Станом на 15.09.2014 року відповідач-1
розрахувався частково, у загальній
сумі 50000,00 грн., внаслідок чого
проіндексована сума боргу склала 92 499,16
грн., з яких: 79266,98 грн. - сума вартості
товару (боргу), 13 232,18 грн. - сума
індексації.

За користування відповідачем-1
товарним кредитом та за порушення ним
термінів оплати поставленого товару
позивач нарахував йому 81 401,76 грн.
процентів та 6 124,43 грн. пені відповідно.

Визначену позивачем заборгованість у
загальній сумі 180 025,35 грн. позивач
заявив до стягнення з відповідачів
солідарно на підставі договору поруки
№ 14294-ПОР від 12.05.2014 року, укладеним між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ".

17.10.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від позивача про
відмову від позову та припинення
провадження у справі. При цьому позивач
зазначає, що наслідки припинення
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову, передбачені
статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України, йому
відомі та зрозумілі.

Представники сторін у судове засідання
22.10.2014 року не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про розгляд
справи, призначеної на 22.10.2014 року, були
повідомлені, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення представникам сторін
поштового відправлення (а.с. 53 - 55 том 1).

За змістом частини четвертої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Відповідно до приписів статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. До прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

За частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмови від позову якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

За обставинами справи суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від
позову. Правових ознак порушення прав і
охоронюваних законом інтересів
учасників судового процесу чи інших
осіб внаслідок відмови позивача від
позову не вбачається.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (частина друга
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України).

За частиною третьою статті 80 цього
Кодексу про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачені підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80
Господарського процесуального кодексу
України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону як про одну із підстав для
повернення судового збору, є поняттям
цивільного і адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
статтею 205 Цивільного процесуального
кодексу України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору (пункт 5.1.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі №
904/7211/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 22.10.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник