КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №23/70

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кришталеве» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 24.07.2014 року

у справі № 23/70 (суддя - Ващенко Т.М.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кришталеве»

про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
12.04.2011

року у справі № 23/70 за
нововиявленими обставинами

за позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі:

1) Кабінету Міністрів
України

2) Державного комітету
України із земельних ресурсів

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

3) обслуговуючого
кооперативу житлового кооперативу

«Житлосервіс»

4) товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне

об'єднання»

5) товариства з обмеженою
відповідальністю «Кришталеве»

про визнання недійсними
рішення органу місцевого
самоврядування

та державних актів на
право власності на землю, визнання

відсутності прав та
відновлення становища, яке існувало
до

порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.04.2011 року по справі № 23/70
позов Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі Кабінету Міністрів України та
Державного комітету України із
земельних ресурсів до Київської
міської ради, Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
обслуговуючого кооперативу житлового
кооперативу «Житлосервіс», товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання» та товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кришталеве» про визнання недійсними
рішення органу місцевого
самоврядування та державних актів на
право власності на землю, визнання
відсутності прав та відновлення
становища, яке існувало до порушення -
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.06.2011 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 02.08.2011 року рішення
господарського суду міста Києва від
12.04.2011 року у справі № 23/70 залишено без
змін.

13.06.2014 року до суду першої
інстанції від товариства з обмеженою
відповідальністю «Кришталеве»
надійшла заява про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
12.04.2011 року у справі № 23/70 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 24.07.2014 року у
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кришталеве» про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
12.04.2011 року у справі № 23/70 за
нововиявленими обставинами
відмовлено, рішення господарського
суду міста Києва у справі № 23/70 від
12.04.2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 24.07.2014 року, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кришталеве»» звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
ухвалу господарського суду міста Києва
від 24.07.2014 року по справі № 23/70
скасувати, задовольнити заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кришталеве» про
перегляд рішення господарського суду
міста Києва від 12.04.2011 року у справі №
23/70 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.07.2014 року судом першої інстанції було
оголошено ухвалу про відмову у
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кришталеве» про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
12.04.2011 року у справі № 23/70 за
нововиявленими обставинами.

Тобто, останнім днем оскарження ухвали
від 24.07.2014 року припадає на вівторок -
29.07.2014 року. З апеляційною скаргою
скаржник звернувся до суду лише 04.08.2014
року, що підтверджується відтиском
поштового штемпеля на конверті, тобто з
пропуском п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції, встановленого
статтею 93 ГПК України.

При цьому, твердження скаржника про те,
що ним не було пропущено процесуальний
строк на подання апеляційної скарги
оскільки оскаржувану ухвалу від 24.07.2014
року ТОВ «Кришталеве» отримало лише
30.07.2014 року в зв'язку з чим вважає, що
останнім днем для подачі апеляційної
скарги є 04.08.2014 року, судова колегія
вважає помилковими та зазначає, що такі
доводи можуть бути зазначені при
обгрунтуванні клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги та
враховані судом при вирішенні
вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Однак, клопотання щодо відновлення
строку, встановленого чинним
законодавством для подання
апеляційної скарги, скаржником не
заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу на
те, що повернення апеляційної скарги не
позбавляє права звернутися до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою у відповідності до
норм чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кришталеве» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 24.07.2014 року по
справі № 23/70 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«Кришталеве» (ідентифікацій код 37140475)
з Державного бюджету України судовий
збір у сумі 609,00 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп., сплачений згідно квитанції №
від 04.08.2014 року.

3. Копію ухвали суду надіслати
сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 23/70 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук