overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/3986/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислова компанія „Прімекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕД ТЕК"

про стягнення 101700 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Трофименко Т.М. - довіреність № 01/10-2014 р. від 09.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2014 р.Справа №916/3324/14

за позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до ФОП ОСОБА_1

та ФОП ОСОБА_2,

та до Одеського автомобільно-дорожнього коледжу
Одеського національного політехнічного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів оренди та повернення державного майна

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038;

від позивача : Єлісєєва А.В. - довіреність № 3 від 08.01.2014 р.

від відповідача 1): ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_1;

ОСОБА_6 - довіреність від 08.10.2014 р.;

від відповідача 2): не з'явився;

від відповідача 3): ОСОБА_7 - довіреність
№ 2227/104-06 від 15.09.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2) та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„02" листопада 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3553/14

За позовом Приватного підприємства
"ВИТА-МЕД";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Тарнавський Р.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позов;

відповідача надати: оригінал та належним чином завірену копію договору оренди №2 від 01.08.2012р. а у разі його відсутності письмові пояснення з цього приводу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/4051/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5848,24 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Сухінін С. В. - довіреність
№3010-О від 27.08.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 359 від 21.05.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

позивача: витяг з банківського рахунку про часткове погашення заборгованості;

відповідача: докази погашення заборгованості по спірному договору;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/4055/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Затишанське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 674191,09 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 674191.09грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3959/14

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Малого приватного підприємства "АВАРІ"

про стягнення 33934.26 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 33934.26грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3164/14

За позовом: Державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача: „Південна митниця
Міндоходів"

про стягнення 130720,21грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Машник К.В., довіреність
№03-04/44 від 16.12.2013р.

від відповідача: Білак Н.І., довіреність
№917/15-70-10 від 21.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 130720,21грн.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3164/14.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/3164/14 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3164/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3955/14

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39298.01 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 39298.01грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа №916/3553/14

За позовом Приватного підприємства
"ВИТА-МЕД";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Тарнавський Р.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"ВИТА-МЕД" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3553/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 22.10.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.11.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/3553/14 продовжити до "17" листопада 2014 р.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 5021/1963/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи № 5021/1963/12

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське"
(Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 15.01.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 року було задоволено позовну заяву ліквідатора ТОВ "Підставське" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про визнання права власності, визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю
"Підставське" на нерухоме майно згідно переліку.

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-02/5021/1963/12 від 10.10.2014 року ліквідатора ТОВ
«Підставське» арбітражного керуючого
Чупруна Є.В. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 26.06.2014 року у даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-02/5021/1963/12 від 10.10.2014 року ліквідатора
ТОВ «Підставське» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 26.06.2014 року у даній справі в судове засідання на 30 жовтня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору,Підставській сільській раді.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 920/685/14Суддя господарського суду Сумської області
Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №920/685/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743,
Сумська область, Охтирський район, с.
Пологи, вул. Центральна, 1, )

про його банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року заяву боржника
ТОВ "Ремус" про порушення справи про його банкрутство було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус".

Постановою господарського суду
Сумської області від 23.09.2014 р. Тов
«Ремус2 визнано банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В жовтні до суду надійшло клопотання
№02-01/634 від 16.10.2014 р. арбітражного керуючого Кунцевича С.В про визнання організатора аукціону ТОВ «Ремус»
ОСОБА_3 та затвердження винагороди організатора аукціону ФОП ОСОБА_3 в розмірі 5% від ціни продажу майна банкрута.

Враховуючи викладене та перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання №02-01/634 від 16.10.2014 р. арбітражного керуючого Кунцевича С.В про визнання організатора аукціону ТОВ
«Ремус» ФОП ОСОБА_3 та затвердження винагороди організатора аукціону ФОП
ОСОБА_3 в розмірі 5% від ціни продажу майна банкрута призначити до розгляду в судове засідання на 04 листопада 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2014 Справа № 920/1789/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2726)

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

до відповідача: Буймерівської сільської ради Тростянецького району
Сумської

області, с. Буймер,
Тростянецький район, Сумська область

про стягнення 5110 грн. 79 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 920/1306/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредиторів - ФСЗІ - Свистун А.В.
(довіреність від 04.03.2014 року),

боржника - не з'явився, ,

розпорядник майна - представник розпорядника майна Мельник Л.О.
(довіреність № 1265 від 16.05.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1306/14

за заявою - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Дочірнього підприємства
"Комбікормовий завод" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Птахопродукт - 2007" (40030, м.Суми, вул.Червона площа, буд. 13, )

про визнання банкрутом

встановив:

У жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 04-208/873 від 22.09.2014 року
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог в сумі 13 812,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 21.10.2014 року, розпорядника майна зобов'язано надати відзив на заяву фонду.

Проте, розпорядник майна відзиву на заяву фонду суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 920/1306/14, а саме: заяви
№ 04-208/873 від 22.09.2014 рокуСумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог в сумі 13 812,83 грн. відкласти в судове засідання на 06 листопада 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду відзиви щодо поданої заяви фонду.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2014 Справа № 920/1780/14Суддя господарського суду Сумської області
Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2716)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробниче підприємство
«Екостандарт», м. Суми

до відповідача: Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства

«Сумський агролісгосп», м Суми

про стягнення 1200 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 листопада 2014 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць