overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6523/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 763 958,30 грн. за договором оренди майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № 22/2012 від 01.11.2012 р.; ОСОБА_4, дов. № 873 від 03.10.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 3512 в

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Джаін
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 763 958,30 грн., з яких: 114 912,00 грн. - сума несплати за оренду майна, 11 491,20 грн. - 10% штрафу, 316 800,00 грн. - 100% штрафу, 316 800,00 грн. - збитків, 2 548,62 грн. - 3% річних, 1 406,48 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 11.11.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 904/6523/14 до 11.11.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6068/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 17 898 грн. 34 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 17 898 грн. 34 коп., з яких: 9 487 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 5 127 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 083 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 199 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору № б/н від 07.03.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014р. об 10:50 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 07.03.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/4977/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ПРОЕКТ",
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, с.Орлівщина

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ПРОЕКТ", 51215,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.Куйбишева, буд.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ПРОЕКТ", 51215,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.Куйбишева, буд.2, порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

22.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ПРОЕКТ", 51215,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.Куйбишева, буд.2, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 22.11.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Карнаухова
Дмитра Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 23.07.14р., номер публікації № 6507.

21.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.11.14р. р. об 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Карнаухова Д.О., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРОЛ - МАРКЕТ", м.
Дніпродзержинськ, для інформації -
Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/5207/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву представників
Приватного підприємства "Золодар", м.
Дніпропетровськ та Приватного підприємства "Холод-Тепло" про призначення колегіального розгляду справи при розгляді заяви Приватного підприємства "Холод-Тепло" від 22.09.2014р. у справі:

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Орбіта», м. Дніпропетровськ (далі - банкрут) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шистопал
П.М.

21.10.2014р. представником кредитора - ПП
"Золодар" подано заяву про призначення колегіального розгляду справи.

21.10.2014р. кредитором ПП "Холод-Тепло" подано заяву про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України справи у господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на значний обсяг обставин, які мають бути досліджені господарським судом при розгляді даної справи, тобто складність даної справи, вважаю за необхідне в подальшому розглядати дану справу колегіально, у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/5207/13 для розгляду колегією суддів у складі трьох суддів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6473/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 143 116,01 грн. за договором найму обладнання та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"БТА Банк", м. Київ

про розірвання договору найму обладнання

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом):
Гавура В.К., довіреність № 180 від 14.11.2013 р.

Від відповідача (за первісним позовом):
Куліш К.В., дов. б/н від 02.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА
Банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" суми заборгованості у розмірі 1 143 116,01 грн. за договором найму обладнання від 07.03.2014 р.

29.09.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
(Відповідач за первісним позовом,
Позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору найму обладнання від 07.03.2014 р.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 11.11.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6473/14 до 11.11.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/3367/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД", 52800,
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомольська, 1-А,

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД", 52800,
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомольська, 1-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.14р., 03.06.14р., 10.06.14р.,26.06.14р., 17.07.14р., 31.07.14р., 14.08.14р., 14.10.14р. та постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.14р. по справі №904/3367/14, допущена описка в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал та постанови, а саме зазначено: "Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД",
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомольська, 1-А", замість: "Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД", 52800,
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомольська, 1-А, ", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал від 26.05.14р., 03.06.14р., 10.06.14р.,26.06.14р., 17.07.14р., 31.07.14р., 14.08.14р., 14.10.14р. та постанови від 28.08.14р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал від 26.05.14р., 03.06.14р., 10.06.14р.,26.06.14р., 17.07.14р., 31.07.14р., 14.08.14р., 14.10.14р. та постанови від 28.08.14р. по справі №
№904/3367/14.

Вважати за вірне: "Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД", 52800,
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомольська, 1-А, ".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвал від 26.05.14р., 03.06.14р., 10.06.14р.,26.06.14р., 17.07.14р., 31.07.14р., 14.08.14р., 14.10.14р. та постанови від 28.08.14р. винесених господарським судом
Дніпропетровської області з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" жовтня 2014 р. № 906/1403/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гила-Трейд" (м. Київ)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" (м.
Радомишль Житомирська область)

про стягнення 8895,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" листопада 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

21.10.2014
Справа №16/266

за заявою прокурора
Свалявського району в інтересах держави в особі
Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпати-скло", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м.
Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ
„Карпати-скло" призначено арбітражного керуючого Лошак Олега
Васильовича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі №16/266 від 24.09.14 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.09.14 не виконав, звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпати-скло", м. Свалява не подав.

Ініціюючий кредитор, банкрут та ліквідатор участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 25 листопада 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпати-скло", м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.14р. Справа № 904/8178/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація
"АГРО-СОЮЗ"

про стягнення 606 500,00 грн. за надані консультаційні послуги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 5005/2572/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м.Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро -
Черкаси", м.Дніпропетровськ ( 49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) ()

про визнання грошових вимог на суму 20 078,02 грн., в тому числі судовий збір у розмірі 1 218,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПриватАгро - Черкаси", м.Дніпропетровськ ( 49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Власову
Світлану Анатоліївну, свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р. (АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м.Черкаси до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро -
Черкаси", м.Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Власову
Світлану Анатоліївну, свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р. (АДРЕСА_1) в строк до 21.11.14 розглянути вимоги кредитора
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м.Черкаси і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко