ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № Д10-54

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:головуючого
суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Художнього салону Дніпропетровської
організації спілки художників
Українина постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 рокуу
справі № Д10-54 Господарського суду
Дніпропетровської області за
позовомПрокурора Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської радидо1.
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради; 2.
Представництва Фонду державного майна
України; 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренессанс-клуб"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Художнього салону
Дніпропетровської організації спілки
художників України провизнання
недійсним рішення та договору
купівлі-продажу вбудованого
приміщення

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Художнього салону
Дніпропетровської організації спілки
художників України не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору, порядок
порядок та розмір справляння якого
встановлені у Законі України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 6 цього Закону
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

В п. 2.11 своєї постанови № 7 від 21.02.2013 р.
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" Пленум
Вищого господарського суду України
роз'яснив, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Оскільки предметом розгляду у справі є
дві немайнові вимоги, судовий збір має
бути сплачений окремо з кожної вимоги.
Дана скарга підлягає оплаті судовим
збором у розмірі 1705,20 грн.

При зверненні з касаційною скаргою
Художній салон Дніпропетровської
організації спілки художників України
сплатив судовий збір за платіжним
дорученням № 314 від 07.10.2014 року в
розмірі 1278,90 грн, тобто в меншому
розмірі, ніж це встановлено чинним
законодавством.

Допущене порушення є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Художнього салону
Дніпропетровської організації спілки
художників України на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 року у
справі № Д10-54 та додані до неї
документи повернути.

Повернути Художньому салону
Дніпропетровської організації спілки
художників України (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46, код
19154562) судовий збір в розмірі 1278,90 грн,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 314 від 07.10.2014 року.

Головуючий суддя Остапенко М.І.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.