м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3315/14 14.10.14

За заявою Приватного
акціонерного товариства
"Лівобережжяінвест"

про виправлення помилки в
наказі господарського суду міста Києва
у справі №
910/3315/14

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань"

до Приватного акціонерного
товариства "Лівобережжяінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

про визнання правочину
недійсним, визнання незаконним та
скасування наказу і

свідоцтва про право власності,
визнання відсутнім права та повернення
майна

та за зустрічним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Лівобережжяінвест"

до Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача

Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

про визнання права власності
на майно

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Бондарчук В.В.

Літвінова М.Є.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Дніпровська пристань" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства
"Лівобережжяінвест" (відповідач) про:

- визнання недійсним вчиненого між
сторонами правочину щодо зміни
Інвестиційного договору № Д-07/01 від
19.11.2007 р., який оформлено актом
приймання-передачі від 18.05.2012 р.;

- визнання незаконним та
скасування наказу Головного
управління комунальної власності м.
Києва Київської міської державної
адміністрації № 677-В від 13.08.2012 р. про
оформлення права власності на об'єкт
нерухомого майна та виданого на його
підставі свідоцтва про право власності
від 13.08.2012 р.;

- визнання відсутнім право
власності відповідача на нежитлову
будівлю - торговельно-розважальний
центр і паркінг на 861 машиномісце (в
тому числі: відкритий паркінг третього
поверху на 421 машиномісце, відкритий
паркінг четвертого поверху на 197
машиномісць, відкритий паркінг з
навісом четвертого поверху на 243
машиномісця) загальною площею 34214, 20
кв.м., який розташований в м. Києві по
вул. Лаврухіна Миколи № 4 (літера А);

- повернення позивачу нежитлової
будівлі - торговельно-розважальний
центр і паркінг на 861 машиномісце (в
тому числі: відкритий паркінг третього
поверху на 421 машиномісце, відкритий
паркінг четвертого поверху на 197
машиномісць, відкритий паркінг з
навісом четвертого поверху на 243
машиномісця) загальною площею 34214,20
кв.м., який розташований в м. Києві по
вул. Лаврухіна Миколи № 4 (літера А).

25.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача надійшла зустрічна
позовна заява, відповідно до якої він
просить визнати за Приватним
акціонерним товариством
"Лівобережжяінвест" право власності на
майно - нежитлову будівлю -
торговельно-розважальний центр і
паркінг на 861 машиномісце (в тому числі:
відкритий паркінг третього поверху на
421 машиномісце, відкритий паркінг
четвертого поверху на 197 машиномісць,
відкритий паркінг з навісом четвертого
поверху на 243 машиномісця) загальною
площею 34 214, 20 кв.м., який розташований в
місті Києві по вулиці Лаврухіна Миколи
№ 4 (літера А).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. у складі: Головуючий
суддя Ломака В.С., Літвінова М.Є.,
Марченко О.В. у задоволенні первісних
позовних вимог відмовлено; зустрічні
позовні вимоги задоволено повністю,
визнано за Приватним акціонерним
товариством "Лівобережжяінвест" (01032,
місто Київ, бульвар Тараса Шевченка,
будинок 33, поверх 13; )
право власності на майно - нежитлову
будівлю - торговельно-розважальний
центр і паркінг на 861 машиномісце (в
тому числі: відкритий паркінг третього
поверху на 421 машиномісце, відкритий
паркінг четвертого поверху на 197
машиномісць, відкритий паркінг з
навісом четвертого поверху на 243
машиномісця) загальною площею 34 214,20
кв.м., який розташований в місті Києві
по вулиці Лаврухіна Миколи № 4 (літера
А).

26.08.2014 р. господарським судом міста
Києва на виконання означеного рішення
було видано наказ в порядку ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

03.10.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Лівобережжяінвест" надійшла заява про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
26.08.2014 р. у справі № 910/3315/14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р. розгляд вказаної
заяви призначено на 14.10.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.10.2014 р., у зв'язку
з перебуванням судді Марченко О.В. у
відпустці, заяву Приватного
акціонерного товариства
"Лівобережжяінвест" про виправлення
помилки в наказі господарського суду
міста Києва було передано на розгляд
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя: Ломака В.С., судді
Бондарчук В.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 р. колегією суддів у
складі: Головуючий суддя: Ломака В.С.,
судді Бондарчук В.В., Літвінова М.Є.
заяву Приватного акціонерного
товариства "Лівобережжяінвест" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва
прийнято до свого провадження, її
розгляд призначено на 14.10.2014 р.

Представники учасників судового
процесу в судове засідання 14.10.2014 р. не
з'явились, заяв чи клопотань не подали і
не надіслали, про поважні причини
неявки суд не повідомили, про дату, час
ті місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Згідно з п. 11 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-8/123 від 15.03.2007 р. "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2006 році" відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-8/1228 від 02.06.2006 року "Про
деякі питання практики застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками "адресат вибув",
"адресат відсутній" і т.п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

Слід зазначити, що законодавство
України, в тому числі Господарський
процесуальний кодекс України, не
зобов'язує й сторону у справі, зокрема
позивача, з'ясовувати фактичне
місцезнаходження іншої сторони
(сторін) у справі (якщо воно не
співпадає з її місцезнаходженням,
визначеним згідно зі статтею 93
Цивільного кодексу України) та
зазначати таке фактичне
місцезнаходження в позовній заяві чи
інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження
юридичної особи - учасника судового
процесу з якихось причин не відповідає
її місцезнаходженню, визначеному
згідно з законом, і дана особа
своєчасно не довела про це до відома
господарського суду, інших учасників
процесу, то всі процесуальні наслідки
такої невідповідності покладаються на
цю юридичну особу.

При цьому, судом враховано, що
відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", розпочинаючи
судовий розгляд, суддя має встановити,
чи повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши подану Приватним
акціонерним товариством
"Лівобережжяінвест" заяву про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва суд
вважає за необхідне задовольнити її з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. судом
встановлено, що при виготовленні
наказу господарського суду міста Києва
від 26.08.2014 р. № 910/3315/14 було допущено
помилку, а саме невірно зазначено дату
видачі наказу та дату набрання
рішенням від 13.08.2014 р. законної сили.

Так, в судовому засіданні 13.08.2014 р.
господарським судом міста Києва
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі № 910/3315/14,
повний текст якого у відповідності до
вимог ч. 4 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
складено та підписано 15.08.2014 р.

Згідно з ч. 5 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

В силу приписів ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Отже, оскільки повне рішення у справі №
910/3315/14 від 13.08.2014 р. складено та
підписано 15.08.2014 р., десятиденний строк
на подання апеляційної скарги спливає
25.08.2014 р.

Проте, оскільки 25.08.2014 р. є неробочим
днем, то у відповідності до приписів ч. 3
ст. 51 Господарського процесуального
кодексу України, останній день на
подання апеляційної скарги
переноситься на перший наступний за
ним робочий день, тобто на 26.08.2014 р.

В означений строк апеляційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. у справі № 910/3315/14
подано не було, у зв'язку з чим воно
набрало законної сили 27.08.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України після
набрання судовим рішенням законної
сили наказ видається за заявою
стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Проте, під час оформлення наказу
господарського суду міста Києва у
справі № 910/3315/14 було
допущено помилку та невірно зазначено
дату видачі наказу та набрання
рішенням законної сили: замість « 27.08.2014
р.» помилково зазначено « 26.08.2014 р.».

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
виправити допущену в наказі
господарського суду міста Києва у
справі № 910/3315/14 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства «Лівобережжяінвест»
задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі
господарського суду міста Києва у
справі № 910/3315/14 помилку.

3. В наказі господарського суду міста
Києва у справі № 910/3315/14 вірною датою
видачі наказу та набрання рішенням від
13.08.2014 р. законної сили вважати 27.08.2014 р.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу господарського суду
міста Києва у справі № 910/3315/14.

Головуючий суддя
В.С. Ломака

Судді В.В.
Бондарчук

М.Є. Літвінова