ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.14р. Справа № 904/8370/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ",
м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 943 825,23 доларів США та 5 412
541 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного
товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про
стягнення 4 943 825,23 доларів США та 5 412 541
грн. 36 коп. підлягає поверненню,
оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення;

- згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- засобом підтвердження відправлення
копії позовної заяви з додатками є
оригінал поштової квитанції про
прийняття поштових відправлень,
засвідчена копія списку або виписка зі
списку у формі, встановленій поштовими
правилами, з посиланням на номер і дату
поштової квитанції, яка видана в
підтвердження прийняття поштового
відправлення за вказаною адресою,
розписки, інші документи, які
підтверджують виконання стороною її
зобов'язань в таких діях.

- як вбачається в якості доказу
направлення відповідачу - Публічному
акціонерному товариству
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
копії позовної заяви з додатками
позивачем надано лише опис від 22.10.2014р.
вкладення у цінний лист без
фіскального чеку, про що свідчить акт
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.10.2014р.;

- тому за відсутності фіскального
чеку (поштової квитанції) „Укрпошта"
наданий опис вкладення не може бути
сам по собі достатнім та належним
доказом спрямування відповідачу копії
позовної заяви з додатками;

- відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 141-му арк., в т.ч.
оригінал платіжного доручення від
14.10.2014р. №346697 про сплату судового збору
у розмірі 73 080 грн. 00 коп.;

- опис від 22.10.2014р. вкладення у цінний
лист на ім'я господарського суду
Дніпропетровської області;

- конверт;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014р.
№539.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО