ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 907/735/14

За позовом заступника прокурора
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород та Кобилецькі-Полянської
селищної ради, смт. Коб.Поляна
Рахівського району

ДО державного підприємства
„Великобичківське лісомисливське
господарство", смт. Великий Бичків
Рахівського району

ПРО стягнення суми 146474,01грн. збитків,
завданих навколишньому природному
середовищу

Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя Кадар Й.Й.

Суддя Русняк В.С.

Представники сторін:

від позивача - Данч Н.О. - представник за
довіреністю №51/05 від 09.01.2014р.

від відповідача - не з'явились

від прокурора - Стойко П.М. - прокурор
відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Закарпатської
області звернувся до Господарського
суду Закарпатської області з позовом в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області, м. Ужгород та
Кобилецькі-Полянської селищної ради,
смт. Коб.Поляна Рахівського району до
державного підприємства
„Великобичківське лісомисливське
господарство", смт. Великий Бичків
Рахівського району про стягнення суми
146474,01грн. збитків, завданих
навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 31.07.2014р.
порушено провадження у справі №907/735/14
та призначено справу до розгляду на
13.08.2014р.

Ухвалою суду від 13.08.2014р. розгляд справи
було відкладено на 11.09.2014р. з підстав,
зазначених в ній.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. розгляд справи
було відкладено на 22.09.2014р.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами. Прокурор також підтримує
доводи позовної заяви та зазначає
наявність складу цивільного
правопорушення в діях працівників
відповідача, що є підставою для
стягнення з останнього шкоди, завданої
навколишньому природному середовищу.

Відповідач заперечує з приводу
заявлених позовних вимог в повному
обсязі з підстав, викладених у поданому
суду письмовому поясненні. Також на
виконання вимог суду подав докази щодо
відкриття провадження Рахівським
районним судом у справі за позовом
державного підприємства
„Великобичківське лісомисливське
господарство" смт. Великий Бичків
Рахівського району до працівника щодо
стягнення шкоди.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 22.09.2014р.
призначено колегіальний розгляд
справи №907/735/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду Закарпатської
області від 22.09.2014р. визначено склад
суду для розгляду справи №907/735/14 - суддя
Ремецькі О.Ф. (головуюча), Кадар Й.Й. та
Русняк В.С. та ухвалою суду від 23.09.2014р.
розгляд справи призначено на 09.10.2014р.

В засіданні суду 09.10.2014р. судом, за
згодою сторін, у відповідності до вимог
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України оголошено перерву в
судовому засіданні на 21.10.2014р.

Представник позивача та прокурор
просять заявлені позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість
наявними у справі матеріалами.
Заперечують з приводу доводів
відповідача та наявності підстав щодо
зупинення провадження у справі з
огляду на оскарження відповідачем
вироку у кримінальній справі.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив. Разом з тим,
просить суд задовольнити клопотання
про зупинення провадження у справі з
підстав, викладених у поданому суду
письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників відповідача, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "05" листопада 2014 р. на 15:30 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду
справи подати суду:

- позивача та прокурора - відомості про
заподіяння шкоди працівником
відповідача третім особам,
обґрунтування заявлених позовних
вимог в частині нарахування суми
завданої шкоди з огляду на скоєне
правопорушення, письмове пояснення
щодо клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі, тощо;

- відповідача - додаткове нормативне
обґрунтування клопотання щодо
зупинення провадження у справі з
доказами в його обґрунтування;

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Головуючий суддя
Ремецькі О.Ф.

Суддя
Кадар Й.Й.

Суддя
Русняк В.С.