ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 6/122-10

Суддя господарського суду Сумської
області Соп'яненко О.Ю., при секретарі
судового засідання Буренко Я.В.,
розглянувши у відкритому засіданні
скаргу арбітражного керуючого
Оскорбіна Артема Георгійовича на дії
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
№ 14-35 від 25.09.2014 року та заяву
арбітражного керуючого Оскорбіна
Артема Георгійовича № 14-38 від 06.10.2014
року про зобов'язання Реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції вчинити певні дії по справі №
6/122-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, -

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий: Оскорбін А.Г.

Від відділу ДВС Діхтяренко В.О.

Від реєстраційної служби: Авраменко
М.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2010р. порушено
провадження у справі № 6/122-10 про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду
Сумської області від 04.10.2010 р. № 6/122-10
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Оскорбіна Артема Георгійовича.

До суду надійшла скарга арбітражного
керуючого Оскорбіна Артема
Георгійовича на дії відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції № 14-35 від 25.09.2014 року
та заява № 14-38 від 06.10.2014 року про
зобов'язання Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
вчинити певні дії по справі № 6/122-10 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2

Від відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції надійшли
заперечення на скаргу № 12, б/д, в яких
просить суд відмовити в задоволенні
скарги за безпідставністю.

Представник реєстраційної служби
проти заяви арбітражного керуючого
Оскорбіна Артема Георгійовича
заперечувала, вважає, що всі дії були
вчинені відповідно до законодавства, а
заява є необґрунтованою та
безпідставною.

Суд розглянувши матеріали справи
вважає скаргу та заяву арбітражного
керуючого такими, що не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо.

Ухвалою господарського суду Сумської
області № 6/122-10 від 28.07.2007 року
клопотання ліквідатора Оскорбіна А.Г.
про скасування заборони, іпотеки та
арештів на об'єкти рухомого та
нерухомого майна Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 задоволено.

Дана ухвала була надіслана до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції та
Реєстраційної служби для виконання.

Як зазначає арбітражний керуючий дана
ухвала виконана не була, арешти не
скасовані, скаржник вважає дії
виконавчої служби та реєстраційної
служби незаконними, оскільки вимоги
відділу ДВС щодо засвідчення ухвали
гербовою печаткою є протиправними.

Представник відділу ДВС надав
пояснення щодо поданої скарги, вважає
її безпідставною і вказує на те, що
видана господарським судом ухвала не
відповідала вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме не зазначена дата набрання
законної сили ухвалою та не скріплена
гербовою печаткою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі мають бути зазначені, назва і
дата видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали, дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ, повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо,
резолютивна частина рішення, дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Як встановлено судом в ухвалі № 6/122-10
від 28.07.2014 року, виданої господарським
судом Сумської області такі
обов'язкові вимоги до виконавчого
документа, як строк пред'явлення
документа до виконання та наявність
гербової печатки відсутні, що
суперечить вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дослідивши
матеріали справи, встановив, що подані
арбітражним керуючим скарга та заява
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги арбітражного
керуючого Оскорбіна Артема
Георгійовича на дії відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції № 14-35 від 25.09.2014 року
по справі № 6/122-10 про банкрутство ФОП
ОСОБА_2, - відмовити.

2.В задоволенні заяви арбітражного
керуючого Оскорбіна Артема
Георгійовича № 14-38 від 06.10.2014 року про
зобов'язання Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
вчинити певні дії - відмовити.

3.Видати арбітражному керуючому
Оскорбіну Артему Георгійовичу
оригінал ухвали господарського суду
Сумської області № 6/122-10 від 28.07.2014 року
з підписом, гербовою печаткою,
вказівкою про набрання чинності
ухвалою.

4.Копію ухвали надіслати арбітражному
керуючому, відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, Реєстраційній
службі Сумського міського управління
юстиції та ФОП ОСОБА_2

Суддя
О.Ю. Соп'яненко