overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8206/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церіс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: TEAMTREND LIMITED, London, United Kingdom
Great Britain

про розірвання договору застави №
Г.21.1.2.0/5-304 від 06.08.14р. та стягнення 686 411 789 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали контракту та договору застави з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору застави з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал контракту з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); довідку про види діяльності підприємства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № А9/401

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі Дніпропетровської області, м.Нікополь
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна експертна компанія", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1044 грн. 74 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2005р. у справі №А9/401 був задоволений позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до ТОВ „Регіональна експертна компанія" та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 1044,74 недоїмки.

На виконання зазначеної постанови господарським судом був виданий виконавчий лист №А9/401 від 05.12.2005р.

До господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь
Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа в зв'язку з втратою оригіналу.

Відповідно до п. 6 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України, до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Приймаючи до уваги, що з 01.02.2008 року почав свою діяльність
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у господарського суду Дніпропетровської області відсутні законні повноваження щодо розгляду вищевказаних заяв за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити дану справу за вказаною вище заявою за підвідомчістю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду - як суду першої інстанції (Інформаційний лист Вищого господарського суду
України від 29.09.2009 року за № 01-08/530).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № А9/401 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до ТОВ „Регіональна експертна компанія" про стягнення 1044,74 грн. для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь
Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа за підвідомчістю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7484/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до боржника Приватного підприємства
"Транспортна компанія "ХАНФЄРЯНЦ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Осіння, 2Д, кімн. 1,

про визнання грошових вимог на суму 1239,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Транспортна компанія
"ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Вітер Діану
Михайлівну (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства
"ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Транспортна компанія
"ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Вітер Діану
Михайлівну (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 23.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Приватного акціонерного товариства
"ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7747/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Яцишин О.Й. за довіреністю №152/1001 від 12.05.2014р.

від боржника: представник не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ 06.10.14 звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, .

Ухвалою суду від 13.10.2014р. заяву ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання представник боржника не з'явився, відзив на заяву кредитора не надав.

Крім цього, ініціюючим кредитором, витребуваних судом документів не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, ст. 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 30.10.14р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні); Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно підприємства боржника; докази неможливості стягнення заборгованості під час виконавчого провадження.

4. Зобов'язати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; копії установчих документів.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/588/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.176 порушено 18.01.13 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 07.03.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. провадження у справі припинено, затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" ліквідовано. Також зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Остапенка Є.С. №02/07/451 від 18.04.2014р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. від 05.06.2014р. скасовано, справу передано на розгляду суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/588/13-г прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14 о 10:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредиторів надати відзив на клопотання ліквідатора про затвердження останньому грошової винагороди.

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про оплату послуг та витрат із зазначенням повного обсягу здійснених арбітражним керуючим заходів ліквідаційної процедури.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
Жовтневому районному центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", ПАТ "Укрсоцбанк", ДП
"Придніпровська залізниця", ГУ юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 908/4104/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпроект", м.
Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет",смт.
Ювілейне

про стягнення 54 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

- докази оплати боргу (за наявності).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7306/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБР", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення збитків в розмірі 168 078 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.08.2012 року №1861

від відповідача: Кислов М.В., дов. від 23.10.2014 року

Фоміна К.В., дов. від 23.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення збитків в розмірі 168 078 грн. 00 коп. Позовні вимоги, мотивовані наступним. 15.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання послуг по охороні об'єкту № ПС-137/08, згідно умов якого Відповідач зобов'язався здійснити охорону об'єкту: Магазин-база
"Оселя", який належить Позивачу. 27.06.2014 року невстановлена особа шляхом зламу дверей, проникла до приміщення магазину-бази та таємно виклала готівкові грошові кошти в розмірі 160 000,00 грн. та ноутбук вартістю 3468 грн., а також пошкодила двері загальною вартістю 4610 грн., про що відкрито кримінальне провадження. Такими чином, як зазначає Позивач, з вини Відповідача йому завдано збитки в розмірі 168 078 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що виконало свої договірні зобов'язання та відповідно не несе матеріальної відповідальності за збитки, які поніс Відповідач. Крім того, щодо суми збитків Відповідач вважає, що їх розмір сфальсифіковано.

23.10.2014 року позивач подав клопотання про призначення відеотехнічної судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача до засідання подати: докази в підтвердження обставин щодо виконання умов п. 2.2.5.
Договору про надання послуг по охороні об'єкту № ПС-137/08 від 15.08.2008; письмові пояснення, пропозиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.14р. Справа № 904/7836/14 За позовом
Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області", м.Підгородне

до Комунального закладу
"Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 112 397,06 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 09.10.14р. повернуто позовну заяву Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області" до
Комунального закладу
"Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 112 397,06 грн. без розгляду.

24.10.14р. до суду від Комунального закладу
"Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району
Дніпропетровської області" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 967 від 01.10.14р. у розмірі 2 247,94 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області" () сплачений платіжним дорученням № 967 від 01.10.14р. судовий збір у розмірі 2 247,94 грн. (дві тисячі двісті сорок сім грн. 94коп.).

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 35/174-10Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 547 від 15.10.2014р.
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2010р. по справі № 35/174-10:

за позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 4 483 571 грн. 43 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2010р. по справі № 35/174-10 (суддя Широбокова
Л.П.), залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.10р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" на користь
Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання" 685 161 грн. 69 коп. 3% річних, 3 727 100 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 25 219 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита, 233 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 20.07.10р. видано наказ.

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у вказаній справі згідно до 01.05.2016р.

Автоматизованою системою розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

На підставі викладеного, заяву
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.11.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет № 2-401).

До засідання суду подати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику): докази на обґрунтування заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.14р. Справа № 904/8295/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.
Дніпродзержинськ

До: Комунального закладу "Дитяча міська лікарня м. Дніпродзержинська"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпродзержинськ

Про: стягнення 11 599, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.