м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Інтербанк»ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Український індустріальний
альянс»Простягнення 2 240 084,89 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Артамонова Е.О. - дов. № 11
від 24.07.2014 року;
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Інтербанк»
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український індустріальний альянс»
про стягнення 2 240 084,89 грн.
Ухвалою суду від 11.09.2014 року порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 26.09.2014 року.
У судовому засіданні 26.09.2014 року
представник позивача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Представник відповідача в судове
засідання 26.09.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, суд
задовольнив клопотання представника
позивача та відклав розгляд справи до
В судовому засіданні 13.10.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті заявлених позовних
вимог відповідно до яких позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання 13.10.2013 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/140
від 15.03.2010 року «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 13.10.2014 року на
підставі ст. 85 ГПК України оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
20.06.2012 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Інтербанк» (кредитор), в особі
директора кредитного департаменту
Данченка Богдана Володимировича, що
діє на підставі довіреності від 20
червня 2012 року, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрованої в реєстрі за № 1232 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
індустріальний альянс» (позичальник)
було укладено кредитний договір № 3718/4,
відповідно до пункту 1.1 якого сторони
погодили, що кредитор надає
позичальнику кредит у сумі 1 500 000,00 (один
мільйон п'ятсот тисяч) гривень для
поповнення оборотних коштів.
Умови зазначеного договору свідчать
про те, що за своєю правовою природою
він є договором про надання кредиту.
У відповідності до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що
кредитор надає позичальнику кредит
строком користування з 20.06.2012 року по
14.09.2012 року з процентною ставкою 30
(тридцять) % річних.
Відповідно до пункту 1.3 договору
надання кредиту здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів
одноразово або частково у
безготівковій формі на поточний
рахунок позичальника № 2600 9 033718401 або по
вказаним реквізитам.
У пункті 2.1.1 встановлено, що кредитор
зобов'язується надати позичальнику
кредит відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3
договору та направити кошти на п/р
позичальника № 2600 9 033718401 в ПАТ КБ
«Інтербанк», МФО 300216, або по реквізитам
вказаним на протязі одного
банківського дня, починаючи з дати,
зазначеної у п. 1.2 договору.
У мовами пункту 2.2.1 встановлено, що
позичальник надає кредитору право
достроково припинити дію цього
договору та стягнути суму кредиту,
проценти за користування кредитом, а
також інші платежі, передбачені цим
- виявлення кредитором
нецільового використання кредиту
- недотримання позичальником умов
цього кредитного договору;
- ненадання позичальником
документального звіту про
використання кредиту та ухилення від
банківського контролю;
- суттєвого погіршення
фінансового стану позичальника;
- ненадання позичальником
документів бухгалтерського обліку і
- якщо кредит виявився з різних
причин незабезпеченим.
Відповідно до пункту 2.3.1 договору
позичальник зобов'язаний провести
остаточний розрахунок щодо повернення
кредиту 14.09.2012 року. Повернення кредиту
здійснювати на позичковий рахунок № 2062
9 033718003 в ПАТ КБ «Інтербанк», м. Києва МФО
У пункті 2.3.2 договору зазначено: що
позичальник зобов'язаний сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитом щомісячно, протягом перших
трьох банківських днів місяця,
наступного за звітним, перераховуючи
їх платіжним дорученням на рахунок №
2608 4 033718004 в ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216.
Проценти нараховуються по фактичній
заборгованості щомісячно, станом на «
01» число місяця, наступного за звітним,
виходячи з фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці та фактичної
кількості днів у році, рік дорівнює 360
днів. Повний строк, за який
нараховуються і сплачуються проценти
починається з моменту виникнення
фактичної заборгованості по кредиту і
закінчується моментом повного
погашення заборгованості по кредиту.
При цьому перший та останній день
користування кредитом вважається як
Пунктом 2.4.1 договору встановлено, що
позичальник має право повернути кредит
достроково повністю або частково,
повідомивши про це кредитора за три дні
до моменту повернення і сплатити
проценти за фактичний термін
користування кредитом. У випадку, якщо
суму, що направлено на погашення
заборгованості, недостатньо для
покриття кредиту і процентів, то у
першу чергу сплачуються проценти по
У пункті 3.1 договору встановлено, що при
невиконанні зобов'язань щодо сплати
процентів позичальник сплачує
кредитору пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, що діяла в період, за який була
нарахована пеня від суми
заборгованості по процентах за кожний
день прострочки до повного погашення
вищезазначеної заборгованості.
Відповідно до пункту 5.1 договору
договір набуває сили з дня надання
кредиту і діє до моменту повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
14.09.2012 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Інтербанк» (кредитор), в особі
директора кредитного департаменту
Данченка Богдана Володимировича, що
діє на підставі довіреності від 20
червня 2012 року, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрованої в реєстрі за № 1232 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
індустріальний альянс» (позичальник)
було укладено додаткову угоду № 1 до
кредитного договору № 3718/4.
У пункті 1 додаткової угоди йдеться про
наступне: внести зміни до п. 1.2 Розділу 1
(предмет договору) та викласти його в
« 1.2 кредитор надає позичальнику кредит
строком користування з 20.06.2012 року по
24.12.2012 року з процентною ставкою 30
(тридцять) % річних.»
У пункті 2 додаткової угоди
встановлено: внести зміни до п.2.3.1
розділу 2 (права і обов'язки сторін) та
викласти його в наступній редакції:
« 2.3.1 провести остаточний розрахунок
щодо повернення кредиту 24.12.2012 року.
Повернення кредиту здійснювати на
позичковий рахунок № 2062 9 033718003 а ПАТ КБ
«Інтербанк», м. Києва, МФО 300216»
17.09.2012 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Інтербанк» (кредитор), в особі
директора кредитного департаменту
Данченка Богдана Володимировича, що
діє на підставі довіреності від 20
червня 2012 року, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрованої в реєстрі за № 1232 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
індустріальний альянс» (позичальник)
було укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору № 3718/4.
В пункті 1 додаткової угоди зазначено:
внести зміни до п. 1.2 договору розділу 1
(предмет договору) та викласти його в
« 2.3.2 Сплатити нараховані проценти за
користування кредитом не пізніше 24.12.2012
року, перерахувати їх платіжним
дорученням на рахунок № 2608 4 033718004 в ПАТ
КБ «Інтербанк», МФО 300216. Проценти
нараховуються по фактичній
заборгованості щомісячно, станом на «
01» число місяця, наступного за звітним,
виходячи з фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці та фактичної
кількості днів у році, рік дорівнює 360
днів. Повний строк, за який
нараховуються і сплачуються проценти
починається з моменту виникнення
фактичної заборгованості по кредиту і
закінчується моментом повного
погашення заборгованості по кредиту.
При цьому перший та останній день
користування кредитом вважається як
Як стверджує позивач, ним на виконання
умов кредитного договору № 3266/3 від
20.06.2012 р. ПАТ КБ «Інтербанк» надав ТОВ
«Український індустріальний альянс»
кошти у розмірі 1 500 000,00 грн., зокрема,
21.06.2012 р. на підставі кредитного
договору банком було перераховано на
поточний рахунок постачальника №
грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи банківськими
В свою чергу, відповідач в порушення
умов кредитного договору та додаткових
угод до нього, у встановлений строк до
24.12.2012 р. кредитні кошти у розмірі 1 500
000,00 грн. не повернув, проценти за
користування кредитом у розмірі 740 084,78
Враховуючи наведене, позивач просить
господарський суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 2
240 084,89 грн. по кредитному договору № 3718/4
від 20.06.2012 р., а саме - суму основного
боргу у розмірі 1 500 000,00 грн. та 740 084,78
грн. відсотків за користування
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню частково з наступних
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Умовою виконання зобов'язання - є строк
(термін) його виконання. Дотримання
строку виконання є одним із критеріїв
належного виконання зобов'язання,
оскільки прострочення є одним із
проявів порушення зобов'язання. Строк
(термін) виконання зобов'язання за
загальним правилом, узгоджується
сторонами в договорі.
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
У відповідності до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що
кредитор надає позичальнику кредит
строком користування з 20.06.2012 року по
14.09.2012 року з процентною ставкою 30
(тридцять) % річних.
Умовами додаткової угоду № 1 від 14.09.2012
р. до кредитного договору № 3718/4 сторони
погодили, що позичальник
зобов'язується провести остаточний
розрахунок щодо повернення кредиту 24
Умовами додаткової угоду № 2 від
17.09.2012р. до кредитного договору № 3718/4
сторони погодили, що позичальник
зобов'язується сплатити нараховані
проценти за користування кредитом не
пізніше 24.12.2012 року, перерахувати їх
платіжним дорученням на рахунок № 2608 4
033718004 в ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216.
Проценти нараховуються по фактичній
заборгованості щомісячно, станом на «
01» число місяця, наступного за звітним,
виходячи з фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці та фактичної
кількості днів у році, рік дорівнює 360
днів. Повний строк, за який
нараховуються і сплачуються проценти
починається з моменту виникнення
фактичної заборгованості по кредиту і
закінчується моментом повного
погашення заборгованості по кредиту.
При цьому перший та останній день
користування кредитом вважається як
З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов кредитного договору №
3266/3 від 20.06.2012 р. ПАТ КБ «Інтербанк»
надав ТОВ «Український індустріальний
альянс» кошти у розмірі 1 500 000,00 грн.,
зокрема, 21.06.2012 р. на підставі
кредитного договору банком було
перераховано на поточний рахунок
у розмірі 1 500 000,00 грн.
В свою чергу, відповідач в порушення
умов кредитного договору та додаткових
угод до нього, у встановлений строк
кредитні кошти у розмірі 1 500 000,00 грн. не
повернув, проценти за користування
кредитом у розмірі 740 084,78 грн. не
Таким чином, враховуючи, що відповідач
в установленому порядку обставини, які
повідомлені позивачем, не спростував,
розміру позовних вимог не оспорив та
належних доказів на заперечення
відомостей повідомлених позивачем не
надав, господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 1 500 000,00 грн. та 740 084,78 грн.
відсотків за користування кредитом
нормативно та документально доведені,
а тому підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
індустріальний альянс»
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Інтербанк»
мільйон п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.
основного боргу та 740 084 (сімсот сорок
тисяч вісімдесят чотири) грн. 78 коп.
відсотків за користування кредитом.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
індустріальний альянс»
Державного бюджету України 44 801 (сорок
чотири тисячі вісімсот одну) грн.. 70 коп.
судовго збору за розгляд позовної
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

20.10.2014 р.

Суддя
Спичак О.М.