ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 907/843/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вог Рітейл",
м. Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Тячів

про стягнення загальної суми 105 693,98грн.
(в тому числі сума 89 777,05грн. - основного
боргу, сума 2 557,43грн. - нарахованої пені,
сума 8 977,71грн. - нарахованого штрафу,
сума 3 872,84грн. - нарахованих тридцять
п'ять процентів річних та сума 508,95грн. -
нарахованих інфляційних втрат).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вог Рітейл",
м. Луцьк (далі - позивач) звернулося до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Тячів (далі - відповідач) про стягнення
загальної суми 105 693,98грн. (в тому числі
сума 89 777,05грн. - основного боргу, сума 2
557,43грн. - нарахованої пені, сума 8
977,71грн. - нарахованого штрафу, сума 3
872,84грн. - нарахованих тридцять п'ять
процентів річних та сума
508,95грн. - нарахованих інфляційних
втрат).

Позовними вимогами по даній справі є
залишок суми 5 850,00грн. основного боргу
та заявлені до стягнення сума 2 557,43грн.
- нарахованої пені, сума
8 977,71грн. - нарахованого штрафу, сума 3
872,84грн. - нарахованих тридцять п'ять
процентів річних та сума 508,95грн. -
нарахованих інфляційних втрат, з
урахуванням поданої у судовому
засіданні 17.09.2014р. уповноваженим
представником позивача - Щерба О.В.,
діючого за дов. від 02.12.2013р., до
матеріалів справи письмової заяви від
17.09.2014р. про зменшення розміру позовних
вимог (а.с.38).

З метою надання відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, з урахуванням
зменшеного позивачем розміру позовних
вимог, судом ухвалою від 17.09.2014р. по
справі № 907/843/14 було відкладено
розгляд даної справи на 16.10. 2014 р. на 11:30
год. за київським часом (а.с.41-42).

Суд зазначає, що копію ухвали суду від
17.09.2014р. по
справі № 907/843/14 було отримано
уповноваженим представником
позивача - Щерба О.В. безпосередньо у
господарському суді 17.09.2014р., що
підтверджено проставленим підписом
даною особою на звороті оригіналу
даної ухвали суду та копія ухвали суду
від 17.09.2014р. по справі № 907/843/14 була
надіслана судом відповідачеві
звичайною кореспонденцією на адресу,
зазначену у позовній заяві та яка на
адресу суду не поверталась, що
засвідчує обставину її отримання
відповідачем.

Відповідач до матеріалів справи
письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування, з урахуванням
зменшеного позивачем розміру позовних
вимог, при його наявності, не подала та
свого уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні, при
наявності такого бажання, не
направила.

За вищенаведених обставин та з метою
повторного надання відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, з урахуванням
зменшеного позивачем розміру позовних
вимог, суд вважає за можливе відкласти
судове засідання по даній справі на
інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27"
жовтня 2014 р. на 11:30 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати позивача надіслати до
матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем суми
позовних вимог у зменшеному розмірі
або будь - якої іншої суми.

3. Зобов"язати повторно відповідача
подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий
відзив на позов з доказами в його
обґрунтування, з урахуванням
зменшеного позивачем розміру позовних
вимог та з доказами надсилання
примірника письмового відзиву з
доказами в його обгрунтування -
позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої до
стягнення позивачем суми позовних
вимог у зменшеному розмірі;

- при наявності, докази повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог у зменшеному розмірі або будь -
якої іншої суми.
Повторно попередити при цьому
відповідача, що у випадку повторного
неподання, при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та повторного
незабезпечення, при наявності такого
бажання, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відповідача,
що фізична особа - підприємець може
вести свої справи у господарському
суді особисто або через уповноважених
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання, на власний
розсуд, при надісланні до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності.

Копію ухвали надіслати позивачеві та
відповідачеві .

Суддя
В.І. Карпинець