ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 907/923/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Виноградівського
району Закарпатської області,
м. Виноградів

в інтересах держави в особі Головного
управління Державної казначейської
служби у Закарпатській області, м.
Ужгород

До відповідача 1 Управління освіти,
молоді та спорту Виноградівської РДА,
м. Виноградів

До відповідача 2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Державна фінансова інспекція у
Закарпатській області, м. Ужгород

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, м. Виноградів

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Товариство з обмеженою
відповідальністю „Габего ЛТД", м.
Ужгород

Про визнання недійсним договору та
скасування результатів закупівлі
„М'яса свійської птиці, замороженого"
на суму 858 000 грн., оформлені протоколом
розкриття пропозицій від 18.02.2014 та
протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів від 28.02.2014,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Дюдя О.Р., старший
прокурор відділу прокуратури, м.
Ужгород

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Черепаня М.В.,
довіреність № 48 від 02.10.214;

від відповідача 2 - ОСОБА_5, довіреність
б/н 30.09.2014;

від третьої особи на стороні позивача,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - не з'явився;

від третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;

від третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю „Габего
ЛТД" - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Прокурор Виноградівського
району Закарпатської області, м.
Виноградів звернувся з позовом до суду
в інтересах держави в особі Головного
управління Державної казначейської
служби у Закарпатській області, м.
Ужгород про визнання недійсним
договору та скасування результатів
закупівлі „М'яса свійської птиці,
замороженого" на суму 858 000 грн.,
оформлені протоколом розкриття
пропозицій від 18.02.2014 та протоколом
оцінки пропозицій конкурсних торгів
від 28.02.2014 до відповідача 1, Управління
освіти, молоді та спорту
Виноградівської РДА, м. Виноградів, до
відповідача 2, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів
за участі третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Державної
фінансової інспекції у Закарпатській
області, м. Ужгород; третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Виноградів; третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю „Габего
ЛТД", м. Ужгород.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позовні вимоги
підтримав та просить позов задаволити
повністю.

Уповноважені представники
відповідача 1 та відповідача 2 подали
відзиви на позов, у яких повністю
заперечують проти позову та вважають
вимоги прокурора безпідставними і
необгрунтованими.

У зв'язку з цим, прокурор просить
розгляд справи відкласти для
можливості надання додаткового
обґрунтування порушення прав позивача
та спростування відзивів, які були
подані відповідачами у судовому
засіданні.

Позивач та треті особи явку своїх
уповноважених представників у судове
засідання повторно не забезпечили,
вимоги ухвали суду від 22.09.2014 та від
07.10.2014 не виконали.

З метою забезпечення правильного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за доцільне задоволити клопотання
прокурора про відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05"
листопада 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати
господарському суду:

позивача - письмове пояснення
щодо порушення прав та законних
інтересів

Державної
казначейської служби у Закарпатській
області за

захистом яких
звернувся прокурор;

третю особу на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійні вимоги на

предмет спору Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 -

письмове пояснення
щодо суті спору;

третю особу на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійні вимоги на

предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Габего ЛТД" - письмове
пояснення щодо суті спору.

Явку учасників процесу у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.