ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа №926/1138/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Д.К."

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛС-ЛТД"

про стягнення заборгованості - 31572,52
грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Коваленко А.В.
довіреність від 22.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Т.Д.К." звернулося з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛС-ЛТД" в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за неналежне виконання
договору купівлі-продажу №04/02-ч від
04.02.2013 р. в загальній сумі 31572,52 грн. в
тому числі 290811,11 грн. заборгованості за
поставлений товар, 2168,75 грн. - пені, 322,66
грн. - 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 30.07.2014 р. Ухвалою від 30.09.2014 р. строк
вирішення спору продовжено поза межами
двох місяців та відкладено розгляд
справи на 14.10.2014 р., відповідача
зобов'язано надати письмові пояснення,
щодо того чи укладались між сторонами
інші договори.

Представник позивача в судове
засідання 14.10.2014 р. не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Від позивача надійшла заява про
відмову від позову, в якій
відмовляється від позову та просить
припинити провадження у справі в
частині основного боргу в сумі 31572,52
грн. та 1827,00 грн. судового збору, з тих
підстав, що 25 вересня 2014 р між ТзОВ
«ГАЛС ЛТД» і ТзОВ «Т.Д.К.» був укладений
договір поставки №59/01 від 25.09.2014 р на
виконання якого ТзОВ «ГАЛС ЛТД»
поставило товар згідно видаткової
накладної №002885 від 29.09.14 р. на загальну
суму 29 640,81 грн. і піддони накладна
№0002886 на суму 265,00 грн.; 29.09.2014 р. між ТзОВ
«Т.Д.К.» і ТзОВ «ГАЛС ЛТД» була укладена
угода про зарахування зустрічних
однорідних вимог на суму 29 081,11 грн.;
01.10.2014 р. ТзОВ «ГАЛС ЛТД» перерахувало
ТзОВ «Т.Д.К.» 1 002,30 грн. (частина судового
збору); 02.10.20І4 р між ТзОВ «Т.Д.К.» і ТзОВ
«ГАЛС ЛТД» була укладена угода про
взаємозалік на суму 824,70 грн.

Повноваження представника позивача на
відмову від позову перевірені. Згідно
зі ст. 22 ГПК України позивач вправі,
зокрема, до прийняття рішення по справі
відмовитися від позову. Наслідки
відмови позивача від позову
представнику роз'яснено.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи і заяву
позивача про припинення провадження у
справі відмову від позову, враховуючи
що відмова від позову не зачіпає нічиїх
інтересів і не порушує права сторін та
інших осіб, тому перешкод для прийняття
відмови позивача не має, суд дійшов
висновку, прийняти відмову позивача
від позову та припинити провадження у
справі в частині позову, а саме
заборгованість за неналежне виконання
договору купівлі-продажу №04/02-ч від
04.02.2013 р. в загальній сумі 31572,52 грн. в
тому числі 290811,11 грн. заборгованості за
поставлений товар, 2168,75 грн. - пені, 322,66
грн. - 3% річних.

У пункті 5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України №7 від 21.02.2013 р.
зазначено: «Статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.»

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову
та припинити провадження у справі.

Суддя
І.В.Марущак