ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 910/1181/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 24.04.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 року

у справі № 910/1181/14 господарського суду
міста Києва

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах"

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес"

приватного підприємства "ЦИБУЛЬКІН"

про стягнення 7 789,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 року у справі №910/1181/14
касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах" повернуто на
підставі п. 6 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.09.2014 року у справі №910/1181/14
касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах" повернуто на
підставі п. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах" втретє
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 24.04.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 року у справі № 910/1181/14.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо).

Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 05.06.2014
року № 01-06/745/2014 визначено, що
неможливість надсилання будь-яких
поштових відправлень на адресу
учасників судового процесу, які
знаходяться на тимчасово окупованих
територіях України, повинна бути
підтверджена відповідною довідкою
(листом) підприємства зв'язку.

Форму відповідного документа
законодавчо не визначено. Отже, ним
може бути будь-який документ, виданий
(надісланий) будь-якому адресатові
підприємством зв'язку за підписом
керівника (заступника керівника, іншої
уповноваженої особи) такого
підприємства, що свідчив би про
неможливість пересилання поштової
кореспонденції до Автономної
Республіки Крим і міста Севастополя.

Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Інгосстрах" до
касаційної скарги на підтвердження
доказів направлення скарги
відповідачу-2 - приватному підприємству
"ЦИБУЛЬКІН" надано лише опис вкладення
у цінний лист, який в свою чергу, не може
бути прийнятий судом, як доказ
направлення її копії іншій стороні у
справі, оскільки, всупереч вказаним
нормам не є розрахунковим документом,
який би підтверджував факт надання
послуг поштового зв'язку. В матеріалах
справи також відсутній будь-який
документ, виданий (надісланий)
будь-якому адресатові підприємством
зв'язку за підписом керівника
(заступника керівника, іншої
уповноваженої особи) такого
підприємства, що свідчив би про
неможливість пересилання поштової
кореспонденції до Автономної
Республіки Крим і міста Севастополя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 16.10.2014 року касаційна
скарга може бути подана повторно, тому
питання про повернення судового збору
та клопотання про відновлення строку
на касаційне оскарження не
розглядаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 24.04.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 року у справі № 910/1181/14 (з доданими
до неї документами).

2. Справу № 910/1181/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко