м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
До Публічного
акціонерного товариства Трест
«Київміськбуд - 1» імені
Про стягнення 465 039,78
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Левченко В.І.,
довіреність № 91/2014/09/05-4 від 05.09.2014р.
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Публічного акціонерного
товариства Трест «Київміськбуд - 1»
імені М.П.Загороднього (далі -
відповідач) про стягнення 465 039,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 8373020 від 01.05.2001р.
Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено
призначено розгляд на 19.09.2014 р.
12.09.2014р. позивач подав через канцелярію
суд документи по справі.
19.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав свої позовні вимоги у
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив,
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконав.
Суд відклав розгляд справи на 20.10.2014р., у
зв`язку з відсутністю представника
20.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив,
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконав.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, оскільки позивачем надано
всі необхідні документи для вирішення
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір на постачання
теплової енергії у гарячій воді від
01.05.2001р. № 8373020.

Згідно з пп. 2.2.1 та 2.3.1 договору, позивач
постачає теплову енергію у гарчій воді
для потреб: опалення - в період
опалювального сезону, гарячого
водопостачання - протягом року, в
кількості та в обсягах згідно з
Додатком № 1 до договору, яку
відповідач зобов`язаний оплачувати
щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу за теплову
енергію здійснюється відповідно до
звертання-доручення про укладення
договору розрахунковим способом за
тарифами згідно договірних
навантажень (до встановлення приладів
обліку) за тарифами, встановленими і
затвердженими постановами НКРЕ та
НКРКП України.

На підставі п.5 додатку 4 до договору,
відповідач зобов`язаний щомісяця з 12 по
15 число самостійно отримувати у
районному відділ тепло збуту
табуляграму фактичного споживання
теплової енергії за звітний період, акт
звірки на початок розрахункового
періоду (один примірник оформленого
акту звірки повертає у РВТ), та рахунок,
куди включені вартість теплової
енергії на поточний місяць з
урахуванням остаточного сальдо
розрахунків на початок розрахункового
періоду.

Відповідно до п.2 додатку 4 до договору,
відповідач оплачує вартість,
використаної теплової енергії до
початку розрахункового періоду
(місяця).

Однак свої зобов'язання за зазначеним
договором відповідач не виконав
належним чином, внаслідок чого за
період з 01.07.2012 по 01.06.2014 виникла
заборгованість за використану теплову
енергію, яка на 01.08.2014 становила 408 059,69
грн.

Пунктом 7 додатка 4 до договору
передбачено, що на суму фактичного
боргу позивачем нараховується пеня у
розмірі 0,5% за кожен день до моменту
його погашення, але не більше суми
обумовленої чинним законодавством
України.

В позовній заяві позивач просив суд
стягнути з відповідача 465 039,78 грн.
боргу, а саме: 408 059,69 грн. - основного
боргу, 10 930,24 грн. - пені, 11 983,40 грн. - 3%
річних, 34 066,45 грн. - інфляційних втрат
та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки постачальник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи
вищенаведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню , з урахуванням
сплати основного боргу.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 9300,80 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідача у повному обсязі,

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Трест «Київміськбуд - 1»
імені М.П.Загородного (04209, м.Київ, вул.
Лебединська 6, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл.
І.Франка 5, ) 408 059
(чотириста вісім тисяч п`ятдесят
дев`ять) грн. 69 коп. - основного боргу, 10
930 (десять тисяч дев`ятсот тридцять) грн.
24 коп. - пені, 11 983 (одинадцять тисяч
дев`ятсот вісімдесят три) грн. 40 коп. - 3%
річних, 34 066 (тридцять чотири тисячі
шістдесят шість) грн. 45 коп. -
інфляційних втрат та судовий збір у
розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста) грн. 80
коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення підписано
24.10.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник