ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7237/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАДО", с.
Партизанське Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

до Публічне акціонерне товариство
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 88 800,02 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Грівковський О.В.
довіреність № 1/19 від 19.08.2014 року,
представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАДО" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом, у якому просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК" залишок коштів,
які зберігаються в Приватному
акціонерному товаристві "Актабанк", у
сумі 88 800, 02 грн. та розірвати договір №
В04-0443/Т/307361 на розрахункове - касове
обслуговування банківського рахунку
2.10.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем умов договору №
В04-0443/Т/307361 на розрахункове - касове
обслуговування банківського рахунку
від 12.10.2012 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

До початку судового засідання від
відповідача надійшло клопотання у
якому відповідач просить перенести
судове засідання на інший день, у
зв'язку з неможливістю представника
відповідача з'явитися у судове
засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 05.11.2014 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- виписку з рахунку станом на день
розгляду справи;

- докази в обґрунтування доводів;

- письмові пояснення щодо дати зміни
тарифів;

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- докази участі представника ОСОБА_2 у
судовому засіданні Шевченківського
районного суді міста Києва;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- виписку з рахунку станом на день
розгляду справи;

- тарифи банку, що містять дані щодо
оплати банківського обслуговування та
інші тарифи банку, що передбачають
оплату банківського обслуговування,
тобто комісія, винагорода тощо;

- докази розрахунково-касового
обслуговування банківського рахунку
позивача;

- відповідь на заяву позивача про
незгоду із зміною тарифів від 12.08.2014
року;

- докази зміни тарифів, докази
повідомлення Позивача

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel;

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

У випадку неявки відповідача та
ненадання витребуваних документів,
судом буде направлено окрему ухвалу до
Національного банку України для
прийняття заходів щодо відповідача
відповідно до чинного законодавства.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний