ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.14 № 910/14667/14. Cуддя Нечай О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта Фуд»

до Приватного акціонерного товариства
«ІКС 5 Рітейл Груп Україна» та
Приватного підприємства «Компанія
«Еліта»

про стягнення 111 103,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта Фуд» до
Приватного акціонерного товариства
«ІКС 5 Рітейл Груп Україна» та
Приватного підприємства «Компанія
«Еліта» про стягнення 111 103,44 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з
доданими до неї документами, суд дійшов
висновку про те, що вона підлягає
поверненню позивачу без розгляду, з
наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а згідно з ч.
1 ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" відомості про
місцезнаходження юридичної особи
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Отже, належним доказом виконання
позивачем обов'язку щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів є опис
вкладення у цінний лист, яким
підтверджується направлення позовної
заяви і доданих до неї документів за
адресою місцезнаходження відповідача,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підтвердження направлення
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем до
позовної заяви долучено опис вкладення
у цінний лист від 28.05.2014 р., з якого
вбачається, що позивачем копія
позовної заяви з доданими до неї
документами була направлена
відповідачу - Приватному акціонерному
товариству «ІКС 5 Рітейл Груп Україна»
на адресу: 03022, м. Київ, вул.
Васильківська, 34.

Однак, як вбачається з інформації, що
міститься в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходженням
Приватного акціонерного товариства
«ІКС 5 Рітейл Груп Україна» є: 69500,
Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.
Східна, 3.

За таких обставин, опис вкладення у
цінний лист від 28.05.2014 р. не може
вважатися належним доказом
направлення позивачем на адресу
місцезнаходження відповідача -
Приватного акціонерного товариства
«ІКС 5 Рітейл Груп Україна» копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Вищезазначене порушення є підставою
для повернення позовної заяви і
доданих до неї документів позивачу без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Домінанта Фуд» і
додані до неї документи повернути
позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що
після усунення допущеного порушення,
яке стало підставою повернення
позовної заяви, він має право повторно
звернутися з позовом до суду.

Суддя
О.В. Нечай