номер провадження справи 15/154/12-3/51/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.10.2014
Справа № 5009/4634/12

м. Запоріжжя

За позовом: Прокурора м. Енергодар
Запорізької області (71503, Запорізька
область, м. Енергодар, вул.
Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах -

позивач: Фонд державного майна України
(01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18, кв. 9,
ідентифікаційний код 00032945)

до відповідача: Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат" (71500, Запорізька
область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1,
ідентифікаційний код 36180433)

про стягнення штрафу в розмірі 1 197 350, 00
грн.

колегія суддів у складі:

головуючий: суддя Соловйов В.М.

судді: Азізбекян Т.А., Алейникова Т.Г.

при секретарі Ільїній Т.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Красних О.О., прокурор
відділу прокуратури міста Запоріжжя,
службове посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.

від позивача: Фалілєєва Ю.Д., начальник
юридичного відділу, довіреність № 438
від 17.12.2013р.

від відповідача: Дунаєв А.В.,
довіреність № б/н від 09.11.2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор міста Енергогдар Запорізької
області в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого здійснювати
функції держави у спірних
правовідносинах - ФДМУ звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою від 26.11.2012р.
до відповідача КСП "Тепличний комбінат"
про стягнення на користь Фонду штрафу
за договором купівлі-продажу майна з
розстроченням платежів державного
підприємства "Тепличний комбінат" від
07.05.2010р. № 183 в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 28.01.2013р. у
справі № 5009/4634/12 позовні
вимоги прокурора задоволено.

Стягнуто з КСП "Тепличний комбінат" на
користь ФДМУ штраф за не виконання умов
договору в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Також стягнуто з КСП "Тепличний
комбінат" в дохід Державного бюджету
України 23 947, 00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.03.2013р. у
справі № 5009/4634/12 апеляційну скаргу КСП
"Тепличний комбінат" на рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.01.2013р. залишено без
задоволення.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 12.03.2013р. у
справі № 5009/4634/12 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.04.2013р. у справі №
5009/4634/12 касаційну скаргу КСП "Тепличний
комбінат" задоволено.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.03.2013р. та
рішення господарського суду
Запорізької області 28.01.2013р. у справі №
5009/4634/12 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до
господарського суду Запорізької
області.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 22.05.2013р.
автоматизованою системою
документообігу суду справу передано на
розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою від 23.05.2013р. справа прийнята до
розгляду судді Соловйова В.М.,
присвоєно інший номер провадження -
15/154/12-3/51/13, справу до розгляду в
засіданні господарського суду
призначено на 18.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.06.2013р. оголошено
перерву до 03.07.2013р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.06.2013р. судом зобов'язано
сторін надати необхідні для
правильного вирішення спору докази.

Ухвалою від 03.07.2013р. розгляд справи
відкладений на 22.07.2013р. об 11 год. 00
хв.

Ухвалою від 22.07.2013р. строк вирішення
спору по справі № 5009/4634/12 продовжено
до 06.08.2013р. та відкладено розгляд справи
на 31.07.2013р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 31.07.2013р. розгляд справи
відкладений на 06.08.2013р. о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.08.2013р. учасникам
судового процесу роз'яснено, що для
подальшого розгляду справи, у зв'язку
із її особливою складністю, неявкою
відповідача та необхідністю
витребування додаткових доказів
згідно постанови Вищого
господарського суду України від
25.04.2013р., буде створено колегію.

Розпорядженням голови господарського
суду Запорізької області Немченка О.І.
від 07.08.2013р. № 01-4/38/13 справу № 5009/4634/12
передано на розгляд колегії у складі
трьох суддів: головуючий суддя
Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А.,
Алейникова Т.Г.

Ухвалою від 09.08.2013р. справу № 5009/4634/12
прийнято до провадження колегії суддів
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 01.10.2013р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 01.10.2013р. розгляд справи
відкладений на 09.10.2013р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.10.2013р. продовжено строк
розгляду спору по справі
№ 5009/4634/12 на 15 днів - до 24.10.2013р.

Цією же ухвалою зупинено провадження
по справі № 5009/4634/12 до розгляду
Енергодарським міським судом
Запорізької області кримінального
провадження № 316/2586/13-к та
набранням законної сили вироку суду у
вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 15.09.2014р. провадження у
справі № 5009/4634/12 поновлено з 14.10.2014р. та
призначено судове засідання на 14.10.2014р.
об 11 год. 00 хв.

14.10.2014р. від прокурора м. Енергодар
Запорізької області надійшло
клопотання № 120-4171 вих.14 від 13.10.2014р.
про відмову від позовної заяви № 103-4658
вих. 12 від 26.11.2012р., пред'явленої в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції в спірних
правовідносинах - ФДМУ до КСП
"Тепличний комбінат" про стягнення на
користь Фонду штрафу за договором
купівлі-продажу майна з розстроченням
платежів державного підприємства
"Тепличний комбінат" від 07.05.2010р. № 183 в
розмірі 1 197 350, 00 грн. та припинити
провадження у справі по п.4 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Прокурор та позивач в судовому
засіданні 14.10.2014р. підтримали дане
клопотання та просять припинити
провадження по справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 14.10.2014р. не заперечив проти
клопотання прокурора про припинення
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову.

Право прокурора до прийняття рішення
по справі відмовитись від позову
закріплено в ст. 22, 29 ГПК України.

Також пленум Вищого господарського
суду України у постанові від 23.03.2012р. № 7
"Про деякі питання участі прокурора у
розгляді справ, підвідомчих
господарським судам" роз'яснив, що
відмова прокурора від поданого ним
позову не є обов'язковою для позивача, і
так само відмова позивача від позову не
є обов'язковою для прокурора, оскільки
така відмова не означає вибуття
позивача з процесу чи зміни його
процесуального статусу. У відповідних
випадках спір підлягає вирішенню по
суті. У разі коли обидва згадані
учасники судового процесу - прокурор і
позивач - заявили про відмову від
позову, суд може припинити провадження
зі справи згідно з пунктом 4 частини
першої статті 80 ГПК, з урахуванням
вимог частини шостої статті 22 ГПК;

Прокурор надав клопотання про відмову
від позовної заяви, позивач підтримав
дане клопотання до прийняття рішення
по справі.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
стороні наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представника.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Клопотання прокурора про відмову від
позову № 103-4658 вих.12 від 26.11.2012р. не
суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22, ч. 5
ст. 29, ст. 78 ГПК України) і не порушує
нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів.

Повноваження прокурора та позивача на
вчинення цих дій перевірені
господарським судом Запорізької
області до припинення провадження по
справ, а саме:

повноваження в.о. прокурора м.
Енергодар Коценка М.В підтверджується
наказом прокурора Запорізької області
Шацького О.Л. від 01.10.2014р. № 587 к.

повноваження представника позивача
Фалілєєвої Ю.Д. підтверджується
довіреністю № 438 від 17.12.2013р., виданою
головою ФДМУ Рябченко О.

Тому відмова від позову приймається
судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Роз'яснити прокурору та позивачу, що
відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

У зв'язку із припиненням провадження у
справі по п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України,
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України за відсутністю предмета спору,
викладене в "Уточненні до відзиву" від
14.10.2014р., відхиляється.

Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти відмову прокурора та
позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Головуючий
В.М. Соловйов

Судді
Т.А. Азізбекян

Т.Г. Алейникова