ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р. № 916/4313/14Суддя Степанова
Л.В. розглянувши позовну заяву вх. №
4415/14 від 23.10.2014 року

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача: Приватного
підприємства "Транс - Ойл"

про визнання дійсним договору,
розірвання договору та зобов'язання
повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Одеська ТЕЦ" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою № 13/03-522 від 23.10.2014р. (вх.
№ 4415/14 від 23.10.2014р.) до відповідача
Приватного підприємства "Транс - Ойл"
про визнання дійсним договору оренди №
05/03 від 05.03.2010р., укладеного між ПАТ
"Одеська ТЕЦ" та ПП "Транс-Ойл" у період з
дати його підписання до теперішнього
часу, розірвання договору оренди № 05/03
від 05.03.2010р., укладеного між ПАТ "Одеська
ТЕЦ" та ПП "Транс-Ойл" та зобов'язання
негайно повернути орендоване майно,
розміщене за адресою: вул. Церковна, 29
та вул. Петренко, 2 у місті Одесі, що
перебуває на балансі та належить ПАТ
"Одеська ТЕЦ", зокрема, резервуари з
трубопроводами, обв'язки, мазутні
резервуари та обладнання мазутного
господарства за актом приймання -
передачі.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, в якості доказів направлення на
адресу відповідача - Приватного
підприємства "Транс - Ойл" копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, позивачем було надано
копію не фіскального чеку № 6516 від
23.10.2014р. та опис вкладення № 06411076. Проте,
як вбачається з представленого
позивачем опису вкладення № 06411076 на
адресу відповідача було направлено,
крім іншого, позовну заяву про визнання
договору оренди дійсним та розірвання
договору оренди № 13/03-521 від 23.10.2014р., в
той час як до господарського суду
Одеської області Публічним
акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ"
було подано позовну заяву про визнання
договору оренди дійсним, розірвання
договору оренди та зобов'язання
повернути майно № 13/03-522 від 23.10.2014р., що
в свою чергу, свідчить про відсутність
доказів направлення на адресу
відповідача саме позовної заяви про
визнання договору оренди дійсним,
розірвання договору оренди та
зобов'язання повернути майно № 13/03-522
від 23.10.2014р.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Статтею 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними
змінами та доповненнями) встановлено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлено ставку судового збору в
розмірі 1 мінімальної заробітної плати,
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено, що з 01.01.2014р. розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 гривень.

Відповідно до п. 2.11 пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Більш того, згідно з окремим
положеннями п.2.2.1 вищезазначеної
Постанови - судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна у позадоговірних зобов'язаннях (у
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо), - як рухомих речей, так і
нерухомості, - визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача.

Так, як вбачається з позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ", останнім заявлені 2
позовні вимоги немайнового характеру -
про визнання договору оренди дійсним
та розірвання договору оренди, а також 1
позовна вимога майнового характеру -
про зобов'язання повернути майно.
Однак позивачем в якості доказів
оплати судового збору за поданою до
суду позовною заявою № 13/03-522 від
23.10.2014р. було надано платіжне доручення
№ 1627 від 22.10.2014р. на суму 2 436 грн., тобто
позивачем було сплачено судовий збір
за 2 позовні вимоги немайнового
характеру (1218 х 2 = 2 436 грн.), проте
доказів сплати судового збору за
позовну вимогу майнового характеру
позивачем надано до суду не було.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ" підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Таким
чином, судовий збір у розмірі 2 436 грн.,
сплачений Публічним акціонерним
товариством "Одеська ТЕЦ" згідно з
платіжним дорученням № 1627 від 22.10.2014р.,
підлягає поверненню.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
№ 13/03-522 від 23.10.2014р. (вх. № 4415/14 від
23.10.2014р.) до відповідача Приватного
підприємства "Транс - Ойл" про визнання
дійсним договору, розірвання договору
та зобов'язання повернути майно -
повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному
акціонерному товариству "Одеська ТЕЦ"
(65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) з державного бюджету
України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р
3008 в ГУДКСУ в Одеській області,
) судовий збір у розмірі
2 436 (дві тисячі чотириста тридцять
шість) грн., сплачений згідно з
платіжним дорученням № 1627 від 22.10.2014р.

Додаток: на 17 (сімнадцяти) аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.