overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/4997/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ЗГОДА 06", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відповідача-1: "ЗГОДА" та Відповідача-2:
"Райффайзен банк Аваль" про визнання договору поруки припиненим

Позов обґрунтовує наступним. Між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладена генеральна кредитна угода № 01/03-00/141-08 і з змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами. В рамках генеральної кредитної угоди № 01/03-00/141-08 між цими сторонами був укладений кредитний договір № 012/03-00/142-08 від 14.08.08 із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами.

Між відповідачем-1 та позивачем укладений договір поруки № 01/03-00/141/4-08 від 14.08.08, де позивач, відповідно до умов цього договору зобов'язався відповідати за борговим зобов'язанням відповідача-1.

Між позичальником та кредитором укладено дві додаткові угоди, якими змінені умови кредитного договору, однак разом з цим не було внесено зміни до договору поруки.

Таким чином, позивач вважає, що сторонами порушений обсяг його відповідальності за договором поруки.

Для встановлення факту непідписання додаткової угоди № 01/03-00/141/4/2 від 02.11.11 до договору поруки № 01/03-00/141/4-08 від 14.08.08 позивач надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна,17 к. 361).

Ухвалою суду від 17.09.14 провадження у справі № 904/4997/14 було зупинено та направлено справу в експертизу до
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.10.14 справа повернута до господарського суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 12.11.14.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7767/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 324 565,81 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Лисенко І О. - довіреність
№ 167 від 19.02.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН" про стягнення 324 565,81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.11.14 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 40б).

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: оригінал договору купівлі-продажу № 12 ЗК 114 ДНСС від 18.04.2012 року та документи первинного бухгалтерського обліку про його виконання; надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати у судове засідання;

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Третій особі: надати письмові пояснення на позовну заяву № 546 від 23.09.14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/6833/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Транссервіс
ЛТД", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м.Дніпропетровськ

про стягнення 44 627,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Жмарьова О.М. - довіреність № 1 від 05.09.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія-Транссервіс
ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7" про стягнення 44 627 грн. 55 коп.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 24.11.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 10.11.14 р. об 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7680/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт. Ювілейне, Дніпроперовський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 2 408 540,94 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Колодочка П.О. - довіреність № 3453-К-Н-О від 12.09.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" про стягнення 2 408 540,94 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.11.14 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.14р. Справа № 904/8220/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державної фінансової інспекції
України, м. Київ

про стягнення 4 094 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7706/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 105 861,92 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН" про стягнення 105 861,92 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.14р. по справі № 904/7706/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.14р.

В судове засідання 23.10.14р. представники позивача та відповідача не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 07.10.14р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7739/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТРАНСЕКСПОРТ-5",

м. Чернігів

про стягнення 37 720,44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПОРТ-5" про стягнення 37 720,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.10.14 порушено провадження у справі № 904/7739/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.14р.

23.10.14р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати суду витребовані докази.

Представники позивача, відповідачів-1-2, в судове засідання не з'явилися, документи витребовані ухвалою від 07.10.14р. суду не надали.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідачів-1-2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.14р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ
УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7700/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с.
Петропавлівська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д", с. Нива
Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення 40 260,47 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Лисенко І О. - довіреність
№ 167 від 19.02.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д" про стягнення 40 260, 47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.11.14 р. о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: оригінал договору № 12 НК 118/ДНСС від 18.04.2012 року та оригінал
Видаткової накладної № ДЗБ-000204 від 27.04.2012 року; надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування, щодо позовних вимог про стягнення курсової різниці;

Відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7828/14

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод
"Дніпросталь", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26362,66 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Голубчиков Р.В. довіреність б/н , від 02.10.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженною відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 26362,66грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.14 було порушено провадження у справі № 904/7828/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.14р.

21.10.14р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із можливим урегулюванням спору.

В судове засідання 23.10.14р. з'явився представник позивача, який підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребовані ухвалою від 09.10.14р. суду не надано.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.14р. о 12:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 р. Справа № 909/896/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка", вул.Грушевського, 9/17, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500,

до відповідача: Долинської міської ради, пр. Незалежності, 5, м. Долина,
Івано-Франківська область, 77503,

про визнання права власності на майновий комплекс, розташований по вул.
Лаврищева, 34, м.Долина,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 20.08.2014, від 04.09.2014, від 11.09.2014 і від 02.10.2014 була допущена описка - замість "товариства з додатковою відповідальністю
"Долинська сільгосптехніка" вказано
"товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, слід виправити вказану описку в зазначених ухвалах суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах суду від 20.08.2014, від 04.09.2014, від 11.09.2014 та від 02.10.2014, вказавши по тексту замість "товариство з обмеженою відповідальністю
"Долинська сільгосптехніка" -
"товариство з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка".

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 23.10.14