overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2122/2012(5/84)

м.Миколаїв

Банкрут: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "МРІЯ", 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 25, ідентифікаційний код 33367979

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-е

2. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

3. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

4. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ЖКП ММР
"МРІЯ"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд призначити на 19.11.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази повідомлення сторін про час судового засідання та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1424/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна»

Про стягнення заборгованості в сумі 603 206,55 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Комишан А.В. - представник. Довіреність від 03.01.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс», ст.
Червоний Шахтар, 1, с. Вільне,
Криворізький район, Дніпропетровська область, звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна», вул.
Головна, 99, м. Чернівці, про стягнення заборгованості згідно Договору поставки № 100 від 15.08.2014 р. в сумі 603206,55 грн., в тому числі основного боргу в сумі 445342,35 грн., 108 329,96 грн. 36% річних та 49534,24 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.10.2014 р.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2014 р. в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 28.10.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку представника в судовому засіданні не забезпечив. 27.10.2014 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день для надання можливості ознайомитися представнику відповідача з матеріалами справи.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 « 13» листопада 2014 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/3865/14

За позовом: публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль";

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 30 476,424 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Бланковська Г.О. за довіреністю № 16/12/15-Н від 27.03.2012р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.11.2014р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

а) суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємць ОСОБА_2: /66300,
АДРЕСА_1/

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 10/4896

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., розглянувши клопотання ліквідатора Ноговського І.Л. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства „Кам'янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 13 жовтня 2008 року.

19 травня 2009 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Ноговського Ігоря Леонідовича.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури ліквідації, мотивуючи це наявністю нереалізованого майна підприємства та його подальшої реалізації з метою погашення заборгованості перед кредиторами
(протокол зборів комітету кредиторів від 29.10.2014).

За викладених обставин, строк ліквідації підприємства-банкрута підлягає продовженню згідно ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства
„Кам'янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна" та повноважень ліквідатора Ноговського Ігоря
Леонідовича на 6 місяців.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1367/14

За позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

до відповідача державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про розірвання договору про виконання робіт із землеустрою №3/00-73-14-1317 від 06.09.2011р. із змінами та стягнення пені на суму 3253,89 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сопко С.П. - представник.
Довіреність № 10-08-021343 від 30.09.2014 р.,

Від відповідача - Воловик С.О. - представник. Довіреність № 1162 від 19.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області, вул. Л.Кобилиці, 21А, м. Чернівці, звернулося з позовом до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», вул.
Народного ополчення, 3, м. Київ, про розірвання договору про виконання робіт із землеустрою № 3/00-73-14-1317 від 06.09.2011р. та стягнення пені на суму 3253,89 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 30.09.2014 р.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 16.10.2014 р.

В судових засіданнях 16.10.2014 р., 23.10.2014 р., 24.10.2014 р. оголошено перерву до 28.10.2014 р.

В судовому засіданні 28.10.2014 р. представником позивача подано заяву про уточнення відповідача у справі.

Статтею 24 ГПК України передбачено, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, подання такої заяви як уточнення відповідача у справі ст. 24 ГПК України не передбачено.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" листопада 2014 р.

2. Позивачу визначитися з відповідачем по справі.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- докази виконання Договору про виконання робіт із землеустрою
№3/00-73-14-1317 від 06.09.2011 р.;

- відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа
№5028/9/46б/23б/16б/13б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Чернігівторг»

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 21.10.2014р.

у справі
№5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 (суддя Івченко С.М.)

за заявою боржника Комунального підприємства «Служба

Єдиного Замовника»

кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю

«НіжинТеплоМережі»

2.Управління
Пенсійного Фонду України в м.Ніжині

Чернігівської області

3.Приватне підприємство «юридична фіпма «Дія»

4.Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція

5.Приватне підприємство «Комунальник-2»

6.Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у

Чернігівській області

7.Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фірма «Вена»

предмет спору про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Чернігівторг» і порушити апеляційне провадження у справі
№5028/9/46б/23б/16б/13б/2011.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 12.11.2014р. о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство
"Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул.Дружби
Народів, 38 в особі Миколаївської філії
ПАТ "Кредитпромбанк", 54002, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217,
Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство
"Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: Родченко К.С., АДРЕСА_1,

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК
"ЛОРД"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.11.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази повідомлення сторін про час судового засідання та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/2953/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Комунального підприємства „Кремидівська хвиля"

про стягнення 45037,81грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Лічман Л.В.

Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №23 від 10.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення 45037,81грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2014 р. об 11год.:45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11, тел.(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази виконання п.п.1.1., 4.1.2., 4.1.3. договору №1238 від 05.09.2013р.; проектно-кошторисну документацію до договору; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1238 від 05.09.2013р., акту прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.1.2., 3.3. договору; проектно-кошторисну документацію до договору №1238 від 05.09.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати виконаних позивачем робіт; докази, пояснення щодо фінансового стану підприємства.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
І.А.
Малярчук

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
О.В. Цісельський
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2014 р. Справа № 927/1682/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.10.14

за позовом: Ріпкинського сільського споживчого товариства, , вул. Попудренка, 9, смт.
Ріпки, Чернігівська область, 15000

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди 25000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 2.

3. Позивачу надати:

- докази прямих збитків, завданих внаслідок знищення (пошкодження) пожежою основних фондів (приміщення);

- надати обрунтування складу та суми, заявленої до стягнення шкоди;

- докази спричинених відповідачем збитків за даними бухгалтерського обліку позивача;

- матеріали інвентаризації, проведеної після пожежі 01.02.2012 року;

- належну копію акту, складеного комісією за фактом пожежі відповідно до встановленої форми;

- нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог;

- конкретизувати, в чому полягає порушення відповідачем договору оренди, яке призвело до пожежі та, як наслідок, до заявленої до стягнення шкоди;

- докази належного стану пожежної безпеки переданого в оренду відповідачу приміщення;

- докази вжиття позивачем протипожежного захисту об"єкту оренди;

- належні докази вини відповідача у пожежі 01.02.2012 року;

- докази вжиття позивачем заходів у період з 01.02.2012 року по жовтень 2014 року, спрямованих на зменшення шкоди від пожежі.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Явка представника позивача обов"язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа № 916/321/14

За позовом: державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Дунайбункер"

про стягнення 57 386,73 грн. та зобов'язання повернути майно.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Машник К.В. за довіреністю № 03-04/44 від 16.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.11.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер" /68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Нахімова, буд. 258/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.10.14 Справа № 914/4533/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Малярчук О.О. - представник,

від третіх осіб: не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м.Львів від 21.08.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.08.2014р.

у справі № 914/4533/14

за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1:
Львівське комунальне підприємство
«Зелений Львів», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2:
Львівська міська рада, м.Львів

про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.09.2014 року та від 30.09.2014р.

В судове засідання 28.10.2014р. з'явився лише представник відповідача, який надав суду усні пояснення.

Натомість прокурор та представники позивача і третіх осіб в судове засідання 28.10.2014р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши клопотання
ТзОВ «Інтерпрес» від 22.09.2014р. №515
(вх.№01-05/4547/14 від 24.09.2014р.) про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи №813/5538/14, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, так як провадження у справі
№813/5538/14 порушено після того, як було винесено оскаржуване рішення у даній справі. Заявлене клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення знаходження земельної ділянки, наданої в оренду ТзОВ
«Інтерпрес» в межах пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк», судом відхиляється за недоцільністю.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.11.2014 року о 11 : 30 год.

2. Прокурору, позивачу та третім особам - виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/4349/14

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 4456/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1"

про стягнення 526287,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, обґрунтований розрахунок фінансових санкцій надати до суду;

відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, відзив на позов надати до суду

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко