м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу
За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант»доПриватного
акціонерного товариства «Страхова
коп.Представники: від позивача:
Ліповуз Д.І. - представник за
довіреністю № 01/340-207 від 05.03.2014;від
відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
10.09.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» з вимогами до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності не виконав
зобов'язання щодо відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
власника автотранспортного засобу
Citroen, державний номер НОМЕР_1, водієм
транспортного засобу Rover 620, державний
номер НОМЕР_2, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1934785, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 порушено провадження у
до розгляду на 29.09.2014.
25.09.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшла відповідь на
запит суду, яку суд долучив до
матеріалів справи.
Ухвалою суду від 29.09.2014, відповідно до
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкладено на 13.10.2014.
У судовому засіданні 13.10.2014 представник
позивач подав документи на виконання
вимог ухвали суду, які суд долучив до
матеріалів справи; надав усні
пояснення по суті спору, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання 13.10.2014 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не
подав, вимоги суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень статті 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
У судовому засіданні 13.10.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
докази, суд
Відповідно до Довідки № 9169755 про
дорожньо-транспортну пригоду, виданої
Відділом Державтоінспекції
Харківського міського управління ГУ
МВС України в Харківській області вих.
№ 622/з від 20.03.2013, та постанови
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 03.04.2013 у справі №
646/2436/13-п (провадження № 3/646/711/2013)
встановлено, що 11.03.2013 по вул.
Малом'ясницькій на перехресті з просп.
Гагаріна ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Rover 620, державний номер НОМЕР_2, порушила
пункт 16.11 Правил дорожнього руху,
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем Citroen, державний номер
НОМЕР_1, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
Вищевказаною постановою ОСОБА_3
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
12.12.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (страховик), ОСОБА_4
(страхувальник) та Публічним
акціонерним товариством «Банк Кредит
Дніпро» (вигодонабувач) укладено
Договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу, що є
передбачено страхування транспортного
засобу Citroen, державний номер НОМЕР_1.
У відповідності до умов пункту 9
договору страхування строк дії
договору визначено з 16.12.2012 по 15.12.2013.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
Відповідно до Звіту № 17/03/13 про оцінку
колісного транспортного засобу від
04.04.2013, складеного оцінювачем Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_6 (свідоцтво
від 23.06.2009, сертифікат суб'єкта
оціночної діяльності НОМЕР_3 від 07.11.2012),
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу Citroen, державний
Відповідно до заказу-наряду на ремонт
автомобіля від 24.05.2013, складеного
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Citroen, державний номер
Згідно зі страховим актом, складеним
позивачем, № СТ/13/0135 від 15.05.2013, розмір
страхового відшкодування за Договором
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, що є предметом
актом № СТ/13/0135/1 від 07.11.2013 - 4374 грн. 20
На підставі заяви про факт настання
події від 12.03.2013 позивачем виплачено
страхове відшкодування в загальному
підтверджується платіжним дорученням
(отримувач платежу - Публічне
акціонерне товариство «Банк «Кредит
Дніпро») та платіжним дорученням № 4440
від 08.11.2013 на суму 4374 грн. 20 коп.
(отримувач платежу - ОСОБА_4), належним
чином засвідчені копії яких наявні в
матеріалах справи.
Як встановлено судом, на момент скоєння
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу Rover 620,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «АХА
Страхування» відповідно до Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1934785 з встановленим
розміром страхової суми за шкоду
франшизи - 0 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що позивач
звернувся до відповідача з регресною
вимогою (по суті - з заявою про виплату
страхового відшкодування) вих. № 03/1106
від 15.05.2014 та документи в підтвердження
розміру страхового відшкодування, яка
була отримана останнім 16.05.2014 за вх. №
5232/12, про що свідчить реєстраційний
штамп на вказаній регресній вимозі.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.
Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до статті 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.
Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу Rover 620, державний
номер НОМЕР_2, на момент скоєння ДТП
була застрахована Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «АХА Страхування» за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1934785, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу Rover 620, державний
номер НОМЕР_2, власнику
автотранспортного засобу Citroen,
державний номер НОМЕР_1, покладається
Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1934785 розмір
франшизи складає 0 грн 00 коп., розмір
страхової суми (ліміту
відповідальності) за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн 00 коп.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1934785 визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у розмірі 21871
грн. 00 коп.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
43, ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код:
20474912) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ,
бул. Л. Українки, буд. 36;
ідентифікаційний код: 32382598) грошові
кошти в розмірі 21871 (двадцять одна
тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 00
коп. та витрати зі сплати судового
збору в розмірі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання протягом 10 днів з дня
складання повного рішення апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 20.10.2014

Суддя
І.М.
Отрош