overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14р. Справа № 904/8121/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІМАЛЬДІ", м. Київ

до Приватного підприємства "ЕКСТРІМ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання попереднього договору купіві-продажу нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.14р. Справа № 904/6412/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРІ", м.Орджонікідзе

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 56 567,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "ОВЕТРІ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення 56 567,98 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви
(зустрічної позовної заяви), повернути позовну заяву (зустрічну позовну заяву) з підстав неправильного оформлення позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та доданих до неї документів.

Суд досліджує зустрічну позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що
Закритим акціонерним товариством
"ОВЕТРІ" не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме сплачено судовий збір у розмірі 1 131,36 грн., що підтверджує платіжне доручення № 96 від 16.10.14р., а мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.14р. Справа № Б38/12-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Євстаф'єва В.В.

13.02.14р. заява про визнання грошових надійшла від Західно - Донбаської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 171 684, 00 грн.

Ухвалою від 17.02.14р. прийнято заяву
Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду, судове засідання призначено на 25.03.14р.

13.02.14р. ліквідатор комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград арбітражний керуючий
Євстаф'єва В.В. повідомила суд про визнання грошових вимог та віднесенням до 3-ої черги задоволення.

У зв'язку з перебуванням справи № Б38/12-10 про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград в апеляційній та касаційній інстанціях, судове засідання по розгляду грошових вимог не відбулось.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог, за участю ліквідатора та представника Західно -
Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог призначити на 13.11.14р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.14р.м. ДніпропетровськСправа № 904/5217/14про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.14р., яке набрало законної сили
Стягнути з Житлово-будівельного
Дніпропетровська область, м. Кривий на користь Державного підприємства
Дніпропетровська область, м. Кривий
Жовтневого відділення №7714 ВАТ суму заборгованості у розмірі 124951,60
(сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот
(одинадцять тисяч чотириста двадцять шість грн. 94 коп.) грн. інфляційних витрат, 1453,87 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три грн. 87 коп.) грн. 3 % річних, 500,00 (п'ятсот грн. 00 коп.) грн. пені та 500,00
(п'ятсот грн. 00 коп.) грн. 7% штрафу
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6667/14За позовом дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 428 923,08грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Р.Ю., довіреність
№51/10 від 19.09.2014 р., головний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Криворіжтепломережа" основного боргу у сумі 1 134 867, 86 грн., пеню в сумі 75 783, 23 грн., штраф у сумі 79 440, 75 грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 21 668, 23 грн., інфляційні втрати за несвоєчасні розрахунки в сумі 117 163, 01 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14/12-220 від 28.05.2012 року про реструктуризацію заборгованості та рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі 904/9569/13 від 04.02.14 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 листопада 2014 року на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

-акти звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.14 № 910/21766/14 Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 29 530,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача
ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Матеріали позовної заяви містять копію довіреності № 192/1 від 26.03.2014 р., відповідно до якої, позивач не наділив
ОСОБА_1 правом підписання позовних заяв, надавши лише право "подання заяви", проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14р. Справа № 904/8088/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 530 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14р. Справа № 904/8142/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД", м.
Кривий Ріг

про стягнення 18 354 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали, наявні у позивача, для огляду у судовому засіданні;

- Правила улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України №305 від 28.08.2006р.;

- Правила безпечної експлуатації електроустановок споживача від 09.01.1998р.;

- Правила охорони електромереж;

- докази належності позивачу на праві власності кабельної лінії потужністю 6кВ вводу №1 каналізаційно-насосної станції №56;

- проект №КНС 56-03.07-00ЭК1 (копію у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- підстави проведення реконструкції автодороги по вул. Модрівська.

- правовстановлюючі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.14р. Справа № 904/6303/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького,
Дніпропетровській район,
Дніпропетровська область

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання права власності на об'єкт нерухомості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал позовної заяви з додатками; оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.14р. Справа № 904/8114/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА
СЕРВІСНА ТОРГОВА ГРУПА", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПРОМЖИТЛОБУД-4", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 940, 55грн. заборгованості за договором підряду та 1 011, 18 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати вартості виконаних робіт;

- акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс МК» про: звернення стягнення на предмет застави 12 589,38 дол. США, що еквівалентно
Суддя: Літвінова М.Є.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство
«Райфайзен Банк Аваль» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс
МК» про звернення стягнення на предмет застави 12 589,38 дол. США, що еквівалентно
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р. (суддя Блажівська О.Є.) та призначено справу до розгляду на
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 17.09.2014р. у зв'язку з направленням судді
Блажівської О.Є. на навчання до
Національної школи суддів України розгляду судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014р. справу прийнято до провадження (суддя Гумега О.В.), розгляд справи призначено на 20.10.2014р.
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у зв'язку з поверненням судді
Блажівської О.Є. з навчання справу судді Блажівської О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. справу прийнято до провадження (суддя Блажівської О.Є.)
У зв'язку з відпусткою судді
Блажівської О.Є., розпорядженням №04-23/873 від 14.10.2014р., призначений повторний судді Літвінової М.Є.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - 1.Прийняти справу до свого провадження. 2.Розгляд справи призначити на 03.11.14 о 11:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б). 3.Зобов'язати позивача надати суду банківські виписки на підтвердження надання та повернення кредиту за кредитним договором, докази направлення вимоги відповідачу. 4.Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з доказами направлення його на адресу позивача. 5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явку уповноважених представників учасників суд довго процесу визнати
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.14р.м. ДніпропетровськСправа № 904/5217/14про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.14р., яке набрало законної сили
Стягнути з Житлово-будівельного
Дніпропетровська область, м. Кривий в дохід державного бюджету в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя Н.Б. Кеся