ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа №
918/1355/14

За позовом Рівненська обласна
асоціація по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

про визнання недійсними змін до
Статуту

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Грабовський В.А.,
Овдійчук О.О.

Від відповідача : Камінський Р.І., Янчук
В.В.

від третіх осіб: не з"явилися

В засіданні приймали участь :

СУТЬ СПОРУ : Рівненська обласна
асоціація по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" (надалі Позивач)
звернулася в господарський суд
Рівненської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне"
(надалі Відповідач) в якому просить
визнати недійсними зміни до статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»
шляхом викладення статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне» у новій редакції,
затверджені рішенням загальних зборів
учасників від 07.03.2014 року, оформленим
протоколом №1/13 від 07.03.2014р.,
зареєстровані 11.03.2014р. державним
реєстратором Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області за №
4000065.

Свої вимоги Позивач мотивує тим,
що зміни до Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне» затверджені рішенням
Зборів товариства від 07.03.2014 року, однак
в порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону
України «Про господарські товариства»
позивача, як учасника ТОВ
«Агробуд-Рівне» не було повідомлено
про скликання зборів не менш як за 30
днів до скликання зборів, а також не
надано можливість ознайомитися з
документами, внесеними до порядку
денного зборів, не пізніш як за 7 днів до
скликання загальних зборів.

Крім того Позивач стверджує, що у
новій редакції статуту ТОВ
«Агробуд-Рівне», яка була затверджена
протоколом №1/13 від 07.03.2014р. загальних
зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне»
відсутня інформація про склад вкладів
усіх Учасників, зокрема не зазначено
про формування статутного капіталу
майновими внесками наступними
учасниками: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ТОВ «Агробуд-Рівне», яке протиправно
отримало частку Асоціації
«Рівнеагробуд». Відсутність даної
інформації порушує вимоги ст. 51 Закону
України «Про господарські товариства»
і є підставою для відмови у проведенні
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Водночас, порушення при скликанні
та проведенні загальних зборів
учасників ТОВ «Агробуд-Рівне», що
зазначені вище, свідчать про те, що в
новій редакції статуту ТОВ
«Агробуд-Рівне», що оскаржується
позивачем, і яка була затверджена
протоколом №1/13 від 07.03.2014р. загальних
зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне»,
відсутня інформація про склад вкладів
усіх Учасників, зокрема, міститься
інформація лише про грошові внески
учасників до статутного капіталу
товариства. Вказане свідчить про те, що
Асоціація «Рівнеагробуд» не передала
ТОВ «Агробуд-Рівне» частку статутного
капіталу ТОВ «Агробуд-Рівне», що
складає 248 549,00 грн. у вигляді майнового
внеску - нежитлове приміщення за
адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10,
вартістю 248549 грн., що належить
асоціації на праві колективної
власності свідоцтво ССА № 713640 від
21.04.2003 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 22.09.2014 року
порушено провадження у справі № 918/1355/14
за позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" про визнання недійсним
змін до статуту.

21.10.2014 року через відділ канцелярії та
документального забезпечення
господарського суду надійшло
клопотання від представника
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
в якому останній просить зупинити
провадження у справі №918/1355/14 за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними
зміни до статуту до вирішення
пов'язаної з нею справи №918/276/14 за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників ТОВ
«Агробуд-Рівне» оформлені протоколом
від 07 березня 2014 року.

Подане клопотання представник
Позивача мотивує тим, що зазначені вище
справи є пов"язаними і справу №918/1355/14
неможливо розглянути до вирішення
справи №918/276/14.

Представники Відповідача проти
зупинення провадження у справі
заперечили пославшись на відсутність
підстав для такого.

Треті особи в судове засідання не
з"явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Розглянувши клопотання представника
Позивача про зупинення провадження у
справі, заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, давши належну
оцінку доказам, які мають значення для
справи, господарський суд прийшов до
висновку, що зазначене клопотання
підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що випливають чи
можуть вплинути на подання та оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасність
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

У провадженні господарського суду
Рівненської області перебуває справа
№918/1355/14 за позовом Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсними змін до
Статуту ТзОВ «Агробуд-Рівне».

Водночас у провадженні господарського
суду Рівненської області знаходиться
справа №918/276/14 за позовом Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Агробуд-Рівне» оформлені протоколом
від 07 березня 2014 року.

Предметом позову у справі № 918/1355/14 є
вимога Рівненської обласної асоціації
по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» про визнання
недійсними змін до Статуту товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне» шляхом викладення його
у новій редакції, затверджених
рішенням загальних зборів учасників
від 07.03.2014 року, оформленим протоколом
№1/13 від 07.03.2014р., зареєстрованих 11.03.2014р.
державним реєстратором Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області за № 4000065. Обґрунтовуючи
свої вимоги у даній справі Позивач, в
тому числі, посилається на
незаконність прийнятих рішень
загальних зборів учасників ТОВ
«Агробуд-Рівне» від 07.03.2014р., які
оформлені протоколом № 1/13 від 07.03.2014р. у
зв'язку з порушенням порядку скликання
та проведення загальних зборів
учасників товариства, відсутністю
згоди вищого органу управління
Асоціації «Рівнеагробуд» - загальних
зборів учасників асоціації на
відчуження частки Асоціації
«Рівнеагробуд» в статутному капіталі
ТОВ «Агробуд-Рівне», не зазначення в
Статуті всіх відомостей, передбачених
ст. 51 Закону України "Про господарські
товариства".

Предметом розгляду у справі №918/276/14 за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є визнання недійсними
рішення загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне», які
оформлені протоколом № 1/13 загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне» від 07 березня 2014 року.

Відповідно до статті 59 Закону України
"Про господарські товариства" до
компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю належить, зокрема,
внесення змін до статуту товариства, у
тому числі зміна розміру його
статутного капіталу.

Таким чином дійсність внесених змін до
статуту товариства з обмеженою
відповідальністю напряму залежить від
наявності рішення про це загальних
зборів учасників зазначеного
товариства.

Отже при розгляді справи №918/1355/14 за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними
змін до Статуту ТзОВ «Агробуд-Рівне»
господарський суд у визначеному
законом порядку має встановити
наявність чи відсутність рішення
загальних зборів учасників ТзОВ
«Агробуд-Рівне» про внесення
зазначених змін до Статуту товариства
і саме від даних обставин залежить
результат вирішення спору у справі.

Встановивши наявність рішення
загальних зборів учасників ТзОВ
«Агробуд-Рівне» про внесення
зазначених змін до Статуту товариства,
які оскаржуються у справі №918/1355/14,
господарський суд не вправі
встановлювати його (рішення загальних
зборів) відповідність чи
невідповідність вимогам закону, так як
останнє не є предметом спору у даній
справі і відповідно до постанови
Пленуму Верховного суду України від
24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" рішення
загальних зборів та інших органів
управління господарського товариства,
що за своєю правовою природою є актами,
дійсні, якщо у судовому порядку не буде
встановлено інше.

Однак рішення загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне», які
оформлені протоколом № 1/13 загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне» від 07 березня 2014 року, є
предметом розгляду у справі №918/276/14 за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробуд-Рівне», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка розглядається іншим
судом ніж у справі №918/1355/14.

Таким чином справу №918/1355/14 за позовом
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсними зміни
до статуту неможливо розглянути до
вирішення пов'язаної з нею справи
№918/276/14 за позовом Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Агробуд-Рівне» оформлені протоколом
від 07 березня 2014 року.

Крім того у вищезазначених справах
беруть участь ті самі сторони, і
відповідно, саме факти, встановлені у
справі №918/276/14, будуть мати
преюдиціальне значення при вирішенні
спору у справі №918/1355/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1355/14 зупинити
до вирішення справи №918/276/14 за позовом
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву «Рівнеагробуд»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробуд-Рівне»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Агробуд-Рівне» оформлені протоколом
від 07 березня 2014 року, яка
розглядається господарським судом
Рівненської області.

Суддя
Марач В.В.