ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3674/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
"ОЛІМП-ЮГ", м. Одеса до Державного
підприємства "Південна Залізниця", м.
Харків про стягнення 2257501,94 грн. за
участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачам - Огієнко О.С., дов. № 104 від
20.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
стягнення з відповідача 2257501,94 грн.
заборгованості за договорами про
надання послуг охорони № П/НО-131960/НЮ та
П/НО-131961/НЮ від 24 грудня 2013 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні просить провадження у справі
припинити в зв'язку з відсутністю
предмету спору, оскільки Державним
підприємством "Південна Залізниця"
було погашено заборгованість у розмірі
1543490,34 грн. за договором про надання
послуг охорони № П/НО-131960/НЮ від 24
грудня 2013 року, що підтверджується
копіями платіжних доручень № 4322 від 09
вересня 2014 року, № 4350 від 10 вересня 2014
року, № 4391 від 11 вересня 2014 року, № 4412
від 12 вересня 2014 року, 4433 від 15 вересня
014 року, № 4476 від 17 вересня 2017 року, № 4496
від 18 вересня 2014 року, № 4512 від 19
вересня 2014 року, № 4523 від 22 вересня 2014
року, № 4549 від 23 вересня 2014 року, № 4691
від 26 вересня 2014 року, № 4664 від 29
вересня 2014 року, № 4697 від 30 вересня 2014
року, № 4699 від 30 вересня 2014 року та у
розмірі 723011,60 грн. за договором про
надання послуг охорони № П/НО-131961/НЮ
від 24 грудня 2013 року, що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 4434 від 15 вересня 2014 року, №
4556 від 16 вересня 2014 року, № 4575 від 17
вересня 2014 року, № 4550 від 23 вересня 2014
року, 4684 від 24 вересня 014 року, № 4598 від 25
вересня 2017 року, № 4618 від 26 вересня 2014
року, № 4698 від 30 вересня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився, у наданій заяві
просить суд припинити провадження у
справі у зв*язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у розмірі
2257501,94 грн. за договорами про надання
послуг охорони № П/НО-131960/НЮ та
П/НО-131961/НЮ від 24 грудня 2013 року.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий
господарський суд України, а саме у
Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що заборгованість
за договорами про надання послуг
охорони № П/НО-131960/НЮ та П/НО-131961/НЮ від
24 грудня 2013 року повністю погашена,
представник відповідача просить суд
припинити провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору,
представник позивача також у наданій
заяві просить припинити провадження у
справі, суд вважає за необхідне заяву
позивача про припинення провадження у
справі в зв'язку з відсутністю предмету
спору задовольнити та провадження у
справі припинити.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України та пунктом 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", на
підставі яких вважає, що спір доведено
до суду з вини відповідача і свої
зобов'язання він виконав вже після
звернення позивача до суду, тому
судовий збір в розмірі 45150,05 грн. слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3674/14припинити
.

Стягнути з Державного підприємства
"Південна Залізниця" (61052, м. Харків, вул.
Червоноармійська, 7, ) на
користь Приватного підприємства
"ОЛІМП-ЮГ" (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова,
4, ) 45150,05 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Повна ухвала складена 17.10.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець