ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 920/473/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В.,
суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№3449C/1-12) на рішення
господарського суду Сумської області
від 08 вересня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумська
проектно-будівельна компанія
"Укрбудінвест", м.Суми,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Департамент містобудування
та земельних відносин Сумської міської
ради, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду Сумської області з
позовом до відповідача про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0775 га,
розташованою за адресою: м. Суми, вул.
Нижньохолодногірська (навпроти
будинків №8 та №10); також позивач
просив зобов'язати відповідача знести
огорожу на земельній ділянці по вул.
Нижньохолодногірська (навпроти
будинків №8 та №10), а також стягнути з
відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 08 вересня 2014 року у справі
№ 920/473/14 (суддя Коваленко О.В.) позов
задоволено. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку орієнтовною площею 0,0775 га,
розташовану за адресою: м. Суми, вул.
Нижньохолодногірська (навпроти
будинків №8 та №10). Зобов'язано Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 знести
огорожу на земельній ділянці
орієнтовною площею 0,0775 га по вул.
Нижньохолодногірська (навпроти
будинків №8 та №10). Стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сумська
проектно-будівельна компанія
"Укрбудінвест" 2436 грн. 00 коп. судового
збору.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення місцевим
господарським судом норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи та невідповідність
висновків, викладених у рішенні
місцевого господарського суду,
обставинам справи Просить рішення
господарського суду Сумської області
від 08 вересня 2014 року у справі № 920/473/14
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позову повністю.

Крім того, апелянт звернувся до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що отримав копію
оскаржуваного рішення 17.09.2014 року, що
підтверджується доданим до
апеляційної скарги витягом з системи
відстеження поштових відправлень на
офіційному Інтернет сайті УДППЗ
«Укрпошта».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вказаного
клопотання, колегія судів вважає за
необхідне визнати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною, задовольнити клопотання
відповідача, строк на подання
апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24"
листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

5. Позивачу та третій особі надати
відзив на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

7. Попередити представників сторін, що в
разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.