ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4161/14

за заявою Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області,
Київська обл., м. Васильків () - Заявник/Кредитор

до Приватного підприємства «Сіт-Плюс»,
Київська обл., м. Фастів () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про
банкрутство не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської
області звернулась Васильківська
об'єднана державна податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області з заявою про порушення справи
про банкрутство Приватного
підприємства «Сіт-Плюс» () у зв'язку з нездатністю
останнього сплатити заборгованість на
загальну суму 19061881,21 грн. та на підставі
ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі також:
«Закон про банкрутство»).

На запит суду від 02.10.2014 р.
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі № 911/4161/14 визначено арбітражного
керуючого Шкоду Андрія Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 06.03.2013 р., адреса:
АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.10.2014 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства «Сіт-Плюс» до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання на 20.10.2014 р.,
зобов'язано арбітражного керуючого
Шкоду А.С. до 17.10.2014 р. надати заяву на
участь у справі про банкрутство
Боржника у відповідності до вимог
Закону про банкрутство; зобов'язано
учасників у справі про банкрутство
надати суду низку письмових доказів;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

20.10.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Шкоди А.С. від 16.10.2014 р. № 17/2
(вх. № 22517/14) про розгляд справи без його
участі, а також про визначення грошової
винагороди арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна Боржника і зобов'язання
ініціюючого кредитора сплатити
грошову винагороду арбітражному
керуючому (розпоряднику майна) шляхом
її авансування внеском на депозитний
рахунок нотаріуса.

20.10.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Шкоди Андрія Сергійовича від 13.10.2014 р. №
17/59 (вх. № 22519/14) про участь у справі про
банкрутство Боржника.

У судове засідання 20.10.2014 р.
представники учасників у справі не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Фастівською ОДПІ Київської області
було проведено планову виїзну
перевірку ПП «Сіт-Плюс» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 07.06.2007 р. по
30.09.2008 р., валютного та іншого
законодавства за період з 07.06.2007 р. по
30.09.2008 р.

Вказаною перевіркою було встановлено
наявність низки порушень, про що було
складено Акт № 73/5/2301-35013359 від 05.02.2009 р.
та на підставі вказаного Акту були
прийняті податкові
повідомлення-рішення № /0 від
17.02.2009 р., № /0 від 17.02.2009 р. та №
/0 від 17.02.2009 р.

02.10.2012 р. Фастівською ОДПІ Київської
області ДПС було виставлено Боржнику
податкову вимогу № 65 про сплату
податкової заборгованості у сумі
19061881,21 грн., яка складається з основного
платежу у сумі 10882073,33 грн. та штрафних
санкцій у сумі 8179807,88 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 01.04.2013 р. у
справі № 810/801/13-а адміністративний
позов задоволено, вирішено стягнути з
Боржника на користь Державного бюджету
України 19061881,21 грн. податкового боргу.

01.04.2013 р. видано виконавчий лист про
примусове виконання постанови від
01.04.2013 р. у справі № 810/801/13-а, яка
підлягає негайному виконанню.

11.07.2013 р. Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
38821962 про примусове виконання вказаного
виконавчого листа.

14.04.2014 р. Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України винесено постанову про
повернення виконавчого документа
(виконавчого листа № 810/801/13-а)
стягувачеві.

Судом встановлено, що станом на дату
підготовчого засідання суду не надано
доказів повного чи часткового
виконання Боржником зазначеної
постанови.

За таких обставин, станом на поточну
дату безспірні вимоги Заявника
(Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області) до Боржника
(Приватного підприємства «Сіт-Плюс») за
основним зобов'язанням складають
10882073,33 грн., вказані вимоги Заявника
складають не менше 300 розмірів
мінімальної заробітної плати та не
погашені Боржником протягом 3 місяців з
дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
ставка мінімального розміру
заробітної плати з 01.01.2014 р. визначена
на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300
мінімальних розмірів заробітної плати
становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов
висновку, що Заявником заявлено
безспірні грошові вимоги до Боржника -
Приватного підприємства «Сіт-Плюс» у
сумі, що перевищує розмір 300
мінімальних розмірів заробітної плати,
що не були задоволені Боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
вимоги Заявника не задоволенні
Боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено
обґрунтованість вимог Заявника та
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про
банкрутство, в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі визначено арбітражного
керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.

Як зазначено вище, арбітражним
керуючим Шкодою А.С. 20.10.2014 р. подано до
суду заяву про участь у цій справі про
банкрутство із зазначенням інформації
про кандидатуру арбітражного
керуючого та низкою додаткових
доказів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного
керуючого Шкоди Андрія Сергійовича
щодо призначення розпорядником майна
Боржника, суд дійшов висновку про
відповідність останнього вимогам ст. 97
та ст. 114 Закону про банкрутство та
враховуючи заяву останнього, суд
призначає розпорядником майна
Приватного підприємства «Сіт-Плюс»
арбітражного керуючого Шкоду Андрія
Сергійовича та встановлює оплату його
послуг у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень за рахунок
авансових коштів Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області у відповідності до ст. 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №
911/4161/14 про банкрутство Приватного
підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська
обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; ).

2. Визнати безспірні грошові
вимоги Кредитора - Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області () до боржника -
Приватного підприємства «Сіт-Плюс»
(08500, Київська обл., м. Фастів, вул.
Галафеєва, 31; ) у сумі
19061881,21 грн., яка складається з основного
платежу у сумі 10882073,33 грн. та штрафних
санкцій у сумі 8179807,88 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства
«Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів,
вул. Галафеєва, 31; ) та
призначити розпорядником майна
Приватного підприємства «Сіт-Плюс»
(08500, Київська обл., м. Фастів, вул.
Галафеєва, 31; )
арбітражного керуючого Шкоду Андрія
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
06.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг
(грошову винагороду) розпорядника
майна Боржника у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом авансування Васильківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів у Київській
області у відповідності до ст. 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/4161/14 про банкрутство
Приватного підприємства «Сіт-Плюс»
(08500, Київська обл., м. Фастів, вул.
Галафеєва, 31; ), текст
якого додається.

7. Заборонити Боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) Боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
Боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Боржника подати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та складений реєстр вимог кредиторів в
строк до 08.12.2014 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна
Боржника провести інвентаризацію
майна Боржника в строк до 12.12.2014 р.

10. Попереднє засідання
господарського суду призначити на 15
грудня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, в залі судових
засідань №3.

11. Ухвалу надіслати: відділу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника,
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцезнаходженням Боржника.

12. Копію ухвали надіслати:
учасникам у справі про банкрутство,
Відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Київській
області; Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Боржника;
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 20
жовтня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 20 жовтня 2015
року.

Суддя
Наріжний С.Ю.