ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/2604/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 довіреність від
10.01.14р.

від боржника: Руських Т.Л., довіреність
від 31.12.13р.;

розпорядник майна - Штельманчук М.С.
(посв. НОМЕР_1 від 28.02.13 р.)

ПАТ "Райффайзе Банк Аваль": Омельченко
Д.О. довіреність від 23.101.12р.

КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ": Павлова О.В.
довіреність від 08.01.14р.

ТОВ "Ростфудс": Таламанчук К.С.
довіреність від 01.01.14р.

ОСОБА_8: ОСОБА_9 довіреність від 23.09.14р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Тоджима", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ подано
заяву щодо банкрутства Приватного
підприємства "Тоджима", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 15.05.14р.

15.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Тоджима", 49006,
м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, . Визнано грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ в загальній
сумі 1 078 956,61 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 07.09.14р.
Розпорядником майна призначено
Штельманчука Михайла Сергійовича
(АДРЕСА_3, свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13р.).

27.05.14р. на офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду України в мережі
інтернет господарським судом
Дніпропетровської області здійснено
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про порушення справи
про банкрутство Приватного
підприємства "Тоджима", м.
Дніпропетровськ.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом
розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
28.05.14р., номер публікації № 4166.

04.07.14 р. справа була направлена до ДАГС.

08.07.14 р. ухвалою ДАГС апеляційна скарга
ОСОБА_8, м.Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.05.2014 року у справі №
904/2604/14 повернуто заявникові без
розгляду.

11.07.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

14.07.14 р. справа була направлена до ДАГС.

31.07.14 р. постановою ДАГС апеляційна
скарга ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ
залишена без задоволення. Ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.05.2014 року у справі №
904/2604/14 залишена без змін.

06.08.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

11.08.14 р. на адресу господарського суду
від ДАГС надійшов запит справи №904/2604/14.

12.08.14 р. ухвалою господарського суду
зупинено провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Тоджима", м. Дніпропетровськ.

12.08.14 р. справа була направлена до ДАГС
для подальшого направлення до ВГСУ.

01.09.14 р. ухвалою ВГСУ касаційна скарга
приватного підприємства "Тоджима" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.07.2014 у справі № 904/2604/14 повернуто її
заявнику.

03.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна надійшло
клопотання про зняття арешту з
рахунків, а саме:

- зняти арешт з рахунку НОМЕР_2,
відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805;

- зняти арешт з рахунку НОМЕР_3, який має
спеціальним режим використання та
відкрито у АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805.

15.09.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

17.09.14 р. ухвалою господарського суду
поновлено провадження по справі.
Призначено до розгляду у судовому
засіданні клопотання Штельманчука М.С.
про зняття арешту з рахунків на 25.09.14 р.
Зобов'язано розпорядника майна
Штельманчука М.С. надати до суду реєстр
вимог кредиторів боржника до 25.09.14 р.

24.09.14 р. розпорядник майна надав до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів, який підлягає розгляду у
судовому засіданні.

25.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
термін розпорядження майном та
повноваження розпорядника майном
Штельманчука М.А. до 10.12.14 р. Призначено
розгляд реєстру вимог кредиторів на
21.10.14 р. Відкладено розгляд клопотання
Штельманчука М.С. про зняття арешту з
рахунків на 21.10.14 р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
кредитора, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник
майна боржника не пізніше ніж на
десятий день з дня, наступного після
закінчення встановленого частиною
першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Згідно з наданим розпорядником майна
реєстром вимог кредиторів, до реєстру
включені вимоги наступних кредиторів:

1. Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (49101, м.Дніпропетровськ,
вул.Червона, 21а, ) - 76 842,48
грн. - 4 черга задоволення; 5 878,65 грн. - 6
черга задоволення;

2. ОСОБА_12 (49000, АДРЕСА_1) - 3014550,36 грн. - 4
черга задоволення;

3. ОСОБА_8 (49000, АДРЕСА_2) - 400 000,00грн. - 4
черга задоволення;

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ростфудс" (49000,
м.Дніпроптеровськ, пров.Людмили
Мокієвської, буд.1, кв.109, ) - 3 000 000,00грн. - 4 черга задоволення;

5. Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (49047,
м.Дніпропетровськ, вул.Театральна, 1-а,
) - 1 305 965,39 грн. - 3 черга
задоволення;

6. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.
Лєскова,9 ) - 500 051,15 грн. - 6
черга задоволення;

Окремо внесені вимоги кредиторів,
забезпечених заставою:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.
Лєскова,9 ) - 9 476 328,61 грн.

Вимоги інших кредиторів у встановлений
строк до господарського суду не
надходили.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги
конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їхніми заявами, а за
їх відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру відомості про вимоги
щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також про вимоги щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, згідно із заявами таких
кредиторів та/або даними обліку
боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону, у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

20.08.14 р. публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" подало до
господарського суду відзив на
повідомлення арбітражного керуючого
Штельманчука М.С. про часткове визнання
грошових вимог АТ "Райффайзен Банк
Аваль", в якому просить суд визнати
кредиторські вимоги АТ "Райффайзен
Банк Аваль" до ПП "Тоджима" також щодо
неустойки (пені) у сумі раніше
заявленій, а саме - 633 607,90 грн. Включити
всю суму заявленої неустойки (пені) - 633
607,90 грн. до реєстру вимог кредиторів
окремо як вимоги, забезпечені заставою.

Розглянувши у судовому засіданні
реєстр вимог кредиторів та відзив АТ
"Райффайзен Банк Аваль", господарський
суд встановив наступне.

Як вбачається з реєстру вимог
кредиторів, розпорядник майна
Штельманчук М.С. визнав вимоги АТ
"Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 500 051,15
грн. - неустойка (пеня) та з посиланням
на п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК
України, відмовив у визнанні грошових
вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" у
розмірі 133 556,75 грн.

Господарський суд вважає дії
розпорядника майна по відмові у
включенні суми неустойки (пені) у
розмірі 133 556,75 грн. неправомірними,
оскільки нормами ч. 2 ст. 264 ЦК України
передбачено, що позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників. Як вбачається з матеріалів
справи, АТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
заявами про стягнення заборгованості
за кредитними договорами. Отже,
посилання розпорядника майна на ст. 258
ЦК України та ст. 232 ГК України є
неправомірним.

Стосовно включення вказаної суми до
шостої черги задоволення,
господарський суд вважає дії
арбітражного керуючого Штельманчука
М.С. законними з огляду на наступне.

Нормами ч. 8 ст. 23 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що розпорядник майна зобов'язаний
окремо внести до реєстру вимоги
кредиторів, які забезпечені заставою
майна боржника, згідно з їхніми
заявами, а за їх відсутності - згідно з
даними обліку боржника, а також внести
окремо до реєстру відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.

У той же час п. 21 Інформаційного листа
ВГСУ від 28.03.13№ 01-06/606/2013передбачено, що
у визначенні господарським судом
розміру вимог кредитора, що
забезпечені майном боржника, до уваги
має братися оцінка майна, погоджена
сторонами у відповідному договорі
застави (іпотеки).

Що ж до черговості задоволення вимог
кредиторів, які пов'язані зі сплатою
штрафних санкцій, то такі вимоги
стосуються всіх кредиторів незалежно
від забезпеченості їх грошових вимог.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", протягом
десяти днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів слід направити
господарському суду у 10-ти денний
строк.

У судовому засіданні встановлено дату
проведення зборів кредиторів до
02.11.2014р. та дату підсумкового засідання
суду яке відбудеться 18.11.2014р. о 12:00 хв.

Розглянувши у судовому засіданні
клопотання розпорядника майном
Штельманчука М.С. від 02.09.14 р. №02/06-14,
господарський суд встановив наступне.

В своєму клопотанні розпорядник майна
зазначає, що з метою недопущення
припинення господарської діяльності,
нормального функціонування ПП
"ТОДЖИМА" необхідно зняти арешти з
банківських рахунків боржника НОМЕР_2
та НОМЕР_3, відкритих у АТ "Райффайзен
Банк Аваль" МФО 380805.

Відповідно до ч.7 ст.22 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за заявою
розпорядника майна скасовує арешти з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном у разі, якщо
такі арешти чи обмеження перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновленню його платоспроможності.

З огляду на зазначене вище,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання розпорядника
майна про зняття арешту з рахунків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.16, ч.7 ст.22, ст.ст. 23, 25, 26, 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника
майна Штельманчука М.С. від 03.09.14р. про
зняття арештів, а саме:

- зняти арешт з рахунку НОМЕР_2,
відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805;

- зняти арешт з рахунку НОМЕР_3, який має
спеціальним режим використання та
відкрито у АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805.

Затвердити реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Тоджима", м.
Дніпропетровськ з вимогами наступних
кредиторів:

1. Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (49101, м.Дніпропетровськ,
вул.Червона, 21а, ) - 76 842,48
грн. - 4 черга задоволення; 5 878,65 грн. - 6
черга задоволення;

2. ОСОБА_12 (49000, АДРЕСА_1) - 3014550,36 грн. - 4
черга задоволення;

3. ОСОБА_8 (49000, АДРЕСА_2) - 400 000,00грн. - 4
черга задоволення;

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ростфудс" (49000,
м.Дніпроптеровськ, пров.Людмили
Мокієвської, буд.1, кв.109, ) - 3 000 000,00грн. - 4 черга задоволення;

5. Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (49047,
м.Дніпропетровськ, вул.Театральна, 1-а,
) - 1 305 965,39 грн. - 3 черга
задоволення;

6. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.
Лєскова,9 ) - 633 607,90 грн. - 6
черга задоволення;

Окремо внесені вимоги кредиторів,
забезпечених заставою:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.
Лєскова,9 ) - 9 476 328,61 грн.

Зобов'язати розпорядника майна
арбітражного керуючого Штельманчука
Михайла Сергійовича (АДРЕСА_3,
свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13р.), у 10-ти
денний строк після проведення
попереднього засідання відповідно до
ст. 26 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати
їх проведення.

Встановити дату проведення зборів
кредиторів: до 02.11.2014р. Рішення зборів
кредиторів та комітету кредиторів
направити господарському суду до
початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому
буде вирішено питання про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство призначити на
18.11.2014р. о 12:00 хв.

Копію ухвали направити: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, банку.

Суддя С.А. Примак