ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4609/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департамент
капітального будівництва Харківської
обласної державної адміністрації, м.
Харків до Публічне АТ
"Укргазвидобування" в о. філії
"Шебелінкагазвидобування" Публічне АТ
"Укргазвидобування" , смт. Червоний
Донець про стягнення коштів в розмірі
168000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент капітального будівництва
Харківської обласної державної
адміністрації звернувся до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі
відокремленого підрозділу -Філії
газопромислового управління
"Шебелінкагазвидобування", в якому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договором від 07.08.2012р. в розмірі 168000,00
грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд встановив, що при
зверненні з позовною заявою до суду,
заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК
України, таким доказом є опис вкладення
до поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт
наданий в оригіналі.

Натомість, як свідчать матеріали,
додані до позовної заяви, позивачем в
якості доказів направлення на адресу
відповідача та третьої особи копії
позовної заяви з додатками надано лише
квитанцію про відправлення на адресу
відповідача та третьої особи
рекомендованого листа.

Таким чином, до матеріалів позовної
заяви не надано опису вкладення до
рекомендованої кореспонденції, що є
підставою для повернення позовної
заяви позивачу без розгляду на
підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Департаменту
капітального будівництва Харківської
обласної державної адміністрації, м.
Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4609/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).