ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1362/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Євраз Суха Балка"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
електромеханічний завод"

про стягнення 109755,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Присяжнюка Д.В.
(представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача 109755,90 грн
неустойки. Безпосередньо позовні
вимоги ґрунтуються на неналежному
виконанні відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо поставки товару за
договором поставки № 932 від 14.03.2012р. у
встановлені договором строки.

Відповідачем відзив на позов не
наданий та в судове засідання він свого
представника не направив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце судового розгляду справи.

Так, ухвала про порушення справи від
17.09.2014р. та ухвала про відкладення
розгляду справи від 07.10.2014р., надіслані
судом на адресу відповідача, вказану у
позовній заяві: Херсонська обл., м. Нова
Каховка, вул. Першотравнева, 35, останнім
отримано, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

У зв'язку з неявкою відповідача в
судові засідання 7 та 21 жовтня
поточного року розгляд справи
здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що
14 березня 2012 року між сторонами
укладено договір поставки № 932,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався поставити відповідачу
товар (обладнання та запчастини до
обладнання), а позивач, в свою чергу, -
прийняти та оплатити товар.

Номенклатурний перелік, асортимент,
кількість, ціна та вартість товару,
умови оплати, узгоджуються сторонами в
специфікаціях (п. 1.2. договору).

Специфікацією № 3 від 22.04.2013р. до
договору поставки сторонами узгоджено
перелік товару, який підлягає поставці,
а саме:

- вентилятор ВМЭУ-5, Р=15 кВт, 3000 об/хв, 380 В;
9 шт.; ціна за 1 шт. - 22500,00 грн;

- вентилятор ВМЭУ-6, 18,5 кВт, 3000 об/хв; 15
шт.; ціна за 1 шт. - 26940,00 грн.

Також пунктом 2 специфікації сторонами
обумовлено умови оплати: 10% - попередня
оплата, 90% - за фактом поставки, на
протязі 30 календарних днів, починаючи з
наступного дня від дати надходження
товару на склад покупця.

Термін виготовлення та поставки товару
- на протязі 60 календарних днів з
моменту підписання даної специфікації,
з правом дострокової поставки (п. 4
специфікації).

3 жовтня 2013 року між сторонами укладено
додаткову угоду № 2 до договору
поставки № 932 від 14.03.2013р., відповідно до
умов якої сторони змінили п. 4
специфікації № 3 від 22.04.2013р. щодо
термінів виготовлення та поставки
товару, а саме:

- вентилятор ВМЭУ-5, Р=15 кВт, 3000 об/хв, 380 В;
5 шт.; до 12.07.2013р.;

- вентилятор ВМЭУ-5, Р=15 кВт, 3000 об/хв, 380 В;
3 шт.; до 05.09.2013р.;

- вентилятор ВМЭУ-5, Р=15 кВт, 3000 об/хв, 380 В;
1 шт.; до 31.10.2013р.;

- вентилятор ВМЭУ-6, 18,5 кВт, 3000 об/хв; 5 шт.
до 31.10.2013р.;

- вентилятор ВМЭУ-6, 18,5 кВт, 3000 об/хв; 5 шт.
до 29.11.2013р.;

- вентилятор ВМЭУ-6, 18,5 кВт, 3000 об/хв; 5 шт.
до 31.12.2013р.

На виконання умов договору
відповідачем поставлено позивачу
товар загальною вартістю 525780,00 грн, а
саме:

- за накладною № 665 від 02.07.2013р.
вентилятор ВМЭУ-5, 380/660 тр, Р=15 кВт, 3000
об/хв; 5 шт.; на суму 112500,00 грн;

- за накладною № 884 від 02.09.2013р.
вентилятор ВМЭУ-5, 380/660 тр, Р=15 кВт, 3000
об/хв; 3 шт.; на суму 67500,00 грн;

- за накладною № 1117 від 04.11.2013р.
вентилятор ВМЭУ-6, 380/660 тр, 18,5 кВт, 3000
об/хв; 5 шт.; на суму 134700,00 грн;

- за накладною № 1219 від 28.11.2013р.
вентилятор ВМЭУ-5, 380/660 тр, Р=15 кВт, 3000
об/хв; 1 шт.; вентилятор ВМЭУ-6, 380/660 тр, 18,5
кВт, 3000 об/хв; 1 шт.; на суму 49440,00 грн;

- за накладною № 1256 від 18.12.2013р.
вентилятор ВМЭУ-6, 380/660 тр, 18,5 кВт, 3000
об/хв; 1 шт.; на суму 26940,00 грн;

- за накладною № 11 від 16.01.2014р.
вентилятор ВМЭУ-6, 380/660 тр, 18,5 кВт, 3000
об/хв; 2 шт.; на суму 53880,00 грн;

- за накладною № 87 від 04.02.2014р.
вентилятор ВМЭУ-6, 380/660 тр, 18,5 кВт, 3000
об/хв; 3 шт.; на суму 80820,00 грн.

Позивач, в свою чергу, виконав умови
договору в повному обсязі, сплативши
відповідачу 60660,00 грн попередньої
оплати вартості товару та 465120 грн
вартості товару за фактом поставки, що
підтверджується випискою руху коштів
позивача та не заперечується
відповідачем.

Претензією вих. № 2142 від 19.06.2014р.
позивач, керуючись приписами п. 3 ст. 612
ЦК України та п. 2 ст. 220 ГК України, за
якими якщо внаслідок прострочення
боржника виконання втратило інтерес
для кредитора, він має право
відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків,
відмовився від виконання зобов'язання
з прийняття 3 одиниць товару на суму
80820,00 грн та вимагав сплати неустойки за
порушення строків поставки товару.

Дана претензія отримана відповідачем
27.06.2014р. та залишена останнім без
виконання.

Таким чином, за обліковими даними
позивача відповідач, з врахуванням
відмови позивача від прийняття 3
одиниць товару на суму 80820,00 грн,
поставив передбачений договором товар,
проте поставка була здійснена з
частковим порушенням відповідачем
строків поставки товару, встановлених
договором, у зв'язку з чим позивач
нарахував до сплати 109755,90 грн
неустойки.

Аналіз правовідносин, які існували між
сторонами свідчить, що за своєю
юридичною природою між ними укладено
договори поставки за якими, відповідно
до приписів статті 712 Цивільного
кодексу України, продавець
(постачальник) зобов'язується передати
у встановлений строк товар у власність
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно до частини 7 статті 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
умов договору не допускається, а тому
порушення відповідачем строків
поставки товару є порушенням
господарських зобов'язань за вказаним
договором.

За статтею 230 ГК України неустойкою є
грошова сума, яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з п. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Пунктом 10.2. договору сторони обумовили,
що у разі прострочення поставки товару
з вини відповідача в терміни,
передбачені договором, відповідач
виплачує позивачу неустойку у розмірі
0,5% за кожен день прострочення від
вартості недопоставленого у строк
товару.

При цьому судом враховується, що
відповідно до частини 1 статті 6
Господарського кодексу України одним
із принципів господарювання в Україні
є свобода підприємницької діяльності у
межах, визначених законом, а відповідно
до частини 4 статті 179 того ж Кодексу при
укладенні господарських договорів
сторони можуть визначати зміст
договору на основі вільного
волевиявлення, тобто коли вони мають
право погоджувати на свій розсуд
будь-які умови договору, що не
суперечать законодавству.

Як зазначено вище, положення п. 4 ст. 231
ГК України надають право сторонам
самостійно визначати розмір неустойки
у випадку прострочення зобов'язання
щодо поставки товару, а тому визначення
такого розміру на рівні 0,5% за кожен
день прострочення від вартості
недопоставленого у строк товару не
суперечить викладеним нормам.

За таких обставин, перевіривши
розрахунок неустойки, що заявлений
позивачем до стягнення у розмірі 109755,90
грн, суд зазначає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судовий збір у розмірі 2195,12 грн,
відповідно до приписів статті 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш
и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
електромеханічний завод" (адреса:
Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева, 35; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Євраз Суха Балка" (адреса:
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Конституційна, 5; ) -
109755,90 грн неустойки та 2195,12 грн
компенсації по сплаті судового збору.

Повне
рішення складено 22.10.2014р.

Суддя
М.К. Закурін