ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 910/15543/14 21.10.14За позовом
Публічного акціонерного товариства

"Науково-виробниче об`єднання
"Київський завод

автоматики ім Г.І. Петровського"

до Державного підприємтства
"Київський бронетанковий завод"

про стягнення 1428094,97 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Доровських Н.В. (дов.
№555/968 від 02.09.2014)

Від відповідача Костяний О.Ю. (дов.
№057/76 від 20.01.2014)

Від третьої особи: Шевченко Б.В. (дов.
№Д-997/2014 від 11.06.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Науково-виробниче об`єднання
"Київський завод (далі - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Державного підприємтства "Київський
бронетанковий завод" (далі по тексту -
відповідач) про стягнення 1 428 094,97 грн.
за контрактом № 555/229 від 27.06.2012, з яких 1
181 495, 57 грн. основної заборгованості, 95
412, 61 грн. пені, 151 186, 79 грн. 3 % річних,
також позивач происть суд покласти на
відповідача витрати по оплаті судового
збору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у
справі № 910/15543/14, розгляд справи
призначено на 02.09.2014 року.

У судовому засіданні 02.09.2014 відповідно
до ст. 77 ГПК України оголошено перерву
до 25.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 відповідно до ст. 69 ГПК
України продовжено строк вирішення
спору на п'ятнадцять днів, відповідно
до ст. 77 ГПК України розгляд справи
відкладено на 14.10.2014.

У судовому засіданні 14.10.2014 відповідно
до ст. 77 ГПК України оголошено перерву
до 21.10.2014.

21.10.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником позивача подано заяву
про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 21.10.2014 представники
позивача, відповідача та третьої особи,
яка не заявляла самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
з`явились та надали усні пояснення
стосовно укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Дослідивши умови мирової угоди,
встановивши, що вона підписана
уповноваженими представниками сторін,
її зміст відповідає вимогам чинного
законодавства та стосується предмету
позову, а також укладення вказаної
мирової угоди не порушує нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, суд
прийшов до висновку, що вона підлягає
затвердженню судом.

Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України,
суд припиняє провадження у справі, в
зв'язку з затвердженням підписаної
між сторонами мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по
справі № 910/15543/14 наступного змісту:

Мирова угода

м. Київ
14.10. 2014 р.

Державне підприємство «Київський
бронетанковий завод» (надалі-Боржник) в
особі директора Куташева Ігоря
Вікторовича, що діє на підставі
Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство
«Науково-виробниче об'єднання
«Київський завод автоматики ім.
Г.І.Петровського» (надалі-Кредитор), в
особі голови правління Малярова Сергія
Прокоповича, що діє на підставі
Статуту, з другої сторони, надалі разом
іменуються «Сторони», а кожна окремо -
«Сторона», уклали угоду про наступне.

Керуючись ст. 78 ГПК України Сторони
дійшли згоди про врегулювання спору
між Божником та Кредитором шляхом
укладення мирової угоди.

1.Загальні положення

1.1. Даною мировою угодою регулюються
правовідносини сторін відносно
господарського спору у справі №910/15543/14
про стягнення заборгованості задля
виконання зобов'язань Боржником перед
Кредитором, у зв'язку з поданою
позовною заявою до Господарського суду
міста Києва Кредитором до Боржника на
суму1 428 094,97 грн., а саме: 1 181 495, 57 грн. -
основного боргу; 95 412, 61 грн. - пені; 151 186,
79 грн. - 3 % річних.

2. Предмет мирової угоди

2.1. За даною угодою Кредитор
погоджується надати Боржнику
відстрочку платежу для погашення
основного боргу в сумі 1 181 495, 57 грн.
(один мільйон сто вісімдесят одна
тисяча чотириста дев'яносто п'ять грн. 57
коп.) та судового збору в сумі 28 561, 90
грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот
шістдесят одна грн. 90 коп.) до 31.01.2015 року
включно.

2.2. За даною мировою угодою Кредитор
погоджується на прощення наступної
заборгованості:

- пені в сумі 95 412, 61 грн. (дев'яносто
п'ять тисяч чотириста двадцять грн.61
коп.);

- 3% річних в сумі 151 186,79 грн. (сто
п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят
шість грн. 79 коп.).

3. Зобов'язання боржника

Боржник зобов'язується:

3.1. Сплатити Кредитору суму основного
боргу в розмірі в сумі 1 181 495, 57 грн.
(один мільйон сто вісімдесят одна
тисяча чотириста дев'яносто п'ять грн. 57
коп.) та судового збору в сумі 28 561, 90
грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот
шістдесят одна грн. 90 коп.) до 31.01.2015 року
включно.

4. Виконання мирової угоди

4.1. Сторони зобов'язуються сумлінно
та у визначені терміни виконувати
взяті на себе зобов'язання по мировій
угоді.

4.2. Питання недійсності мирової угоди
або її розірвання та наслідків
невиконання регулюються відповідно до
чинного законодавства України.

5. Термін дії угоди

5.1. Дана угода вступає в силу з
моменту її укладення і затвердження, та
діє до останнього дня строку,
передбаченого для сплати платежів
згідно п.2.1. цієї Угоди.

5.2. Одностороння відмова від цієї
Угоди не допускається.

6. Інші умови

6.1. Дану угоду складено в 3-х
оригінальних примірниках, по одному
кожній із сторін, та один примірник для
суду.

6.2. Після набуття чинності даної угоди
сторони не мають права вимагати від
іншої сторони виконання зобов'язання
іншим чином ніж обумовлені у даній
угоді.

6.3. Всі доповнення та зміни до даної
угоди мають юридичну силу лише при
складанні письмового документу,
засвідченого підписами повноважних
представників сторін та затверджених
судом.

6.4. У випадках не передбачених даною
угодою сторони керуються чинним
законодавством України.

7.Юридичні адреси та реквізити сторін

«Боржник»
«Кредитор»

Державне підприємство
Публічне акціонерне товариство

«Київський бронетанковий завод»
«Науково-виробниче об'єднання

«Київський завод автоматики ім.

Г.І. Петровського»

02093, Україна, м. Київ,
04116, Україна, м. Київ, вул.
Старокиївська,

вул. Бориспільська, 34А
б.10; п/р801 в ПАТ «БАНК

п/р 2108 в ПАТ «Діамантбанк»
КРЕДИТ ДНІПРО» в м. Києві,

в м. Києві
МФО 305749, Код ,

МФО 320854, Код
Свідоцтво №100328964,

Свідоцтво № 200064826,
Інд. № 93,

Інд. № 12
тел. 044-236-62-75

Тел. 044-567-86-81

__________/І.В.Куташев/ _____________/С.П.Маляров/

«__»_______2014 р.
«____»______2014 р.

м.п.
м.п.

3. Стягувачем за даною ухвалою є
Публічне акціонерне товариство
«Науково-виробниче об'єднання
«Київський завод автоматики ім. Г.І.
Петровського» (04116, м. Київ, вул.
Старокиївська, 10, ), а
боржником - Державне підприємство
«Київський бронетанковий завод» (02093, м.
Київ, вул. Бориспільська, 34-А, ).

4. Дана ухвала у відповідності до норм
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з 23.10.2014. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
до 23.10.2015.

5. Провадження у справі № 910/15543/14
припинити.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Г.П. Бондаренко