м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" про
визнання договору уступки прав вимоги
недійсним, за участю представників
позивача - Полєжаєвої К.О., довіреність
№б/н від 25.04.2013 року, відповідача 1 -
Галкова І.О., довіреність № б/н від
10.01.2014року, відповідач 2 -
Пінчука-Ніколайчука Ю.В., довіреність №
б/н від 17.03.2014р.,
У вересні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду м. Києва з позовом
до відповідачів про визнання недійсним
договору уступки прав вимоги № 215-11/2013
від 05.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.09.2014 року порушено провадження у
справі та призначено справу до
розгляду на 24.09.2014 року.
10.10.2014 року через канцелярію
господарського суду м. Києва
відповідачем 2 надано відзив на позовну
заяву, в якому він заперечував проти
позову та просив відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача 1 та відповідача
2, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 грудня 2013
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
(кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
(набувач) було укладено договір уступки
прав вимоги № 215-11/2013, за умовами якого
кредитор передає, а набувач набуває
право вимоги виконання зобов'язання,
які виникли на підставі договору
фінансового лізингу №1502/07/2008 від 17.07.2008
року (далі - договір лізингу), який було
укладено між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" та
Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою
відповідальністю (боржник) (п. 1.1.
Згідно п. 1.2. Договору ТОВ "Мега Торг ЛТД"
отримало всі права та обов'язки, які
належать ТОВ "Ласка Лізинг", а саме
право вимагати від Фірми "Т.М.М." ТОВ
належного виконання зобов'язань по
договору лізингу, в тому числі: оплата
лізингових платежів, пені, штрафу,
викупної вартості, інших платежів, які
підлягають сплаті відповідно до умов
договору фінансового лізингу №1502/07/2008
від 1707.2008 р. та законодавства України.
Повідомленням про уступку права вимоги
Лізинг" повідомило Фірмі "Т.М.М." ТОВ про
нового кредитора - ТОВ "Мега ТоргЛТД".
Предметом даного спору є визнання
недійсним вищевказаного договору
уступки прав вимоги № 215-11/2013 від 05.12.2013
року на тій підставі, що незважаючи на
перехід права вимоги 05.12.2013 року до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД", всі
подальші дії по реалізації права
вимоги по договору фінансового лізингу
№1502/07/2008 від 17.07.2008 року здійснювалось
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг".
У відповідності до вимог ст. 215
Цивільного кодексу України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 203 Цивільного
кодексу України зміст правочину не
може суперечити цьому кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Позивачем за заявленими вимогами не
доведено наявність тих обставин, з
якими закон пов'язує визнання
правочинів недійсними.
Крім того, слід зазначити, що
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 року по
справі № 910/9567/13 (про стягнення
заборгованості по договору
фінансового лізингу №1502/07/2008 від 17.07.2008
року) з урахуванням ухвали про
виправлення описки від 23.04.2014 року, яка
залишена в силі постановою Вищого
господарського суду України від 25.06.2014
року було замінено Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на правонаступника Товариство
з обмеженою відповідальністю "Мега
Таким чином, правові підстави для
визнання договору уступки прав вимоги
№ 215-11/2013 від 05.12.2013 року недійсним
відсутні, і тому в позові слід
Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17.10.2014р.

Суддя
С.О.Чебикіна