Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1629/14

КРЕДИТОР: Бахмацька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області 16500, м. Бахмач Чернігівської
області, вул. Чернігівська, 2-аБОРЖНИК:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оріана» 17200, смт.
Талалаївка Чернігівської області, вул.
Степова, 1 - а про визнання боржника
банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні присутній
арбітражний керуючий Мурза А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бахмацькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (надалі - кредитор) подана заява
про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріана» (надалі -
боржник) на підставі ст. 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор
вказує на існування безспірних вимог
до боржника в розмірі 582 441,26 грн., які не
були задоволені боржником протягом
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку. На підтвердження
даного факту кредитором надані копії
постанов Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014р. по
справі № 825/645/14, від 21.05.2014р. по справі №
825/1471/14, копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень від 16.06.2014р. та
від 04.09.2014р.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.10.2014р.
вказана вище заява прийнята до
розгляду.

Кредитор в судове засідання не
з'явився, подавши клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника.

Боржник відзиву на заяву про порушення
справи про банкрутство не надав, в
судове засідання не з'явився. Ухвала
господарського суду від 17.10.2014р. про
прийняття заяви, яка направлялася
боржнику за його місцезнаходженням,
внесеним до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, була повернута до суду у
зв'язку з відсутністю боржника за даною
адресою.

За таких обставин, боржник вважається
таким, що належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін
та представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Підготовче засідання суду проводиться
не пізніше чотирнадцятого дня з дня
винесення ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство, а
за наявності поважних причин
(здійснення сплати грошових
зобов'язань кредиторам тощо) - не
пізніше тридцятого дня (ч. 2 ст. 12 Закону
про банкрутство).

У зв'язку з закінченням встановленого
законом строку для проведення
підготовчого засідання та відсутністю
поважних причин для його відкладення,
господарський суд вважає за можливе
провести підготовче засідання за
відсутністю представників сторін.

Розглянувши подані документи і
матеріали, господарський суд
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оріана»
зареєстроване в якості суб'єкта
господарювання 31.08.2000р.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014р. по
справі № 825/645/14 присуджено до стягнення
з ТОВ «Оріана» в доход бюджету 571 139,62
грн. податкової заборгованості
(основний платіж в сумі 463 437,00 грн.,
штрафні санкції в сумі 99 287,50 грн., пеня в
сумі 8 415,12 грн.).

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21.05.2014р. по
справі № 825/1471/14 присуджено до
стягнення з ТОВ «Оріана» в доход
бюджету 10 617,00 грн. податкової
заборгованості (основний платіж в сумі
10 617,00 грн.).

На примусове виконання вищевказаних
судових рішень Чернігівським окружним
адміністративним судом:

09.04.2014р. був виданий виконавчий лист по
справі № 825/645/14;

18.06.2014р. був виданий виконавчий лист по
справі № 825/1471/14.

16 червня 2014 року начальником відділу
державної виконавчої служби
Талалаївського районного управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 43708542) з примусового виконання
виконавчого листа Чернігівського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014р. № 825/645/14.

04 вересня 2014 року начальником відділу
державної виконавчої служби
Талалаївського районного управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 44591441) з примусового виконання
виконавчого листа Чернігівського
окружного адміністративного суду від
18.06.2014р. № 825/1471/14.

Також, кредитором було направлено для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби
Талалаївського районного управління
юстиції вимогу від 27.02.2014р. № Ю-1 про
стягнення з боржника 684,64 грн. боргу по
сплаті єдиного соціального внеску.

30 липня 2014 року начальником відділу
державної виконавчої служби
Талалаївського районного управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 44189479) з примусового виконання вимоги
Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області від 27.02.2014р. № Ю-1.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Отже, безспірні вимоги кредитора
складаються із:

463 437,00 грн. - основний платіж
присуджений до стягнення постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014р. по
справі № 825/645/14.

10 617,00 грн. - основний платіж присуджений
до стягнення постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21.05.2014р. по
справі № 825/1471/14.

Загальна сума безспірних вимог
кредитора становить 474 054,00 грн.

Враховуючи, що на дату подання заяви
про порушення справи про банкрутство
мінімальний розмірі заробітної плати
становить 1 218,00 грн., загальна сума
безспірних вимог кредитора перевищує
триста мінімальних розмірів
заробітної плати.

Також, поданими кредитором доказами
підтверджується факт незадоволення
боржником безспірних вимог кредитора,
присуджених до стягнення постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014р. по
справі № 825/645/14, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або про відмову у
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

В підготовчому засіданні
господарським судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ТОВ «Оріана». В той час як
поданими доказами підтверджується
обґрунтованість вимог кредитора та їх
безспірність

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражний керуючий, визначений
автоматизованою системою, протягом
трьох днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство зобов'язаний надати
господарському суду заяву про його
участь у справі з повідомленням про те,
що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у частині
другій статті 114 Закону, на паперовому
носії та/або в електронній формі на
адресу електронної пошти, з якої він
отримав відповідну ухвалу (п.п. 4.12.2 п. 4.12
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013р. № 1).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.10.2014р.
арбітражним керуючим призначено
Микитьона Віктора Васильовича
(свідоцтво арбітражного керуючого
НОМЕР_3 від 31.01.2013р., ідент. код НОМЕР_1,
02094, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),
визначеного автоматизованою системою
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих України,
якого було зобов'язано протягом трьох
днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство надати суду заяву про
участь у справі з повідомленням про те,
що він не належить до жодної категорії
осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство, на паперовому носії та/або
в електронній формі.

Однак до початку підготовчого
засідання від арбітражного керуючого
Микитьона В.В. надійшла заява про
відмову від участі у справі.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, у разі якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Оскільки від арбітражного керуючого
Микитьона В.В., визначеного
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України, надійшла
заява про відмову від участі у даній
справі, суд призначає розпорядника
майна без застосування
автоматизованої системи.

Із заявою про згоду стати
розпорядником майна в цій справі
звернувся арбітражний керуючий Мурза
Андрій Михайлович, який внесений до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Крім
того, арбітражним керуючим надано суду
повідомлення про те, що він не належить
до жодної категорії осіб, зазначених у
ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого, господарський суд вважає за
можливе призначити його розпорядником
майна ТОВ «Оріана».

В ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається,
зокрема, про призначення розпорядника
майна, встановлення розміру оплати
його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст.
16 Закону про банкрутство).

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про
банкрутство передбачено, що
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 16, 22, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріана» (код 21398484).

Визнати вимоги Бахмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (16500, м. Бахмач
Чернігівської області, вул.
Чернігівська, 2-а, код 38765177) в розмірі 582
441,26 грн. (основний платіж в сумі 474 738,64
грн. (в т.ч. 684,64 грн. боргу по сплаті
єдиного соціального внеску), штрафні
санкції в сумі 99 287,50 грн., пеня в сумі 8
415,12 грн.).

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 20.02.2015р.

Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво
арбітражного керуючого НОМЕР_4 від
15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_2, 14000, АДРЕСА_2,
е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити оплату послуг розпорядника
майна боржника в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок її авансування заявником
(Бахмацькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області).

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого Мурзу
Андрія Михайловича в строк до 08.12.2014р.
включно надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, скласти реєстр вимог
кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення
попереднього засідання суду - 11 грудня
2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого Мурзу
Андрія Михайловича в строк до 08.12.2014р.
включно провести інвентаризацію майна
боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет оголошення про
порушення справи про банкрутство,
текст якого додається.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору,
боржнику, арбітражному керуючому Мурзі
Андрію Михайловичу (14000, АДРЕСА_2),
Талалаївському районному суду
Чернігівської області (17200, смт.
Талалаївка Чернігівської області, вул.
Леніна, 38), Чернігівському окружному
адміністративному суду (14005, м.
Чернігів, вул. Київська, 23), відділу
державної виконавчої служби
Талалаївського районного управління
юстиції (17200, смт. Талалаївка, вул.
Леніна, 13), державному реєстратору
реєстраційної служби Талалаївського
районного управління юстиції (17200, смт.
Талалаївка, вул. Радянська, 38-а) та
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Чернігівській
області (14005, м. Чернігів, проспект Миру,
49 - а, к. 703).

Суддя
А.С.Сидоренко