ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4641/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного
товариства "Автрамат" м. Харків про
стягнення коштів в розмірі 27689,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Метро", м. Запоріжжя,
звернувся до господарського суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Автрамат" м. Харків, в якому
просить суд стягнути на свою користь
заборгованість за поставлену
продукцію в розмірі 27689,72 грн.

Позовна заява та додані до неї
документи повертаються заявникові без
розгляду, оскільки вона подана з
порушенням приписів ст.ст. 56, 57, п.6 ст. 63
ГПК України, а саме, не надано доказів,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України,
Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем додано, в якості
доказів направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів -
опис вкладення у цінний лист. З цього
опису вбачається, що відповідачу
направлено лише додатки до позовної
заяви в кількості 14 примірників, однак
не направлено відповідачу копії самої
позовної заяви, з якою позивач
звернувся до господарського суду.

Відповідно до положень п. 3.5 Постанови
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (Із змінами,
внесеними згідно з Постановами Вищого
господарського суду України N 3 від
23.03.2012; N 10 від 17.10.2012; N 2 від 16.01.2013; N 3 від
16.01.2013; N 7 від 21.02.2013; N 9 від 29.05.2013)
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до статті 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позову не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58
ГПК України є обов'язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Метро", м. Запоріжжя -
без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4641/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).