Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 906/1274/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МТ Машкомплект"
(м.Київ)

До: Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м.Житомир) в особі:

1) філії "Баранівський райавтодор"
(м.Баранівка Житомирської області)

2) філії "Ємільчинський райавтодор" (смт.
Ємільчине Житомирської області)

3) філії "Коростенський райавтодор"
(м.Коростень Житомирської області)

4) філії "Житомирська дорожня
експлуатаційна дільниця" (м.Житомир)

5) філії "Лугинський райавтодор"
(смт.Лугини Житомирської області)

6) філії "Малинський райавтодор" (м.Малин
Житомирської області)

7) філії "Новоград-Волинська дорожня
експлуатаційна дільниця"

(м.Новоград-Волинський Житомирської
області)

8) філії "Олевський райавтодор"
(м.Олевськ Житомирської області)

9) філії "Радомишльський райавтодор"
(м.Радомишль Житомирської області)

10) філії "Романівський райавтодор"
(смт.Романів Житомирської області)

11) філії "Ружинський райавтодор"
(смт.Ружин Житомирської області)

12) філії "Новоград-Волинський
райавтодор"

(м.Новоград-Волинський Житомирської
області)

13) філії "Житомирський райавтодор"
(м.Житомир)

14) філії "Черняхівський райавтодор"
(смт.Черняхів Житомирської області)

про стягнення 144869,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скиданчук І.В., дов. від
15.09.14р. № 1280

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача в особі 14 філій 144869,20 грн.
боргу за отриманий товар згідно
видаткових накладних.

Заявою від 02.10.14р. позивач зменшив
розмір позовних вимог до 140969,20 грн.

Від представника позивача на адресу
господарського суду 21.10.14р. надійшло
клопотання від 20.10.14р. про розгляд
справи без участі представника
позивача у зв'язку з неможливістю його
явки в судове засідання. Також у даному
клопотанні представник позивача
підтримав позов у повному обсязі та
просив розглядати справу на підставі
поданих документів.

22.10.14р. на адресу господарського суду
від сторін надійшла заява про
затвердження мирової угоди та текст
укладеної між сторонами мирової угоди
від 15.10.14р.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримала вищевказану
заяву та просила суд затвердити
укладену між сторонами мирову угоду
від 15.10.14р. наступного змісту:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТ - Машкомплект", код
ЄДРПОУ - 30116967, в особі директора Мусійко
В.Г., що діє на підставі Статуту, далі по
тексту "Позивач", та

Дочірнє підприємство "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
() в особі директора
Удовиченка П.В., що діє на підставі
Статуту, далі по тексту "Відповідач", у
відповідності до ст.78 ГПК України,
уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Житомирської
області в справі № 906/1274/14
розглядаються вимоги Позивача до
Відповідача про стягнення 140969,20 грн.
-заборгованості.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про те, що Відповідач зобов'язується
сплатити на користь Позивача 140969,20 грн.
основного боргу та 2897,41 грн. судового
збору за наступним графіком:

Листопад 2014 року 35000,00 грн.

Грудень 2014 року 48866,61грн.

Січень 2015 року 30000,00 грн.

Лютий 2015 року 30000,00 грн.

3. Сторони погоджуються, що визначена в
п.2 цієї Мирової угоди сума
заборгованості Відповідача, що виникла
внаслідок виконання договорів,
укладених у спрощений спосіб, є
остаточною та не може бути збільшена.

4. Дану Мирову Угоду укладено у трьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу - по одному
примірнику для кожної із Сторін, та
один примірник для суду.

5. Дана Мирова Угода набирає чинності з
моменту її затвердження і діє до
повного виконання прийнятих Сторонами
зобов'язань."

У зв'язку з цим, представник
відповідача просила припинити
провадження у справі на підставі п.7 ч.1
ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає, що мирова
угода від 15.10.14р. не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
а тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.10.14р.,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "МТ Машкомплект" (03057,
м.Київ, пров.Польовий 6,
ідентифікаційний код 30116957) та Дочірнім
підприємством "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75,
ідентифікаційний код 32008278) наступного
змісту:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТ - Машкомплект", код
ЄДРПОУ - 30116967, в особі директора Мусійко
В.Г., що діє на підставі Статуту, далі по
тексту "Позивач", та

Дочірнє підприємство "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
() в особі директора
Удовиченка П.В., що діє на підставі
Статуту, далі по тексту "Відповідач", у
відповідності до ст.78 ГПК України,
уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Житомирської
області в справі № 906/1274/14
розглядаються вимоги Позивача до
Відповідача про стягнення 140969,20 грн.
-заборгованості.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про те, що Відповідач зобов'язується
сплатити на користь Позивача 140969,20 грн.
основного боргу та 2897,41 грн. судового
збору за наступним графіком:

Листопад 2014 року 35000,00 грн.

Грудень 2014 року 48866,61грн.

Січень 2015 року 30000,00 грн.

Лютий 2015 року 30000,00 грн.

3. Сторони погоджуються, що визначена в
п.2 цієї Мирової угоди сума
заборгованості Відповідача, що виникла
внаслідок виконання договорів,
укладених у спрощений спосіб, є
остаточною та не може бути збільшена.

4. Дану Мирову Угоду укладено у трьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу - по одному
примірнику для кожної із Сторін, та
один примірник для суду.

5. Дана Мирова Угода набирає чинності з
моменту її затвердження і діє до
повного виконання прийнятих Сторонами
зобов'язань."

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).