ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" жовтня 2014 р. №
01-15/903/1063/14 Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А.,
розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Мирнопілля Саратського
району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Фільтротекс", м.
Ковель

про стягнення 206 847 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовною заявою від 28.10.2014р. про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Фільтротекс" 206 847, 38
грн. заборгованості та пені згідно
договору купівлі-продажу товарів №0228-1
від 28.02.2014р.

Також 28 жовтня 2014 року канцелярією
господарського суду за вх. №01-127/47/14
була зареєстрована заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти, що
знаходяться на розрахункових рахунках
ТОВ "Фільтротекс".

Подана позовна заява не може бути
прийнята господарським судом, оскільки
не відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України право
звернення до суду мають, зокрема,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

У відповідності до ч. 5 ст. 28 ГПК України
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Пунктом. 1.8. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011р. визначено, що відповідно до
ч. ч. 5, 6 статті 28 ГПК України громадяни
можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю, або, якщо
представником є адвокат, - ордером з
доданим до нього договором чи
засвідченим сторонами цього договору
витягом з нього, в якому зазначено
повноваження адвоката або дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
допомоги. Статус громадянина як
суб'єкта підприємницької діяльності
підтверджується відповідною випискою
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, а
його особа - паспортом або іншим
відповідним документом. При цьому
довіреність, видана громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності,
також має бути нотаріально
посвідченою.

Крім того ст. 57 ГПК України визначено,
що до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Таким чином, згідно з чинним
законодавством України позовна заява
може бути підписана як особисто
позивачем, так і його представником,
який наділяється певними
повноваженнями, які оформлюються
документально. В такому випадку до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, який
підтверджує повноваження представника
на право підпису заяви.

Судом встановлено, що в даному випадку
позовну заяву про стягнення 206 847,38 грн.
з ТОВ "Фільтротекс", а також заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову
від імені підприємця ОСОБА_1 підписано
його представником ОСОБА_2, а до
позовної заяви на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 не додано будь-яких
документів про наділення його
повноваженнями на підпис позовних
заяв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Викладені обставини виступають
підставою для повернення даної
позовної заяви без розгляду, що, в свою
чергу, не позбавляє позивача права на
повторне звернення з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

У відповідності до п. 11 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про судовий
збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з
наступними змінами та доповненнями)
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Зокрема, сума судового
збору підлягає поверненню у випадках,
зазначених у таких нормах
Господарського процесуального кодексу
України: частині першій статті 63
(повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги прийняття господарським судом
ухвали про повернення позовної заяви
без розгляду, у суду виникають
обставини для винесення відповідної
ухвали про повернення фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного
бюджету сплаченої останнім згідно
квитанції №6833 від 12.09.2014р. на суму 4136,97
грн. та №6842 від 12.09.2014р. на суму 1827 грн.
сум судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
1, 28, 54, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 28.10.2014р. фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Миронпілля Саратського району
Одеської області до відповідача:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фільтротекс", м.
Ковель про стягнення 206 847,38 грн. з
додатками документів на 16 аркушах, а
також заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, в тому числі
оригінали платіжних квитанцій №6833 від
12.09.2014р. на суму 4136,97 грн. та №6842 від
12.09.2014р. на суму платежу 1827,00 грн.,
повернути позивачу без розгляду.

2.Управлінню державної казначейської
служби України у місті Луцьку
повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з Державного бюджету 4136,97
грн. судового збору, сплаченого
останнім при поданні позовної заяви до
господарського суду згідно платіжного
доручення №6833 від 12.09.2014р., відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

3. Управлінню державної казначейської
служби України у місті Луцьку
повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з Державного бюджету 1827
грн. судового збору, сплаченого
останнім при поданні заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову до
господарського суду згідно платіжного
доручення №6842 від 12.09.2014р., відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

Суддя
В. А.
Войціховський