ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р.
Справа№ 914/3216/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий екватор",
м.Луцьк, Волинська область

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд", смт Золочів, Золочівськицй
район, Харківська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗНГ-ЛП", Львівська
область, Пустомитівський район,
сільрада Солонківська

про стягнення заборгованості в сумі
1939487,86 грн.

Cуддя
Коссак С.М.

при секретарі
Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: Сесюк Ю.П. - представник за
довіреністю від 03.01.2014р.;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю "Золотий
екватор" подано позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗНГ-ЛП" про стягнення
заборгованості у розмірі 1939487,86грн.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 29.09.2014р.
розгляд справи відкладався з причин та
підстав викладених в ухвалі суду від
29.09.2014р.

Представник позивача надав усні
пояснення по справі, позовні вимоги
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з'явився. 10.10.2014р. направив
на адресу суду телеграму (Бланк №95), в
якій зазначено клопотання про
відкладення розгляду справи
(вхідн.№43239/14 від 10.10.2014р.).

Представник відповідача-2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, своїм правом
на подання відзиву не скористався.

Також, суд зазначає, що 10.10.2014р.
представником відповідача-1 подано
через канцелярію суду зустрічну
позовну заяву за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд" (відповідач-1 за первісним
позовом) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий екватор"
(позивач за первісним позовом,
відповідач-1 за зустрічним позовом) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗНГ-ЛП" (відповідач-2
за первісним та за зустрічним позовами)
про визнання недійсним договору поруки
№ 5 від 03.05.2013р.

З цього приводу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

У п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України зазначено, що
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

Приписами 3.15 Постанови ПВГС України №
18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті
(див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї
постанови).

У разі подання зустрічного позову
після початку розгляду справи по суті
суддя відмовляє в його прийнятті на
підставі пункту 1 частини першої статті
62 ГПК як такого, що поданий з порушенням
припису частини першої статті 60 ГПК;
при цьому не має значення, з яких причин
(поважних чи неповажних) зустрічний
позов не було подано до початку такого
розгляду. У цьому разі відповідач не
позбавлений можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку.

У судовому засіданні, яке відбулось
13.10.2014р., суд перейшов до розгляду
справи по суті, про що зазначено у
протоколі судувого засідання.

З врахуванням наведеного вище, суд
відмовляє в прийнятті зустрічної
позовної заяви за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд" (відповідач-1 за первісним
позовом) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий екватор"
(позивач за первісним позовом,
відповідач-1 за зустрічним позовом) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗНГ-ЛП" (відповідач-2
за первісним та за зустрічним позовом)
про визнання недійсним договору поруки
№ 5 від 03.05.2013р. на підставі п.1 ч. 1 ст. 62
ГПК України.

Враховуючи неявку відповідачів-1 та 2,
беручи до уваги телеграму (клопотання)
відповідача-1, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. п.1 ч.1 ст. 62, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.10.2014р.
о 12:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й
поверх.

4. Зобов'язати учасників процесу:
з'явитись в судове засідання чи
забезпечити явку уповноваженого
представника; виконати вимоги ухвал
суду.

Суддя
Коссак С.М.