ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1678/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси у приміщенні
суду справу за позовною заявою

позивача товариства з
обмеженою відповідальністю "Тір Авто
Трейд"

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "Спецтрак"

про стягнення 18525,01
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 18525,01 грн.
основного боргу з підстав несплати
відповідачем коштів у визначений
договором строк за отримані
відповідачем товари (запасні частини
для автомобілів, автохімію, мастила,
супутні товари для автотранспорту) та
відшкодування у зв'язку з цим судового
збору.

Сторони двічі були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, однак участі своїх
представників у судове засідання не
забезпечили.

Відповідач відзиву на позов до суду не
надіслав і про причини неявки
представника не повідомив.

Позивач направив суду усі витребувані
документи, заявив клопотання про
розгляд справи без участі його
представника.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами, у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд
встановив наступне.

Згідно з договором поставки від 26.02.2014
(далі - Договір) по видатковим накладним
від 05.03.2014 №66 на суму 5280 грн., від 06.03.2014
№75 на суму 1350 грн., від 13.03.2014 №103 на суму
910,01 грн., від 14.03.2014 №122 на суму 7245 грн.,
від 18.03.2014 №146 на суму 1470 грн., від 19.03.2014
№151 на суму 690 грн., від 28.03.2014 №208 на суму
1690 грн., відповідач отримав від
позивача супутні товари для
автотранспорту в кількості,
асортименті та по цінах, вказаних у
накладних на загальну суму 18635,01 грн.

Відповідно до пункту 5.3.1 розділу 5
договору відповідач був зобов'язаний
протягом 14 календарних днів з моменту
проведення відвантаження товару
перерахувати на розрахунковий рахунок
позивача грошову суму, вказану у
видаткових накладних. Однак взятих на
себе за Договором зобов'язань
відповідач належним чином не виконав. У
не підписаному відповідачем акті
звірки взаєморозрахунків станом на
12.06.2014 позивач вказує про проведення
розрахунку з ним на суму 110 грн.

Вказані обставини відповідачем не
заперечуються і підтверджуються
наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними договором, накладними,
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 08.10.2014 про
місцезнаходження відповідача.

Невиконання відповідачем взятого на
себе зобов'язання у строки, встановлені
п.5.3.1 Договору, є правовою підставою для
стягнення заявленої суми основного
боргу у примусовому порядку.

Враховуючи, що заявлена до стягнення
сума боргу менша від тієї, на яку
позивач має право за Договором і
наданими до суду доказами, що право
визначення підстав і предмету позову (в
т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу
і що заявлений розмір вимог
відповідачем не оспорюється, обставини
зарахування коштів, які позивач вважає
сплаченими, судом не досліджуються.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1827 грн.
судового збору підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтрак" (м.Черкаси,
вул.30 років Перемоги,70,
ідентифікаційний код 38030749) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тір Авто Трейд"
(м.Львів, вул.Рудненська,8,
ідентифікаційний код 38943686) 18525,01 грн.
основного боргу, 1827 грн. судових витрат
- разом 20352,01 грн. (двадцять тисяч триста
п'ятдесят дві гривні одну копійку).

Направити дане судове рішення сторонам
рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено у
понеділок 20.10.2014.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.А. Хабазня

3