overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2014 р.
Справа№ 5015/4956/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів;

про: визнання чиним договору про постачання електричної енергії та зобов'язання відновити електропостачання до нежитлових приміщеннь за адресами: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2 та визнання чинним договору № 65285 від 11.01.2002 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 року справу направлено в господарський суд
Львівської області на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5015/4956/12 та призначити до розгляду в засіданні на: 04.11.14 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення з урахуванням зауважень постанови
Вищого господарського суду України від 01.10.2014 року;

- подати докази продовження дії договору постачання електричної енергії;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та з урахуванням зауважень постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2014 року;

- подати докази продовження дії договору постачання електричної енергії;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.14 Справа № 910/22282/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Снек Експорт "

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

2. Приватного підприємства "
Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4110000,13 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.14 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.14 Справа № 910/22287/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Продекспорт-2009 "

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-Маркет "

2.Приватного підприємства
"Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11167634,70 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.14 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4461/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради «Курсів»

до Селянського фермерського господарства «Надросся»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" жовтня 2014 р. провадження №08/903/1042/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/1042/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.
Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держава Плюс ЛТД", м.
Луцьк

про стягнення 17 373 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: оригінали (для огляду в судовому засіданні) долучених до позовної заяви копій документів
(договір поставки, видаткові накладні, довіреність на представника), первинні бухгалтерські документи в підтвердження повернення покупцем товарів на суму 933,90 грн., платіжні документи в підтвердження проведення відповідачем розрахунків на загальну суму 2 280 грн., довідку про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

4.2 Відповідачу в термін до 30.10.2014р.: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення між сторонами договору поставки №11/14 від 14.01.2014р., отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей згідно угоди, наявності заборгованості по їх оплаті станом на 20.10.2014р. та на дату розгляду справи судом.

5. Явку уповноваженого представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. З метою належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи судом примірник ухвали суду про порушення провадження у справі надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за юридичною адресою ТОВ
"Держава Плюс ЛТД" (43000 м. Луцьк, вул.
Федорова, 3/78), а також за адресою місця проживання директора ТОВ "Держава Плюс
ЛТД" Голубчука Віталія Васильовича
(АДРЕСА_1).

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району (м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Березинська, буд. 3А, ) про визнання грошових вимог на суму 974 373,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району перебуває на стадії ліквідації.

09.10.14р. від ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у сумі 974 373,33 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ліквідатора Левченко Віталія
Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р ; АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району - ліквідатора Левченко Віталія
Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р ; АДРЕСА_1) в строк до 05.11.14 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити ліквідатору,
ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ, вул.
С.Ковалевської, буд. 4 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.
Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, буд. 4 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий арбітражного керуючого
Кириченко Є.О.

13.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог банкрута Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.
Дніпропетровськ.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 11.11.14р. на 10:35 год., каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/6975/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-нерудпром", 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 7 літ "А"

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Сухий острів, буд. 3

про стягнення 28 965,23 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Тригуб В.І. - представник за довіреністю від 14.10.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-нерудпром" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 28 965,23 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 14.02.2012 року за № 14/02-12-ДВМ в частині своєчасної та повної оплати за вапняк флюсовий у кількості 204,60 т.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.10.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 702 (а. с. 27).

Відповідачем 16.10.2014 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача й відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014 року на 10:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази виставлення / надсилання відповідачу рахунку.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника, докази направлення розрахунку.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7089/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 5 303,46 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 5 303,46 грн., з яких: 4 478 грн. 76 коп. - сума основного боргу, 603 грн. 46 коп. - інфляційні витрати, 221 грн. 24 коп. -3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 700 від 10.12.2012 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали, подали клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представників.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 11.09.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/6895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Міскьшляхрембуд", 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Комісара
Крилова, 7

до Публічного акціонерного товариство
"Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3

про стягнення 34532,28 грн

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Лисенко Л.Л. - представник за довіреністю № 23 від 26.08.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест
Міскьшляхрембуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариство "Дніпроважмаш" про стягнення основного боргу в сумі 31659,49 грн., пені в сумі 2394,02 грн., 3% річних в сумі 478,77 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 04.05.2012 року за № 12-18П в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи підрядником по влаштуванню асфальтобетонного покриття на території заводу
Дніпроважмаш.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.10.2014 року не з'явився.

Відповідачем 16.10.2014 року подано до суду клопотання від 13.10.2014 року за № 69-14/56 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача й відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази розрахунку за виконані роботи з підрядником по сумі боргу в розмірі 34532,28 грн.; статутні документи; довіреність на представника.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна