м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
Дочірній банк "Сбербанку Росії"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна"
про визнання банкрутом
Суддя
Представники сторін:
від заявника:Новик Є.М. від боржника:не
з'явились ліквідатор:Косякевич С.О.від
ТОВ «Біоритм Плюс»:Тараба Н.В.від ПП
«Центр регіонального розвитку»:Тараба
Обставини справи:
У червні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" звернулася до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-
Ухвалою Господарського суду міста
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 26.06.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 26.06.2013 порушено провадження у
Публічного акціонерного товариства
м.Київ, вул. Володимирська,46,
ідентифікаційний код 25959784) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд- Україна" в
розмірі 7 400 395,90грн., введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна боржника - арбітражного
керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 25.01.2013 року) та призначено
попереднє судове засідання на 19.08.2013 о
15 серпня 2013 року до Господарського суду
м.Києва надійшло клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФілГуд-
Україна" арбітражного керуючого
Косякевича С.О. про відсторонення
ОСОБА_5 від посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд - Україна" та
покладення виконання його обв'язків на
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Косякевича
Сергія Олексійовича.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 19.08.2013 відсторонено керівника
Товариства з обмеженою
м.Київ, вул. Кропивницького, 10,
ідентифікаційний код 31721699) ОСОБА_5
(АДРЕСА_1) від займаної ним посади та
покласти обов'язки керівника
Товариства з обмеженою
м.Київ, вул. Кропивницького, 10,
ідентифікаційний код 31721699) на
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Косякевича
Сергія Олексійовича (Свідоцтво НОМЕР_1
від 31.01.2013); зобов'язано ОСОБА_5(АДРЕСА_1)
у триденний термін з дня набрання цією
ухвалою законної сили передати
розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Косякевичу
Сергію Олексійовичу (Свідоцтво НОМЕР_1
від 31.01.2013) печатку, штампи,
бухгалтерську та податкову звітність,
фінансово-господарську документацію,
цінні папери, матеріальні та інші
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013р. відкладено розгляд
справи на 25.09.2013р.
23.09.2013р. до Господарського суду міста
Києва від арбітражного керуючого -
розпорядника майна боржника
Косякевича С.О. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
23.09.2013р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
надійшло клопотання про зобов'язання
відділу державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві внести відомості до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна".
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
15.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна про
результати розгляду грошових вимог
кредиторів до боржника.
Ухвалою попереднього засідання від
16.10.2013р. затверджено реєстр вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна", до
якого включено - ОСОБА_6 з грошовими
вимогами на суму 68 067,00грн; - Публічне
акціонерне товариство "Дочірній банк
Сбербанку Росії" з грошовими вимогами
на суму 76068967,80грн.;-Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" з грошовими вимогами на
суму 4 057,65грн. Затверджено окремо
внесені вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дочірній
банк Сбербанку Росії", які забезпечені
заставою боржника у розмірі 3711192,05грн.
Зобов"язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна"
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; - надати письмові
докази про розмір активу та пасиву
Товариства з обмеженою
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", наявну дебіторську
заборгованість. Зобов"язано
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ
Гуд-Україна" арбітражного керуючого
Косякевича С.О. надати суду протокол
зборів кредиторів боржника, на яких
обрано комітет кредиторів боржника, а
також протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника. Відхилено вимоги
ОСОБА_7. Визначено дату проведення
підсумкового судового засідання у
04.11.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" щодо закінчення
процедури розпорядження майном
боржника, визнання ТОВ "Філ Гуд-Україна"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури банкрута, ліквідатором
призначити арбітражного керуючого
Косякевича С.О. До поданого клопотання
долучено Протокол засідання зборів
кредиторів ТОВ "Філ Гуд-Україна" від
25.10.2013 та протокол засідання комітету
кредиторів ТОВ "Філ Гуд-Україна" від
04.11.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшов звіт розпорядника майна у
04.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна про
нарахування та виплату грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 задоволено клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ
Гуд-Україна" арбітражного керуючого
Косякевича С.О. Затверджено схвалений
комітетом кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ
Гуд-Україна" звіт арбітражного
керуючого Косякевича С.О. про
нарахування і виплату грошової
винагороди в сумі 9 864,20грн. та
відшкодування витрат у розмірі 2
633,48грн. У відповідності до прийнятого
комітетом кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ
Гуд-Україна" рішення, ініціюючому
кредитору -публічному акціонерному
товариству "Дочірній банк Сбербанку
арбітражному керуючому Косякевичу
Сергію Олексійовичу (свідоцтво НОМЕР_1
від 31.01.2013) грошову винагороду за період
виконання ним обов'язків розпорядника
майна товариства з обмеженою
м.Київ, вул. Кропивницького,10, код
відшкодувати понесені витрати на
загальну суму 2 633,48 грн.
Постановою Господарського суду м.
Києва від 04.11.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Косякевича С.О.
Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано у газеті "Голос
України" №214 від 14.11.2013.
31.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" з вимогами до боржника
на суму 2 374 679,94грн.
15.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Центральної
міжрайонної виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності з вимогами до
боржника на суму 124 934,63 грн.
Ухвалою від 31.01.2014, вищевказані заяви
були прийняті судом до розгляду, який
було призначено на 17.02.2014.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
17.02.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою
дотримання процесуальних строків,
судді Івченку А.М.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014р. суддя Івченко А.М.
провадження та призначив її до
розгляду на 17.03.2014р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
03.03.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. повернувся з відрядження, справу №
Ухвалою Господарського суду м. Києва
свого провадження суддею Мандичевим
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.03.2014 визнано поточним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ гуд-Україна"
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму
2348826,94грн. та Центральну міжрайонну
виконавчу дирекцію Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 124 934,63 грн.
Розгляд справи призначено у судовому
засіданні на 16.04.2014 та зобов'язано
ліквідатора надати суду новий реєстр
вимог кредиторів на затвердження.
16.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов новий реєстр вимог кредиторів
Ухвалою господарського суду м. Києва
затверджено новий реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ гуд-Україна".
05.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ТОВ "Біоритм Плюс"
про заміну кредитора у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.06.2014 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 07.07.2014.
Ухвалою від 07.07.2014, суд замінив
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біоритм Плюс" та
зобов'язав ліквідатора внести
відповідні зміни до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна",
затвердженого ухвалою Господарського
суду м. Києва від 16.10.2013 року.
13.08.2014 до загального відділу
діловодства Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_9 про
внесення останньої до реєстру вимог
кредиторів з вимогами на суму 10 824,00
грн. заборгованості по виплаті
Крім цього, зважаючи на той факт, що
термін ліквідаційної процедури
спливає, а ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-
Україна" арбітражним керуючим
Косякевичем С.О. не надано до суду звіту
ліквідатора, господарський суд ухвалою
від 12.09.2014 призначив розгляд справи у
судовому засіданні 15.10.2014.
У судовому засіданні 15.10.2014 суд
заслухав ліквідатора боржника, який
надав усні пояснення про проведені
заходи в ході ліквідаційної процедури,
повідомив суд про проведені перші
торги, однак оскільки майно боржника не
реалізовано, просив суд розгляд справи
Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів не заперечили
проти відкладення розгляду справи.
У зв'язку з необхідністю надання
ліквідатору часу для подачі звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
боржника, суд прийшов до висновку про
відкладення розгляду справи.
Крім того, ліквідатором розглянуто
заяву ОСОБА_9 з грошовими вимогами до
боржника та включено до реєстру вимог
Так, суд, дослідивши заяву ОСОБА_9 з
грошовими вимогами до банкрута на суму
вимоги підтверджуються заочним
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва №2-2095/13-ц від 16.08.2013, яким на
користь Кредитора стягнуто з Боржника
984,00грн. заборгованості по нарахованій,
але невиплаченій заробітній платі у
сумі 984,00грн. та середній заробіток за
весь час затримки розрахунку у сумі
9840,00грн.

Отже, зважаючи на встановлені
обставини справи, ОСОБА_9 підлягає
визнанню кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-
Україна" на суму 10824,00грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором по відношенню до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд- Україна"
ОСОБА_9 на суму 10 824,00грн.-вимоги першої
черги.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 12.11.14 о 15:45. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №7.

3. Викликати для участі у судовому
засіданні представників учасників
провадження у справі, у тому числі всіх
кредиторів та ліквідатора. Явку
учасників провадження у справі визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора:

- внести відповідні відомості до
реєстру вимог кредиторів;

- у строк до 10.11.2014 надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен
містити: докази вчинення належних дій
ліквідатором по виявленню активів та
пасивів боржника, встановлення
неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України;
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності"Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності; Інспекції
головного державного реєстратора
флоту України; Державної митної служби
України; Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція)
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв"язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд
щодо
наявності/відсутності/підіймальних
споруд та котлів; Територіального
управління державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по м.Києву
та Київській області щодо
наявності/відсутності об"єктів
підвищеної небезпеки, великотоннажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об"єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд;
Державної архітектурно-будівельної
інспекції Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва, тощо.

5. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, у тому числі
ліквідатору всім кредиторам та ОСОБА_9

Суддя
Д.В.
Мандичев