ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Гури І.І., при секретарі
судового засідання Мирошниченко Б.В.,
за участю: ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Левченко О.А.,
представників: ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» - Овчарука О.О. за
довіреністю, НАК «Нафтогаз України» -
Гринька О.А. за довіреністю, , ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» - Мусієнка Г.І. за довіреністю,
УПФУ в Жашківському районі - Вівдич М.М.
за довіреністю, прокурора прокуратури
м. Черкаси - Лисик М.А. службове
посвідчення №025524, розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області

у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІГ - Жашківський
цукровий завод", м. Жашків Черкаська
область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Стан справи - ліквідаційна процедура.

11 вересня 2014 року до суду надійшла
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на дії
(бездіяльність) арбітражного
керуючого, у якій просить суд визнати
дії арбітражного керуючого боржника
Левченко О.А. незаконними.

Скарга мотивована наступним. 19
серпня 2014 року до УПФУ в Жашківському
районі факсом надійшов лист від
арбітражного керуючого Левченко О.А.
про запрошення на засідання комітету
кредиторів, яке відбудеться 20 серпня 2014
року о 15 год. 00 хв. В приміщенні ПАТ
«Укрексімбанк» за адресою : м. Київ, вул.
Тельмана, 5. Відповідно до п.3 ч. 3. ст. 26 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в новій редакції від 18.01.2013) (далі -
Закон), збори комітету кредиторів
проводяться за місцезнаходженням
боржника. В діях арбітражного
керуючого вбачається порушення п. 3. ч. 3
ст. 26 Закону, оскільки збори комітету
кредиторів були проведені не за місцем
знаходженням боржника. Також на
порядок денний зборів кредиторів
винесено питання щодо основної
винагороди арбітражного керуючого,
хоча, до компетенції зборів кредиторів
дане питання не відноситься. Також,
арбітражним керуючим, не в повній мірі
виконуються повноваження, зазначені в
статті 41 Закону. З дня призначення
Левченко О.А. арбітражним керуючим
боржника, жодних конкретних дій щодо
погашення заборгованості до УПФУ в
Жашківському районі не проведено.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року
вказана скарга призначена до розгляду
у судове засідання на 21 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року до суду надійшло
факсове повідомлення - заперечення від
ліквідатора банкрута на скаргу УПФУ в
Жашківському районі Черкаської
області на дії (бездіяльність)
ліквідатора банкрута Левченко О.А.
Ліквідатор банкрута просить суд
вважати подану скаргу необґрунтованою,
надуманою та такою, що не містить під
собою законних підстав, вказуючи
наступне:

- відповідно до абз. 3 п.З ст. 26 Закону
лише «Збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника». Місце
проведення зборів комітету кредиторів
Законом не встановлено, а відтак,
комітет кредиторів самостійно обирає
місце проведення своїх зборів, або воно
визначається арбітражним керуючим, за
ініціативою якого можуть бути скликані
такі збори комітету кредиторів.
Комітет кредиторів ТОВ
«ВІГ-Жашківський цукровий завод»
неодноразово розглядав питання щодо
місця проведення зборів комітету
кредиторів. Так, на зборах комітету
кредиторів, які відбулися 27.11.2013 було
прийнято рішення щодо проведення
послідуючих комітетів кредиторів ТОВ
«ВІГ-Жашківський цукровий завод» в
місті Києві в офісі арбітражного
керуючого Левченко О.А. Дане рішення
було прийняте більшістю голосів у
відповідності до п.9 ст. 16 Закону (до
прийняття нової редакції Закону ).
20.08.2014 на зборах комітету кредиторів
знову було розглянуте питання щодо
місця проведення зборів комітету
кредиторів та одноголосно прийняте
рішення щодо визначення місця
проведення послідуючих зборів по
домовленості між членами комітету
кредиторів в залежності від ситуації
та потреби їх проведення. На даних
зборах був присутній член комітету
кредиторів - представник Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області, який також проголосував «за»
вищевказане рішення. Дане рішення
зборів комітету кредиторів є повністю
легітимним, так як прийняте у
відповідності до п.9 ст.26 Закону. Таким
чином, вважає, що скарга УПФУ по даному
питанню є не обґрунтованою та такою, що
не містить під собою законних підстав.

Щодо незаконного встановлення розміру
основної винагороди арбітражного
керуючого за виконання повноважень
ліквідатора. Абз. 2 п.7 ст. 115 Закону
передбачено, що звіт арбітражного
керуючого про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів. В той же час відповідно до
ст. 26 Закону до компетенції зборів
комітету кредиторів не відноситься
питання щодо встановлення розміру
основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень ліквідатора. Дане питання
було розглянуте на зборах комітету
кредиторів 20.08.2014 та прийняте
одноголосно рішення щодо самостійного
звернення ліквідатора з клопотанням
про визначення та затвердження розміру
основної винагороди господарським
судом, так як дане питання не входить до
компетенції комітету кредиторів. Член
комітету кредиторів - представник УПФУ
також проголосував «за» дане рішення.
Пунктом 3 ст. 115 Закону чітко вказано в
яких межах може бути встановлений
розмір основної грошової винагороди в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні 12 місяців його роботи до
відкриття процедури ліквідації
банкрута та не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання повноважень.
Ухвалою суду від 02.09.2014 затверджений
розмір основної винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень ліквідатора ТОВ
«ВІГ-Жашківський цукровий завод».
Розмір винагороди затверджений в
межах, визначених п.З ст. 115 Закону.
Таким чином, порушень чинного
законодавства як в діях (рішеннях)
комітету кредиторів, так і в ухвалі
господарського суду не вбачається.

- щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ
«ВІГ-Жашківський цукровий завод»
Левченко О.А. по питанню погашення
боржником боргу перед УПФУ в
Жашківському районі. Вимоги УПФУ в
Жашківському районі (як конкурсні, так
і поточні) до боржника ТОВ
«ВІГ-Жашківський цукровий завод» були
розглянуті, включені до реєстру вимог
кредиторів та затверджені ухвалами
господарського суду Черкаської
області від 05.11.2013 та 02.09.2014
Підприємство-боржник знаходиться в
стадії ліквідації. Відповідно до ст. 37
Закону «Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна. Задоволення вимог
кредиторів, відповідно до ст.45 Закону,
відбувається за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута у
порядку, встановленому даною статтею.
Відповідно, погашення боргу перед УПФУ
повинно здійснюватися тільки після
проведення торгів з продажу майна
підприємства-банкрута та отримання
коштів від такої реалізації на рахунок
підприємства-боржника в порядку,
визначеному ст. 45 Закону. Станом на дату
подання скарги УПФУ продаж майна
банкрута ще не здійснювався. Таким
чином, скарга на бездіяльність
ліквідатора у відношенні погашення
боргу перед Управлінням Пенсійного
фонду в Жашківському районі є
необґрунтованою та такою, що не містить
під собою законних підстав.

Перед початком судового засідання
ліквідатор банкрута Левченко О.А.
подала оригінал письмових заперечень
на скаргу УПФУ в Жашківському районі
Черкаської області на дії
(бездіяльність) ліквідатора банкрута
Левченко О.А., які раніше були передані
до суду факсовим зв'язком.

У судовому засіданні :

- Представник скаржника підтримав
скаргу з підстав, у ній вказаних.

- Ліквідатор банкрута заперечив проти
скарги, дотримуючись доводів, що були
викладені нею у письмових запереченнях
на скаргу.

- Представник НАК «Нафтогаз України»
посилається на розсуд суду.

- Представники ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України», ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
вважали скаргу необґрунтованою,
ліквідатором здійснюються належні,
відповідно до законодавства заходи.

- Прокурор прокуратури м. Черкаси
послався на розсуд суду; на запитання
головуючого відповідає, що незаконних
дій в діяльності ліквідатора не вбачає.

Розглянувши скаргу УПФУ в
Жашківському районі Черкаської
області на дії (бездіяльність)
ліквідатора банкрута Левченко О.А.,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового засідання, суд встановив
наступне.

Постановою суду від 18 квітня 2014
року визнано боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІГ -
Жашківський цукровий завод" (вул.
Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська
область, ідентифікаційний код 36773076)
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців.
Ліквідатором банкрута призначено -
арбітражного керуючого Левченко Олену
Аркадіївну ( свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, дата видачі - 23.07.2013; адреса: 02068,
АДРЕСА_1). 20 серпня 2014
року проведено збори комітету
кредиторів, на яких розглянуто питання
щодо місця проведення зборів комітету
кредиторів та одноголосно прийнято
рішення щодо визначення місяця
проведення послідуючих зборів по
домовленості між членами комітету
кредиторів в залежності від ситуації
та потреби їх проведення. Представник
скаржника був присутній на вказаному
засіданні комітету кредиторів, який не
заперечив проти прийнятого рішення.
Також 20.08.2014 на зборах комітету
кредиторів прийняте одноголосно
рішення щодо самостійного звернення
ліквідатора з клопотанням про
визначення та затвердження розміру
основної винагороди господарським
судом.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року
визнано поточні вимоги кредиторів,
затверджено уточнений реєстр вимог
поточних кредиторів, поданий
ліквідатором станом на 01.09.2014.
Затверджено формування фонду для
авансування витрат арбітражного
керуючого в ліквідаційній процедурі за
рахунок коштів кредитора ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України". Визнано організатора
аукціону з продажу майна банкрута -
Черкаську філію Товарної біржі
"Електронні торги України" учасником
провадження у даній справі. Визначено
арбітражному керуючому Левченко О.А.
основну грошову винагороду в розмірі 10
000,00 грн. за кожний місяць виконання нею
повноважень ліквідатора банкрута.

Викладене підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом зборів
комітету кредиторів № 4 від 20.08.2014,
довідкою про середню заробітну плату
видану ОСОБА_8

Оцінивши докази у всій
сукупності, суд вважає скаргу не
підлягаючою задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 19.01.2014 протягом десяти
днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення. Учасниками зборів
кредиторів боржника з правом
вирішального голосу є конкурсні
кредитори, визнані господарським судом
та внесені до реєстру вимог кредиторів.
У зборах кредиторів боржника можуть
брати участь із правом дорадчого
голосу: кредитори, вимоги яких увійшли
до реєстру вимог кредиторів окремо;
представник працівників боржника;
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) боржника;
представник органу, уповноваженого
управляти державним майном;
арбітражний керуючий. Перші збори
кредиторів вважаються повноважними,
якщо на них присутні кредитори, що
мають не менше ніж дві треті голосів.
Наступні збори вважаються
повноважними у разі присутності на них
кредиторів, що мають більше половини
голосів. Кількість голосів кредиторів
на зборах визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті. Збори
кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника. Конкурсні
кредитори мають на зборах кредиторів
кількість голосів, пропорційну сумі
вимог кредиторів, включених до реєстру
вимог кредиторів, та кратну одній
тисячі гривень. Під час визначення
кількості голосів кредиторів з правом
вирішального голосу не враховуються
суми неустойки (штрафу, пені), інші
фінансові санкції, моральна шкода,
судовий збір у справі про банкрутство,
заявлені або сплачені кредиторами в
провадженні у справі про банкрутство.
Вибори комітету кредиторів
проводяться відкритим голосуванням
більшістю голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених відповідно до
частини четвертої цієї статті. Рішення
зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Місце проведення зборів комітету
кредиторів Законом прямо не
встановлено, а тому комітет кредиторів
самостійно обирає місце проведення
своїх зборів, або воно визначається
арбітражним керуючим, за ініціативою
якого можуть бути скликані такі збори.

Відповідно до ст. 45 Закону, кошти,
одержані від продажу майна банкрута,
спрямовуються на задоволення вимог
кредиторів у порядку, встановленому
цією статтею.

Відповідно до ст. 115 Закону,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Розмір основної грошової
винагороди арбітражного керуючого за
виконання повноважень ліквідатора не
може перевищувати десяти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Отже,
скарга не підлягає задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 26, 37, 45, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги УПФУ в
Жашківському районі за вих. №3195/07 від
05.09.2014 на дії (бездіяльність)
арбітражного керуючого Левченко О.А.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2014.

Суддя
Гура І.І.