ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4665/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Маїс-Агро", м. Харків
до ТОВ "Трейдинг-Юг", м. Київ , ТОВ
"Агроюніонтрейд", м. Київ , ФОП ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення коштів у розмірі
1 789 257,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАЇС-АГРО", місто
Харків, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача -1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейдинг-Юг", м. Київ 1
067 741,22 грн. суму основного боргу, 101 333,50
грн. пені, 355 183,15 грн. 36% річних, з
відповідача - 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОЮНІОНТРЕЙД", м.
Київ, заборгованість у розмірі 260 000,00
грн., з відповідача - 3 Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
заборгованість у розмірі 5 000,00 грн.
Також до стягнення заявлені судові
витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд визнав їх
недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Позивачем в порушення вимог п. 2 ст. 57
ГПК України не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК
України, доказами надсилання сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до
поштового відправлення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Натомість, позивачем в якості доказу
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами, надано
опис вкладення, який не містить
відомостей щодо направлення
відповідачеві додатків № 18, 19, 31, 32, 33, 34
доданих до позовної заяви.

За таких підстав, згідно 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, оскільки
позивачем не подано доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви, а також доказів сплати
судового збору.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи ТОВ "Маїс-Агро", м. Харків

Суддя Н.В. Калініченкосправа№ 922/4665/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).