м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 48/439-16/494 21.10.14за позовом
Виробничої асоціації будівельників і
підрядників м. Севастополя

до Севастопольської
міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Генезіс
Україна"

про спонукання до укладення
договору оренди земельної ділянки.

Головуючий суддя Лиськов М.О.

суддя Спичак О.М.

суддя Отрош І.М.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виробнича асоціація будівельників і
підрядників міста Севастополя
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовом про спонукання
Севастопольської міської ради до
укладання договору оренди земельної
ділянки площею 6,3 га для будівництва
бази відпочинку та земельної ділянки
площею 0,24 га під пляж у районі мису
Сарич відповідно до розробленого
проекту відведення земельної ділянки
на умовах, викладених у проекті
договору, наданому позивачем.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.01.2008, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2008, позовні
вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.11.2010 рішення
Господарського суду міста Києва від
24.01.2008 та постанова Київського
апеляційного господарського суду від
23.04.2008 по справі № 48/439 скасовані, справу
передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2010 справу № 48/439 прийнято
до провадження та присвоєно номер
48/439-16/494.

Ухвалою суду від 03.07.2012 залучено до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю "Генезіс
Україна".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.02.2013 колегією суддів у
складі: Баранова Д.О. (головуючий),
Капцової Т.П., Нечая О.В. розгляд справи
№ 48/439-16/494 було відкладено на 27.02.2013р.

Проте, судове засідання 27.02.2013 не
відбулось, у зв'язку з перебуванням
головуючого судді у справі Баранова
Д.О. на лікарняному.

З метою дотримання процесуальних
строків, на підставі розпорядження
Голови господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 27.02.2013, справу №
48/439-16/494 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Капцова Т.П., Нечай О.В.

Ухвалою суду від 01.03.2013 справу № 48/439-16/494
прийнято до провадження колегією
суддів у складі : головуючого судді
Привалова А.І, суддів Капцовової Т.П.,
Нечая О.В. та призначено до розгляду на
28.03.2013.

Ухвалою суду від 28.03.2013 розгляд справи
відкладено на 18.04.2013.

18.04.2013 суддя Капцова Т.П. звернулась до
В.о. Голови господарського суду міста
Києва із заявою про вивід її зі складу
колегії суддів, яка розглядає справу №
48/439-16/494, у зв'язку із великою
завантаженістю.

З метою дотримання процесуальних
строків, на підставі розпорядження В.о.
Голови господарського суду міста Києва
Бойка Р.В. від 18.04.2013, справу № 48/439-16/494
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Привалов А.І. (головуючий),
Гулевець О.В. та Нечай О.В.

Ухвалою суду від 18.04.2013 розгляд справи
відкладено на 30.05.2013.

30.05.2013 суддя Привалов А.І. звернувся до
Голови господарського суду міста Києва
із заявою щодо визначення складу
колегії суддів по розгляду справи №
48/439-16/494, у зв'язку з перебуванням суддів
Гулевець О.В. та Нечай О.В. у
відрядженні.

Згідно розпорядження Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 30.05.2013, справу №
48/439-16/494 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондаренко Г.П., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 30.05.2013 розгляд справи
відкладено на 04.07.2013.

04.07.2013 суддя Привалов А.І. звернувся до
Голови господарського суду міста Києва
із заявою щодо зміни колегії суддів,
яка розглядає справу № 48/439-16/494, у
зв'язку з перебуванням судді
Бондаренко Г.П. у відпустці.

Згідно розпорядження Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 04.07.2013, справу №
48/439-16/494 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Любченко М.О, Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 04.07.2013 справу № 48/439-16/494
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Любченко М.О., Цюкало Ю.В.
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 04.07.2013.

Ухвалою суду від 04.07.2013 розгляд справи
відкладено на 25.07.2013.

Ухвалою суду від 25.07.2013 розгляд справи
відкладено на 08.08.2013.

Ухвалою суду від 08.08.2013 розгляд справи
відкладено на 02.09.2013.

Проте, судове засідання 02.09.2013 не
відбулось, у зв'язку з перебуванням
головуючого судді у справі Привалова
А.І. у відпустці.

З метою дотримання процесуальних
строків, на підставі розпорядження В.о.
Голови господарського суду міста Києва
Бойка Р.В. від 02.09.2013, справу № 48/439-16/494
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Чинчин О.В. (головуючий),
Любченко М.О., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 02.09.2013 справу №№ 48/439-16/494
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Чинчин О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Цюкало Ю.В.
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 19.09.2013.

У зв'язку з виходом судді Привалова А.І.
з відпустки та з метою дотримання
процесуальних строків вирішення спору,
справу № 48/439-16/494 на підставі
розпорядження В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 10.09.2013 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Любченко М.О., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 10.09.2013 справу № 48/439-16/494
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Любченко М.О., Цюкало Ю.В.
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 19.09.2013.

Представник позивача в судове
засідання від 19.09.2013 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
витребувані документи до суду не
надіслав.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні від
19.09.2013 представник третьої особи проти
відкладення розгляду справи не
заперечував.

Ухвалою господарського суду розгляд
справи відкладено на 17.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді
Привалова А.І. та судді Цюкала Ю.В. у
відрядженні , а судді Любченко у
відпустці та з метою дотримання
процесуальних строків вирішення спору,
справу № 48/439-16/494 на підставі
розпорядження Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
17.10.2013 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Лиськов М.О.
(головуючий), Спичак О.М. та Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського м. Києва від
справу № 48/439-16/494 прийнято до
провадження колегією суддів Лиськов
М.О. (головуючий суддя), Спичак О.М.,
Кирилюк Т.Ю. та призначено розгляд
справи на 17.10.2013.

В судове засідання, призначене на
17.10.2013, представник позивача не з'явився
однак через канцелярію суду подав
клопотання про зупинення провадження у
справі.

В судове засідання, призначене на
17.10.2013, з'явився представник третьої
особи та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на
17.10.2013, не з'явився представник
відповідача, про причини неявки суд не
повідомив.

В судовому засіданні, призначеному на
17.10.2013, розглянуто клопотання позивача
про зупинення провадження у справі.

17.10.2013 ухвалою суду розгляд справи
№48/439-16/494 зупинено до вирішення іншої
пов'язаної з нею справи № 910/15139/13 за
позовом Виробничої асоціації
будівельників та підрядчиків м.
Севастополя до Головного управління
Держземагенства у місті Севастополі і
Севастопольської міської державної
адміністрації, третя особа -
Обслуговуючий кооператив
"Дачно-будівельний кооператив "Мис
святого Валентина", про визнання
недійсним розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації №521-р від 10 березня 2010
року "Про надання обслуговуючому
кооперативу "Дачно- будівельному
кооперативу "Мис святого Валентина"
дозволу на розроблення комплексного
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування кварталу
індивідуальної дачної забудови,
розташованої в районі м. Сарич,
орієнтовною площею 20,0000 га за межами
населених пунктів", розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації № 951-р від 02.04.2010 року "Про
затвердження проекту землеустрою по
відводу земельної ділянки зі
встановленням меж в натурі (на
місцевості) для будівництва та
обслуговування кварталу
індивідуальної дачної забудови у
районі м. Сарич обслуговуючого
кооперативу "Дачно-будівельний
кооператив "Мис св. Валентина",
скасування державної реєстрації у
Державному земельному кадастрі
земельної ділянки площею 20,000 га,
розташованої за адресою: Севастополь,
район м. Сарич, для будівництва та
обслуговування кварталу
індивідуальної дачної забудови
Обслуговуючого кооперативу
"Дачно-будівельний кооператив "Мис
святого Валентина".

19.05.2014 справа № 910/15139/13 залишена без
розгляду, таким чином справа № 48/439-16/494
підлягає поновленню.

У зв'язку із припинення повноваженні
судді Кирилюк Т.Ю., розпорядженням
Заступника голови Господарського суду
м. Києва Паламаря П.І. визначено новий
склад колегії суддів, а саме головуючий
суддя Лиськов М.О., суддя Спичак О.М.,
суддя Отрош І.М..

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 48/439-16/494 до свого
провадження.

2. Поновити провадження у справі №
48/439-16/494.

3. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 12.11.14 о 14:15. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача.Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44
-Б, зал судових засідань № 21.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмове нормативне обґрунтування
позовних вимог (запереч на позовні
вимоги), враховуючи результати
розгляду адміністративної справи №
2а-3824/10/2770 (№ 36/570-41/26).

- письмове нормативне обґрунтування
позовних вимог (запереч на позовні
вимоги), враховуючи результати
розгляду господарської справи №
910/15139/13.

5. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Головуюсий суддя
М.О. Лиськов

Суддя
О.М. Спичак

Суддя
М.І. Отрош