ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного
провадження

"21" жовтня 2014 р.Справа № 916/1339/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського
В.В.

(склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №1309 від
23.06.2014р., змінений розпорядженнями
голови суду №547 від 08.09.2014р., в.о. голови
суду №633 від 29.09.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за
довіреністю;

від ТОВ «Маша і Мєдвєдь» - Дімова Н.С. -
за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 03 червня 2014 року

по справі №916/1339/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080грн.

(предмет спору зазначено відповідно до
оскарженого рішення)

встановив:

У квітні 2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
(надалі - позивач, ТОВ «Маша і Мєдвєдь»)
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому
просило суд стягнути з відповідача на
його користь суму компенсації у
розмірі 73080грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ФОП ОСОБА_1 порушено виключні майнові
права позивача шляхом незаконної
реалізації контрафактного товару, а
саме шоколадного виробу у формі яйця
під назвою «Маша и Медведь» на коробці
якого незаконно, без дозволу ТОВ «Маша
і Мєдвєдь», розміщено зображення
персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_1», як
самостійної складової частини
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу «Маша и
Медведь», права на який належать
позивачу.

23.04.2014р. відповідач подав місцевому
господарському суду відзив на позовну
заяву, в якому просив суд відмовити у
задоволенні позову та зазначив, що ФОП
ОСОБА_1 не заперечує проти факту
реалізації продукції, проте заперечує
щодо суми компенсації, заявленої до
стягнення, з огляду на те, що її розмір
був обчислений на підставі наказу №
02/02, який є внутрішнім документом
позивача, а не нормативним документом,
на підставі якого можна встановлювати
суми та заявляти їх до стягнення. Крім
того, на думку відповідача у ТОВ «Маша і
Мєдвєдь» відсутнє право на звернення з
відповідними позовними вимогами до
суду, оскільки позивач не довів
передачу та належність йому майнового
авторського права на персонаж
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а відтак не є суб'єктом
авторського права, а тому не має права
на його судовий захист.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 03.06.2014р. (суддя Погребна
К.Ф.) позовні вимоги ТОВ «Маша і
Мєдвєдь» задоволено частково -
стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Маша і Мєдвєдь» суму компенсації у
розмірі 12180грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 1827грн. В решті
позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову ТОВ
«Маша і Мєдвєдь відмовити у повному
обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014р.
апеляційну скаргу прийнято
провадження та призначено її до
розгляду.

В судовому засіданні 21.10.2014р.
представник ФОП ОСОБА_4 заявив
клопотання про зупинення апеляційного
провадження у справі до розгляду Вищим
господарським судом України справи
№916/1582/14 за позовом ТОВ «Маша і Мєдвєдь»
до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 73080грн.

Представник ТОВ «Маша і Мєдвєдь» в
судовому засіданні клопотання
підтримав.

Розглянувши клопотання представника
скаржника колегія суддів дійшла
наступного.

Відповідно до ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

З комп'ютерної програми „Діловодство
спеціалізованого суду" встановлено, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.10.2014р. по справі №916/1582/14
прийнято до провадження касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014р., якою
залишено без змін рішення
господарського суду Одеської області
від 10.07.2014р. про відмову у задоволенні
позовних вимог ТОВ «Маша і Мєдвєдь» до
ФОП ОСОБА_5 про стягнення 73080грн.

З постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014р. у
справі №916/1582/14 вбачається, що відмова у
позові ТОВ «Маша і Мєдвєдь» визнана
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою, а рішення
господарського суду Одеської області
від 10.07.2014р. залишено без змін з тих
підстав, що суд апеляційної інстанції
погодився із позицією господарського
суду першої інстанції щодо того, що у
ТОВ «Маша і Мєдвєдь» відсутнє право на
самостійне звернення до суду з позовом
про стягнення компенсації за захистом
прав у сфері інтелектуальної власності
на підставі Ліцензійного договору від
08.06.2010р. №ЛД-1/2010 з автором твору -
малюнку персонажу «Маша» до
анімаційного серіалу «Маша і Медведь»
(ОСОБА_6.).

В справі, що переглядається колегією
суддів, це питання також має бути
дослідженим та на аналогічній правовій
позиції наполягає відповідач - ФОП
ОСОБА_4 в особі її представника.

Враховуючи, що у справі №916/1582/14 можуть
бути встановлені факти, що мають
преюдиційне значення для даної справи
у разі, якщо постанова Одеського
апеляційного господарського суду буде
залишена без змін Вищим господарським
судом України, апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційний перегляд справи №916/1339/14 є
неможливим до закінчення перегляду в
касаційному порядку постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.09.2014р. по справі №916/1582/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

На підставі вищевикладеного,
апеляційне провадження у справі
№916/1339/14 зупиняється до закінчення
перегляду в касаційному порядку Вищим
господарським судом України постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.09.2014р. по справі №916/1582/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі
№916/1339/14 зупинити до закінчення
перегляду в касаційному порядку Вищим
господарським судом України постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.09.2014р. по справі №916/1582/14.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.