ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа № 925/1628/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кондратюк М.В. - керівник,

Козлов О.В. -
представник за довіреністю,

від відповідача - Руденко С.А. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу

"Відродження", смт, Лисянка,
Черкаської області

до приватного
сільськогосподарського підприємства
"Нива ЛЛ",

с. Погибляк, Лисянського
району, Черкаської області

про зобов'язання звільнити
приміщення та стягнення 75 000 грн. 00 коп.

збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернувся
сільськогосподарський обслуговуючий
кооператив "Відродження" до приватного
сільськогосподарського підприємства
"Нива ЛЛ" про зобов'язання відповідача
звільнити приміщення, а саме: нежитлові
будівлі, які знаходяться за адресою
вул. Слави, 33 А, 33 В, 33 Б, 77 Е, 77 В, 33/1, 77А., 77
Д, споруду АВМ-0,65, яка знаходить за
адресою вул. Слави, 77 Г та зерно
комплекс КЗС-20 за адресою вул. Слави, 77 Б
в с. Погибляк, Лисянського району,
Черкаської області, підписання акту
прийому - передачі приміщень та
стягнення з відповідача 75 000 грн. 00 коп.
заподіяних збитків.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 16 вересня 2014
року порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 02 жовтня 2014 року.

Розгляд справи здійснюється після
відкладення.

16 жовтня 2014 року від відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили судових рішень у справах
Лисянського районного суду Черкаської
області №700/956/14-ц та Черкаського
окружного адміністративного суду зі
справи №823/2449/14.

Представник позивача в судовому
засіданні проти клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі заперечував.

Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання підтримав та
просив суд зупинити провадження у
даній праві.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Предметом розгляду справи №925/1628/14 є
зобов'язання відповідача звільнити
нежитлові приміщення, власником яких є
позивач та стягнення збитків.

Водночас відповідач звернувся до
місцевого загального суду з позовом
про визнання недійсними рішення зборів
уповноважених співвласників майнових
паїв колективного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" та визнання недійсним
договорів купівлі - продажу від 11
травня 2014 року укладених між частиною
пайовиків колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" та сільськогосподарським
обслуговуючим кооперативом
"Відродження".

З матеріалів справи вбачається, що
приміщення, які позивач вимагає
звільнити, були придбані останнім на
підставі договорів купівлі - продажу
майнового паю укладених між власниками
майнового паю колективного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" та сільськогосподарським
обслуговуючим кооперативом
"Відродження" від 11 травня 2014 року.
Виділення майна в натурі колективного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" відбулося на підставі
рішення зборів уповноважених
співвласників майнових паїв
колективного сільськогосподарського
підприємства "Перемога" від 11 травня 2014
року.

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від 02 вересня 2014
року відкрито провадження у справі
№700/956/14-ц про визнання рішення зборів
уповноважених співвласників майнових
паїв колективного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" та правочинів недійсними.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що розгляд
справи №925/1628/14 про зобов'язання
відповідача звільнити приміщення та
стягнення збитків є неможливим до
вирішення Лисянським районним судом
Черкаської області взаємопов'язаної
справи за позовом фізичних осіб та
приватного сільськогосподарського
підприємства "Нива ЛЛ" до
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" і фізичних осіб про
визнання рішення та правочинів
недійсним.

Водночас доказів того, що судом
апеляційної інстанції розглядається
справа Черкаського окружного
адміністративного суду №823/2449/14 не було
надано, а тому в решті клопотання
відповідача є необґрунтованим.

Отже, суд вважає за необхідне
клопотання відповідача задовольнити
частково та зупинити провадження зі
справи №925/1628/14 до вирішення спору та
набрання законної сили судовим
рішенням зі справи №700/956/14-ц.

На підставі викладеного, та
керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
задовольнити частково.

2. Провадження у справі №925/1628/14
зупинити до закінчення розгляду
Лисянським районним судом Черкаської
області та набрання законної сили
судовим рішенням зі справи №700/956/14-ц.

3. Зобов'язати сторони повідомити
суд про результати розгляду справи
№700/956/14-ц та надати докази набрання
законної сили рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду України в порядку
та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
А.В.Васянович