м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3745/14 20.10.14
За позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "ВіДі-Страхування"
До Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
Про стягнення 27 793,44 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: Ємельянова М.В.
(дов. № 16/12-13_Є від 16.12.2013)
від відповідача: Риков О.О. (дов. №
В судовому засіданні 20.10.2014, відповідно
до положень ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 (суддя Ващенко Т.М.) у
справі № 910/3745/14 позов задоволено
повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ
"Українська транспортна страхова
компанія" на користь ТДВ "Страхова
компанія ВіДі-Страхування" 27793,44 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу, 1827,00 грн. витрат з оплати
судового збору.

Рішення мотивоване тим, що до позивача
перейшло в межах суми 27793,44 грн. право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 (колегія
у суддів: Рудченка С.Г.- головуючого,
Агрикової О.В., Чорногуза М.Г) рішення
Господарського суду м. Києва від 10.04.2014
у справі № 910/3745/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 19.08.2014 по справі № 910/3745/14 Касаційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" задоволено. Рішення
Господарського суду м. Києва від 10.04.2014
та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 у справі
№ 910/3745/14 Господарського суду м. Києва -
скасувано. Справу № 910/3745/14 передано на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва.

Згідно з автоматичним розподілом
справа № 910/3745/14 була передана на новий
розгляд судді Лиськову М.О.

01.09.2014 ухвалою суду суддя Лиськов М.О.
прийняв справу до свого провадження та
призначив розгляд справи на 08.10.2014.

В судове засідання, призначене на
08.10.2014, представники сторін з'явились та
надали пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 08.10.2014 оголошено
перерву на 20.10.2014

В судове засідання, призначене на
20.10.2014, представники сторін з'явились та
надали пояснення по суті справи.

У судових засіданнях складалися
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
України.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувся з урахуванням
положень ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 між позивачем (надалі - Страховик)
та ОСОБА_5 (далі по тексту -
Страхувальник) було укладено Договір
комплексного добровільного
страхування наземного транспорту № 1191
(належним чином засвідчена копія
Договору міститься в матеріалах
справи, далі по тексту - Договір
добровільного страхування або
Договір).

Об'єктом Договору добровільного
страхування визначено транспортний
засіб "Ланд ровер", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.10.2012 в м. Києві відбулося зіткнення
автомобіля "Ланд ровер", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходився під керуванням
Страхувальника та автомобіля "Форд",
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що знаходився під керуванням ОСОБА_6.

В результаті ДТП автомобіль "Ланд
ровер", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, було пошкоджено, що
підтверджується довідкою виданою на
ім'я Страхувальника (копія довідки
міститься в справі).

За наслідками вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачем було сплачено
Страхувальнику готівкою страхове
відшкодування в розмірі 27 793,44 грн., що
підтверджується копією квитанції № 320
від 03.02.2014. Вказаний розмір страхового
відшкодування підтверджується наявним
в матеріалах справи страховим актом №
КР-007464 (належним чином засвідчена копія
акту міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Голосіївського
районного суду м. Києва 06.01.2014 у справі
№ 752/22771/13-п (належним чином засвідчена
копія постанови містяться в матеріалах
справи), дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення водієм
ОСОБА_6 п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Останнього визнано винним у скоєнні
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи
цивільно-правова відповідальність за
шкоду, заподіяну майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу "Форд", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, будь-якою особою, яка
експлуатує його на законних підставах,
відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/8340131
(належним чином засвідчена копія
полісу містяться в матеріалах справи)
застрахована відповідачем.

У відповідності до ст. 5 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених
вище норм та у зв'язку з укладенням
відповідачем полісу страхування
цивільно-правової відповідальності №
АС/8340131, відповідач прийняв на себе
обов'язок відшкодовувати завдану
шкоду, заподіяну майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу автомобіля "Форд", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм,
ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.
27 Закону України "Про страхування" до
позивача перейшло право вимоги, яке
Страхувальник мав до відповідача, як
страхувальника цивільної
відповідальності за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації засобу
автомобіля "Форд", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до звіту № 556 від 30.12.2013 ,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику вказаного
автомобіля внаслідок ДТП, що відбулося
20.12.2013, становить: 18 176,63 грн. з
урахуванням фізичного зносу.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній на момент
скоєння ДТП) при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до листа Верховного Суду
України від 19.07.2011 "Судова практика
розгляду цивільних справ, що виникають
з договорів страхування", визначаючи
розмір заподіяної шкоди при
страхуванні наземного транспорту, суди
у разі виникнення спору щодо
визначення розміру заподіяної шкоди,
як правило, виходять із фактичної
(реальної) суми, встановленої висновком
судової автотоварозначної експертизи,
або відповідними документами станції
технічного обслуговування, на якій
проводився ремонт автомобіля.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Полісом № АС/8340131 встановлено ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000,00 грн., франшиза за
даним полісом - 0 грн.

Отже, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати в
розмірі 18 176,63 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених вимог відповідно до
положень статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" (01033, м. Київ, вулиця
Саксаганського, будинок 77,
ідентифікаційний код: 22945712) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "ВіДі-Страхування" (08131,
Київська обл., Києво-Святошинський
район, село Софіївська Борщагівка,
вулиця Велика Кільцева, будинок 56;
ідентифікаційний код: 35429675) кошти:
страхового відшкодування - 18 176
(вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість
) грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 1 194
(одна тисяча сто дев'яносто чотири ) грн.
86 коп.

3.Видати наказ.

4. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24.10.2014

Суддя
М.О. Лиськов