overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 911/2283/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року по справі господарського суду Київської області № 911/2283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест",
Товариство з обмеженою відповідальністю
Транспортно-експедиційне підприємство
"Транссервіс" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 910/1834/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.у справі№ 910/1834/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Ерде Банк" дотовариства з обмеженою відповідальністю "СВП
Плюс"простягнення 4 456,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СВП
Плюс" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.09.2014р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", подану вперше, було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не було додано належних доказів направлення скарги позивачу у справі.

Як вбачається з повторно поданої касаційної скарги, від імені товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" касаційну скаргу підписано головним бухгалтером - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище та наділяють певними повноваженнями.

Однак, до касаційної скарги, всупереч вимогам ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, не додано документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 дійсно виконував обов'язки головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на момент звернення з даною касаційною скаргою і був наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення.

З врахуванням наведеного, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі № 910/1834/14 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 905/9027/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постановувід 07.04.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Сумської області № 905/9027/13за позовомДержавного підприємства
"Селидіввугілля"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"простягнення 21 756,00 грн.,враховуючи, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 28.10.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 916/1124/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарженняГромадської організації
Товариства по спільній охороні транспортних засобів "КОМБІ-2" на постановувід 22.07.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Одеської області № 916/1124/13за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі: 1) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 2) Державної інспекції сільського господарства в
Одеській областідоГромадської організації Товариства по спільній охороні транспортних засобів
"КОМБІ-2"прозобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 5707,94 грн.,враховуючи, що касаційна скарга Громадської організації Товариства по спільній охороні транспортних засобі "КОМБІ-2" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Громадській організації Товариство по спільній охороні транспортних засобі "КОМБІ-2" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Громадської організації Товариства по спільній охороні транспортних засобі
"КОМБІ-2" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Громадської організації
Товариства по спільній охороні транспортних засобі "КОМБІ-2" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 28.10.2014 о 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В.
Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 922/2181/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014у справі№ 922/2181/14 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії"доДержавного підприємства
"Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова",третя особаДержавне підприємство
"Конструкторсько-технологічне бюро
"Судокомпозит",простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№ 922/2181/14 Господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 5011-32/11635-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кота О.В., Кочерової
Н.О. (доповідач), Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р.у справі№ 5011-32/11635-2012 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Улісс-Тур"допублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Запорізької філіїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька філія товариства з обмеженою відповідальністю
"Венбест"простягнення 307 271,01 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О.Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 912/2198/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постановувід 10.09.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 912/2198/13за позовомІноземного підприємства "АЙ ЕР
ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна Будівельна Компанія
"Панорама"

простягнення 605 154,40 грнза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"доІноземного підприємства
"АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 694 692,50 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 3/59

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової
І.Д., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"напостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 рокуу справі№ 3/59за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" допідприємства "Бізнес-Центр"
Івано-Франківського обласного об'єднання ділових людей "Галицькі газди" простягнення 139 679,23 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
І. Кондратова Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 911/736/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.
(головуючий суддя Мальченко А.О., судді
Жук Г.А., Пашкіна С.А.)у справі№ 911/736/14
Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корма
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерзерноторг"простягнення 253.287,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 911/736/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 жовтня 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 5026/2738/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Санні"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І.)на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 31.07.2013 р. (головуючий суддя
Грачов В.М., судді Гура І.І., Швидкий
В.В.)у справі№ 5026/2738/2011 Господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара" доПриватного підприємства
"Санні"провизнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Тамара", 2. Приватного підприємства
"Санні"провизнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 жовтня 2014 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа №910/7542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року

у справі №910/7542/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 80 318,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14 задовольнити.

2. Відновити фізичній особі - підприємця ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/7542/14 призначити на 03.09.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3167/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна
Телекомпанія Норма-ТВ";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8; ОСОБА_2;
ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 та
ОСОБА_7;

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та відновлення права шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: 08.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3231/14) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна
Телекомпанія Норма-ТВ", ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна
Телекомпанія Норма-ТВ", яким було виключено ОСОБА_1 із складу засновників; відновити права ОСОБА_1 у якості засновника ТОВ "Незалежна
Телекомпанія Норма-ТВ", а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. було порушено провадження у справі №916/3167/14 із призначенням її до розгляду.

13.10.2014р. ОСОБА_7 подано до суду заяву (вх.
ГСОО №2-4458/14), в якій останній, зокрема, просить суд виправити вхідний номер позовної заяви 3214/14, який вказаний в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. на вірний №3231/14

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. по вказаній справі було допущено помилку, а саме невірно зазначено вхідний номер позовної заяви 3214/14, замість вірного 3231/14, допущена помилка підлягає виправленню, у зв'язку з чим в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. у справі №916/3167/14 вірним номером позовної зави вважати 3231/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі господарського суду
Одеської області від 11.08.2014р. у справі
№916/3167/14 вірним номером позовної заяви вважати 3231/14.

Суддя
Ю.М. Щавинська