overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р.
Справа №910/5883/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Новагрос"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014

у справі № 910/5883/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14 визнано конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", серед інших, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на суму 19 031 368,95 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 19 030 150,95 грн. - четверта черга); затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині визнання грошових вимог конкурсного кредитора ТОВ
"Укрлізинг" на суму 19 031 768,95 грн., в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству
"Новагрос" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Новагрос" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/5883/14 призначити на 14.10.2014 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/9421/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 (підписане 19.09.2014)

у справі №910/9421/14 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс"

про стягнення 1816728,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК
"Антстрой"

до Публічного акціонерного товариства
"БМ Банк"

про стягнення 638149,43 грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/9421/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/9421/14 призначити на 19.11.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати ПАТ "БМ Банк" та ТОВ
"Трансбуд-Сервіс" до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №911/2147/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерський двір"

на рішення господарського суду
Київської області від 14.08.2014 р.

у справі №911/2147/14 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕКОЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерський двір"

про стягнення 243080,46 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фермерський двір" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерський двір" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.11.2014 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерський двір" до дня слухання скарги надати суду належним чином завірені копії доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

5. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №911/2147/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2014 р. Справа №925/1334/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Росьагропродукт»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 24.09.2014
(підписане 29.09.2014) у справі №925/1334/14
(суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Н.А.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Росьагропродукт»

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Шевченка

про стягнення солідарно 132 301 631,23 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Росьагропродукт» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/1334/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№925/1334/14 призначити на 05.11.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р.
Справа №910/10421/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Маша і
Мєдвєдь»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 29.09.2014р.

у справі №910/10421/14 (суддя
Гумега О.В.)

за позовом ТОВ «Маша і
Мєдвєдь»

до Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Суперлакомка»

про захист виключного права шляхом стягнення компенсації

в сумі 12180 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Маша і Мєдвєдь» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/10421/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2014 р. Справа №925/1471/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Суліма
В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕАГРО»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 17.09.2014р.

у справі № 925/1471/14 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕАГРО»

про стягнення 108 730 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕАГРО» на рішення Господарського суду
Черкаської області від 17.09.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1471/14 призначити на 11.11.2014 року о 10-20 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р.
Справа №910/8367/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Акрополь-К»

на ухвалу попереднього засідання

господарського суду м.Києва

від 10.09.2014р.

у справі №910/8367/14 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі -
ДПІ

у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

до ТОВ «Акрополь-К»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Акрополь-К» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Акрополь-К» строк подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 10.09.2014р. у справі
№910/8367/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Акрополь-К» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/8367/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №920/1224/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014

у справі №920/1224/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі відділення №3400
«Сумська дирекція ПАТ «Банк Форум»

про зобов'язання перерахувати грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №920/1224/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№920/1224/14 призначити на 12.11.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №30/357

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 (підписане 23.09.2014)

у справі №30/357 (головуючий суддя:
Ващенко Т.М., судді Смирнова Ю.М., Гумега
О.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро»

про стягнення 441 645,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №30/357.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№30/357 призначити на 19.11.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа №910/14554/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест» (за вх. №8504/14)

на рішення Господарського м.Києва від 13.08.2014р.

у справі №910/14554/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест»

про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Садагроінвест» (за вх. №8504/14) на рішення Господарського м.Києва від 13.08.2014р. у справі №910/14554/14 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (п.2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського кодексу України
«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.).

Однак, з апеляційної скарги (за вх.
№8504/14) вбачається, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 86, п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест» апеляційну скаргу (за вх. №8504/14) на рішення Господарського м.Києва від 13.08.2014р. у справі №910/14554/14 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/14805/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р. (підписано - 08.09.2014р.)

у справі №910/14805/14 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі

до Публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України"

про стягнення 19 254,55 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р. у справі №910/14805/14 задовольнити.

2.Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі і порушити апеляційне провадження у справі №910/14805/14.

4.Розгляд апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі призначити на 19.11.2014р. об 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №9).

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Державний
Ощадний банк України" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/8988/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ттовариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 910/8988/14 (суддя
Блажівська О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс"

про захист авторського права та стягнення компенсації в сумі 97440 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/8988/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" про захист авторського права та стягнення компенсації в сумі 97440,00 грн. задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.10.2014 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко