ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2014
Справа № 904/6217/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.10.2014 року у справі №
904/6217/14

за позовом Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с. Українка,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 089 624,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2014
року у справі №904/6217/14 (суддя Петренко
Н.Е.) було припинено провадження у
справі № 904/6217/14 за позовом
Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в
Україні до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ" про стягнення 2 089 624,69 грн.

Не погодившись із зазначеною
ухвалою, Представництво компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні подало
апеляційну скаргу про скасування
зазначеної ухвали.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, що вона подана саме
від імені Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні.

Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в
Україні створено без права юридичної
особи, що підтверджується витягом №
12-4000 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с. 73-74).

Відповідно до ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", якщо
апеляційну скаргу подано: особою, яка
не має права її подавати, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Абзацом 2 пункту 1.7 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" із
подальшими змінами і доповненнями
роз'яснено, що коло та обсяг
повноважень відокремленого підрозділу
юридичної особи стосовно здійснення у
господарському суді повноважень
сторони у справі від імені юридичної
особи визначаються установчими
документами останньої, положенням про
відособлений підрозділ, яке
затверджується юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Як вбачається з довіреності виданої
директором компанії "Фід-Фуд. ЛТД"
29.06.2012р., Прихода І.З. призначений
керівником представництва та
уповноважений представляти інтереси
компанії зокрема в господарському суді
з усіх питань пов'язаних з створенням
та діяльністю представництва на
території України. При реалізації
повноважень Ігор Прихода має право
подавати та отримувати документи,
ставити свій підпис від імені компанії
"Фід-Фуд. ЛТД".

Оскільки, апеляційну скаргу
подано не від імені юридичної особи
компанії "Фід-Фуд. ЛТД", а безпосередньо
представництвом, зазначені обставини є
підставою для відмови в прийнятті
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Представництву компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.10.2014 року у справі №
904/6217/14 та повернути її заявнику.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від
13.10.2014р. з додатками на 9 арк., у тому
числі платіжне доручення № 589 від
10.10.2014р.; опис вкладення; конверт.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М.
Подобєд