ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.14р. Справа № 904/7021/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІМПРОДУКТ", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ
АВТОШЛЯХІВ" Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 004 грн. заборгованості
за поставлені нафтопродукти

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Бабенко Л.О. - директор,
наказ від 23.08.2012 року

від відповідача: Андрієнко С.Л., дов. № 27
від 09.10.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХІМПРОДУКТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до комунального
підприємства "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА
ЕКСПЛУАТАЦІЇ АВТОШЛЯХІВ"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ про стягнення 23 004 грн.
заборгованості за поставлені
нафтопродукти, 2 558, 04 грн. пені, 404, 62 грн.
3% річних, 2 783, 48 грн. інфляційних та
судового збору.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки нафтопродуктів
рідких №09 від 06.02.2014 року в частині
повного та своєчасного розрахунку.

Представник відповідача у
судовому засіданні визнав суму
основного боргу.

14.10.2014 року позивач подав заяву
про зменшення позовних вимог, з
урахуванням якої просить стягнути з
відповідача 23 004,00 грн. основного боргу
та 1827 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3.10. Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 266.12.2011 року у разі
прийняття судом зміни (в бік
збільшення або зменшення) кількісних
показників, у яких виражається позовна
вимога, має місце нова ціна позову,
виходячи з якої й вирішується спір, - з
обов'язковим зазначенням про це як у
вступній, так і в описовій частині
рішення.

У судовому засіданні
оголошувалась перерва з 07.10.2014 до
14.10.2014року.

Клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 14.10.2014року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "ХІМПРОДУКТ",
м. Дніпропетровськ та
комунальним підприємством "УПРАВЛІННЯ
ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ АВТОШЛЯХІВ"
Дніпропетровської міської ради
укладено договір №09 нафтопродуктів
рідких від 06.02.2014 року (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору,
постачальник передає у власність
покупця, а покупець сплачує товар -
нафтопродукти рідкі, а саме: дизельне
паливо. Асортимент товару визначається
покупцем виходячи з власних потреб.

Ціна за одиницю товару
визначається згідно рахунку та
специфікації, що виставляється
продавцем. Сума договору складає 23 004,00
грн. (п. 3.2. договору).

Договір набирає чинності з 06.02.2014
року та діє до 31.12.2014 року, а в частині
фінансового зобов'язання до повного їх
виконання (п.5.1. договору).

На виконання умов договору
поставив відповідачу товар, що
підтверджується видатковою накладною
№РН-0000030 від 06.02.2014 року на суму 23004грн.
(а.с.14).

Для оплати товару відповідачу
було виставлено рахунок - фактура
№СФ-0000030 від 06.02.23014 року.

Доказів повної оплати боргу на
час розгляду справи сторонами не
надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Враховуючи викладене, заборгованість в
розмірі 23 004,00 грн., підтверджена
матеріалами справи і підлягає
стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
"Управління по ремонту та експлуатації
автошляхів" Дніпропетровської міської
ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці,
3, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпродукт" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 30/32, кв.
57, ) заборгованість в
розмірі 23 004,00 грн. та 1827 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 20.10.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк