номер провадження справи 10/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014
Справа № 908/3217/14

за позовом: Концерну "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "Міські
теплові мережі" Комунарського району,
м. Запоріжжя

до відповідача: Підприємства
"Інвастарт" Запорізької обласної
громадської організації "Спілка
екстремальних видів спорту", м.
Запоріжжя

про стягнення 6 432 грн. 24 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Альохіна О. В., на
підставі довіреності № 9140/27 від 31.12.2013
р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Концерну
"Міські теплові мережі" в особі філії
Концерну "Міські теплові мережі"
Комунарського району, м. Запоріжжя до
Підприємства "Інвастарт" Запорізької
обласної громадської організації
"Спілка екстремальних видів спорту", м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості в розмірі 6 432 грн. 24 коп.
за договором № 501994 купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді від
01.09.2006 р.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 05.09.2014 р., справу
908/3217/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014
р. порушено провадження у справі №
908/3217/14. Справі присвоєно номер
провадження № 10/73/14, її розгляд
призначено на 01.10.2014 р.

Представник відповідача у судове
засідання 01.10.2014 р. не з'явився, відзив
на адресу суду не направив, ніяких
клопотань не надав. Про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому
засіданні 01.10.2014 р. підтримав вимоги
викладені в позовній заяві.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що
нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, є підставою для
відкладення розгляду справи в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
представника відповідача, ненадання
відзиву на позовну заяву та для
отримання всіх необхідних документів
по справі, судом було відкладено
розгляд справи на 15.10.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Представник відповідача у судове
засідання 15.10.2014 р. вдруге не з'явився,
відзив на позовну заяву до суду не
направив. Про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

У судовому засіданні 15.10.2014 р.
представник позивача підтримав свої
вимоги викладені в позовній заяві.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається учасникам спору за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином. Таким чином,
відповідач є повідомленим належним
чином, про час і місце розгляду справи
судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого
арбітражного суду України від 18.09.1997 р.
№ 02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України" з
наступними змінами та доповненнями,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала
вирішенню спору, у судовому засіданні
15.10.2014 р., розгляд справи був закінчений,
судом оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами
та без застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі" діє на
підставі статуту. Відповідно до
статуту підприємства основною метою
діяльності КОНЦЕРНУ є здійснення
виробничо-технічної діяльності,
спрямованої на надійне та безперебійне
забезпечення споживачів тепловою
енергією, одержання прибутку для
здійснення діяльності КОНЦЕРНУ та
задоволення на його основі
соціально-економічних інтересів
трудового колективу КОНЦЕРНУ.

Предметом діяльності підприємства є
виробництво теплової енергії,
розподілення теплової енергії для
обігріву житла, а також побутових
потреб населення та підприємств,
установ, організацій та її збут та інше.

Правовідносини в сфері виробництва,
транспортування та постачання
теплової енергії регулюються Законом
України "Про теплопостачання" від 02.06.2005
року за № 2633-ІV. „Правилами
користування тепловою енергією",
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України, від 03.10.2007 року за №
1198 (надалі - Правила) та іншими
нормативно-правовими актами України.

Зокрема, в Законі та в Правилах
законодавець надає поняття „Споживач":
споживач теплової енергії - фізична або
юридична особа, яка використовує
теплову енергію на підставі договору
(Закон);

Споживач теплової енергії - фізична
особа, яка є власником будівлі або
суб'єктом підприємницької діяльності,
чи юридична особа, яка використовує
теплову енергію відповідно до договору
(Правила).

Між КОНЦЕРНОМ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
в особі Філії КОНЦЕРНУ „МТМ"
Комунарського району та Підприємтсвом
„Інвастарт" Запорізької обласної
громадської організації „Спілка
екстремальних видів спорту" було
укладено договір № 501994
„Купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді" від 01.09.2006 року.

Згідно п. 1.1 Договору Позивач взяв
зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді відповідачу, а
відповідач взяв обов'язок прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами в терміни та порядку
встановленими умовами цього Договору
та додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

Позивач в період з жовтня 2013 року по
квітень 2014 року відпустив відповідачу
теплову енергію на суму 6 432, 24 грн.

Теплова енергія відпускалась до
приміщення, розташованого за адресою:
м. Запоріжжя вул. Новокузнецька, 15-А.

Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим
періодом - є календарний місяць.

Підставою для розрахунків відповідача
з позивачем, згідно п.6.3 Договору, є
рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно п. 6.6 Договору споживач з 10 по 12
число місяця, наступного за
розрахунковим, повинен отримати від
Теплопостачальної організації за
адресою: вул. Парамонова, буд. № 15-А,
документи за розрахунковий період:
рахунок фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії,
податкову накладну (платникам ПДВ).

Однак відповідач не з'явився до
позивача для отримання зазначених
документів в порядку, визначеному
Договором. А тому, позивач звернувся до
відповідача з листом за вих. № 634/07 від
27.05.2013 року з проханням розглянути,
підписати та скріпити печаткою акти
приймання-передачі теплової енергії за
спірний період та сплатити
заборгованість за теплову енергію,
хоча такий обов'язок не покладається на
позивача умовами договору. Відповідач
відповідь на лист не надав,
заборгованість на момент подання
позову до суду не сплатив.

Споживач, згідно п. 6.6.1 Договору,
отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії повинен підписати,
оформити належним чином та повернути
на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання.

У разі неотримання акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін
встановлений п. 6.6.2 Договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому період.

Відповідач заперечень щодо нарахувань,
зазначених у рахунках та актах
приймання - передачі теплової енергії
на адресу КОНЦЕРНУ „МТМ" не надав,
належним чином оформлені акти
приймання - передачі теплової енергії
за спірний період не повернув. Тобто,
фактично погодився з кількістю
спожитої теплової енергії та з сумами
нарахованими позивачем до оплати за
відповідні періоди. Позивачем були
зроблені помітки на актах згідно п. 6.6.2
Договору (зі зворотного боку). Отже,
оформлені таким чином акти є
погодженими та являються підставою для
проведення остаточних розрахунків.

Згідно Закону серед основних
обов'язків споживача є додержання
вимог договору та нормативно-правових
актів (ст. 24).

Відповідно до Правил споживач
зобов'язаний дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору, вчасно проводити розрахунки
за спожиту теплову енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил (п. 40).

Відповідно до п. 3.2.6 Договору споживач
теплової енергії зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, які передбачені договором.

На підставі п. 6.3 Договору споживач
зобов'язаний до 25-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату.

Споживач не виконав свої зобов'язання
за договором, щодо сплати отриманої
теплової енергії, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість перед
КОНЦЕРНОМ „МТМ" на час подання позову
до суду в сумі 6 432,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
передбачені способи захисту цивільних
прав та інтересів. Дана норма
кореспондується з положеннями статті 20
Господарського кодексу України, якими
визначено, що держава забезпечує
захист прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання та споживачів
у спосіб та порядок, що визначається
цим Кодексом та іншими законами
України. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
шляхом: визнання наявності або
відсутності прав; визнання повністю
або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів,
що суперечать законодавству, ущемляють
права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом;
відновлення становища, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання; припинення
дій, що порушують право або створюють
загрозу його порушення; присудження до
виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків; застосування
штрафних санкцій; застосування
оперативно-господарських санкцій;
застосування
адміністративно-господарських
санкцій; установлення, зміни і
припинення господарських
правовідносин; іншими способами,
передбаченими законом.

Особа, чиї права порушені може
скористатися не будь - яким, а цілком
конкретним способом захисту свого
права. Частіше за все спосіб захисту
порушеного права прямо визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

Захист майнового або немайнового права
чи законного інтересу відбувається
шляхом прийняття судом рішення про
примусове виконання відповідачем
певних дій або зобов'язання утриматись
від їх вчинення.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України договори та інші
правочини відносяться до підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського
Кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформації тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 276 ГК України Відповідач
зобов'язаний був оплатити відпущену
теплову енергію у встановлений термін
за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових
зобов'язань Відповідач порушив
вищевказані вимоги законодавства й
умови діючого Договору.

Споживач теплової енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з Теплопостачальною
організацією, відповідних
нормативно-правових актів (ч. 4 ст. 24
Закону).

Згідно норми ст. 1 ЗУ "Про
теплопостачання" теплова енергія -
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу.

Законом України „Про теплопостачання"
також передбачено, що „Теплогенеруюча
організація має право постачати
вироблену теплову енергію
безпосередньо споживачу згідно з
договором купівлі-продажу" (п. 4 ст. 19
Закону).

Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається (п. 2 ст. 275 ГК України).

Згідно Правил користування тепловою
енергією затверджених Постановою КМУ
від 03.10.2007 № 1198 (надалі - Правила) -
правила користування тепловою
енергією визначають взаємовідносини
між теплопостачальними організаціями
та споживачами теплової енергії (п. 1
Правил).

Відповідно до ст. 322 ЦК України тягар
утримання майна покладається на
власника цього майна.

Відповідно до ст. 180 Господарського
кодексу України при укладанні
господарського договору сторони
зобов'язані у будь-якому випадку
узгодити предмет, ціну та строк дії
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитор) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Отже, на момент розгляду справи по суті,
заборгованість відповідача перед
позивачем за отримані послуги
відповідно до договору № 501994
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді від 01.09.2006 р. складає 6 432, 24
грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов Договору № 501994 купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді від
01.09.2006 р. відповідач зобов'язання за
вказаним Договором належним чином не
виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору.

Відповідач в судові засідання двічі не
з'являвся, відзив на адресу суду не
направив. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Обставини, викладені у справі
позивачем були підтверджені належним
чином та були повністю обґрунтовані
належними доказами наданими до суду
позивачем.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

З урахуванням викладеного,
проаналізувавши надані докази, суд
задовольняє позовні вимоги Концерну
"Міські теплові мережі" в особі філії
Концерну "Міські теплові мережі"
Комунарського району, м. Запоріжжя до
Підприємства "Інвастарт" Запорізької
обласної громадської організації
"Спілка екстремальних видів спорту", м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості в розмірі 6 432 грн. 24 коп.
за договором № 501994 купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді від
01.09.2006 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подасться до суду; ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається повністю на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну "Міські
теплові мережі" в особі філії Концерну
"МТМ" Комунарського району, м. Запоріжжя
до Підприємства "Інвастарт"
Запорізької обласної громадської
організації "Спілка екстремальних
видів спорту", м. Запоріжжя
задовольнити.

Стягнути з Підприємства „Інвастарт"
Запорізької області громадської
організації „Спілка екстремальних
видів спорту" (69118, м. Запоріжжя, вул.
Новокузнецька, 15-А, ) на
користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" в особі філії Концерну "МТМ"
Комунарського району (69091, м. Запоріжжя,
бул. Гвардійський, 137) на поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання № 1951 у Філії -
Запорізьке обласне управління ПАТ
„Державний ощадний банк України" , код
МФО 313957, - основний борг
в сумі 6 432 (шість тисяч чотириста
тридцять дві) грн. 24 коп. та судовий збір
у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Витати наказ

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 16.10.2014 р.