ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
239-72-81ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2014 р.
Справа № 911/2908/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВН», м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід Бізнес Центр»,
Київська обл., м. Бровари

про стягнення 7634,17 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Курганський Г.М.,
довіреність б/№ від 21.08.2014,

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської
області з позовною заявою б/№ б/д (за вх.
суду №3045/14 від 14.07.2014) звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «ВВН» (далі - Позивач)
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід Бізнес Центр»
(далі - Відповідач) про стягнення 7634,17
грн основного боргу.

Позивач в обґрунтування заявлених
позовних вимог посилався на
невиконання Відповідачем грошових
зобов'язань по оплаті поставленого
товару за Договором поставки №140/01 від
21.05.2010.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 17.07.2014 порушено провадження
у справі №911/2908/14 та призначено її
розгляд на 02.09.2014 о 15:00 год.

У відзиві б/№ б/д вих. №309 від 01.09.2014 (за
вх. суду №18081/14 від 02.09.2014) на позовну
заяву Відповідач позовні вимоги визнає
частково в розмірі 3232,93 грн, зазначаючи,
що інша частина боргу, заявленого до
стягнення Позивачем, є заборгованістю
за іншим Договором поставки, обставини
про порушення якого не зазначені
Позивачем серед підстав позову.

В судовому засіданні 02.09.2014 згідно з
ст.77 ГПК України оголошено перерву до
15.09.2014.

Представник Відповідача в судове
засідання 15.09.2014 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області Позивачем в порядку
ст.22 ГПК України подано заяву про зміну
підстав позову б/№ б/д (за вх. суду
№19309/14 від 15.09.2014), відповідно до якої
Позивач в обґрунтування заявлених
позовних вимог посилається на
невиконання Відповідачем грошових
зобов'язань по оплаті поставленого
товару за Договорами поставки №140/01 від
21.05.2010 та №637/15Р від 24.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 15.09.2014 на підставі ст.69 ГПК
України строк вирішення спору у справі
№911/2908/14 за клопотанням Позивача б/№
від 15.09.2014 (вх. суду №19324/14 від 15.09.2014)
продовжено по 30.09.2014, розгляд справи
відкладено на 29.09.201, зобов'язано
Позивача надати суду докази
направлення Відповідачу заяви б/№ б/д
про зміну підстав позову.

Оскільки заява про зміну підстав
позову подана Позивачем до початку
розгляду судом справи по суті, копію
заяви надіслано Відповідачу, в
підтвердження чого Позивачем подано
фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» №7110
від 15.09.2014 з відповідним описом
вкладення (за вх. суду №19509/14 від 16.09.2014),
така заява приймається судом до
розгляду.

Представник Відповідача в судове
засідання 29.09.2014 повторно не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що Відповідач був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, що зокрема
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№949 від 25.09.2014 (за вх. суду №19339/14
від 25.09.2014), явка Відповідача
обов'язковою не визнавалась і його
відсутність не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами згідно з ст.75 ГПК України.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому
засіданні 29.09.2014 оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази,
оцінивши їх в сукупності та врахувавши
пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю «ВВН» (Позивачем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Схід Бізнес Центр»
(Відповідачем) укладено Договір
поставки №140/01 від 21.05.2010 (далі -
Договір-1).

Згідно з п.1.1. Договору-1 Постачальник
(Позивач) зобов'язується в порядку та на
умовах, визначених даним Договором, та
відповідно до замовлень Покупця
(Відповідача), поставляти товар і
оплачувати його вартість, за цінами,
визначеними у специфікації. Сторони
погоджують асортимент, кількість та
термін поставки товару в замовленнях
Покупця.

Як зазначається в п.1.4. Договору-1 товар
вважається поставленим у разі
підписання сторонами товарної
накладної за умови надання
товаросупровідної документації
визначеної в п.5.3.1. Договору-1 та
виконання поставки згідно умов
Договору та замовлення Постачальника.

Відповідно до п.3.1. Договору-1 поставка
здійснюється на умовах «DDP» (офіційні
правила тлумачення торговельних
термінів Міжнародної торгової палати
Інкотермс 2000) - склад Покупця згідно
замовлення останнього.

Додатковою угодою №1 від 21.05.2010 до
Договору поставки №140/01 від 21.05.2010
сторони погодили, що Покупець оплачує
поставлений Постачальником товар за
Договором один раз на тиждень в розмірі
реалізованого товару за останній
тиждень, але в будь-якому разі не
пізніше 30 календарних днів з моменту
отримання товару Покупцем. Оплата
здійснюється у національній валюті
України шляхом банківського переказу
коштів на розрахунковий рахунок
Постачальника вказаний в реквізитах
даного Договору.

На виконання умов Договору-1 у лютому 2013
року Позивач передав, а Відповідач
прийняв товар, що підтверджується
підписаними сторонами видатковими
накладними №ВВ-0038775 від 19.02.2013 на суму
2123,83 грн, №ВВ-0039084 від 26.02.2013 на суму 1126,06
грн та довіреностями на отримання
матеріальних цінностей №14308 від 19.02.2013,
№14383 від 26.02.2013, копії яких містяться в
матеріалах справи.

В порушення своїх договірних
зобов'язань Відповідач повну оплату
вартості поставленого товару за
Договором-1 не здійснив, у зв'язку з чим
за ним утворилась заборгованість у
розмірі 3232,93 грн, що додатково
засвідчено підписаним сторонами та
скріпленим їх печатками актом звірки
взаєморозрахунків за Договором №140/01
від 21.05.2014 станом на 01.09.2014, копія якого
додана до матеріалів справи.

Також, між товариством з обмеженою
відповідальністю «ВВН» (Позивачем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Схід Бізнес Центр»
(Відповідачем) укладено Договір
поставки №637/15Р від 24.12.2012 (далі -
Договір-2).

Згідно з п.1.1. Договору-2 Постачальник
(Позивач) зобов'язується в порядку та на
умовах, визначених даним Договором, та
відповідно до замовлень Покупця
(Відповідача), поставляти товар і
оплачувати його вартість, за цінами,
визначеними у специфікації. Сторони
погоджують асортимент, кількість та
термін поставки товару в замовленнях
Покупця.

Як зазначається в п.1.4. Договору-2 товар
вважається поставленим у разі
підписання сторонами видаткової
накладної.

Відповідно до п.3.1. Договору-2 поставка
здійснюється на умовах «DDP» (офіційні
правила тлумачення торговельних
термінів Міжнародної торгової палати
Інкотермс 2010) - склад Покупця, що
розташований за адресою: Київська обл.,
м. Бровари, вул. Красовського 16.

Додатковою угодою №1 від 24.12.2012 до
Договору поставки №637/15Р від 24.12.2012
сторони погодили, що Покупець оплачує
поставлений Постачальником товар один
раз на тиждень в розмірі реалізованого
товару за останній тиждень. Оплата
здійснюється у національній валюті
України шляхом банківського переказу
коштів на розрахунковий рахунок
Постачальника вказаний в реквізитах
даного Договору.

На виконання умов Договору-2 у період з
вересня по жовтень 2013 року Позивач
передав, а Відповідач прийняв товар на
загальну суму 12097,47 грн, що
підтверджується підписаними сторонами
видатковими накладними №ВВ-0047933 від
17.09.2013, №ВВ-0048368 від 26.09.2013, №ВВ-0048922 від
08.10.2013, №ВВ-0050204 від 31.10.2013, №ВВ-0049061 від
10.10.2013 та довіреностями на отримання
матеріальних цінностей №16618 від 17.09.2013,
№16721 від 26.09.2013, №16839 від 08.10.2013, №16862 від
10.10.2013, №17062 від 31.10.2013, копії яких
містяться в матеріалах справи.

В порушення своїх договірних
зобов'язань Відповідач повну оплату
вартості поставленого товару за
Договором-2 не здійснив, у зв'язку з чим
за ним утворилась заборгованість у
розмірі 4401,26 грн, що додатково
засвідчено підписаним сторонами та
скріпленим їх печатками актом звірки
взаєморозрахунків за Договором №637/15Р
від 24.12.2012 станом на 01.09.2014, копія якого
додана до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму,
як це передбачено ч.1 ст.712 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено,
що покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
як це передбачено ч.1 ст.530 ЦК України.

Враховуючи, що факт поставки товару та
заборгованості за Договорами
Відповідачем не заперечено та належним
чином не спростовано, у відзиві на
позовну заяву розмір заборгованості за
Договором-1 ним визнано у повному
обсязі, будь-яких доказів, зокрема,
первинних документів в підтвердження
часткового або повного погашення
заборгованості, а також доказів того,
що Відповідачем не реалізовано товар
поставлений за Договором-2, стягнення
заборгованості через неоплату якого є
також предметом позову у даній справі,
суду не подано, суд дійшов висновку, що
Відповідач повну оплату товару в
обумовлені Договорами строки не
здійснив, станом на день подачі позову
основна заборгованість складала
заявлений розмір і під час розгляду
спору не погашена, а тому вимоги
Позивача про стягнення з Відповідача
7634,17 грн основного боргу підлягають
задоволенню як правомірні,
обґрунтовані та документально
підтверджені.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.49 ГПК України
відшкодування понесених Позивачем
витрат по сплаті судового збору
покладається судом на Відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 2, 43, 33, 34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід Бізнес Центр»
(07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Красовського, 16, код 35115285) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВН» (03124, м. Київ,
вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, код 34297337)
7634,17 грн (сім тисяч шістсот тридцять
чотири гривні сімнадцять копійок)
основного боргу та 1827,00 грн (одну тисячу
вісімсот двадцять сім гривень) витрат
по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено " 23" жовтня 2014
року

Суддя
О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
належного оформлення та підписання, і
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.