ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р.
Справа №926/1265/14

За позовом прокурора Шевченківського
району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідачів: 1) Чернівецької
міської ради

2) Публічного
акціонерного товариства "Чернівецький
хлібокомбінат"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Державна інспекція сільського
господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання договору
недійсним та повернення земельної
ділянки площею 0,0030 га.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача (прокурор) - Коцюба Т.С.

від відповідача 1 - Юзьків М.І,
довіреність від 02.06.2014р.

від відповідача 2 - Дарійчук Є.О.,
довіреність від 26.08.2014 р.

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м.
Чернівці звернувся з позовом до
відповідачів 1) Чернівецької міської
ради та 2) Публічного акціонерного
товариства "Чернівецький
хлібокомбінат" в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт
3.2 рішення 12 сесії Чернівецької міської
ради 51 сесії VІ скликання №328
прийнятого 27.10.2011 року "Про надання
юридичним особам дозволів на складання
проектів відведення земельних ділянок
на умовах договору встановлення
земельного сервітуту та внесення змін
в деякі рішення" відповідно до якого
ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат"
надано дозвіл на влаштування малих
архітектурних форм (павільйон з
продажу хлібобулочних виробів) та па
складання проектів відведення
земельних ділянок, орієнтованою площею
0,0060 га на умовах договору встановлення
земельного сервітуту терміном на 5
років для обслуговування малих
архітектурних форм (павільйонів з
продажу хлібобулочних виробів) на розі
вулиць Південно-Кільцева -
Червоноармійська в м. Чернівці;

- визнати незаконним та скасувати пункт
2 рішення 26 сесії Чернівецької міської
ради VI скликання №568 прийнятого 26.07.2012
року "Про встановлення земельних
сервітутів на земельні ділянки", згідно
якого ПАХ Чернівецький хлібокомбінат
затверджено проект відведення
земельної ділянки на розі вулиць
Південно-Кільцева - Червоноармійська в
м. Чернівці, площею 0,0030 га для укладення
договору платного земельного
сервітуту для влаштування малих
архітектурних форм, (павільйони з
продажу хлібобулочних виробів)
терміном на 5 років;

- визнати недійсним договір
встановлення земельного сервітуту від
16.08.12 р. №66 та додатковий договір від
17.06.14 р. № 1/66, укладених між
Чернівецькою міською радою та ПАТ
"Чернівецький хлібокомбінат".

- звільнити ПАТ "Чернівецький
хлібокомбінат" та повернути у
комунальну власність земельну ділянку
площею 0,0030 га, яка розташована на розі
вулиць Південно-Кільцева-Героїв
Майдану, вартістю 41261,00 грн.,
кадастровий номер :10:001:0100.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 19.08.2014 р. Ухвалою від 03.09.2014 р.
залучено до розгляду справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Державну інспекцію сільського
господарства в Чернівецькій області.
Ухвалою від 02.10.2014 р. відкладено розгляд
справи на 20.10.2014 р., прокурора
зобов'язано надати докази в
підтвердження знаходження спірної
ділянки в межах "червоних ліній",
відповідача 1 - зобов'язано надати
рішення Чернівецької міської ради про
зміну назви вулиці, відповідача 2 -
зобов'язано надати відзив на позов та
докази в його обгрунтування, довідку з
ЄДРПОУ, третій особі надати відзив на
позов та докази в його обгрунтування,
копію довідки про включення до ЄДР.

В судовому засіданні 20.10.2014 р. прокурор
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач 1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, поряд з цим,
звернувся до суду з заявою про
відкладення розгляду справи поза
межами двохмісячного строку для
надання додаткових доказів.

Прокурор в судовому засіданні
заперечує у задоволенні заяви про
відкладення розгляду справи поза
межами двохмісячного строку.

Відповідач 2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, з підстав
викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив,
витребуваних документів не направив.

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає, що
розгляд справи слід відкласти за
межами двохмісячного строку у зв'язку
із необхідністю витребування
додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити
поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 11:00 "03" листопада 2014 р. за
участю представників сторін.

3. Прокурору надати докази в
підтвердження знаходження спірної
ділянки в межах "червоних ліній".

4. Відповідача 1 зобов'язати надати
рішення Чернівецької міської ради про
зміну назви вулиці, копію паспорта
прив'язки малої архітектурної форми
розміщеної на спірній земельній
ділянці.

5. Відповідача 2 зобов'язати надати
копію паспорта прив'язки малої
архітектурної форми розміщеної на
спірній земельній ділянці.

6. Третій особі надати відзив на позов
та докази в його обгрунтування, копію
довідки про включення до ЄДР.
Попередити третю особу, що за ухилення
від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону можуть
бути застосовані санкції, передбачені
ч. 5 ст. 83 Господарсько процесуального
кодексу України.

Суддя
І.В. Марущак