overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 5023/5841/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м.
Київ до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 25937) про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/1948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву СК "Перспектива" по справі

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ до
Споживчий кооператив "Перспектива", м.
Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04 листопада 2013 року затверджений реєстр вимог кредиторів споживчого кооперативу
"Перспектива" на загальну суму 2372496,41 грн.

До канцелярії суду від СК "Перспектива" надійшла заява (вх№ 48) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року у справі №922/1948/13, в якій заявник просить суд внести зміни до вищезазначеної ухвали в частині виключення з затвердженого реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ
"Укрсоцбанк" - 643525,04 грн. (четверта черга) та 1920,00грн. (перша черга).

Розглянувши зазначену заяву, додані до неї документальні докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 112 господарського процесуального кодексу
України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву СК "Перспектива" до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2014 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

3. Запропонувати учасникам процесу надати до суду

відзив на заяву СК "Перспектива" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду
Харківської області від 04 листопада 2013 року.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ПАТ
"Укрсоцбанк", кредиторам, Бєляєвій О.В.

Суддя О.А. Дзюба

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 5023/5841/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м.
Київ до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 33665) про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Справа №925/78/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В., представника від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Нелюбов О.Р. - за довіреністю, розглянувши заяву про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропром-В", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Ліквідатором банкрута являється арбітражний керуючий Ярмолінський Ю. В.

До суду з заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 488 грн. 09 коп. звернулося публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (у подальшому тексті ухвали «заявник»).

Заява призначена до розгляду на 21.10.2014.

У засіданні суду представник заявника - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор Ярмолінський Ю.В. вимоги кредитора визнав.

Розглянувши заяву про визнання поточним кредитором сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи представника заявника та ліквідатора суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Згідно з п.1 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження своїх вимог заявник надав суду копію розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням банкрутом кредитної заборгованості за кредитним договором № -915/09.2-123 від 14.07.2008 про стягнення з боржника на користь заявника коштів в сумі 195 488 грн. 09 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поточні кредиторські вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" на суму 195 488 грн. 09 коп. та вимоги цього кредитора по відшкодуванню сплаченого судового збору на суму 1 218 грн. 00 коп.

Зобов'язати ліквідатора внести вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2014 року
Справа № 925/1947/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом
Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави до
Черкаської обласної державної адміністрації та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним розпорядження та недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "13" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (на відповідачів).

Відповідача 1: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача 2: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст.59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/4015/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Талан Р.Г. - представник ліквідатора, довіреність № 18/03 від 11.03.13р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченко, б.10, оф. 413А, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, б.10, оф. 413А () порушено 24.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 08.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича.

15.10.14р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора ПП "Фірма
Одісей", м. Дніпропетровськ про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

Ухвалою від 16.10.14р. призначено судове засідання для розгляду клопотання на 28.10.14р., за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Станом на 28.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.11.14р., зобов'язавши ліквідатора у строк до 28.11.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Фірма Одісей", м. Дніпропетровськ до 28.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 28.11.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Михайлов С.В.- ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с.
Межиріч Павлоградського району
Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч
Павлоградського району
Дніпропетровської області () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Михайлов С.В.

05.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.04.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 28.04.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 28.04.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/998/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Негровець Міжгірського району

До відповідача 1 Компанії „Milkor Trading
Corporation", Швейцарія

До відповідача 2 Приватного підприємства „ІНВЕСТУВАННЯ. ПРИВАТ
КАПІТАЛ", м. Ужгород

Про стягнення 39 627,16 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2. , довіреність б/н 24.10.2014 ;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Негровець, Міжгірський район, звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1, Компанії
„Milkor Trading Corporation", Швейцарія, та відповідача 2, Приватного підприємства
„ІНВЕСТУВАННЯ. ПРИВАТ КАПІТАЛ", м.
Ужгород, солідарно 39 627,16 грн., заборгованості за поставку продукції згідно контракту № 11032024 від 01.07.2014 та договору поруки від 20.07.2014.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 та відповідач 2 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, відзив на позов суду не надіслали.

З огляду на викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача 1 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) доказ правосуб'єктності юридичної особи
(сертифікат реєстрації,

витяг з торгового реєстру);

відповідача 2 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 489, 73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства
"Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

27.10.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18.11.14р. на 10:55 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" жовтня 2014 р. № 906/1447/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан-1"

(м.Сімферополь)

до Приватної фірми "Ана-Трейд"
(м.Житомир)

про стягнення 6777,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" листопада 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.14 Справа № 910/23438/14.Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Дочірнього підприємства "Строй - Маркет Груп"

про звернення стягнення 76 259 569,37 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.14 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №22.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - подати витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), дакази перерахування кредитнтх коштів на користь ДП "Траверс маркет".

3.2. Відповідача - подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з органу статистики станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя
О. А. Грєхова

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста
Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.