КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа №910/9270/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій
Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Любомирське вапняно
- силікатне підприємство»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014

у справі №910/9270/14 (головуючий суддя:
Паламар П.І., судді Літвінова М.Є.,
Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Любомирське вапняно
- силікатне підприємство»

до Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство
«Любомирський вапняно - силікатний
завод»

2. Публічне акціонерне товариство
«Укртрансгаз»

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Любомирське вапняно - силікатне
підприємство» (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (далі - відповідач),
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство «Любомирський вапняно -
силікатний завод» та Публічне
акціонерне товариство «Укртрансгаз»
про укладення договору залишено без
розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 09.09.2014 скасувати, справу передати на
розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки скарга подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Любомирське вапняно - силікатне
підприємство» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014 у справі №910/9270/14 подана до
Господарського суду міста Києва 24.09.2014
(згідно штемпеля поштового відділення
на конверті позивача, в якому було
відправлено апеляційну скаргу з
додатками на адресу Господарського
суду міста Києва), тобто з пропуском
п'ятиденного строку для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Твердження скаржника в апеляційній
скарзі, з посиланням на ч. 1 ст. 93 та ч.3
ст. 50 ГПК України, про те, що апеляційна
скарга подана у встановлений законом
строк, не відповідає фактичним
обставинам справи.

Оскільки ст. 93 ГПК України не
передбачено початок відліку строку
подання апеляційної скарги з дати
отримання оскаржуваної ухвали, тому
зазначена обставина не звільняє
скаржника від обов'язку подання
клопотання про поновлення строку,
встановленого для подання апеляційної
скарги та розглядається судом як
підстава для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
позивача подана з порушенням ст. 93 ГПК
України, це є підставою для її
повернення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014 у справі №910/9270/14 з
доданими до неї матеріалами не
приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Любомирське вапняно
- силікатне підприємство».

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Любомирське вапняно
- силікатне підприємство» з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 609
(шістсот дев'ять) грн 00 коп., сплачений в
зв'язку з подачею апеляційної скарги
згідно квитанції від 23.09.2014 №33256390.

3. Матеріали справи №910/9270/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай