ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 922/4882/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Електропівденмонтаж", м. Харків до
Приватного підприємства Фірми "Оберон",
м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 13 січня 2013 року
у справі № 922/4882/13 позов було задоволено
повністю; стягнуто з приватного
підприємства фірми «Оберон» (61070, м.
Харків, пров. Лісопарківський, 1-й, буд. 3,
р/р 6271 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ,
МФО 300023, код 30560361) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Електропівденмонтаж» (61124, м. Харків,
вул. Каштанова, 16, р/р 0656 в ПАТ "ВТБ
Банк", м. Київ, МФО 321767, код 30289170)
заборгованість в розмірі 56362,85 грн., 3%
річних в розмірі 2895,35 грн. та 1720,50 грн.
судового збору.

На виконання даного рішення
господарським судом Харківської
області видано наказ від 03.02.2014, який
направлено позивачу.

Не погодившись з цим рішенням,
відповідач оскаржив його до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 у даній
справі відновлено пропущений строк
подання апеляційної скарги, а сама
апеляційна скарга прийнята до
провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 30.05.2014 у даній
справі прийнято відмову ППФ «Оберон»
від апеляційної скарги на вищевказане
рішення, а апеляційне провадження за
цією скаргою припинено.

30.05.2014 до господарського суду
Харківської області від сторін у
справі надійшла спільна заява б/н від
30.05.2014 про затвердження мирової угоди
від 30.05.2014 відповідно до ст. 121 ГПК
України.

Розпорядженням від 30.05.2014 призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 922/4882/13.

Витягом від 30 травня 2014 року
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу № 922/4882/14
призначено для розгляду судді Хотенець
П.В.

05.06.2014 матеріали справи № 922/4882/14
повернулися до господарського суду
Харківської області з Харківського
апеляційного господарського суду.

Звертаючись із заявою про затвердження
мирової угоди, сторони послалися на
добровільне врегулювання спору та
підписання ними мирової угоди, яку
просять суд затвердити відповідно до
ст. 121 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву
про затвердження мирової угоди, суд
вважає за необхідне в її задоволенні
відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини 4 ст. 121 ГПК України
мирова угода, укладена сторонами у
процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

З даної норми вбачається, що необхідною
умовою для затвердження мирової угоди
є наявність процесу виконання судового
рішення.

Частиною 1 статті 116 ГПК України
встановлено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до статті 17 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону виконанню державною
виконавчою службою підлягають, у тому
числі, й накази господарських судів.

Отже, процес виконання судового
рішення полягає у примусовому
виконанні органом державної
виконавчої служби відповідного наказу
господарського суду.

Аналогічна позиція викладена в пп. 7.9 п.
7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України», згідно з
яким судом може бути затверджено
мирову угоду на підставі статті 121 ГПК
лише за умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України "Про виконавче
провадження". Якщо таке виконавче
провадження не відкрито на момент
звернення до суду щодо затвердження
мирової угоди, суд відмовляє в її
затвердженні, що не виключає
повторного звернення з відповідною
заявою вже після відкриття виконавчого
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.05.2014 до господарського суду
Харківської області надійшов лист
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, до якого
додано постанову державного виконавця
від 28.04.2014 ВП№42619860 про повернення
виконавчого документа, а також
оригінальний примірник наказу
господарського суду Харківської
області від 03.02.2014 №922/4882/13.

На даний час даний оригінал наказу
господарського суду зберігається в
матеріалах справи №922/4882/13 та не
перебуває на виконанні в державній
виконавчій службі.

Таким чином, на момент надходження
заяви б/н від 30.05.2014 про затвердження
мирової угоди відсутнє відкрите
провадження з примусового виконання
вищевказаного наказу, а тому підстав
для затвердження мирової угоди в
порядку ст. 121 ГПК України не
вбачається.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви б/н від
30.05.2014 товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електропівденмонтаж» та приватного
підприємства фірми «Оберон» про
затвердження мирової угоди від 30.05.2014.

Суддя П.В. Хотенець