overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.14 Справа № 910/23044/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Компанії АРІАНА БІЗНЕС
ЛІМІТЕД;

до Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія
"Укрнафтобуріння"

про визнання частково недійсним статуту

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.14 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.Справі № 916/3164/14

За позовом: Державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача: „Південна митниця
Міндоходів"

про стягнення 130720,21грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Літвінов С.В.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 130720,21грн.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. справу №916/3164/14 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 23.10.2014р.
№888, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/3164/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді -
Літвінов С.В., Демешин О.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/3164/14 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "24" листопада 2014р. о 10год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих; розподільчий акт у відношенні об`єктів морського порту;

відповідача надати: докази, що підтверджують фактичне надання позивачем перелічених в рахунках послуг; докази, що підтверджують передбачення в кошторисах сум оплат за діючим договором, наявність грошових коштів по даним проплатам на рахунку установи за спірний період.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
І.А. Малярчук

Суддя
С.В. Літвінов

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2014 р.Справа № 916/3566/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_5, адвокат (ордер)

Від третіх осіб: ОСОБА_6, представник
ОСОБА_2, діюча за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ОСОБА_3, неподання усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел. 307-973.

3. Зобов'язати:

позивача: надіслати копію позовної заяви з урахуванням уточнень та з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

позивача надати: фактичні докази, які засвідчують зміну позивачем офіційного місця проживання та докази своєчасного повідомлення ТОВ "АЙ РІН" про таку зміну офіційного місця проживання позивача (принаймні за 30 днів до моменту проведення загальних зборів, на яких були прийняті оспорювані позивачем рішення); ознайомитись з матеріалами справи та надати обгрунтування позовних вимог, з урахуванням наданих документів представником відповідача у судовому засіданні.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"22" жовтня 2014 р.Справа №916/3514/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПОЛОС"

про стягнення 2727,08 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Рябоконь В.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства "МАКРОПОЛОС" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1652,46грн., заборгованість за перевищення величин споживання електричної енергії у розмірі 995,23 грн., пеню в сумі 29,24 грн., інфляційні втрати у сумі 43,48 грн., 3% річних у розмірі 6,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3514/14.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 29.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 13.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3514/14 до 13.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2014 року
Справа № 915/1715/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Державне підприємство
«Дослідне господарство «Комсомолець» інституту сільського господарства
Північного сходу Національної академії аграрних наук України»

64644, Харківська область,
Лозівський р-н, с. Комсомольське, вул.
Жовтнева, 19-а

Поштова адреса: 58029, м. Чернівці, вул. Достоєвського, буд. 3, кв. 93

Відповідач: Державне підприємство
«Дослідне господарство «Зорі над
Бугом» Національної академії аграрних наук України»

54564, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Яструбинове

про стягнення заборгованості в сумі 188 000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на " 18" листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- копії матеріалів, які додані до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- надати суду оригінал судового рішення від 23.09.2014 року по справі № 915/940/14 для огляду.

Відповідача надати суду:

- надати суду копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" жовтня 2014 р.Справа № 916/4293/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 4395/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору банківського рахунку № 08/00266-07 від 19.01.2007р. повноважним представником позивача, усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського рахунку № 08/00266-07 від 19.01.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського рахунку № 08/00266-07 від 19.01.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа №910/11881/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Завод опоряджувальних матеріалів"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р.

у справі № 910/11881/14 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укркомплексбуд"

до Публічного акціонерного товариства
"Завод опоряджувальних матеріалів"

про стягнення 15 326,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/11881/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Укркомплексбуд" до Публічного акціонерного товариства
"Завод опоряджувальних матеріалів" про стягнення 15 326,71 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" на рішення
Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л. та Ільєнок Т.М. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/11881/14 призначено на 09.10.2014р.

Розпорядженням від 09.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.М. у відпустці дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів
Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/11881/14 відкладено на 23.10.2014р.

Розпорядженням від 23.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Завод опоряджувальних матеріалів" на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. у справі №910/11881/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/19693/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка
Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 910/19693/14 (суддя Пасько
М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка
Україна"

до приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 у справі №910/19693/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка
Україна" про порушення справи про банкрутство акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка
Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка
Україна" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" направити до суду першої інстанції для прийняття її до розгляду.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка
Україна" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.11.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/20036/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 910/20036/14 (суддя Пасько
М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Ггрупп"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 у справі №910/20036/14 заяву публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Ггрупп" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити матеріали справи до господарського суду міста Києва.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 05.11.2014 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа №910/11225/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної-особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014

у справі № 910/11225/14 (суддя
Блажівська О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про захист виключних авторських прав на самостійну частину твору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 у справі №910/11225/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист виключних авторських прав на самостійну частину твору позов задоволено частково, зобов'язано стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 609 грн. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовну відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична-особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.11.2014 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 922/527/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова
С.В., суддя Плужник О.В.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою відповідача
(вх. № 3190 Х/3) на рішення господарського суду Полтавської області від23 вересня 2014 року у справі № 922/527/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2014 року у справі № 922/527/14 було допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість часу, на який призначено розгляд апеляційної скарги-11 листопада 2014 року об 11: 00 год., помилково зазначено - 11 листопада 2014 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК
України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі
Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2014 року у справі № 922/527/14 описку, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість 11 листопада 2014 року о 10:00 год, 11 листопада 2014 року об 11: 00 год.

Головуючий суддя
Потапенко В.І.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.