ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 жовтня 2014 р.,
справа №903/1019/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС", м.
Запоріжжя

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Ковельські
ковбаси", м. Ковель

про стягнення 26 161 грн. 20 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидун О.С. - представник
(дов. від 03.10.2014р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства "Ковельські ковбаси" 26 161,20
грн. заборгованості по оплаті
відпущених на виконання умов
укладеного між сторонами договору
поставки №1806-02 від 18.06.2014р. у
червні-серпні місяцях 2014 року
товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. за вказаним
позовом було порушено провадження у
справі та призначено її розгляд в
судовому засіданні.

Присутня в судовому засіданні
представник позивача, надавши на
вимогу суду витребувані документи,
пред'явлені до відповідача позовні
вимоги підтримує, просить суд
задовольнити позов в повному об'ємі,
поклавши на ПрАТ "Ковельські ковбаси"
обов'язок відшкодування ТОВ "МАКВІК
ТРЕЙД ПЛЮС" понесених ним у зв'язку з
поданням позову до суду витрат. В
обґрунтування пред'явленого позову
представник посилається на укладення
між сторонами договору поставки,
відпуск позивачем згідно умов угоди
відповідачу товарно-матеріальних
цінностей, їх отримання товариством
"Ковельські ковбаси" та не проведення
розрахунків по оплаті товару в порядку
та розмірах, визначених угодою,
існування у боржника заборгованості в
розмірі 26 161,20 грн. Заборгованість в
розмірі 26 161,20 грн. станом на день
розгляду справи судом підтверджується
позивачем шляхом надання довідки від
24.10.2014р. №24/10/14 (а.с. 18).

Відповідачем всупереч вимогам суду не
було представлено витребуваних
документів та письмових пояснень, не
направлено в судове засідання свого
представника, хоча про день та час
розгляду справи в суді сторона
повідомлялась належним чином
(примірник ухвали про порушення
провадження у справі направлявся за
визначеною позивачем у позовній заяві
та відображену безпосередньо
боржником в укладеному між сторонами
договорі поставки №1806-02 від 18.06.2014р.,
юридичною: м. Ковель, вул.
Володимирська, 156, адресою ПрАТ
"Ковельські ковбаси" рекомендованою
кореспонденцією та був вручений
відповідачу 16.10.2014р. про що свідчить
відповідне поштове повідомлення про
вручення рекомендованої
кореспонденції - а.с. 16).

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на
обґрунтування позовних вимог докази,
беручи до уваги, що відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду справи,
проте не направив в судове засідання
свого представника, не подав пояснень
та заперечень на позов, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника боржника за
наявними у справі матеріалами.

При цьому враховується, що відповідно
до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами) особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64
та ст. 87 ГПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що
останнім було вжито всіх заходів
спрямованих на повідомлення сторони у
справі про розгляд судом справи за її
участю, у відповідача існувало
достатньо часу для підготовки та
своєчасного подання до господарського
суду мотивованого відзиву на позовну
заяву, письмових пояснень (доводів та
заперечень) з приводу пред'явленого
позову, направлення в судове засідання
у встановлений день та час свого
повноважного представника.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. У разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами (Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві").

Присутня в судовому засіданні
представник ТОВ "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" з
приводу розгляду справи за відсутності
представника відповідача не
заперечила.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: 16 червня 2014 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС", м.
Запоріжжя (Постачальник) та Приватним
акціонерним товариством "Ковельські
ковбаси", м. Ковель (Покупець) було
укладено договір поставки №1806-02 (а.с. 7)
згідно з умовами котрого ТОВ "МАКВІК
ТРЕЙД ПЛЮС" було взято на себе
зобов'язання щодо продажу (передачі у
власність) відповідачу товарів
(кишкової сировини, штучної оболонки та
іншого товару) у визначених між
сторонами асортименті та кількості, а
Приватним акціонерним товариством
"Ковельські ковбаси", в свою чергу,
зобов'язання відносно прийняття товару
та здійснення його оплати у
визначеному угодою порядку.

На виконання умов договору позивачем у
період червня-серпня місяців 2014 року
було відпущено, а ПрАТ "Ковельські
ковбаси" прийнято,
товарно-матеріальних цінностей
загальною вартістю 26 161,20 грн., в тому
числі: згідно видаткової накладної
№ТП-0000067 від 18.06.2014р. (а.с. 8) відпущено
товарів на суму 15 980,40 грн., а згідно
видаткової накладної №ТП-0000157 від
13.08.2014р. (а.с. 9) товарів вартістю 10 180,80
грн.

Відпуск товарів визначеною вартістю
підтверджується також долученими
додатково позивачем до матеріалів
справи (а.с. 20-23) рахунками-фактурами
№ТП-0000069 від 18.06.2014р. на суму 15 980,40 грн.,
№ТП-0000163 від 13.08.2014р. на суму 10 180,80 грн., а
також податковими накладними №34 від
18.06.2014р. на суму 15 980,40 грн. та №17 від
13.08.2014р. на суму 10 180,80 грн.

На вимогу господарського суду
представником позивача в судовому
засіданні було надано для огляду
оригінали зазначених договору
поставки, рахунків-фактур, видаткових
та податкових накладних.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з
наступними змінами та доповненнями),
господарська операція - дія або подія,
яка викликає зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі
підприємства. Підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після їх закінчення. Первинні та
зведені облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції;
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність" відповідальність за
організацію бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах несе
власник або уповноважений орган, який
здійснює керівництво підприємством
відповідно до законодавства та
установчих документів.

Судом встановлено, що видаткові
накладні на відпуск ТОВ "МАКВІК ТРЕЙД
ПЛЮС" відповідачу товару та його
отримання ПрАТ "Ковельські ковбаси"
підписані уповноваженими
представниками сторін, скріплені
відтисками печаток господарюючих
суб'єктів, містять в собі всі визначені
законодавством обов'язкові реквізити,
в повному об'ємі відображають зміст та
обсяги здійснених сторонами на їх
підставах, згідно умов підписаного
договору поставки №1806-02 від 18.06.2014р.
господарських операцій.

Пунктом 6.3 договору поставки від
18.06.2014р. було визначено обов'язок
Покупця здійснити оплату отриманих
товарів в повному обсязі на умовах
відстрочки платежу протягом
чотирнадцяти календарних днів з
моменту переходу права власності,
відповідно до п. 1.3 угоди.

В свою чергу, пунктом 1.3 договору
поставки визначено, що право власності
на товар переходить від Постачальника
до Покупця з моменту підписання
уповноваженими представниками сторін
видаткової накладної, яка засвідчує
момент передачі товару.

За таких обставин з врахуванням
моменту переходу від Постачальника до
Покупця права власності на товар (18
червня 2014 року на товар вартістю 15 980,40
грн., відпущений згідно видаткової
накладної №ТП-0000067, та 13 серпня 2014 року
на товар вартістю 10 180,80 грн., відпущений
згідно видаткової накладної №ТП-0000157)
та з врахуванням перебігу чотирнадцяти
календарних днів з моменту отримання
Покупцем права власності на товар, суд
вважає, що оплата товарно-матеріальних
цінностей ПрАТ "Ковельські ковбаси"
мала бути здійсненою у наступні
граничні строки:

- товари, відпущені згідно видаткової
накладної №ТП-0000067 від 18.06.2014р. на суму 15
980,40 грн., підлягали до оплати впродовж
періоду з 18.06.2014р. по 01.07.2014р. включно,
заборгованість по оплаті виникає з
02.07.2014р.;

- товари, відпущені згідно видаткової
накладної №ТП-0000157 від 13.08.2014р. на суму 10
180,80 грн., підлягали до оплати впродовж
періоду з 13.08.2014р. по 26.08.2014р. включно,
заборгованість по оплаті виникає з
27.08.2014р.

Проте, Приватне акціонерне товариство
"Ковельські ковбаси" взяті на себе
згідно договору №1806-02 від 18.06.2014р.
зобов'язання в частині проведення з
позивачем розрахунків по оплаті
відпущеного товару (у порядку, строки
та розмірах, визначених угодою) не
виконало, їх вартість в повному об'ємі
не оплатило у зв'язку з чим на момент
звернення кредитора до суду з
відповідним позовом та на час розгляду
справи судом заборгувало ТОВ "МАКВІК
ТРЕЙД ПЛЮС" 26 161,20 грн.

Судом досліджено, що сума
заборгованості 26 161,20 грн. включає в
себе загальну вартість товарів,
відпущених згідно видаткових
накладних №ТП-0000067 від 18.06.2014р. та
№ТП-0000157 від 13.08.2014р.

Непроведення відповідачем належних
розрахунків з позивачем виступило
підставою для його звернення до
господарського суду з позовом про
примусове стягнення суми існуючої
заборгованості.

Відповідно до ст. 144 Господарського
кодексу України, майнові права та
майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Судом встановлено, що в даному випадку,
відносини між сторонами носять
договірний характер, укладений між
ними договір поставки №1806-02 від 18.06.2014р.
предметом судових розглядів не
виступав, недійсним судом не
визнавався, сторонами розірваний не
був.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України та ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193
Господарського кодексу України, статей
526, 527, Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено законом або договором,
не випливає із суті зобов'язання.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
визначено, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи
укладення між сторонами договору,
відпуск позивачем на виконання його
умов відповідачу товарів, їх отримання
ТОВ "Ковельські ковбаси" та не
проведення при цьому всіх належних
розрахунків і платежів, суд прийшов до
висновку про підставність
пред'явленого позивачем до відповідача
позову щодо стягнення заборгованості в
сумі 26 161,20 грн. Сума боргу повністю
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами, у встановленому
випадку не була спростована чи
заперечена відповідачем.

Беручи до уваги, що спір до суду було
доведено з вини відповідача, витрати,
пов'язані з поданням позовної заяви та
розглядом справи в суді (сплата
судового збору), що поніс позивач, слід
відшкодувати йому в повному розмірі у
відповідності до ст. 49 ГПК України за
рахунок ПрАТ "Ковельські ковбаси".

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 6, 11, 509, 525-527, 599, 628, 629, 692, 712
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Ковельські ковбаси" (м.
Ковель, вул. Володимирська, 156, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАКВІК
ТРЕЙД ПЛЮС" (м. Запоріжжя, бульвар
Бельфорський, 13/84, ) 26 161,20
грн. заборгованості та 1 827 грн. в
повернення витрат по сплаті судового
збору.

Суддя
В. А. Войціховський

Повне рішення

складено

27.10.2014р.