ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.
Справа № Б911/46/11/13-г

За заявою Державного підприємства
«Енергоринок», м. Київ

до Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»,

м. Вишгород

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор -
Саква Д.Ю., дов.№01/17-615Д

від 01.04.2014 р.

Представники:

боржник - Петрик І.Й., дов. №16

від 23.04.2014 р.

Міненерговугілля - Драган Н.Я.,

дов.№01/17-1576 від 23.07.2014 р.

ГУЮ у Київській
області - Васильцов С.А., дов.

№6-5/802 від 24.03.2014 р.

розпорядник
майна - не з'явився

Обставини
справи:

Кредитор - Державне підприємство
«Енергоринок» звернувся до суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство державного підприємства
«Регіональні електричні системи» у
зв'язку з неспроможністю останнього
сплатити заборгованість на протязі 3-х
місяців в сумі 296 706 866 грн. 31 коп.

16.06.2014 р. через загальний відділ
господарського суду Київської області
від ініціюючого кредитора - Державного
підприємства «Енергоринок» надійшла
заява про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» згідно ст. 10 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Боржник заперечує, просить суд
розглянути його клопотання яке
надіслано до господарського суду 18.08.2014
р. щодо продовження терміну проведення
підготовчого засідання, процедури
розпорядження майном підприємства -
боржника у справі про банкрутство ДП
«Регіональні електричні мережі» на
строк, що відповідає строку процедури
погашення заборгованості, визначеному
ЗУ «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу».

В обґрунтування поданого
клопотання боржник посилається на те,
що згідно ст. 3,4 Закону, до якої внесено
відповідні зміни 03.07.2014 р., процедура
погашення заборгованості підприємств
паливно-енергетичного комплексу
продовжена до 01.01.2016 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 4.1
вищезазначеного Закону, господарським
судом приймається рішення про
продовження терміну проведення
підготовчого чи попереднього
засідання, процедури розпорядження
майном підприємства боржника на строк,
що відповідає строку процедури
погашення заборгованості, визначеному
цим Законом.

Представником Міненерговугілля
також до суду подано клопотання в якому
зазначено, що Міністерство підтримує
клопотання ДП «Енергоринок» про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство ДП «Регіональні
електричні мережі» та просить суд
задовольнити його.

Розпорядник майна в засідання
суду нез'явився, про причини неявки не
повідомив суд належним чином.

Враховуючи те, що кожна із сторін
наполягала на розгляді поданої заяви
та клопотання тому в судовому
засіданні була оголошена перерва до
17.10.2014 р.

Розглянувши подану заяву та
клопотання боржника, заслухавши
пояснення представників сторін та
Міненерговугілля суд встановив, що
подана заява ініціюючого кредитора
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду від
05.02.2014 р. продовжений строк процедури
розпорядження майном
підприємства-боржника ДП «Регіональні
електричні мережі» до 01.07.2014 р.

Як зазначалось вище ініціюючим
кредитором була подана заява про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі».

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
заява про порушення справи про
банкрутство може бути відкликана
заявником до опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про
банкрутство або після такого
опублікування, якщо протягом місячного
строку не надійшло інших заяв
кредиторів щодо задоволення їх вимог.

У період з моменту порушення
провадження у справі про банкрутство
до опублікування відповідного
оголошення в офіційному друкованому
органі має місце приватний, малий
конкурс, оскільки у справі про
банкрутство беруть участь лише
ініціюючий кредитор і боржник, а інші
кредитори ще не вступили у справу. Всі
відносини між ініціюючим кредитором і
боржником мають приватноправовий
характер (див. Постанову ВГСУ № Б-19/105-02
від 09.03.2005 р.).

Ухвала підготовчого засідання
судом не виносилась, тому суд вважає що
подана заява не зачіпає права боржника
та кредитора, не суперечить чинному
законодавству, та підлягає судом
задоволенню. За таких обставин судом
приймається ухвала про залишення заяви
про порушення справи про банкрутство
без розгляду. В подальшому кредитор не
позбавлений права знову ініціювати
справу про банкрутство.

Що стосується клопотання боржника
про продовження терміну проведення
підготовчого засідання, процедури
розпорядження майном, то суд вважає, що
воно не підлягає задоволенню оскільки
орган управління майном боржника -
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України підтримує
клопотання ініціюючого кредитора про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 10 ЗУ«Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДП «Енергоринок» про
порушення справи про банкрутство ДП
«Регіональні електричні мережі»
залишити без розгляду.

2. Припинити повноваження
розпорядника майна у справі Карпенко

А.А.

3. Припинити дію мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна -

Карпенко А.А., державному
реєстратору, Міністерству енергетики
та

вугільної промисловості
України, ГУЮ у Київській області,

Департаменту нотаріату
банкрутства та функціонування

центрального засвідчувального
органу.

Суддя
Мальована
Л.Я.