м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2130/14 22.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "РМ-Інвест" на
неправомірні дії відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юг Картон"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РМ-Інвест" про
стягнення 989 416,47 грн., за участю
представників стягувача - не з'явився,
боржника - Давиденко О.П., довіреність
№б/н від 04.03.2014р., державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р. у справі №
910/2130/14 позов задоволено частково,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 877 161 грн. 47 коп. боргу, 50 618
грн. 00 коп. пені, 11 637 грн. 00 коп. 3%
річних та 19 788 грн. 32 коп. судового збору.
Провадження у справі в частині
стягнення 112 255,00 грн. основного
боргу припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 року
рішення господарського суду м. Києва
змінено та викладено його резолютивну
частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РМ-Інвест" (01033, м.
Київ, вул. Жилянська, 19; код 24930146) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юг Картон" (43023,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Карбишева, буд 3; код 36880389) 814 906 (вісімсот
чотирнадцять тисяч дев'ятсот шість) грн
47 коп. боргу, 50 618 (п'ятдесят тисяч
шістсот вісімнадцять) грн 00 коп. пені,
11637 (одинадцять тисяч шістсот тридцять
сім) грн 00 коп. 3% річних та 19 788
(дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят
вісім) грн 32 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині
стягнення 112 255 (сто дванадцять тисяч
двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп.
основного боргу припинити".

15.08.2014 року господарським судом м. Києва
на виконання вищевказаної постанови
суду видано судовий наказ.

25 вересня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
звернулось до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.2014р. розгляд скарги
призначено на 22.10.2014 року.

21.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду від відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
надійшла заява з проханням розглянути
скаргу без участі державного
виконавця.

22.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду від стягувача
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника стягувача.

Заслухавши пояснення представника
боржника, розглянувши подану скаргу та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення скарги, з огляду на
наступне.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві від 04.09.2014 року
було відкрито виконавче провадження з
виконання наказу від 15.08.2014 року у
справі №910/2130/14.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві від 04.09.2014 року ВП
№44591055 було накладено арешт на все
майно, що належить боржнику у межах
суми звернення стягнення 896949,79 грн.

До закінчення строку на добровільне
виконання рішення суду стягувач та
боржник дійшли згоди щодо порядку та
строків погашення боргу боржника, про
що 11.09.2014 року підписали відповідну
угоду про порядок виконання рішення у
справі №910/2130/14.

19.09.2014 року стягувач подав до відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві заяву про
повернення виконавчого документу
стягувачу без виконання, у зв'язку з
виконанням боржником своїх
зобов'язань.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві від 23.09.2014 року ВП
№44591055 було повернуто виконавчий
документ стягувачеві та завершено
виконавче провадження.

Проте, арешт з майна боржника, який було
накладено Постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві від 04.09.2014 року ВП №44591055 так і не
був знятий.

Згідно статті 50 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника. (ч. 2 ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Оскільки виконавче провадження є
завершеним, мають настати наслідки
його завершення у вигляді зняття
арешту з майна боржника. Не зняття
арешту з майна боржника порушує норми
ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник у скарзі просить суд визнати
незаконною бездіяльність державного
виконавця щодо не зняття арешту з майна
боржника та зобов'язання державного
виконавця зняти арешт з усього
рухомого та нерухомого майна, що
належить боржнику.

Проте, постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві від 04.09.2014 року ВП
№44591055 було накладено арешт на все
майно, що належить боржнику у межах
суми звернення стягнення 896949,79 грн.

З огляду на викладене, подана скарга
підлягає частковому задоволенню в
частині визнання незаконною
бездіяльності державного виконавця
щодо не зняття арешту з майна боржника
та зобов'язання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві зняти арешт з майна,
що належить боржнику у межах суми
звернення стягнення 896949,79 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в місті
Києві задовольнити частково.

2. Визнати незаконною
бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві щодо не зняття арешту
з майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "РМ-Інвест", який було
накладено Постановою державного
виконавця від 04.09.2014 року ВП №44591055.

3. Зобов'язати державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
зняти арешт з майна, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "РМ-Інвест" у межах
суми звернення стягнення 896949,79 грн.,
який було накладено Постановою
державного виконавця від 04.09.2014 року ВП
№44591055.

4. В задоволенні інших вимог скарги -
відмовити.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено
у порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

6. Ухвалу направити сторонам та
ВДВС Голосіївського РУЮ в місті Києві.

Суддя
С.О.Чебикіна