КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №925/1305/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.08.2014

у справі № 925/1305/14 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом Виконавчого комітету
Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про визнання укладеним договору
пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської
ради звернувся до Господарського суду
Черкаської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання укладеним договору пайової
участі.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 19.08.2014 у
задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Виконавчий комітет Черкаської міської
ради звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищезазначене рішення та
прийняте нове рішення, яким
задовольнити позов повністю.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається Київським апеляційним
господарським судом, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено,
що за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру.

В апеляційній скарзі позивач зазначив,
що додає платіжне доручення про сплату
судового збору. Проте, жодних доказів
сплати судового збору до апеляційної
скарги надано не було, про що, в порядку,
передбаченим Інструкцією з
діловодства в господарських судах
України, Господарським судом
Черкаської області був складений акт
№19337/14 від 02.09.2014р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 19.08.2014 не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Черкаської міської ради на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.08.2014 у справі
№ 925/1305/14 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

3. Матеріали справи № 925/1305/14
повернути до Господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк