КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" жовтня 2014 р. Справа №911/3359/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій
Л.М.

Калатай Н.Ф.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край - 2»

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.09.2014 (підписане
24.09.2014)

у справі № 911/3359/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Науково-виробничого
підприємства «Пласт»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край - 2»

про стягнення 29 334,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014 у справі
№ 911/3359/14 допущено описки у вступній та
резолютивній частинах, а саме:

замість назви позивача
Науково-виробниче підприємство
«Пласт» зазначено «Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»;

замість назви відповідача, який є
скаржником, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Край - 2» зазначено
«Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт»;

замість номера справи №911/3359/14»
зазначено №911/3411/14;

замість судді Щоткіна О.В. зазначено
суддю Черногуз А.Ф.

замість предмета спору про стягнення 29
334,05 грн зазначено про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасниками судового
процесу у встановленому законом
порядку (п.17 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№6).

Враховуючи положення ст.89 ГПК України,
колегія суддів дійшла висновку про
виправлення технічних описок у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014 у справі
№911/3359/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Київського
апеляційного господарського суду від
17.10.2014 у справі № 911/3359/14 допущені
описки, а саме замінити: назву позивача
з Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на Науково-виробничого
підприємства «Пласт»;

назву відповідача, який є скаржником, з
«Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Край - 2»;

суддю Черногуз А.Ф. на суддю Щоткін О.В.,

а також замінити номер справи з №911/3411/14
на №911/3359/14.

2. Вважати правильним у всупній
частині ухвали наступний текст:

"розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край - 2»

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.09.2014 (підписане
24.09.2014)

у справі № 911/3359/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Науково-виробничого
підприємства «Пласт»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край - 2»

про стягнення 29 334,05 грн.".

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали
від 17.10.2014 вважати правильним в
наступній редакції: Прийняти
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Край - 2»
до розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 911/3359/14.

4. В решті (стосовно дати та часу
розгляду апеляційної скарги) текст
ухвали від 17.10.2014 вважати незмінним.

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014 у справі
№911/3359/14.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай