КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа №910/3661/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014р. у справі № 910/3661/14
(склад суду: головуючий суддя Бойко Р.В.,
судді Босий В.П., Цюкало Ю.В.)

за позовом Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

до Приватного підприємства
«Архібуд-дизайн»

про стягнення коштів (631 640 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014р. відмовлено у
задоволенні позову Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) про стягнення з
Приватного підприємства
«Архібуд-дизайн».

Не погодившись із вказаним рішенням,
Департаментом економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) подано апеляційну
скаргу, у якій, позивач просить:

- скасувати рішення Господарського
суду м. Києва від 22.05.2014р. по справі №
910/3661/14;

- прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги Департаменту економіки та
інвестицій до ПП «Архібуд-дизайн» про
стягнення заборгованості
задовольнити.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом; у разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

В апеляційній скарзі позивач
посилається на отримання судового
рішення 29.09.2014р., натомість положеннями
ГПК України настання строку на подання
апеляційної скарги не ставиться в
залежність від дати отримання судового
рішення стороною, а такий встановлений
законом - обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення прийнято
22.05.2014р., вступна та резолютивна частина
рішення проголошена у судовому
засіданні, в якому був присутнім
представник скаржника - Департаменту
економіки та інвестицій Тертичний О.М.,
датою підписання рішення є 27.05.2014р.,
відповідно останнім днем у який, згідно
наведених положень Господарського
процесуального кодексу України, мало
бути подано апеляційну скаргу є
06.06.2014р..

У п. 3.18 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено наступне:

- за змістом статті 87 ГПК надіслання
повних рішень та ухвал сторонам,
прокурору, третім особам, які були
присутні в судовому засіданні, законом
не передбачено (за винятком ухвали, в
якій роз'яснюється рішення суду, що за
змістом частини п'ятої статті 89 ГПК
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою, незалежно від присутності
зазначених осіб у судовому засіданні);

- водночас ці сторони, прокурор, треті
особи (які були присутні в судовому
засіданні) мають право згідно з
частиною другою статті 22 ГПК
знайомитися з відповідними
процесуальними актами, знімати їх
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень.

- за обґрунтованим письмовим
клопотанням учасника судового процесу,
який був присутній в судовому
засіданні, суд з урахуванням
конкретних обставин справи може
надіслати повне судове рішення
відповідному учасникові
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Підставами для цього може
бути, зокрема, знаходження (проживання)
заявника не за місцем знаходження
господарського суду або інші поважні
причини, що перешкоджають отриманню
копій судового рішення безпосередньо в
суді.

Згідно з ч. 4 ст. 85 ГПК України повне
рішення повинно бути складено у строк
не більше п'яти днів з дня проголошення
вступної і резолютивної частини
рішення.

Про наявність обставин, які б
перешкоджали звернутись до суду
представнику департаменту за
отриманням повного тексту судового
рішення, або ж ознайомитись із ним в
Єдиному державному реєстрі судових
рішень, протягом передбаченого законом
строку на оскарження рішення від
22.05.2014р. заявником в апеляційній скарзі
не зазначено.

Апеляційна скарга подана заявником до
суду 06.10.2014р. та відповідно з пропуском
встановленого ст.93 ГПК України
10-денного строку для подання
апеляційної скарги, після набрання
рішенням суду законної сили (ст. 85 ГПК
України).

За змістом частини першої статті 91 ГПК
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Прийняття і
розгляд апеляційної скарги на рішення,
яке набрало законної сили, можливе лише
з дотриманням приписів частини другої
статті 93 ГПК щодо поновлення строку
подання скарги (п. 2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України»).

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
заявником до суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) на рішення
Господарського суду міста Києва від
22.05.2014р. у справі № 910/3661/14 не приймати до
розгляду та з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

2. Повернути Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) (01044,
м. Київ, вул. Хрещатик 36, ідент. код 04633423)
з Державного бюджету України 6 316, 40 грн.
(шість тисяч триста шістнадцять
гривень 40 копійок) судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги згідно з платіжним дорученням №
935 від 30.09.2014р..

3. Матеріали справи повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

С.А. Гончаров