ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2014
Справа № 917/2112/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши
матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, вул.
Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортек і К", пров.
Перспективний, 10, м. Полтава, 36034

про визнання укладеним договору № 48
від 07.08.2014 р. про пайову участь у
розвитку інфраструктури м. Полтава у
запропонованій позивачем редакції,

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Одночасно у п. 4 прохальної частини
позовної заяви Виконавчий комітет
Полтавської міської ради просить суд
залучити відповідно до ст. 27 ГПК
України до участі у справі як третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Інспекцію
державного архітектурного -
будівельного контролю у Полтавській
області, Державну фінансову інспекцію
в Полтавській області та прокуратуру
Полтавської області.

За приписами ст. 27 ГПК України якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Оцінивши наведене у позовній заяві
обґрунтування даного клопотання, суд
дійшов висновку про його правомірність
в частині наявності підстав залучення
до участі у справі як третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,
Інспекції державного архітектурного -
будівельного контролю у Полтавській
області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25),
оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки
останньої, виходячи з її
функціональних обов'язків. В іншій
частині клопотання відхиляється як
необґрунтоване.

Крім того, у п. 5 прохальної частини
позовної заяви Виконавчий комітет
Полтавської міської ради просить суд
відповідно до ст. 38 ГПК України
витребувати від Інспекції державного
архітектурного - будівельного контролю
у Полтавській області належним чином
завірену копію декларації про
готовність об'єкта до експлуатації ПТ
92 від 20.09.2013 р..

Суд задовольняє дане клопотання як
таке, що відповідає приписам ст. 38 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 27, 38, 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
судове засідання на 06.11.2014 р. на 09 год. 00
хв..

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Полтавської
області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України
як третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області (вул. Гоголя, 25, м.
Полтава, 36011), зобов'язавши останню
надати суду в термін до 04.11.2014 р. :

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації ПТ 92 від 20.09.2013 р..

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду в
термін до 04.11.2014 р.:

- допустимі документальні докази щодо
наявності рішення господарського суду
або іншого органу, що вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, перебування у провадженні
господарського суду або іншого органу,
що розглядає господарські спори, спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, або письмово
повідомити суд про відсутність
вказаних обставин;

- письмові пояснення щодо чинності
залучених в додатки до позовної заяви
рішень Полтавської міської ради від
18.05.2012 р. та від 05.09.2013 р., за наявності
фактів скасування чи визнання їх
недійсними - надати докази на
підтвердження цих обставин;

- докази на підтвердження повноважень
особи, яка вчинила підпис на проекті
договору, що є предметом спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду
в термін до 04.11.2014 р. :

- у разі невизнання позову нормативно
обґрунтований та документально
підтверджений відзив на позовну заяву
або письмову заяву про визнання позову.
Копію вказаних документів надіслати
позивачу в термін до 30.10.2014 р., докази на
підтвердження цієї обставини (чек чи
розрахункова квитанція та опис
вкладення) надати суду;

- на підтвердження його статусу
суб'єкта господарювання належним
чином засвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності
(виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців), довідку державного
реєстратора про його знаходження в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
час розгляду справи у суді (оригінали
вказаних документів - в судове
засідання на огляд).

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу
за вказаними у ній адресами.

Суддя
О.В. Ківшик

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою
номера справи та прізвища судді.