м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17706/14 20.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла"

до 1. Київської обласної державної
адміністрації

2. Комунального підприємства
"Київпастранс"

про визнання договорів недійсними

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: Хільчук О.О.
(представник за довіреністю);

від відповідача 2: Бондарчук Д.М. (за
довіреністю від 27.08.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 серпня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла" (позивач)
подало до канцелярії Господарського
суду міста Києва на розгляд суду
позовну заяву б/н від 18.08.2014 року до
Київської обласної державної
адміністрації (відповідач - 1) та
Комунального підприємства
"Київпастранс" (відповідач -2) в якій
викладені позовні вимоги про визнання
договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/17706/14, розгляд справи призначено на
29.09.2014 року.

22.09.2014 року через канцелярію до суду від
Київської обласної державної
адміністрації надійшли клопотання №№:
11-26/15561 від 18.09.2014р. та 11-26/15562 від 18.09.2014р.
про залучення до участі у справі, в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1 - Конкурсний
комітет з підготовки та проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації та про
долучення до матеріалів справи копій
документів відповідно.

25.09.2014 року Київська обласна державна
адміністрація подала відзив № 11-26/15668
від 24.09.2014р. на позовну заяву, в якому
просить суд в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла" про
визнання договорів недійсними -
відмовити повністю.

Представники позивача та відповідача-2
в судове засідання не з'явилися, причин
неявки не повідомили.

Судом за результатами розгляду
відмовлено в задоволенні клопотання
відповідача-1 про залучення до участі у
справі, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача-1 -
Конкурсного комітету з підготовки та
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації у
зв'язку із відсутністю у останнього
відповідної правосуб'єктності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд
справи на 20.10.2014 р. у зв'язку із неявкою в
судове засідання представників
позивача та відповідача-2.

У судове засідання, призначене на 20.10.2014
р., представник позивача не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача-2 подано
письмовий відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 подав
клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

З урахуванням вищевикладеного судом
задоволено клопотання про продовження
строку розгляду спору.

З метою недопущення порушення
процесуальних прав сторін на участь у
судовому засіданні, повного та
всебічного з'ясування обставин справи
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 05.11.2014 о 14:50. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду у
судовому засіданні);

- копію постанови Київського окружного
адміністративного суду, якою скасовано
постанови Управління
Укртрансінспекції у Київській області,
якими було накладено штрафи на ТОВ "АТП
"Стріла" та докази набрання вказаною
постановою законної сили (належним
чином завірену копію - для долучення до
матеріалів справи, оригінал - для
огляду у судовому засіданні);

- довідку Макарівського районного
управління юстиції від 15.05.2014 №2155, якою
підтверджується стягнення з ТОВ "АТП
Стріла" штрафних санкцій в сумі 31 811,88
грн." (належним чином завірену копію -
для долучення до матеріалів справи,
оригінал - для огляду у судовому
засіданні);

- докази надання ТОВ "АТП Стріла"
Конкурсному комітету письмових
пояснень стосовно накладених штрафів
управлінням Укртрансінспекції та
підтверджувальних документів про
відсутність заборгованості по
накладеним управлінням
Укртрансінспекції фінансовим санкціям
(належним чином завірені копії - для
долучення до матеріалів справи,
оригінали - для огляду у судовому
засіданні);

- докази надання управлінням
Укртрансінспекції до Конкурсного
комітету недостовірної інформації по
накладених на ТОВ "АТП Стріла" штрафних
санкціях (належним чином завірені
копії - для долучення до матеріалів
справи, оригінали - для огляду у
судовому засіданні);

- документацію (в повному обсязі) подану
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла" для
участі у конкурсі проведеному на
підставі розпорядження Київської
обласної державної адміністрації від
10.04.2014 року № 81 (належним чином завірені
копії - для долучення до матеріалів
справи, оригінали - для огляду у
судовому засіданні);

- документацію з проведення конкурсу,
за результатами якого Київською
обласною державною адміністрацією
видано Розпорядження № 200 від 24.06.2014
"Про введення в дію рішення конкурсного
комітету з підготовки та проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації, від 14 травня
2014 року", - на підтвердження викладених
в позові обставин стосовно допущення
порушень порядку проведення конкурсу,
які призвели до визнання неналежного
переможця конкурсу та порушення
законних прав та інтересів ТОВ "АТП
Стріла" (належним чином завірені копії -
для долучення до матеріалів справи,
оригінали - для огляду у судовому
засіданні).

- витяг з державного реєстру про
включення позивача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на дату
прийняття цієї ухвали;

- витяг з державного реєстру про
включення відповідача-2 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на дату
прийняття цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача - 1 надати
суду:

- документацію (в повному обсязі) з
проведення конкурсу, за результатами
якого Київською обласною державною
адміністрацією видано Розпорядження №
200 від 24.06.2014 "Про введення в дію рішення
конкурсного комітету з підготовки та
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації, від
14 травня 2014 року" (належним чином
завірені копії - для долучення до
матеріалів справи, оригінали - для
огляду у судовому засіданні);

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи).

7. Попередити позивача, що при ухиленні
від виконання вимог суду, невиконанні
вимог ухвали та ухиленні від участі в
судовому засіданні відповідно до п. 5
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України позов може бути
залишено без розгляду, а також
попередити сторони про можливе
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом.

Документи для долучення до матеріалів
справи подати до суду завчасно у строк
до 31.10.2014 з супровідним листом через
канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.В. Цюкало