ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4634/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмонтаж "Колос", м.
Житомир до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
про стягнення коштів в сумі 77 232,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмонтаж "Колос"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
про стягнення коштів в сумі 77 232,50 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням
вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: не
надано належних доказів направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Доданий позивачем опис вкладення до
цінного листа від 16.10.2014 року, свідчить
про направлення на адресу відповідача
лише копій позовної заяви та
розрахунку ціни позову.

Разом з тим, додані до позовної заяви
документи (рахунки, податкові накладні,
акти виконаних робіт, та ін.), в
порушення вимог діючого законодавства,
на адресу відповідача направлені не
були.

Так, суд зазначає, що відповідно до
статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод від
04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України
(ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України) передбачено
забезпечення права відповідача на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам відповідні копії
позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене статтею 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, включає в себе обов'язок
позивача належним чином інформувати
відповідача про подання позову до суду
шляхом направлення на його адресу
копії позовної заяви з додатками. Таке
інформування повинно бути здійснене
позивачем до порушення судом
провадження у справі. Отже, порушення
провадження у справі до виконання
позивачем вказаного обов'язку, не
відповідатиме статті 6 Конвенції.

Враховуючи те, що позивачем в порушення
п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано
до суду належних доказів направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, остання
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будмонтаж
"Колос" (Вх.№ 4634/14 від 20.10.2014 року) без
розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).