ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № Б-48/67-09 вх. №
3785/2-48

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" -
Сергієнко Н.В.

ліквідатора - не з"явилася

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про
визнання недійсним результатів
аукціону

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, с.
Радянське

до ФОП ОСОБА_3, с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2009 р. фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжені
повноваження ліквідатора до
завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. задоволено
заяву ліквідатора Чаговець Т.П. про
дострокове припинення її обов"язків,
припинено обов"язки ліквідатора ФОП
ОСОБА_3 Чаговець Т.П., призначено
арбітражного керуючого Бєляєву О.В.
ліквідатором ФОП ОСОБА_3

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла
заява (вх. № 16838 від 21.05.2014 р.), а якій банк
просить суд:

- визнати недійсними результати
аукціону, проведеного Товарною біржею
«Всеукраїнський торгівельний центр»
13.04.2013 р. за протоколом проведення
аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових
приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го
поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2»,
загальною площею 1233 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
нежитлових приміщень 2-го поверху № 1,
1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договори
купівлі-продажу нежитлових приміщень
підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху №
1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною
площею 1233 кв.м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових
приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII,
IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- надати право ПАТ «Укрсоцбанк», код
ЗКПО 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ,
вул. Ковпака, 29, подати до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області заяву про припинення права
власності нежитлових приміщень
підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху №
1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною
площею 1233 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових
приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII,
IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- надати право ПАТ «Укрсоцбанк», код
ЗКПО 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ,
вул. Ковпака, 29, подати до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області заяву про реєстрацію права
власності на нежитлових приміщень
підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху №
1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2», загальною
площею 1236,6 кв. м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових
приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII,
IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши надану заяву, суд
призначив її до розгляду у судовому
засіданні 17.06.2014 р. із залученням до
розгляду заяви гр.ОСОБА_6, ТБ
"Всеукраїнський торгівельний центр",
оскільки судове рішення за
результатами розгляду заяви може
вплинути на права та обов`язки
зазначених осіб.

В судовому засіданні 17.06.2014 р.
представник ПАТ "Укрсоцбанк" в
обгрунтування заяви зазначив, що
аукціон з продажу вказаного майна
здійснений на його думку з порушенням
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Закону
України "Про приватизацію невеликих
державних підприємств (малу
приватизацію)".

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" не надала
доказів направлення покупцю ОСОБА_6
копію заяви.

В судовому засіданні 17.06.2014 р.
ліквідатор надала відзив на заяву
банку, в якому повністю заперечувала
проти викладених банком фактів та
просила відмовити в задоволенні заяви,
проте витребуваних документів
стосовно продажу спірного майна не
надала.

Громадянин ОСОБА_6 та ТБ
"Всеукраїнський торгівельний центр" в
дане судове засідання не з"явилися,
відзиву на заяву банку не надали.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи нез"явлення гр.ОСОБА_6, ТБ
"Всеукраїнський торгівельний центр", а
також необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд заяви банку на 31.07.2014 р.

В судовому засіданні 31.07.2014 р.
представник ПАТ "Укрсоцбанк"
наполягав на задоволенні його заяви.

Ліквідатор заперечувала проти
викладених в заяві фактів.

Громадянин ОСОБА_6 та ТБ
"Всеукраїнський торгівельний центр" в
дане судове засідання не з"явилися,
відзиву на заяву банку не надали.

Враховуючи нез"явлення учасників
процесу, а також необхідність
отримання витребуваних та додаткових
документів, суд відклав розгляд заяви
на 04.09.2014 р.

В судовому засіданні 04.09.2014 р.
оголошувалося перерву до 09.09.2014 р. для
необхідності надання сторонами
додаткових та витребуваних документів.

В судовому засіданні 09.09.2014 р.
ліквідатор надала додаткові пояснення
в обгрунтування своїх заперечень щодо
заяви банку та просила суд відмовити в
її задоволенні.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк"
наполягала на задоволенні заяви банку.

В дане судове засідання покупець
ОСОБА_6 та ТБ "Всеукраїнський
торгівельний центр" не з"явилися,
відзиву на заяву банку не надали.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд заяви банку на 14.10.2014 р.

В судове засідання 14.10.104 р. ліквідатор
не з"явилася, проте надала клопотання
про відкладання розгляду заяви,
оскільки вона не може бути присутньою в
призначеному судовому засіданні з
причин її відрядження до м.Києва для
участі у судовому засіданні у Вищому
господарському суді України, яке
відбудеться 15.10.2014 р. о 11:20.

В дане судове засідання покупець
ОСОБА_6 та ТБ "Всеукраїнський
торгівельний центр" не з"явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату та час слухання справи, відзиву на
заяву банку не надали.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про відкладання розгляду заяви, суд
зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст.77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу;
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи,
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів; залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта

В обгрунтування свого клопотання про
неможливість участі у даному судовому
засіданні ліквідатор надала ухвалу
Вищого господарського суду України від
29.09.2014 р. при призначення розгляду
касаційної скарги по іншій за участю в
тому числі ліквідатора Бєляєвої О.В. на
15.10.2014 р. о 11:20.

Суд не вбачає цю підставу для
нез"явлення в дане судове засідання
обгрунтованою, оскільки воно
здійснюється 14.10.2014 р. о 11:20 та
ліквідатором не долучено до свого
клопотання проїзного білету в
підтвердження неможливості своєї явки
саме 14.10.2014 р.

Крім того, суд не має підстав для
відкладання розгляду заяви банку,
оскільки має достатньо доказів для
вирішення питання по суті.

Розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк",
дослідивши матеріали справи та додані
докази, суд зазначає наступне.

Відповідно матеріалів справи, за
боржником на праві власності
зареєстрована нежитлова будівля літ.
"А-2" загальною площею 1233,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є
предметом іпотеки згідно з іпотечними
договорами від 03.03.2006 р. в забезпечення
виконання боржником кредитних
договорів, укладених між боржником та
ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон),
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює, зокрема, такі повноваження:
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; очолює ліквідаційну
комісію та формує ліквідаційну масу;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; з підстав,
передбачених частиною 10 статті 17
Закону, подає до господарського суду
заяви про визнання недійсними угод
боржника.

Статтею 26 Закону передбачено, що усі
види майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси; майно банкрута, що
є предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Ліквідатором виявлено та включено до
складу ліквідаційної маси нежитлова
будівля літ. "А-2" загальною площею 1233,3
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яке предметом іпотеки згідно з
іпотечними договорами від 03.03.2006 р. в
забезпечення виконання боржником
кредитних договорів, укладених між
боржником та ПАТ "Укрсоцбанк".

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦК України
фізична особа - підприємець відповідає
за зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно з
законом не може бути звернено
стягнення.

Відповідно до статей 47, 48 Закону про
банкрутство одночасно з прийняттям
заяви про порушення справи про бан
крутство громадянина-підприємця
господарський суд накладає арешт на
майно громадянина-підприємця, за
винятком майна, на яке згідно з
цивільним процесуальним
законодавством Украї ни не може бути
звернено стягнення.

Згідно з додатком до Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами
та доповненнями в редакції від 21.04.1999р.
за № 606 визначено перелік видів майна
громадян, на яке не може бути звернено
стягнення. Відповідно до цього додатку
нерухоме майно фізичної особи не
входить до переліку майна, на яке не
може бути звернено стягнення.

Тобто, з часу прийняття судом постанови
про визнання боржника банкрутом
продажу у ліквідаційній процедурі
підлягає все майно
громадянина-підприємця, за винятком
майна, що не включається до складу
ліквідаційної маси і продаж цього
майна громадянина-підприємця
здійснюється саме ліквідатором.

Посилання банку на ч.7 ст. 47 Закону про
банкрутство в частині не включення до
ліквідаційної маси майна, яке
перебуває в заставі за підставами, не
пов'язаними із здійсненням
підприємницької діяльності, суд вважає
безпідставними, оскільки відповідні
зміни були внесені на підставі Закону
№ 3795-VI від 22.09.2011р., у ч.1 Прикінцевих
положень якого зазначено, що дія цього
закону не поширюється на кредитні
договори, укладені до набрання ним
чинності. Оскільки кредитні договори №
83/2-27/24/6-24 , № 83/2-27/24/6-25, № 83/2-27/24/6-26 №
83/2-27/24/6-27 були укладені 03.03.2006 року, суд
вважає обгрунтованим включення
ліквідатором спірного майна до
ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
новій редакції, положення цього Закону,
що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

В п.40 інформаційного листа ВГСУ №
01-06/606/2013 р. від 28.03.2013 р. (далі -
Інформаційний лист) наведено, що
положення Закону застосовуються
господарськими судами у розгляді справ
про банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання ним чинності,
тобто з 19.01.2013. Водночас положення
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство
(розділ IV Закону "Продаж майна у
провадженні у справі про банкрутство"
та статті Закону, що визначають
процедури санації та ліквідації),
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено до
набрання ним чинності, з урахуванням
викладеного у пункті 33 цього
Інформаційного листа. Якщо процедура
продажу майна боржника розпочата до
набрання чинності Законом, то вона
повинна бути завершена в порядку,
передбаченому у попередній редакції
Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013
здійснено публікацію оголошення про
продаж майна або комітетом кредиторів
встановлено порядок реалізації майна
боржника.

В пункті 33 Інформаційного листа
пояснено, що з числа положень Закону, в
яких ідеться про продаж майна у
провадженні справи про банкрутство,
господарським судам слід виходити
насамперед з тих приписів, які
визначають відповідну судову
процедуру і вміщені в розділі III
"Ліквідаційна процедура" (оцінка майна
банкрута; продаж майна банкрута;
передання активів боржника, які
залишаються не проданими на час
закінчення ліквідаційної процедури
тощо) та в статтях, що визначають
процедуру санації (продаж майна
боржника як цілісного майнового
комплексу; відчуження майна боржника
шляхом заміщення активів; продаж
частини майна боржника тощо). Що ж до
норм розділу IV Закону "Продаж майна у
провадженні у справі про банкрутство",
то вони застосовуються господарськими
судами, якщо відповідне питання не
врегульовано зазначеними приписами.

Згідно ст.43 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в новій редакції (далі - Закон України в
новій редакцій) майно, яке підлягає
реалізації у ліквідаційній процедурі,
оцінюється ліквідатором. Початковою
вартістю цілісного майнового
комплексу є сукупність визнаних у
встановленому цим Законом порядку
вимог кредиторів. Під час продажу
майна банкрута на аукціоні вартість
майна, що визначається ліквідатором, є
початковою вартістю. Оцінка майна
державних підприємств та підприємств,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків, здійснюється обов'язково із
залученням суб'єктів оціночної
діяльності у порядку, визначеному
Законом України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні".

Відповідно статті 44 Закону України в
новій редакції, після проведення
інвентаризації та оцінки майна
ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами: проведення
аукціону; продаж безпосередньо
юридичній або фізичній особі. Вибір
способів продажу активів здійснюється
ліквідатором з метою забезпечення його
відчуження за найвищою ціною.
Ліквідатор організовує проведення
аукціону з продажу активів банкрута з
урахуванням вимог цього Закону. На
аукціоні можуть продаватися основні
засоби (нерухомість, незавершене
будівництво, транспортні засоби,
будівельні матеріали тощо);
відокремлений структурний підрозділ
банкрута як частина цілісного
майнового комплексу; необоротні активи
банкрута; дебіторська заборгованість
на умовах договору про відступлення
права вимоги банкрута. Ліквідатор має
право самостійно проводити торги на
аукціоні відповідно до законодавства
або залучити на підставі договору
організатора аукціону - юридичну особу,
яка відповідно до установчих
документів має право проводити торги.
Організатор аукціону не може бути
заінтересованою особою стосовно
кредитора чи боржника. Ліквідатор
здійснює продаж майна боржника у
вигляді цілісного майнового комплексу.
У разі якщо продати майно боржника у
вигляді цілісного майнового комплексу
не вдалося, ліквідатор здійснює продаж
майна боржника частинами.

Відповідно ст.49 Закону України в новій
редакції, продаж майна боржника в
провадженні у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.
Продажу підлягають всі види майна
боржника, призначеного для здійснення
господарської діяльності, за винятком
прав і обов'язків, які не можуть бути
передані іншим особам. Суб'єктами
аукціону є його замовник, організатор
та учасники. Замовником є ліквідатор,
призначений господарським судом у
порядку, встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

В п.33 Інформаційного листа зазначено,
що організатор аукціону згідно з
частиною шостою статті 49 Закону
визначається замовником аукціону за
конкурсом. Чинним законодавством не
передбачено ліцензування діяльності з
проведення торгів, тому організатором
аукціону може бути особа, яка
відповідно до установчих документів
має право на здійснення такої
діяльності. Господарський суд має
перевіряти порядок визначення
організатора аукціону. Організатор
аукціону діє на підставі ухвали
господарського суду про визнання його
учасником провадження у справі про
банкрутство

Відповідно ст.51 закону України в новій
редакцій, організатор аукціону, який
дії на підставі договору про
проведення аукціону опубліковує і
розміщує повідомлення про продаж майна
боржника і повідомлення про результати
проведення торгів; приймає заявки на
участь в аукціоні; укладає із
заявниками договори про завдаток;
визначає учасників торгів; здійснює
проведення торгів; визначає переможця
торгів і підписує протокол про
результати проведення торгів;
повідомляє учасників торгів про
результати проведення торгів.

Відповідно до п.1 ст.58 Закону України в
новій редакції, організатор аукціону
не пізніше як за 15 робочих днів до дня
початку аукціону оприлюднює на
веб-сайті державного органу з питань
банкрутства та Вищого господарського
суду України (при проведенні
електронних торгів - також на своєму
веб-сайті) оголошення про проведення
аукціону, а також письмово повідомляє
про проведення аукціону власника
майна, замовника та інших осіб,
визначених замовником.

Відповідно ст.75 Закону України в новій
редакції, передача майна замовником
аукціону і прийняття його покупцем
здійснюється за передавальним актом,
що підписується сторонами і
оформлюється відповідно до
законодавства. Акт про передання права
власності на куплене нерухоме майно
разом із протоколом про проведення
аукціону не пізніше трьох робочих днів
після повної сплати переможцем
запропонованої ним ціни передається
нотаріусу, а копії акта не пізніше
наступного дня разом із відомостями
про нотаріуса надсилаються
(вручаються) покупцю, замовнику
аукціону та продавцю. Нотаріус видає
покупцю свідоцтво про придбання
нерухомого майна на аукціоні в порядку,
встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що вже
після набрання чинності нової редакції
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", 25.02.2013 р. була
здійснена оцінка заставного майна
банкрута, 01.03.2013 р. укладено з ТБ
"Всеукраїнський торгівельний центр"
договір на організацію та проведення
аукціону, у інформаційному виданні
"Товарообіг та аукціон" було
надруковано оголошення про проведення
аукціону та 12.04.2013 р. проведений
аукціон, за результатом якого 26.04.2013 р.
були укладені договори купівлі-продажу
спірного майна.

Таким чином, ліквідатором не здійснено
жодного заходу при реалізації спірного
майна банкрута, визначеного Законом
України в новій редакції, тобто
ліквідатором проведено процедуру
реалізації заставного майна в порядку,
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції 1999 року.

Ліквідатор в обгрунтування
застосування при реалізації спірного
майна банкрута редакції Закону 1999 року
зазначила, що реалізація цього майна
розпочалася ще в 2010 році та
продовжується зі зниженням ціні.

Заперечення ліквідатора щодо
необхідності застосування при
реалізації спірного майна закону
України в редакції 1999 року є
помилковим, оскільки і оцінка і
оголошення про продаж спірного майна
здійснено вже після набрання чинності
нової редакції Закону України, а всі
аукціони щодо продажу цього майна,
проведені до набрання чинності Закону
не відбулися у зв"язку з відсутністю
покупців.

Відповідно до п.3 ст.55 Закону України в
новій редакції, результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними. Визнання результатів
аукціону недійсними тягне за собою
визнання недійсним укладеного з
переможцем договору купівлі-продажу.

Враховуючи проведення аукціону з
продажу заставного майна, який
відбувся 01.03.2014 р. з порушенням вимог
Закону України в новій редакції, суд
вважає за необхідне визнати результати
аукціону, який відбувся 12.04.2013 р. з
продажу нежитлових приміщень підвалу
№1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а,
5а, VII в літ. «А-2», загальною площею 1233
кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
та нежитлових приміщень 2-го поверху №
1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
недійсними.

Таким чином, оскільки визнання
результатів аукціону недійсними тягне
за собою визнання недійсним укладеного
з переможцем договору купівлі-продажу,
суд вважає за необхідне визнати
недійсними договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень ( нежитлових
приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го
поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2»,
загальною площею 1233 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1) від
26.04.2013 р. та договір купівлі продажу
нежитлових приміщень (нежитлових
приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII,
IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1) від 26.04.2013 р., укладених між
ліквідатором Бєляєвою О.В. та ОСОБА_6
недійсними.

Щодо вимоги банку про надання права ПАТ
"Укрсоцбанк" подати до Реєстраційної
служби заяви про припинення права
власності на спірне майно, то суд
зазначає, що статтями 16 ЦК України та
ст.20 ГК України не передбачено такого
захисту права, у зв"язку з чим відмовляє
ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні цих
вимог. в задоіводенні

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом",п.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника" в редакції 2013 р., ст.55 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника" в редакції
2013 р., ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні
клопотання про відкладання розгляду
заяви.

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 16838 від
21.05.2014 р.) задовольнити частково.

Визнати недійсними результати
аукціону, проведеного Товарною біржею
«Всеукраїнський торгівельний центр»
13.04.2013 р. за протоколом проведення
аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових
приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го
поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. «А-2»,
загальною площею 1233 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
нежитлових приміщень 2-го поверху № 1,
1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ «А-2», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 26.04.2013 р.
нежитлових приміщень підвалу №1, II, III,
IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в
літ. «А-2», загальною площею 1233 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ліквідатором Бєляєвою
О.В. та ОСОБА_6

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 26.04.2013 р. нежитлових
приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII,
IX в літ «А-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між ліквідатором
Бєляєвою О.В. та ОСОБА_6

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, Товарній
біржі «Всеукраїнський торгівельний
центр», ОСОБА_6, ПАТ "Укрсоцбанк",
банкруту, державному реєстратору.

Суддя
Усатий В.О.