ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/9212/13

За позовом Дніпропетровської обласної
спілки споживчих товариств, (м.
Дніпропетровськ)

до 1) Покровської районної спілки
споживчих товариств, (смт. Покровське,
Дніпропетровська область)

2) Районне дочірнє підприємство
Покровської райспоживспілки
"Покровський ринок" (смт. Покровське,
Дніпропетровська область)

про визнання права власності та
витребування з незаконного володіння
об'єкт нерухомості

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна спілка
споживчих товариств (далі-позивач)
звернулась до господарського суду із
позовом до Покровської районної спілки
споживчих товариств (далі-відповідач)
про визнання за Дніпропетровською
обласною спілкою споживчих товариств
право власності на об'єкт нерухомості -
нежитлова будівля - критий ринок площею
942 кв.м. з добудовою площею 37 кв.м.,
загальною площею 979 кв.м. за адресою:
вул. Горького, 64, смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області та
витребування з чужого незаконного
володіння у Покровської районної
спілки споживчих товариств та
Районного дочірнього підприємства
Покровської райспоживспілки
"Покровський ринок" обєкт нерухомості -
нежитлова будівля - критий ринок площею
942 кв.м. з добудовою площею 37 кв.м.,
загальною площею 979 кв.м. за адресою:
вул. Горького, 64, смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області та
повернення його належному власнику
Дніпропетровській обласній спілці
споживчих товариств.

13 грудня 2013 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств поступила заява
про забезпечення позову від 13.12.13р. за №
03/155, в якій позивач просить суд вжити
заходи забезпечення позову у справі №
904/9212/13 у вигляді:

- заборонити Покровській районній
спілці споживчих товариств вживати
дії, направлені на відчуження
нерухомого майна, розташованого по вул.
Горького, 64 та вул. Горького, 64-Г/10 в смт.
Покровське, Покровського району,
Дніпропетровської області та укласти
будь-які правочини щодо нерухомого
майна, розташованого по вул. Горького, 64
та вул. Горького, 64-Г/10 в смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що
предметом спору у даній господарській
справі є нерухоме майно критого ринку з
добудовою по вул. Горького, 64 в смт
Покровське Дніпропетровської області,
яке неправомірно вибуло з власності
Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств внаслідок
незаконних дій Покровської районної
спілки споживчих товариств та
виконавчого комітету Покровської
селищної ради.

Як свідчить відзив відповідача та
додані до нього документи, останнім
терміново було здійснено державну
реєстрацію права власності на спірні
об'єкти нерухомості в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
України.

Позивач зазначає, що така реєстрація
була здійснена відповідачем 4 грудня 2013
року, тобто наступного дня після
отримання відповідачем ухвали суду про
відкриття провадження по
господарській справі № 904/9212/13 (3 грудня
2013 року).

Реєстрацію права власності було
здійснено в дуже короткі терміни - 1
доба, тоді як відповідно до ст. 15 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" така реєстрація речового
права (права власності) проводиться в
14-денний строк.

Враховуючи вищевикладені обставини та
факт того, що відповідач, дізнавшись
про факт звернення до суду з позовної
заявою, особисто повідомив позивачу
про свій намір відчужити спірні об'єкти
нерухомості (будівлі ринку) Позивач
вважає, що є обґрунтована ймовірність
подальшого відчуження вказаного майна,
чи вчинення відносно нього будь-яких
інших правочинів, що свідчитиме про
неможливість або ж утруднення
виконання рішення суду, яке може бути
ухвалене по даній справі на користь
позивача.

З огляду на вищевикладене позивач
вказує на те, що є необхідність в
застосуванні у господарській справі №
904/9212/13 засобів забезпечення позову у
вигляді - заборони Покровській
районній спілці споживчих товариств
вживати дії, направлені на відчуження
спірних об'єктів нерухомості на
користь третіх осіб та укладати
будь-які інші правочини щодо
нерухомого майна, розташованого по вул.
Горького, 64 та вул. Горького, 64-Г/10 в смт
Покровське Покровського району
Дніпропетровської області, оскільки
обрання вищевказаних заходів
забезпечення позову по даній справі є
обґрунтованим, адекватним та
співмірним заявленим позовним вимогам,
такими, що забезпечують
збалансованість інтересів сторін на
час вирішення спору. Вжиття зазначених
заходів до забезпечення позову
сприятиме запобіганню порушення прав
позивача на час вирішення спору в суді,
що відповідає правовій природі
забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.13р.
задоволено заяву Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств
про забезпечення позову від 13.12.13р. за №
03/155 у справі № 904/9212/13 та заборонено
Покровській районній спілці споживчих
товариств вживати дії, направлені на
відчуження нерухомого майна,
розташованого по вул. Горького, 64 та
вул. Горького, 64-Г/10 в смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області та укласти
будь-які правочини щодо нерухомого
майна, розташованого по вул. Горького, 64
та вул. Горького, 64-Г/10 в смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області.

26 серпня 2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств (позивач по справі)
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову № 12-02/168 від 22.08.14р.
вжиті ухвалою господарського суду від
23.12.13р. Заява мотивована тим, що судом
16.06.2014р. по справі № 904/9212/13 було
прийнято рішення, яким:

- визнано за Дніпропетровською
обласною спілкою споживчих товариств
право власності на об'єкт нерухомості -
нежитлову будівлю критого ринку
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область, Покровський
район, смт. Покровське, вул. Горького, 64,
що складається з А-1 нежитлова будівля
критого ринку загальною площею 874,9 кв.м.
та 1а;

- витребувано з чужого незаконного
володіння у Покровської районної
спілки споживчих товариств та
Районного дочірнього підприємства
Покровської райспоживспілки
«Покровський ринок» об'єкт нерухомості
- нежитлову будівлю критого ринку
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область, Покровський
район, смт.Покровське, вул. Горького, 64,
що складається з А-1 нежитлова будівля,
критого ринку загальною площею 874,9 кв.м.
та 1,а

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 06
серпня 2014р. по справі № 904/9212/13
апеляційну скаргу Покровської
районної спілки споживчих товариств,
смт. Покровське - залишено без
задоволення, рішення Господарського
суду Дніпропетровської області від
16.06.2014р. по справі № 904/9212/13 залишено без
змін.

На даний момент подальше існування
заходів забезпечення позову в такий
спосіб не є доцільним, оскільки,
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
набрала законної сили. Подальше
застосування заходів забезпечення
позову унеможливить виконання рішення
суду.

Відповідно до п.п. 2, 10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 16, враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 68 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За умов вищенаведеного, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, накладеної
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 23.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення
позову вжиті ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
23.12.2013 року у справі № 904/9212/13 у вигляді
заборони Покровській районній спілці
споживчих товариств вживати дії,
направлені на відчуження нерухомого
майна, розташованого по вул. Горького, 64
та вул. Горького, 64-Г/10 в смт.
Покровське, Покровського району,
Дніпропетровської області та укладати
будь-які правочини щодо нерухомого
майна, розташованого по вул. Горького, 64
та вул. Горького, 64-Г/10 в смт.
Покровське, Покровського району,
Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня,
наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
виконанню в порядку передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження", та може бути пред'явлена
до виконання в строк до 29.10.2015 року.

Суддя І.Ю. Дубінін