ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1226/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" в особі Таврійської
філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія
України", м. Нова Каховка Херсонської
області

до відповідача-1: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова
Каховка Херсонської області;

відповідача-2: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова
Каховка Херсонської області;

відповідача-3: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нова
Каховка Херсонської області;

відповідача-4: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Нова
Каховка Херсонської області

про стягнення 8135 грн.75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Глабець Ю.А. представник,
дов. серія ВРВ № 196829 від 15.09.2010р.;

від відповідача -1 - не прибув;

від відповідача -2 - не прибув;

від відповідача -3 - не прибув;

від відповідача - 4 - не прибув.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" в особі Таврійської
філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія
України" заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення
солідарно заборгованості за договором
кредиту № ДК 169-27 від 15.08.2012р., у
загальній сумі - 8135 грн. 75 коп., з якої: 4555
грн. 85 коп. - сума основного боргу; 3431
грн. 10 коп. - заборгованість по
відсоткам та 148 грн. 80 коп. - пеня за
порушення строків оплати по договору.

В ході розгляду справи, відповідач-1
станом на 14.10.2014р. добровільно сплатив
суму 1000 грн., у зв'язку з чим позивач
зменшив позовні вимоги та просив
стягнути - 7035 грн. 75 коп.; з яких: 3455 грн. 85
коп. - сума основного боргу, 3431 грн. 10
коп. - заборгованість по відсоткам та 148
грн. 80 коп. - пеня за порушення строків
оплати по договору.

Від відповідачів 2, 3 повернулись ухвали
про порушення розгляду справи від
19.08.2014р. з поштовою відміткою: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідачі своїм правом на судовий
захист та участь представників у
судовому засіданні не скористалися, в
засідання суду не з'явилися, відзивів
на позов і витребуваних судом
документи не надали, про причини неявки
суд не повідомили. Будь-яких письмових
заяв і клопотань на день розгляду
справи від відповідачів щодо
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час та місце
розгляду судом справи у разі виконання
останнім вимог частини першої статті 64
та статті 87 ГПК України. У разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою судом стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців) і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо то вважається, що адресат
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом. Так як ухвала про
порушення справи та призначення її до
розгляду судом направлена кожному із
сторін за належною адресою, то суд
вважає, що сторони у справі повідомлені
належним чином

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

15 серпня 2012 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Надія України" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту № ДК 169-27,
згідно до якого позивач зобов'язався
надати відповідачу-1 грошові кошти у
сумі - 38000 грн. 00 коп., а відповідач-1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки на умовах, що
встановлені договором кредиту. У
відповідності із п.5.1 договору кредиту
процентна ставка за користування
кредитом складає 3 % на місяць. Згідно з
п.3.2 договору кредиту відповідач-1
повинен був повернути отриманий кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитом у повному обсязі згідно з
графіком погашення кредиту і
відсотків, який відображений в додатку
№ 1 до договору кредит, в строк до 18.08.2014
року.

Відповідач-1 в порушення умов ст. 526 ЦК
України не виконував свої зобов'язання
належним чином. У зв'язку з чим, позивач,
користуючись п. 4.3.4 та п. 4.3.5 договору
кредиту, достроково розірвав договір
про що належним чином повідомив
відповідачів.

Відповідач-1 повернув позивачу
отриманий кредит частково: основного
боргу (тіло кредиту) в сумі - 33444 грн. 15
коп. та процентів за користування
кредитом в сумі - 24041 грн. 34 коп. Так
станом на 06.08.2014 року загальний розмір
заборгованості відповідача-1 з
повернення отриманого ним кредиту по
договору кредиту становить: по тілу
кредиту - 4555 грн. 85 коп. та відсотків за
користування кредитом - 3431 грн. 10 коп.

Пунктом 7.1 договору кредиту
передбачено притягнення позичальника
до відповідальності за порушення
терміну повного погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом.

У випадку допущення такого порушення
умов договору, яке відбулося з боку
позичальника, останній зобов'язаний
оплатити на користь кредитора пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми непогашеного в строк платежу
за кожен день прострочення.

Станом на 06 серпня 2014 року розмір пені
за порушення відповідачем-1 термінів
погашення заборгованості за кредитом
та оплаті відсотків становить - 148 грн. 80
коп., що підтверджено розрахунком.
Таким чином, зобов'язання відповідача-1
складають - 8135 грн. 75 коп., із них:

- 4555 грн. 85 коп. - сума основного боргу:

- 3431 грн. 10 коп. - заборгованість по
відсоткам;

- 148 грн. 80 коп. - пеня за порушення
строків оплати по договору.

На забезпечення виконання зобов'язань
відповідача-1 перед фінансовою
компанією за договором кредиту між
приватними підприємцями ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 з одного боку і
позивачем з другого боку був укладений
договір поруки: № 100 від 15.08.2012 р.
Умовами договору поруки передбачено,
що відповідачі зобов'язуються
відповідати перед фінансовою
компанією за виконання відповідача-1
зобов'язань у повному обсязі за
договором кредиту. Згідно з пунктом 2.3
договору поруки, у разі порушення
відповідачем-1 зобов'язань за договором
кредиту, кредитор має право надіслати
поручителям вимогу щодо виконання
зобов'язань боржника за вказаним
договором.

Відповідно до пункту 2.3 договору поруки
відповідачі-2,3,4 прийняли на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
відповідачем-1 зобов'язань за договором
кредиту, здійснити виконання його
зобов'язань в обсязі, заявленому
кредитором в письмовій вимозі,
протягом трьох робочих днів здати
отримання такої вимоги. Відповідачі-2,3,4
не виконали свої зобов'язання і не
сплатив борг відповідача-1.

Згідно з частиною 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 статі 199 Господарського
кодексу України встановлено, що
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбачених
цим кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачений обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу, не приймаючи до
уваги неодноразові нагадування
кредитора про необхідність повернення
всієї суми боргу відповідач-1 і
поручителі не прийняли жодних дій по
поверненню залишеної суми кредиту,
добровільно виконати зобов'язання
відмовилися.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Пунктом 3.1 договору поруки
передбачена солідарна
відповідальність позичальника і
поручителів перед кредитором.

У частині 2 статті 196 Господарського
кодексу України передбачено, що у разі,
якщо це передбачено законодавством або
договором, зобов'язання повинно
виконуватися солідарно. При
солідарному виконанні господарських
зобов'язань застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 230
Господарського Кодексу України
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити штрафні санкції
(пеню) у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 7 статті 193
Господарського кодексу України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги доведені та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) солідарно заборгованості
за договором кредиту № ДК 169-27 від
15.08.2012р. - 3455 грн. 85 коп. - сума основного
боргу, 3431 грн. 10 коп. - заборгованість по
відсоткам, 148 грн. 80 коп. - пеня за
порушення строків оплати по договору
та 1827 грн. 00коп. витрат зі сплати
судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 20.10.2014р.

Суддя
Л.М. Немченко