overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.Справа № 2/5025/910/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою малого підприємства фірми
„Ростма" м.Нетішин Хмельницької області, 216-й км. автодороги М-21
„Городище-Рівне-Старокостянтинів"

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою від 13.10.2014р. у справі №2/5025/910/12 про визнання банкрутом малого підприємства фірми „Ростма" м.Нетішин
Хмельницької області, 216-й км. автодороги М-21
„Городище-Рівне-Старокостянтинів", для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 21.10.2014р.

В зв'язку з тим, що суддя з поважних причин (відрядження) була відсутня 21.10.2014р., тобто із-за обставин, що унеможливлюють проведення судового засідання в призначений час, необхідно перенести у справі №2/5025/910/12 дату судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Перенести у справі №2/5025/910/12 дату судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2014р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2 - 6 - кредиторам (згідно списку) - реком.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Книшу О.А. (АДРЕСА_1) - реком.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/13928/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» на рішення господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 у справі № 910/13928/13
(суддя Борисенко І.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» про стягнення 124 602,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» на рішення господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 у справі № 910/13928/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2014 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
номер провадження справи 9/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014
Справа № 908/3507/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Енергетичні технології» (69097, м.
Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 1, оф. 5)

до відповідача: Приватного підприємства «НЄВ» (49073, м.
Дніпропетровськ, вул.
Прикордонна, буд. 44)

про стягнення суми 1696880,53 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Міхова Ю.О. (дов. № 19/06/14 від 19.06.2014р.)

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

22.09.2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» про стягнення з ПП «НЄВ» суми 1448139,89 грн. основного боргу за договором поставки № ППНТДЕТ-081112 від 08.11.2012р. з урахуванням індексу інфляції, суми 89135,24 грн. пені, суми 20569,67 грн. - 3% річних та суми 139036 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.09.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3507/14, судове засідання призначено на 21.10.2014р.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У пункті 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судовому засіданні 21.10.2014р. було з'ясовано, що місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства
«НЄВ», є: 49073, м. Дніпропетровськ, вул.
Прикордонна, буд. 44. Зазначене підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.10.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином справа № 908/3507/14 не підсудна господарському суду Запорізької області і підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 908/3507/14 за територіальною підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Суддя
О.С.Боєва
номер провадження справи 9/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.10.2014 справа № 908/3372/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька, область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 4031,40 грн.

Суддя
Боєва О.С.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 4031,40 грн., з яких: сума 2435,67 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 431 від 23.01.2009р., сума 1595 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.09.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3372/14, судове засідання призначено на 21.10.2014р.

14.10.2014р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява в якій зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог, в тому числі, від пені, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості. Просить розгляд заяви провести без участі представника, прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення №
@2PL313219 від 06.10.2014р. на суму 5295 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову позивачу відомі, як-то вбачається із змісту його заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" від позову, провадження у справі № 908/3372/14 припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
Публічного акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових мереж", Запорізька, область, м.
Бердянськ,

Провадження у справі № 908/3372/14 припинити.

Суддя
О.С. Боєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 911/2283/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Транспортно-експедиційне підприємство
"Транссервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року по справі господарського суду Київської області № 911/2283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест",
Товариство з обмеженою відповідальністю
Транспортно-експедиційне підприємство
"Транссервіс" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2014 року в даній справі про призначення до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
Транспортно-експедиційне підприємство
"Транссервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року допущена описка.

Зазначено "вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"".

Між тим, необхідно зазначити
"вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Транспортно-експедиційне підприємство
"Транссервіс"".

Враховуючи наведене, описка, допущена у вступній частині ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 16 жовтня 2014 року у справі
№911/2283/14.

Замінити "вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"" на
"вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Транспортно-експедиційне підприємство
"Транссервіс"".

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 927/383/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2014 року у справі № 927/383/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мекріс" про стягнення безпідставно отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" касаційну скаргу підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 926/666/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р.та на рішеннягосподарського суду
Чернівецької області від 17.06.2014 р.у справі№ 926/666/14 господарського суду
Чернівецької областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доДержавного комунального підприємства Управління
"Тепловодоканал", м. Новодністровськ
Чернівецької областіпростягнення 1 195 683,34 грн.ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 17.06.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.11.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/13757/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі№ 910/13757/13за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.ІНВЕСТ-ГРУП"
Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" стягнення 175 672,20 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, постанова Київського апеляційного господарського суду в даній справі прийнята 02.09.2014 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України з дня її прийняття.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції
Державне підприємство
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулося 24.09.2014 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого статтею 110 ГПК
України для її подання, та без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 910/13757/13 повернути скаржнику.

2. Повернути на користь Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
(ідентифікаційний код 01422832) з
Державного бюджету України 1 756,73 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.09.2014 № 444.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 910/6880/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Бізон-Тех 2012"на ухвалу та постановугосподарського суду міста
Києва від 30.07.2014 Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі № 910/6880/14 за позовом
Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012"до проПриватного підприємства
"Агрозавод" стягнення 584 986,57 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 904/1831/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на рішення та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.14
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014у справі№ 904/1831/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІД
Конс"до проПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" стягнення 7 184 589,94 грн. ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 914/4274/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши клопотання державного підприємства
"Придніпровська залізниця" у справі № 5024/942/2011 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" до публічного акціонерного товариства "Львівхім" про стягнення 9 794 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22 липня 2014 року, заявникові було відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі статті 107
Господарського процесуального кодексу
України.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з клопотанням до
Вищого господарського суду України про повернення судового збору у сумі 913 грн 50 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" з Державного бюджету
України (рахунок 0007, УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код 38004897,
МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.
Києві) 913 грн 50 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 14 березня 2014 року № 12162.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 32/17-352-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний
Банк"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року у справі№ 32/17-352-2011за заявою боржникаПідприємства, заснованого на власності об'єднання громадян
"Санвіт"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Інвестиційний Банк" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року у справі № 32/17-352-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.